Призначення наказання неповнолітнім

ТОМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

Юридичний институт.

Кафедра кримінального правничий та процесса.

Допустити до захисту в ГЭК.

Зав. кафедрою теорії, держави і право, адміністративного права,.

доктор юридичних наук, профессор

_____________ А. Ф. Волович.

«____» _____________ 2000 г.

Вологдина Наталья.

Призначення покарання несовершеннолетним.

(Дипломна работа).

Науковий руководитель.

Канд. юрид. наук,.

ст. преподаватель.

_____________ А. М. Дягтерева.

Выполнила:

Студентка 653 гр.

Н.А. Вологдина.

Томськ — 2000.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ СПІЛЬНИХ РОЗПОЧАВ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ ПО КАРНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСВУ 5.

1.1. Сутність загальних почав призначення покарання 5.

1.2. Співвідношення принципів, і загальних почав призначення покарання 7 ГЛАВА 2. ЗАСТОСУВАННЯ СПІЛЬНИХ РОЗПОЧАВ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ ПО СПРАВАМ Про ЗЛОЧИНИ НЕПОВНОЛІТНІХ 14.

2.1. Межі призначення покарання за російським кримінального законодавству 14.

2.2. Облік характеру і рівня суспільної небезпечності злочину щодо призначення покарання особі, яке здійснило злочин в неповнолітнього віці 25.

2.3. Вимоги закон про обліку личности.

щодо призначення покарання 31.

2.4. Пом’якшувальні і обтяжуючі обставини та його роль індивідуалізації покарання неповнолітнім 38 ВИСНОВОК 52 ЛІТЕРАТУРА 53 ДОДАТОК 55.

Нині населення нашої країни серйозно стурбоване явним зростанням різних переступів і злочинністю і недостатньою, по думці багатьох, активністю влади у протидії цьому злу. Особливу тривогу опановують батьками й інші родичі підлітків. Їх побоювання зрозумілі: вони боятися, що або стануть правопорушниками, або виявляться жертвами правопорушень. І тоді дорослі чекають допомогу юристів не лише у боротьби з порушенням закону, а й у попередженні можливих конфліктів з нею. Моя дипломна робота буде розкривати одне із багатьох питань цієї проблеми — це покарання несовершеннолетних.

У попередженні злочинів неповнолітніх важлива роль належить суду. Тільки тепер він, здійснюючи надане йому право, може приймати рішення щодо винності обличчя і його відповідальності. У багатьох країн правосуддям у справах неповнолітніх займаються суди зі спеціальним юрисдикцією. Постановою від 14 лютого 2000 року Пленум Верховного Судна Російської Федерації нарешті визнав необхідність спеціалізації суддів з цієї категорії справ, що передбачає свою професійну компетентність, досвід, навчання, підвищенні кваліфікації як по питанням права, а й педагогіки, соціології, психологии.

Необхідно нагадати та роль прокурора у відкритому розгляді цього питання. Його діяльність має менше значення. Беручи участь у ролі державного обвинувача під час розгляду справ до судів, прокурор повинен домагатися, щоб покарання, призначені судом конкретному несовершеннолетнему, як б відповідало тяжкості досконалого злочину, враховувало особистість підсудного, а й забезпечувало його виправлення і перевиховання про те, щоб уникнути повторних преступлений.

У моєму роботі я вивчала питання, пов’язані з призначенням покарання неповнолітнім. Зблизька цих питань був вивчена спеціальна література, нормативні матеріали, і навіть матеріали 80-ти справ по справам неповнолітніх, розглянутих Кировским судом за 99-й год.

Це питання, сподіваюся, відбито мною глибоко й полностью.

ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ СПІЛЬНИХ РОЗПОЧАВ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСВУ.

1.1. Сутність загальних почав призначення наказания.

У науковій літературі містяться чимало визначень поняття «загальних почав призначення покарання». Так, Л. А, Прохоров характеризує загальні початку призначення покарання як окремі правила, які у ст. 32 Основ кримінального законодавства Союзу і союзних республік (ст. 37 Кримінального кодексу РРФСР), і кожен таке початок визначає як «чітко позначене у законі загальне правило визначення міри покарання, відповідальний об'єктивним та суб'єктивним ознаками злочину, і навіть особистості виновного"[1]. Та й у час дуже важливо, щоб за визначенні заходи на вчинила злочину суд оцінював ступінь і характер самого діяння, і ступінь і характеру самого злочинця. У цих цілях суд зовсім не обмежується вивченням всієї обстановки досконалого злочину, а вивчає й послабити особистість злочинця, оскільки це допомагає виявити мотив, мета досконалого діяння, спосіб життя. Це в нагоді встановити, наскільки саме діяння у цих умовах часу й місця порушує основи громадську безпеку. Коли проаналізувати сформульовані літературі визначення поняття загальних почав призначення покарання, можна зробити висновок, що, попри деякі у яких розбіжності, за своєю сутністю вони мало чим відрізняються один від друга. «Загальні початку призначення покарання характеризуються як правила, яким має керуватися суд кожній оказії щодо призначення міри покарання виновному"[2].

З викладеного загальні початку призначення покарання Скрябін визначає: «Як відправні вимоги кримінального закону про порядок і межах призначення покарання, якими зобов’язаний керуватися суд кожному конкретному випадку». У ст. 60 Кримінального кодексу РФ встановлено загальні початку призначення покарання, які так можна трактувати як основних принципових показань, яким має керуватися суд щодо призначення покарання особі, винному у вчиненні преступления.

Насамперед, у статті 60 Кримінального кодексу РФ конкретизується принцип справедливості, який викладений у ст. 6 Кримінального кодексу РФ. У ній сказано: «Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин, повинні прагнути бути справедливими, тобто відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Ніхто не може нести кримінальної відповідальності двічі впродовж одного і те злочин». Спільними началами призначення покарання встановлено обов’язок суду враховувати щодо призначення покарання самі обставини, на які висловлено в ст. 6 Кримінального кодексу РФ. Справедливість покарання означає відповідність його тяжкості злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Порушення принципу справедливості покарання є необхідною підставою для скасування чи зміни вироку (ст. 342 Кримінально-процесуального Кодекса).

Покарання має усвідомлюватись неповнолітнім злочинцем як необхідний результат його власного діяння. І межею покарання повинен бути межа його діяння. Надмірно м’яке покарання здатне породити у неповнолітнього почуття безкарності. Воно не утримує від скоєння нових злочинів, цим не сягає що стоїть перед покаранням мети — попередження скоєння нових злочинів. Завищене ж покарання створює образу, несправедливості, та враховуючи психіку підлітка. Навіть озлоблення, недовіри в законність, що заважає виправленню засудженого, тобто знов-таки досягнення цілей наказания.

У плані 3 статті 60 Кримінального кодексу РФ міститься поняття, в відповідно до цього «щодо призначення покарання враховуються характері і ступінь суспільної небезпечності злочини минулого і особистість винного, у цьому числі обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі покарання, і навіть впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і умови його семьи».

З огляду на викладене, зміст загальних почав призначення покарання можна зводити до наступним вимогам: по-перше, суд зобов’язана з’ясувати покарання не більше, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин; по-друге, суд зобов’язана з’ясувати покарання в точному відповідно до положень загальної частини Кримінального кодексу; втретіх, щодо призначення покарання суд зобов’язаний враховувати: 1) характері і ступінь суспільної небезпечності злочину; 2) особистість винного; 3) обставини справи, пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність. Вимоги загальних почав призначення покарання перебувають у нерозривний зв’язок між собою. Лише неухильне дотримання веде до призначенню законного і обгрунтованого, справедливого наказания.

1.2. Співвідношення принципів, і общих.

почав призначення наказания.

Проблем призначення покарання, визначення поняття принципів, і загальних почав призначення покарання, дотримання у судовій практиці набувають особливе значення нині. Особливо в питанням, виникаючими у судів при застосуванні законодавства справах злочинах неповнолітніх. Принципи і спільні початку призначення покарання взаємопов'язані. На наявність такого взаємозв'язку вказували багато автори. Проте судження, висловлені вони за цього питання, разноречивы.

Більшість авторів принципи права визначають через категорію ідеї. А. А. Прохоров визначав принцип призначення покарання як «керівна ідея, яка втілює у собі той чи інший характерну риску всіх норм Кримінального Кодексу, що регламентують порядок призначення наказания"[3]. Спірним був питання, чи маємо основні «керівні ідеї», щоб вона вважалася принципами права, бути закріпленими у законі. З цього приводу висловлювалися думки, що керівні ідеї є принципами права незалежно від цього, отримали вони своє нормативне закріплення чи нет[4]. Була й інша думка, прибічники якої вважали, що віднесення керівних ідей до принципів права є факт їх нормативного закрепления[5].

Новий Кримінальним кодексом Російської Федерації на відміну колишнього безпосередньо закріплює принципи кримінального права. Це принцип законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості і гуманізму. У зв’язку з тим, що зараз принципи визначено й закріплені в кримінальному законі, втратила значення що була у роки дискусія про підрозділі принципів (загальправові, міжгалузеві, спеціальні). Принцип взагалі — це основне початок. Що стосується карному праву вважати «основні ідеї, що закріплені в нормах кримінального правничий та визначають його вміст у цілому і окремих інститутів, складових його систему"[6]. Відповідно до ст. 49 Конституції РФ лише суду дозволили зробити остаточне виведення щодо винності обличчя на скоєнні злочини минулого і призначити для неї покарання. Суд, приймаючи таке рішення, викладає їх у обвинувальному вироку якщо дійшов висновку, що немає передбачені законами підстав щодо звільнення вчинила злочин від кримінальної відповідальності держави і покарання. Призначаючи покарання, суд підбиває підсумки всьому судовому розгляду. Тому необхідно керуватися загальними началами призначення покарання, як основними положеннями, а й необхідно дотримуватися принципи призначення. Загальні початку призначення показання визначають як правову можливість дії суду щодо призначення покарання, а й на суд обов’язок враховувати в цьому відповідні требования.

Розглянемо зміст принципів призначення наказания.

Законність покарання означає, що призначається лише за вказаних у кримінальному законі підставах й у точному відповідність до кримінальним законом. Цей принцип закріплюється в ст. 3 Кримінального кодексу. Отже, покаранню підлягає обличчя, винна у скоєнні злочину, передбаченого кримінальним кодексом Російської Федерації. Покарання може бути призначено лише за вироком судна у суворе дотримання кримінального закону. Кожне покарання може призначатися лише порядку і приделах, вказаних у Кримінальному кодексі. Принцип законності пронизує всі етичні норми кримінального права, але, оскільки у сфері призначення покарання законність віднаходить своє специфічний вислів, то виділення цього принципу представляється обоснованным.

Гуманізм покарання як основу його призначення вимагає від суду застосування до підсудного лише цього покарання, які у тому випадку справді необхідні. Покарання немає метою заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності (ст. 722 Кримінального Кодексу). Він повинен виправляти засудженого, а мети покарання повинні досягатися гуманними засобами. Принцип гуманізму, як і принцип законності виявляється в багатьох нормах кримінального права. Цей принцип закріплений ст. 7 Кримінального кодексу РФ. Його можна побачити в нормах, визначальних можливість застосування відстрочки виконання, умовного осуду. Принцип гуманізму вихлюпнеться переліку пом’якшувальних обставин та інших норм. Гуманіз-мом обумовлені й ті особливості, які мають враховуватися щодо призначення покарання неповнолітнім. Кримінальну законодавство має на меті забезпечувати безпеку людини. Принцип гуманізму пронизує багато норми кримінального права.

Принцип справедливості призначення покарання безпосередньо закріплено в ст. 6 Кримінального кодексу РФ. У ньому сказано: «Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до обличчя, які вчинили злочин, повинні прагнути бути справедливими, тобто відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення і особистості винного. Ніхто неспроможна нести кримінальної відповідальності двічі впродовж одного і те злочин». Цей принцип справедливості конкретизується у загальних засадах призначення покарання. Ними встановлено обов’язок суду враховувати в призначенні покарання самі обставини, на які висловлено в ст. 6 Кримінального кодексу. Справедливість покарання означає відповідність його тяжкості злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Колишній Кримінальний Кодекс РРФСР 1960 р. не містив прямого свідчення про необхідність призначення саме справедливої покари. Проте такий висновок випливав із загальних почав призначення покарання, які перераховувалися в ст. 37 Кримінального кодексу. Він зафіксовано й у ст. 347 Уголовно-Процессуального Кодексу, у якій сказано: «…який тяжкості злочини минулого і особистості засудженого визнається покарання, як його хоча й виходить поза межі, передбачені відповідним кримінальним законом, але з своєму характеру є явно несправедливим як внаслідок м’якості, і внаслідок суворість». І порушення принципу справедливості покарання є необхідною підставою для скасування чи зміни вироку (ст. 342 Уголовно-Процессуального Кодексу). Покарання має усвідомлюватись злочинцем як необхідний результат його власного діяння. Межею покарання може бути межа його діяння. Надмірно м’яке покарання здатне породити як в самого злочинця, і в інших осіб почуття безкарності. І це почуття не утримує від скоєння нових злочинів. І, природно, не сягає що стоїть проти нього (покаранням) мети — попередження нових злочинів. З іншого боку, він відповідає мети відновлення соціальну справедливість (ст. 43 Кримінального кодексу). Завищене ж покарання створює образу, несправедливості, навіть озлоблення, недовіри в законность.

Принцип індивідуалізації покарання, він знаходить своє вираження у багатьох нормах кримінального права, що зобов’язують враховувати в призначенні покарання характері і ступінь суспільної небезпечності досконалого злочину, особистість винного й обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність. Основою індивідуалізації покарання за його призначенні служать передусім межі санкцій статей Особливої частини Кримінального Кодексу, через яку кваліфіковане злочин. Вони, зазвичай, дозволяють враховувати різні обставини, що характеризують особливості кожного злочину. Загальні початку призначення покарання зобов’язують суд визначити покарання відповідно до кримінальним законодавством. Ці становища (ст. 60 Кримінального кодексу) висловлюють принцип індивідуалізації покарання за його призначенні. Принцип індивідуалізації був відбито вже у першому кодексі — Кримінальному Кодексі РРФСР 1922 р. в ст. 24, де йшлося, що «щодо міри покарання враховуються ступінь і характеру небезпеки як найбільш злочинця, і злочину. Для вивчення цього вивчається обстановка злочину, з’ясовується особистість злочинця, оскільки така виявилося в учиненном їм злочин та його мотиви і те що можливо усвідомити в підставі його способу життя й минулого, і навіть встановлюється, наскільки саме злочин у цих умовах часу й місця порушує основи громадської безпеки». Далі принцип індивідуалізації покарання був відбито й у Кримінальному Кодексі РРФСР 1926 р. (ст. 45) й у Основах кримінального законодавства СРСР і союзних республік (ст. 32) і Кримінальному Кодексі РРФСР 1960 г.

Індивідуалізація покарання кримінальному праві, — «це принцип, що закріплює в обліку характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, особистості винного, обтяжуючих і пом’якшувальних обставин, що дозволяє у вигляді покарання, поєднала у собі мети кари та виховання уже, домогтися зрештою виправлення і перевиховання злочинця, і навіть попередити вчинення нових злочинів як засудженим, і іншим лицам"[7].

Нині приділяють значну увагу принципу індивідуалізації. Цей принцип пронизує, як говорилося, багато норми кримінального законодавства. Дуже важливо було, призначаючи покарання суд враховує особистість винного. Адже людської свідомості індивідуально, в кожного своя система поглядів, переконань, звичок, своє ставлення на роботу, сім'ї та іншим цінностям жизни.

Нині застосування принципів призначення покарання є неодмінною умовою розгляду справи в самісінький суді. Особливо важливим є «звернути увагу судів вимушені підвищеної зацікавленості до своєчасному і якісного розгляду справ про злочини неповнолітніх. Судочинство стосовно справ цієї категорії повинна грунтуватися на суворому дотриманні вимог матеріального і процесуального законодавства, максимально сприяти забезпечення інтересів, захисту законних прав неповнолітніх, призначенню справедливої покари, попередження скоєння нових преступлений"[8].

ГЛАВА 2. ЗАСТОСУВАННЯ СПІЛЬНИХ РОЗПОЧАВ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ ПО СПРАВАМ О.

ЗЛОЧИНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

2.1. Межі призначення наказания.

за російським кримінального законодательству.

Необхідність спеціальних норм про кримінальної відповідальності неповнолітніх кримінальне право прямо випливає із принципів справедливості і гуманізму. З одного боку, неповнолітній, «через її фізичній і розумовій незрілості, потребує спеціальної охороні й заботе"[9], і тому суспільство неспроможна пред’явити йому вимоги, рівні з вимогами, висунутими до обличчя зрілого віку. З іншого боку, особливості психології неповнолітнього дозволяють дуже добре реалізувати мети кримінального покарання. Часто оптимальним шляхом виправлення неповнолітнього — застосування заходів виховного впливу, не є кримінальним покаранням. Розкриття суті Доповнень і особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх був із розглядом форм, у яких виступає ця відповідальність. Специфіка кримінальної відповідальності неповнолітніх обумовлює й особливості покарання цієї категорії злочинців. Встановлення кримінальної відповідальності припускають як визначення кола діянь, визнаних суспільно небезпечними і з цього протиправними, а й їхні осуд, загальнодержавна негативна оцінка; тим більше міра цієї оцінки заздалегідь визначена у вигляді санкцій відповідних норм закону. Визначаючи існуюче тут співвідношення О. Э. Лейст вважає, що «санкція і відповідальність співвідносяться як утримання і форма"[10]. Мені здається, навпаки, санкція й нею покаранням є формою висловлювання відповідальності. Таке співвідношення зберігається при суб'єктивному сприйнятті і розумінні кримінальної відповідальності правосубъектными особами (суб'єктами відповідальності). «Відповідальне» стан суб'єкта припускає наявність в нього уявлення про загрозу покаранням, що він може зазнати у разі порушення ними закону, скоєння злочину. Уявлення про відповідальність пов’язані з свідомістю невідворотності покарання. Питання, що кримінальної відповідальності немислима без покарання, має значення, особливо коли йдеться про неповнолітніх. Нове російське кримінальна законодавство, запровадивши в дію низку інших інститутів звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання, «дало багату поживу для роздумів, похитнуло традиційне уявлення про невід'ємною зв’язку покарання зі злочином, про неможливості відповідальності наказания"[11]. Особливо цікава законоположення, передбачене год. 1 ст. 90 Кримінального кодексу РФ, яке говорить: «Неповнолітній, вперше який учинив злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності, якщо визнають, що його виправлення можна досягнути шляхом застосування примусовим заходів виховного впливу». Їх цього положення випливає дуже важливий висновок: залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності який завжди закінчується застосуванням покарання; він може обмежуватися застосуванням судом примусовим заходів виховного характеру, які є кримінальним покаранням. І, як говорилося вище, відбувається визволення з покарання, але не відповідальності. З іншого боку, передбачаючи можливість заміни кримінального покарання відношенні неповнолітніх заходами виховного характеру, законодавець враховував специфіку самої кримінальної відповідальності неповнолітніх, зумовлену віковими і психологічними особливостями особистості злочинця (ст. 89 Кримінального кодексу РФ). Отже, під час вирішення питання про призначення покарання неповнолітнім «суду слід обговорювати передусім можливість застосування покарання, не що з позбавленням волі, маю на увазі не лише вимоги, викладені у ст. 60 Кримінального кодексу РФ (характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, даних про особистості, обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі покарання), а й умови, передбачені ст. 89 Кримінального кодексу РФ (умови життя та виховання уже неповнолітнього, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, вплив старших віком осіб). Суд вправі ухвалити рішення про призначенні несовершеннолетнему покарання позбавленні свободи буде лише тоді, коли виправлення його вимагає ізоляції від суспільства, обов’язково мотивувавши вироку прийняте решение"[12]. Суди нічого не винні допускати випадку застосування кримінального покарання до неповнолітнього, вперше такою, не які мають великий суспільної небезпечності, якщо їх виправлення і перевиховання можна досягнути шляхом застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених ст. 90 Кримінального кодексу РФ. Слід також нагадати, рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності чи то з покарання й застосування щодо нього примусових заходів виховного впливу, передбачених ст. 90 год. 2 і год. 2 ст. 92 Кримінального кодексу РФ, приймається судом колегіально, внаслідок судового розгляду. А надійшов у суд припинене органами слідства кримінальну справу в відношенні неповнолітнього, виправлення якої може бути досягнуто шляхом примусових заходів виховного впливу, відповідно до год. 2 ст. 8 Уголовно-Процессуального Кодексу РРФСР розглядається суддею единолично.

Причому у судове засідання би мало бути викликані прокурор, неповнолітній, його законний представник, захисник і заслухано думка учасників процесу про можливість обмежитися застосуванням примусових заходів виховного впливу. Відповідно до Постановою Пленуму Верховного Судна Російської Федерації № 7 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх» від 14 лютого: «Суднам слід мати у виду, що згідно зі ст. 90 Кримінального кодексу РФ несовершеннолетнему одночасно може бути призначена кілька примусових заходів виховного впливу, наприклад, попередження і передача під нагляд батьків, покладання обов’язки загладити заподіяний шкода і її досуга».

Слід звернути увагу, що з передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, їх які заміняють, суд повинен переконатися, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належний поведінку і повсякденний контролю над неповнолітнім. І тому необхідно зажадати що характеризує матеріал, перевірити умови життя батьків або осіб, їх які заміняли, можливість матеріального забезпечення підлітка тощо. І попри те, що закон не вимагає згоди батьків або осіб, їх які заміняють, передати їм неповнолітнього під нагляд, таку згоду судам має бути отримано. У Постанові суду про рішення про яке припинення кримінальної справи і застосування неповнолітнього заходів виховного впливу передачі під нагляд батьків (родичів, опікунів), або спеціалізованого державний орган чи обмеження дозвілля і встановлення особливі вимоги щодо поведінки, у ньому необхідно вказати термін, протягом якого застосовується дана мера.

Визначаючи межі призначення покарання неповнолітнім, важливо визначити вік кримінальної відповідальності. Наступ кримінальної відповідальності можна тільки особам, які усвідомлюють фактичний характер своїх дій (бездіяльності) і розуміють їх соціальні значення. А певний рівень розвитку купується із віком, малолітній ж дитина ще усвідомлює соціальні цінності, а нерідко не розуміє і фактичного значення своїх дій, він неспроможний простежити розвиток причинних перетинів поміж своїми діями із наступними явищами. «Тільки виховне вплив дорослих, контакти з однолітками, власний життєвий досвід дозволяють дитині придбати знання, необхідних життя в обществе"[13].

Тому встановлення вікових кордонів відповідальності за своє поведінка передбачає, що у досягненні певного віку вже розуміють, що добре І що погано, що робити не можна, у випадках їх дії можуть завдати шкоди. Отже, неповнолітнім «зізнаються особи, яким за часом скоєння злочину виповнилося чотирнадцять, але з виповнилося вісімнадцяти лет"[14]. Суднам необхідно пам’ятати, що у відповідності до статті 329 Уголовно-Процессуального Кодексу РРФСР встановлення віку неповнолітнього входить у обставин, які підлягають доведенню у справі несовершеннолетних.

У цьому «потрібно враховувати, емоційне обличчя вважається коли вони віку, з якого настає кримінальної відповідальності, над дня народження, а, по закінченні діб, куди доводиться вона, тобто. з нуля годин наступних суток"[15]. При встановленні віку судово-медичної експертизою іменинами підсудного слід вважати останній день минулого того року, який названо експертами, і за визначенні віку мінімальним і максимальною кількістю років суду слід виходити із гаданого експертизою мінімального віку такого лица.

У Кримінальному Кодексі РФ вперше у історії російського права питанням відповідальності держави і покарання неповнолітніх, які вчинили суспільнонебезпечні діяння, заборонені кримінальним законом, присвячений спеціальний розділ V у Кримінальному Кодексі РФ. Разом про те, кримінальна законодавство же Росії та зарубіжний країн завжди передбачало норми, які відзначають правові наслідки за злочину, скоєні дорослими особами та неповнолітніми. Отже, як було зазначено вище, досягнення встановленого законом віку — одне із обов’язкових ознак суб'єкта злочину. І зрозуміло, що з визначенні віку, з найбільшим досягненням якого обличчя то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності, в основі береться рівень людської свідомості, його спроможність розуміти характер скоєних їм дій, їх суспільну небезпечність і значення, і навіть можливість керувати ними. Треба враховувати, що до частини 3 статті 20 Кримінального кодексу РФ «якщо неповнолітній досяг віку, з якого може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак має не що з психічний розлад відставання в психічному розвитку, котре обмежує його спроможність усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він заборонена кримінальної ответственности"[16].

Законодавець встановив, що за наявності даних, свідчить про розумової відсталості неповнолітнього підсудного, з статей 78 і 79 Уголовно-Процессуального Кодексу РРФСР призначається судова комплексна психолого-психіатрична експертиза на вирішення питання про наявність чи відсутності в неповнолітніх відставання в психічному розвитку. У цьому «в обов’язковому обов’язковому порядку повинен бути порушено питання ступеня розумової відсталості неповнолітнього, інтелектуальне розвиток якого відповідає його возрасту"[17].

Як встановлення віку, і психічного, розумового розвитку неповнолітнього є необхідно стадією у процесі при розгляді справи в самісінький суді. Адже встановлення цих обставин можуть істотно проводити рівень провини і звісно, на міру наказания.

Що стосується скоєння суспільно небезпечного діяння обличчям, які досягли віку кримінальної відповідальності, або неповнолітнім, коли вони цього віку, який унаслідок відставання в психічному розвитку було усвідомлювати характері і небезпека скоїв діяння, відсутні ознаки суб'єкта злочину, тобто. основу кримінальної відповідальності. І тут примусових заходів виховного впливу застосовуються до цих осіб негаразд, передбачених адміністративним законодательством.

Особливості психіки неповнолітнього та її соціального статусу припускають особливості застосовуваних щодо нього заходів кримінального покарання: заходи ці більш «м'які, більшою мірою орієнтовані виховне поєднання відбивають умови життя неповнолітнього у суспільстві. До неповнолітнім не застосовуються найбільш суворі кримінального покарання. Так було в відповідності до статті 59 Кримінального кодексу РФ, смертну кару може бути застосована «особам, які скоїли злочини в віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, коли вони на момент винесення вироку шістдесяти років». Також до неповнолітнього неспроможна бути застосована такий захід кримінального покарання, як довічне позбавлення свободи. Позбавлення свободи неповнолітнім може бути призначено понад десятиріччя (ст. 88 Кримінального кодексу РФ). Кримінальний закон не передбачає застосування до неповнолітнього покарань, застосування яких не можна чи недоцільно через особливостей соціального статусу неповнолітнього (дискваліфікація обіймати певні посади, конфіскація майна, обмеження волі народів і покарання, застосовувані до військовослужбовцям). Приміром, за злочину проти військової служби, які скоювалися рядовим і сержантским складом відповідно до Законом РФ від 11 лютого 1993 р. «Про військового обов’язку та військовою службі», можуть відповідати особи, досягли 18-річного віку, а відношенні офіцерського складу вікової «стелю» піднімається ще вищий. Суб'єктом злочинів проти правосуддя, скоєних, наприклад, суддями, може бути особа, досягла 25-річного возраста[18]. Поруч із цими суб'єктами деяких злочинів, що з особливим характером дій, може лише повнолітні, наприклад, при залученні особи, який досяг 18 років, в скоєння злочинів або ту антигромадську діяльність (ст. 150 і 151 Кримінального кодексу РФ). Не коливає цієї вікової планки і чекає появи у цивільному праві інституту емансипації (ст. 27 Цивільного Кодексу РФ). З огляду на статей 21 і 27 Цивільного Кодексу і ст. 13 Судового Кодексу РФ самостійну відповідальність за заподіяну шкоду несуть неповнолітні, «які у момент заподіяння шкоди, соціальній та момент розгляду судом питання про відшкодування шкоди мали повної дієздатністю гаразд емансипації або одружилися до 18- літнього возраста"[19].

Видами покарання, котрі призначаються неповнолітнім, є у відповідності зі ст. 88 Кримінального кодексу: а) штраф; б) дискваліфікація займатися певної діяльністю; на обов’язкові роботи; р) виправні роботи; буд) арешт; е) позбавлення волі визначений срок.

Штраф неповнолітнім призначається у вигляді від 10 до 500 мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу неповнолітнього у період від всього два тижні до шість місяців. Штраф призначається несовершеннолетнему лише за у нього самостійного заробітку чи майна, яким то, можливо звернено стягнення. Майно це має належати несовершеннолетнему на праві власності, тобто. має бути придбав правомірно (див. ст. 218 Цивільного Кодексу). Визначаючи розмір штрафу «суд має враховувати, що це на повинен перешкоджати ресоціалізації неповнолітнього, який повинні позбавлятися необхідні життя матеріальних благ"[20].

Відповідно до частиною третин ст. 88 Кримінального кодексу обов’язкові роботи призначаються терміном від 40 до 160 годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються їм -у вільний від навчання чи основний роботи час. Тривалість виконання цього виду покарань особам до 15 років неспроможна перевищувати двох годин на день, а особам віком від 15 до 16 років — трьох годин на день. Застосовуючи це покарання, суд має враховувати, що «вільний від навчання час» не включає час, необхідне несовершеннолетнему для самопідготовки, виконання домашніх завдань, слід враховувати факт додаткового навчання (музичні школи, спортивні секції тощо.). Коли Піночета призначили цього покарання що працює несовершеннолетнему необхідно враховувати характері і тяжкість праці його за місцеві основний работы.

Виправні роботи призначаються неповнолітнім терміном до одного року. Покарання це ухвалюється лише до працюючих неповнолітнім. Дане покарання на повинен наскільки можна перешкоджати соціальному розвитку неповнолітнього (наприклад, вступ у навчальний заведение).

Арешт призначається неповнолітнім відповідно до ст. 88 Кримінального кодексу РФ, маючи причому у виду, що внаслідок ст. 393 КримінальноПроцесуального Кодексу РРФСР, така сила припинення може бути обрана тільки у виняткових випадках «як єдино можлива у цих умовах, коли це викликається вагою злочину, за наявності підстав, вказаних у ст. 89, 91 і 96 Уголовно-Процессуального Кодексу РСФСР"[21]. У судової практиці нерідко трапляються випадки необгрунтованого затримання та притягнення до кримінальної відповідальності підлітків. Тому Пленум Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. визнав, що арешт (висновок під варту) неповнолітнього носить винятковий характер. Це означає, що неповнолітній віком від 14 до 16 років то, можливо підданий арешту у разі вчинення вбивства, крадіжки, грабежу, разбоя.

Та заодно покарання неспроможна перевищувати десятиріччя позбавлення волі. Неповнолітній віком від 16 до 18 років може зазнати арешту за всі складам, переліченим (як було сказано вище) в ст. 96 Уголовно-Процессуального Кодексу РРФСР за мотивами лише небезпеки злочину. Якщо вищезазначені вимоги органами слідства не дотримані, то неповнолітній підлягає визволенню судом з під варти у залі судна у безспірному порядку. Проте з урахуванням конкретних обставин і передачею даних стосовно особи суд може застосувати іншу запобіжний захід, зокрема, передати неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, опікунів, а які виховуються в закритих дитячих установах — під нагляд адміністрації цих учреждений.

Позбавлення свободи призначається неповнолітнім засудженим терміном не понад десять років. Неповнолітнім чоловічої статі, засудженим вперше до позбавлення волі, і навіть неповнолітнім жіночої статі покарання у виховних колоніях загального режиму. А неповнолітні чоловічої статі, раніше який відбував покарання отбывается як позбавлення волі у колоніях посиленого режима.

Коли Піночета призначили покарання несовершеннолетнему слід пам’ятати, «що, згідно з год. 4 ст. 18 Кримінального кодексу РФ, судимості за злочину, вчинені особою до 18 років, не беруться до визнання рецидиву злочинів, зокрема у разі, коли судимість не знято чи не погашена. Не враховуються судимості, зняті чи погашені в порядку, передбаченому ст. 86 Кримінального кодексу РФ"[22].

У той самий час слід пам’ятати, що судимості за злочину, допущені ним у неповнолітнього віці, не зняті і погашені в встановленому законі порядку, утворюють кваліфікуючий ознака неоднократности (наприклад, пункт «б» ст. 158, год. 2 Кримінального кодексу РФ) і судимості (наприклад, п. «в» год. 3 ст. 158 Кримінального кодексу РФ).

Особливості призначення покарання неповнолітнім передбачені ст. 89 Кримінального кодексу. Керуючись загальними началами призначення покарання, суд, призначаючи покарання несовершеннолетнему, враховує умови його життя та виховання уже, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, і навіть впливу нього старших віком осіб. «Справедливим покаранням щодо неповнолітнього є покарання, найкращим чином що забезпечує його исправление"[23].

2.2. Облік характеру і рівня громадської опасности.

злочину щодо призначення покарання особі, яке здійснило злочин в неповнолітнього возрасте.

Ефективність призначення покарання, отже, і досягнення їх цілей, передусім, попередження нових злочинів, «перебувають у прямій залежність від диференційованої оцінки злочинного деяния"[24]. У розділі ст. 60 Кримінального кодексу РФ свідчить про необхідність враховувати під час призначенні покарання характері і ступінь суспільної небезпечності досконалого злочину. Що стосується осіб, що скоїли злочини, не надають великій небезпеці, повинні широко застосовуватися покарання, які пов’язані з позбавленням волі, заходи громадського впливів наприклад. І навпаки, при скоєнні тяжкого злочину самим гуманним буде призначення судом суворе покарання. «Покарання, — писав До. Маркс, — має стати у власних очах злочинця необхідним результатом його власного діяння. Межею його покарання може бути межа його деяния"[25]. У літературі характері і ступінь суспільної небезпечності трактується неоднозначно. Своєрідну трактування аналізованих понять дає І.С. Ной. На його думку, суд призначаючи покарання відповідності до характеру мірою небезпеки злочину, повинен оцінювати лише суспільну небезпечність конкретного діяння, враховуючи особливості місця й часу його від вчинення. У цьому облік характеру і рівня суспільної небезпечності діяння може проявитися лише пом’якшення покарання й навіть звільнення з нього. Такий висновок І.С. Цой обгрунтовує тим, що перелік обтяжуючих обставин є вичерпним, а облік характеру і рівня суспільної небезпечності представляється як певних обстоятельств[26]. І.І. Карпец, як і багатьох інших (Г.А. Кример, В. П. Малков, Я.М. Брайнин), вважає, що характер суспільної небезпечності злочину обумовлюється шкідливістю певних груп чи видів злочинів, а ступінь — небезпекою індивідуального злочину. На думку Н.Ф. Кузнєцової, поняття характеру і рівня суспільної небезпечності слід розглядати у світі філософських категорій якості і кількість. «Характер суспільної небезпечності становить підвищення якості, ступінь ж укладає у собі кількість небезпеки злочину для общества"[27]. Тож Н. Ф. Кузнєцова характер суспільної небезпечності визначає як відмітне властивість, специфіку, якість суспільної небезпечності злочину. Ступінь ж громадської небезпеки нею окреслюється кількісна сторона матеріального ознаки злочину. Отже, неподібність викладені у літературі позицій по оскільки він розглядався питання пояснюється лише тим, що по-різному встановлюють «ранг» відмінностей», визначених урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності преступления.

«Кожне злочинну зазіхання можна розглядати як певне конфліктне ставлення, яке висловлює єдність якісної і кількісної боку громадської опасности"[28]. Виходячи з цього, слід погодитися, що характер суспільної небезпечності злочину — ця якісна своєрідність діяння, суттєвий і загальний ознака, на основі якої визначається приналежність злочину до якогось роду чи виду.

Характер суспільної небезпечності злочину виражається обов’язковими ознаками відповідного складу. Він визначається через встановлення об'єкта злочини минулого і віднесення його до більш-менш небезпечні общества.

За характером суспільної небезпечності злочину поділяються на особливо тяжкі, тяжкі, які спричинили особливо тяжкі наслідки і на не які мають великий суспільної небезпечності. З цього класифікацією злочинів пов’язані основних напрямів кримінальної політики у сфері покарання. Облік характеру суспільної небезпечності злочину нерозривно пов’язане з урахуванням ступеня суспільної небезпечності. Це ознака, що характеризує конкретне злочин. При визначенні ступеня суспільної небезпечності злочину слід виходити із сукупності всі обставини справи, у яких було виконано конкретне злочинне діяння (форма провини, мотиви, спосіб, обстановка і стадія скоєння злочину, ступінь і характеру участі кожного з співучасників і т.д.).

Обставини, що характеризують ступінь суспільної небезпечності злочину, ставляться до діянню, його об'єктивним та суб'єктивним властивостями. Отже, виконати вимоги ст. 60 год. 3 Кримінального кодексу РФ про обліку щодо призначення покарання характеру суспільної небезпечності злочину — «отже врахувати зазначену в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу специфіку об'єкта, об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторін, і навіть субъекта"[29].

Тим самим було, характером суспільної небезпечності буде встановлено межі покарань злочину певної групи (виду). І конкретної заходи у цих межах виготовляють основі обліку ступеня суспільної небезпечності деяния.

Облік судами характеру суспільної небезпечності злочину при призначенні неповнолітнім покарання певного виду можна показати з урахуванням даних таблиці 1, які свідчать, призначаючи неповнолітнім покарання суди, зазвичай, враховують характер суспільної небезпечності злочину. За найтяжчі по характеру суспільної небезпечності злочину застосовуються суворіші заходи наказания.

Таблиця 1.

Облік характеру суспільної небезпечності преступления.

щодо призначення покарання |Види преступления|Меры покарання (в %) | |(по КК РФ) | | | |Позбавлення |Умовне |Штраф | | |свободи |осуд | | |У розділі ст. 158 |71,1 |28,9 |— | |У розділі ст. 161 |81,8 |18,2 |— | |У розділі ст. 228 |54,2 |45,8 |— |.

На міру покарання впливає як характер суспільної небезпечності злочину, але її ступінь. Вимоги ст. 60 Кримінального кодексу РФ про обліку ступеня суспільної небезпечності діяння означає для суду необхідність з’ясування у разі розміру злочинних наслідків. Збитки, завданий однойменними злочинами, зазвичай буває різними. Що обов’язково враховувати під час призначенні наказания.

Характерною ознакою злочинів неповнолітніх є і те, що часто відбуваються групи. Спілкування з своїми однолітками для підлітка є важливим потребою. Приміром, упродовж десяти років (1980; 1989 рр.), середній розмір цей показник становила Томській області 70,2%, тобто. абсолютна більшість засуджених неповнолітніх у тих регіонах засуджено за злочину, зроблених у группах[30]. При скоєнні злочину неповнолітніми в співучасті суд зобов’язаний диференціювати міру кримінального покарання відношенні кожного співучасника. У цьому є важливим вирішення питання вплив характеру і ступеня співучасті неповнолітнього на цей вид і величину покарання. Оцінюючи характеру і рівня участі неповнолітнього в груповому злочині важливо враховувати особливості самої групи. Можуть бути різні типології злочинних груп неповнолітніх залежно від підстави выделения.

М.М. Бабаєв пропонує розрізняти два типу груп. Ці групи він виділяє щодо участі них дорослих. Так до першого типу він відносить групи, які перебувають тільки з неповнолітніх. Для учасників цих груп характерно, що з учасників немає чіткого поділ на організаторів і підбурювачів, посібників і виконавців. Тут кожен учасник групи виконавець. І за індивідуалізації покарання суди враховують лише ступінь участі винних у виконанні злочинного наміри. До другої типу ставляться групи, у яких поруч із неповнолітніми беруть участь дорослі. Дорослі, незалежно від виконуваної ролі, надають активне впливом геть неповнолітніх. Безумовно, «рівень впливу дорослого співучасника на неповнолітнього повинна враховуватися щодо призначення наказания"[31] последнему.

Так, знаючи, що «головним будь-який групи — це стосується її структурна інтеграція і диференціація, що є конституирующим ознакою будь-який группы"[32], можна цю ознака розглядати як підставу для типології груп. Якщо ж у підставі типології покласти ознака стійкості злочинної групи, саме цей ознака найчастіше використовують у ролі підстави класифікацій, можна виділити три типу злочинних групп.

Перший тип представлений злочинними групами неповнолітніх, які можна зарахувати до «ситуативним». Такі групи, зазвичай, нечисленні і нестійкі. Дослідження у цій галузі показали, що питому вагу такі групи в Томську становив 58,4%. Такі злочинні групи характеризуються незначним періодом їх життєдіяльності і невеликою кількістю скоєних учасниками такі групи злочинів. У структурі злочинів, досконалими такими групами неповнолітніх, переважають общеуголовные корисливі злочину. Так, майже 80% всіх злочинів, скоєних підлітками в групах, в Томську пов’язані з заволодіння особистим майном громадян (крадіжки, грабежі, розбої). Вікова структура «ситуативних» злочинних груп неповнолітніх характеризується наявністю у яких великої кількості підлітків віком від 14 до 15 років. Приміром, з 948 справ, аналізованих Кировским судом, 95 з цих творення злочинів робили неповнолітні, й у 80 їх неповнолітні діяли групою. Чимало з подібних підлітків робили злочину за вперше, тобто. раніше судимостей не имели.

Другий тип представлений «злочинними групами неповнолітніх, які умовно може бути «перехідними» від груп «ситуативних» до злочинним групам високого рівня развития"1. Цей тип злочинних груп характеризується більшої чисельністю учасників, більш тривалими періодом існування, велику кількість скоєних злочинів і зміною їх характеру. Такі групи організуються як скоєння одного злочину (переважно згвалтування, розбійного нападу, великої крадіжки), і з метою злочинів систематично (крадіжки, грабежі). Найбільш активними учасниками злочинів, скоєних групами другого типу, були підлітки й юнаки у віці 16−17 років, і навіть юнаки старшого віку. дорослі особи, зазвичай, котрі обіймали лідируючу позицію групи і дуже рідко робили преступления.

Третій тип злочинних груп неповнолітніх — це стійкі подростково-молодежные угруповання, які становлять найвищий рівень розвитку злочинних груп, куди входять неповнолітні, що діяли протягом протягом ряду років у містах нашої страны.

Я розписувати особливості даних типів злочинних груп. Необхідно тільки підкреслити, кожен тип злочинних груп характеризується певною часткою суспільної небезпечності. Так, ступінь суспільної небезпечності груп неповнолітніх першого типу буде набагато меншою, ніж другого і третього, а другого — менше, ніж третього. При скоєнні злочину неповнолітніми в співучасті «суд зобов’язаний диференціювати міру кримінального покарання відношенні кожного участника"[33]. У цьому є важливим вирішення питання вплив характеру і рівня співучасті на цей вид і величину наказания.

2.3. Вимоги закон про обліку личности.

щодо призначення наказания.

Хоч би як було великим для індивідуалізації покарання встановлення характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, проте «справедливе покарання може бути призначена винному лише після всебічного з’ясування та обліком судом обставин, характеризуючих його личность"[34]. Наступним керівництвом, зафіксованим в ст. 60 Кримінального кодексу Російської Федерації, є облік особистості винного. Адже покарання завжди конкретно і індивідуально. Також, як і особу, до якої застосовується покарання, теж конкретна і індивідуальна. У кримінальному право і, особливо, кримінологія приділяють значну увагу проблемі особистості тих, хто робить злочин. А вивчення особистості винного нерідко слугує ключем до з’ясування про причини і умов скоєння злочинів у суспільстві, отже, та ліквідації їх. «Без обліку особистості винного неможливо ефективно впливати на соціальні властивості особи, вчинила злочин, змінити в потрібному направлении"[35].

Неадекватність суспільної небезпечності діяння й особистості винного найяскравіше виявляється у справах злочинах неповнолітніх. Особистість підлітка перебуває в стадії її формування. І процес формування особистості складний і суперечливий. У структурі особистості неповнолітнього легко уживаються позитивні і негативні риси. Дагель П. С. зазначає, що «особистість злочинця, як і від іншого людини, характеризується безліччю найрізноманітніших обставин. Це її соціальні зв’язку (політичні, трудові, побутові, сімейні стосунки і т.д.); його морально-політичні якості (світогляду, переконання, інтереси); його психологічні властивості й особливо (інтелект, вольові якості, емоційні особливості, темперамент); його демографічні і навіть фізичні дані (підлогу, вік, стан здоров’я); нарешті, це її біографія, його життєвий досвід, освіту, його заслуги і провинності перед обществом"[36]. Дехто з цих ознак включені законодавством до обов’язкових елементів складу і характеризують винного як суб'єкта злочину (досягнення певного віку, свідомість). Ці ознаки враховуються судом під час вирішення питання встановити кримінальної відповідальності держави і призначенні покарання. Щоб правильно індивідуалізувати покарання, «суду необхідно з нескінченного безлічі обставин, характеризуючих особистість винного, вибрати та врахувати лише ті обставини, які на призначення покарання бік як його посилення, і смягчения"[37].

Поняття особистості винного охоплює, як зазначалось, різні характером ознаки. Один із них частина іменує психологічну, інша — соціальну природу.

У справах про злочини неповнолітніх особливе значення має тут облік їх вікових особливостей. Неповноліття охоплює щодо період розвитку особистості. Воно включає у собі кілька етапів. І тому якщо періоди обмежити віковими межами, у межах, яких можлива кримінальної відповідальності неповнолітніх, то цьому випадку можна виділити два етапу: підлітковий і юність. Із цією етапами пов’язані Шекспір і два вікових рубежу, починаючи із яким обличчя підлягає кримінальної відповідальності [14, 16]. Кожен з цих етапів представляє якісно період розвитку, характеризується безліччю змін, які становитимуть сукупності своєрідність структури особистості неповнолітнього визначають рівень соціального дорослішання, «який передбачає розвивати як об'єктивної, а й суб'єктивної готовності неповнолітнього до засвоєнню вимог щодо поведінки у суспільстві взрослых"[38].

Рівень засвоєння даних вимог в різних вікових груп є неоднаковим. Ця обставина необхідно враховувати під час призначенні покарання. Встановлення віку винного «входить у обставин, які підлягають доведенню у справі несовершеннолетних"[39]. Так засуджені по одному й тому злочину (ст. 158, п. I, п. а, б, в). Юдін Михайло Анатолійович (1979 р.н.) і Саприкін Станіслав Борисович (1983 р.н.), були засуджені, але до них було застосовано різні було застосовано різні заходи покарання. По судової практиці видно, призначаючи покарання суди суворіше підходять до неповнолітнього старшої вікової групи. З вироків видно, що суди, нагадуючи про вік неповнолітнього надають то окремих випадках значення серйозного що пом’якшує обставини. На поведінка впливає й не так вік неповнолітнього, а й інші індивідуальні особливості личности.

Через величезної кількості ознак (властивостей, чорт), характеризуючих особистість, важко зрозуміти й проаналізувати її. Простіше це з урахуванням певної схеми, яка б згрупувати і класифікувати ці ознаки. Така схема структури розробили професором П. С. Дагелем. П. С. Дагель все елементи та ознаки, що утворюють структуру особистості, розбив п’ять підструктур (сфер) особистості, до яких належать самі ознаки, що характеризують той чи інший бік особистості — соціальну, психологічну чи фізичну. Під елементом особистості П. С. Дагель розуміє окреме властивість особистості (наприклад, воля), а під ознакою особистості характеристику цього властивості (наприклад, сильна воля). Отже, один і хоча б елемент може характеризуватися поруч признаков.

Першу подструктуру становлять ознаки, безпосередньо що характеризують суспільну небезпечність особистості злочинця. До них ставляться: характер злочину, його тягар і злочинні наслідки, форма провини, мотив, мета злочину, спосіб скоєння злочини минулого і т.д.

Другу подструктуру становлять ознаки, котрі розкривають соціальні відносини особистості різних галузях життя. Сюди П. С. Дагель відносить загальногромадянські відносини (служба до армій, що у політичні заходи тощо.), трудові отношения.

Третю подструктуру становлять ознаки, дають моральнопсихологічну характеристику особистості. Це спрямованість особистості (життєва орієнтація), світогляд (система поглядів життя), інтереси особи і т.д.

Четверту подструктуру становлять ознаки, що характеризують психологічну бік особистості, котрі розкривають психологічну бік особистості, її психічні особливості (особливості сприйняття, пам’яті, емоційні процессы).

І, нарешті, п’яту подструктуру становлять ознаки, що характеризують фізичні (біологічні) властивості особистості. Складовими її елементами є підлогу, вік, фізична конструкція тощо. Слід зазначити, що П. С. Дагель не ставив собі завдання виділення з усієї великої групи ознак, характеризуючих особистість злочинця, саме ті ознаки, які у першу чергу, буде проводити індивідуалізацію наказания.

Перш, ніж продовжити мою роботу, хотів би зазначити поняття «особистості злочинця». Воно включає у собі наявність таких ознак, які за вирішенні питання призначенні покарання які завжди вперше і не повному обсязі можуть прийматися судом у внимание.

На поведінка неповнолітнього впливає як вік, а й інші індивідуальні особливості особистості «зокрема, його психічні аномалии"[40]. Як засвідчили матеріали вивчення судової практики близько 3% засуджених підлітків страждали різними формами психічних аномалій, які виключають свідомість. Під час вивчення судової практики, помітно, що велика увагу приділяється особистості неповнолітнього щодо призначення покарання. Так, суворіші заходи покарання застосовуються до осіб, які працюють, і не навчаються, більшість вже мали судимості. 90% таких підлітків було засуджено до позбавлення свободы.

Коли Піночета призначили покарання враховуються обставини життя неповнолітнього. Його ставлення до навчання, роботі дозволяють казати про соціальну спрямованість особистості неповнолітнього. Дані про ці даних нерідко позначаються на вироку суду в оцінці особистості неповнолітнього. Так, з кримінальної справи, аналізованим Кировским судом, видно, що справі були залучені, в оцінці особистості засуджених, характеристики місця роботи неповнолітніх. Соловйов Микита Олександрович, 1981 років народження, працюючий на роботі і має хорошу характеристику, засуджений за 57-ю статтею 158, був виправданий судом. Оскільки інший неповнолітній, засуджений за тією ж статті, ніде не працюючий, був засуджений до двох років позбавлення свободы.

У вироці судів часто обгрунтовується позитивну чи негативну характеристику підлітка з місця роботи, чи навчання. Так з вивчених мною справ, 97,2% підлітків, які раніше були судимі, каралися позбавленням волі. Скоєння неповнолітнім злочину після застосування заходи кримінального покарань попередні діяння чи процесі її відбування свідчить про підвищеної суспільної небезпечності винного. До таким особам треба використовувати суворіші меры.

При засудженні неповнолітнього Рязанцева Сергія Юрійовича по ст. 158 год. II, п. «а», «б» Кримінального кодексу Російської Федерації до трьох років позбавлення волі, вказується, що підсудний які були зробив злочин, але від кримінальної відповідальності було звільнено, з-під впливу батьків вийшов, і батьки на правопорушення сина не реагували. Оцінюючи особистість неповнолітнього і зумовлені міри покарання, суди часто звертають уваги на взаємовідносини підлітків з батьками. При цьому спроможність батьків проводити поведінка підлітків судами розглядається як однієї з умов можливість застосування заходи покарання, не що з позбавленням волі. Конфлікт між дітьми і батьками нерідко є наслідком провини останніх, їх небажання і невміння рахуватися з потребами особистості підлітковому периоде.

Взаємини підлітка з батьками, умови його життя та виховання уже мають криминологическое значення. Вони допомагають встановить причини їх скоєння злочину неповнолітнім, визначити заходи його попередження в майбутньому. Я погоджується з думкою Г. С. Гаверова, такі поняття, як характер і рівень суспільної небезпечності злочину можна й до характеристиці суспільної небезпечності особистості самого винного «Характер громадської особистості винного визначається характером громадської небезпеки досконалого преступления"[41]. Ставлячи, що з тяжкі злочину застосовувати суворі заходи кримінального покарання закон виходить із підвищеного характеру суспільної небезпечності осіб, які роблять цих злочинів. Однак між громадської небезпекою досконалого злочини минулого і громадської небезпекою особистості злочинця є і зворотний. Закон встановлює підвищену відповідальність особливо небезпечних рецидивістів. Приміром, крадіжка, досконала особливо небезпечним рецидивістом, характером своєї небезпеки буде набагато вища, ніж аналогічне злочин, досконале іншою особою. Саме тому, крадіжка, досконала особливо небезпечним рецидивістом, виділено у спеціальний кваліфікований состав.

Отже, громадська небезпека особистості винного перебуває у прямий і зворотної залежності з досконалим їм преступлением.

[pic].

2.4. Пом’якшувальні і обтяжуючі обстоятельства.

та його роль індивідуалізації покарання несовершеннолетним.

Пом’якшувальні і обтяжуючі обставини є додатковим критерієм, з урахуванням якого суд робить свій висновок про рівень громадської небезпеки як злочину, і особистості винного «Справедливе і розмірне покарання може бути призначена винному лише за тієї умови, чи ході попереднього і судового слідства будуть із достатньої повнотою виявлено і міг би належно оцінений судом вся пом’якшувальні і обтяжуючі обставини у тому совокупности"[42], особливо це важливо щодо міри покарання неповнолітнім. Їх облік дозволяє суду суворо індивідуалізувати покарання скоєні злочини «надає вироку у частині покарання переконливість і тим самим посилює його виховне значение"[43].

Я відзначала вище, що це особа кожної людини багатогранна і неповторна. Усі добре і зле, властиве людині, проявляється у його стосунки з які вас оточують і свій матеріальний слід у вигляді певних вчинків, які з достатньої повнотою можна встановити і оцінити у випадках, коли людина виявиться перед правосуддя. Пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність обставини слід відрізняти від обставин, що у сукупності характеризують особистість підсудного. До основних характерних чорт пом’якшувальних і обтяжуючих обставин можна віднести їх не предусмотренность у законі, і навіть зв’язок і з учиненим діянням, і з характеристикою особистості винного, і суттєвість їхнього впливу на наказание.

Перелік обставин, пом’якшувальних і обтяжуючих відповідальність, визначається ст. 61 і ст. 63 Кримінального кодексу Російської Федерації. Аналіз цього показує, що аналізовані обставини ставляться як до злочину, і до постаті винного чи характеризують злочини і особистість винного одночасно. Тому пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність обставини можна з’ясувати, як «які перебувають поза складу якихось злочинів обставини, які безпосередньо чи опосередковано ставляться до постаті злочинця і підвищують або знижують суспільну небезпечність і позначаються відповідальності держави і наказании"[44].

Передбачені у законі пом’якшувальні і обтяжуючі обставини в літературі класифікуються різноманітні підставах. Одні автори класифікують аналізовані обставини за основними елементами складу преступления[45]. Інші поділяють їх на обставини, що характеризують діяння, і обставини, що характеризують особистість преступника[46].

Деякі автори також виділяють обтяжуючі і пом’якшувальні обставини, які стосуються причин й умовам скоєння преступления[47]. Але класифікації, що у літературі, в певною мірою умовні. Бо за призначенні покарання найбільше значення закон надає обставинам, що характеризує протиправне діяння й особистості злочинця, то пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність обставини доцільно підрозділити на що характеризують лише злочину; по-друге, — лише особи винного; по-третє, — злочин і як особистість винного одночасно. З цієї класифікації розгляду передбачений закон перелік обставин, пом’якшувальних і обтяжуючих ответственность.

До пом’якшувальних обставинам, що характеризує тільки злочин, ставляться: а) Скоєння злочину у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочину, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу і распоряжения.

Для з’ясування наявності зазначених обставин необхідно звернутися до ст. 37, 38, 39, 42 Кримінального кодексу Російської Федерації. Дозволяючи питання про наявність або відсутність аналізованого даного що пом’якшує обставини, суди повинні враховувати як відповідності чи невідповідності засобів і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала обороняющемуся, його сили та спроби з відображенню зазіхання, і навіть всі інші обставини, які можуть спричинити реальне співвідношення сил посягавшего і защищавшегося. Слід зазначити, що точніше було в законі (як і ст. 38, і у пункті «ж» ст. 61 Кримінального Кодексу) мазюкати про затримання особи, вчинила суспільно небезпечне зазіхання, бо, він визнано злочинцем, вирішити може лише суд.

Затримуючий може знати, що затримує не злочинця (наприклад, несамовитого або яке сягнуло вказаної у законі віку), він не знає, що затримує обличчя, скоїла суспільно небезпечне діяння (наприклад, застрелившее навіть без жодного приводу людини). Саме такими надходить ст. 37 Кримінального кодексу, надаючи декларація про необхідну оборону немає від злочинця, як від особи, коїть суспільно небезпечне зазіхання, хоч останнє найчастіше, звісно, є злочинним. Зблизька справ про злочини неповнолітніх особливо необхідно враховувати те обставина, «що підлітки у разі душевного хвилювання, викликаного нападом, його раптовістю, не в стані точно зважити характер небезпеки, і обрати співмірні засоби захисту, що, природно, може, інколи спричинити і більше тяжкі наслідки, які вони можуть нести ответственность"[48]. б) Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з’явився визначенню скоєння преступления.

Ця обставина є пом’якшувальною покарання оскільки вказане поведінка потерпілого певною мірою провокує злочин. Наприклад, особі, відновленому судом на роботі, перешкоджають до неї приступити, і Кромвель ударив того, хто йому перешкоджав, завдавши шкоди здоров’ю. Аморальність поведінки потерпілого залежить від тому, що, хоч і не порушує норми права (на відміну протиправного поведінки), але вчинки його суперечать нормам моралі. Наприклад, подружня измена.

До пом’якшувальною обставинам, що характеризує лише особи винного ставляться: а) скоєння злочину несовершеннолетним.

Підставою пом’якшення відповідальності є особливості психіки неповнолітнього, свідомість якої перебуває на стадії формування. Оскільки не склалися ще остаточно тверді погляди, переконання, неповнолітній більше піддається впливу із боку осіб, причому негативному, що полегшує його шлях у злочинну діяльність, і позитивному, що, природно, зумовлює можливість його виправлення протягом менших, ніж для дорослих, термінів покарання. Неповнолітнім визнається обличчя, як я відзначала, якому вчасно скоєння злочину виповнилося 14, але з виповнилося 18 років, говорить ст. 87 Кримінального кодексу. б) Скоєння злочину жінкою може вагітності. Зазначене обставина сприймається як що пом’якшує покарання з фізіологічних і психічних особливостей вагітної жінки (підвищена дратівливість, знервованість, неврівноваженість тощо.). Пом’якшення покарання вагітної жінкою викликано також що з принципу гуманізму турботою про духовне здоров’я її самої Чері та дитини. Закон не обмежує ні терміни вагітності, ні коло злочинів, під час проведення яких вона виступає пом’якшувальною обстоятельством.

Закон теж вимагає прямого зв’язку стану вагітність із скоєнням злочину. У справах про злочини неповнолітніх це смягчающая відповідальність обставина застосовується дуже рідко. Що стосується ж скоєння злочину неповнолітньої може вагітності потрібно особливу увагу. в) Наявність малолітніх дітей у виновного.

Вважається, що малолітній вік — це вік до 14 років. Досить, якщо в винного є одна дитина цього віку. Спільного проживання з ним як умови пом’якшення покарання Кримінальний Кодекс не вимагає. Це що пом’якшує відповідальність обставина у справах злочинах неповнолітніх мало застосовується. р) Явка з повинною, активне сприяння розкриття цього злочину, викриттю інших співучасників злочини і розшуку майна, видобутого внаслідок преступления.

Названі обставини, дуже близькі до одна одній, але з збігаються, тому й названі окремо (ст. 61. год. 1, п. 1 «і»). Так, явка з повинною може бути без наступного активного сприяння розкриття злочину, викриття співучасників і розшуку майна. Останні, в своє чергу, можуть і без явки з повинною. Звісно, всі ці обставини можуть бути поєднуватися. «Явка з повинною — це добровільну особисте заяву (письмового або усне) винного, зроблене правоохоронним органам"[49].

Воно можливе лише до пред’явлення особі правозастосувальними органами обвинувачення у скоєні злочину. Активне сприяння розкриття злочину, викриттю співучасників і розшуку майна, видобутого в результаті злочину, може виявлятися в різноманітних формах. Наприклад, в вказуванні, де добувалися гармати злочину, хто був співучасниками і яка їхня роль, де їх ховаються і навіть де знаходиться майно тощо. Важливо, щоб обличчя добровільно надходило в такий спосіб, а не вимушено, під будь-яким тиском. буд) Надання медичної чи іншого допомоги потерпілому безпосередньо після виконання злочину; добровільне відшкодування майнового збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, інші дії, створені задля відшкодування шкоди, заподіяної потерпевшему.

Зазначене поведінка винного може бути викликане різними мотивами: жалістю до потерпілого, страхом, перед покаранням, розрахунком з його пом’якшення, каяттям у вчиненому і др.

До пом’якшувальною обставинам, що характеризує злочин і як особистість винного одночасно, ставляться: а) Досконалі вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обстоятельств.

Обличчя вважається такою вперше, коли вона раніше не здійснювало злочини, або хоча ще й здійснювало, але його не збереглися кримінально-правові наслідки, тобто який учинив їх був у встановленому порядку звільнено з кримінальної відповідальності то її, але вже цілком реалізовано — обличчя немає судимості. Випадкове збіг обставин — це питання факту. Неповнолітній може несподівано потрапити до компанію злочинців, які робили злочин і взяти у ньому участь, оберігаючи власне життя. б) Скоєння злочину за результаті фізичного чи психічного примусу або у силу матеріальної, службової чи іншого зависимости.

Дані обставини створюють обстановку, коли він обличчя, скоїла злочин, певною мірою діє вимушено. Воно може коштувати їм протистояти, тому відповідальність і виключається, але він пом’якшується, оскільки ті обставини придушують, хоча й повністю, його волю.

Фізичне примус виявляється у побиття, позбавлення волі, заподіянні шкоди здоров’ю. Психічне примус — це «загроза, виражена усно, письмово, жестами, завдати шкоди фізичний (вбити, побити), майновий (знищити, зашкодити майно), моральний (принизити честь, гідність), порушити інші законні правничий та інтереси (наприклад, усунути з работы)"[50].

Однак вона має бути істотною та реальною, щоб спричинити волю особи. Слід зазначити, що й примус має ознаки непереборної сили, чи нагальну необхідність, воно виключає відповідальність (ст. 39, ст. 40 Кримінального Кодекса).

Неповнолітні менш здатні протистояти загрозу чи примусу, подолати вплив залежності. Тому, за призначенні покарання неповнолітнім аналізованих обставина має надавати велике влияние.

Перелік вказаних у частини першої ст. 61 Кримінального кодексу пом’якшувальних обставин далеко не вичерпаний, оскільки у частині другий даної статті Кримінального кодексу говориться, призначаючи покарання можуть враховуватися як пом’якшувальних та інші обставини. Це може бути обставин, що стосуються і з самому злочинному діянню, і до особистості виновного.

«Під обтяжуючими обставинами розуміються котрі виступають поза межі складу якихось злочинів об'єктивні і суб'єктивні ознаки діяння й особистості винного, що підвищують ступінь суспільної небезпечності злочинного події або преступника"[51].

До обтяжуючою обставинам, що характеризує лише особи винного, ставляться такі: а) Неодноразовість злочинів, рецидив преступлений.

Неодноразовість злочинів визнається скоєнням двох чи більше злочинів, передбачених однієї статтею чи частиною статті Кримінального кодекса.

Рецидивом злочинів визнається вчинення навмисного злочину особам, у яких судимість за раніше досконале навмисне злочин (У розділі ст. 16 і 18 КК РФ).

У ст. 18 уточнюється, що «при визнання рецидиву злочинів не враховуються судимості за злочину, вчинені особою до вісімнадцяти років, а як і судимості, зняті чи погашені гаразд, передбаченому статтею 86 Кримінального кодексу». б) Особливо активна роль скоєнні преступления.

Ця обставина має враховуватися як тоді, коли злочин скоєно однією людиною, і тоді, що його зробила група осіб. Людина робить злочин з різноманітною активністю. Він може зреагувати якісь життєві обставини і зробити злочин раптово, і може довго щодо нього готуватися й проявляти особливу наполегливість і винахідливість за його скоєнні. Всі ці обставини мусять проводити розмір покарання. Якщо неповнолітній робить злочин групою, то обов’язково враховується роль кожного учасника групи. в) Скоєння злочин з мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, вона з помсти за правомірні дії інших осіб, садизму, ні з метою приховати інше злочин чи полегшити його совершение.

Конституція РФ встановлює, що «держава гарантує рівність права і свободи людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежності до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної принадлежности"[52]. У ст. 28 Конституції РФ говориться, кожному гарантується свобода совісті, воля віросповідання, включаючи будь-яку релігію або сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати та поширювати релігійні й інші переконання і діяти у відповідність до ними. Найважливішою гарантією зазначених прав виступає посилено покарань злочину, скоєні по мотивацію національної, расової релігійної ненависті чи вражды.

Скоєння злочину вона з помсти за правомірні дії підвищує покарання оскільки злочинець перешкоджає іншим надходити правомірно, здійснювати своїх прав, волі народів і обязанности.

Садизм — заподіяння особливих мук жертві, яких злочинець отримує задоволення, що свідчить про його виняткової нелюдськості. І не може не враховуватися щодо призначення наказания.

Якщо неповнолітній робить злочини відбуваються з метою приховати інші злочину, це теж враховуватися щодо призначення наказания.

До обтяжуючою обставинам, що характеризує злочин й послабити особистість винного одночасно, ставляться: а) Наступ важких наслідків внаслідок скоєння злочину. Ця обставина підвищує небезпека досконалого злочину. Суд враховує наслідки як те разі, що вони є обов’язковою ознакою об'єктивної боку злочину (має матеріальний склад), і тоді, коли наслідки не входить у ролі необхідного ознаки в об'єктивну бік злочину (має формальний состав).

Наприклад, при крадіжці завжди причиняется матеріальним збиткам, який є необхідний ознака складу закінченого злочину. Але у тому разі, коли крадіжка кваліфікуватиметься за однією й тієї нормі незалежно від суми матеріальних збитків, тяжкість останнього неспроможна не враховуватися щодо призначення покарання, коли крадіжку робив несовершеннолетний:

«Наслідки злочину можуть обов’язковими в відповідальність тільки тоді, коли обличчя зашкодило їх виновно"[53]. Це прямо передбачено принципом провини, сформульованим в ст. 5 Кримінального кодексу. Чи є наслідки тяжкими, суд вирішує з огляду на обставини справи. б) Скоєння злочину за складі групи осіб, групи осіб із попередньому змови, організованою групи чи злочинного сообщества.

Названі поняття розкриваються в ст. 35 Кримінального кодексу. Ці злочину найчастіше відбуваються неповнолітніми в співучасті. І завжди враховуються судом щодо призначення покарання. в) притягнення до скоєння злочину осіб, котрий страждає психічні розлади або може сп’яніння, і навіть осіб, які досягли віку, від якого настає кримінальна ответственность.

Якщо злочин відбувається руками осіб, котрі страждають психічними розладами, що виключають свідомість, чи осіб, які досягли віку, з якого настає кримінальної відповідальності, то відповідальність як виконавець несе той, хто привернула до його здійсненню казанных осіб (має місце зване посереднє виконання). Зрозуміло, такі обставини мають підвищувати покарання преступника.

«При підбурюванні неповнолітнього до вчинення злочину дії дорослого особи за наявності ознак складу зазначеного злочину повинні кваліфікуватися по ст. 150 Кримінального кодексу Російської Федерації, і навіть згідно із законом, який передбачає відповідальність за співучасть (у вигляді підбурювання) у вчиненні конкретного преступления"[54]. р) Скоєння злочину стосовно особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконання громадського долга.

Скоєння злочину при указаних обставинах, зумовлено суспільно корисної діяльністю особи, щодо якої було скоєно злочин, або близьких йому осіб. Злочинець прагне припинити діяльність із виконання службового або громадського боргу чи помститися ми за неї. Тому ця обставина та підсилюють покарання. буд) Скоєння злочину стосовно жінки, явно для винного що у стані вагітності, соціальній та відношенні малолітнього, іншого беззахисного чи безпорадного особи, або особи, що у залежність від виновного.

Дані обставини посилюють покарання, оскільки злочинець використовує більшої беззахисності зазначених осіб, знижувальну їх можливість надати йому опір. Підвищується покарання буде тоді, коли який учинив злочин усвідомлював, що потерпілий є малолітній малолітній, перебуває у беззахисному чи беспомощном стані. е) Скоєння злочини Боротьба з особливої жорстокістю, садизмом, знущанням, садизмом, і навіть муками для потерпілого може висловитися, наприклад, у навмисному нанесенні великої кількості ран, перешкодити надання допомоги тяжелораненому, катуванню тощо. Винний усвідомлює, що йде на особливі фізичні чи психічні муки потерпілому. Це враховується Кримінальним Кодексом і підвищує покарання. ж) скоєння злочину з допомогою зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових чи які імітували їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних пристроїв, отруйних та радіоактивних речовин, лікарських та інших химико-фармакологических препаратів, ні з застосуванням фізичного чи психічного принуждения.

Застосування злочинцями зазначених знарядь і засобів отягчает відповідальність, бо скоєння злочину обирається спосіб, створює підвищену небезпека як особам, проти яких воно відбувається, але й інших. Якщо, наприклад, неповнолітній підірвав машину, то постраждати можуть бути що поруч. із) Скоєння злочину за умовах надзвичайного стану, стихійного або громадського лиха, і навіть при масових беспорядках.

Поняття масових заворушень розкривається у ст. 212 Кримінального кодексу Російської Федерації. Слід зазначити, що посилювати покарання буде саме використання названої обстановки з метою злочину, а чи не просте її збіг згодом його від вчинення. р) скоєння злочини Боротьба з використання довіри, наданого винному через її службове становище чи договора.

Дане обтяжуюча обставина рідко зустрічається щодо призначення покарання неповнолітнім. до) Скоєння злочини Боротьба з використанням форменій одягу чи документів від державної влади буде обставиною, обтяжуючою покарання, незалежно від цього, були вони в злочинця на законному чи незаконному основании.

«Коли Піночета призначили покарання суд має враховувати характер кожного обтяжливої чи що пом’якшує обставини та зменшення чи збільшення ступеня суспільної небезпечності злочинного діяння, особи його вчинила, на відповідальність цієї особи, і, отже, на міру наказания"[55].

Беручи до уваги якесь обтяжуюча обставина, суд зовсім не повинен залишати поза увагою пом’якшувальні обставини, оскільки це може спричинити призначення покарання, який відповідає зі своєї тяжкості скоєному. І, навпаки, переоцінка пом’якшувальних обставин веде до необстоятельному пом’якшенню наказания.

Суди, під час винесення вироків, враховують пом’якшувальні і обтяжуючі обставини, вказаних у законі, але дуже полюбляють посилатися і обставини, які зазначені у законе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сучасні тенденції злочинності: її зростання, значне омолодження, збільшення частки тяжких злочинів та інших. — мусять тривожити суспільство, держава, громадян. Нині понад половину злочинів у країні відбувається особами молодого віку (до 30 років), причому не лише неповнолітніми — кожна десята, і них припадає близько третини всіх згвалтувань, грабежів, крадіжок особистого майна граждан[56].

Чимало дослідників зазначають значне зростання злочинної активності неповнолітніх. Життя невпинно й юридична практика підказує, що першим ланкою у запобіганні конфлікту до закону є знання те, що є закон, чим він від норм основі моралі й до яких наслідків в людини виникають у разі порушення закону. Якщо ж казати про особистості підлітка, то ситуації конфлікту, й його попередження доводиться враховувати багато: і вік підлітка, і тип його нервової системи, і культурний рівень розвитку її інтелекту й багато іншого. Мені так хотілося відбити у моїй дипломі такі питання, як:. Сутність загальних почав призначення покарання. Співвідношення принципів, і загальних почав призначення покарання. Межі призначення покарання. Облік характеру і рівня суспільної небезпечності злочину щодо призначення покарання. Вимоги закон про обліку особистості щодо призначення покарання. Пом’якшувальні і обтяжуючі обставини та його роль індивідуалізації покарання несовершеннолетним.

Це питання, сподіваюся, відбито мною глибоко й полностью.

1. Конституція Російської Федерації.— СПб.: Вид-во «Літера», 1998. — С.48. 2. Закон РФ «Про статус суддів у Російської Федерації» 3. Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації від 14 лютого 2000 р. Про судової практиці у справах неповнолітніх /.

Російська газета. 14 березня 2000 р. 4. Кримінальним кодексом Російської Федерації. Офіційний текст. — Изд-во.

«ИЮФА-М—Норма», 1996. — С.208. 5. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Офіційний текст. — СПб.: Изд-во.

«Альфа», 1997. — С.269. 6. Астемиров З. А. Кримінальна відповідальність неповнолітніх / Під ред. д.ю.н. Стручкова. Навчальний посібник — М., 1970. — С.125. 7. Бабаєв М.М. Індивідуалізація покарання неповнолітніх. — М.: «Юрид. лит-ра», 1968. — С.120. 8. Гаворов Г. С. Загальні початку призначення покарання перебування за радянським карному праву / Навчальний посібник. — Іркутськ, 1976. — С.99. 9. Дагель П. С. Вчення особистості злочинця у радянському кримінальному праві /.

Навчальний посібник. — Владивосток, 1970. — С.132. 10. Кузнєцова Н. Ф. Злочин і злочинність. — М.: Вид-во Москов. ун-та,.

1969. — С.232. 11. Крутіков П.Л. Пом’якшувальні і обтяжуючі обставини у радянському кримінальному праві. — М., 1973. — С.103. 12. Карпец І.І. Покарання / Соціальні, правові норми й криминологические проблеми. — М.: «Юрид. лит-ра», 1973. — С.103. 13. Карпец І.І. Індивідуалізація покарання радянському кримінальному праві. —.

М: Госюриздат, 1961. — С.152. 14. Кримінологія: Підручник / Під ред. проф. Н.Ф. Кузнєцової, проф. Г. М.

Миньковского. 15. Лейст О. Э. Санкції у радянському праві. — М.: Вид-во МДУ, 1962. — С.65. 16. Мельникова Э. Б. Як уберегти підлітка від конфлікту до закону. — М.: Виду БЕК, 1998. — С.300. 17. Маркс До., Енгельс Ф. Тв. Т. I, С. 128. 18. Ной І.С. Спірні питання загальних почав призначення покарання. — Саратов:

Вид-во Саратовського ун-ту, 1982. — С.120. 19. Прозументов Л. Групова злочинність неповнолітніх і його попередження. — Томськ: Вид-во Томського ун-ту, 1993. — С.144. 20. Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання й попередження рецидивної злочинності / Навчальний посібник. — Омськ, 1980. — С.76. 21. Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання й їх застосування до неповнолітнього. — Казань: Вид-во Казанського ун-ту, 1980. — С.124. 22. Радянське кримінальна право. Частина загальна /підручник. — М, 1962. — С.162. 23. Тоболкин П. С. Соціальна обумовленість кримінально-правових норм. —.

Свердловськ: Сред.-Урал. кн. вид-во, 1983. — С.177. 24. Кримінальну право Росії. Загальна частина // Підручник / Відп. ред. д.ю.н.

Б.В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996. — С.512. 25. Фефелов П. О. Поняття і системи принципів радянського кримінального права. —.

Свердловськ: Сред.-Урал. кн. вид-во, 1970. — С.144.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

———————————- [1] Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання й попередження рецидивної злочинності. — Омськ, 1980. — З. 6−7. [2] Скрябін М. А, Загальні початку призначення покарання. — Казань, 1980. — З 6-ї. [3] Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання й попередження рецидивної злочинності. — Омськ, 1980. — З. 9. [4] Радянське кримінальна право. Частина загальна. — Москва, 1962. — З. 10. [5] Фефелов П. О. Поняття і системи принципів радянського кримінального права. — Свердловськ, 1970. — З. 10. [6] Кримінальну право РФ. Загальна частина. М., 1996. — З. 16 [7] Карпец І.І. Індивідуалізація покарання. — М., 1961. — З. 10. [8] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх». Російська газета від 14 березня 2000 р. [9] Преамбула Декларації прав дитини, прийнятої Резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 р. [10] Лейст О. Э. Санкції у радянському праві. — М.: Госюриздат, 1962. — З. 93. [11] Утевський П. С. Нові методи боротьби з злочинністю і питання кримінальної відповідальності. — Правознавство", 1961. — № 2. — З. 62. [12] Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. — № 7. — Російська газета. — З 6-ї. [13] Мельникова Э. Б. Як уберегти підлітка від конфлікту до закону. — М.: Вид-во БЕК, 1998. — З. 86. [14] Кримінальний Кодекс РФ. Офіційний текст. — М.: Издат-ская група ИНФРАМ—Норма, 1996. — 208 з. [15] Постанова Пленуму Вищої Судна РФ від 14 лютого 2000 р. — № 7. [16] Постанова Пленуму Вищої Судна РФ «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. Російська газета від 14 березня. З 6-ї. [17] Постанова Пленуму Вищої Судна РФ «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. Російська газета від 14 березня. З 6-ї. [18] Закон РФ «Про статус суддів у РФ» [19] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх». [20] Кримінальну право. Загальна частина. — М., 1996. — З. 479. [21] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх». [22] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. Російська газета від 14 березня. З 6-ї. [23] Карпец І.І. Покарання. — М., 1973. — З. 57. [24] Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання й попередження рецидивної злочинності. — Омськ, 1980. [25] Маркс До., Енгельс Ф. Тв., Т. 1. — З. 123. [26] Ной І.С. Спірні питання загальних почав призначення покарання // Актуальні проблеми галузевих юрид. наук. — Саратов, 1982. — З. 77−85. [27] Кузнєцова Н. Ф. Злочин і злочинність. — М., 1969. — З. 69. [28] Тоболкин П. С, Соціальна обумовленість кримінально-правових норм. — Свердловськ, 1983. — З. 79. [29] Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання й попередження рецидивної злочинності. — Омськ, 1980. [30] Прозументов Л. Групова злочинність неповнолітніх і його попередження. Томськ, 1993. [31] Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання. — Казань, 1988. — З. 63. [32] Прозументов Л. Указ. раб. 1 Прозументов Л. Указ. раб. З. [33]Скрябин М.А. З. 61. Указ. Раб. [34]Гаверов Г. С. Загальні початку призначення покарання за радянським карному праву. — Іркутськ, 1976. — З. 43. [35]Скрябин М. А. Указ. Раб С. 64. [36]Дагель П. С. Вчення стосовно особи злочинця у радянському кримінальному праві. — Владивосток, 1970. — З. 9−10. [37]Карпец І.І. Покарання. Москва, 1973. — З. 184. [38]Скрябин М. А. Указ. Раб. З. 67. [39]Постановление Пленуму ЗС РФ. Про судової практики у справах злочинних неповнолітніх. Російська газета від 14.03. 2000. [40] Скрябін М. А. Указ. раб. [41] Гаверов Г. С. Загальні початку призначення за радянським карному праву. — Іркутськ, 1976. — З. 47. [42] Гаверов Г. С. Указ. Раб. — З. 88. [43] Скрябін М. А. Указ. Ра. — З. 76. [44] Кругликов Л. Л. Пом’якшувальні і обтяжуючі обставини у радянському кримінальному праві. — М., 1973. — З. 18. [45] Карпец І.І. Обтяжуючі і пом’якшувальні обставини у радянському кримінальному праві. — М., 1973. — З. 38−103. [46] Кузнєцова Н. Ф. Застосування покарання за радянським карному праву. — М., 1969. — З. 101. [47] Гаверов Г. С. Указ. Раб. — З. 86−87. [48] Скрябін М. А. Указ. Раб. — З. 78. [49] Кримінальну право. Загальна частина. — М., 1996. — З. 401. [50] Кримінальну право РФ. Загальна частина. — М., 1996, З. 400. [51] Прохоров Л. А. Указ. Раб. — З. 69. [52] Конституція РФ. У розділі ст. 19. [53] Кримінальну право. Загальна частина. — М., 1996. — З. 404. [54] Постанова пленуму ВСРФ від 14 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх». Російська газета. — З 6-ї. [55] Карпец І.І. Індивідуалізація покарання. — М., 1961. — З. 111. [56] Див. Прозументов Л. Указю Раб. — С.