Позбавлення волі як вид покарання

Омський Державний университет.

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА.

КУРСОВАя РАБОТА.

ПОЗБАВЛЕННЯ СВОБОДИ ЯК ВИД НАКАЗАНИя.

ВИКОНАВ: СП. ГР. Ю-202.

Романенка М. А.

Руководитель:

ОМСЬК — 2000.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3.

Поняття позбавлення волі визначений термін 4.

Терміни позбавлення волі 11.

Види місць позбавлення волі, основи, а порядок определенния судами виду виправних установ 14.

Удосконалення кримінально-правової регламентації позбавлення волі 20.

Укладання 24.

Завдання 25.

Література 28.

За сучасних умов за переходу до ринкових відносин, і натомість економічної кризи особливо яскраво проявляється злочинність. Боротьба ній — одне з найскладніших завдань, яку припадати вирішувати Російському государству.

Кримінальну покарання — важливе засіб боротьби з злочинністю. Тому російській кримінально-правової науці приділяється велика увагу інституту покарання. Складним із цього питання є питання сутності та цілях покарання. Сенсом такого пізнання є створення необхідних умов дослідження різних аспектів покарання, особливо його ефективності - найскладнішою, але досить важливою сьогоднішній день проблемы.

Покарання як позбавлення волі визначений термін найчастіше застосовується у судової практиці з кримінальних справ, оскільки вважається найдієвішим покаранням стосовно осіб, що скоїли злочини різного ступеня тяжкості. Хоча запобіжне вплив позбавлення свободи визначений термін в один частковості залежить багатьох причин, у цьому однині і від змісту норми, справедливого і правильного застосування сили, стану правової пропаганди, діяльності правоохоронних органів, громадських організацій корисною і від створення низки соціальних, чинників. Чи можна серед всі обставини, які впливають стан злочинності, точно визначити внесок що безпосередньо вносить покарання як, позбавлення волі визначений термін. Практика натомість показує [3], що має найбільш результативний чинник у боротьби зі злочинністю, оскільки має саме високе карательное зміст серед інших видів кримінального покарання (виключаючи смертну казнь).

Поняття позбавлення волі визначений срок.

Діяльність правоохоронних органів, при кримінального закону, двоє ключових запитань є центральними: тоді грунтується кримінальна відповідальність, тобто. внаслідок чого слід карати, і чого залежать розміри відповідальності, тобто. як наказывать.

Слід зазначити особливої значимості кримінального покарання для відображення функцій кримінального права.

Деякі з функцій специфічні лише кримінального права: колись всього охоронна і социально-превентивная. Між зазначеними загальними функціями кримінального правничий та кримінального покарання є певна зв’язок. Так було в частковості, кримінальна покарання сприяє реалізації цієї специфічної функції кримінального права, як социально-превентивная функція, — загальне та спеціальне попередження преступлений[1].

Заходи державного примусу разнообразны.

Кримінальну покарання — одне з найзначніших заходів державного примусу. Про це свідчать історичний досвід. Так, Чезаре Беккариа у своєму трактаті «Про злочинах і покарання» писав, що «лише закони можуть встановлювати покарань злочину, і міська влада їх видання може належати лише законодавцеві… Ніякої суддя неспроможна, не порушуючи справедливості, встановлювати покарання й інших членів суспільства. Несправедливо покарання, що виходить межі закону, т.к. воно було б іншим покаранням, не встановленим законом».

Узагальнюючи значимі теоретичні розробки, нині чинний Кримінальний кодекс Російської Федерації закріпив лише на рівні закону «принцип законності», де визначено, що «злочинність діяння, його карність й інші кримінальноправові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом».

Текст ст. 43 чинного КК РФ говорить: «Покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і залежить від передбаченому справжнім кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цього лица».

Складність пізнання сутності покарання пов’язана з тільки з різним підходом у науці до визначення місця кари у покаранні, але й різними поглядами науковців природу самої кары.

Звісно ж можливість визначити відмітні ознаки кримінального покарання, виходячи з яких виявляється його на відміну від інших видів державного принуждения:

1) осуд особи, винного у вчиненні злочинного діяння, від імені государства;

2) найбільша гострота репресії (на відміну адміністративних чи цивільно-правових видів принуждения);

3) застосування покарання лише у особам, винним у скоєнні преступления;

4) можливість застосування кримінального покарання лише за вироком суда;

5) судимість — наслідок, притаманне лише для карному наказанию.

Серед покарань передбачено різні рівні правоограничений.

Чинний кримінальний закон передбачив страту у загальної системі покарань (п. «зв «ст. 44), скасувавши цим її винятковість. Репрессивность видів покарання визначено чинним КК РФ від покарання, що з найменшим обсягом кари — штрафом, до який володіє найбільшим — страти. У цьому вся проміжку величезну роль займає покарання як позбавлення волі визначений срок.

Зміст однієї з суворих видів покарань полягає у примусової ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені при цьому установи терміном, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом содержания.

Позбавлення свободи визначений термін за російським карному праву (ст. 56 У До РФ), одне із видів покарання (призначуване лише як основний), залежить від ізоляції засудженого від суспільства шляхом напрями їх у колонию-поселение чи приміщення в виправну колонію загального, суворого чи особливого режиму або у в’язницю. Особи, засуджені до позбавлення волі, не досягли на момент винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, вкладаються у виховні колонії загального чи посиленого режима.

Позбавлення свободи має найбільшу числом правоограничений для засудженого, отже, підвищеної стосовно інших видів покарання репрессивностью. 2] Воно передбачається законі використовується судом у разі скоєння тяжкі й особливо тяжких злочинів до осіб, раніше осуждавшимся до цього покаранню, до рецидивістів тощо. Позбавлення свободи призначається як, коли мети покарання неможливо знайти досягнуто м’якшими заходами кримінально-правового впливу, виправлення особи можливе лише умовах суворої ізоляції і спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання істотно обмежується у низці основних прав. Кримінально-виконавче законодавство до засудженому передбачає можливість застосування спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переведення у приміщення камерного типу). Важливим елементом за всієї сукупності соціальних заходів позбавлення волі, є свобода личности.

Свобода особистості — поняття винятково складна і багатогранне. Юристів воно цікавить передусім якийсь момент взаємодії правничий та особистості. Проте дати раду механізмі цього взаємодії було б важким без аналізу філософського, політичного, соціальнопсихологічного і индивидуально-психологического аспектів поняття свободи, без аналізу її соціального і особистісного содержания.

Опускаючи філософську, політичну боку, виділимо соціальнопсихологічний аспект позбавлення волі як виду кримінального покарання. Застосування її веде до обмеження доступу засуджених до засобів масової комунікації, бо мають місце обмеження і навіть позбавлення можливості у перегляді програм телебачення, спеціальний добір кінофільмів тощо. буд. Тим самим було, позбавлення волі, веде до обмеження не лише безпосереднього, а й опосередкованого засобами масової комунікації спілкування засуджених з зовнішнім миром.

Покарання, як і кримінальна відповідальність загалом, — проблема не тільки соціальна, а й индивидуально-психологическая. Вона буде мати відповідний ефект тільки тоді ми, коли отримає відповідний «відзвук» в людини. Тут насамперед слід виділити проблему сприйняття засудженим покарання, тобто почуттєвого відблиски і переживання засудженим покарання. Сприйняття покарання ролі явища, що викликає страждання, становить одне із важливих елементів всього відносини засудженого покарання. Без цього можна, «підключити» механізм самовиховання до процесу виправлення засудженого. Практика показує [3], що окремі рецидивісти внаслідок тривалого перебування у місцях позбавлення волі розглядають умови в виправних установах (далі ІУ) хіба що в ролі звичайних. Така искаженность сприйняття пояснюється, з одного боку, адаптацією до місцевих умов покарання, з іншого — тим, що рецидивіст втрачає значний інтерес до життя волі, розглядаючи її як чергову можливість знову зробити злочин. За даними вивчення, характерно, наприклад, що понад половина преступников-рецидивистов вважають покарання несправедливим, незаслуженим, надмірно суворим, до того ж час 6,0% рецидивістів як ідеал вказали людини, коїть злочину, а 13,7%—(помимо зазначених 6,0%)—вообще немає соціально схвалюваного ідеалу. Особи з збоченим сприйняттям покарання й розумінням життя жінок у цілому, зазвичай, завзято не бажають стати на шлях виправлення. Сприйняття покарання як справедливого акта товариство й у ролі явища, що викликає почуття незадовільне й страждання, є необхідною передумовою перевиховання правопорушника. З вище сказаного можна зрозуміти, що правильна ставлення засудженого до покаранню, передбачає як адекватне його сприйняття, а й усвідомлення їм відповідальності перед товариствам, справедливості покарання й справжньої причини свого перебування у місцях позбавлення волі, і навіть формування в нього нового ставлення до нормам правничий та моралі, у яких власне і полягає сенс позбавлення волі визначений срок.

Кримінальну покарання як позбавлення волі має низку як позитивних, і негативних властивостей. Воно ділено і тому в суду є можливість визначити її тривалість у межах санкції з урахуванням інтересів усіх обставин справи й особистості винного. Можливо створення різних місць позбавлення волі із несхожими за суворістю умовами виконання цього покарання. Позбавлення свободи може отбываться цілодобово в одиночних камерах, виповнюється це й у загальних приміщеннях. Існує змішана форма виконання позбавлення волі: з нічним роздільним укладанням по одиночним камерах і спільним денним сенсом в загальних камерах.

Позбавлення свободи переслідує і чітку мету попередження скоєння нових злочинів осужденными.

Зрозуміло, крім цього позбавлення волі переслідує ще й мета загальної превенции.

З іншого боку укладений ізолюється від звичного оточення: сім'ї, колективу для роботи, навчанні й т. буд. Різко змінюються умови життя, роботи, обмежуються чи взагалі відпадають можливості задоволення багатьох життєвих потреб, як фізіологічних, і духовних. Багато ув’язнені перебувають у поганому стані через побоювання втратити сім'ю. Шлюби з ув’язненими розпадаються більш, ніж у 2 разу частіше, чому це відбувається волі. Близько 90% ув’язнених працюють за спеціальності, що визначається виробничими можливостями у колоніях і в’язницях. Це призводить до низьку продуктивність праці ув’язнених, отже, і низької оплати їхньої праці. Якість випущеної у місцях позбавлення волі продукції найчастіше низкое. 3].

Колектив, куди потрапляє засуджений, складається найкращий індивідуумів. Обстановка у колективі ув’язнених складна й у багатьох випадках негативний вплив на ув’язненого і з його психіку. Зустрічаються факти розправи з окремими укладеними з боку тих, хто дотримується злодійських звичаїв і традицій. На психіку укладеного у цьому випадку тисне як сам собою факт позбавлення волі, і негативний вплив агресивних прибічників злочинного мира.

Разом про те, відмовитися від використання позбавлення волі — кримінального покарання — людство поки що немає можливості. Отже, постійної необхідністю є ослаблення негативних властивостей цього покарання, підвищення його эффективности.

Держава, застосовуючи різні види позбавлення волі, ставить перед ними специфічні цели.

Насамперед, позбавлення волі застосовується у інтересах слідства для здобуття права обличчя, підозрювану у скоєнні злочину, можна було його проведенню або сховалося від слідства й суда.

У рабовласницькому і феодальному суспільстві особи, засуджені до смертної страти чи підлягають тілесних покарань, були у місцях позбавлення свободи досі виконання цих наказаний.

Позбавлення свободи то, можливо болісним способом страти человека.

Як кримінальна кару позбавлення свободи одержало широке використання у епоху становлення капіталістичних відносин, створили матеріальну базу щодо його реализации.

Позбавлення волі у минулому іноді застосовувалося для ізоляції волоцюг, жебраків, повій. Так було в Англії король Едуард VI з урахуванням старого замку на 1563 р. створив в’язницю для жебраків і волоцюг. У 1687 р. Людовік XIV заснував у Франції в’язницю для проституток.

Широко застосовувалися проштовхування в в’язниця та церквою для викорінення єресей і инакомыслия.

У Росії її на етапі покарання як позбавлення волі на певний строк належить до найчастіше що застосовуються у судової практиці. Його складова від загальної кількості засуджених, досягнувши в 1985 р. 45,2%, у наступні роки вагалася діапазоні 36—39%, а 1996 р. впала до 33,9%. Втім, за абсолютним значенні число засуджених до цього виду покарання 1990—1996 рр. безупинно зростало (з 203 359 до 373 519). [4].

Застосування позбавлення волі скоєння окремих видів злочинів, найчастіше трапляються до слідчої і судової практиці, ще вищий. Так 1996 р. до зазначеного покаранню було засуджено 38,2% засуджених за злочину, пов’язані з наркотиками і сильнодіючими речовинами, 39% — отримання хабарі без обтяжуючих обставин, 50% — за присвоєння ввіреного майна при обтяжуючих обставин, 79,9% — про крадіжку при обтяжуючих обстоятельствах[5].

Терміни позбавлення свободы.

Реформа кримінального законодавства ознаменувалася як запровадженням довічного позбавлення волі, а й істотним підвищенням краю термінів позбавлення волі. Тож якщо раніше КК РРФСР як верхнього краю передбачав 10-річний термін позбавлення волі і у ролі винятку піднімав його 15 років, то новий КК РФ розширив рамки даного покарання до двадцяти років, а щодо призначення покарання через сукупність злочинів і вироків — відповідно до двадцяти п’ятьох тридцяти лет.

У минулому сверхдлительные терміни позбавлення волі у основному застосовувалися за кваліфіковані види розкрадань, згвалтування при обтяжуючих обставин, бандитизм і пояснюються деякі різновиду вбивства при обтяжуючих обставин. Проте відповідні норми втратили сили з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу і союзних республік 1958 р., яка встановила (і те як виняток) максимальний позбавлення волі у розмірі 15 лет.

Понад те, досі йшов процес зниження середніх термінів покарання, призначуваних практично за поширені злочину. Так, за середнього законодавчому терміні покарань навмисне тяжке тілесне ушкодження (год. 1 ст. 108 У До РРФСР 1960 р.) 4 року, реально в 1985 р. він становив 4,2 року, 1990 р. — 3,7 року, а 1995 р. — 3,3 року. Ще показова практика застосування позбавлення волі згвалтування. При середньому терміні покарання 5 років (год. 1 ст. 117 КК РРФСР 1960 р.) воно знизилося з 4,5 років 1985 р. до 3,5 років у 1995 р. Якщо ж взяти згвалтування при ультра обтяжуючих обставин (год. 4 ст. 117 тієї самої КК), то, незважаючи на середній термін в один 12,5 років, суди призначали його реально в 1985 р. тривалістю 8,6 років, а 1995 р. — 7,9 лет[6].

Подивитися на градацію термінів позбавлення волі можна проаналізувавши ст. 15 КК, де злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, які максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у два роки позбавлення волі. До злочинів невеликої тяжкості слід віднести таких злочинів, як, наприклад, побої (ст. 116 КК), залишення у небезпеці (ст. 125 КК), невиконання обов’язків виховання неповнолітнього (ст. 156 КК), неправомірний доступом до охоронюваної законом комп’ютерної інформації (частина перша ст. 272 КК) і др.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, які максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у п’яти позбавлення волі. Злочинами середньої тяжкості є, наприклад, крадіжка (частина перша ст. 158 КК), порушення авторських та суміжних суміжних прав (частина друга ст. 146 У До), залучення неповнолітнього до скоєння антигромадських дій (частини перша, друга ст. 151 КК), незаконне заняття приватної практикою (ст. 235 КК) і др.

Тяжкими злочинами зізнаються навмисні і необережні діяння, за які максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, не перевищує 10 року позбавлення свободи. Тяжкі злочину — це, наприклад, масові заворушення (ст. 212 КК), навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (частина перша ст. 111 КК), тероризм (частина перша ст. 205 КК), винесення явно неправосудної вироку до позбавлення волі чи що спричинило інші тяжкі наслідки (частина друга ст. 305 КК) і др.

Особливо тяжкими зізнаються навмисні злочини, які справжнім Кодексом передбачено максимальне покарання як позбавлення волі на термін більше десятиріччя або як суворе покарання. До особливо важким злочинів, згідно з КК 1996 року, слід віднести вбивство (ст. 105 КК), державну зраду (ст. 275 КК), зазіхання життя державного або громадського діяча (ст. 277 У До), диверсію (ст. 281 КК) і др.

Ця класифікація відбиває сучасні уявлення науки кримінального права з аналізованого питання, виділяючи категорії злочинів у залежність від ступеня суспільної небезпечності, що у санкції статті КК. Розмір покарання, передбачений в санкції статті, в вузьке формі відбиває ступінь суспільної небезпечності злочини минулого і дозволяє порівняти ступінь суспільної небезпечності різних преступлений.

У той самий час розмір покарання завжди чітко визначено у санкції статей.

Види місць позбавлення волі, основи, а порядок определенния судами виду виправних учреждений.

Перша регулярна в’язниця — цухтхауз, наділена класичними ознаками цієї наукової установи, була створена Голландії (р. Амстердам) в 1595 р. У ньому ув’язнені містилися щодо з’являється невеличкими групами у загальних приміщеннях. Мабуть, вперше всі укладені забезпечувалися персональними спальними місцями з постільною білизною, регулярним харчуванням. Фізично міцні ув’язнені залучалися до распиловке і початковою обробці важкого і твердого бразильського кольорового дерева, інші ж — до виготовлення оксамитових тканин. До того ж передбачалася й невеличка оплата праці ув’язнених. Доти планомірного залучення ув’язнених до оплачиваемому праці було і не у країні мира.

Режим відбування покарання був на залякування, на придушення найжорстокішими методами непослуху. Найпоширенішим стягненням було перетин батогом. А, щоб визначити, коли екзекуція мусить бути припинено у вигляді можливу смерть карного, і надання йому допомоги, до штату в’язниці ввели посаду лікаря. До переліку стягнень входили карцер, зменшення норм харчування і навіть продовження терміну позбавлення свободы.

Вперше у в’язниці було організовано навчання ув’язнених грамоти та арифметиці. У тюремному штаті був і священник. 7].

Незабаром, у Амстердамі було відкрито і жіноча в’язниця (1596 г.).

Понад те, на початку XVII століття Амстердамі з’явився цухтхауз, в який бюргери за плату на нетривалий термін направляли своїх дітей на виправлення й у прищеплення шанування родителям.

На початку XVII століття цухтхаузы створено і у деяких інших ганзейских містах, наприклад, в Бремені (1606 р.), Любеку (1613 г.).

Із початком тридцятирічної Європейської війни ганзейские міста розорилися і діяльність цухтхаузов прекратилась.

Порівняно з випадковими, погано організованими, які мають твердих режимних правил узилищами цухтхаузы — незрівнянно ефективніші місця позбавлення волі, та їх досвід був невдовзі забыт.

У сучасному Російському законодавстві позбавлення волі на певний строк відповідно до чинного КК і ІУК отбывается у таких виправних установах: а) в’язниці; б) виправні колонії: o колонии-поселения; o колонії загального режиму; o колонії суворого режиму; o колонії особливого режиму; в) виховні колонії: o загального режиму; o посиленого режиму (для несовершеннолетних);

Є ж слідчі ізолятори, які виконують функції виправних установ, стосовно засуджених, залишених для виконання робіт з господарському обслуживанию.

Із перелічених видів місць позбавлення волі найбільш суворим є відбування покарання в’язниці, де застосовується покамерное розміщення засуджених, заборонена спілкування із ув’язненими, які у інших камерах, є великі обмеження в матеріально-побутових умовах — передачі, посилки, право витрачання грошей тощо. буд. У в’язницях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі терміном понад п’ять років скоєння особливо тяжких злочинів, при особливо небезпечному рецидиве злочинів, і навіть засуджені, є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, перекладені з виправних колоний.

Мені жорсткими умовами видаються колонії, хоча обсяг обмежень з-поміж них відрізняється. Відповідно до ст. 74 ДВК РФ, виправні колонії призначені для відбування засудженими, досягнувши повноліття, позбавлення волі. Вони поділяються на колонии-поселения, виправні колонії загального режиму, виправні колонії суворого режиму, виправні колонії особливого режима.

У колоніях-поселеннях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі за злочину, скоєні необережно, і навіть засуджені, перекладені з виправних колоній спільного освітнього і суворого режимів на підставі і як, встановлених ДВК РФ.

У колоніях загального режиму відбувають покарання засуджені за навмисні злочину чоловіки, крім, кому призначено відбування покарання колоніях суворого або особливого режиму чи в’язницях, і навіть засуджені за навмисні злочини жінки, крім засуджених при особливо небезпечному рецидиве преступлений.

У колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиве злочинів і небезпечному рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і навіть засуджені жінки при особливо небезпечному рецидиве преступлений.

У колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиве злочинів, засуджені до довічного позбавлення свободи, і навіть засуджені, яким смертну кару гаразд помилування замінена позбавленням волі визначений термін чи довічним позбавленням свободы.

У виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені до позбавлення волі, і навіть засуджені, залишені в виховних колоніях до ними віку 21 года.

Закон чітко визначає, хто (які категорії) з засуджених до позбавлення свободи повинен відбувати покарання у цьому чи тому закладі (ст. 58 УК):

1) Особи, які засуджено до позбавлення волі за злочину, скоєні необережно, терміном не понад п’ять років, — у колоніяхпоселеннях. Отже, у новій Кримінального кодексу для відбування позбавлення волі у колоніях-поселеннях необхідні дві умови: обличчя зробило злочин необережно і термін позбавлення волі не перевищує п’яти років. У цьому має значення, засуджується чи обличчя при наявності зазначених умов впервые.

2) Особи, які вперше засуджуються до позбавлення волі скоєння навмисних злочинів невеличкий чи середньої важкості, і навіть тяжких злочинів (в.п. 2, 3 і 4 ст. 15 КК), й обличчя, засуджені за злочину, скоєні необережно, до позбавлення волі терміном понад п’ять років, — в виправних колоніях загального режиму. Отже, направлення засудженого для відбування покарання виправну колонію загального режиму необхідно, щоб: а) злочин, коли вона навмисне, було виконано засудженим вперше; б) це навмисне злочин зі своєї категорії належала до злочинів невеличкий чи середньої важкості або до числу тяжких злочинів (у разі максимальний позбавлення волі, вказаний у санкції відповідної статті Особливої частини КК ні перевищувати два роки, у другому — п’яти й у третьому — десятиріччя); в) обличчям було виконано злочин необережно, воно було засуджено до позбавлення волі терміном понад 5 лет.

3) Особи, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів, і навіть при рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і у разі особливо небезпечної рецидиву — в виправних колоніях суворого режима.

З сенсу закону слід, що у колоніях суворого режиму повинні відбувати покарання чотири категорії засуджених: а) особи, вперше засуджені до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів (п. 5 ст. 15 КК); б) при рецидиве злочину (тобто за скоєнні навмисного злочину обличчям, у яких судимість за раніше скоєний злочин, — частина перша ст. 18 КК); в) особи, раніше які відбували позбавлення волі; р) жінки, визнані особливо небезпечними рецидивистками (частина третя ст. 18 УК).

4) Особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами, і навіть при засудженні до довічного позбавлення волі — в виправних колоніях особливого режима.

Отже, у колоніях особливого режиму повинні згідно із законом відбувати покарання дві категорії засуджених: при особливо небезпечному рецидиве (ч.3 ст. 18 КК) і за засудженні до довічного позбавлення свободы.

Закон встановлює також, що, коли особа засуджується терміном понад п’яти скоєння особливо тяжких злочинів, соціальній та випадках особливо небезпечного рецидиву, йому може бути призначена відбування частині строку покарання у в’язниці. Отже, для відбування частині строку покарання в’язниці умовами є: а) осуд скоєння особливо тяжкого злочину б) терміном понад п’ять лет.

Закон не вказує, яка частина терміну повинна отбываться у в’язниці, і це запитання, очевидно, необхідно вирішувати судом з огляду на обставини конкретної кримінальної справи й особистості осужденного.

Новий Кримінальним кодексом встановив, що у випадках повного чи часткового складання термінів позбавлення волі щодо призначення покарань за сукупністю злочинів максимальний позбавлення волі неспроможна перевищувати двадцяти п’яти, а, по сукупності вироків — понад тридцять років (ч.4 ст. 56 УК).

Кримінальний закон лише визначає термін позбавлення волі, види місць відбування цього покарання, категорії засуджених, які мають відбувати у тому чи тому закладі, й умови напрями у певний вид місця позбавлення свободы.

Порядок виконання позбавлення волі стосовно кожного установі, де вона отбывается, режимні вимоги, і умови утримання засуджених визначаються Кримінально-виконавчим кодексом. Цим самим нормативним актом встановлюється зміна виду виправної установи, призначеного вироком (ч.3 ст. 58 УК).

Удосконалення кримінально-правової регламентації позбавлення свободы.

Кримінально-правове вплив на злочин здійснюється, головним чином, системою покарань, яка переважно всотала у собі історичний досвід минулого і сучасні методологічні розробки. Проте покарання потребує постійному вдосконаленні як у плані його застосування і видів використання, і у плані встановлення санкцій свої чи інші преступления.

За словами Ткачевского Ю. М. [10], ДВК РФ істотно змінив лад і умови виконання позбавлення волі та змісту дисциплінарній військовій частині, побудувавши їх за розгорнутої прогресивної системе.

Суть прогресивної системи залежить від зміну умов виконання покарань (і навіть заміна одного покарання іншим) залежно від змін — у поведінці засудженого. Особливо широко вона застосовується при виконанні позбавлення волі - найпоширенішого разом із тим самого тяжкого покарання (за станом березень 1997 р. у місцях позбавлення волі перебувало 1 051 515 осужденных).

Механізм створеної прогресивної системи позичений переважно з американських реформаториев (1864 р.), але у нього внесений ряд принципових змін. У реформаториях панував сваволю адміністрації, який знецінював ідею зміни умов утримання засуджених залежно від їхньої поведінки. У ДВК РФ передбачені гарантії законності виконання покарання, у тому числі реалізації прогресивної системи. Багато елементи й умови реалізації зазначеної системи формалізовані, значно звужує потреби, переданих на розсуд администрации.

Відповідно до ст. 120 ДВК РФ засуджені, які у колонію загального режиму, скеровуються в умови змісту щонайменше ніж шість місяців. Це випробувальна щабель. Якщо засуджений немає порушень режиму і сумлінно належить до праці, він заохочується переведенням полегшені умови утримання. Ті ж, хто зізнаються злісними порушниками режиму, підлягають перекладу зі звичайних на суворі умови утримання, відповідно до якими вони мають перебувати не менш шість місяців в запираемых приміщеннях. За відсутності порушення режиму і сумлінному ставлення до праці таких засуджених знову переводять на умови. Особи, визнані злісними порушниками режиму при полегшених умовах утримання, підлягають перекладу на загальні і навіть суворі умови. Як кажуть, можливо «перестрибування «через один щабель содержания.

Засуджені, які відбувають покарання на полегшених умовах, з метою успішної соціальної адаптації можуть заслужити шість місяців до закінчення терміну переклад на напіввільні умови утримання поза місця позбавлення волі без охорони, але під наглядом адміністрації (ч.3 ст. 121 ДВК РФ). Це з суті, четверта щабель виконання наказания.

КК РФ і ДВК РФ регламентували розгорнуту прогресивну систему виконання кримінальних покарань. Це насамперед зміну умов вмісту у процесі виконання позбавлення волі та змісту засудженого дисциплінарної військової части.

У ст. 73 ДВК РФ передбачені: заміна жодного виду виправного установи іншим; достроковий переведення з в’язниці у колонію (і навпаки — з колонії за грати); переклад засуджених з колонії загального чи суворого режимів в колонию-поселение (і навпаки, з колонии-поселения до колонії загального чи посиленого режимів). Як зазначалося, необхідність таких перекладів стала значно менші надходження до зв’язки Польщі з широкі можливості зміни умов утримання засуджених у межах однієї й тієї місця позбавлення свободы.

Відповідно до вказівок КК РФ засудженим у разі злісного ухиляння від сплати штрафу (ст.46); відбування виправні роботи (ст.50); обов’язкових робіт (ст.49) і південь від обмеження свободи (ст.53) ці покарання замінюються тяжчими. У ст. 80 КК РФ встановлено можливість заміни неотбытой частині строку позбавлення волі іншим, більш м’яким, покаранням. Перелічені заміни одного покарання іншим у процесі їхнього виконання визначаються поведінкою засудженого, що вирізняло прогресивної системи виконання кримінальних покарань. У неї належить осуд осіб, які вчинили у процесі виконання покарання нові преступления.

З іншого боку Мілюков З. Ф у роботі «Російська система покарань» внаслідок аналізу режиму, встановленого у колоніяхпоселеннях, дійшов висновку, що вони фактично є місцем позбавлення свободи, оскільки забезпечують реалізацію найважливішого конструктивного ознаки цього покарання — ізоляцію засудженого від суспільства (год. I ст. 56 КК РФ). 8].

Відповідно до ст. 129 ДВК РФ в колоніях-поселеннях засуджені містяться без охорони, хоч і під наглядом адміністрації колонії. У години від підйому до відбою вони користуються правом вільного пересування не більше колонії. З дозволу адміністрації можуть пересуватися без нагляду поза кордонів колонии-поселения (але у межах адміністративно-територіального освіти), якщо це потрібно характером виконуваної ними роботи або у зв’язку з навчанням. Засуджені носять цивільне, може мати при собі гроші, цінні речі й користуватися ними без обмеження. Вони також без обмеження вправі отримувати посилки і бандеролі плюс скільки завгодно побачень. Мешкають засуджені в спеціально призначених гуртожитках. При цьому у яких сім'ї то, можливо дозволено проживання на орендованій чи власної площі як у території колонии-поселения, і до її межами. Засудженим дозволяється заочно навчатися у державних установах вищого і середнього професійної освіти, розміщених у межах кордонів відповідного адміністративно-територіального образования.

Тим самим було відбування покарання колонії-поселенні за своїми найважливішим характеристикам збігаються з покаранням, не що з ізоляцією від суспільства, — обмеженням свободи, передбачених ст. 53 КК РФ. Залишення першого з названих покарань у межах позбавлення волі суперечить реальному правовим статусом котрі відбувають його лиц.

Тому доцільно здійснити реконструкцію ст. 53 і п. «а «год. 1 ст. 58 КК РФ, і навіть відповідних статей ДВК РФ, спрямовану на злиття закріплених у яких інституцій у одне покарання. У цьому слід, звісно, відмовитися від заборон, встановлених в год. 5 ст. 53 КК РФ.

У результаті кримінально-правової реформи російські юристи з більшою цікавістю звертаються до досвіду закордонного законодавства та практиці боротьби з преступностью.

Заключение

.

Общепревентивная роль кримінального покарання позбавленні свободи на певний строк — цей складний багатоаспектне явище життя. Диференціація кримінальної відповідальності держави і індивідуалізація покарання припускають облік як судом, але зв самої санкцією кримінального закону характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, соціальної цінності об'єкта, який зазіхає винну особу, тяжкості наслідків злочинного діяння, способу зазіхання, форми провини, змісту мотиву і мети, які переслідував злочинець, особливостей поведінки потерпілого зв т. д.

Нині в інституті покарання реалізовані такі ідеї, що дозволяють йти шляхом зменшення кількості діянь, що відносяться законом до злочину (декриміналізація), зниження заходів покарань злочину (депенализация) заміна кримінального покарання адміністративними заходами (деинституализация), що цілком себе оправдывает.

У сучасному демократичній державі покарання як позбавлення свободи слід застосують лише у які здійснили тяжкі чи особливо тяжкі злочину, і навіть до рецидивістів і приватним особам, які й роблять менш тяжкі злочини, але з своєї поведінки неможливо знайти залишені волі. У інших випадках треба застосовувати розумну альтернативу.

Задачи.

Завдання № 1.

Кудрін засудили за грабіж до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном роком. Після завершення два роки він зробив грабіж, зірвавши хутряну шапку з перехожого. З огляду на, що Кудрін зробив грабіж неодноразово й раніше засуджувався до позбавлення волі, суд засудив Кудріна до 5 років позбавлення волі із відбуванням в виправній колонії суворого режима.

Чи згодні ви з вироком суду? Обгрунтуйте ответ.

Звісно ж, що судимість Кудріна після закінчення випробувального терміну було погашено відповідно до п. «а «ч.3 ст. 86 КК РФ. Отже дії Кудріна кваліфікуються по ч.1 ст. 161 КК РФ як грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, без кваліфікуючих ознак зазначених у 2 і трьох частинах цієї статті. Караються виправними роботами терміном від один рік до два роки, або арештом терміном від чотирьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном чотирьох лет.

Виправне установа визначається з п. «б «ч.1 ст. 58 КК РФ, за якою, особи вперше засуджені до позбавлення волі за навмисні злочину середньої важкості відбувають покарання в виправних колоніях загального режима.

Відповідно до вище сказаного, під час винесення вироку у справі Кудріна, суд прийняв до увазі попередні умовне осуд. У цьому не так визначив кваліфікуючий ознака, що спричинило жорсткість санкції. По тієї ж причини суд зовсім не визначив правильно місце відбування наказания.

Завдання № 2.

Кузнєцов був винним у вбивстві його дружини з ревнощів. Суд призначив йому покарання як 5 років позбавлення волі з відбуванням перших трьох років у колонії суворого режиму, решту два роки — у колонії загального режима.

Чи згодні ви з вироком суду? Обгрунтуйте ответ.

З вироком суду незгодний, оскільки дії Кузнєцова кваліфікуються по ч.1 ст. 105 КК РФ як вбивство, тобто зумисне заподіяння смерті іншій людині, без кваліфікуючих ознак зазначених у другій частині цієї статті. Засуджується до позбавлення волі від шести до п’ятнадцяти лет.

Виходячи з розуміння, що делікт досконалий Кузнєцовим належить до категорії особливо тяжких злочинів (ч.5 ст. 15 КК РФ), відповідно до чого по ч.4 ст. 58 КК РФ встановлюється місце позбавлення волі - виправна колонія суворого режима.

Завдання № 3.

Раніше судимий про крадіжку Трофимов, об'єднавшись з 16-летними підлітками Селезньовим та Мамонтовим в організовану групу, займалися здирством гроші в продавців речового ринку. З урахуванням ролі кожного в скоєні злочини, Трофимов був засуджений до 12 років позбавлення волі, а Селезньов і Мамонтов — до 11 років позбавлення волі кожен. Відбування покарання всім трьом було призначено у виправній колонії загального режима.

Законний такий вирок суду? Обгрунтуйте ответ.

З рішенням Господарського суду незгодний оскільки дії Трофімова підпадають під п. «а «ч.3 ст. 163 КК РФ. Де вчинок Трофімова окреслюється здирство, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно чи скоєння інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна України та т. буд. У цьому кваліфікуючим знаком є здирство організованою групою. Караються дане діяння позбавленням свободи терміном від семи до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна. З огляду на це, дії Трофімова ставляться до категорії особливо тяжких злочинів (ч.5 ст. 15 КК РФ) і визначаються як особливо небезпечний рецидив (під час проведення обличчям особливо тяжкого злочину, адже раніше він був засуджено навмисне тяжке чи особливо тяжкий злочин…, п. «в «ч.3 ст. 18 КК РФ). Прийнявши до увазі вище сказане, відповідно до п. «р «ч.1 чи ч.2 ст. 58 КК РФ може бути призначена відбування покарання виправній колонії особливого режиму, чи відбування частини покарання тюрьме.

Що ж до неповнолітніх Селезньова і Мамонтова, їх дії як і визначаються п. «а «ч.3 ст. 163 КК РФ, але з урахуванням ч.6 ст. 88 позбавлення волі неповнолітнім засудженим призначається терміном не понад десять років і отбывается засудженими вперше до позбавлення волі, в виховних колоніях загального режиму. Також можуть бути враховані обставини пом’якшувальні провину відповідно до п. «б «ч.1 ст. 61.

З цієї аналізу видно, що неправильно скористався відповідними статтями КК РФ.

1. Бобильова І. Ю. Тривалі терміни позбавлення волі. М., 1992. 2. Дементьєв С.І. Побудова кримінально-правових санкцій як позбавлення волі, 1986. 3. Мілюков З. Ф. Російська система покарань, Санкт-Петербург 1998. 4. Мінська У. Нові види покарань// Російська юстиція, 1997, N 2 5. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: загальних положень// Російська юстиція, 1997 р., N 4. 6. Ной. І. З. Сутність і функції кримінального покарання радянській державі, 1973. 7. Злочину і покарання Російської Федерації, популярний коментар під ред. Горелік. А. З., Цветинович А. Л. 8. Селивестов У., Шмаров І. Правове регулювання виконання покарань як позбавлення волі і страти// Російська юстиція. 1997. N 5. 9. Сундуров Ф. Р. Позбавлення волі народів і соціально-психологічні передумови його ефективності, 1980. 10. Ткачевский Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань, М., 1997. 11. Ткаченко У. Загальні початку призначення покарання// Російська юстиція, 1997, N 1. 12. Кримінальну право, під ред. проф. Зравомыслова Б. У., 1996. 13. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 р. 14. Кримінальним кодексом РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ.

———————————;

[1] Шаргородський М. Д. Покарання, його й ефективність. Л., 1973; Карпец І.І. Покарання: соціальні, правові норми й криминологические проблеми. М., 1973; Бєляєв Н.А. Цілі покарання й кошти її досягнення. Л., 1963; Стручків Н.А. Кримінальна відповідальність та її реалізація боротьби з злочинністю. Саратов, 1978.z.

[2] Сундуров Ф. Р. Позбавлення волі народів і соціально-психологічні передумови його ефективності. С. 17.

[3] Ткачевский Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань. С. 7.

[4] Мілюков З. Ф. «Російська система покарань» з. 14.

[5] Злочинність і правопорушення (1992; 1996). З. 168, 177, 178, 179.

[6] Дяченка А. П., Колоскова І. Ю. Статистична характеристика навмисних тяжких тілесних ушкоджень кісткової та згвалтувань країн СНД за 1985—1995 рр. // Інформаційний бюлетень ГИЦ МВС Росії. М" 1997. № 31.С. 28.

[7] Ткачевский Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань. З. 5.

[8] Мілюков З. Ф. «Російська система покарань», з .16.