Дієздатність громадянина

Дееспособность гражданина

Курсовая робота із загальної частини громадянського права.

Выполнил: студент 4 курсу другого роки навчання заочного комерційного відділення Жаров Микола Борисович Министерство загального користування та професійної освіти Російської Федерации Ивановский державний университет Юридический факультет Кафедра громадянського права, процесу основ підприємницької деятельности Иваново, 1997.

1. Поняття дієздатності громадянина. Дієздатність елемент правосубъектности

Правовое становище громадянина як учасник (суб'єкта) громадянських стосунків називається громадянської правосубъектности.

Правосубъектность фізичної особи містить дві основні елемента — правоздатність і дееспособность.

Пункт 1 ст. 17 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК)[1] [1] визначає громадянську правоздатність як здатність мати цивільні правничий та нести обов’язки, яка визнається в рівній мірі над усіма громадянами. Відповідно до п. 2 тієї ж статті правоздатність громадянина виникає у час його його й припиняється смертю. «Разом про те загальний стан про виникнення правоздатності з народженням має певні вилучення щодо окремих прав, вхідних у складі правоздатності. Це стосується, зазвичай, тих, які громадянин може здійснювати особисто… Здатність мати окремі права мають часом ненароджені особи. Так було в відповідності зі ст. 530 ДК 1964 року спадкоємцями згідно із законом зізнаються діти спадкодавця, народжені після смерті Леніна. Відповідно до ст. 1088 ДК дитина потерпілого, народжений після смерті Леніна, має право відшкодування шкоди із нагоди втрати кормильца"[2] [2].

Статья 18 ДК розкриває зразкову зміст правоздатності громадян. «Практично громадянин може мати будь-які майнові і немайнові правничий та нести будь-які обов’язки крім, мати що йому заборонено законом"[3] [3].

В склад правоздатності входять права власності, спадковості й заповіту майна, заняття підприємницької діяльності, створення юридичних, сделкоспособность, деликтоспособность, декларація про обрання місце проживання, авторське право, і навіть інші майнові та особисті немайнові права.

Дееспособность громадянина стаття 21 ДК визначає як він здатність своїми діями отримувати й здійснювати цивільні права, створювати собі цивільні обов’язки, і виконувати их.

Взаимоотношения понять «правосуб'єктність», «правоздатність» і «дієздатність» можна порівняти з мотрійкою. Найбільша матрьошка — правосуб'єктність, в ній перебуває правоздатність, а всередині останньої - дієздатність. Інакше кажучи, неможливо мати дієздатністю, які мають правоздатності, як і неможливо бути правоспособным, який був суб'єктом цивільних правоотношений.

Правоспособность характеризує пасивну бік правосуб'єктності (мати правничий та нести обов’язки). На відміну цього у дієздатності виражається активна сторона учасника цивільних правовідносин (отримувати й здійснювати права, створювати й виконувати обязанности).

Дееспособность виникає в громадянина повному обсязі із настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного возраста.

ГК встановлено ряд винятків від цього правила. Для досягнення 18 років дієздатність у його обсязі настає у таких случаях:

вступления неповнолітнього громадянина в шлюб (від часу шлюбу — п. 2 ст. 21 ГК);

эмансипации (зі часу винесення рішення органу опіки чи піклування або вступу до чинність закону рішення суду — п. 1 ст. 27 ГК).

Если перше виняток існувало і раніше действовавшем цивільному законодавстві, то друге є новелою ДК. «Така необхідність виникла в із широкою розвитком підприємницької діяльності, зокрема серед осіб, не досягли 18 років, і було пов’язана з тільки з інтересами самих неповнолітніх, але й турботою про сталість громадянського обороту, яка передбачає створення певних гарантій для кредиторов"[4] [4].

Дееспособность виникає не разом з правоздатністю. Якщо виникнення правоздатності за загальним правилом пов’язані з народженням громадянина (п. 2 ст. 17), то дієздатність в обмежений обсяг виникає лише з досягненні громадянином віку 6 років, що з сенсу ДК. «Проведене Кодексом віковий розподіл дозволяє зробити висновок, що малолітні до 6 років повністю недееспособны"[5] [5].

Объем дієздатності залежить від віку та психічного стану особи (що у деяких випадках також зумовлено віком). Такий їхній підхід випливає з основних почав громадянського законодавства, відповідно до якими громадяни купують нерухомість і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі (п. 2 ст. 1 ДК). Учасники громадянського обороту мають бути упевнені в тому, що воля й інтерес контрагента виражаються адекватно, що він може розуміти значення своїх дій, керувати ними і передбачити наслідки для їхніх скоєння. Обмеження обсягу дієздатності або позбавлення громадянина дієздатності у зв’язку з його психічним (і навіть детерминирующим його віковим) станом забезпечують захист правий і інтересів суб'єктів цивільних правоотношений.

Дееспособность містить кілька элементов:

сделкоспособность — здатність від імені здійснювати цивільно-правові сделки;

деликтоспособность — здатність самостійно нести цивільно-правову ответственность;

право на самостійну підприємницьку деятельность.

Соотношение цих елементів у повністю дієздатних, неповнолітніх і малолітніх различно.

Следующая далі характеристика дієздатності неповнолітніх і малолітніх будуватиметься виходячи з цих трьох элементов.

2. Дієздатність малолетних

Несовершеннолетние, які мають певним обсягом дієздатності, у ЦК розділені на дві вікові группы[6] [6]:

от 6 до 14 років — малолетние;

от 14 до 18 років — несовершеннолетние.

«По порівнянню з раніше які діяли законодавством вікові рамки не більше цих груп змінені. По колишньому законодавству малолітніми вважалися особи віком до 15 років, і тепер — до 14 років. Відповідно на другу групу входять неповнолітні віком від 14 до 18 лет.

Объем дієздатності неповнолітніх обох груп расширен"[7] [7].

Круг угод, які можуть опинитися самостійно здійснювати неповнолітні віком від 6 до 14 років, у ЦК тоді як ДК 1964 р. істотно увеличен.

В відповідність з п. 2 ст. 28 ДК малолітні віком від 6 до 14 років вправі самостійно совершать:

1) дрібні побутові угоди. «Традиційно такими зізнаються угоди на невелику суму, створені задля задоволення особистих потреб, виконувані за її ув’язненні й скоєних за готівковий расчет"[8] [8], «це угоди, споживацька завдання яких відповідає вікові малолітнього, вчинила таку сделку"[9] [9]. (Цим ДК 1964 р. ограничивался);

2) угоди, створені задля безплатне отримання вигоди, які потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації речових.

«…малолетний віком від 6 до 14 років сам може мати простий у дарунок майно, за умови що з вартості подарунка відповідний договір ні бути нотаріально засвідчено чи пройти державної реєстрації. Отже, як і лише батьки (усиновителі, опікуни) вправі прийняти у дарунок від імені дитини земельну ділянку, будинок, квартиру, інше нерухомого майна, що у відповідності зі ст. 164 ДК такі угоди підлягають обов’язковій державній регистрации[10] [10].

Вместе про те малолітній вправі укласти договір на безоплатне користування будь-яким майном; взяти напрокат річ і сплатити при цьому гроші, подаровані йому дідом; фактично прийняти спадкове майно, про те, проте, що свідоцтво про праві спадщину від імені отримає у нотаріуса його законний представитель[11] [11].

«ГК, — відзначають автори коментарю під ред. О. Н. Садикова, — зовсім позбавлений спеціального вказівки щодо безоплатних угод, скоєних у дуже простій письмовій формі й виконуваних над момент їх совершения… Видимо, варто дійти висновку, що малолітній вправі здійснювати угоди, створені задля безплатне отримання вигоди, буде лише тоді, що вони виконуються під час проведення або є реальними (вважаються в’язнями момент передачі имущества)"[12] [12];

3) угоди по розпорядженню засобами, наданими законним представником чи з згоди останнього третьою особою для певної виховної мети або заради вільного распоряжения.

«Сопоставление положень п. 2 про малолітнім безоплатних угод з отриманню вигоди і розпорядженні засобами, наданими законним представником чи з його згоди третьою особою, дозволяє зробити висновок, що третя особа може подарувати несовершеннолетнему гроші лише за згодою законного представителя"[13] [13].

Хотя в п. 3 статті 28 ДК «можливість здійснення малолітніми угод з розпорядженню засобами, наданими для цільового чи використання, не обмежена, все-таки й бажання у випадках неспроможна бути й мови про самостійному укладанні угод, потребують нотаріального посвідчення чи державної реєстрації, окільки така її оформлення може здійснюватися лише дієздатними гражданами"[14] [14].

Иные угоди, крім названих на п. 2 ст. 28 ДК, за малолітніх можуть здійснювати від імені але їхні батьки, усиновителі, опікуни (п. 1 ст. 28 ГК).

Если малолітнім совершена угода, не передбачена п. 2 ст. 28 ДК, вона визнається незначною з часу здійснення (п. 1 ст. 172 ДК), і до неї застосовуються наслідки недійсності угоди, досконалої громадянином, визнаним недієздатною (п. 1 ст. 171 ДК). Проте, на вимогу батьків, усиновителів чи опікуна неповнолітнього у його інтересах досконала їм угода може бути визнана судом дійсною, якщо вона совершена до вигоді малолітнього (п. 2 ст. 172 ГК).

Исходя з аналізу статті 28 і 27 ДК слід визнати, що малолітні (неповнолітні, які досягли віку 14 років) немає права (і з згоди законних представників) займатися підприємницької діяльності, під час першого чергу оскільки різко обмежений обсяг їх сделкоспособности.

Пункт 3 ст. 28 ДК позбавляє малолітніх ще й деликтоспособности. Він установлює, що майнову відповідальність за угодами малолітнього, зокрема за угодами, досконалим їм самостійно, несуть його, усиновителі чи опікуни, якщо не доведуть, що зобов’язання було порушено за їх вини.

Эти обличчя на відповідності зі ст. 1073 ДК також визначають шкода, заподіяний малолітніми, а то й доведуть, що «збитки виник з вини.

За шкода, заподіяний малолітніми відповідають також відповідні освітні, виховні, лікувальні й інші установи, якщо шкода заподіяно малолітнім під час перебування у такому закладі або під наглядом такого установи (пп. 2 і трьох ст. 1073) і якщо не доведуть, що «збитки виник з їхньої вине.

Обязанность осіб, відповідальних за заподіяння малолітнім шкоди, точиться з досягненням малолітнім повноліття чи отриманням їм майна, достатнього для відшкодування шкоди (п. 4 ст. 1073).

В відступ від послуг цього принципу вперше дозволили суду у разі заподіяння малолітнім шкоди життю або здоров’ю громадян винести за певних умов (досягнення повної дієздатності, наявність засобів і ін.) постанову по відшкодування шкоди з допомогою майна самого завдавача (п. 4 ст. 1073)[15] [15].

3. Дієздатність неповнолітніх віком від 14 до 18 років. Эмансипация

С досягненням неповнолітнім віку 14 років обсяг його дієздатності расширяется.

Несовершеннолетние від 14 до 18 років можуть самостійно, без згоди законних представників, здійснювати з усіма угодами, які вправі самостійно здійснювати малолітні (п. 2 ст. 28 ДК; «але, на відміну малолітніх, дрібні побутові угоди можуть здійснювати як рахунок коштів, наданих законними представниками і за згодою іншими особами, але й рахунок заробітку, стипендії та інших доходов"[16] [16]), і навіть вправі самостійно (абз. 1 п. 2 ст. 26 ГК):

1) розпоряджатися власними заробітком, стипендією й іншими доходами;

2) здійснювати права автора твори науки, літератури, або мистецтва, винаходи чи іншого що охороняється законом результату своєї інтелектуальної деятельности;

3) в відповідно до закону вносити вклади в кредитні заклади і розпоряджатися ними. («З цього випливає, що внесками, внесеними з ім'ям неповнолітнього третіми особами, може розпоряджатися лише з дозволу своїх законних представителей"[17] [17]).

Остальные угоди відбуваються неповнолітнім з дозволу своїх законних представників. «Слід звернути увагу, що Кодексом вперше визначено форму, в якої таку згоду має бути виражено: проста письмова форма. Також передбачено, що з дійсності угоди має значення, отримано згоду до або ж після її совершения"[18] [18] (див. п. 1 ст. 26 ГК).

Сделка, досконала неповнолітнім віком від 14 до 18 років може бути визнана судом недійсною лише з позову батьків, усиновителів чи попечителя (тобто є оспоримой, а чи не незначною, на відміну угоди, досконалої малолітнім) і лише тоді, якщо вона совершена неповнолітнім без згоди цих осіб, коли така згоду потрібно статтею 26 ДК. Що стосується визнання такої угоди недійсною. до неї застосовуються самі наслідки, як і до незначною угоді малолітнього (п. 1 ст. 175).

По досягненні шістнадцяти років неповнолітні вправі бути членами кооперативів в відповідно до законів про кооперативах (абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК).

В відповідність з п. 3 ст. 26 ДК неповнолітні віком від 14 до 18 років самостійно несуть майнову відповідальність по дійсним сделкам.

Ответственность за шкода, заподіяний неповнолітніми віком від 14 до 18 років, встановлено ст. 1074 ДК. «Особи, досягли 14 років (а чи не 15, як це було раніше), зізнаються деликтоспособными, які самі визначають заподіяний ними шкода на загальних основаниях"[19] [19].

«Родители (усиновителі) й опікуни (громадяни чи відповідні установи, які у силу статті 35 ДК є корупційними) відповідають за шкода, заподіяний неповнолітніми віком від 14 до 18 років за двох обставин (п. 2 ст. 1074 ГК):

а) власного винного поведінки (крім випадку заподіяння шкоди що належить їм джерелом підвищеної опасности);

б) відсутності в неповнолітнього доходів населення і іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди. На відміну від випадків заподіяння шкоди малолітніми, за шкода, нинішній внаслідок протиправних дій неповнолітніх віком від 14 до 18 років, відповідають лише батьки (усиновителі) й опікуни, але з установи, під наглядом що вони листувалися момент заподіяння шкоди". Відповідальність батьків (усиновителів) і опікунів «носить додатковий (субсидиарный) характері і обмежена у времени:

а) досягненням завдавачем шкоди совершеннолетия;

б) появою у неповнолітнього достатніх засобів для відшкодування вреда;

в) придбанням неповнолітнім дієздатності внаслідок емансипації чи шлюбу", і навіть після досягнення завдавачем совершеннолетия[20] [20].

Объем дієздатності, наданий ДК неповнолітнім віком від 14 до 18 років,, дозволяє вживати отримати свою майно для систематичного і самостійного одержання прибутку, тобто. в підприємницьких цілях. Оскільки неповнолітній вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією й іншими доходами, можна припустити, що може без згоди законних представників брати участь зазначеними коштами статутному капіталі юридичних, за зобов’язаннями яких відповідальність їх учасників виключається. Навпаки, займатися індивідуальної підприємницької діяльності неповнолітній може лише з дозволу його законних представників. Такий висновок випливає з прямої вказівки п. 1 ст. 27 ДК. Отже, без згоди своїх законних представників неповнолітній може бути учасником повного товариства, і навіть повним товаришем в товаристві на вере.

По всієї видимості, згоду батьків, усиновителів, опікунів на заняття неповнолітнім підприємницької діяльності має спрямувати в письмовій формах на адресу органу, здійснює державної реєстрації індивідуальних предпринимателей.

Занятие неповнолітнього підприємницької діяльності з дозволу законних представників або робота з трудовому договору можуть спричинити правові наслідки, пов’язані з обсягом дієздатності неповнолітнього. Такий неповнолітній після досягнення нею 16 років можуть оголосити повністю дієздатним (емансипованим). Норма про емансипації (ст. 27 ДК) є новелою громадянського кодекса.

«С заявою про оголошення може звернутися сам неповнолітній або спільно зі своїми законними представителями"[21] [21].

«Если батьки (усиновителі, попечителі) згодні, емансипація проводиться за рішенням органів опіки й піклування. За відсутності такого згоди питання вирішує суд. У суд також може бути оскаржений відмова органів опіки й піклування у винесенні рішення про оголошення неповнолітнього повністю дееспособным.

Формулировка ст. 27 дає підстави дійти невтішного висновку, за яким заняття підприємницької діяльністю чи робота з трудовому договору є безумовними підставами для емансипації. Орган опіки й піклування, і навіть суд кожному даному випадку після ухвалення відповідного рішення мають оцінити тривалість і стійкість трудовий чи підприємницької діяльності неповнолітнього, розмір його заробітку та інших доходів, інші обстоятельства"[22] [22].

Несовершеннолетний стає емансипованим моменту винесення відповідного рішення. З цього ж моменту він одержує сделкоі деликтоспособность у його объеме.

Факт емансипації звільняє законних представників неповнолітнього від відповідальності з його зобов’язанням, що виникли після проголошення про емансипації, зокрема і з зобов’язанням, що виникли з заподіяння їм шкоди (див. п. 2 ст. 27, п. 3 ст. 1074 ГК).

4. Визнання громадянина недієздатною і її дееспособности

Случаи і порядок обмеження дієздатності громадянина (зокрема й абсолютної обмеження, тобто. визнання недієздатною) відповідно до ст. 22 ДК можуть бути лише федеральним законом.

Статья 29 ДК в якості єдиної підстави визнання громадянина недієздатною встановлює психічний стан громадянина — наявність в нього психічного розлади, з якого вона або неспроможна розуміти значення своїх дій, або не здатна розуміти, однак може керувати ими.

«Дело про визнання громадянина недієздатною можна починати за заявою членів його сім'ї, прокурора, органу опіки й піклування, психіатричного лікувального заклади і ін. осіб, вказаних у статті 258 ГПК"[23] [23]. Наявність психічного розладу у громадянина має бути підтверджено укладанням судово-психіатричної экспертизы.

На підставі рішення суду про визнання громадянина недієздатною з нього встановлюється опіка (п. 1 ст. 29 ДК), і його призначається опікун, що від його імені і у його інтересах робить всі необхідні угоди (п. 2 ст. 29, ст. 32 ГК).

Сделка, досконала недієздатною особисто, є некоректним з скоєння, за винятком випадку визнання судом на вимогу опікуна дійсною, якщо вона совершена до вигоді недієздатного (ст. 171 ГК).

Недееспособные є неделиктоспособными особами (ст. 1076 ДК). «Відповідальність за шкода, заподіяний недієздатною, несуть його опікун чи організація, зобов’язана наглядати його… їх обов’язок з відшкодування шкоди точиться в разі наступного визнання завдавача шкоди дієздатним…, і вони набувають чинності п. 4 ст. 1081 немає права регресу до последним"[24] [24]. Новелою ДК є норма про можливість при певних умовах покладання відповідальності за заподіяну шкоду на самого завдавача (п. 3 ст. 1076 ГК).

«Лишение дієздатності не безповоротно. Якщо відпадуть підстави, через які громадянин визнано недієздатною, суд ухвалює рішення про визнання його дієздатним, і за рішенням скасовується встановлена з нього опека"[25] [25](п. 3 ст. 29 ГК).

Основания обмеження дієздатності громадянина прописані у п. 1 ст. 30 ГК:

1) громадянин зловживає спиртними напоями чи наркотичними средствами;

2) такими діями громадянина його родину ставлять у важке матеріальне положение.

«Если громадянин живе сам (немає сім'ї), вона може бути обмежений у дееспособности"[26] [26].

«Ограничение дієздатності громадянина і що скасування її обмеження виробляються гаразд, встановленому цивільного законодавства, який передусім схожий із порядком визнання громадянина недієздатною… Для ухвалення рішення про обмеження дієздатності громадянина суд зовсім не повинен призначати медичною експертизою, а розгляд здійснюється з обов’язковим участю відповідного громадянина, клопотатися стосовно скасування справи може сам гражданин"[27] [27].

Над громадянином, обмеженим в дієздатності, встановлюється опіка (п. 1 ст. 30 ДК), йому призначається попечитель.

Объем дієздатності громадянина, обмеженого в дієздатності, вже, ніж обсяг дієздатності малолітніх. Самостійно він може здійснювати лише дрібні побутові угоди. Здійснювати інші угоди, і навіть отримувати заробіток, пенсію і інші доходи і доходи розпоряджатися ними він лише з дозволу попечителя (абз. 2 і трьох ст. 30 ГК).

В той час такий громадянин самостійно несе майнову відповідальність по досконалим їм угодам і залишається повністю деликтоспособным (абз. 3 п. 1 ст. 30, ст. 1077 ГК).

Сделка по розпорядженню майном, досконала без згоди попечителя громадянином, обмеженим судом в дієздатності (крім дрібних побутових угод), може бути визнана судом недійсною за позовом попечителя (тобто. є оспоримой; п. 1 ст. 176 ДК). Що стосується такого визнання до неї застосовуються наслідки незначною угоди, досконалої недееспособным.

Гражданин, визнаний недієздатною, фактично може бути індивідуальним підприємцем, т.к. його сделкоспособность отсутствует.

То саме можна припустити щодо обмежено дієздатного, т.к. обсяг його сделкоспособности недостатній для ведення підприємницької діяльності (підприємницька діяльність, відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 2 ДК, є самостійною, а самостійно може здійснювати лише дрібні побутові сделки).

Задача

!5-летний Андрій Соколов одержав у подарунок від бабусі магнітофон. Невдовзі він запитав бабусю, нічого очікувати вона не заперечуватиме, що він обміняв магнітофон на відеокамеру, приналежну його знайомому Петрову. Бабуся не заперечувала і письмово оформила свою згоду скоєння угоди. Обмін був произведен.

Отец Андрія, дізнавшись про що відбулося обміні, зажадав від Петрова повернути магнітофон і взяти назад відеокамеру, оскільки вона свою згоду на обмін б не давав. Петров відхилив його подання, пояснивши, що, наскільки йому відомо, магнітофон був подарований Андрію не батьком, а бабусею, яка надала письмове згоду скоєння угоди обміну. При такі обставини, як вважав Петров, Андрій не мав потребу у порозумінні батька скоєння сделки.

Кто прав у тому суперечці? Чи ж зміниться рішення, якщо мати Андрія погодиться на обмін на прохання бабушки?

Полученный Соколовим від бабусі за договором дарування магнітофон неспроможна розглядатися як «доходу» або «коштів» Соколова, т.к. за змістом п. 2 ст. 26 і п. 2 ст. 28 ДК під «іншими доходами» і «засобами» розуміються грошові доходи і доходи средства.

. Угода, досконала Соколовим і Петровим, не стосується й числу дрібних побутових угод, т.к. і не відповідає ознаками останньої (див. теоретичну частина работы).

Договор міни є возмездным.

Таким чином, до угоді обміну слід застосовувати правила п. 1 ст. 26 ДК (т.к. Соколову 15 років): визнання її дійсною потрібно письмове згоду батьків, що має бути виражено або до або після його совершения.

Соколов ж фактично отримав згоду бабусі, а чи не батьків. Тому така угоду з позову батьків Соколова може бути визнана судом недійсною, і її батько Соколова прав, вимагаючи двосторонньої реституції (див. ст. 175 ГК).