Влияние реформ Петра I на історію Отечества

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОССИИ.

СЕРЕДНЯ ШКОЛА № 27.

ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОНА.

Вплив реформ Петра I на історію Отечества.

Автор: Мульцын К. А. учень 11 «Б» класса.

Керівник: Яшина Е.И.

р. Новосибірськ, 1999 г.

План:

I.

Введение

.

II. Портрет Петра I.

III. Реформи Петра I.

1) Передумови петровських реформ.

2) Економічна реформа.

3) Адміністративна реформа.

4) Реформа у сфері культури та быта.

5) Церковна реформа.

6) Військова реформа.

7) Результати реформ.

IV. Реформи Петра I і особливий шлях России.

V. Сучасні аспекти реформ.

VI.

Заключение

.

Напередодні нового тисячоліття Росія знову виникла вибором: який шлях обрати, ким орієнтуватися, в західний бік, сходові або ж намагатися йти власним самобутнім шляхом? Країна переживає переломний момент: занепад економіки, виробництва, деградація суспільної свідомості. Тільки сильна рука може витягти наша держава від цього «пострадянського піку» і його знову на ноги. Переконаний у цьому, що з успішного виходу з кризової ситуації того масштабу треба добре знати історію, вивчити подібні ситуації які були, передусім, у рідній країні. Як говориться, все нове — це добре забуте старе, тим більше Росія переживала не одну цю ситуацію. Але, безперечно, найяскравішим і ефективнішим політиком, які поставили країну в твердий курс, був у XVIII столітті велика людина, перший російський імператор — Петро I.

Проте, досі обговорюється питання: чи правий був Петро, обираючи шлях повної орієнтації захід? З іншого боку, необхідно подивитися, був Петро I суто західником, або ж просто використовував досягнення заходу, аби просувати Росію вперед. І ще такий цікавий момент: як склалася доля країни, якби Петра I?

Мета, переслідувана даної роботою: проаналізувати ситуацію, мала місце у 18-ом столітті у Росії, виявити всього спектра проблем, розглянути способи їх вирішення шляхом реформ, виявити слабкі й сильні боку реформ Петра у різноманітних галузях суспільства, проаналізувати наслідки реформ, порівняти ситуацію Петрівську із ситуацією сучасної, розглянути можливість орієнтації сучасної Росії на західних країн, на східні країни або ж вибрати самобутній шлях развития.

Поставлене мета виконується у вигляді аналізу фактів, історичних документів (з вкладок і додатків літератури), порівняння думок істориків по спірних питань, аналіз точок зору різних істориків на особистість Петра, його реформи і їхні наслідки; з допомогою соціального прогноза.

Під час підготовки реферату було використано праці таких найбільших істориків, як С. М. Соловйов, В. О. Ключевський, С. Ф. Платонов.

Сергію Михайловичу Соловйов. У межах своїх читаннях Соловйов глибоко аналізує діяльність Петра I, її підсумки, погляди західників і слов’янофілів на справи Петра Великого. Він підкреслює громадность змін і тривалість впливу справ Петра на історичне розвиток Росії. Знаменитий історик засуджує погляди як західників, і слов’янофілів, вважаючи, що вони змогли глибоко вивчити всі процеси, що відбувалися за царювання Петра. Він засуджує побожне на повагу до справам Петра одним і різке осуд інших. Заслуга Соловьёва у тому, що один із перших бачить, що діяльність Петра забезпечувалася попереднім розвитком Росії, він звертається до допетрівською історії, аби зрозуміти, звідки стався цей переворот, чого він знадобився. У цей період, вважає історик, у житті російського народу стався перехід із мають однаковий вік на другий — з віку, у якому переважає почуття, в вік, у якому панівна думка така. Соловйов бережно належить до спадщини Петра, високо оцінює її особистість як преобразователя.

Василь Осипович Ключевський. Образ Петра I складається в Ключевського довго і складно. Так було в «Історичних портретах «знаменитий історик розвиває думку Соловьёва про історичну обумовленість діяльності Петра I як «вождя », почувствовавшего потреби народу і яке проводило свої перетворення що з народом. Ключевський зазначав неослабне почуття боргу і думки Петра про суспільне благо і те, як вони впливали на оточуючих. Проте, він неоднозначно розглядав підсумки перетворень Петра Великого, помічав невідповідність поміж їхніми задумом і результатами.

Ключевський писав, що бюрократизація призводила до масовому казнокрадству і іншим посадовим злочинів. Пізніше, на початку ХХІ століття, дедалі більше виявлялася антимонархическая позиція Ключевського. Він докоряє Петра за самодурство, деспотизм, небажання розуміти народ для досягнення поставлених завдань тощо. п.

Сергій Федорович Платонов. Основа всього життєвого праці Платонова — уникнення тенденційності, підгонки фактів під упереджену схему. Саме з цих позицій підходить для оцінювання петровських перетворень. Відкинувши тенденційні, похвальні і зневажливі трактування його особи і діяльності, високо оцінивши «багатство природних здібностей Петра «як полководця і цивільного адміністратора, Платонов рветься до оцінок, а робить простий вихід із аналізу фактів у тому, що у створеному Петром «державі було ні привілейованих осіб, ні привілейованих груп, й вони було урівняно в однаковому рівність безправ’я перед державою » .

У енциклопедичному словнику Брокгауза і Єфрона дається стислий і сухе виклад петровского періоду. Стислість викладу основних фактів життя і діяльності Петра Великого переплітається тут із великим статистичним материалом.

Саме можна знайти багато цікавих цифри, які виражають деякі економічні показники на той час. Багато приділено міжнародному становищу Росії і близько його зміни у зв’язку з подіями петровській епохи. Словник є найцікавіше доповнення до інших джерел інформації про діяльність Петра Великого.

Історія СРСР, як і раніше, що її видана 1975 року, представляє собою джерело багатьох дуже важливих фактів і оцінок. Підручник було написано для історичних факультетів вузів й у ньому дається серйозний аналіз всім подій петровській эпохи.

Портрет Петра I[1].

Петро Олексійович Романов (Петро I, Петро Великий) — перший імператор всеросійський, народився 30 травня 1672 року, від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталею Кирилівною Наришкіної, вихованкою боярина О.С. Матвєєва. Петро був чотирнадцятим дитиною царя Олексія й першим з його другого шлюбу. Перша дружина царя, дочка І.Дз. Милославського Марія Іллівна, померла, залишивши йому двох синів Федора та Івана, і багато дочок. Таким чином, за царя Олексія в царському сімействі два ворожих одна одній кола рідних: старші діти царя з Милославськ й Наталія Кирилівна з сином і роднёй. Річ у тім, що царевичі Федір та Іван не відрізнялися фізичної фортецею і подавали сподівання довголіття, а молодший царевич Петро цвёл здоров’ям, тому, як і раніше, що він був молодшим з братів, саме судилося стати царем. А ще і сподівалися Наришкін, і цього дуже боялися Милославськ, і лише перед царем Олексієм стримував прояви сімейної вражды.

З смертю царя Олексія Михайловича глуха боротьба Милославськ і Наришкін перетворюється на відкрите зіткнення. Почалися сварки й інтриги. Боярин О. С. Матвєєв, котрий стояв тоді в главі всіх справ був північ в Пустозёрск. Становище матері Петра стало дуже затруднительно.

Навчання Петра йшло досить повільно. По старорусскому звичаєм його почали вчити з п’яти. Вчителем Петра став дяк Микита Моїсєєв, син Зотов, людина учений, але люблячий випити. Згодом Петро призначив її князем-папой блазенську колегії пьянства.

Зотов пройшов з Петром абетку, часослов, псалтир, євангеліє і апостол. Також починали своє вчення і цар Олексій, та її старші сини. Зотов стосувався і російською старовини, розповідав царевичу про справи його, про царя Івана Грозного, про Дмитра Донському і Олександра Невському. Згодом Петро не втрачав інтересу до своєї історії, надавав їй велике значення для народного образования.

До смерті свого батька, царя Олексія, Петро жив улюбленцем царському сім'ї. Йому було тільки з половиною роки, коли батько. Цар Федір був хрещеним батьком свого маленького брати і дуже не любив його. Він зберігав Петра при собі у великому московському палаці і дбав про його обучении.

Навчався чи Петро у Зотова ще чогось навчають, залишається невідомим; збереглося переказ у тому, що Зотов показував царевичеві багато «потішних аркушів», тобто картинок історичного й будь-якого побутового змісту, привозимых в Москву з-за кордону. За навчанням у Зотова мала слідувати схоластична наука, з якою знайомилися старші брати й навіть сестри Пётра під керівництвом київських ченців. Петру потрібно було вивчити граматику, піїтику, риторику, діалектику та філософію, латинську і грецьку грамоту і, мабуть, польська мова. Але до початку цього навчання цар Федір помер, і розпочалося розруха 1682 року. Через це Петро залишився без систематичного освіти. Не варто життя він ігнорував граматику і орфографию.

Цар Федір Олексійович вмирає, не залишивши спадкоємців престолу. По якоїсь спільної думки, успадковувати престол мав його брат Іван. Але 15-річний Іван було дуже хворобливим і малоумным й, звісно, було прийняти влади. Знаючи це, улюбленці царя Федора (Язиков, Лихачёв та інших.) влаштували справа так, що відразу по смерті Федора патріарх Иоаким і бояри проголосили царем молодшого царевича Петра. Проте, права царевича Івана було порушено та її рідні було неможливо погодитися з подією. Найбільш розумними і рішучими там були царівна Софія Олексіївна і боярин Іване Михайловичу Милославський. Проти своїх ворогів (Язикова і Наришкін) вони підняли стрелецкое войско.

Стрільцям обернулися, що царевич Іван задушено й у руки стрільців дали список «изменников-бояр». Стрільці повірили та почали відкритий заколот. 15 травня 1682 року ці фірми, озброївшись, прийшли о Кремль. Цариця Наталя Кирилівна вивела на Червоне ганок палацу царя Петра і царевича Івана Канівця та показала їх стрільцям. Проте стрільці не заспокоїлися, вломилися в царський палац і очах членів царської сім'ї по-звірячому вбили боярина Матвєєва і багатьох родичів цариці Наталі. Петро, колишній очевидцем кривавих сцен стрілецького заколоту, викликав твёрдостью, яку зберіг у своїй: стоячи на Червоному ганку не перемінився з обличчя, коли стрільці підхоплювали на списи Матвєєва та його прибічників. Але травневі жахи незгладимо врізалися на згадку про Петра, мабуть, звідси беруть свій початок і відомий нервовість, та її ненависть до стрільцям. За рік 11-річний Петро по розвиненості видався іноземному послу 16-річним юношей.

За тиждень від початку бунту (23 травня) переможці вимагали від уряду, щоб царями було призначено обидва брати; ще через тиждень (29- го), у новій вимозі стрільців, за молодістю царів правління було вручено царівною Софії. Партія Петра усунули від будь-якої участі в державних делах.

За постійно регентства Софії пані Наталя приїжджала у Москві тільки кілька зимових місяців, проводячи проміжку в підмосковному селі Преображенском. Близько молодого двору групувалася значної частини знатних прізвищ, не які розв’язувалися зв’язати своє долю з тимчасовим урядом Софії. Наданий себе, Петро розучився переносити якісь сорому, відмовляти собі у виконанні хоч би то виникало бажання. Цариця Наталя, жінка «розуму малого», за словами її родича князя Куракіна, дбала, очевидно, виключно про фізичної боці виховання тато свого сина. Ми Петра окружённым «молодими хлопцями народу простого» і «молодиками перших будинків»; перші, зрештою, узяли гору, а «знатні персони» були віддалені. Цілком можливо, як і прості і знатні приятелі дитячих ігор Петра однаково заслуговували прізвисько «бешкетників», цю їм Софьей.

Вогненний, геніальний дитина неспроможна сидітиме у кімнаті склавши руки; він рветься з сумного опального будинку по вулицю, збирає біля себе натовп молоді з придворних служителів: забавляється, зле жартує над ними: й усе живі діти любить гратися під час війни, в солдати. На березі Яузи у села Преображенського він побудував собі «потішну» фортеця — Пресбург і майже неї зібрав низку «потішних» воїнів. Спочатку це було суцільне набрід «преображенские конюхи», як виражалася Софія. Потім цієї компанії Петро додав форму двох солдатських полків (Преображенського — на селі Преображенском і Семёновского — сусідського селі Семёновском), і багато з «потішних» полків у Петра утворилися справжні полки, які поклали край згодом початок гвардії. Польова забава Петра отримала широкі розміри і серйозне значення. Петро зрозумів важливість військової справи і став вчитися інженерному і артилерійському искусству.

«Для математики, фортифікації, токарського майстерності і вогнів артифициальных» з’являється при Петра учитель-иностранец Франц Тиммерман. Збережені зошити Петра свідчить про його наполегливих зусиллях засвоїти прикладну бік арифметичній, астрономічної і артилерійської премудрості: самі зошити показують, що підстав цієї премудрості і залишилися для Петра таємницею. Зате токарна мистецтво піротехніка завжди були улюбленими заняттями Петра. Широко відома пристрасть Петра до човнам і кораблям. Потому, як Петро знайшов на селі Измайлове занедбаний морехідний ботик («дідуся російського флоту») і навчився плавати ньому, він весь пішов у це і почав будувати суду з великої Переяславському озері. Багатьом це здавалося порожній забавою. Засуджували в Петра та її близькість до німцям. Петро часто бував у німецької слободі, саме там міг знайти пояснення багатьом незрозумілим росіян людей речам, наприклад астролябії. Петро особливо зблизився з шотландцем Гордоном, генералом російської служби, ученим, і з швейцарцем Лефортом, полковником, людиною дуже здатним мобілізовувати і веселим. Під упливом Лефорта Петро звик до шумним бенкетам і розгулу. До жалю, ні князь Борис Олексійович Голіцин вихователь Петра, і його вихователь Микита Зотов було неможливо утримати молодого царя від гульб і гучних пирушек.

У результаті несприятливих умов дитинства Петро залишився без правильного освіти і тоді замість богословско-схоластических пізнань мав військово-технічні. Молодий государ був незвичайний для московського суспільства культурний тип. В нього був любові до старим звичаям і політичним порядків придворної московської життя, зате утворювалися близькі стосунки з «німцями». Петро не любив уряд Софії, боявся Милославськ і стрільців, яких вважав опорою і друзями Софьи.

Участь Петра як у державних справах, під час регентства Софії, обмежувалося присутністю на урочистих церемоніях. Петро весь пішов у свої забави. Московські люди вважали його несерьёзным і порожнім человеком.

Єдиним значним і невдалим втручанням матері в життя Петра була одруження на Е. Ф. Лопухиной 27 січня 1689 року раніше досягнення Петром 17 років. Цариця Наталя сподівалася відвернути сина від порожніх забав і зробити його солідним. Оскільки наближався кінець опёки царівни Софії над царями і царством, це був скоріш політична, ніж виховна мера.

З одруженням Петро не змінив своїх звичок. Відмінністю характерів подружжя та нелюбов’ю двору до Лопухиной пояснюється те, що «неабияка любов» Петра дружини «продовжилася хіба тільки рік», та був Петро став віддавати перевагу сімейному житті - похідну, в полковий хаті Преображенського полку. Нове заняття — суднобудування — відволікло ще далі: з Яузи він разом із кораблями переселився на Переяславську озеро і весело проводив там час зимой.

Реформи Петра I[2].

1. Передумови реформ.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку обману незалежності російського народа.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницькій, а, по обсягу продукції значно поступалася промисловості західно-європейських стран.

Російське військо у своїй частини складався з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано збройних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам страны.

Відставала Русь й області духовної культури. У народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах було чимало неосвічених взагалі неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного поступу було поставлено перед необхідністю корінних реформ, бо тільки у такий спосіб могла забезпечити своє достойне місце серед країн Заходу і Востока.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже сталися значні зрушення у її развитии.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами. Постійно зростала суспільне становище і географічне розподіл праці - основа сформованого і що розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і хліборобські райони. Розвивалася внутрішня й зовнішня торговля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державних устроїв на Русі, дедалі більше оформляється абсолютизм.

Отримали розвиток російська культура та: математика і механіка, фізика й хімія, географія і ботаніка, астрономія і «рудознатство ». Казаки-землепроходцы відкрили низку інших в Сибири.

Бєлінський мав рацію, говорячи справи й людях допетрівською Росії: «Боже мій, які епохи, які особи! Та їх став би кільком Шекспирам і Вальтерам Скоттам! «.

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західної Європою, зав’язала із нею тісніші торгові й дипломатичні зв’язку, використовувала її техніку й науку, сприймала її культури і просвітництво. Навчаючись та запозичаючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, було їй потрібно, і тільки тоді ми, коли це були необхідно. Це був накопичення сил російського народу, яка дала можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного поступу Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра було підготовлено усього попереднього історій народу, «були потрібні народом ». Вже до Петра написана було досить цілісна перетворювальна програма, багато в чому совпадавшая з реформами Петра, в іншому яка йшла навіть далі їх. Підготовлялося перетворення взагалі, яке за мирного ході справ могло рассрочиться до цілого ряду поколінь. Реформа, як вона виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природний зростання народу, закосневшего свого розвитку. Оновлення Росії не міг надавати тихою поступової роботі часу, не подталкиваемой насильственно.

Реформи торкнулися всіх сторін життя російського держави й російського народу, але до основною з них слід віднести такі реформи: військову, органів влади й управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, соціальній та галузі культури та быта.

Слід зазначити, що його двигуном петровських реформ стала война.

2. Економічні реформы.

У Петрівську епоху російська економіка, і промисловість зробила гігантський стрибок. У той самий час розвиток господарства за першої чверті XVIII в. йшло шляхами, наміченими попереднім періодом. У Московській державі XVI—XVII вв. існували великі промислові підприємства — Гарматний двір, Друкарню, збройові заводи у Тулі, верф в Дединове та інших. Політика Петра щодо економічного життя характеризувалася високим рівнем застосування командних і протекціоністських методов.

У сільське господарство можливості вдосконалення черпалися з подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних культур, давали сировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування землеробства Схід і з півдня, і навіть інтенсивнішою експлуатації селян. Зрослі потреби в сировину для російської промисловості сприяли значному поширенню таких культур, як льон і коноплі. Указ 1715 р. заохочував вирощування льону і конопель, і навіть тютюну, шовковичних дерев для шовкопрядів. Указ 1712 р. наказував створювати коневодческие господарства за Казанської, Азовською і Київської губерніях, заохочувалося також овцеводство.

У Пєтровскую епоху відбувається різке розмежування країни на дві зони ведення феодального господарства — неврожайний Північ, де феодали перекладали своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх у та інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, і родючий Південь, де дворяне-землевладельцы прагнули до розширення барщины.

Також посилювалися державні повинності селян. Їх силами будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори, підвищувалися старі грошові збори і вводилися новые.

Головна мета політики Петра постійно було отримання як і великих грошових людських ресурсів для державних нужд.

Провели дві перепису — в 1710 і 1718 рр. За переписом 1718 р. одиницею оподаткування ставала «душа «чоловічої статі, незалежно від віку, з якою стягувалася подушна подати законопроекти до розмірі 70 копійок на рік (з державних селян — 1 крб. 10 коп. в год).

Це упорядочило податную політику й різко підняло доходи держави (приблизно 4 разу; до кінця правління Петра вони становили до 12 млн. крб. в год).

У промисловості відбулася різка переорієнтування з інтересами дрібних селянських і ремісничих господарств на мануфактури. При Петра було грунтується щонайменше 200 нових мануфактури, він всіляко заохочував їх створення. Політика держави було також спрямовано огородження молодий російської промисловості від конкуренції із боку західноєвропейської шляхом введення дуже високих мит (Митний статут 1724 г.).

Російська мануфактура, хоч і мала капіталістичні риси, але використання у ньому переважно праці селян — посесійних, приписних, оброчних та інших. — робило її крепостническим підприємством. У залежність від того, що його власністю вони були, мануфактури ділилися на казенні, купецькі і поміщицькі. У 1721 р. промисловцям було дозволили купувати селян закріплення за підприємством (посессионные крестьяне).

Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів і вільних найманих майстрів. Вони основному обслуговували важку промисловість — металургію, судноверфі, рудники. На купецьких мануфактурах, випускали переважно товари широкого споживання, ми працювали й посессионные, і оброчні селяни, а також вільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалися силами кріпаків помещика-владельца.

Протекціоністська політика Петра призводила до появі мануфактури в різних галузях промисловості, найчастіше появлявшихся у Росії вперше. Основними були такі, які працювали на армію і флот: металургійні, збройові, суднобудівні, сукняні, полотняные, шкірні тощо. Заохочували підприємницька діяльність, створювалися пільгові умови для таких людей, що створювали нові мануфактури чи брали у найм державні. У 1711 р. у зазначеному указі про передачу московським купцям А. Турчанинову і С. Цынбальщикову полотняної мануфактури Петро писав: «А якщо вони неї завод радением своїм умножат і учинять у ньому прибуток, за те вони… отримають милість » .

Виникають мануфактури у багатьох галузях — скляної, пороховий, папероробної, парусинной, полотняної, шелкоткацкой, полотняною, шкіряної, канатної, капелюшної, барвистої, лісопильної і багатьох інших. Величезний внесок у розвиток металургійної промисловості Уралу вніс Микита Демидів, який користувався особливою прихильністю царя. Виникнення ливарної промисловості, у Карелії з урахуванням уральських руд, будівництво Вышневолоцкого каналу, сприяли розвитку металургії в нові райони і вивели Росію одне з перших місць у світ у цій галузі. На початку XVIII в. у Росії виплавляли близько 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р. — більш 800 тис. пудів (з 1722 р. Росія експортувала чавун), а до кінцю XVIII в. більш 2 млн. пудов.

Наприкінці царювання Петра у Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість з центрами у Петербурзі, Москві, на Уралі. Найбільшими підприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, Хамовный двір у Москві. Йшов зміцнення всеросійського ринку, нагромадження капіталу завдяки меркантилістською політики держави. Росія поставляла на світових ринках конкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юхта, поташ, хутро, икру.

Тисячі росіян відбувалися у Європі навчання різним спеціальностями, й у своє чергу іноземці - инженеры-оружейники, металурги, майстра шлюзного справи наймалися російську службу. Завдяки цьому Росія збагачувалася найпередовішими технологіями Европы.

Через війну Петровською політики у економічній царині за сверхкороткий термін було створено потужну промисловість, здатна повністю забезпечити військові й державні потреби і у яких не що залежить від импорта.

3. Адміністративні реформы.

У. Про. Ключевський писав: «Перетворення управління — майже сама показна, фасадна сторона преосвітньої діяльності Петра; по неї охоче цінували й усю цієї діяльності «. Ключевський, взагалі ставився до діяльності Петра дуже критично, вважав, що вони управління проводилися наспіх, беспрограммно. Ті чи інші зміни у управлінні, адміністративно-територіальному розподілі Росії диктувалися військової необхідністю, які головне завдання розглянули якомога ефективніше вибивання коштів з народу покриття дедалі зростаючі військових витрат (сам Петро називав гроші «артериею війни »). Для Петрареформатора було також характерно прагнення перенести військові принципи на сферу громадянського життя і державної управління. Дуже показовий у плані Указ від 10 квітня 1716 р., присланий імператором в Сенат:

" Панове Сенат! Посилаю вам книжку Військовий устаф (якої зачатий в Петербурхе і сьогодні зроблений)… І понеже неї хоча основанией військових людей, аднакож 3касается і по всіх правителів земських ". Петро ставився до державної установи як до військовому підрозділу, до регламенту — як до військовому статуту, а до чиновника — як до військовослужбовця. Американський дослідник Д. Крайкрафт зазначав: «Петро як одягався як солдатів, а й діяла й думав як солдатів » .

Безсистемність і поспіх часто призводили до плутанини: встановлення, накази змінювалися одне іншим, часто прямо протилежним, чи зводилися нанівець нескінченними змінами у державних установах, іноді установи дублювали одне одного за своїми функциям.

Багато посади, військові й цивільні, поміняли лише старорусские назви на європейські, в суті своїй залишившись прежними.

Вже у перші роки царювання Петра змінилися стиль й фізичні методи управління: замість Боярської думи (яку Петро прирік просто на фізичне вимирання, своїм указом припинивши поповнення думи новими членами) рішення стала приймати своєрідна «команда », що складалася з найближчих сподвижників царя. На перших етапах головним радником Петра був князь Федір Ромодановський, за словами сучасника, «злий тиран, п’яний по вся дні «.

Першої адміністративної реформою було створення в 1699 р. особливого відомства міст. Указами вводилося самоврядування для міського купецтва, і навіть населенню поморських міст. Скасовувалась влада воєвод, відтепер і збиранням податків відали виборні бурмистри. На чолі нових органів було поставлено Московська ратуша, выбираемая купцями Москви. У віданні Ратуші перебували головні надходження державних доходів з міст, і навіть загальний нагляд над діями органів самоврядування. На чолі Ратуші стояв обер-инспектор ратушного правління. Першим людиною, котрий посів цю посаду, був колишній дворецький Шереметєва Олексій Курбатов.

Але зі зростанням державних витрат Петро помалу здає свої довіру для фінансових можливостей Ратуші. Цар дійшов рішенню перенести основну масу управління на місця, оскільки «людині важко за очі все розуміти і правити ». Така була управління забезпечувала більш високий рівень задоволення фінансових потреб держави, а після закінчення Північної війни мала спростити процес розміщення й забезпечення регулярних військ. Наприкінці 1707 р. починається здійснення нової реформи, а 1708 р. проголошується створення восьми губерній, які у своє чергу підрозділялися на провінції: Московської, Ингерманландской (згодом Санкт-Петербурзької), Київської, Смоленської, Архангелогородской, Казанської, Азовською й Сибірській. На чолі прикордонних губерній стояли генерал-губернатори, інших — губернатори. Провінції керувалися воєводами, при губернаторах і воєводах перебувала земська канцелярія як орган, що призводить в виконання розпорядження і накази; з 1710 г. воєводи стали називатися повітовими комендантами. У підпорядкуванні у губернатора були віце-губернатор (заступник), ландрихтер, відав судом, провиантмейстер та інші чиновники. Отже, губернська реформа фактично скасувала перетворення 1699 р., а Московська ратуша перетворилася з загальнодержавного в губернське учреждение.

У 1710 р. було проведено подворная перепис населення Криму і було встановлено особлива платіжна одиниця в 5536 дворів, яка б забезпечувати одну «частку «коштів, необхідні покриття військових витрат. Коменданства упразднялись, а натомість створювалися нові «частки «на чолі з ландратами — у великих губерніях по 12, у — по 10, в менших — по 8. Передбачалося, що згідно з кількістю «доль «кожна губернія міститиме певну кількість полков.

Проте ця реформа також не дала бажаного ефекту, Північна війна затяглася, і розмістити у губерніях приписані до них полки не вдалося. Грошей як і бракувало, що створило благодатний грунт для різних махінацій. Так, губернатор Казанської губернії Апраксин придумував суми «доходів «і надавав царю фальшиві відомості із них, демонструючи піклування про казенної прибыли.

Ці дві реформи викликали повне розлад управління. Через війну губернської реформи знищили система наказів, в початку XVIII в. Росія фактично залишилася без столиці, оскільки Москва перестала нею бути, а Санкт-Петербург ще стал.

Усю владу виявилася як і зосередженого до рук «команди », що називалася то «ближньої канцелярією », то «консилией міністрів » .

Поворотним моментом став Указ від 2 березня 1711 р., проголосивши створення нової органу структурі державної влади — Сенату. Формальною причиною послужив від'їзд Петра війну із Туреччиною. Указ гласил:

" Указ, що у від'їзді нашому делать.

1. Суд мати нелицемірне і несправедливих суддів карати відібранням честі і лише маєтку, тож і ябедником так піде; 2. Дивитися в усьому державі витрат і непотрібні а особливо марні, відставити; 3. Грошей, як можна, збирать, понеже гроші суть артериею війни; 4. Дворян побратим молодих для запасу в афицеры, а щонайпаче тих, що криються, знайти; також тысячю людина людей боярських грамотних у тому ж; 5. Вексели виправити й тримати щодо одного місці; 6. Товари, котрі з відкупах чи з канцеляріям і губерніях, оглянути і посвидетельствовать; 7. Про солі старатца віддати на відкуп і потщитца прибутку в неї; 8. Торг китайської, зделав компанію добру, віддати; 9. Персицкой торг помножити і вірменів, як можливо, приголубити і облехчить, у яких пристойно, щоб тим подату полювання для большева їх приїзду. Петро. «.

У спочатку Сенат складалася з дев’яти найближчих співробітників царя, і Петро наполягав на визнання Сенату вищим державним органом, якому обличчя й установи мають коритися, як самому царю.

Для встановлення жорсткого адміністративного контролю над управлінням Петро в 1711 р. створює систему фіскалів, які підпорядковувалися обер-фискалу. До обов’язків їм ставилося доносити Сенатові і царю про зловживаннях і непорядні вчинки посадових осіб. Фіскали були є безкарними, та їх донос підтверджувався, фіскал отримував половину майна винного. Інститут фіскалів створив умови для розквіту корупції та дав широкі змогу відомості счетов.

Став сумнозвісний цим обер-фіскал Нестеров. Однак цим Петро не зупинився — в 1722 р. вводиться посаду генерал-прокурора для керівництва фіскалами. Гланая його роль полягала у нагляді за сенатом, лише тоді міг пропонувати Сенатові питання обговорення. Таким чином, роль Сенату органу структурі державної влади була різко снижена.

Але новий централізований апарат влади із заснуванням Сенату ще лише починав створюватися, і зразком для подальшої реформи управління Петро обрав шведське державне пристрій. Розглядаючи цю реформу, як і ще перетворення Петра, мушу торкнутися питання про рівень запозичення їм західноєвропейського опыта.

Шведська державна систему було побудовано принципах камерализма — вчення про бюрократичному управлінні, який отримав поширення Європі у XVI-XVII ст. Камерализм містив риси, дуже привабливих для Петра:

1) Це функціональний принцип управління, що передбачав створення установ, спеціалізувалися у будь-якій сфере;

2) Це пристрій установи на засадах колегіальності, чіткої регламентації обов’язків чиновників, спеціалізації канцелярського праці, встановлення однаковості штатів і жалованья.

Використовуючи шведський досвід минулого і шведські зразки, Петро, зазвичай, вносив зумовлені особливостями Росії зміну. Указ Петра від 28 квітня 1718 р. говорить: «Усім колегіям слід нині виходячи з шведського статуту складати переважають у всіх справах та порядках за пунктами, а которыя пункти у шведському регламенті незручні, чи з сетуациею цього держави несхожі і оныя ставити зі свого разсуждению. І, поставя про них, доповідати, чи так їх бути » .

У 1712 р. у Петра з’являється ідея створити на шведському зразком колегії. Перша замітка царя про кількість колегій належить до 23 березня 1715 р. — лише шість колегій без розшифровки виконання обов’язків: Юстиції, Іноземних справ, Адміралтейська, Воїнська, Камері Коммерц-коллегии. Реформа почалася наприкінці 1717 — початку 1718 рр., коли Петро становив своєрідну програму майбутніх змін: він визначив число і компетенції колегій, і навіть укомплектував їх керівним складом. Указом від 15 грудня 1717 р. призначаються президенти України та віце-президенти колегій (див. таблицю 1 в приложении).

Документ від 12 грудня 1718 року: «Реєстр колегіям. Про посади, що у якої управляти надлежит…

1. Чужоземних справ (що тепер Посольський наказ). Всякия иностранныя і посольския справи і пересилання з усіма околишніми государствы і приїзди послів та посланників, і приїзди кур'єрів та інших иноземцев.

2. Камор (чи казенних зборів). Будь-яке розташування і ведення доходів грошових всього государства.

3. Юстиція (тобто розправа цивільних справ). Судныя і розыскныя справи, у тій колегії ведення Помісний приказ.

4. Ревизион. Рахунок усіх зацікавлених державних парафій і расходов.

5. Військової. Армія й гарнізони і всі військові справи, хто був гризуть в Військовому наказі і який прилучаются в усьому государстве.

6. Адміралтейської. Флот з усіма морськими військовими служителі, до того що які належать морськими справами й управлении.

7. Коммерц. Дивитися з усіх торгами і торговими действии.

8. Штатс-контор (Казенний будинок). Ведення всіх цих державних расходов.

9. Берг і Мануфактури. Рудокопные заводи і всі прочия ремесла і рукоділля, і них, і розмноження, притому і артилерія " .

З появою колегій припиняли своє існування частина з збережених ще наказів, і деякі їх увійшли до складу нових установ, це у Юстиц-коллегию ввійшли сім наказів. Особливістю колегіальної системи почало чітке розмежування сфер діяльності і дорадчий порядок ведення справ. Сам Петро писав: «У колегії запропоновану потребу розбирають уми багато, І що один не спіткає, то спіткає другий, а чого не побачить цей, то цей побачить ». Колегіальна система мала недоліки, і склад колегій за життя Петра неодноразово змінювався. У 1721 р. була створена Духовна колегія — Синод, який був виведений з підпорядкування Сенату, в 1722 р. Берг і Мануфактур-коллегия поділили на Берг-колегію і Мануфактур-коллегию, була створена Малороссийская колегія підвищення управління Україною, а Вотчинная контора Юстиц-коллегии набула статусу коллегии.

У 1720 р. було прийнято Генеральний регламент — документ, визначальний штати колегій, остаточно що розмежовував їх функції і компетенцію. Формування колегіальної системи завершили. Вона функціонувала майже століття — з 1717 по 1802 г.

Після установи колегій Петро вирішив на шведському зразком реформувати й місцеве управління. Почалася чергова реформа місцевого адміністративнотериторіального устрою. У 1719−1720 р. було заборонено «частки «і посади ландратов, губернії тепер ділилися на провінції, інші ж, на свій чергу, на дистрикти, на чолі яких стояли земські комісари, призначувані Камер-коллегией.

Міське управління був у руки міських верхів. Посада бурмистрів скасовувалась. Усі посадское населення поділялося втричі частини: 1-шу гільдію (багаті купці і власники ремісничих майстерень), 2- ю гільдію (дрібні торговці, заможні ремісники) і «підлий люд », що становить переважна більшість міського населення. Правом вибору на нові органи місцевого самоврядування — магістрати — отримали лише представники «регулярного «населення — члени гільдій, обиратися могли лише члени 1-ой гільдії. Діяльність усіх міських магістратів контролював створений 1720 р. Головний магистрат.

Поруч із поділом міського населення, було проведено перетворення у питаннях численного класу некрепостного населення — воно було в стан державних селян з великим звуженням правий і можливостей. Переписом 1719−1724 рр. було ліквідовано холопство шляхом злиття його з кріпаками крестьянами.

Нова система органів управління створила потужний шар чиновницького дворянства у Росії, склався розгалужений дворянско-бюрократический апарат. Після повної рівняння земельних володінь дворян (маєтків) і бояр (вотчин) дворянське землеволодіння остаточно перетворилася на панує, причому указ про майорате 1714 р. запобіг дроблень володінь. Але це міра цілком реалізовано не была.

Своєрідним результатом адміністративних перетворень Петра I стала затверджена 1722 р. Табель про ранги — звід законів про порядок державної служби. Табель зобов’язувала всіх дворян служити, і повідомляла службу єдиний засіб отримання будь-якого державного чину, причому відкривалися можливості підвищення на служби й вихідцями з «підлого люду », а досягнення восьмого рангу означало присвоєння дворянства, у яких полягала відома демократизація системи управління. Петро зазначав в указі про Табелі: «Ми у тому нікому ніякого рангу не дозволяємо, поки вони нас і батьківщині ніяких послуг не засвідчать і за вони характеру не отримають ». По Табелі всі ділилися на шість частин — військові (сухопутні, гвардія, артилерія, морські), статские і придворні, і 14 класів чи рангів (уривки з Табелі про ранги див. в таблиці 2 в приложении).

Багато істориків вважають адміністративні перетворення найслабшою місцем Петровських реформ. Відомий російський історик В. Я. Уланов писав: «Всі ці перетворення, безперервним потоком які слідували одне за іншим… як не вели населення до матеріального і моральному успіху, але гнітом, мало ніж уступавшим війні Петровського часу » .

4. Перетворення галузі культури та быта.

Процес європеїзації Росії у епоху Петра Великого — найбільш суперечлива частина Петровських реформ. Ще Петра було створено передумови широкої європеїзації, помітно посилилися зв’язки із закордонними країнами, з Росією поступово проникають західноєвропейські культурні традиції, навіть брадобритие сягає корінням у допетровську епоху. У 1687 р. було відкрито Славяно-греко-латинская академія — перше вищий навчальний заклад у Росії. І все-таки діяльність Петра була революційної. В. Я. Уланов писав: «Новим у постановці культурного запитання в Петра Великому було те, що тепер культура було визнано творчої силою у області спеціальної техніки, а й у її широких культурнопобутових проявах, але тільки стосовно обраному суспільству… а й у відношення до широких мас народу » .

Найважливішим етапом у проведенні реформ стало відвідання Петром у складі Великого посольства низки країн Європи. Після повернення Петро спрямовує багато молодих дворян до Європи вивчення різного фаху, головним чином заради оволодіння морськими науками. Цар дбав і про розвиток освіти у Росії. У 1701 р. у Москві, в Сухаревой вежі відкривається Школа математичних і навигацких наук на чолі з професором Абердинського університету шотландцем Форварсоном. Однією з викладачів цієї школи був Леонтій Магницкий — автор «Арифметики… ». У 1711 р. в Москві з’являється інженерна школа.

Петро жадав тому, щоб якомога швидше подолати що виникла ще з часів татаро-монгольської ярма роз'єднаність Росії і близько Європи. Однією з її проявів було різне літочислення, й у 1700 р. Петро переводить Росію нового календар — 7208 рік стає 1700-м, а святкування Нового року переноситься із на 1 января.

У 1703 р. у Москві виходить перше число газети «Відомості «- першої російської газети, в 1702 р. у Москві запрошується трупа Куншта до створення театра.

Відбувалися важливі зміни у побуті російських дворян, переделавшие російське дворянство «за образом і подоби «європейського. У 1717 р. виходить книга «Юності чесне зерцало «- свого роду підручник етикету, і з 1718 р. існували Асамблеї - дворянські зборів на зразок европейских.

Але не можна забувати у тому, всі ці перетворення виходили виключно згори, тому були досить болючі як вищих, так нижчих верств українського суспільства. Насильницький характер деяких з цих перетворень вселяв відразу них і вів до різкого неприйняттю інших, навіть найпрогресивніших, починань. Петро прагнув зробити Росію європейською країною як не глянь цього терміну і надавав велике значення навіть найбільш дрібних деталей процесса.

5. Церковна реформа.

Важливу роль затвердженні абсолютизму грала церковна реформа Петра. У другій половині XVII в. позиції Російської православній церкві були дуже міцними, вона зберігала адміністративну, фінансову і судову автономію стосовно царської влади. Останні патріархи Иоаким (1675- 1690 рр.) і Адріан (1690−1700) рр. проводили політику, спрямовану на зміцнення цих позиций.

Церковна політика Петра, як та її політика за іншими сферах державного життя, була, передусім, на максимально ефективне використання церкви потреб держави, і якщо конкретніше — на витискання з церкви грошей за державні програми, насамперед будівництво флоту (про «кумпанствах »). Після подорожі Петра у складі Великого посольства його займає що й проблема повного підпорядкування церкви своєї власти.

Поворот до нової політиці стався по смерті патріарха Адріана. Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна Патріаршого вдома. Скориставшись інформацією щодо виявлених зловживаннях, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи до того ж саме час митрополиту Рязанському Стефану Яворському посаду «місцеблюстителя патріаршого престолу ». У 1701 р. утворюється Монастирський наказ — світське установа — для управління справами церкви. Церква починає втрачати на своїй незалежності від держави, права розпоряджатися своєї собственностью.

Петро, керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне благо, для якого необхідний продуктивний працю всіх членів товариства, розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р. царський указ обмежує число ченців: по дозвіл на постриг тепер потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя виникла думка використовувати монастирі як притулки для відставних солдатів та жебраків. У указі 1724 р. кількість ченців в монастирі ставлять у пряму залежність від кількості людей, що їх вони ухаживают.

Сформовані відносини між церквою та владою вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р. видатний діяч Петровською епохи Феофан Прокопович становить Духовний регламент, що передбачав знищення інституту патріаршества й освіту нової інституції - Духовної колегії, що було перейменовано в «Святійший урядовий Синод », офіційно уравненный прав з сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами — Феодосій Яновський та Теофан Прокопович. Створення Синоду стало початком абсолютистського періоду російської історії, оскільки тепер всю владу, зокрема і церковна, була зосереджена на руках Петра. Сучасник повідомляє, що коли і російські церковні діячі намагалися протестувати, Петро зазначив їм у Духовний регламент і Ющенко заявив: «Ось вам духовний патріарх, і якщо він вам не подобається, ось вам (кинувши на стіл кинджал) булатний патріарх » .

Прийняття Духовного регламенту фактично перетворило російських священнослужителів на державних чиновників, тим більше для нагляду над Синодом поставили світська особа — обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно з податной реформою, проводилися облік і класифікація священиків, а нижчі їх верстви були переведені у подушний оклад. По зведеним даними Казанської, Нижегородської і Астраханській губерній (створено у результаті членування Казанської губернії), від податі звільнили лише 3044 священика з 8709 (35%). Бурхливу реакцію серед священиків викликало Постанова Синоду від 17 травня 1722 року, у якому священнослужителям ставилося обов’язок порушувати таємницю сповіді, якщо в них можна було повідомити будь-які важливі держави сведения.

Через війну церковної реформи церква втратила дуже багато свого впливовості проекту та перетворилася на частина державної машини, суворо контрольовану і керовану світської властью.

6. Військова реформа.

Військові реформи займають особливу увагу серед Петровських перетворень. Вони мали найяскравіше виражений класовий характер. Сутність військової реформи полягало у ліквідації дворянських ополчень та молодіжні організації постійної боєздатної армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, уставами.

Завдання створення сучасної боєздатної армії й флоту займали юного царя ще до його того, і почав повновладним государем. Можна нарахувати лише кілька (за оцінками різних істориків — по-різному) мирних років за 36- літнє царювання Петра. Армія й флот завжди, були головним предметом турботи імператора. Проте військові реформи важливі як власними силами, але ще й тому, що вони надавали дуже великий, часто вирішальне, впливом геть інші сторони держави. Хід ж самої воєнної реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: «Війна зазначила порядок реформи, повідомила їй теми й самі прийоми » .

" Гра в солдатики ", якої віддавав увесь час юний Петро, з кінця 1680-х рр. стає дедалі і автори серйознішої. У 1689 р. Петро будує на Плещеевом озері, близько Переславля-Залесского, кільком значно меншим кораблів під керівництвом голландських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті «потішні полки «- Семенівський і Преображенський. Петро починає вести справжні військові маневри, на Яузі будується «стольний град Прешбург » .

Семенівський і Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії й виявили себе під час Азовських походів 1695—1696 рр. Значну увагу Петро приділяє флоту, перше розвідку боєм якого також посідає цей час. У скарбниці був необхідних коштів, і будівництво флоту доручалося так званим «кумпанствам «(компаніям) — об'єднанням світських і духовних землевласників. Із початком Північної війни основну увагу переключається на Балтію, і з підставою СанктПетербурга будівництво кораблів ведеться майже там. Наприкінці царювання Петра, Росія одним з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інші судов.

Початок Північної війни стало поштовхом остаточне створенню регулярного війська. До Петра армія складалася з двох головних частин — дворянського ополчення і різних полурегулярных формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро запровадив новий принцип комплектування армії - періодичні созывы ополчення було замінено систематичними рекрутськими наборами. У основу рекрутської системи було покладено сословно-крепостнический принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, платило податі і несшее державні повинності. У 1699 р. було зроблено перший рекрутский набір, з 1705 р. набори узаконені відповідним указом і вони щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостого віком від 15 до 20 років (однак під час Північної війни ця дата постійно змінювалися через нестачу солдатів та матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждала російська село. Термін служби рекрута мало був ограничен.

Офіцерський склад російської армії поповнювався з допомогою дворян, які навчалися в гвардійських дворянських полицях чи спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія та т.д.). У 1716 р. було прийнято Військовий, а 1720 р. — Морський статут, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. Наприкінці Північної війни Петро мав величезну сильну армію — 200 тис. людина (не вважаючи 100 тис. козаків), що дозволило Росії перемогти в виснажливій, що розтягнулося майже на століття войне.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають у следующем:

— створення боєздатною регулярного війська, одній з найсильніших у світі, яка надала Росії можливість воювати відносини із своїми основними противниками і перемагати их;

— поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс і др.);

— створення потужного військового флота;

— гігантський зростання військових витрат і покриття за рахунок найжорстокішого вичавлювання коштів з народа.

7. Результати реформ Петра I.

Головним результатом всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого став зміна в 1721 р. титулу російського монарха — Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російської Імперією. Отже, оформили чи до чому йшов Петро всі роки царювання — створення держави з стрункої системою управління, сильної армією, і флотом, потужної економікою, оказывающего впливом геть міжнародну політику. Через війну Петровських реформ держава була пов’язана нічим Могло користуватися будь-якими коштів досягнення своїх цілей. У результаті Петро дійшов своєму ідеалу державного будівництва — військовому кораблю, де всі і весь підпорядковане волі одну людину — капітана, і він устиг вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, оминаючи всі рифи і мели.

Росія стала самодержавним, военно-бюрократическим державою, центральна роль якому належала дворянського стану. Разом про те відсталість Росії була повністю подолана, а реформи здійснювались у основному з допомогою найжорсткішої експлуатації і принуждения.

Роль Петра Великого історія Росії важко переоцінити. Хоч як би ставитися до методів і стилю проведення ним перетворень, мушу визнати — Петро Великий є одним із найпомітніших постатей світової истории.

Можна навести слова сучасника Петра — Нартова:

" … і було немає більше Петра Великого на нас, проте, дух їх у душах наших живе, і ми, мали счастие перебувати при цьому монарха, помремо вірними йому гарячу любов нашу до земному Богу погребем разом із собою. Ми не боячись виголошуємо батька нашому у тому, що шляхетного безстрашності і правді навчалися від цього " .

Реформи Петра і особливий шлях России.

Поняття Росії у значною мірою ототожнювалося з Державою Російським. Саме розуміння російського, російської території після класичного періоду Київської Русі пов’язували з роботою державного собирания.

Російський етнос у його сучасному розумінні як єдине сутнісно був вынянчен державою процесі змішання різноплемінних людських мас. Державне початок у російській історії виглядає справді чимось, котре виросло з яка творить самому собі ідеї, — російський етнос, територія і культура.

Становлення основного позитивного принципу розвитку — державного, боротьба над його затвердження Кабміном і т.д. — здійснювалося за рахунок масових репресій, винищення цілих укладів життя, з допомогою подальшого обмеження свободи творчої особистості. У Росії її за умов слабкості чи практичного відсутності громадянської суспільства реформи, які у Європі йшли знизу, від суспільства, як наслідок виходу поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, — у Росії проводились інтересах перед обличчям зовнішньою і внутрішньою загрози, в частковості, із боку власного суспільства. Ці реформи здійснювалися, передусім, у вигляді придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від власти.

У Росії її очевидна особливе, ні із чим не зрівнянний розвиток, у якому поступ у парадоксальний спосіб переплітається з придушенням свободи, а технічний і той прогрес — з відчуженням суспільства від государства.

Через війну історичного поступу склався своєрідний «російський шлях «- від модернізації до модернізації. Позаяк реформи згори, особливо впровадження нового, вимагають посилення влади, то розвиток продуктивних наснаги в реалізації Росії, супроводжуючи хвилеподібним посиленням деспотизму на кожному витку реформ, йшло у бік знищення громадянського суспільства, до певної міри возрождавшегося, однак після того, як епоха реформ проходила.

Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо у наймасовішому, селянське рівні. Підтвердження цього — руйнація права приватне володіння землею внаслідок запровадження зрівняльного подушного (замість поземельного) податку державних селян. Згодом цього податку призвів до ліквідації приватне володіння, переділам землі громадою і до дедалі зростаючого втручання держави у справи крестьян.

Зараз, оглядаючи розорену країну, яка опинилася несподівано, як і давні часи, злиденній і відсталою, який на нашої історії відчувши себе перед невизначеністю майбутнього, слід замислитися, оскільки пронесла з собою Україна крізь революційні бурі вікову традицію створювати в результаті реформ жестко-деспотический режим особливого типу, що у Росії називався самодержавием.

Своєрідність історичного шляху Росії полягала у цьому, що завжди наслідком реформ опинялася ще більше архаїзація системи громадських відносин. Саме вона й сприяла сповільненому перебігу громадських процесів, перетворюючи Росію у країну наздоганяючого развития.

Своєрідність полягає у тому, що наздоганяльні, у своїй основі насильницькі реформи, проведення яких вимагає і посилення, хоча б тимчасового, деспотичних почав державної влади, наводять, в остаточному підсумку, до до довгострокового зміцненню деспотизму. Натомість уповільнене розвиток через деспотичного режиму потребує нових реформ. І все повторюється знову. Цикли ці стають типологічною особливістю історичного шляху Росії. Ось і формується — як відхилення від зазвичайного історичного порядку — особливий шлях России.

Триватиме в нашій майбутньому «зміна звичайного історичного порядку «- особливий шлях, що у вкотре втягне країну в пароксизм конвульсивних насильницьких змін, аби дати нічого натомість, крім перспективи повторення в майбутньому, вже в периферії світового розвитку? Чи у нашої історії зміниться сенс слова «реформа », і знайдемо у собі сили, можливості і волю зайняти гідне великої культури місце у цій мире?

На опікується цими питаннями зможуть відповісти лише історики майбутніх поколінь, але хотілося б, щоб ствердно — на второй.

Сучасні аспекти реформ.

Щодо новизни реформ Росії були, але не всі спроби не увінчалися. Головна причина цього у цьому, що періодично як прагнув при владі прагнення змін зосереджувалася не так на зміні суспільства, але в реформуванні держави. Інтереси людини ігнорувалися усіма реформами без исключения.

Правила реформування у Росії зовсім інші, ніж у західному суспільстві. У Росії немає соціальної бази щодо реформаторства з панування традиційної культури, яка орієнтована ідеальну імперську власть.

Щоб провернути реформи, потрібно, по крайнього заходу, сформулювати їх кінцевої мети. Росія натомість завжди починала наслідувати країнам західного типу, про те, щоб стати державою, здатним активно протистояти Западу.

З іншого боку, для реформи необхідно неединовременное зусилля, їх реалізація передбачає досить тривалий цикл — 2−3 покоління — саме у протязі цього часу геть змінюється стереотип свідомості человека.

Основою перебудови стала ідея матеріалізації влади. Бюрократична номенклатура втомилася від своєї протиприродного стану, коли влади багато, а великої власності - немає. Навіть блага, якими вони користувалися, давали будь-якої миті піти разом із партквитком. Перебудовний реформаторство має суто «матеріальні «джерела та саме як наслідок йшло «згори ». Народ чекав змін, але був для реформаторів «людським чинником » .

І сьогодні злободенно звучать слова В. Ключевського: «Росія скеровувалась не аристократією і демократією, а бюрократією, тобто що діяла поза суспільством і позбавлену будь-якого соціального образу купою фізичних осіб різноманітного походження, об'єднаних лише чинопроизводством. Отже, демократизація управління супроводжувалася посиленням соціального нерівності і дробности » .

Заключение

.

Свого часу Петро зробив дуже багато для своєї країни. Не її, що не йшло гладко: не отримав навіть більше більш-менш пристойного освіти. Тільки особистий ентузіазм, завзяття й воля дозволили зробити такий якісний стрибок вперед. Крапки зору це запитання різні, однак вважаю, що попри обмеження правами людини та інтересів особистості, Петро вивів країну в новий шлях збереження та це йому можна тільки сказати спасибо.

Багато запитують: що було з країною, але було Петра? Відповідь очевидна: становище країни погіршилося б настільки (причому переважають у всіх сферах, Не тільки у соціальній, як після реформ Петра), що впалабы в анархію і була б оккупиравана одній з сусідніх країн. А про «особливостях» колоніальної форми управління знаємо чимало на прикладі тієї ж Англии…

Ще одне запитання — чи правильна була орієнтація захід — було вирішено суто російською: навіщо вигадувати щось нове, коли можна взяти приклад сусіда? Тим паче, що часу на роздуми й не залишалося, та й ймовірність, що неграмотний Петро міг придумати щось таке вже особливо самобутнє, була неухильно близька нанівець. Кмітливість і таланти імператора, не який отримав навіть «початкового» освіти, викликають повагу та по сьогодні. Мені здається, що робив Петро ні сам західником — він «скористався на певному етапі» досягненнями західної цивілізації, щоб пізніше, на більш сприятливою обстановці, країна вже власним шляхом. Знову-таки, деякі стверджують, можна було переймати західні звичаї частково, але звідки знаєш що у чужої культури важливо, що — немає? Особливо, коли від цієї залежить доля страны!

Гадаю, вибір орієнтації очевидний: якщо час є, можна подумати, вибрати свій, характерний нації метод вирішення питань, Якщо ж часу немає, треба дивитися, як із цим впоралися інші - найшвидший а, найчастіше, самий эфеективный метод розв’язання проблеми. Вибір захід-схід залежить тоді вже від конкретної історичної ситуації: що ближче нации.

1. Брокгауз, Ефон. Энцклопедический словник. Т17Б, С.-Пб., 1858.

2. Соловйов С. М. «Читання і його розповіді з історії Росії», М., изд-во.

«Щоправда», 1989.

3. Соловйов С. М. «Про історію нової Росії», М., вид-во «Просвещение»,.

1993.

4. Платонов С. Ф. «Підручник російської історії для середньої школи. Курс систематичний», М., вид-во «Ланка», 1994.

5. Орлов. «Історія СРСР», М., вид-во «Вищу школу», 1975.

6. Мальків В.В. «Допомога за з СРСР для що у вузи», М., вид-во «Вищу школу», 1985.

7. Анісімов Є.В. «Час петровських реформ», Л., вид-во «Лениздат», 1989.

8. Анісімов Є.В., Каменський Г. Б. «Росія XVII — першій половині ХІХ століття. Історія. Історик. Документ.», М., вид-во «МИРОС», 1994.

9. Павленко Н.І «Петро Великий», М., вид-во «Думка, 1990. 10. Е. В. Анисимов «Народження імперії «, в кн. «Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси Росії IX-начала XXв. «.

/сост.С. В. Мироненко. — М., вид-во «Политиздат», 1991. — 367с 11. В. Криворотов «Віхи. Злети й падіння особливого шляху Росії «// «Знание.

— сила ", N8,9 1990 р. 12. В. И. Буганов «Петро Великий та її час «- М., изд-во.

«Наука», 1989. — 192с 13. Н. Н. Молчанов «Дипломатія Петра Великого «- М., вид-во «Міжнародні відносини», 1990. — 448с 14. «Росія за царівною Софії і Петра I: записки російських людей «/сост.

А.П.Богданов. — М., вид-во «Современник», 1990. — 445с 15. В. В. Мавродин «Народження нової Росії «- Л., вид-во «ЛГУ», 1988. ;

531с 16. С. Князьков «Нариси з історії Петра про Великого і його часу «- М., вид-во «Культура», 1990. — 658с 17. «Чому дедалі реформи, у Росії закінчувалися провалом «// «Московська щоправда », 25.11.93 г., N228 ———————————- [1] У розділі переважно використовувалася інформації з Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефона. Також використані матеріали з творів Ключевського, Соловйова, Платонова. [2] У розділі було використано роботи Соловйова («Про історію нової Росії»), Малькова, Анісімова і Павленко. Також використані праці Ключевського, Уланова.