Сцена брехні Хлестакова

" Сцена брехні «Хлестакова

Из далеких мандрівок возвратясь, Какой-то дворянин (і може бути, і князь),.

С приятелем своїм пішки гуляючи в поле, Расхвастался про тому, де зараз його бывал, И до былям небилиць не злічити прилагал.

И.А. Крылов Эти слова з байки «Брехун «І.А. Крилова дуже добре відбивають суть епізоду з комедії Н. В. Гоголя «Ревізор ». Цікавий фрагмент відомий як «сцена брехні «Хлестакова. Винуватець надзвичайних подій, добре описані у комедії, пустейший людина, «бурулька », «ганчірка », по вираженню Городничого, Іване Олександровичу Хлєстаков — одне із найбільш чудових і характерних образів у творчості Гоголя. Комедіограф відбив в цьому герої все своє пристрасть до перебільшенням і любов до зображення багатоплановіших характерів. Розглянемо, як вдаваний ревізор розкривається перед глядачами в «сцені брехні «. За визначенням, яке у «словнику літературознавчих термінів », епізод — це «уривок, фрагмент будь-якого мистецького твору, який володіє відомої самостійністю і закінченістю ». Але епізод у мистецькому творі - як елемент фабули, події життя героїв, а й складова частина книжки, яка втілює найважливіші риси ідейно-художнього своєрідності твори на цілому, свого роду «магічний кристал », зв’язуючий шлях героїв в сюжетну лінію. Яка ж идейно-образная структура цього епізоду й ролі їх у контексті твори?

Шестое явище — найяскравіший фрагмент третього дії. У ньому Хлєстаков під впливом враження, виробленого їм у жінок, уваги, який мають йому чиновників і городничий, поступово піднімається до таких висот брехні, що й можна назвати просто фантазіями. У мить ока, як казковий джин, він будує і руйнує цілі фантазійні світи — мрію сучасного йому меркантильного століття, де всі вимірюється сотнями і тисячами рублів. Почавши з простого привирания щодо твори «віршиків », Хлєстаков стрімко злітає на літературний Парнас. Слухачі дізнаються, що він автор багатьох водевілів і комедій, повістей і модних романів (наприклад, «Юрія Милославського », автором якого було М. Н. Загоскин). Приголомшені знайомством з такою блискучої особистістю, оточуючі недобачають, що з назв прозових творів проскакують і опери «Норма », «Роберт-Дьявол ». Куди тут помічати такі тонкощі! Адже, навколишнє брехуна, давно забув у тому, що таке читання книжок. Аж раптом осіб у короткій нозі із самою Пушкіним, редактор знаного часопису «Московський телеграф ». Феєричне, чарівне видовище! Єдине заперечення Марьи Антонівни, читавшей роман Загоскина, нещадно знищується її матір'ю, та легко, невимушено відкидається Хлєстаковим, сообщающим, що є два однойменних твори, і він автор однієї з них. Малюючи перед дружиною Городничого, Ганною Андріївною, ошуканець запевняє, що ні любить церемоній і з усіма важливими чиновниками у Петербурзі «на приятельської нозі «; що з нього відомий у столиці будинок; що він надає бали і обіди, куди йому доставляють «кавун в сімсот рублів », «суп в каструльці з Парижа ». Доходить і доти, що заявляє, ніби додому щодо нього приходив сам міністр, а якось, йдучи назустріч проханням кур'єрів, він навіть управляв департаментом. «Я везде… везде…Во палац кожного дня їжджу ». Хлєстаков так захоплюється, що часом заговорюється: він живе на четвертому поверсі, то бельэтаже.

Удивительно, чому ж під час цієї сцени хто б перебив Хлестакова, усе з раболіпством мовчать і слухають, с трудом вимовляючи " …ва-ва-ва…шество, превосходительство "? «Як це, в насправді, так схибили! «- вигукнув суддя Ляпкін-Тяпкін по тому, з’ясувалося, що Хлєстаков зовсім не від той проти всіх його приймали. І справді, як могли великодосвідчені шахраї на чолі з городничим потрапити на вудку незначного петербурзького чиновника, не може похвалитися ні розумом, ні хитрістю, ні значністю постаті?

Этот питання зачіпає передусім саму ситуацію комедії - особливу, на що не схожу. Про що п'єса і попереджає від початку, та й з усього тексту розкидані слова висловлювання, хто каже про винятковості всього того що відбувається. Хлєстаков, на думку Гоголя, головний персонаж п'єси і незвичний — не тільки характером, а й у тієї ролі, що він випала. У самому справі, Хлєстаков — не ревізор, але й авантюрист, свідомо обманывающий оточуючих. На продуману заздалегідь хитрість, авантюру він, здається, просто більше не здатний; це, як стверджує в ремарках Гоголь, юнак «без царя в голові «, діючий «це без будь-якого міркування », у якого певною часткою наївності і «щиросердості «. Але саме усе й дозволяє лжеревизору обдурити Городничого з компанією, вірніше, дозволяє йому обдурити себе. «Хлєстаков зовсім не від надуває, не брехун за ремеслом, — писав Гоголь, — вона сама позабуває, що бреше, і майже вірить з того що каже ». Бажання порисуватися, стати трохи вище, чим у житті, зіграти роль цікавіший, призначеної долею, властиво кожному людині. Слабкий ж особливо піддається цієї пристрасті. З службовця четвертого класу Хлєстаков виростає до «головнокомандувача ». Герой аналізованого переживає свою зоряну годину. Розмах брехні ошелешує всіх своєї широтою і небаченої силою. Але Хлєстаков — геній брехні, може легко придумати саме незвичайне і повірити у це.

Таким чином, у цьому епізоді Гоголь глибоко розкриває багатоплановість характеру головного героя: зовні звичайний, непоказний, порожній, «фітюлька », а внутрішньо — талановитий фантазер, поверхово освічений фанфарон, в сприятливою ситуації перевоплощающийся в хазяїна становища. Він стає «значним обличчям », якому дають хабарі. Увійшовши у смак, він навіть починає вимагати в грубої формі в Добчинского і Бобчинского: «Грошей у вас немає? ». Невипадково сучасник автора комедії Апполон Григор'єв захоплено відгукувався про «сцені брехні «: «Хлєстаков, як мильна міхур, надувається під впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і ще у власних очах чиновників, стає дедалі сміливіше і сміливіше в хвастощах » .

Нельзя не можна з думкою поета. Справді, в «сцені брехні «Хлєстаков — міхур, максимально надимається і показує себе у справжньому світлі, щоб лопнути в розв’язки — фантасмагорически зникнути, умчавши на трійці. Цей епізод, воістину «магічний кристал «комедії. Тут сфокусовані і висвітлені всіх рис головного героя, его «акторську майстерність ». Сцена дозволяє краще зрозуміти ту «легкість подумки незвичайну », яку попереджав Гоголь в зауваженнях для панів акторів. Тут настає кульмінаційний момент удаваності й тотальної брехні героя. Опуклість «сцени брехні «являє собою грізне попередження Гоголя наступних поколінь, бажаючи уберегти себе від страшної хвороби — хлестаковщини. Вплив її в глядача велике: той, хто хоч б раз на життя обманював, побачить, до чого можуть привести надмірна брехня. Вглядаючись у образ Хлестакова, розумієш, як моторошно перебувати у шкурі брехуна, відчуваючи постійний страх викриття.

Возвращаясь до словами великого мудреця Крилова, винесеним в епіграф, хочеться перефразувати уривок із листа другой его байки «Ворона і лисиця » :

Уж років стверджували світу,.

Что брехня мерзенна, вредна…

К жалю, цю ваду й сьогодні відшукує куток у серцях покупців, безліч боротися з брехнею можна тільки осміянням її. Гоголь чудово розумів те й реалізував цю думка за вірою в «світлу природу людини «в «сцені брехні «.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.