Правове становище третейського суду до

План:

Поняття третейського суда.

Правове положення третейського суду з законодавству Російської Федерации.

Організація діяльності постійно діючих третейських судів на прикладах.

Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації.

і Третейського суду при Міжбанківському фінансовому доме.

Заключение

.

Джерела і литература.

Третейські суди до розв’язання економічних суперечокпоруч із арбітражними судами — є одній з альтернативних процесуальних форм захисту прав підприємців, різних організацій та підприємств. Але на відміну від судів арбітражних, третейські суди — це здійснює правосуддя державний орган, а громадське утворення, створене з урахуванням угоди сторон.

Нині за умов розвитку ринкових відносин, коли всі більше суб'єктів господарювання вільно укладає договори і входить у угоди, по допомогу третейського розгляду економічних суперечок вдалися набагато частіше, ніж було під час планової соціалістичної економіки. З’явився нового вигляду постійно діючих третейських судів — біржові арбітражні комісії. Останніми роками ухвалено кілька нових нормативних актів, які забезпечують правову основу до створення та розвитку системи третейських судів у России.

Метою справжньої роботи є підставою характеристика правового становища третейських судів у Російської Федерації на момент. У зв’язку з цим насамперед потрібно визначити саме поняття «третейського суду», сутність цієї фінансової інституції, цілі й принципи його функціонування. Далі у роботі розбираються нормативно-правові акти, виходячи з яких здійснюють своїх повноважень російські третейські суди, з’ясовуються деякі аспекти взаємовідносин третейських суден з офіційним органом розгляду господарських спорів — арбітражними судами. Нарешті, у роботі розглядаються приклади створення, роботи, і навіть приклади формування нормативної бази деяких постійно діючих третейських судів РФ.

I. Поняття третейського суда.

Відповідно до чинним нині законодавством, третейський суд — це недержавний орган, створюваний до розв’язання економічних суперечок, підвідомчих арбітражних судах, відповідно до Законом Російської Федерації «Про арбітражний суд «і Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, і навіть — міждержавними угодами і міжнародними договорами.

У Російській Федерації третейські суди можна створювати до розгляду конкретного спору чи як постійно діючі третейські суди. Ця норма закріплена у статті 2 «Тимчасового положення про третейському суді до розв’язання економічних суперечок», затвердженого Постановою Верховної Ради Російської Федерації від 24 червня 1992 р.1 (Далі - Становище).

Третейський суд до розгляду конкретного спору створюється сторонами при взаємній угоді (ст. 5 Положення), причому питання, чи справді угоду про передачу спору третейського суду третейський суд вирішує самостійно (ст. 8 Положення). Якщо третейський суд визнає відсутність чи недійсність угоди сторін, суперечка може бути на дозвіл арбітражного суду.

Угоду сторін — головне, але з єдину умову, що забезпечує можливість третейського розгляду. Відповідно до законодавством, на дозвіл третейського суду може бути лише економічною суперечка, підвідомчий арбітражному суду. Інакше кажучи, третейський суд зовсім не вправі розглядати суперечки, що у сфери управління й економічні суперечки, не підвідомчі арбітражному суду.

Нарешті, третє умова передачі спору на дозвіл третейського суду, передбачене законодавством, у тому, що ця передача можлива лише до прийняття справи до виробництва арбітражний суд. Після порушення справи арбітражний суд звернення до третейський суд зовсім не допускається.

Третейський суд утворюється у трьох суддів за відсутності іншого угоди сторін. Кожна сторона призначає одного суддю, а двоє призначених в такий спосіб третейських суддів призначають третього. У положенні спеціально обмовляється, що третейським суддею може лише фізична особа, що має дієздатністю і що дало згоду виконання обов’язків третейського судді (ст. 5 Положення). Інших обмежень призначення судді третейського суду — наприклад, що з громадянством, віком чи рівнем освіти — Становище коштів.

Повноваження третейського судді можуть бути припинені на його прохання чи з угоді сторін (ст. 6 Положения).

Учасниками третейського розгляду може бути комерційні організації, банки, кредитні організації, інші організації, і навіть фізичні особи, здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної обличчя і мають статус індивідуального підприємця. Приміром, діючу Третейський суд при Міжбанківському фінансовому домі (МФД) за згодою сторін у його компетенції розглядає справи з участю як організацій корисною і громадян Російської Федерації, і іноземних організацій, організацій з іншими інвестиціями, відділу міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, здійснюють підприємницьку діяльність (за умови, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації).

Третейський суд під час вирішення суперечок керується законами Російської Федерації й іншим законодавством, чинним біля РФ, законів і іншим законодавством республік у складі Російської Федерації, іншими нормативними актами, міждержавними угодами, міжнародними договорами (ст. 18 Положення). У кількох випадках, передбачених законодавством або договором сторін, третейський суд може також застосовувати норми права інших держав.

Зацікавлення діяльності третейських судів сьогодні досить великий, оскільки розгляд справ у третейських судах їхнього учасників є, зазвичай, процедурою простіший і більше економічної, ніж вирішення суперечок за посередництва інших судових установ. Пояснюється це кількома обставинами. Насамперед, сторонам (позивачеві і відповідачу) самим надається право обирати собі суддю чи навіть кількох суддів і безпомилково визначати (хоча й повністю) порядок ведення справи (ст. 10 Положення). З іншого боку, третейський суд виявляється набагато дешевше державного: позивач сплачує третейський збір, розмір якого, по крайнього заходу нині, значно нижчі від державного мита, стягнутої при зверненні на арбітражного суду.

Нарешті, що, то, можливо, найголовніше нашого часу, третейський суд зазвичай розглядає суперечки набагато швидше (до 14 днів), ніж державний. Це відбувається за двома причин: по-перше, третейський суд може за узгодженням із кожної зі сторін призначити справу до розгляду досить швидко (тоді як періодом, необхідним дотримання формальностей як у державних органах); по-друге, винесене третейським судом рішення підлягає негайному виконанню, чинне законодавство коштів можливості оскарження рішення Третейського суду.

Якщо ж уявити, скільки часу знадобиться відповідачу оскарження рішення, винесеного державним судом, стає зрозуміло, чому це чинник багатьом може бути решающим.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що метою діяльності третейських судів є, передусім, охорона майнові права і захист законних майнових інтересів підприємств усіх форм власності, чи громадян, що у підприємницької діяльності.

Витрати, пов’язані з розглядом справи в самісінький третейському суді, регулюються відповідно до статтею 17 Положення. Вони входять гонорар арбітрів, третейський збір, суми, підлягають виплаті перекладачеві, при проведенні експертизи, витрати, пов’язані з відрядженням суддів доречно розгляду спору, і другие.

Розподіл видатків між сторонами проводиться у разі угоді сторін, а за відсутності такої угоди — третейським судом.

Серед обов’язкових, законодавчо обумовлених, принципів діяльності третейського суду необхідно назвати такі як незалежність, колегіальність, гласність, змагальність і рівноправність сторін. Усі є провідними принципами російського судочинства і мають прямий стосунок до третейського суду, хоча і офіційно і входить у судовою системою РФ. Розглянемо що з названих принципов.

Найважливіший — це принципу рівності сторін, закріплений у статті 6 Положення. Дозвіл суперечок у третейському суді на засадах рівності сторін означає, що після кожної боці повинні бути надані рівні змогу висловлювання своєї позиції та питаннями захисту своїх прав.

Договорность і узгодженість дій сторін — це іще одна принцип третейського розгляду, про яке вже чимало говорилось.

Принцип колегіальності третейського розгляду передбачає, що розв’язання цієї третейського суду приймається більшістю всіх членів суду. Суддя, не згоден з рішенням, може викласти свою думку, яке додається до вирішення. Якщо сторонами досягнуто згоди про врегулювання спору, рішення приймається третейським судом з огляду на це угоди (ст. 19 Положення).

Незалежність третейського суду виражається насамперед у тому, що у своїй діяльності, він, як і решта видів судів, повинен керуватися лише однією Конституцією РФ і законами.

Що ж до принципу гласності, він означає, що це засідання третейського суду проводяться відкрито. Тут, проте, варто згадати у тому, що визначення порядку проведення третейського розгляду багато в чому надається самих учасників процесу. Характерно також, що відповідність до нормі статті 12 Положення, мову (мови), який має застосовуватися під час вирішення спору, третейський суд, за відсутності іншого угоди сторін, визначає самостійно.

II. Правове положення третейського суду з законодавству Російської Федерации.

З 1992 р. система третейських судів діє території Російської Федерації виходячи з Арбітражного процесуального кодексу РФ 1995 г., 2 «закону про міжнародному комерційному арбітражі «і «Тимчасового положення про третейських судах РФ », ні з урахуванням інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність арбітражних судів і участі цивільні правовідносини до. У разі слід сказати Положення про третейському суді, затверджене як Додаток до Гражданско-процессуальному кодексу РРФСР від 11 червня 1964 р.

Арбітражний процесуальний кодекс регулює порядок організації і діяльності третейського суду до розгляду суперечок між громадянами. Тимчасовий положення про третейському суді до розв’язання економічних суперечок застосовується під час передачі на дозвіл третейських судів економічних суперечок, підвідомчих арбітражних судах відповідно до Законом «Про арбітражний суд».

Проте, колись, що розмовляти про правових засадах діяльності третейського суду слід зазначити, що його джерело права Російської Федерації - Конституція РФ, яка декларує основи судової влади у РФ, зовсім позбавлений будь-яких згадувань про третейському суді. Не йдеться нього й до закону «Про судочинної системи Російської Федерации».3 У визначенні статті 4 даного Закону, Російській Федерації діють: федеральні суди (Конституційний суд, Верховний Суд, Вищий Арбітражний Суд), світові судді і якщо світові судді суб'єктів РФ, і навіть військові суди (ст.25). Але тут говориться, що правосуддя Російській Федерації може здійснювати аж судами, учрежденными відповідно до законом. Тим більше що зрозуміло, що Тимчасовий положення про третейських судах законом перестав бути.

Проте основні тези про сутності, цілі та принципи діяльності третейських судів Російської Федерації викладено саме в Тимчасовому становищі про третейських судах 1992 р. (далі - Становище), норми якого вже були частково розглянуті у розділі роботи.

Порядок ж організації і діяльності постійно діючих третейських судів, і навіть порядок дозволу ними спорів із приводу основним позиціям регламентований Арбітражним процесуальним кодексом РФ. З іншого боку, відповідно до статтею 2 Положення, порядок організації, роботи і вирішення суперечок для постійно діючих третейських судів визначається правилами, розробленими підприємством, установою чи організацією, які створили діючу третейський суд. Під правилами у разі розуміються становища, статути, регламенти інші документи, встановлюють процедуру розгляду спорів третейським судом. (Докладніше приклади таких регламентів розгляне наступному разделе).

Як згадувалося, про обертання в третейський суд боку мають прийняти численних, що має бути укладено в письмовій формах. Угоду про передачу спору третейського суду вважається укладеної письмовій формах, коли вона міститься у документі, підписаному сторонами, чи укладено шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу чи з допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксування такої угоди (ст. 3 Положения).

Рішення Третейського суду виповнюється добровільно. Порядок і термін виконання рішення встановлюються у рішенні. Якщо рішенні термін виконання не встановлено, воно підлягає негайному виконанню. Що стосується невиконання рішення Третейського судна у добровільному порядку є можливість отримання в арбітражний суд виконавчого аркуша на примусове виконання цієї рішення, внаслідок чого стягується державне мито у п’ятиразовому розмірі мінімальної відстані оплати праці. Термін розгляду заяви до арбітражний суд у разі неспроможна перевищувати місяця. Саме через такі правила третейського розгляду застосовуються, наприклад, на постійно чинному Третейському суді Міжбанківському фінансовому домі.

Отже, забезпечення виконання рішень третейського суду то, можливо «підтримане» арбітражними судами відповідно до законом. Проте, процес отримання такої підтримки і примусову реалізацію рішення третейського суду — питання простой.

Насамперед, необхідно встановити, у порядку здійснюватиметься виконання: чи державній суді, наприклад, рішення здійснюється судовому виконавцеві. Що стосується третейським судом питання ускладнюється тим, що з третейського суду своїх судових виконавців немає, тому його прийняти рішення з заявкою видачу виконавчого аркуша для примусового виконання направляють у державний арбітражного суду. Якщо порушувати питання стосується виключно стягнення грошей, банк — за наказом арбітражного суду — зобов’язаний зробити зазначений переклад. Якщо ж рішення стосується не перерахування грошей, а чогось іншого, наприклад, витребування майна, то приведення у виконанні такі рішення здійснюється з допомогою суду й вже його судовий виконавець фактично витребуються зазначене майно: відбирає, описує тощо.

У окремих випадках, наприклад, у діяльності арбітражного суду (третейського) при ТПП Санкт-Петербурга, використовується практика, коли він рішення третейського суду, у разі невиконання сторонами, безпосередньо передається до державного арбітражного суду і вона вже забезпечує його виконання — самостійно, чи через районний народний суд.4.

З огляду на, що у третейському розгляді - це окрема справа сторін І що рішення третейського суду як громадського органу причетні насамперед до них самих, особливої важливості набуває нормативне регулювання оформлення рішень третейського суду. Так, норми статті 20 Положення вимагають, щоб рішення третейського суду приймалося (з погляду точніше було сказати — оформлялося) в письмовій формі й підписувалося у складі третейського суду. У рішенні третейського судна мають бути вказані:

1) дата його прийняття, склад третейського суду, місце та палестинці час розгляду спору;

2) найменування учасників спору, прізвища та посади їхніх представників із зазначенням повноважень;

3) сутність спору, заяви і пояснення що у розгляді спору осіб;

4) обставини справи, встановлені судом, докази, виходячи з із яких прийнято рішення, законодавство, яким суд керувався після ухвалення рішення;

5) зміст прийнятого рішення, розподіл сум гонорару та інших витрат, пов’язані з розглядом справи;

6) термін і Порядок виконання прийнятого рішення.

Після прийняття рішень кожної боці має бути переданий примірник рішення, підписаний третейськими суддями.

Як очевидно з сказаного, норми цієї статті підтверджують, що у своїх рішеннях третейський суд керується виключно чинним законодавством.

Як згадувалося, крім розглянутих вище нормативних актів, які регулюють діяльність третейського суду, у Росії нині має собі силу й Закон про міжнародному комерційному арбітражі, який, зокрема регулює діяльність Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації. Йдеться про неї піде нижче.

Можна сміливо сказати також, що час готується закону про третейських судах, проте передбачити реальні терміни його досить сложно.

На погляд законодавство, яка регламентує діяльність третейського судна у Російської Федерації, видається дуже великим не дуже заплутаним. Але треба також і про новий Цивільному кодексі РФ, і Цивільному процесуальному кодексі, де також мають подібні положення про третейських судах. Приміром, у статті 10 ДК РФ говориться, що у випадках скоєння громадянами чи юридичних осіб дій, що заподіюють шкода іншій юридичній особі, «суд, арбітражного суду чи третейський суд може відмовити особі у позиційному захисті належить йому права». Далі у частині 1 статті 11 говориться: «Захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражного суду чи третейський суд (далі - суд).».

Натомість в Цивільно-процесуальному кодексі РРФСР 1964 р. також йдеться у тому, що, наприклад, суддя, одноосібно що дозволяє питання прийнятті заяви з цивільному справі, може відмовити у тому, «якщо розрив між сторонами укладено договори про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду…» (див. ст. 129 ЦПК).

Отже, майже всі, що у Цивільному й у Цивільно-процесуальному кодексах РФ про можливість судового розгляду цивільних суперечок, безпосередньо стосується й третейським судам.

З іншого боку, слід пам’ятати дві речі. По-перше, процедуру розгляду спорів офіційно регламентують нормативні акти про третейському суд і мови про Міжнародному комерційному арбітражі. І саме надають право самим сторонам у досить межах визначати порядок розгляду спорів в третейському суде.

По-друге, відносини між сторонами регулюються так званим майновим правом, тобто. цивільне право РФ, об'єктом якого є безпосередньо майнові стосунки держави й майнові інтереси і юридичних. Це означає, у межах розгляду економічних суперечок норми громадянського права застосовуються незалежно від цього, який суд (третейський чи арбітражний) розглядає дело.

Не складно помітити, що лад і зміст діяльності третейських судів тісно пов’язані з діяльністю державних арбітражних судів. Можна виділити дві основні аспекти їх взаємодії:

1) Перше є наслідком тієї обставини, що економічне суперечка, підвідомчий арбітражному суду, може бути за згодою сторін в руки третейського суду лише до прийняття справи до виробництва арбітражним судом.

2) Другий момент взаємодії в тому, у разі невиконання сторонами рішення третейського суду, арбітражного суду видає наказ з його примусове виконання.

Слід зазначити, що обидві цих аспекти регламентуються законодавством, на думку правознавців, недостатньо обоснованно.5 Наприклад, з одного боку, заборона звернення до третейський суд після ухвалення справи до розгляду у суді арбітражному справедливо, т.к. виключається можливість альтернативного рішення однієї й тієї ж спору. Проте з іншого боку, у разі до уваги береться специфіка третейського розгляду як найвигідного, заснованого на принципі розсуду сторін. З іншого боку, найчастіше боку, звертаючись у арбітражного суду, взагалі знають можливості третейського розгляду. Якщо боку уклали угоду про обертання в третейський суд вже після порушення справи арбітражний суд, то виробництво з їх справі у тому можна було б просто припинити, тим паче, що така можливість припинення справи в самісінький арбітражний суд передбачена п. 2 ст.104 АПК РФ.

Що ж до другого аспекти, то загальному правилу рішення третейського судна мають виконуватися добровільно й у строк, встановлений рішенні. У гидких випадках пропадає сенс звернення до третейський суд. Проте законодавство пропонує засіб впливу на порушників рішення третейського суду через здобуття виконавчого аркуша від арбітражного суду. Процедура звернення третейського судна у арбітражний суд заявою про видачу виконавчого наказу досить суворо регламентована, причому у обговорення рішення третейського суду арбітражного суду не вступає. Усе це означає, що розв’язання цієї третейського суду є і оскарженню заборонена.

Разом про те деяких інших норми законодавства суперечать цим положенням. Так було в Законі РФ «Про товарних біржах і біржову торгівлю», прийнятому Верховною Радою Російської Федерації 20 лютого 1992 р., говориться, що розв’язання цієї біржовий арбітражної комісії може бути оскаржене у порядку у суді, арбітражному суде.6.

Нарешті, в Тимчасовому Положенні про третейському суді до розв’язання економічних суперечок присутній становище, у якому зазначається: «…якщо розгляді всі заяви про видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду буде встановлено, що ухвалено рішення відповідає законодавству або прийнято з недослідженим матеріалам, арбітражного суду повертає справа на новий розгляд у третейський суд, який вирішив. При неможливості розгляду у тому ж третейському суді позовну вимогу то, можливо пред’явлено в арбітражного суду відповідно до встановленої підсудністю.» (У розділі ст. 26 Положення). З сказаного слід, що час обговорення питання про видачу третейського суду наказу про примусове виконання його рішення арбітражного суду обговорює істота винесеного рішення з погляду законності й обгрунтованості. Інакше кажучи, виконання рішення третейського суду з заключній стадії перетворюється на стадію перегляду справи. Як слушно йдеться у правоведческой літературі, арбітражного суду у разі виконує не властиву йому яка контролює функцию.7.

За суттю перевірка рішення третейського суду з суті під час видачі наказу про примусове виконання цього рішення, як і можливість оскарження рішення третейського судна у арбітражного суду суперечить сутності третейського розгляду. Порушуються основні засади діяльності третейського суду, позбавляючи цей інститут обгрунтованості існування.

III. Організація діяльності постійно діючих третейських судів на прикладах Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС).

при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації и.

Третейського суду при Міжбанківському фінансовому доме.

Відповідно до статтею 2 Тимчасового Положення про третейських судах, «постійно діючі третейські суди (органи, яким за згодою сторін доручено організація третейського розгляду конкретного спору) можна створювати торговими палатами, іншими органами, біржами, об'єднаннями, і навіть підприємствами, установами i організаціями». Про створення та професійно-кваліфікаційний склад третейського суду котрі заснували осередку повинні інформувати арбітражного суду республіки до складі Російської Федерації, краю, області, міста, автономної області, автономного округу, біля яких розташований даний діючу третейський суд.

Розглянемо два конкретних прикладу створення та зовнішньоекономічної діяльності таких діючих третейських судів — згадуваного Третейського суду при Міжбанківському фінансовому домі (МФД) й форуми Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (ТПП РФ).

Міжнародний комерційний арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті (ТПП) РФ діє підставі Положення, що є Додатком I до Закону РФ «Про міжнародному комерційному арбітражі «від 7 липня 1993 р. МКАС визнається наступником Арбітражного суду при ТПП СРСР, створеного 1932 р. (з 1932 р. по 1987 р. — Зовнішньоторговельна арбітражна комісія (ВТАК) при Всесоюзній торгової палаті).

МКАС є самостійним постійно чинним третейським судом, за згодою сторін що розглядає практично будь-які цивільно-правові суперечки, які під час здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв’язків. У тому числі - суперечки між собою підприємств з іншими інвестиціями, і навіть міжнародних об'єд-нань і організацій, створених біля РФ, суперечки поміж їхніми учасниками, так само як їх суперечки коїться з іншими суб'єктами права РФ.

Нині список членів МКАС полягає, включаючи іноземних фахівців, із сотні дев’яти арбітрів, затверджених ТПП РФ (4 травня 1995 р.) терміном п’ять років. З їхніх числа боку можуть обирати найбільш предпочтительных їм арбитров.

Зблизька справ суд керується правилами його «Регламенту», затвердженого ТПП РФ і чинного із травня 1995 р. Рішення МКАС можуть бути оскаржені московському міському суді лише з процедурним підставах (відсутність арбітражного угоди між сторонами, порушення правил процедури, неповідомлення боку дату слухання тощо.). Арбітражні рішення суду зізнаються обов’язковими і підлягають виконання як у терені Росії відповідно до російськими законами, і її межами — відповідно до міжнародними договорами, включаючи Нью-йоркську конвенцію про визнанні та приведення у виконанні іноземних арбітражних рішень 1958 р.

Щороку МКАС розглядає кілька десятків справ, чимало з яких зачіпають складні питання міжнародного торговельного і стосуються великих грошових сум, сума яких обчислюється як і російських рублях, і у іноземний валюті.

Третейський суд при Міжбанківському фінансовому домі (МФД) є постійно чинним третейським судом, що здійснює своєї діяльності з урахуванням Положення про Третейському суді МФД й діючого російського законодавства. На дозвіл Третейського суду при МФД може бути будь-який економічну боротьбу, що з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду.

Судді Третейського суду при МФД затверджуються Правлінням Міжбанківського фінансового будинку, з числа осіб, які мають необхідними спеціальними знаннями у сфері вирішення суперечок, затверджені до розгляду Третейським судом. До складу Третейського суду входять російські юристи із досвідом практичної і наукової праці.

Дозвіл суперечок здійснюється судом колегіально у трьох суддів чи одноосібно. Судді Третейського суду незалежні і керуються після ухвалення рішень лише законом РФ. МФД немає права надавати якийсь тиск на суддю.

Як недержавний суд, покликаний забезпечити сторонам сприятливі умови до розв’язання спору, Третейський суд при МФД надає учасникам третейського розгляду певні пільги. Наприклад, в Третейському суді МФД існують спрощені правила розгляду справ про неповерненні короткострокового міжбанківського кредиту. Відповідно до Регламентом Третейського суду при МФД розгляду справ про неповерненні короткострокового міжбанківського кредиту суперечки розглядаються протягом 24-х годин із моменту призначення головою Третейського суду третейського судді.

Різновидом постійно діючих третейських судів є також біржові арбітражні комісії. Розглянемо Регламент, а такою — Арбітражної комісії при Московської Товарної Біржі (МТБ), затверджений рішенням Біржового комітету МТБ від 16 жовтня 1991 року зі змінами від 4 березня 1992 р. і південь від 29 липня 1992 г. 8.

Відповідно до зазначеним Регламентом, Арбітражна комісія при МТБ є постійно чинним третейським судом, що дозволяє, як зазначено У першій редакції документа, «виниклі чи які можуть виникнути» у майбутньому цивільно-правові суперечки між Членами МТБ (брокерськими фірмами, відкритими учасниками МТБ); між Членами МТБ і Клієнтом (Продавцем чи Покупцем товарів); між Клієнтами Членів МТБ. Обмовляється, йдеться про суперечках, що утворилися з біржових угод, скоєних членами МТБ і зареєстрованих у Біржовому Зборах.

У зміненої редакції Регламент Арбітражної комісії при МТБ містить понад точну формулювання компетенції третейського суду, що підтверджує, що Арбітражна комісія… дозволяє цивільно-правові суперечки, «які з біржових угод, скоєних на МТБ, застрахованих і оформлених у встановленому Правилами торгівлі на МТБ порядку». Говориться також, що Арбітражна комісія при МТБ може виконувати функції організації третейського суду до розв’язання конкретного спору за наявності угоди звідси сторін із будь-яким цивільно-правовим суперечкам, здатним бути предметом третейського розгляди з чинного законодавства.

Останнє щодо справи означає, шлях для звернення до третейський суд при МТБ відкритим всіх охочих.

А загалом зіставлення двох редакцій регламенту Арбітражної комісії МТБ показує, що успішний розвиток нормативної бази на цій галузі прагне точнішою регламентації таких важливих питань, як: визначення компетенції третейського суду; регламентація засобів і порядку формування складу суду до розгляду конкретного спору; забезпечення незалежності арбітрів від органів управління біржі; запроваджувані гарантії виконання прийнятих у відповідність до прийнятим Регламентом рішень.

Проте, на думку Е. А. Виноградовой, нормативна база функціонування третейських судів, зокрема постійно діючих Арбітражних комісій, потребує подальшому вдосконаленні і, у закріпленні у тому діяльності таких принципів, і ознак, що дозволяють кваліфікувати ці комісії як третейські суды.9 Серед цих признаков:

* визначення компетенції судов;

* угоду сторон;

* порядок ухвалення, й виконання решений;

* коло документів, що регламентують роботу біржовий арбітражної комиссии;

* вимоги до кваліфікації арбітрів (третейських суддів і Порядок їх избрания);

* вимоги до кваліфікації, і порядок призначення голови (заступника голови), секретаря й іншого персоналу біржовий арбітражної комиссии;

* інші вопросы.

З іншого боку, в регламентах повинні, на думку Е. А. Виноградоврой, докладно визначатися процедурні (процесуальні правила) такі, как:

* порядок порушення дела;

* правила подання позовної заяви і відкликання на него;

* порядок формування складу арбітрів (третейських суддів на вирішення конкретного спора);

* літочислення процесуальних сроков;

* мову, у якому складаються документи здійснюється производство;

* порядок разбирательства;

* вимоги до форми та змісту рішень (визначень) біржовий арбітражної комиссии.

У кожному разі, проте, ефективне вдосконалення нормативних регламентів і статутів третейських судів навряд чи можливий без відповідного розвитку російського законодавства, регулюючого різні аспекти діяльності третейських судов.

Заключение

.

Досвід розгляду справ третейськими судами поки що не великий. Законодавство, що регулює їхня діяльність та «взаємини з арбітражними судами, багато в чому суперечливо і давно потребує вдосконаленні. Із прикрістю можна назвати, що на відміну більшості країн світу, Російської Федерації немає кодифікованого законодавства про третейському суді. Воно представлено окремими статтями та аналогічних норм в Цивільно-процесуальному і Арбитражно-процессуальном кодексах Російської Федерации.

До спеціальним ж законодавчих актів про третейському суді ставляться лише Положення про третейському суді (додаток до ЦПК РРФСР 1964 р.) і Тимчасовий положення про третейському суді до розв’язання економічних суперечок 1992 года.

Істотним прогалиною російського законодавства про третейських судах, на думку фахівців, є регулювання порядку організації і діяльності третейського суду, що розглядає суперечки між громадянами — з одного боку, і міжнародними організаціями чи громадянами — індивідуальними підприємцями — з іншого стороны.10.

Джерела і литература.

1. Андрєєва Л. Куди піти позиватися // Бизнес-Шанс. — СПб., 1996. N10. 21−27 березня.

2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 5 квітня 1995 года.

3. Виноградова Е. А. Третейський суд Росії. Законодавство, практика, коментарі. — М., 1993.

4. Виноградова Е. А. Звернення в біржову арбітражну комісію: право чи обов’язок? // Господарство право. 1992. № 3.

5. Тимчасовий положення про третейському суді до розв’язання економічних суперечок, затверджене Постановою Верховної Ради Російської Федерації від 24 червня 1992 р. N 3115−1 // Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1992. № 30. У розділі ст. 1790.

6. Громадянське законодавство Росії: Цивільний кодекс Російської Федерації, Основи громадянського законодавства Союзу і республік, Цивільний кодекс РРФСР / Склад. О. Ю. Шилохвост — М., 1996.

7. Закон РФ «Про товарних біржах і біржову торгівлю» від 20 лютого 1992 р. // Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1992. № 18. У розділі ст. 961.

8. Попов А. Арбітражні і третейські суди // Господарство право. 1992. № 3.

9. Проект Федерального Конституційного Закону «Про судочинної системи Російській Федерації». // Російська газета. 1995. 22 февраля.