Система права України

Під системою права розуміється певна внутрішня його структура (будова, організація), що складається об'єктивно відбитка реальних країн і громадських отношений.

Кожному історичному типу права властива своя система, відбиває особливості цього й всього суспільного формації. У цьому полягає об'єктивна соціальна обумовленість системи права, її детермінація економічними, культурними, національними та іншими чинниками. Наприклад, рабовласницьке, феодальне і сучасне право відрізняються одна від друга як своїми сутностями, а й зовнішніми ознаками, тобто. формальними атрибутами, зокрема системного характеру, у яких лежить печатку времени.

У межах історичного типу системи права різних країн (чи груп країн) можуть у тій чи іншій ступеня різнитися, це зависитот конкрекных історичних умов, національних традицій, рівня розвитку правової культури та т.д.

Особливе місце у юридичної науці займає таке як правова система. На сучасному розвитку суспільства, коли Українська правова система переживає важкий період становлення та розвитку, цей питання стає найактуальнішим. Правова система України поступово перетвориться, позбувається пороків тоталітарного режиму, деформацій і нашарувань минулого, набуває глибші демократичні й гуманістичні риси. Та загалом її головні недоліки поки що зберігаються. Это—слабая ефективність, незавершеність, розбалансованість, нездатність успішно виконувати притаманні їй регулятивні і охоронні функції, невідповідність нових умов, ринкових відносин. Процес її обнлвления—в початку пути.

Теоретичною основою роботи послужили праці Алексєєва С.С., Малько А. В., Матузова Н.І., Хропанюк В.Н.

Структура праці полягає з впровадження, глав, таблиць, списку використаної літератури найменувань, загальний роботи вистачить страниц.

1. ПОНЯТТЯ СИСТЕМИ ПРАВА, ОСНОВНІ ОЗНАКИ. СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТИЙ.

«ПРАВОВА СИСТЕМА».

І «СИСТЕМА ПРАВА».

Система (від грецьк. (система)—целое, складене з двох частин, соеденение), сукупність елементів, що у відносинах і зв’язках друг з одним, яка утворює певну цілісність, єдність (Філософський словник, з. 610—611).

Як ціле вимагає які його складають, і окремі складові що неспроможні виконувати самостійні функції поза системы.

Система права формується і функціонує основі спільних об'єктивних закономірностей. Це складне й розвивається соціальне явище, яке відбиває стан і закріплює в нормативної формі закономірності громадської життя. Вона не результат довільного розсуду законодавця, а свого роду зліпок з действительности.

Фактично соціальний лад суспільства, держави визначає кінцевому підсумку той чи інший систему права, його галузі, інститути та інші підрозділи. Система права показує, з яких частин, елементів полягає право і як співвідносяться між собою. Первинною «осередком» системи права є норма, саме у ній виражаються основні риси права. Проте норма узята окремо, поза зв’язки з іншими нормами неспроможна регулювати суспільні відносини, системность—важнейшее властивість права як регулятора громадських отношений—у окремої норми отсутствуют.

Система права характеризується такими рисами, як єдність, відмінність, взаємодія, здатність до поділу, об'єктивність, матеріальна обусловленность.

Єдність юридичних норм, їхнім виокремленням право визначається: во—первфх, єдністю що у них державної волі; во—вторых, єдністю правової системя, у межах якому вони є і діють діють; в—третьих, єдністю механізму правовим регулюванням, його вихідних принципів; в—четвертых, единствомконечных цілей і завдань. Тобто. будь-який структурний елемент, вибравшись з системи права, лишаетсясистемных функцій, отже, та соціальній значимости.

Объективность—важнейшее властивість системи права, она неспроможна створюватися по об'єктивного розсуду людей, оскільки обумовлена реально існуючої системою громадських отношений.

У той самий час норми права різняться зі свого конкретному змісту, характеру розпоряджень, сферам дії, формам висловлювання, предмета і методам регулювання, санкціям тощо. буд. Тому діляться на окремі части—отрасли, інститути. У основі такої відокремлення лежать вищезазначені особливості, і розмаїтість, специфіка самих громадських отношений.

Слід розрізняти і змішувати такі поняття, як «система права"и «правова система». У першому випадку йдеться розглядалося вище про внутрішньому будову права, взятому як окремого явища, во—втором—о правової організації всього суспільства, сукупності всіх юридичних коштів, інститутів, установ, існують і функціонуючих у державі. Система права є лише одним зі складників правової системи. Отже, якщо більш глибше таку явище як правова система— це ширша реальність що охоплює собою всю сукупність внутрішньо узгоджених, взаємозалежних, соціально однорідних юридичних коштів (явищ), з допомогою яких офіційна влада надає регулятивно—организующее і стабілізуюче вплив на суспільні відносини, поведінка людей (закріплення, регулювання, дозвіл, обязывание, заборона, живе і примус, стимулювання і її, превенкция, санкція, відповідальність тощо. буд. (Матузов, з. 158).

Правова система— складне, багатошарове, разноуровневое, ієрархічне і динамічний освіту, у якої є свої системи та підсистеми, вузли і блоки. Багато її сотавляющие высткпают як зв’язків, відносин, станів, режимів, статусів, гарантій, принциповправосубъективности та інших специфічних феноменів, їхнім виокремленням велику інфраструктуру або середу функціонування правової системы.

Категорія правової системи поняття щодо нове, воно в науковий обіг лише 80—е роки, хоча зарубіжні дослідники давно оперують цим поняттям. Найбільш великими роботами присвяченими сучасним правовим системам, є робота відомого французького юриста Рене Давида, Решетникова Ф. М., Синюкова В. М., Васильєва А.М.

Отже, цінність правових систем у тому, що його дає додаткові (і чималі) аналітичні змогу комплексного аналізу правової царини життя суспільства. Це нова, вищого рівня наукової абстракції, інший зріз з дійсності і, отже, інша площину її рассмотрения.

Сучасна правова систтема України, організована на унітарною основі. Свої правові системи та інших колишніх союзних республиках—ныне суверенних державах, наприклад, як федерація Россия.

Нині спостерігається інтенсивне зближення і взаємопроникнення різних правових систем з урахуванням обов’язкового всім міжнародного правничий та національних особливостей кожної страны.

2. СТРУКТУРНІ ЕЛЕМЕНТИ СИСТЕМИ ПРАВА ИХ.

ОСНОВНІ ПРИЗНАКИ.

Структурними елементами системи права є: норма права; галузь права; інститут права; субинститут.

Правова норма— первинний елемент системи права. Це які з держави загальнообов’язкове правило поведінки владного характеру. Правові норми регулюють в повному обсязі, а лише певні види й різновиду громадських відносин, об'єктивно що потребують такому опосредовании. Інші відносини регулюються іншими соціальними нормами.

Галузь права— є обособившуюся всередині даної системи сукупність однорідних правових норм, регулюючих певну область (сферу) громадських відносин. Об'єктивна необхідність предрешает виділення галузі права. Законодавець лише усвідомить і оформляє («протоколює») цю потребность.

Для освіти самостійної галузі права мають значення такі умови: а) ступінь своєрідності тих чи інших відносин; б) їх питому вагу; в) неможливість врегулювати виниклі відносини з допомогою норм інших галузей; р) необхідність застосування особливого методу регулирования.

Якісна однорідність тій чи іншій сфери громадських відносин викликає до життя відповідну галузь права. І, навпаки, наявність чи відсутність тій чи іншій галузі права залежить від наявності або відсутність відповідних областей громадських відносин, що потребують правовому регулюванні. Галузь не «придумується», а народжується з соціальних і практичних потребностей.

Інститут права— це порівняно невеличка, стійка група правових норм, регулюючих певну різновид громадських відносин. Якщо юридична норма—"исходный элемент", то правової інститут є первинну правову общность.

Правові інституції мають регламентувати, окремі ділянки, фрагменти, боку життя. Институт—составная частина, блок, ланка галузі. У кожній галузі їх безліч. Вони мають відносної автономією, т.к. стосуються певною мірою самостійних вопросов.

Приклади правових інститутів: кримінальне право— інститут необхідної оборони, інститут нагальну необхідність, неосудності; у цивільному праві— інститут позовної давності, інститут дарування, угоди, купли—продажи; У державному праве—институт громадянства; в административном—институт посадової особи; у сімейному праве—институт шлюби й т.д. Усі інститути функціонують у тісному взаємозв'язку друг з другом—как всередині цієї галузі, і поза ее.

По видам правові інститути діляться за галузям права на цивільні кримінальні, адміністративні, фінансові та т.д.

ПЛАНИ ГАЛУЗЕЙ СУЧАСНОГО ПРАВА.

ТАБЛИЦЯ 1 основні галузі права.

государственное.

(конституційне) семейное.

право адміністративне право гражданско—.

процессуальное право фінансове право уголовное.

право земельне право уголовно—процессуальное.

право громадянське право исправительно—трудовое.

право трудове право природоохранительное.

право міжнародне право.

Скільки отраслей—столько відповідних груп інститутів. Галузева приналежність правових інститутів— найбільш загальний критерій їх диференціації. У цій ж ознакою вони поділяються на матеріальні і процесуальні. Далі інститути класифікуються на галузеві і міжгалузеві(чи змішані), прості складні (чи комплексні), регулятивні, охоронні і установчі (закрепительные).

Внутрішньогалузевої інститут є з норм галузі права, а міжгалузевий — з норм двох і більше отраслей.

Простий інститут, зазвичай невеличкої і зовсім позбавлений у собі ніяких інших підрозділів. Складний чи комплексний, будучи щодо великим, має у собі менші самостійні освіти, звані субинститутами.

Регулятивні інститути спрямовані на регулювання відповідних відносин, охоронні — з їхньої охорону, захист (типові для кримінального права), установчі — закріплюють, засновують, визначають становище (статус) тих чи інших органів, організацій, посадових осіб, а як і граждан.

Отже система права є складне, полиструктивное динамічний освіту, де чітко виділяються чотири щаблі: 1) структура окремого нормативного розпорядження; 2) структура правового інституту; 3) структура правової галузі; 4) структура права загалом. Усі ці рівні субординированы, логічно і функціонально припускають друг друга. Разом взяті, вони утворюють досить складну конструкцию.

У правової науці все юридичні норми поділяються на матеріальні і процесуальні. Перші — регулюють реально складаються для людей і їх об'єднаннями відносини, пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, його куплей—продажей, формами власності, трудовий і політичною діяльністю, державним управлінням, реалізацією суб'єктами правий і обов’язків, взяттям шлюбу і т.д.

Другі — визначають порядок вирішення суперечок, конфліктів, розслідування і судового розгляду злочинів та інших правопорушень, т. е. регламентують суто процедурні чи організаційні питання, мають, проте, важливе, принципове значение.

Відповідно до Конституцією ми визнано п’ять видів процесів: цивільний, кримінальний, адміністративний, арбітражний і конституційний. Вони відповідно відбивають форми та художні засоби здійснення матеріальних норм, що містяться в всіх непроцесуальних галузях. Природно, що обидві групи юридичних розпоряджень однаково обов’язкові до соблюдению.

У результаті систему права можна коротко з’ясувати, як сукупність взаємозалежних між собою юридичних норм, інститутів, галузей, що характеризуються внутрішнім єдністю і відмінностями відповідно до особливостями регульованих громадських отношений.

У основі розподілу права на галузі й інститути лежать два критерію: 1) предмет правовим регулюванням; 2) метод правовим регулюванням. Вони і виступають системоутворюючими факторами.

Під предметом розуміється те, що регулює право, тобто. певні види громадських відносин. Останні є складну, багатоаспектну категорію. До структури предмета правовим регулюванням входять такі елементи: а) суб'єкти —індивідуальні і колективні; б) їхня поведінка, вчинки, дії; в) об'єкти (предмети, явища) навколишнього світу з повідку люди вступають у взаємини друг з ще й яких виявляють свій інтерес; р) соціальні факти (події, обставини), виступаючі безпосередніми причинами виникнення чи припинення відповідних отношений.

Під методом розуміються певні прийоми, способи, кошти впливу права на суспільні відносини. Від методів у значною мірою залежить ефективність правовим регулюванням, досягнення висунутих при цьому целей.

Предмет головне, матеріальним критерієм розмежування норм права за галузями, бо має об'єктивне зміст, визначений самим характером громадських взаємин держави і залежною у принципі від волі законодавця. А метод служить додатковим, юридичним критерієм, т.к. а похідний від предмета. Саме предмет диктує необхідність виділення тієї чи галузі, а коли галузь виділяється, з’являється й відповідний метод регулювання, що у значною мірою залежить від волі законодателя.

Але обидва відіграють істотне значення у будівництві системи права, тісно взаємодіють друг з другом.

У загальне поняття методу правовим регулюванням входять такі компоненти, дають уявлення у тому, як держава з допомогою права впливає на що відбуваються соціальні процеси: а) встановлення кордонів регульованих відносин, що у своє чергу залежить від створення низки об'єктивних і піддається (особливості цих відносин, економічні та інші потреби, державна зацікавленість); б) видання відповідних нормативних актів; в) наділення учасників громадських відносин (громадян, і юридичних) правоздатністю і дієздатністю, дозволяють їм розпочинати різноманітні правовідносини; р) визначення заходів відповідальності (примусу) у разі порушення цих установлений.

Проте із загальним існують конкретні методи правового регулювання, характерні тих чи інших галузей правничий та опосередковуваних їм рішень. До них относятся:

Імперативний і диспозитивный методи, використовувані головним чином кримінальному і цивільному праві. проте, в какой—то мірою мають універсальний характер.

Дозвіл, обязывание і, властиві різних комбінаціях всьому правовому регулювання. Дозволяючи (дозволяючи) одні дії, наказуючи в обов’язковому порядку інші, забороняючи під загрозою санкції треті, право тим самим надає поведінці суб'єктів суворо цілеспрямований характер, вводить суспільні відносини у потрібний русло.

У адміністративному праві діє метод субординації і владного наказу, дозволяє ефективно регулювати управлінську, службову, оперативну та іншій діяльності державних посадових лиц.

Заохочення властиві основному трудовому праву, де діють різного роду преміальні системи, створені задля стимулювання моральної та матеріальну зацікавленість у кар'єрному зростанні продуктивність праці, підвищенням працівниками свою кваліфікацію, придбання нових професій і т. д.

Метод автономії і рівності сторін типовий для процесуальних галузей права, де позивач і відповідач, інших учасників судового розгляду перебувають у однаковому процесуальному становищі друг перед іншому, законом і судом, їхні стосунки характеризуються самостоятельностью.

У сільськогосподарському праві застосовується метод рекомендації, обумовлений тим, що селянські (фермерські) господарства, колхозы—не державні організації та стосовно ним властно—императивные кошти впливу неприемлемы.

Переконання і примус, характерні як права загалом, і окремих його галузей, зрозуміло у різних сочетаниях.

Останнім часом у зв’язку з розвитком ринкових відносин також підприємництва дедалі більшого поширення отримує індивідуальний метод регулювання, під яким на увазі форма самостійної юридичної діяльності суб'єктів, спрямованої на впорядкування одиничних громадських відносин із допомогою правових коштів, котрі мають якістю юридичної общеобязательности.

3. ПРИВАТНА І ПУБЛІЧНЕ ПРАВО.

ВИКОРИСТАНА ЛИТЕРАТУРА.

1. Великий юридичний словник / Під. Ред. А.Я. Сухарєва, В. Д. Зорькина,.

В.Є. Крутских.—М.: ИНФРА—1999.—VI, 790с.

2. Теорія держави й права / Під. Ред. С. С. Алексеева.—М.: Юрид.

Літ., 1985,—480с.

3. Теорія держави й права, Курс лекцій / Під. Ред. Н.І. Матузова и.

А.В. Малько.—М.: Юристъ, 1997.—672с.

4. Теорія держави й права. Підручник / під. Ред. Г. Н. Манова.—М.:БЕК,.

1996.

5. Філософський енциклопедичний словник / Гол. Ред.: Л.Ф. Іллічов., П.Н.

Федосєєв, С. М. Ковальов та інших. —М.: Рад. Енциклопедія, 1983,—С.610—611.

6. Хропанюк В. М. Теорія держави й права: Навчальний посібник для ВНЗ / Под.

7. Ред. Проф. В. Г. Стрекозова.—М.: ІПП «Батьківщину», 1993,—344с.