Поняття позову

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 I. ПОНЯТТЯ ПОЗОВУ 4 1.1. Елементи позову 4 1.2. Види позовів. 6 II. ПРАВО НА ПОЗОВ І ПРАВО НА ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ 13 III. ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ВІДПОВІДАЧА 17 IV. Позовну заяву і Порядок пред’явлення позову 21. V. Зміни у позовному суперечці 24 ВИСНОВОК 26 СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 27.

Позов є інститутом громадянського процесуального права. Відповідно до ст. 46 Російської Федерації кожного громадянина гарантується судовий захист його права і свободи. У порушення чи заперечування права всяке зацікавлена обличчя може звернутися до суду з вимогою про захисту. Відмова від права звернутися у суд недействителен (ст. 3 ГПК).

Вимога про захист порушеного чи обумовленого права чи що охороняється законом інтересу називається позовом. При порушення прав виникає потреба шукати захист. Державним законом, яке насамперед має надати такий захист, є суд. Позов є те правове засіб, яким порушується діяльність суду з захисту порушеного чи оспоренного правничий та що охороняється законом интереса.

Процесуальний порядок, у якого протікає ця діяльність, називається позовної судочинства. У судочинстві беруть участь позивач, відповідач, третя особа, прокурор.

Позивач, відповідач є сторонами у цивільному процесі. Третє обличчя виступає чи боці позивача, чи боці ответчика.

Позивачем чи відповідачем може бути як громадянин, і юридичне лицо.

Позивач — та людина, на захист суб'єктивних правий і обов’язків якого порушено громадянське лицо.

Відповідач — обличчя, привлекаемое судом до відповідальності на вимогу, заявленому истцом.

Отже, позивач і відповідач є суб'єктами матеріального правоотношения.

Щоб в цивільному процесі, досить мати громадянської процесуальної правоздатністю, а щоб безпосередньо брати участь у судовому засіданні, слід також мати й громадянським процесуальної дееспособностью.

I. ПОНЯТТЯ ИСКА.

1. Елементи иска.

Позовом у цивільному процесі називається звернення до суду зацікавленої особи з вимогою про захист порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права чи що охороняється законом інтересу шляхом вирішення спору про праве.

Позов служить процесуальним засобом розв’язання спору на право між сторонами матеріально-правового відносини. Існує дві напрями, дві школи питанні про структуру позову. У підручнику під редакцією Шакарян М. С. в елементи позову входять зміст, предмет і основание.

На підручнику під редакцією Мусіна В.А. і Чечиной Н. А. елементи позову включають лише предмет і основание.

Що ж до мого думки, вважаю, що у структурі позову повинні бути все три елемента. Завдяки використанню предмета, забезпечення і підстави повніше розкривається вимога позивача до відповідача. Практично виключається неправильне ухвалення рішення судом. За наявності всіх трьох елементів набагато простіше й легше відрізнити різні види исков.

У позові слід розрізняти три складових частини: зміст, предмет і підставу (елементи иска).

Зміст позову — то дію суду, скоєння якого просить позивач, звертаючись у суд для захисту порушеного чи оспорюваного права. Зміст позову визначається позивачем, з способу судового захисту, передбаченої Законом (ст. 12 ГК).

Відповідно до цим позивач може просити в суд:

— про надання відповідача до виконання певного дії (наприклад, відшкодування збитків, сплати конкретної грошової суми) або до утримування від якогось дії (наприклад, від дій, викликають шум);

— про визнання існування чи, навпаки, відсутності будь-якого правовідносини, суб'єктивного права чи обов’язки (наприклад, позов спадкоємця згідно із законом до наступникові за заповітом про визнання заповіту недействительным);

— про зміну чи припинення правовідносин позивача з відповідачем чи, як теоретично, перетворення правоотношения.

(наприклад, позов про поділ майна, належить на праві загальної власності кільком гражданам).

Під предметом позову розуміється вказане позивачем суб'єктивне право, про якій він просить суд винести рішення однією з зазначених вище способов.

Предметом позову то, можливо охоронюваний законом інтерес (ст. 152 ДК), а також правоотношение в целом.

Предмет позову слід відрізняти від об'єкта спірного громадянського правовідносини, з так званого матеріального об'єкта позову, що входить в предмет позову як складової частини (наприклад, предметом позову про відновленні на роботі є декларація про виконання певної роботи у даному учреждении).

Підстава позову становлять указываемые позивачем обставини, із якими позивач, і з юридичними фактами, пов’язує своє материально-правовое вимога чи правоотношение загалом, що становить предмет позову (наприклад, підставою позову про поділ майна, належить на праві загальної власності кільком громадянам, служить ст. 252 ГП).

Саме і лише цього значенні термін «підставу позову» застосовується законом (ч.1 ст. 34, ч.3 ст. 208, ст. 129, ст. 219, ст. 221 ЦПК). Так, підставою позову можуть бути угоди, зокрема, договори, факти порушення права, факти, службовці підставою наслідування; факти заподіяння шкоди, наступу терміну, условия.

Підстава позову полягає звичайно вже з факту, та якщо з деякою їх сукупності, відповідної гіпотезі норми матеріального правничий та що називається фактичним составом.

Між елементами позову існує тісний зв’язок. Факти підстави для позову, будучи підведеними під гіпотезу певної норми матеріального права, свідчить про юридичну природу спірного правовідносини, що є предметом позову. Натомість, предмет позову зумовлює зміст позову: те, що підлягає захисту, визначає форму (спосіб) захисту. Наприклад, вимога про стягнення грошей, або про передачу речі може бути захищена присудженням; існування або відсутність певного правовідносини захищається судовим визнанням; зміну або припинення правовідносини вимагає преосвітнього рішення суду. Значення елементів позову — ст. 34 ЦПК і др.

Ст. 34. Зміна підстави чи предмета позову, відмови від позову, визнання позову, світове соглашение.

Позивач вправі змінити підставу чи предмет позову, збільшити чи зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. Відповідач вправі визнати позов. Сторони можуть закінчити справа світовим угодою. Суд так само визнання позову відповідачем і стверджує світового угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону чи порушують права та інтересів інших осіб (у редакції Федерального закону від 30 листопада 1995 року — Збори законодавства Російської Федерації 1995 рік, п. 49, ст.4696).

1.2. Види исков.

Існує дві системи класифікації позовів, тобто підрозділ їх у види: a) процессуально-правовая класифікація під аркушами якої лежить процессуально-правовой ознака; b) материально-правовая класифікація, джерело якої в матеріальноправовому признаке.

Процессуально-правовая класифікація позовів побудована за змістом позову, тобто. за способом, необхідної позивачем судового захисту. У підставу її покладено спосіб судової защиты.

Процессуально-правовая класифікація позовів, охоплюючи всіх можливих по закону способи судового захисту, носить вичерпний характері і тому має основне значення теоретично процесуального права.

Позови у цій класифікації діляться на 3 виду: a) позови про надання (наприклад, позов про стягнення аліментів утримання дитини); b) позови про визнання (наприклад, позов про розірвання шлюбу); з) позови про зміну чи припинення правовідносин (преосвітні позови), наприклад, позов про розірвання договору купли-продажи.

Позовом про надання чи виконавчим позовом називається позов, направлений замінити примусове виконання підтвердженої судом обов’язки ответчика.

Предметом позову про надання є право позивача вимагати від відповідача певного поведінки у в зв’язку зі невиконанням їм відповідної обов’язки добровольно.

Підставою позову про надання є, по-перше, факти, із якими пов’язано виникнення самого права (наприклад, діяльність художника по написання картини); по-друге, факти, із якими пов’язано виникнення права на позов: наступ терміну, відкладеного умови, порушення права.

Зміст позову про надання відповідача до здійснення певних дій; воно виражено в просительном пункті позовної заяви про: стягнути зарплату, відновити на роботі, выселить.

Позовом про визнання є вимога, спрямоване на підтвердження судом існування або відсутність певного правоотношения.

Позов про визнання, спрямований на підтвердження існування права чи правовідносини (наприклад, позов про визнання права власності на будова), називається позитивним (позитивним) позовом про визнання. Якщо ж позов про визнання спрямовано підтвердження відсутності правовідносини (внаслідок, наприклад, недійсності угоди), вона називається негативним (негативним) позовом про признании.

Предметом позову про визнання здебільшого є правоотношение між позивачем і ответчиком.

Підставою позитивного позову про визнання є факти, із якими позивач пов’язує виникнення спірного правоотношения.

Підставою негативного позову про визнання утворюють факти, внаслідок яких спірне правоотношение, як стверджують позивача, були возникнуть.

До позову про визнання є вимогу до суду винести рішення про визнання наявності або відсутність правовідносини, зазначеного позивачем (визнати угоду недействительной).

Преосвітнім називається позов, направлений замінити зміну або припинення що існує з відповідачем правоотношения.

Предметом преосвітнього позову служить право позивача одностороннім волевиявленням припинити або змінити правоотношение (наприклад, вимагати розірвання шлюбу, договора).

Підстава преосвітнього позову становлять факти двоякого значення: a) факти, із якими пов’язано виникнення правовідносини, що підлягає зміни чи припинення; b) факти, із якими пов’язана можливість здійснення преосвітнього правомочності зміну чи припинення правоотношения.

До преосвітнього позову є вимогу до суду винести припинення або зміну правовідносини (про розірвання шлюбу, розділі имущества).

Велике практичного значення має класифікація позовів по материально-правовому признаку:

I. позов про витребування майна з незаконного владения.

(виндикационный иск).

Серед цивільно-правових засобів захисту права власності особливе останнє місце посідають позови про витребування майна з незаконного володіння — виндикационные иски.

Під виндикационным позовом розуміється внедоговорное вимога не володіє власника фактичному власнику майна повернення справи до натурі. Відповідно до чинним законодавством для пред’явлення виндикационного позову необхідно одночасно наявність низки умов. Насамперед потрібно, щоб власник позбавили фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його владения.

Далі необхідно, щоб майно, якого позбавляється власник, збереглося в натурі та перебував у фактичному володінні іншої особи. Якщо майно вже знищено, перероблено чи спожито, право власності нею, як такий, припиняється. І тут власник проти неї тільки захист своїх майнових інтересів, зокрема, з допомогою позову з заподіяної шкоди чи позову з необгрунтованого обогащения.

Право на віндикацію належить власнику, втратила володіння річчю (ст. 301 ДК). [1].

Ст. 301 .Витребовування майна з незаконного володіння. Власник вправі зажадати трубку, насос з незаконного володіння. Проте, поруч із ним виндицировать майно відповідності зі ст. 305 ДК може також обличчя, хоча й яка є власницею, але володіє майном з закону чи договору. Таким обличчям, іменованим зазвичай титульним власником майна, може бути орендар, хранитель, комісіонер, і навіть володар речових прав на майно: права довічного наследуемого володіння, господарського володіння, права оперативно керувати (ст.305ГП). 2] Ст. 305 Захист прав власника, не що є собственником.

Орендне торгове підприємство «Удмуртский спорткультторг» звернулося до Держарбітраж Удмуртської Республіки з позовом про про визнання нечинним рішення Іжевського міськвиконкому про розірвання договору оренди — і вилучення у орендного підприємства приміщення, переданого йому за цим договором. Рішенням Держарбітражу вимоги позивача задовольнили: рішення міськвиконкому визнано недействительным.

Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. Підставою для розірвання договору оренди на вимогу однієї зі сторін через арбітраж є порушення іншим боком умов договору. Бо у зазначеному разі договір оренди у порядку розірвано ні, права орендаря, як законного власника орендованого майна, підлягають захисту (п. 1 Листи ВАС РФ від 31 липня 1992 р.№ С-13ОП-171 «Огляд практики вирішення суперечок, що з застосуванням законодавства про собственности»).

Як відповідача по виндикационному позову виступає фактично власник майна, незаконність володіння якого підлягає доведенню в виндикационном процессе.

Предметом виндикационного позову є вимога повернення майна з владения.

У позовах про витребування майна підставу становлять обставини вибуття майна з володіння позивача, умови надходження майна до відповідачу, наявністю спірного майна в натурі, відсутність між позивачем і відповідачем зв’язків обов’язкового характеру щодо истребуемой вещи.

При витребування майна з незаконного володіння між сторонами нерідко виникають суперечки долі доходів, принесених річчю за період незаконного володіння, і компенсації вироблених її у витрат. Правила виробництва таких розрахунків закріплені в ст. 303 ДК і зводяться до наступному. Насамперед і тут проводить різницю між сумлінним і несумлінним власниками. Несумлінний власник зобов’язаний повернути чи відшкодувати власнику всі доходи, що він витягнув чи мусить був витягти весь час незаконного володіння. На відміну від цього сумлінний власник майна несе таку обов’язок лише сіло моменту, коли дізнався щодо неправомірності свого володіння чи отримала повістку за позовом власника повернення имущества.

Застосовуючи цю норму, необхідно враховувати дві обставини. Уперших, під «доходами» тут розуміються як грошові, а й натуральні доходи, тобто. плоди. По-друге, промову на даному разі лише про тих прибутки і плодах, які здобуто чи, по крайнього заходу, би мало бути здобуто незаконним власником з имущества.

Натомість, незаконний власник майна, як сумлінний, так і несумлінний, вправі вимагати від власника компенсації вироблених їм необхідних витрат за майно відтоді, від якого власнику приєднуються прибутки від майна. Під необхідними видатками в даному випадку розуміють ті витрати власника, які викликаються необхідністю підтримувати майно в справному стані, зокрема, Витрати зміст майна, виробництво його поточного і капітального ремонту й т.п.

Б). Позов про усунення порушень, які пов’язані з позбавленням володіння (негаторный иск).

Поруч із вимогою майна з незаконного володіння власник (титульний власник) відповідно до ст. 304 ДК може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б порушення і з'єднали з позбавленням володіння. Таке право забезпечується йому з допомогою негаторного позову. Негаторный позов --є внедоговорное вимога володіє річчю власника третій особі про усунення перешкод в здійсненні правомочий володіння, користування і розпорядження имуществом.

У арбітражного суду звернулося ТОВ із позовом про усуненні права власності на нежиле приміщення, не що з позбавленням владения.

З поданих в арбітражного суду документів слід було, що спірне нежиле приміщення належить позивачеві на праві власності. Зазначене приміщення зтикається з приміщенням, арендуемым АТ. АТ встановило металеві двері, а її день розгляду спору замурована, ніж закрила доступ до приміщення ООО.

Відповідно до ст. 304 ДК РФ власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б порушення і не з'єднані з позбавленням владения.

Тож у цій ситуації арбітражного суду позов задовольнив, зобов’язавши відповідача усунути має місце перешкода в користуванні нежилим приміщенням ООО (п. 21 Додатка до Інформаційному письма Президії ВАС РФ від 28.04.97 р.№ 13 «Огляд практики вирішення суперечок, що з захистом права власності та інших речових прав»).

Правом на негаторный позов мають власник, і навіть титульний владелец (ст. 305 ДК), які володіють річчю, але мають можливості користуватися чи розпоряджатися нею. Як відповідача виступає обличчя, яке своїм протиправним поведінкою створює перешкоди, заважають нормальному здійсненню права собственности.

Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння. Найчастіше треті особи своїм протиправним дією чи бездіяльністю створюють власнику перешкоди у виконанні правомочності пользования.

Поруч із вимогою про усунення вже наявних перешкод в здійсненні права власності негаторный позов то, можливо спрямований і запобігання можливого порушення права власності, коли відбувається загроза такого нарушения.

Підставою негаторного позову служать обставини, основывающие право позивача користування і розпорядження майном, і навіть що підтверджує, поведінка третя особа створює перешкоди для здійсненні цих повноважень. У обов’язок позивача не входить доказ неправомірності дії чи бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, якщо сам відповідач не доведе правомірність свого поведения.

За змістом закону, задоволення негаторного позову не ставлять у залежність від винності третя особа, що створює своєю амбіційною поведінкою перешкода у виконанні права власності. Проте, якщо вказані дії завдали власнику збитки, США можуть бути стягнено з третя особа тільки підставі ст. 1064 ДК, тобто за наявності провини третього лица.

Ст. 1064 Загальні підстави відповідальності за заподіяння вреда.

Шкідливість, заподіяний особистості або майну громадянина, і навіть шкода, заподіяний майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у його обсязі обличчям, котра заподіяла вред.

Законом обов’язок відшкодування шкоди може лягти в наявності, не що є завдавачем вреда.

У) Позов про визнання права собственности.

Крім виндикационного і негаторного позовів право власності може захищатися з допомогою чергового вещно-правового кошти — позову про визнання права власності. Слід зазначити, що позови з такою найменуванням дуже часті в судебно-арбитражной практиці, але із них носить обязательственно-правовой характер, бо випливає з відносних правовідносин сторін. Позов про визнання права власності - це внедоговорное вимога власника майна про констатації перед третіми особами факту приналежності позивачеві права власності на спірне майно, не сполучене з конкретними вимогами повернення майна або усуненні інших перешкод, які пов’язані з позбавленням владения.

Зазначений позов то, можливо заявлено власником індивідуальнопевної речі, як що володіє, не що володіє нею, права якого оскаржуються, заперечуються або зізнаються третьою особою, не які є з власником в обов’язкових чи інших відносних відносинах щодо спірною вещи.

Як відповідача виступає третя особа, як заявляющее про своє правах на річ, не предъявляющего таких прав, але з що визнавала за позивачем речового права на имущество.

Предметом позову про визнання права власності є лише констатація факту приналежності позивачеві права власності, іншого речового права на майно, але невиконання відповідачем будь-яких конкретних обязанностей.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність в позивача права власності, чи іншого права на майно. Правовий основою даного позову є ст. 12 ГК.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Якщо майно перебуває у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного владения.

Оскільки позови про належність права власності, з одного боку, пов’язані з конкретними порушеннями правомочий власника і, з іншого боку, диктується триваючим незаконним поведінкою третя особа, на них, як і негаторные позови не поширюється дію позовної давности.

Приклад позову про визнання права собственности:

Власник товарний знак звернувся до арбітражний суд позовом про захист прав на товарний знак шляхом його видалення з введеній у господарський оборот продукцією і опублікування рішення на трьох газетах.

Відповідно до ст. 46 Закону РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» захист прав здійснюється шляхом публікації судового вирішення з метою відновлення діловій репутації потерпевшего.

Арбітражний суд задовольнив позов, оскільки відповідач виготовив і «продав швейні вироби, незаконно використавши товарний знак истца.

У рішенні суд назвав конкретне друковане видання, у якому установлений термін має бути опубліковано судове рішення, оскільки саме цей видання поміщало рекламу відповідача щодо продажу товару і поширювалося на місці реалізації товару (п. 10 Додатка до Інформаційному письма Президії ВАС РФ від 29 липня 1997 р. № 19 «Огляд практики вирішення суперечок, що з захистом прав на товарний знак»). 3].

ПРАВО НА ПОЗОВ І ПРАВО НА ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ИСКА.

Закон вживає терміни «декларація про позов» і «позов» у різних смыслах.

Позов як порушення судового захисту є процесуальним дією. У цьому значенні говорять про «позов у процесуальному смысле». Но словом «позов» позначаються також інші поняття і институты.

У цивільному праві слова «позов», «декларація про позов» означають громадянське суб'єктивне декларація про примусове здійснення обов’язки боржника зробити якесь дію чи утриматися від певного дії (декларація про позов у «матеріальному сенсі»). Позов (декларація про позов) у матеріальному сенсі позначається також терміном «притязание».

У цивільному процесі позов (декларація про позов) у матеріальному сенсі, чи домагання, постає як вказане позивачем і що підлягає судовому розгляду право вимоги позивача до відповідача, созревшее себто можливостей його примусового здійснення (настав строк, отлагательное условие).

Таке право вимоги позивача разом із відповідною йому обов’язком відповідача служить предметом позову про надання. Установивши наявність в позивача даного права, суд задовольняє його, і далі можливо примусове здійснення вимоги; Якщо ж цього права (декларація про позов у матеріальному сенсі) відсутня, наприклад, у разі закінчення терміну позовної давності, суд зобов’язаний винести рішення про відмову у иске.

Отже, декларація про позов означає право примусового здійснення суб'єктивного громадянського права шляхом звернення до суд.

Право на пред’явлення позову — одне з форм права звернутися у суд за судової захистом, проголошеного і гарантованого Конституцією РФ.

Правом на пред’явлення позову називається право порушити й підтримувати судовий розгляд певного конкретного матеріально-правового спору у суді першої інстанції з його дозволу. Це — декларація про правосуддя у конкретній материально-правовому спору.

Судова захист у цивільному процесі надається громадянам і організаціям (ст. 3 ЦПК), іноземних громадян, іноземним підприємствам, і організаціям, і навіть особам без громадянства (ст. 433 і 434 ЦПК). Вона забезпечується наділенням сутнісно необмеженим правом на пред’явлення позову. Право на пред’явлення позову припускає наявність лише деяких мінімальних і легко встановлюваних у разі умов — так званих передумов права на пред’явлення иска.

Передумови права на пред’явлення позову — обставини, з наявністю чи відсутністю яких пов’язує виникнення суб'єктивного права певного обличчя на пред’явлення позову у конкретній делу.

Якщо такі передумови очевидна, це, що з даної особи є декларація про судовий розгляд його гражданского-правового вимоги. Якщо котрась із передумов відсутня, то немає і самої цього права; звернення до суду у разі неспроможна викликати судового розгляду зазначеного спору; отже, суд зовсім не вправі (і зобов’язаний) зробити відповідного акта правосудия.

Слід розрізняти передумови права на пред’явлення иска:

А) спільні смаки й спеціальні - залежно від кола справ, за якими применяются;

Б) позитивні й негативні - від цього, залежить чи декларація про пред’явлення позову, від існування або відсутність умови, зазначеного предпосылкой.

Загальні передумови права на пред’явлення будь-якого иска:

1. Процесуальна правоздатність позивача і відповідача, тобто здатність стати в цивільному деле.(ч.1 ст. 33 ЦПК, ст. 31.

ЦПК); боку користуються рівними процесуальними правами (в ред. Указа Президії Верховної Ради РРФСР від 1 серпня 1980 г. -.

Відомості Верховної Ради РРФСР, 1980 р., № 32 ст987).

2. Підвідомчість справи суду (ст. 25 ГПК);

3. Відсутність судового вирішення, раніше винесеного з такого самого справі, чи рішення товариського суду, прийнятого у межах його компетенции.(п. 3 і п’яти ст. 129 ГПК).

4. Відсутність між сторонами договори про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду (п. 6 ст.129 ГПК).

Такі загальні всім позовних справ передумови права на пред’явлення позову. Перші дві їх носять позитивний, дві інші - негативний характер.

Спеціальними називаються передумови, встановлені законом для деяких категорій справ, застосовувані до них поруч із загальними. Вони, як правило, пов’язані із необхідністю вжити заходів для позасудового дозволу спору до звернення до суду. До таких передумов ставляться вимога дотримання претензионного порядку вирішення спору, тобто звернення до боржникові з вимогою виконання обов’язки як обов’язкову умову для наступного звернення до суду (наприклад, пред’явлення претензії до транспортної организации).

Згода дружини на порушення справи про розірвання шлюбу під час її вагітності і протягом один рік після народження дитини служить передумовою права чоловіка на пред’явлення позову про розірвання шлюбу протягом зазначеного періоду (ст. 17 СК).

Наслідки відсутності права на позов і право на пред’явлення позову неоднакові. Відсутність права на позов у матеріальному сенсі означає відсутність самого права вимагати певного поведінки від боржника. Встановити наявність або відсутність права на позов можна лише результаті розгляду справи з суті. Наслідком відсутності цієї права є рішення арбітражного суду про відмову у иске.

Право на пред’явлення позову залежить від наявності або відсутність права на позов у матеріальному сенсі. Для пред’явлення позову досить припущення наявності права на позов. Право на пред’явлення позову є і за відсутності права на позов у матеріальному сенсі, наприклад, при закінченні терміну позовної давності - ст. 199 ДК Застосування позовної давности:

1. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення терміну позовної давности.

2. Позовна давність застосовується судом лише з заяві боку у спорі, зробленому до винесення судом решения.

Закінчення терміну позовної давності, про застосування якої заявлено в суперечці, є необхідною підставою до винесення рішення про відмову у иске.

Коментар до ст.199: заяву боку у спорі про застосування терміну позовної давності є необхідною підставою до відмови у позові за умови, що його зроблено про всяк стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції, і перепустку зазначеного терміну підтверджено матеріалами дела.

Суднам слід пам’ятати, що строк позовної давності, пропущений юридичною особою, і навіть громадянином-підприємцем за вимогами, що з здійсненням їм підприємницької діяльності, заборонена відновленню незалежно від причин його пропуску (п. 12 Постанови Пленуму Верховної Ради РФ і Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 1995 року № 21 «Про деякі питання, пов’язаних із впровадженням на дію ч.1 ДК РФ»). 4].

Наявність або відсутність необхідних передумов права на пред’явлення позову перевіряється суддею після ухвалення позовної заявления.

Якщо відсутність хоча б, а такою можна знайти під час подачі позовної заяви, то суддя відмовляє у його принятии.

Якщо ж, відсутність передумови можна знайти після порушення справи або його розгляд судом, то провадження у справі припиняється будь-який стадії процесу як порушена неправомерно.

ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ОТВЕТЧИКА.

Принцип процесуального рівноправності сторін у цивільному процесі забезпечує їм рівні змогу захисту національних інтересів цих сторін при вирішенні правого спору у суді. Відповідач наділений всю повноту прав на захист проти пред’явленого позову. Засобами здійснення цих прав є заперечення проти позову і зустрічний иск.

Заперечення — пояснення відповідача, обгрунтовують неправомірність пред’явленого щодо нього позову і службовці захисту його интересов.

Заперечення можуть касаться:

А) правомірності виникнення процесу або його продовження, тобто можуть бути проти самого розгляду судом цієї справи, либо.

Б) проти заявлених позивачем вимог щодо существу.

Виходячи з цього, заперечення можна розділити на процесуальні і материально-правовые.

Пояснення, спрямовані проти судом справи, мотивовані неправомерностью виникнення громадянського процесу або його продовження, називаються процесуальними возражениями.

Процесуальні заперечення можуть бути в вказуванні суду на відсутність права на пред’явлення позову (наприклад, через не підвідомчості справи суднах чи відсутності інший передумови права на пред’явлення позову) і вимозі припинити провадження у справі. Процесуальним запереченням відповідач може звернути увагу суду порушення позивачем порядку пред’явлення позову (наприклад, на непідсудність справи даному суду), чи інші процесуальні обставини і починає вимагати суд прийняття встановлених в такі випадки заходів: відкладення засідання, призупинення провадження у справі, залишення заяву без розгляду, передача їх у інший суду з належної підсудності і др.

Інший вид пояснень відповідача, вкладених у захист його правий і законних інтересів, становлять пояснення, які стосуються суті пред’явлених щодо нього позовних вимог. Вони можуть становити заперечення фактів і правових доказів, зазначених позивачем, і навіть бути заснованими на юридичних фактах. Такі заперечення називаються матеріальноправовыми.

Якщо позивач технічно нескладне доказів підстави для позову, то відповідач вправі зазначити це, обмежуючись запереченням відповідних фактів. Таке заперечення факту, обов’язок довести якої лежить истце.

Заперечення факту підстави для позову може підтвердитися наведеними відповідачем доказательственными фактами, несумісними з фактами підстави позову. Наприклад, факт батьківства відповідача, затверджуваний позивачем, може опровергаться фактом походження дитини від іншої особи; факт заподіяння відповідачем шкоди — фактом необережних дій самого истца.

Пояснення відповідача можуть ставитися і до обґрунтування позивачем своїх вимог, стосуватися посилань позивача на закони та інші постанови, їх сенс, значення й застосування їх у цьому случае.

Від заперечення фактів і правових доказів слід відрізняти ті пояснення, які самі грунтуються на юридичних фактах, наведених відповідачем (ст. 50 ЦПК). Такі пояснення називаються запереченнями у власній смысле.

Заперечення у власному значенні - пояснення відповідача, створені задля спростування позовних вимог, і засновані на зазначених їм юридичних фактах.

Заперечення у власному значенні може мати двояке утримання і значение:

А) можуть спростовувати факти підстави для позову. Так, проти позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну, відповідач може заперечувати, зазначаючи, що він був правомочний на заподіяння шкоди, або, що найбільшої шкоди в дійсності виник внаслідок провини самого истца;

Б) відповідач може, не заперечуючи фактів підстави для позову, із якими позивач пов’язує позовні вимоги, привести інші факти, обессиливающие значення фактів підстави для позову. Він можуть призвести факти, які перешкоджають виникненню позовної вимоги (звані правопрепятствующие факти). Наприклад, спростовуючи дійсності договору, посилатися на недієздатність однієї зі сторін, якщо угода полягала й без участі законного представника. З такою самою метою відповідач можуть призвести факти, які ведуть у себе припинення раніше виниклого права позивача (так звані правопогашающие факти). Так, відповідач, спростовуючи позову про стягнення від нього грошового боргу, може послатися для сплати їм боргу чи витікання терміну позовної давности.

Відповідач іноді має самостійне право вимоги до позивача, яке за змістом то, можливо протиставлене завяленному позову. Це вимоги відповідач може реалізувати захисту своїх інтересів шляхом пред’явлення зустрічного иска.

Зустрічний позов — самостійне позовну вимогу, заявлене відповідачем у вже яка виникла процесі задля об'єднаного розгляду з початковою з метою у своїх интересов.

Протиставлення зустрічного позовної вимоги початкового передбачає відому зв’язок з-поміж них, від якої залежить можливість їх спільного розгляду (ст. 132 ГПК).

За відсутності такого зв’язку розгляд у одному процесі зустрічного позову з початковою не знаходило б виправдання і лише ускладнювала б роботу суду, утруднюючи вчасна й правильне дозвіл кожного з них.

Зустрічний позов — одне з форм звернення до суду за судової захистом Зустрічний позов пред’являється по загальними правилами пред’явлення позову (ст. 131 ЦПК). Відповідач вправі заявити зустрічну позовну вимогу до винесення рішення, тобто як під час підготовки справи до судовому розгляду, і у будь-якій частині засідання до видалення судна у дорадчу кімнату. Прийняття зустрічного позову під час підготовки залежить від судді, і якщо цей позов заявлено під час розгляду справи, — від суду, або судьи.

Зустрічний позов має бути оформлений самостійно позовною заявою з зазначенням реквізитів, передбачених ст. 126 ЦПК, і оплачений державної митом. Він може бути прийнятий, якщо в відповідача є передумови права на пред’явлення иска.

Поруч із закон встановив і спеціальні умови прийняття зустрічного позову (ст. 132 ГПК). 5] Насамперед між початковою і зустрічним позовами мусить бути зв’язок, брак якої призводить до відмови прийняття зустрічного иска.

Зв’язок зустрічного позову з початковою може зумовлюватися різними причинами і мати різні причины:

1. Відповідач протиставляє вимозі позивача однорідне вимога, термін якого настав, пред’являючи її заліку початкового вимоги (п. 1 ст.192 ЦПК). Можливість заліку визначається правилами ДК РФ (ст.410−412 ГК). 6].

Ст. 410 Припинення зобов’язання заліком .

Зобов’язання припиняється в цілому або частково заліком зустрічного однорідної вимоги, термін якого настав або термін якого зазначений чи визначено моментом запитання. Для заліку досить заяви однієї стороны.

У розділі ст. 411. Випадки неприпустимість зачета:

— коли з заяві з іншого боку до вимозі підлягає застосуванню строк позовної давності і це термін истек;

— про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоровью;

— про стягнення алиментов;

— про довічне содержании.

У розділі ст. 412 Залік при поступку требования.

Що стосується поступки вимоги боржник вправі зарахувати проти вимоги нового кредитора своє зустрічну вимогу до початкового кредитору.

2. Задоволення зустрічного вимоги (позову) виключає в цілому або у частині задоволення початкового позову (п. 2 ст.132 ГПК).

3. Закон допускає й інші випадки взаємної зв’язок між початковою і зустрічним позовами, якщо їх спільне розгляд призводить до швидшому і правильного розв’язання суперечок (п. 3 ст.132 ГПК).

Необхідність зв’язок між зустрічним і початковою вимогами не усуває самостійного характеру зустрічного позову. Практично це проявляється у наступному: a) Хоча задоволення зустрічного позову зазвичай тягне у себе відмову у початковому позові, не виключена можливість відмови від основному позові з причин, які мають ставлення до зустрічному позову, у якому суд також відмовляє над його незаконністю чи необгрунтованістю. Наприклад, можуть відмовити у позові про виселення відповідача через неможливість спільного з нею проживання з одночасним відмовою у зустрічному позові відповідача про визнання його частки праві загальної власності на спірне будова; b) Через самостійного характеру зустрічного позову суд зобов’язаний дозволити його й побачив тому випадку, коли з початкового позову рішення не выносится.

(наприклад, внаслідок відмови позивача від позову). Та й у тому випадку, коли обидва позову розглядаються судом, але кожному їх — початкового і зустрічному — мають дати загалом рішенні в справі окремий відповідь з що належить до нього мотивуванням щодо те, що саме присуджується початкового і зустрічному позивачеві у якій части.

Позовну заяву і Порядок пред’явлення иска.

Право на пред’явлення позову можна тільки порядком, зазначеному законом. Позов пред’являється до суду формі позовної заяви про, які мають відповідати предмета, підставі та змісту позову. Порядок здійснення права на пред’явлення позову, встановлений законом, в теорії отримав назву умов цього права. Ці умови следующие:

1. Підсудність спору цій справі. Якщо позов непідсудний даному суду, то суддя відмовляє у прийомі позовної заяви про (п. 7 ст.129 ЦПК) і вказує той суд, куди позивач повинен звернутися за правилами родової і територіальній підсудності. Якщо ж непідсудність можна знайти після порушення справи, то суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає їх у належний суд (п. 4 ст.122 ЦПК). Види подсудности.

(ст.117−120 ГПК):

— Позов до відповідача, місце проживання якого невідомо, може бути пред’явлений за місцем розташування її майна чи з останньому відомого місця його жительства.

— Позови про стягнення аліментів про встановленні батьківства можуть бути пред’явлені позивачем також за його місцеві жительства.

— Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну громадянина чи юридичної особи, можуть пред’являтися також із місцеві заподіяння вреда.

— Позови про розірвання шлюбу з особами, визнаними у порядку безвісно відсутніми, недієздатними у слідстві таки душевну хворобу чи недоумства, ні з особами, засудженими скоєння злочину до позбавлення волі терміном щонайменше трьох років, можуть пред’являтися за місцем проживання истца.

— Позови на право настрій, про звільнення майна від арешту, встановити порядку користування земельною ділянкою підсудні суду за місцем розташування майна чи земельного участка.

— Позови кредиторів спадкодавця, запропоновані до прийняття спадщини спадкоємцями, підсудні суду за місцем розташування спадкового майна чи основний його части.

— Позови до перевізникам, які з договорів перевезення вантажів, пасажирів чи багажу, пред’являються за місцем розташування управління транспортної організації, до якої установленому порядку була пред’явлена претензия.

2. Дієздатність позивача. У самі суд з позовом про може звернутися лише дієздатне обличчя (п. 8 стю129 ЦПК). Там, коли позивач недієздатний, до суду із позовом на захист її інтересів звертатися мусиш любити його законний чи договірний представник. Відповідно й не дієздатність відповідача не перешкоджає позивачеві звернутися до суду для захисту свого порушеного чи оспоренного права, оскільки правничий та обов’язки недієздатного відповідача здійснюватиме його законний представитель.

3. Дотримання належної форми позовної заяви про. Він повинен бути складено в письмовій формі й утримувати необхідні реквізити, вказаних у законі (ст. 126 ЦПК). У позовній заяві вказуються: суд, куди воно адресується, точні дані позивача, відповідача, їхнє месцеперебування чи місце проживання. У позовній заяві би мало бути викладено обставини справи, у тому числі позивач виводить свої і докази, здатні підтвердити ці обставини. Мають бути також чітко сформульовані саме позовну вимогу (клопотання пункт, виражає зміст позову) і позову, якщо позов підлягає оценке.

Закон не потребує обов’язкового правової кваліфікації відносин сторін, проте, за практиці, вона обов’язкова, якщо позовна заява складено адвокатом, прокурором чи юрисконсультом. Позовну заяву має бути оплачено гос. пошлиной, прикладені копії документів за кількістю ответчиков.

Пред’явлення позову і прийняття її судом тягне у себе певні процесуальні і материально-правовые наслідки. Пред’явлення позову до суду є юридичний факт, який породжує процесуальні відносини між позивачем і судом. Відтоді починається цивільний процес. Процесуальні відносини постають за межами залежність від того, прийняв суддя позов чи ні. Якщо позов не прийнято, то рамках виниклого процесуального правовідносини у позивача з’являється право оскаржити такі дії. Якщо позов прийнято судом, те з цього історичного моменту виникатимуть також процесуальні відносини між і інші учасники процесу, взятими до справи не можуть ознайомитися з його матеріалами, заявляти клопотання, прилучати до діла докази декларативності й т.п.

З часу пред’явлення позову й терміни прийняття його судом позивач втрачає право пред’являти хоча б позов у цьому чи іншому суді, а судові органи немає права його приймати. Пред’явлення позову породжує і такі материально-правовые наслідки: переривається споживачів протягом терміну позовної давності; з пред’явлення позову присуджуються поточні платежі (наприклад, аліменти), з моменту сповіщення відповідача про пред’явленні щодо нього позову про витребування -майна може бути стягнено й доходи, які сумлінний власник витягнув чи мусить був отримати від спірного майна; якщо відповідач задовольнить вимоги позивача добровільно після пред’явлення щодо нього позову, але до розгляду справи судом, позивач отримує декларація про відшкодування від нього ще й витрат, що з пред’явленням иска.

Позивач вправі щодо одного позовну заяву з'єднати кілька позовних вимог, пов’язаних між собою (ст. 128 ЦПК). Вимога про відновлення на роботі то, можливо поєднано з вимогою про стягнення зарплати за змушений прогул; й вимога щодо спростуванні відомостей, ганебних честь і гідність, — з вимогою про відшкодування збитків і т.п.

Вимоги можуть випливати вже з правовідносини або із різних, але пов’язаних між собою. Суддя може з'єднати кілька позовів за одну виробництво і з суб'єктивного критерію, як у виробництві суду перебуває по кілька позовів між тими ж позивачами і відповідачами, або позови кількох позивачів одного відповідачу, одного позивача до кількох відповідачам, якщо це дозволить розглянути ці справи з не меншою витратою сил, швидше і. У судове рішення відповідь повинен бути дано окремо в кожному позовної вимозі, оскільки вони зберігають свою самостійного значення незалежно від цього, що вони об'єднані для спільного розгляду та ліквідації. Суддя може роз'єднати і виділити в окреме провадження, розглянувши особливо кілька позовних вимог, з'єднаних позивачем у разі, коли це доцільно для правильного і швидкого вирішення суперечки (з метою процесуальної економії). З цих самих мотивів суддя може впритул роздивитися роздільно подані одночасно вимоги кількох позивачів одного відповідачу. Так, суд виділяє на окремий виробництва подані разом із позовом про розірвання шлюбу вимога про розділі подружньої власності, якщо дозвіл останнього зачіпає інтереси третіх лиц.

Зміни у позовному споре.

Предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є суперечка про суб'єктивному цивільному праві. Позивач просить суд про захист свого права вимоги до відповідача, яке останній заперечує своїми запереченнями. Суд, розглянувши справа, виносить решение.

Проте, який завжди ця проста схема у процесі витримується. Позивач іноді змінює свій позов, боку припиняють суперечка, відмовляючись від своїх правий чи укладаючи в суді мирову угоду. Такі зміни у позовному суперечці мають важливе значення у процесі і допускаються за певних умовах, встановлених процесуальним законом.

Зміна позову можна позивачем шляхом заміни підстави чи предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог щодо процесі розгляду спору судом. Це викликається, зазвичай, помилками, несправедливістю позивача за умови пред’явлення позову. Суд зобов’язаний досліджувати позов в зміненому виде.

Зміна підстави для позову може полягати як і заміні спочатку зазначених обставин для обгрунтування заявлених вимог новими, і у внесенні додаткових чи виключення деяких із зазначених позивачем фактов.

Зміна предмета позову — заміна спочатку зазначеного позивачем предмета іншим, основою якого є спочатку наведені позивачем обстоятельства.

Звідси то, можливо виведено загальне правило: у разі існування в позивача альтернативних вимог будь-який з них може бути замінене іншим в порядку ст. 34 ГПК.

Позивачу надається право також збільшити або зменшити розмір позовних вимог (ч.1 ст. 34 ЦПК). Зміна розміру позовних вимог наводить обсяг матеріального об'єкта позову у відповідність із дійсністю; служачи охороні тієї самої заявленого у позові інтересу, він тягне зміни і тотожності позову і тому допускається законом без ограничений.

Обличчя, що має певним суб'єктивним цивільне право, може від нього відмовитися, якщо не суперечить призначенню цього правничий та відповідає закону та її інтересам (ст.9−10 ГК).

Відмова від права то, можливо зроблено у процесі (ст. 34, ч.1, ст. 165 ГПК).

Формою відмови боку у процесі від судового захисту, належні їй прав, является:

— за позивача — відмови від иска;

— за відповідача — визнання иска.

Відмова від позову — висловлене в суді беззастережне зречення позивача від судового захисту свого вимоги, спрямоване на припинення порушеної процесу. Визнання позову — це висловлене в суді беззастережне згоду відповідача задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення процесу шляхом винесення сприятливого для позивача судового решения.

Ст. 165 Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і світова соглашение.

Заява позивача про усунення позову, визнання позову відповідачем чи умови мирової угоди сторін заноситься до протоколу засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обидві сторони. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем чи мирову угоду сторін виражено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви долучатимуться до справі, що вказується в протоколі судового заседания.

Про застосування відмови позивача від позову чи затвердження мирової угоди сторін суд приймає ухвалу, яким одночасно припиняє провадження у справі. У визначенні мають бути зазначені умови який дозатверджується судом мирової угоди сторон.

При визнання відповідачем позову і прийняття його судом приймають рішення про задоволенні заявлених требований.

Що стосується невизнання судом визнання позову відповідачем чи затвердження мирової угоди суд виносить звідси означення й продовжує розгляд сутнісно (в ред Федерального Закону від 30 листопада 1995 р. — Збори Законодавства РФ, 1995 р. № 49 ст.4696). ****.

Виниклий між сторонами суперечка то, можливо усунутий добровільно їх світовим угодою і звернення до суду. Мирова угода, укладену без звернення до суду, є внесудебным.

Якщо мирову угоду нічого очікувати виконано добровільно, воно виповнюється примусово (п. 4 ст.338 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Право на судову захист суб'єктивних правий і охоронюваних законом інтересів громадян і організації здійснюється шляхом звернення до суду. Переважна більшість цивільних справ, аналізованих судами, — це справи з суперечкам, які виникають із різних правовідносин, віднесені законом до позовної производству.

Позовну виробництво — урегульована нормами громадянського процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішенню суперечок про суб'єктивному праві чи охоронюваному законом інтересі, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, кооперативних та інших правоотношений.

Суперечки, що виникають із правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним тих є юридичне рівноправність суб'єктів спору — сторін у цивільному процесі. Не перебувають у адміністративної залежності друг від друга. Між суб'єктами спору немає відносин влади й подчинения.

Позовну виробництво спрямоване на дозвіл конфліктів між окремими особами щодо здійснення суб'єктивних правий і обов’язків. Конфліктна ситуація, яка викликала правової суперечка, перешкоджає нормальному здійсненню права. Процесуальним засобом захисту правий і охоронюваних законом інтересів громадян і організації є иск.

Справи позовної виробництва порушуються шляхом подачі до суду позовної заяви (ч.2 ст. 4 ГПК). 7].

Сутність позовної виробництва у тому, що перевіряє чи наявність або відсутність суб'єктивного права, через невизначеності, заперечування чи порушення якого виникла суперечка. Метою позовної виробництва є захист суб'єктивних прав шляхом їх визнання, присудження до здійсненню певних дій або утримання від нього, припинення чи зміни правовідносини ст. 12 ДК. Способи захисту цивільних прав.

Захист порушених або оспорюваних цивільних прав здійснюється судом, тому суди враховували позови громадян, і юридичних про визнання недійсними актів, виданих органами управління юридичних осіб, коли ці акти відповідають закону й іншим нормативним правовим актам і порушують правничий та охоронювані законом інтереси цих громадян, і юридичних, оскільки такі суперечки випливають із цивільних правовідносин (Коментар до ст. 12 ГП).

1. ЦПК РФ.

2. ДК РФ.

3. Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 29.07.97 г.№ 19.

4. Збори законодавства РФ, 1995, № 49, ст. 4696.

5. Указ Президії Верховного ради РРФСР від 01.08.80 г.

6. Цивільний процес. Учебник.Изд.2-еПод ред В. А. Мусина, Н. А. Чечиноб;

М.: «Проспекта», 1998. 472 с.

7. Цивільний процес. Підручник для вузів. Отв.ред.проф.Ю. К. Осипов -.

М.: «Бек», 1996 — 462с.

8. Громадянське процесуальне право Росії: підручник для вузів Під ред.

М.С.Шакарян, 1998 — 54 с.

———————————- [1] ДК РФ [2] ДК РФ.

[3] Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 29.07.97 г. № 12 [4] Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 01.08.80 г. [5] ЦПК РФ [6] ДК РФ [7] ЦПК РФ.