Анализ конституції США

Анализ конституції США

1. Введение

Соединенные Штати Америки як держава було проголошено в 1776 року. Американському народу знадобилося ще сім років важкої війни з Англією для захисту іншої своєї незалежності. Тільки 1783 року за Версальському світу Англія визнала суверенітет заокеанської республіки.

Конфликт між колоніями і метрополіями назрівав поступово. Як відомо, колонізація Північної Америки почалася ще на початку ХУ11 століття. Переважна більшість білих поселенців прибули з Європи, головним чином із Англії. На початку війни за незалежність 13 колоніях мешкало близько 2,5 млн. людина, їх 500 тисяч були негры-рабы Африки. Спроби перетворити індіанців в рабів не мали успіху.

Колониальная адміністрація знаходила спільну мову із законовещательными зборами колоній. По-іншому була з масовими сходками поселенців. Там часом приймалися дуже радикальні резолюції, наприклад: «Ніяких податків без представництва! ». Спроби уряду Англії стримати, призупинити бурхливий економічного зростання американських колоній, їх прагнення повної незалежності, до ліквідації панування метрополії наштовхувалися на рішуче опір американського народу.

Введение

в 1765 р. гербового збору майже з всіх ділових паперів, встановлення мит на цілий ряд товарів, заборона випускати кредитові білети, викликав загальне невдоволення. Опір зустрів «чайний закон », який дозволяв англійським колоністам займатися перевезенням чаю.

Правительство Англії рішуче постало об'єднанню колоній і всіляко перешкоджало розвитку них самоврядування. Попри те що, що у колоніях були законовещательные зборів, призначуваний з Англії губернатор міг накласти вето влади на рішення зборів.

Попытки представників колоній переконати короля вдатися до поступки скінчилися невдачею. Понад те, консервативне уряд Англії саме вдалося до наступальності. У 1763 року указ короля повторно й вже категорично заборонив колоністам селитися і освоювати землю за Аллеганами. Наступного року вводяться мита на товари, ввезені з Америки до Європи. Податки і стягування мита потрібно було платити паперовими грошима, а сріблом. Невдовзі поселенців змусили будувати казарми для англійських солдатів та ставити їх у постій. Кількість військ зростало, англійські патрульні суду люто переслідували американських контрабандистів.

" Бостонское чаювання «1773 р. стало початком відкритих сутичок між колоністами і метрополією. Народ озброювався. Формувалися боївки для боротьби за незалежність. Нація ще формувалася, згуртуванню народу заважала релігійна і етнічна разобщенность. Страна розкололася два табору: противників та прибічників короля.

19 квітня 1775 року, між колоністами і англійськими військами почалися відкриті військові дії. 10 травня у Філадельфії відкрився другий континентальний конгрес, що з перервами прозаседал до 1779 р. З огляду на надзвичайних обставин перетворився з консультативний орган в повноважне збори представників всіх колоній. Він був виконувати функції федерального представництва. Полковник Дж. Вашингтон призначили головнокомандувачем. У червні було оголошено про створенні регулярного війська. У відповідь король оголосив колонії може заколоту.

Самым важливим в роботі другого континентального конгресу є прийняття 4 липня 1776 року Декларації незалежності США. Це свято вважається національним святом.

Декларация в доступною формі висловила корінні сподівання американського народу про свободу та демократії, її читали під гарматні салюти і дзенькіт дзвонів. Вона краще, ніж будь-яка проповідь, надихала солдатів.

В Декларації так обгрунтовані причини повного розриву політичної й державної через відкликання Англією: «Ми вважаємо очевидними такі істини: все люди створені рівними й вони наділені Творцем невід'ємними правами, до яких належить життя, воля і прагнення щастю. Для забезпечення цих прав засновані між людьми уряду, облекаемые справедливою владою з дозволу керованих… «.

Важным конституційним актом, виданих в часи війни за незалежність, є статті конфедерації, які набрали чинності 1 березня 1781 року. Фактично це договору про союзі і між 13 незалежними державами. У ньому колишні колонії іменуються штатами, кожен із яких зберігав свій суверенітет. Для завідування загальними справами союзу намічалося щорічно скликати однопалатний конгресс. В ньому кожен штат мав вони одностайно, проте делегатів коливалося від 2 до 7 людина.

Завершающим етапом розвитку США стало прийняття Конституції 1787 року. 17 вересня 1787 р. Конвент схвалив проект Конституції та після його ратифікації трьома чвертями штатів вона до силу.

2. Загальна характеристика формування урядової влади у США

В основу формування урядової влади покладено принцип поділу влади. Відповідно до цього принципу, законодавча влада належить конгресу, виконавча — президенту, судова — Верховному і нижчестоящим федеральним судам.

Конституция Сполучених Штатів Америки передбачає, що все національна законодавча влада надається Конгресу, що складається з цих двох палат — Сенату і Палати представників. Влада Конгресу у законодавстві є досить всеосяжної і охоплює майже всі аспекти життя американського народа Верхняя палата — сенат — є органом представництва штатів. Незалежно від кількості населення кожен із 50 штатів представлений двома депутатами. Сенатори обираються на шість років у самі терміни, як і палата представників. Однак у на відміну від останньої щодва роки склад сенату переобирається лише з третину. Ця обставина надає сенатові особливий статус постійно чинного органу. Особлива роль сенату визначається також тим, що з них щодо Конституції закріплено ряд самостійних повноважень. «За порадою і з дозволу» сенату полягають міжнародні договори. З схвалення сенату президент виробляє призначення посади федеральних суддів і посадових осіб федеральної адміністрації. Чимале значення і невеличкий, тоді як палатою представників, склад сенату, що визначає його роль як елітарного інституту власти.

Конституцией США встановлено такі вимоги до кандидатів: сенатор має сягнути віку 30 років, бути громадянином США — не менш 9 років і жителем того штату, від якого обирають. Засідає конгрес у Капітолії, р. Вашингтон, Федеральний округ Колумбия.

Палата представників є органом загальнонаціонального представництва. Її депутати обираються на двох років у вівторок листопада кожного парного року. Між штатами депутатські місця розподіляються пропорційно до чисельності населення. Перерозподіл місць здійснюється майже вдесятеро років за підсумкам переписом населення. Виборчі округу з виборів палату представників повинен мати однакову, наскільки можна, число населения.

Наибольшее представництво мають штати Каліфорнія (45), Нью-Йорк (34), Техас (27), Пенсільванія (23) і Іллінойс (22). Ряд штатів — Аляска, Вермонт, Вайомінг, Делавер, Південна і Північна Дакота — мають за одним представнику. Це мінімальна норма представництва по Конституции.

По конституції, все три влади формуються по-різному. Конгрес обирається безпосередньо населенням, президент — колегією виборщиків, Верховного суду — спільно Президентом і сенатом. Різні строки їхньої повноважень. Представники обираються на два, сенатори — на шість, президент — чотири роки; федеральні судді перебувають у посади довічно. За логікою Конституції, такий порядок формування мав закріпити незалежне становище кожної із трьох гілок влади й затвердити по них певних політичних і жорстко окреслених рамках відповідну функціональну компетенцію. Проте розвиток пішло з іншого шляху. У самій Конституції було закладено норми, трансформирующие традиційну схему поділу влади. Надалі їх було сповнено новим змістом, изменившим ту модель, яка представлялася «батькам-засновникам». Ідеться як сфер діяльності, і форм взаємовідносин трьох гілок власти.

Собственно, в час неспроможна бути й мови якесь абсолютному поділ влади або про чіткий розподіл їх компетенції. Конгрес втратив прерогатива законодавствувати. За Президентом і багатьма відомствами закріплено декларація про прийняття нормотворчих актів. Воно виводиться або з «властивих» Президенту повноважень, або делегується самим конгрессом.

По суті законотворчої є і діяльність судової влади. У правову систему конституційні і законодавчих норм переважно входить у вигляді прецедентів — судових рішень, у яких дано тлумачення конституційних і положень законодавства і якою суди повинні слідувати під час вирішення подібних дел.

Не залишається недоторканної і сфера функціональної діяльності виконавчої. Приміром, суди заслуговують видавати накази, які зобов’язують адміністративні органи виконати або утриматися від виконання тих чи інших дій. Під час перебування чергу, конгрес, приймаючи резолюції чи приватні біллі, здійснює в певної міри функцій управління і розпорядження щодо як підлеглих, не підлеглих йому органів прокуратури та лиц.

Подобное переплетення функцій служить мети повнішого пристосування механізму урядової влади до завдань та санітарним вимогам, поставлені розвитком суспільства. У руках конгресу найефективніший засіб впливу була «влада гаманця». Президенту, своєю чергою, було дозволили вето, яке конгрес міг подолати лише кваліфікованим більшістю голосів. Нарешті, Верховного суду США має право конституційного нагляду. Матеріальною основою його служило нормативне, як прецедентів, тлумачення Конституції США, а засобом практичної реалізації — право відмови від застосуванні законодавчих норм (і федерації, і штатів), які суперечили Конституції США, оскільки він представлялася суду.

Конституция головне законом країни й Конгрес й президент одноосібно приймають клятву захищати її, і законодавство, не збігалася не буде впроваджено у життя.

3. Захист права і свободи людини у Конституції США

Уже при ратифікації Конституції законодавчі зборів штатів під тиском народу вимагали доповнити її статтями про права та свободи громадян. Вони ставили виконання цих вимог щодо ролі обов’язкову умову набрання чинності Конституції. Тиск широкої населення, і навіть вплив Великої Французькій революції примусили законодавця до прийняття перших дванадцяти правок конституції («Білль про права »), які набрали чинності в 1789 року.

По конституційному Білля про права та відповідно до різними спеціальними положеннями законів приватні особи захищені певних видів дискримінації. Чимало з цих положень, наприклад укладені Першу Поправку ставляться до питань свободи слова, а становища Четвертої поправки, що стосуються захисту від необгрунтованих обшуків і конфіскацій, забороняють втручання у певні сфери індивідуальних активностей. Ці становища, зазвичай здійснювані у вигляді судового захисту, висловлюють відданість ідеї у тому, конкретні індивідуальні свободисвобода самовираження, віросповідання та інші, спрямовані проти необгрунтованих втручань уряду у приватне життяє суттєвими елементами вільного суспільства. Ці захисту приватної життя зазвичай об'єднуються під терміном «громадянські свободи » .

Также захищені Конституцією США, федеральними законів і законами штатів, індивідуальні права на однакове у ставленні всім громадянам, незалежно від своїх індивідуальних особливостей. Ці захисту, зазвичай узагальнені під назвою «цивільні права », висловлюють схильність до того, що існують певні критичні рішення, що впливають індивідуальні можливості й матеріальне добробут, приймаються не так на підставі індивідуальних особливостей, які є безотносительными і є справедливою основою оперування окремими індивідуумами. Ці захисту цивільних прав аналогічних дискримінацій існують як у конституції США, і у конституціях окремих штатів, і навіть в багатьох федеральних і штатних законодавчих актів, прийняті уже багато років у у відповідь окремі види дискримінації.

Рассмотрим основні Права людини, закріплені вперших десяти поправки до Конституції США.

3.1 Недоторканність особистості

Необходимым елементом у відносинах уряду відносини із своїми громадянами є підтримання та функціонування кримінального судочинства. Захист справедливості і цілісності судочинстванеобхідний елемент верховенства права. Велика хартія вільностей і чималі біллі про права протягом історії всього людства свідчать про важливість такий справедливості. Звісно, Четверта, П’ята, Шоста й Восьма поправки Білля про права до Конституції Сполучених Штатів Америки прямо ставляться стосовно питання про справедливості під час проведення кримінальних процесів, включно з вимогами, які стосуються обшуку і вилученню (Четверта поправка); захист проти покарань і той ж провина та запровадження проти самозвинувачення (П'ята поправка); декларація про швидкий і щирий суд з участю неупередженого журі присяжних, право бути поінформованим про всіх обвинуваченнях, право протистояти ворожому свідкові, декларація про належний процес для виклику свідків право допоможе адвоката (Шоста поправка); заборона надмірного застави чи штрафу, і навіть брутального насилля і незвичного покарання (Восьма поправка). Можливо, найважливішою гарантією захисту особистих прав потім від держави у кримінальній суді є презумпція невинності. Точнісінько як і правоHabeas corpusапеляційне розгляд вироку, по кримінальної справи і більш справедливий винесення вироку, у справі і справедливе винесення вироку і наступне винесення вироку і подальше звернення з ув’язненими є життєво важливих.

Важное значення має і те що, що кримінальний процес може бути політизований чи використаний покарання політичних дисидентів.

3.2 Судова захист права і свободи

Несмотря на існування якихось місцевих відмінностей, і технічних деталей, описати основні риси типовою судової системи досить легко. Ми можемо уявити її як піраміди.

Внизу, в підставі піраміди, перебувають суди нижчою інстанції, розкидані території всього штату. Такі суди, зазвичай, ставляться до муніципальним округах. Ці суди починають працювати з найменш серйозними провинами і найменш серйозними позовами. Вони мають різні найменування: світові суди, транспортні поліцейські, муніципальні тощо. буд. Деякі їх спеціалізуються вузькому області: транспортні суди розглядають дорожні події, поліцейські суди мають справа тільки з дрібними правопорушеннями (ви можете подати позов на домовласника або одержати розлучення у поліцейському суді); позовні суди будь-коли стосуються транспортних порушень чи випадків пияцтва.

В певному сенсі ці суди є основу правосуддя, їх «продукція «доступна і недорога. Вона має тенденцію до зрушення своєї діяльність у бік не формальності. Деякі їх зрікаються участі у процесі адвокатів. Деякі допускають до діла журі присяжних в тому разі, якщо жодна зі сторін посилено наполягає у цьому. Інші не мають журі присяжних, і якщо жодна зі сторін наполягає у у справі журі присяжних, те, як правило, справа передається в руки суду вищої інстанції. З іншого боку, судді у цих суднах нижчою інстанції є зазвичай є досить високопрофесійними. Вони колись раніше отримали хорошу правову практику.

Идет багато спорів із приводу приводу якості правосуддя в нижчих судах. Маурін Милески вивчав нижчий кримінальний суд одному зі східних міст середніх розмірів 1970 року. У цьому вся суді 72% справ було вирішено за хвилину, і навіть менше. Інакше кажучи, звичайне зіткнення громадян із поліцією триває набагато більше ніж середнє час, витрачений у суді. Неважко зрозуміти, чому це вид «простого правосуддя «залишається предметом постійної критики.

Исковые суди також займають своє місце у судочинної системи. Першу таку суд було засновано Клівленді в 1913 року як із відділів муніципального суду. Ідея швидко поширилася. Ці суди служили судами бідним людей — дешевими, простими використання, без адвокатів і правових хитрощів. У певному сенсі ці суди будуть досить ефективні - сотні тисяч позовів проходять через подібні суди щороку. Чи є на справі судами бідним — окремий питання. У дев’яностих роках вчені-правознавці США висунули серйозні обвинувачення проти них. Ці суди стали ще однією прикладом те, що ваги правосуддя все більше схиляються на користь бідних. Це був суди задля трудящих, а проти. За суттю вони вважали інтереси імущих громадян. «Судами для бідних «вони були в тому сенсі, що незаможні громадяни піддавалися до суду арешту й у застрашливої атмосфері змушені були протистояти могутнім кредиторам, домовласникам чи урядовому апарату.

Следующий рівень піраміди складається з судів загальної юрисдикції - основних процесуальних судів суспільства. Існують суди, які займаються розглядом цивільних справ, «що стоять «більше, ніж справи, які розглядають суди нижчою інстанції (тобто справ, які мають вищу фінансову ставку). Ці суди також займаються розглядом випадків серйозних кримінальних злочинів — не пияцтва чи ходіння газону, а пограбування, згвалтування й зумисного вбивства. Кількісно таких судів менше, але де вони відрізняються великим професіоналізмом. Судді, котрі засідають у тих судах, обов’язково мають юридичним освітою. Атмосфера тут понад велична, урочиста. Штат судна у основному складається із постійних працівників.

Юрисдикция процесуальних судів зазвичай охоплює більше покупців, безліч ширшу область права, ніж муніципальні чи поліцейські суди. Багато штатах однією округ припадає одна основний процесуальний суд. У округах з великим кількістю населення суд то, можливо розбитий на «відділення ». Для основних процесуальних судів Сполучених Штатів немає якогось уніфікованого назви. У деяких штатах вони називаються окружними судами, за іншими — районними судами. У Каліфорнії такий суд називається старшого суду. У Нью-Йорку ж назви досить вигадливо переплетені: основний процесуальний суд іменується верховним судом; суд ж вищої інстанції у штаті називається апеляційний суд.

В штатах, мають нечисленне населення, як-от Айдахо і Род-Айленд, програв судовий процес має можливість безпосередньо апелювати до вищої суду штату, якого зазвичай називають верховним судом. Інакше кажучи, якщо взяти процесуальний суд перший рівень, можна сказати, що це штати мають «дворівневі «системи. У цих невеликих штатах верховний суд буде розглядати будь-яку роботу, коли з нього подано апеляцію; суд зовсім не ранжирує ці справи, не вибирає їх найважливіші й гідні її втручання. У цих штатах декларація про апеляцію є спільною правом всім жителям штату.

В триповерхових системах суд вищого рівня у доборі справ до розгляду виявляє жахливу перебірливість. Вона має можливість вирішувати, які справи приймаються, а які відкидаються для слухання. Переможений процес проти неї апелювати (по крайнього заходу, одного разу), виходячи за рівні системи. Він може одного разу відкусити від яблука. Але він практично немає ніякого ніяких прав вимагати справи на слухання в верховному суді. Деякі винятки складають ті, хто зможе переконати суд важливості у справі. Є й інші винятку, внесені до законодавство багатьох штатів.

Федеральные суди також мають трирівневої системою. Щоправда, в цій системи відсутня рівень до розгляду дрібних справ. Ні федеральних позовних судів або федеральних світових судів (хоча округ Колумбія має позовну і примирливе управління у своєму суді верхнього рівня). У штатах нижнім федеральним рівнем є регіональний (районний) суд — це основний федеральний процесуальний суд.

Два інших рівня — окружні суди й Верховного суду Сполучених Штатів — у своїй діяльності обмежуються розглядом апеляцій.

В справжнє час є близько сотні федеральних регіональних судів. Для малонаселених штатів один штат і як регіон, великі штати містять більше одного регіону. Сан-Франциско, наприклад, перебуває у Північний регіон Каліфорнії, Лос-Анджелес лежить під Одесою регіоні. Може, звісно, щодо одного регіоні перебувати і довше судді.

Следующий крок нагору, і ми опинимося лише на рівні апеляційних судів Сполучених Штатів — федеральних окружних судів. Упродовж багатьох років існувало десять таких судів. Нещодавно конгрес створив одинадцятий, розділивши колишній; П’ятий округ, який простягся від Флориди до Техасу і що мав значний приріст населення. Окружні суди для на відміну від регіональних є судами з однією головним дійовою особою — суддею. Засідання проводить чимало суддя, а група, що складається з трьох суддів. Загальна кількість суддів у окрузі варіюється від чотирьох. Першому окрузі (цей округ включає у собі Массачусетс, Нью Ліс, Мэйн і Пуерто-Ріко) до двадцяти трьох в Дев’ятому окрузі - гігантському районі, що включає у собі Каліфорнію, вісім інших штатів Заходу, плюс Гуам і північні Марианские острова.

В більшості випадків, а фактично на переважну більшість, окружні суди є останньої інстанцією. Із них в божественної серпанку, в усій її велич височить Верховного суду Сполучених Штатів, і прагнучи домогтися розгляду свого справи в самісінький цьому суді - привілей небагатьох. Верховного суду спочиває на вершині піраміди федеральних судів. Він може розглядати справи, що з вищих судів штатів, якщо вони стосуються досить важливих федеральних питань, — питань, зазвичай, які під дію федеральної Конституції. Верховного суду складається з дев’яти суддів, та його ноша тяжчала. Вони повинні ревно виконувати свої обов’язки, і він створив їх виконує. Лише одиниці справ з величезної натовпу, стучащихся у його двері, потрапляють всередину.

Верховный суд США передбачено Конституцією як орган, але нижчі федеральні суди залежить від конгресу, зокрема у питанні свого існування, і судочинства. Щоб запобігти ситуації, коли він судді почуватися зобов’язаними виконавчому органу, творці Конституції передбачили незалежні судові органи, зробивши призначення суддів посади у яких довічним. Отже, якщо судді вже займають свої посади, вони відчувають себе цілком вільними приймати рішення, які вважають найкращими для кожної конкретної випадку, незалежно від думки Президента, який призначив їх.

В галузі захисту права і свободи людини і громадянина Верховного суду володіє величезною владою, оскільки він становить єдиний орган, визначальний остаточне значення багатьох широких і невиразних термінів у Конституції, як і того, яким чином документ можна використовувати у кожному індивідуальному разі. Прийняте Верховний суд тлумачення Конституції може бути скасоване лише самим Судом чи через складного процесу ухвалення правок Конституции.

3.3 Свобода вероисповедания

Сохранение свободи віросповідання (релігійної) одна із найстаріших і найбільш важливих компонентів особистої свободи. Отже, гарантія свободи віросповідання (Перша поправка) є важливий компонент цивільних прав. Знову-таки важливість такої свободи доведено історією людства, починаючи з Великої хартією вільностей (1215 рік). Релігійні свободи укладають у собі як мінімум дві важливі і від перетинання принципу — свободу віросповідання і недовідність релігії. Щоб уникнути втручання у свободу віросповідання і водночас зберегти сумісність з основними причинами, які належать до недовідності релігії, важливо, щоб Уряд не віддавала переваги, як нерелігійної доктрині, і який або певної релігії. Повна захист релігійної свободи вимагатиме сильних і найефективніших норм громадянського права, захищають від дискримінації за політичними мотивами.

Список литературы

1. НОСЕНКО М. В. Аналіз конституції США.