Угоди

Сделки.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3.

ГЛАВА 1. СПІЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ТЕМИ. 6.

1.1. Поняття угоди, її ознаки. 6.

1.2. Умови дійсності угод. 11.

ГЛАВА 2. Окремі види недійсних угод 24.

2.1. Нечинні угоди. 24.

2.2. Операції з пороками в суб'єкт 34.

2.3. Кабальні угоди. 48.

2.4. Операції з пороками волі 49.

2.5. Операції з пороками форми 58.

2.6. Операції з пороками змісту 59.

ГЛАВА 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ І ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ УГОД НЕДІЙСНИМИ. 64.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

73.

Список літератури 75.

ВВЕДЕНИЕ

Сделки багато важать в господарському житті. Про значення угод можна судити хоча б тому, що учасники громадянського обороту здійснюють «Життя у праві «переважно шляхом скоєння різних угод. Так, фізичні особи щодня укладають угоди, основі яких їм продають товари, надають послуги, виконують роботи. І триває це протягом усього життя людини — від народження (є у вигляді, щодо певного віку від імені малолітнього діють його і опікуни) аж до смерті (досить зазначити заповіт, справедливо що називається «останньої волею »).

Такое ж велике останнє місце посідають угоди підприємницької діяльності незалежно від цього, йде чи промову про торгівлі, торговому посередництві, банківських і біржових операціях, які у інший, ніж угоди, формі, що неспроможні існувати. Здійснюючи угоди, організації узгоджують своєї діяльності за виробництвом продукції, постачання одне одного необхідними матеріалами, сировиною, устаткуванням, з будівництва і виконання науково-дослідних, проектних і конструкторських робіт. З допомогою угод юридичних осіб організують перевезення продукції на різні форми транспорта.

Широко використовуються угоди та у сфері зовнішньої торговли.

Большое значення мають вони й у сфері культури, наприклад, договори між видавництвами і авторами, оголошення конкурсів на створення творів науку й искусства.

Таким чином, угоди є основний правової формою, у якій опосередковується обмін між учасниками громадянського обороту. І у зв’язку з цим особливе значення мають ті вимоги, які закон відповідає дійсності угод. Цивільний Кодекс Російської Федерації в главі, присвяченій угодам, поруч із їх поняттям, краєвидами та формою, приділяє місце і наслідків визнання їх недійсними. У нових господарських умовах найчастіше виникають раніше не відомі склади недійсних угод. Вони виявляються при перетворення форм власності, проведенні приватизації, у сфері земельних отношений.

Тема «недійсність угод «є актуальною. Нині діє новий Цивільний Кодекс, який відрізняється від ДК 1964 року, ще, визнання угоди недійсною одна із засобів захисту цивільних прав. Цей спосіб захисту цивільних прав ефективне і дуже застосовується на практике.

Вместе про те існують проблеми потребують доведення тих чи інших підстав визнання угоди недействительной.

ГК 1994 року передбачає нові склади недійсних угод (ст. 169, ст.174), і деякі склади уточнены.

Отдельные види недійсних угод, крім глави 9 «Угоди », передбачаються та інших статтях ДК, які перебувають поза межами цієї глави, соціальній та інших законах і правових актах (наприклад, Сімейний кодекс містить низку складів недійсних сделок).

В юридичної літературі проблемним є питання, чи можна недійсні угоди визнавати угодами і т.д.

ГЛАВА 1. СПІЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ТЕМЫ.

1.1. Поняття угоди, її признаки.

С погляду громадянського законодавства підприємницька діяльність — незалежно від цього, йде чи промову про скоєнні банківських чи біржових операцій, торгівлі та т.п., — то, можливо представлена як вчинення різноманітних угод. Угода — одне з найбільш поширених юридичних фактов.

Что ж таке сделка?

Ст. 153 ДК РФ визначає поняття угоди дії громадян, і юридичних, створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обязанностей.

Таким чином, угоду характеризують такі признаки:

а) угода є дію, тобто. виявлений зовні вольовий акт діяльності, направлений замінити досягнення певної цели;

б) угода — вольовий акт Будучи вольовим актом, угода є поєднанням волі і потрібна волеизъявления.

Воля відповідає питанням: «що хочу? », а волевиявлення — «що при цьому роблю? «(Наприклад, я хочу забезпечити себе випадок хвороби чи старість і тому роблю угоду з страхуванню життя). Отже, воля є прагнення, намір особи зробити угоду. Проте лише волі недостатньо, треба її довести до інших. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волеизъявлением.

Волеизъявление — важливим елементом угоди, з яким, зазвичай зв’язуються юридичні наслідки. У цьому вся відмінність угоди від події, тобто. обставинам, які залежать від волі особи. Угоди можуть породжувати іноді наслідки за наявності як волевиявлення, а й дії щодо передачі майна. Наприклад, угода дарування виникає з волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії щодо передачі речі одаряемому. Внутрішня воля під час проведення угоди може виражатися такими способами:

1) пряме волевиявлення, яке відбувається в письмовій чи усній формі. Наприклад, підписання договору, обмін письмами.

2) непряме волевиявлення, яке справді існує у разі, як від особи, збирається зробити угоду, виходять такі дії, з утримання яких витікає його намір зробити угоду. Дані дії називаються конклюдентными.

Так, укладання угод через автомат з продажу газованою води саме собою вже означає намір особи укласти угоду. П. 2 ст.158 ДК РФ вказує, що конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які у відповідно до закону може бути скоєно устно.

3) виявлення волі може відбутися ще й у вигляді мовчання. Та цього необхідно, щоб у законі утримувалося вказівку те що, чи є мовчання певне значення «так «чи «немає «. Так, ст. 546 ДК РФ 1964 р. передбачала, що спадкоємці, що протягом шість місяців не висловлять волю прийняти спадщину, вважаються отказавшимися від него.

в) Угода є правомірним вольовим дією. Правомірність угоди означає, що вона має ті якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають особи, котрі вступають у угоду, і який визначено Законом для даної угоди. Тому угода, досконала відповідно до вимогами закону, діє, тобто. визнається реально існуючим юридичним фактом, породившим бажаний суб'єктами угоди правової результат. Саме правомірністю угода відрізняється від правопорушень (деліктів) — вольових дій, гидких закону і манливих за собою такі правові наслідки, яких обличчя, яка скоїла правопорушення, не мало через, і наступу яких вона не желало. 1].

Сделка відрізняється від актів державних органів місцевого самоврядування, що є підставами виникнення цивільних правий і обов’язків, але яким становища ДК про угодах не применяются.

г) Угоду відрізняє спрямованість дій визначений правової результат, намір його досягти. У ст. 153 ДК це виражено за тими словами: «…створені задля встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обов’язків». Здійснюючи угоду, обличчя має через задоволення певної потреби (у житло, їжі тощо.), тобто. він ставить за мету економічного характеру. Проте мета угоди тому, емоційне обличчя, її яка скоює, хоче непросто фактичного задоволення потреб, але отримання права користування благом, яким вона задовольняється, і охорони цього права. Разом про те воно усвідомлює, що операцію з ставить нього обов’язки стосовно іншій юридичній особі (Наприклад, обов’язок вносити квартирну плату). І тут треба сказати, що з угоди характерно збіг цілі й правового результата.

Цель і результати не збігаються, як у формі угоди відбуваються неправомірні дії. Юридичні мети необхідно відрізняти від мотиву, яким вона відбувається. Мотив — це спонукальна причина, та соціально-економічна чи іншу мету, для досягнення якої обличчя входить у угоду. Мотив лежить поза межами угоди та не надає її у ніякого впливу. Справді, купується чи відеокамера як подарунок членові сім'ї чи задля власного використання, або щоб займатися підприємницької діяльності - це зовсім неспроможна спричинити сам собою факт придбання права власності на відеокамеру, тобто. на угоду купівлі-продажу. Юридично байдуже, досягло чи обличчя результаті цієї угоди результату, який виступив спонукальним мотивом угоди. Проте, законодавством передбачені окремі випадки, коли мотивацію може придаваться юридичне значення. Так було в ст. 169 ДК міститься визначення недійсною угоди, досконалішою з метою, явно суперечною основам правопорядку та моралі, тобто. мета угоди визначає наслідки недійсності. З іншого боку, боку вправі самі надавати мотивів юридичне значення, обумовивши встановлення правий і обов’язків чи їх зміну цін і припинення, залежно від втілення мотиву чи про мету угоди. У разі мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама операція буде досконалої під условием.

Направленность волі особи встановлення, зміну або припинення конкретних правий і обов’язків відрізняє угоди від актів діяльності, «які переслідують того результату. Метою людини, що пише книжку, є створення літературного твори, а чи не встановлення цивільних правий і обов’язків. Дані вольові дії називаються вчинками, і правові наслідки наступають з закону, тобто. незалежно від волі субъекта.

Учитывая вищезгадану, можна надати таке визначення угоди. Угодою називається правомірне, тобто. дозволене законом, вольове дію, скоєне громадянами і юридичних осіб, спрямоване встановлення, зміну або припинення цивільних правий і обязанностей.

1.2. Умови дійсності сделок.

Само поняття «угода» поєднує у собі 4 елемента. По-перше, це самі особи, що у угоді. По-друге, це суб'єктивний бік (воля і волевиявлення). По-третє - це форма, і, по-четверте, — це зміст. Порок хоча самого елемента угоди наводить її до недействительности.

Итак, основними умовами дійсності угоди являются:

1) Скоєння угоди обличчям, які мають достатньої дееспособностью.

2) Волевиявлення особи має відповідати його дійсною воле.

3) Форма угоди відповідає формі, передбаченої законом.

4) Зміст угоди на повинен суперечити закону, тобто. йдеться законність змісту сделки.

Субъектами угоди є суб'єкти громадянського права, які мають дієздатністю. Здатність самостійно здійснювати угоди вже собі є елементом громадянської дієздатності. Громадянська дієздатність складається з сделкоспособности і деликтоспособности. Звісно ж, що самостійного значення що цими якостями немає. Відтак немає необхідності ділити дієздатність на дані якості. Самостійне укладання угод одна із основних елементів дієздатності, ставлення до здійснення угод дозволяє казати про відмінності в дієздатності малолітніх і неповнолітніх. Дієздатність юридичної особи характеризується його діяльністю, передбаченої установчими документами юридичної особи та повноваженнями органу юридичної особи, має право здійснювати угоди від імені юридичної особи. Окремі види угод юридичні особи можуть здійснювати за наявності спеціального дозволу (лицензии). 2].

Для дійсності угоди воля і волевиявлення мають значення у тому єдності. Важливе значення і то, як формувалася воля. Необхідною передумовою дійсності угоди є будь-яких чинників, які б спотворити уявлення особи про суть угоди чи його окремих елементах (оману, обман), творити видимість внутрішньої волі за її відсутності (загроза, насильство), бо у даному випадку має місце порок волі, де воля хоч і збігаються з волевиявленням, але зміст волі не відбиває справжні бажання і наміри суб'єкта. Порок волі є також основою визнання угоди недействительной.

Сделка породжує правничий та обов’язки в тому разі, якщо дотримана її форма, яка запропонована законом. 3] Форма угод буває усній і письмовій. Усно можуть відбуватися будь-які угоди, если:

— законом чи угодою сторін їм не встановлено письмова форма;

— угоди виконуються при самому їх скоєнні (крім угод, котрим потрібно нотаріальна форма, і навіть угод, котрим недотримання простий письмовій форми тягне її недействительность;

— угода відбувається на виконання письмового договори та має угоду сторін про усній формі исполнения. 4].

Остальные угоди відбуваються в письмовій формах. Письмова форма буває простий і нотаріальної. Письмова угода відбувається шляхом складання документа, визначального зміст угоди та підписаного безпосередньо обличчям, від чийого імені вона совершена, чи тим, хто з його повноваженню (за дорученням). Нотаріальна форма відрізняється від простий письмовій форми тим, що у документі відбувається удостоверительная підпис нотаріусом або іншими посадовою особою, які здійснювати таке нотаріальне дію.

Договоры можуть відбуватися як упорядкуванням єдиного документа, а й шляхом обміну документами у вигляді поштової, телеграфної, телетайпной, телефонної, електронної чи іншого зв’язку, що дозволяє напевно встановити, що він походить від боку по договору. 5] Як бачимо, перелік засобів зв’язку для підписання договору згідно із законом не вичерпний, що дозволяє користуватися будь-якими, найсучаснішими способами зв’язку, зокрема і згаданими у законі, за умови, що є можливість встановити факт відправлення повідомлення саме стороною за договором. Як подібного підтвердження може бути оригінал спрямованого повідомлення, спеціальне кодове ім'я, відоме обмеженого кола осіб, включаючи бік договору, тощо. Наприклад, для підписання договору по факсимільного зв’язку одному боці слід спрямувати підписаний нею письмовий документ боці. Інший бік підписує отримане факсимільне повідомлення спрямовує його першої боці. Через війну перша сторона має оригінал, підписаний нею, і факсимільне відтворення тексту документа, підписаного другий стороною. Інший бік має документ, отриманий нею по факсимільного зв’язку, у якому поставлена підпис уповноваженого особи з інша сторона. У разі спору кожна сторона є документ, ідентично який відбиває зміст договору, а справжні підписи сторін підтверджують факт напрями документа кожної зі сторін. З іншого боку, технічні можливості «. факсимільного зв’язку допомагають додатково отримувати підтвердження про набуття повідомлення й інформацію про номері получателя.

При укладанні договору можливі випадки, коли один бік направила документ боці, а та, не спрямовуючи ніяких документів, розпочала виконання, тобто. до відвантаження товару, виконання робіт, сплаті від грошей і т.д. І тут письмова форма договору вважатиметься соблюденной з прямої вказівки п. З ст. 434 ДК, на відміну загальне правило, яким конклюдентними діями можна здійснити лише усну сделку. 6].

Законом, іншими правовими актами чи угодою сторін може бути додатково запроваджені вимоги до простий письмовій формах. Вони можуть ставитися до паперу, де потрібно складати документ, напр., бланки встановленої форми. Для дотримання простий письмовій форми неодмінною умовою є підписання документа уповноваженою особою. Якщо громадянин внаслідок фізичний брак, хвороби неспроможна власноручно підписати документ, то його проханні документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина мусить бути нотаріально посвідчено з зазначенням причин, через які що здійснює угоду громадянин було підписатися собственноручно. 7] Слід пам’ятати, що рукоприкладчик — громадянин, підписує документ по проханні іншої особи, сам він не є учасником угоди. Законом спростити процедуру укладання угод і видача доручень отримання зарплати та інших платежів, що з трудовими відносинами, отримання винагороди авторів, і винаходів, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян, у банках. Підпис особи, підписує таку угоду, то, можливо посвідчено як нотаріусом, а й організацією, де громадянин працює, навчається, стаціонарного лікувального закладу, коли він перебував на излечении. 8].

Все угоди юридичних між собою й громадянами мають вершитися в письмовій форме. 9] Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, і навіть угоди, що потенційно можуть відбуватися усно. Так, купівля-продаж товару у книгарні вимагає письмовій форми, оскільки магазин є юридичною особою та установчий договір полягає з громадянином або іншими юридичною особою. Проте виконання угоди при самісінькому скоєнні, тобто. обмін товару за власний кошт, припускає можливість укладання угоди купівлі-продажу в усній формі. Не можна вважати, що касовий чи товарний чек є письмовій формою договору продажу-купівлі. Чек містить інформацію щодо всій оборудці, а лише суму, сплаченої покупцем. З іншого боку, на чеку немає підпису сторін, які роблять угоду. Касовий чек можна використовувати лише як однієї з доказів скоєння сделки. Сделки громадян між собою у сумі, перевищує щонайменше ніж у в десять разів встановлений законом мінімальний розмір оплати праці, становлять другу групу угод, потребують простий письмовій форми (ст. 161 ДК). Законодавець відмовився встановлення жорстко фіксованою суми, понад якої угоди мають вершитися в письмовій формах. У разі інфляційної економіки цілком виправдана законодавчому розв’язанні, встановлює залежність форми угоди від мінімальної відстані оплати праці. Мінімальний розмір встановлюється Державної Думою і від рівня інфляції, наповнення державного бюджету та взагалі ряду інших чинників. Мета запровадження простий письмовій форми для угод, перевищують певну законом суму, цілком очевидна — необхідно забезпечити стійкість громадянських стосунків з одного боку, і ускладнювати цивільний оборот запровадженням додаткових вимог, з іншого. Оскільки Закон пов’язує форму операції з мінімальним розміром оплати праці, і той розмір змінюється досить часто, слід пам’ятати, що форму для угоди визначається законом, чинним на даний момент її совершения.

Третью групу становлять угоди між громадянами, письмова форма скоєння яких передбачено законом. Якщо ж угоди відбуваються між юридичних осіб, то закон зовсім позбавлений спеціального додаткового вимоги про письмовій формах, оскільки загальне правило про письмовій формах угод, скоєних юридичними лицами.

Рассмотренные вище правила встановлюють вимоги із боку закону, яка заважає громадянам надати просту письмовій формі угоду, з метою якої вистачило б і усній форми. Письмова форма найпоширеніша діловому обороті, оскільки за письмової документа можна якомога швидше й вірогідно виявити волю сторін скоєння угоди. Недотримання необхідної законом письмовій форми може спричинить різним наслідків. Спільним правилом недопущення свидетельских показань на підтвердження угоди та її условий. 10] Отже, закон утрудняє доведення факту укладання угоди, визнаючи припустимими лише письмові докази чи інші, крім можливості застосування свидетельских показань. Проте недопущення свидетельских показань — це лише півзахід, оскільки закон, ускладнивши доведення, припускає можливість, що й досконала угода може бути доведено у суді у зв’язку з із повною відсутністю інших доказів. Це означає недійсність недоведеною угоди? Ні. Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмовій формі, настає лише у випадках, прямо вказаних у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простий письмовій форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність з прямої вказівки на закона. 11] Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що операцію з, зроблена з порушенням вимоги про її простий письмовій формах, вони мали. місця, тобто. над діями громадян, і юридичних, хоч і скоєних, зізнається значення юридичного факта.

Нотариальная форма потрібно укладання угод, прямо передбачені законами, і навіть угодою сторін, хоча би за закону для угод цього виду цій формі і требовалась. 12] Нотаріальна форма відрізняється від простий письмовій форми лише, що спеціально уповноважена посадова особа — нотаріус робить на письмовому документі удостоверительную напис. У кількох випадках, передбачених законодавчими актами Росії, удостоверительные написи вправі здійснювати і інші посадові особи, наприклад, капітани судів закордонного плавання, командири військових частин, головні лікарі, консули тощо. Правила скоєння нотаріальних дій регулюються Основами «законодавства про нотаріат. За вчинення удостоверительной написи стягується державне мито. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, у яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати абсолютно конкретно, таких, наприклад, є заповітним, дарування, купівля-продаж нерухомості у житловій сфері. Нерідко нотаріальна форма потрібне і для операцій із участю юридичних осіб та між ними, наприклад, заставу нерухомості - іпотека вимагає нотаріальної формы. 13] Іноді що склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча законом, ні угодою сторін це передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами то, можливо совершена у дуже простій письмовій формі й не вимагає нотаріальної форми, проте що склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальної форме.

Наряду з розглянутими формами укладання угод, законом введена додаткова стадія скоєння окремих видів угод — державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що така чи інша угода підлягає державної реєстрації речових, то досі державної реєстрації угода не вважається убраної в необхідну законом форму, отже, і досконалої. Обов’язковість державної реєстрації речових передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та інших нерухомим майном. Державна реєстрація операцій із рухомим майном певного виду може бути впроваджена законом. Слід пам’ятати, що вимога державної реєстрації речових може бути встановлено угодою сторін, тобто. боку немає права вимагати реєстрації операції з майном, якщо реєстрацію не передбачена законом. Державна реєстрація передбачає внесення інформації про скоєних угодах єдиний реєстр, що уможливлює повну і достовірну інформацію про власника нерухомості, лежачих у ньому обременениях тощо. У разі, як у оборот дедалі більше втягуються земельні ділянки, будинку, житлові будинки, різні спорудження та цілі підприємства, вартість що досить висока, сповнене труднощів і достовірна інформація про майно є обов’язковою умовою стійкості громадянського обороту. У зв’язку з цим, інформацію про виробленої реєстрації операцій із нерухомістю і права її у оголошено законом загальнодоступною. Органи юстиції, куди покладено обов’язок реєстрації операцій із нерухомістю, зобов’язані надавати інформацію кожному особі, навіть якщо і перестав бути учасником угоди, більше, інформація повинна бути надана у тому разі, якщо реєстрація було здійснено іншим органом юстиції, скажімо, в іншому городе. 14] Порядок державної реєстрації речових, і навіть підстави відмови від державної реєстрації встановлюються законом реєстрацію прав на нерухомого майна і операцій із ним. Відповідно до статтею 8 Федерального закону «Про запровадження частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації «до набрання чинності відповідного закону застосовується діючий порядок реєстрації нерухомого майна, і операцій із ним. Оскільки єдиного порядку реєстрації майна біля Росії встановлено був, суб'єкти федерації і органи місцевого самоврядування встановлювали власні правила реєстрації операцій із нерухомістю, тому порядок реєстрації у різних суб'єктів федерації і окремих містах може відрізнятися. Органи, здійснюють реєстрацію у час, також різноманітні. Реєстрація покладалася і комітети із управління державним майном, і відділення фонду майна, і Бюро технічної інвентаризації (БТІ) й інші органи, зокрема спеціально створені, наприклад, на реєстраційні палати. Відмова у державної реєстрації речових або відхилення від реєстрації може бути оскаржуватимуться у суд.

Последствия недотримання нотаріальної форми, і навіть вимоги про державної реєстрації речових відрізняються жорсткішими заходами, аніж за недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди, або вимоги державної реєстрації речових тягне недійсність угоди. Насправді нерідко виникають випадки, коли боку виконали угоду, але з оформили її нотаріально. Як приклад наведу справа, розглянута в Прохладненском міському суде:

Гражданин П. подарував свого знайомого дачу і його в володіння одаряемому. Одаряемый звернувся безпосередньо до нотаріусу, оскільки дана угода вимагає нотаріального оформлення та державній реєстрації. Дарувальник, тобто. громадянин П. цурається оформлення угоди, вважаючи, що вона вже передав все правничий та тепер оформленням нехай займається одаряемый, суд визнав цілком обгрунтовано досконалу угоду дійсною на вимогу обдаровуваного (т.к. воля дарувальника була виражена, але з наділена в необхідну законом форму, те решіння судна у тому випадку, хіба що підміняє собою нотаріальну форму, бо після ухвалення рішення судом наступне нотаріальне посвідчення угоди не требуется. 15] Аналогічне правило встановлено й для відхилення від державної реєстрації речових. У цьому випадку суд ухвалює рішення реєстрацію угоди. Подвійна санація такої угоди не передбачається. У разі встановлення судом несумлінного ухиляння однієї з сторін у угоді від неї належного оформлення чи державної реєстрації речових, її у покладається обов’язок відшкодувати інший боці збитки, викликані задержкой. 16] Слід пам’ятати, що сама факт винесення рішення судом про визнання угоди досконалої або про її реєстрації ще доводить необгрунтованість ухиляння з іншого боку. Ухиляння може бути викликане і об'єктивними причинами, які перешкоджають однієї зі сторін оформляти угоду міг би належно, наприклад, хворобою, відсутністю по службовим делам.

Законность змісту угоди означає відповідність її вимогам закону. Вимогами не є лише розпорядження закону, у вузькому значенні слова, а й правила підзаконних нормативних актів. На разі колізій між законом і підзаконним актом зміст угоди має визначатися вимогами закона.

ГЛАВА 2. Окремі види недійсних сделок.

2.1. Нечинні сделки.

Закон це не дає поняття недійсною угоди. Таке поняття вироблено теоретично правничий та звучить так. Недійсними угодами є дії фізичних юридичних осіб, хоч і створені задля встановлення, зміну або припинення громадянського правовідносини, але з створюють цих наслідків внаслідок невідповідності скоєних дій вимогам закона.

Действительность угоди залежить із дійсністю їхнім виокремленням її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані залежно від цього, який із елементів угоди виявився дефектним. Так підрозділити недійсні угоди на операції з пороком субъектного складу, операції з пороками волі, операції з пороками форми і операції з пороками змісту. Поруч із окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму, за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону чи інших правових актов. 17] Роль такий загальної норми проявляється у випадках, коли відбувається угода, не має пороків її їхнім виокремленням елементів, але що суперечить за змістом і своєю спрямованості вимогам закону. Наприклад, громадянин придбав будівельні матеріали у невідомого йому водія автомобіля, проте з’ясувалося, що водій не був власником цих матеріалів і не своїм майном. З погляду їхнім виокремленням елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в останній момент скоєння, отже, пороку форми немає, воля була виражена чітко й ясно, але з погляду розпоряджень закону така угода недійсний, бо водій не був власником матеріалів і не управомочен з їхньої відчуження. Така угода визнається недійсною по статті 168 ГК.

Недействительная угода неспроможна породити бажані сторонами наслідки, але за відповідні умови породжує нежелаемые наслідки. Останні є певні санкції, викликані протиправним характером чиненої сделки.

Сделка, будучи юридичним фактом включає у собі крім фактів що й фактичний склад парламенту й юридичні наслідки, які з самих угод (фактов).

Замена недійсною угоди поняттям недійсною волі і потрібна волевиявленням необгрунтованим є і оскільки фактичний склад угоди не лише волею і волевиявленням певного змісту. Так, угода позики всупереч волі і волевиявлення (дати й узяти в борг), передбачає і передачу грошей. Це теж волевиявлення, але волевиявлення іншого змісту. Необхідність розмежування фактичного складу і юридичиних наслідків необхідне й оскільки не можна сказати, що недійсна угода не тягне ніяких юридичних наслідків, оскільки вона тягне наслідки: двостороння реституція, одностороння реституція і т.д.

Следовательно, недійсна угода як юридичний факт існує. І зовсім непотрібно пояснювати усе це ставлення таким чином, що недійсною угоди немає, а негативні наслідки є наслідком інших юридичних фактов, как те з неправомірних дій боку з неосновательного збагачення. Понад те, заміна недійсною угоди поняттям недійсною волі є невиправданим і оскільки у окремих випадках недійсна угода породжує навіть позитивні юридичні наслідки, тобто. ті ж самі, куди спрямована воля сторін, але це наслідки можуть знищити на прохання зацікавленої особи (напр., угода, досконала під впливом істотного заблуждения).

В таких випадках вже жодного сумніву існування недійсною угоди юридичного факту не може. Факт неможливо може перетворитися на «невідомо ». Якщо воля виражена і визначений результат, цього факту настав і наступившим не може. Факт може бути байдужим з погляду права, але недійсним не може. Інша річ — це наслідки, пов’язані з фактом. Вони можуть наступити, а можуть наступити, у тому цьому разі і матиме місце недійсна угода. Отже, факт існування недійсних угод технічно нескладне собою логічного нісенітності. Заміна поняття недійсною угоди недійсною волею не лише неправильним по вищевказаним міркувань, але так воно безцільно, бо ні має жодного практичного значення. Оскільки ДК РФ передбачає поняття недійсною угоди, то не потрібно змінювати це поняття у яке або другое.

Статья 166 ДК відтворює традиційне розподіл недійсних угод на оспоримые і незначні. Термінологію — нікчемність і оспоримость угоди — взагалі не можна визнати вдалою. Оспоримость свідчить про необхідність скоєння дії у тому, щоб негайно усунути юридичні наслідки угоди, а нікчемність свідчить про результат, получающийся від угоди (вірніше — на відсутність результату). З іншого боку, протиставлення оспоримых і незначних угод не в’яжеться про те, що оспоримая угода внаслідок заперечування стає незначною. Оспоримость є як б наступну нікчемність із другого силой.

Термин «нікчемність «не підхожим, мій погляд і оскільки він викликає думку, що в разі виходить нічого, що з незначною угоди немає ніяких юридичних наслідків. Тоді як нікчемність угоди означає, що угода не встановила, не змінила, не припинила того правовідносини, які мали у вигляді особи, заключавшие угоду. Незначна угода не породжує тих юридичних наслідків, що притаманні угодам такого роду. Але інші юридичні наслідки з незначною угоди виникатимуть (напр., обов’язок боку, що отримала щось одної боку виходячи з незначною угоди, передати здобуту у дохід держави). Немає лише тих наслідків, які бажають боку; угода не подіяло того дії, яке властиво угоді даного типа.

Таким чином, з цього боку термін «незначна угода «перебувають у значною мірою условным.

Противопоставление незначним угодам оспоримых угод не спочиває на принципової основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до «нікчемності «угоди, у своїй ні з моменту заперечування, а, по загальному правилу, з укладання угоди, тобто. із другого силою. Отже, по кінцевому результату між незначною і оспоримой угодою різниці немає; відмінність зводиться до того що, що у тому випадку суд діє незалежно від чиєїсь прохання, за власною ініціативою, аби до її відома дійшло обставина, служить причиною недійсності угоди, а іншому — необхідно заяву зацікавленою стороны.

В відповідність до термінологією Цивільного Кодексу можна серед недійсних угод провести розмежування угод на абсолютно недійсні, тобто. недійсні з закону, і щодо недійсних, стаючи недійсними з визнання суду з спеціальному заяві зацікавленого лица. 18].

Я вважаю у що розподіл недійсних угод на оспоримые і незначні цілком виправдана, т.к. передає сутність різних категорій недійсних угод. У одних випадках угода недійсний як така від початку її скоєння, і суд зобов’язаний оголосити її такою, встановивши ті обставини, через які повинна бути анульована. За інших випадках угода може бути визнана недійсною, але при умови порушення проти нього спору. Оспоримой є угода, недійсна з рішення суду виходячи з позову, заявленого стороною, і іншими особами, зазначеними у ЦК. Так було в разі спору у тому, що операцію з совершена під впливом помилки однієї зі сторін, може бути визнана недійсною при доведеності дефектів волі з боку, вважає себе введеній у оману. Без заяви потерпілого це встановлено не может.

Ничтожной визнається угода, недійсна від початку її скоєння незалежно від рішення суду. Тож якщо суд знайде, що операцію з совершена без дотримання нотаріальної форми, передбаченої цього виду угод (напр., дарування), він визнає її недійсною з самого факту як. І тут функції суду складаються лише у визнання факту укладання недійсною угоди та застосування у необхідних випадках до сторін, передбачених у законі наслідків. У цьому відповідні вимоги щодо незначною угоди може заявити будь-яке зацікавлена обличчя і навіть суду з власної ініціативи. Приміром, в Прохладненском районному суді задоволено розглянутий позов громадянина М. про визнання недійсною мнимої сделки.

Фабула справи такова:

Пытаясь уникнути конфіскації майна, громадянин Т. оформляє договір дарування з ім'ям своїх родичів. Дійсного бажання передати право власності не має, бо зацікавлений у створенні видимості переходу права власності для судових органів. Виходячи з цього суд визнав цю операцію недійсною по ст. 170 ГК. 19].

В через відкликання викладеним справою слід зазначити, що до Постанові 6/8 Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 1 липня 1996 року «Про деякі питання, що з застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації: «…При задоволенні позову в мотивувальної частини рішення суду про визнання угоди недійсною має зазначене, що операцію з є ничтожной». 20].

В юридичної літературі існує думка, що з визнання незначних угод недійсними не потрібно навіть звернутися до суду. Понад те, і суд, й інші органи влади та особи, торкаючись цими угодами, мають виходити з те, що вони недействительны. 21].

Но водночас існує думка, що становище п. 1 ст.166 ДК у тому, що незначна угода є недійсною незалежно від визнання такою судом, зовсім не від означає, що встановити факт нікчемності може кожен обличчя без звернення до судових органы. 22] Ця думка мотивується тим, що з встановлення факту нікчемності угоди необхідно вказати наявність обставин, манливих у себе нікчемність сделки.

Например, задля встановлення факту нікчемності удаваної угоди потрібно довести умисел боку скоєння операції з метою прикрити іншу угоду. Обличчя, встановлює факт нікчемності угоди оцінює докази декларативності й зрештою застосовує норму права, тобто. фактично здійснює правосудие.

А відповідно до ст. 118 Конституції РФ правосуддя до відбувається лише судом. 23].

Представляется, як і так і інша думка має право існування. Лише в разі суд констатує нікчемність угоди, а інших випадках будь-якій іншій правоохоронний орган торкаючись незначною угодою, повинен виходити із те, що вона недійсний, застосовуючи відповідні последствия.

Следуя буквальному тлумаченню статті 168 ДК, можна припустити, що вона охоплюють і дефектність елементів, їхнім виокремленням сделку.

Таким чином, норма, сформульована у статті 168 ДК, фіксує загальне поняття недійсною угоди, однак за наявності спеціальної норми, встановлює недійсність угоди залежність від дефектності її елементів, застосуванню підлягає спеціальна норма.

Заблуждение також сприяє перекрученому формуванню волі учасника угоди, проте, на відміну обману, оману не є наслідком навмисних, цілеспрямованих дій іншого учасника угоди. У виникненні помилки може призвести до недомовленість, відсутність належної обачності, часом самовпевненість учасника угоди або дії третіх осіб. Наприклад, А, вклавши більшу частину власних засобів у акції інвестиційній компанії, умовляє те зробити і Б., переконуючи її в надійності і гарантованості вкладення. Б. придбав за порадою А. привілейовані акції, ціна яких впала над ринком. Звичайні ж акції інвестиційній компанії, якими володів А., навпаки, зросли цінується. Б. може стверджувати, що під впливом помилки, викликаного діями А., він придбав не ті акції. Проте чи всяке оману може мати значення для визнання угоди недійсною, а лише визнане судом істотним. Закон (ст. 178 ДК) визначає, яке оману визнається істотним: «щодо природи угоди або тотожності чи таких якостей її предмета, що значно знижують можливість її використання за призначенням », Так, якщо громадянин хоче придбати парта з точністю той самий, як і його сусіда, а після доставки купівлі щодо нього додому з’ясовується, що набутий їм стіл зроблено не тієї фірмою і трохи інакша по відтінку, то таке оману може бути визнано істотним, оскільки можливості використання письмового столу за призначенням не знижуються настільки значна, як цього потребує закон. Найчастіше трапляється оману, щодо мотивів угоди. Як мовилося раніше, мотив і чітку мету лежать поза угоди. Тож якщо ви придбали краватка для очевидно: він підійде до наявного ви костюму, а справі кольорова гама краватки відхилило, то, на самий факт придбання права власності на краватка це помилка неспроможна вплинути. Купуєте ви річ задля власного споживання, подарунка або іншої мети, продавцю це ніяк байдуже. Подальше використання речі (за умови, що вона має недоліків) — для угоди юридично байдуже. Законом спеціально підкреслено, що оману щодо мотивів немає істотного значення. Слід пам’ятати, що сторони можуть домовитися врахування мотиву, однак цьому разі угода зізнається недійсною, вона розривається за згодою сторін. Як приклад можна навести ст. 23 закону про захисту споживачів, яка надає споживачеві право відмовитися від доброякісної речі, яка підійшла йому за фасону, малюнку чи размеру.

В цьому випадку явно можна говорити про оману із боку споживача, проте, з прямої вказівки закону, угода не визнається недійсною, і може бути чи змінена шляхом заміни речі, або расторгнута.

2.2. Операції з пороками в субъекте Действительность угоди залежить із дійсністю їхнім виокремленням її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані залежно від цього, який із елементів виявився дефектным.

На погляд, доцільно класифікувати не умови недійсності угоди, а виділяти окремі види недійсні угод, беручи за критерій порушення умов дійсності. У зв’язку з цим варто виокремити такі склади недійсних сделок:

1) операції з пороками в субъекте;

2) операції з пороками формы;

3) операції з пороками содержания;

4) операції з пороками воли.

Наряду з окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму (ст. 168 ДК), за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону або іншим суб'єктам правових актів. Невідповідність закону чи іншому правовому акту виявляється у порушенні вимог, встановлених ними. Наведу пример.

Гражданин придбав будівельний матеріал у невідомого йому водія автомобіля, проте з’ясувалося, що водій, не був власником цих матеріалів і не своїм майном. З погляду їхнім виокремленням елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в останній момент скоєння, отже, пороку форми немає, воля була виражена чітко й ясно, але з погляду розпорядження закону така угода недійсний, бо водій не був власником матеріалів і не уповноважений з їхньої відчуження. Така угода визнається недійсною по ст. 168 ГК. 24].

Правило цієї статті застосовуються всім угодам, який вимогам закону чи інших правових актів, за винятком тих випадків, котрим ДК встановлює спеціальні правила. Угода, яка відповідає закону чи іншому правовому акту, незначна. З цього правила законом можуть передбачатися винятку. Так, стаття 162 ДК передбачає, що операцію з, проста письмова форма якої дотримана, по загальному правилу, діє й тут закон передбачає інші наслідки порушення, саме: неможливість у разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на свидетельские показания.

Сделки з пороками в суб'єкт слід підрозділяти на дві групи. Перша пов’язані з недієздатністю громадян, а друга — зі спеціальним правоздатністю юридичних або статусом їх органів. Роздільне аналіз угод, скоєних громадянами і юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатності у особи, її коїть. Оскільки дієздатність юридичної особи тісно пов’язана з його правоздатністю, то склади недійсних угод, заснованих на виключно повному обсязі або часткову відсутність дієздатності, неможливо знайти застосовані до юридичних осіб. З іншого боку, щодо кола недійсних операцій із пороками в суб'єкт слід враховувати, що правоздатність юридичних, на відміну правоздатності громадян, може бути загальної, а спеціальної. Недійсність угод, учасниками яких є громадяни, полягає в тієї ж критеріях, як і загальні правила про виникнення дієздатності, саме на таких критеріях, як вік і психічне ставлення до чиненим діям. За цією критеріям законом сформульовані такі склади недійсних сделок:

а) угоди, які скоювалися громадянином, визнаним недієздатною (ст. 171 ГК).

По таким угодам дієздатна сторона зобов’язана, крім виконання загального вимогами з недійсним угодам, відшкодувати боці реальна шкода, понесений через укладення недійсною сделки.

Такая обов’язок доручається дієздатну бік у разі, якщо вона знала чи мала знати про недієздатності інший стороны.

Критерии, призначені основою недійсності названих угод, мають об'єктивний, незалежний від учасників угоди характер: возраст або яка відбулася рішення про визнання громадянина недієздатною чи обмежено дієздатним. У зв’язку з цим важливо довести, що дієздатна сторона знала чи мала знати факт недееспособности.

Следовательно, двостороння реституція застосовується до угоді, досконалий недієздатною обличчям, незалежно від провини дієздатної боку, а майнова відповідальність у вигляді відшкодування реального шкоди — за наявності її вины.

В відповідності зі ст. 29 ДК визнання громадянина недієздатною здійснюється судом, коли він внаслідок психічного розлади неспроможна розуміти значення своїх дій чи керувати ними. Незначними є всі угоди, скоєні громадянином, визнаним недееспособным.

Приведу пример.

Гражданин З. продав свою машину громадянинові М. Невдовзі до суду звернулася дружина громадянина із позовом про визнання купівлі-продажу машини недійсною. Суд задовольнив позовна заява громадянки З., оскільки з’ясувалося, що громадянин З. на даний момент укладання угоди визнано недієздатною, яке дружина є його опікуном. З іншого боку, рішенням зобов’язано громадянина М. відшкодувати недієздатною боці понесений збитки, т.к. громадянин М. знав у тому, що громадянин З. є недееспособным.

Суд у разі застосував правила ст. 171 ДК, т.к. угода було зроблено обличчям, визнаним судом недієздатною. П. 2 У розділі ст. 171 передбачає, що операцію з досконала недієздатною обличчям може бути визнана судом дійсною, тоді як результаті цієї війни скоєння цей громадянин отримав вигоду. Проте, суд вправі винести таке рішення тільки основі відповідного вимоги опікуна недієздатного громадянина чи по вимозі інших зацікавлених осіб, котрі мають подавати про застосування наслідків незначною угоди. Вигодою не лише одержання будь-яких додаткових майнових благ недієздатною обличчям, а й одержання розмірних переданих матеріальних благ, здатних задовольнити потреби цього гражданина.

б) угоди, скоєні неповнолітніми, котрі досягли 14 років, є незначними. Малолітні віком від 6 до 14 років вправі здійснювати дрібні побутові угоди, угоди, створені задля отримання безоплатної вигоди, які потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації речових, угоди з розпорядження засобами, наданими законними представниками чи з дозволу останніх третім обличчям для певної виховної мети. Всі інші угоди за неповнолітніх до 14 років, і навіть з усіма угодами за малолітніх, які досягли 6 років, можуть здійснювати але їхні законні представники.

Примером може бути справа, розглянута в райсуді р. Прохладного. 25].

В суд звернувся громадянин Л. з позовом про про визнання недійсною угоди, досконалої неповнолітнім, які досягли 14 років. 12-річний Іван (син позивача) продав свій велосипед «Вимпел «18-летнему Сергію. Останній стверджував, що велосипед він придбаний з участю старшому братові Івана 20-тилетнего Олександра. Суд справив констатацію укладання недійсності угоди по ст. 172 ДК з самого факту укладання угоди неповнолітнім, які досягли 14 років. До того ж зобов’язав боку повернути одне одному всі полученное.

Данная стаття не поширюється ми такі случаи:

а) на угоди неповнолітнього віком від 14 до 18 років, вважається повністю дієздатним у разі шлюбу (ст.21) чи емансипацією (ст. 28 ГК) б) тих види угод, які неповнолітні віком від 14 до 18 років можуть здійснювати самостійно відповідно до ст. 26 ГК.

в) угоди, скоєні неповнолітніми віком від 14 лет.

Сделки, скоєних неповнолітніми віком від 14 до 18 років є оспоримыми. Підставою визнання угоди, досконалої неповнолітнім, недійсною є, відсутність письмової згоди законних представників їхньому совершение.

Ст. 176 ДК передбачає недійсність угод, совершенних особами, обмеженими судом в дієздатності. Це може з’явитися за двох одночасно існуючих умов: зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, і цього цього сім'я перебувають у важкому матеріальному положении.

Ограничено дієздатний вправі здійснювати лише малі побутові угоди. Здійснювати інші угоди, і навіть отримувати заробіток, пенсію й інші доходи громадян та розпоряджатися ними може тільки за згодою призначеного йому попечителя. Під «розпорядженням «слід розуміти угоди, створені задля передачу майна інших громадян, які є членами сім'ї або юридичним лицам.

Действие цієї статті не поширюється на угоди, якими громадянин, обмежений у дієздатності, отримує якесь майно не представляючи замість свого. Форма згоди попечителя скоєння угоди, обмежено дієздатним має відповідати формі, встановленої законом для чиненої угоди. Позов про визнання такої угоди недійсною може заявити лише попечитель. Угода, чинена обмежено дієздатним обличчям, є оспоримой.

Законом передбачено два складу недійсних угод юридичних: угоди, котрі виступають поза межі спеціальної правоздатності юридичної особи (статті 173 ДК), і угоди, свершенные органами юридичної особи з перевищенням їхніх повноважень (ст. 174 ДК). У статті 173 виділено два випадку виходу юридичної особи межі його правоспособности:

а) угоди, яких припустилися юридичною особою поза його спеціальної правоспособности;

б) угоди, скоєні юридичних осіб, які мають ліцензії на заняття відповідної деятельностью.

Первый випадок має місце тоді, коли мети діяльності юридичної особи точно обмежені ним у статуті чи інших установчих документах. Є через явно лише юридичних осіб, які мають відповідно до ст. 49 ДК загальної правоздатністю, тобто. все комерційні організації, крім унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачені законами. Отже, йдеться про господарських товариствах і суспільствах, які у своїх установчих документах передбачити обмеження, які забороняють їм виконувати певні угоди (напр., укладати угоди біржі і др.).

Во другий випадок юридична особа вважається які мають ліцензії на заняття відповідної діяльністю, если:

а) ліцензія не отримана им;

б) відкликана органом, її выдавшим;

в) закінчився термін її действия.

В разі, як у момент укладання угоди ліцензії в юридичного особи був, але вона була отримана на даний момент розгляду спору судом, угода має визнаватися недействительной.

Правила цієї статті поширюються на двута багатосторонні угоди (договори), які можуть опинитися полягати як між юридичних осіб, і між юридичною особою і громадянином. Угоди, скоєні юридичною особою, які виходять межі правоздатності, ставляться до оспоримых. Позов про визнання такої угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності можуть пред’явити саме юридична особа, його засновник (учасник) чи державний орган, здійснює контроль чи нагляд над діяльністю юридичного лица.

Основанием визнання угоди недійсною, крім її скоєння що суперечило з цілями діяльності, точно обмеженими в установчих документах, або без ліцензії на заняття певної діяльністю, є доведеність факту, що контрагент знав, або явно повинен знати про незаконність угоди. Це має доводити обличчя, предъявившее иск.

В статті 173 ДК йдеться про визнання недійсними угод, скоєних без спеціального дозволу (ліцензії) лише юридичної особи, й тут справедливо виникає запитання: «Яка доля угоди, яка совершена без ліцензії громадянином-підприємцем? «Гадаю, що угоди громадянина-підприємця, скоєні без ліцензії, також мають визнаватися недійсними по статті 173 ГК.

Такой висновок я роблю з аналізу п. 3 ст. 23 ДК, який свідчить у тому, що підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, відповідно застосовуються правила справжнього кодексу, які регулюють діяльність юридичних, є комерційними організаціями, якщо інше не випливає на закон, інших правових актів чи істоти правовідносини. Тобто. п. 3 ст.23 ДК передбачає можливість залучення громадян-підприємців правил ДК, які регулюють діяльність комерційних организаций.

В юридичної літературі є думка у тому, що угоди громадянина-підприємця, скоєні без ліцензії повинні визнаватися недійсними по ст. 168, як угоди, невідповідні закону або іншим суб'єктам правових актів. Дане положення аргументується тим, що, по-перше, громадяни мають загальної правоздатністю і, по-друге, з істоти правовідносини випливає неможливість застосування п. 3 ст.23 ГК. 26] З такою рішенням проблеми навряд можна погодитися, т.к. відповідно до ст. 49 ДК комерційні організації мають загальної правоздатність, (як і громадяни-підприємці) і це не гадаю, що з істоти правовідносини випливає неможливість застосування п-3 ст. 23 ГК.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку у тому, що громадянам-підприємцям, що забезпечує діяльність без ліцензії то, можливо застосована ст. 173 ГК.

Закон до оспоримых угод зараховує угоди, вчинені особою, повноваження котрої обмежені (ст.174).

Здесь можна назвати три підстави визнання недійсною угоди, досконалішою з перевищенням полномочий:

1. Перевищення громадянином полномочии, передбачених договором, а органом юридичної особи — повноважень, певних його установчими документами.

2. Неочевидність іншої боку факту порушення повноважень, т.к. з доручення, закону чи обстановки, у якій відбувається угода, з ясністю слід, що вона відбувається управомоченным лицом.

3. Доведеність факту, що інший бік знала або завідомо мала знайомитися з обмеженнях повноважень, передбачених договором чи установчими документами юридичного лица.

Следует докладніше зупинитися на угодах, скоєних юридичних осіб з перевищенням повноважень, т.к. тут є певні проблемы.

Как відомо, відповідно до п. 3 ст. 53 ДК юридичних осіб набувають цивільні правничий та приймають він цивільні обов’язки через свої органи, які у відповідно до закону й іншими правовими актами і установчими документами. Приміром, для акціонерного суспільства таким органом є генерального директора, який, як стверджує п. 2 ст.69 Федерального Закону «Про акціонерних товариствах », діє від імені суспільства без доручення, зокрема. роблячи цивільно-правові угоди. Частина то, можливо совершена виходячи з самостійного рішення директора, а частина — виключно після винесення рішення загальних зборів акціонерів чи Ради директорів. Наслідком угоди, досконалішою з перевищенням директором повноважень (тобто. угоди, не заснованої на необхідному конкретної випадку рішенні Ради директорів чи «спільного зборів акціонерів) може бути основою визнання недійсною у судовому порядке.

Возможностью та підставою визнання угоди недійсною залежить від цього, перевищені чи директором у її скоєнні повноваження, певні законом й іншими правовими актами або тільки статутом суспільства. У разі перевищення повноважень, певних за конем або іншим суб'єктам правовим актом (наприклад, угоду з відчуженню майна суспільства вартістю понад 25 відсотків% його активів, не джерело якої в рішенні чи наступному не схвалена рішенням однієї з органів управління суспільства на відповідності зі ст. 79 ФЗ «Про акціонерних товариствах »), то угода може бути визнана незначною по ст. 168 ДК. Якщо ж директором совершена угода не більше повноважень, встановлених законом, але перевищені повноваження, певні статутом суспільства (наприклад, сталося відчуження вартістю 20% активів без відповідного рішення Ради директорів, тоді як статут товариства вимагає такого дозволу), дана угода, будучи оспоримой, може бути визнана судом недійсною виходячи з ст. 174 ГК.

Как вказувалося вище, однією з підстав визнання недійсною угоди, досконалішою з перевищенням повноважень, є доведеність факту, що інший бік знала або завідомо мала знайомитися з обмеженнях повноважень, передбачених договором чи установчими документами юридичної особи. За таким підставі судебно-арбитражной практикою сформульовані підходи до частини доведення популярності відповідачу норм установчих документов. 27].

Рассмотрев матеріали справи з спору між АТЗТ «X» і ТОВ «Z «Президія Вищої Арбітражного суду встановлено таке: між ТОВ «Z «й АТЗТ «X «26.08.94г. укладено договори застави майна суспільства на забезпечення повернення кредиту, виданого банком «Q ». Предметом застави було будинок. Договір застави із боку заставника підписано головою правління АТЗТ «X », чинним, як у договорі, виходячи з статуту. Отже, на думку Президії ВАС РФ, з цього записи слід, що інший бік, що у угоді, мала ознайомитися з текстом статуту суспільства, аби з’ясувати, є в голова правління повноваження на підписання договору застави нерухомого майна. Тим більше що, з статуту АТЗТ «X », голова правління не наділений повноваженнями здійснювати такі угоди. Тому президія ВАС РФ зробив висновки, на основі ст. 174 ДК даний договір є недійсною сделкой.

Таким чином, Вищий Арбітражний Суд РФ визначив, що поставив запис у договорі у тому, лише директора діє підставі статуту, достатня у тому, щоб можна вважати, що сторона за угодою мала знати межі повноважень органів юридичної особи, встановлюваних його статутом. У цьому позивач фактично звільняється з необхідності доведення популярності норм статуту ответчику.

Следует визнати, що це підхід значною мірою посилює вимоги до учасників громадянського обороту під час проведення ними сделок.

Действительно, обачна сторона за договором тепер має знати як про встановлених законом повноваженнях особи, що становить інший бік, але й ознайомитися зі статутом контрагента. Недотримання цієї вимоги справді може призвести до визнанню договору недійсним і відповідатиме збитків. З позовом про визнання угоди недійсною, досконалої обличчям, повноваження котрої обмежені, вправі звернутися обличчя, у чиїх інтересах встановлено обмеження. Наслідком визнання такої угоди недійсною є двостороння реституция.

2.3. Кабальні сделки.

Кабальные угоди, які скоювалися внаслідок збігу важких обставин, мають порок волі, бо її формування протікає під впливом таких обставин, у яких практично виключається нормальне формування волі, що спонукає укладати угоду на вкрай невигідних собі умовах. На відміну від обману, обставини, що впливають формування волі, виникають незалежно від іншого учасника угоди, але він усвідомлює їх наявність й послуговується цим для укладання вигідною собі, але дуже невигідною для контрагента угоди. З іншого боку, сам потерпілий від такої угоди, зазвичай, усвідомлює її кабальний характер, але з волі обставин змушений зробити цієї угоди. Для визначення кабального характеру заключаемой угоди слід встановити, що громадянин перебуває у стані крайньої потреби, що його контрагент розуміє те й використовують у своїх інтересах, що умови явно невигідні одного з контрагентів. Невигідність проявляється у нерозмірності уплачиваемой ціни, і реальну вартість продаваної речі. У разі інфляційної нестабільності, переоцінки вартості багато речей, раніше дотованих державою, громадяни часом не можуть адекватно визначити вартість речі, що може створити вони уявлення про кабальном характері угоди. Щоб уникнути цього, треба використовувати правило п. 3 ст. 424 ДК: якщо буде встановлено, зараз укладання угоди при порівнянних обставин зазвичай стягувалася за аналогічну річ вища ціна, можна припускати невигідність чиненої сделки.

2.4. Операції з пороками воли Сделки з пороками волі можна підрозділити на угоди, скоєні без внутрішньої волі скоєння угоди, і угоди, в яких внутрішня воля сформувалася неправильно. Без внутрішньої волі відбуваються угоди під впливом насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого стороною (стаття 179 ДК), і навіть громадянином, нездатним розуміти значення своїх дій чи керувати ними (ст. 177 ДК), і угоди, скоєні під впливом помилки (ст. 178 ГК).

Статья 177 ДК передбачає недійсність угод, скоєних громадянином, хоч і дієздатним, але які у момент укладання угоди у стані, що він ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ими.

Неспособность розуміти значення своїх дій чи керувати ними повинен мати місце у момент, коли угода вважається досконалої. У цьому має значення конкретна причина, якої викликана нездатність розуміти значення своїх дій чи керувати ними. Це можуть бути наркотики, нервове потрясіння, алкогольне сп’яніння, травма, хвороба. Позов до суду про визнання недійсною угоди, досконалої громадянином нездатним розуміти значення своїх дій чи керувати ними, може пред’явити саме цей громадянин, або обличчя, чиї правничий та охоронювані законом інтереси порушено в результаті цієї війни совершения.

Так, громадянка Л. видала доручення громадянці З. продаж її квартири і придбання будинку у сільській місцевості. З. виконала доручення, але згодом, Л. звернулася до суду із заявою про визнання нечинним як договору доручення, і договору продажу її квартири й купівлю їй будинку у сільській місцевості. Суд задовольнив позовні вимоги Л. про визнання укладених угод недійсними, т.к. проведена у справі судово-медична експертиза подала висновок, що Л. в останній момент оформлення договору доручення, у свого стану, не розуміла значення своїх действий. 28].

П. 2 ст.177 передбачає, що операцію з, досконала громадянином, згодом визнаним недієздатною, то, можливо визнано недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, зараз укладання угоди громадянин ні здатний розуміти значення своїх дій чи керувати ними. У цьому має значення, що створення недійсності виникло до призначення опікуна. На відміну від угод осіб, визнаних недієздатними внаслідок таки душевну хворобу чи недоумства, угоди громадян, хоч і дієздатних, але що у момент їх здійснення у тому стані, що де вони могли розуміти значення своїх дій, є незначними, а можуть бути оскаржені у суді. Наслідком визнання такої угоди недійсною є двостороння реституція. З іншого боку, сторона за угодою зобов’язана відшкодувати відповідної боці реальна шкода, якщо буде доведено, що сторона знала чи мала знати про недієздатності з іншого боку чи перебування їх у такому ж стані, коли він не могла розуміти значення своїх дій чи керувати ими.

Статья 178 передбачає недійсність угод, скоєних під впливом заблуждения.

Недействительность такої угоди грунтується, що котре виражається у ній воля учасника неправильно склалася внаслідок помилки, і тому угода тягне інші правові наслідки йому, що, що він насправді мав на оці. Тут має місце порок самої волі, її формування, наміри суб'єкта, а чи не неузгодженість, не порок висловлювання волі. І гадаю, що не можна погодитися із конкретним висновком Новицького І.Б. про тому, що з омані можна казати про пороці волі, т.к. «…хоча волевиявлення тут цілком відповідає волі особи, але сама воля, саме внутрішнє рішення складається під впливом помилкового представления». 29].

Заблуждение є необхідною підставою визнання недійсними угод як громадян, і юридичних. Проте юридичне значення має тут не всяке оману, лише істотне. Під таким ДК розуміє оману щодо природи угоди або тотожності чи таких якостей її предмета, що значно знижують можливість її використання за призначенням. Істотне оману повинно стосуватися головних елементів угоди. Наслідки такого помилки або непереборні взагалі, чи їх усунення пов’язано для заблуждавшейся боку зі значними витратами. Помилка може стосуватися природи угоди, наприклад, коли заблуждавшийся передбачає, що він укладає договір купівлі-продажу, насправді ж укладено договори найму. Помилкою в тотожність можна вважати оману істотних умов угоди, без яких двостороння угода може бути визнана дійсною, состоявшейся. 30].

Неправильное уявлення має місце, наприклад, коли підприємством набуває оцинковані труби з недостатнім кількістю цинку, унаслідок чого труби можна буде потрапити експлуатувати значно більше короткий час, ніж розраховував покупатель. 31] Дрібні помилки незначні розбіжності між уявними і дійсними наслідками угоди що неспроможні бути підставою недействительности.

При вирішенні питання суттєвості помилки щодо обставин, вказаних у ст. 178, слід з суттєвості даного обставини конкретної особи з урахуванням особливості її положення, стану здоров’я, значення оспаривемой угоди та т.д., і якщо таких особливостей немає - з середніх уявлень, сформованих щодо відповідних обставин. У ДК особливо підкреслено, що оману в мотиви угоди немає істотного значення. Мотив угоди — це обставини, якими обличчя робить угоду. І оману в мотиві справді розглядати, як основу заперечування угоди, це підривало б стійкість громадянського обігу субстандартні та перешкоджало необхідної захисту інтересів з іншого боку, що б поставлено залежність від цього, що ні справдилися розрахунки, наміри так і бажання учасника угоди. Помилка в мотиві неспроможна мати правового значення й оскільки мотиви лежать поза сделки.

В судової практиці часто зустрічаються справи про визнання угоди недійсною по ст. 178 ДК. Наведу пример. 32].

Гражданка У. звернувся позовом до суду про визнання договору дарування квартири недійсним. Позивачка У. зазначила, що син умовив її піти у нотаріальну контору і «вирішити питання з квартирою ». Син ввів їх у оману, т.к. У. хотіла зробити заповіт на двох синів. У нотаріальної конторі їй не роз’яснили, і її неграмотність поставила під нею свій підпис. Дані факти знайшли підтвердження, і суд визнав договір недійсним по ст. 178 ГК.

Ст. 179 ДК передбачає недійсність угод, скоєних під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого чи важких обстоятельств.

Данные угоди мають два спільних моменти, що дозволяють об'єднати в одну статью:

1) Потерпіла сторона переважно цих угод позбавлена можливості вільно висловити своєї волі і продовжує діяти у своїх інтересах, що суперечить основним початкам громадянського законодавства, відповідно до яким цивільні права купуються здійснюються громадянами і юридичних осіб своєї волею і у своїх интересах.

2) Волеизявление потерпілого відповідає його волі, т.к. за інших обставин угода совершена б не була зовсім чи залишати совершена інших условиях.

Правила ст. 179 застосовуються як на громадян, і до юридичних осіб. З іншого боку, треба сказати, що обман, загроза, насильство можуть виходити тільки від боку угоди, а й з інших осіб, які у її інтересах. Під час укладання угоди під впливом обману влади на рішення потерпілого впливає неправильне уявлення, яке виключає можливості належного формування волі суб'єкта. Під упливом обману складається помилкове намір, приймається неправильне рішення, виникає порок волі, що призводить до хибному волевиявленню, Обман може ставитися до кожному елементу угоди, в тому однині і до мотивів її укладання. Але треба що його вплив було істотною для Формування воли.

Как вказувалося вище, при обмані, приєднується ще одна обставина, саме: навмисне, навмисне створення хибних уявлень у контрагента чи навмисне, навмисне використання вже наявної в нього помилкового подання у цілях спонукання його до здійснення угоди, що він без обману не вчинив би. Обман може виражатися як і формі дії, і у формі бездействия.

Недействительной є угода, яка совершена під впливом угрозы.

Угроза — психічний вплив за грати особи у вигляді заяв про заподіянні або йому його близьким фізичного чи моральної шкоди, якщо він зробить угоду. Загроза впливає на психіку суб'єкта. І вплив відбувається так свідомість, скільки безпосередньо за грати шляхом застосування психічного примусу: під впливом страху суб'єкт висловлює своєї волі, обираючи менше зла із двох. Неправильно говорити, що з загрозу відсутня воля і є голе волевиявлення, взагалі лист про внутрішньої воли, При загрозу, як і за насильство, примус діє психіку суб'єкта. Суб'єкт приймають рішення, яка відповідає його істинним намірам. Але загроза відрізняється від насильства за такими признакам:

а) загроза — це реалізоване насправді намір заподіяти вред;

б) Загроза може виражатися як у можливості скоєння правомірні дій (повідомлення про злочинну діяльність особи, накладення арешту на майно), і у можливості скоєння неправомірних дій (заподіяння шкоди життя і здоров’я, ушкодження або винищення особистого имущества).

Помимо від цього, треба сказати, що з визнання угоди недійсною внаслідок загрози необхідно, щоб загроза була реальною, здійсненної та значимої. Ці моменти встановлюються судом з урахуванням всі обставини дела.

Уголовный кодекс РФ 1996 року вперше передбачив кримінальну відповідальність примус до здійснення угоди чи відмові її скоєння. У розділі ст. 179 КК РФ встановлює відповідальність за примус до здійснення угоди чи відмові її скоєння під загрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, так само як розповсюдження відомостей, що потенційно можуть заподіяти істотної шкоди прав і законним інтересам потерпілого або його близьких. Отже, поза тим, що операцію з: совершённая під впливом обману, насильства, загрози, може бути визнана недійсною за позовом потерпілого, загроза застосування насильства, знищення чи пошкодження майна потерпілого, і навіть фактичне застосування насильства тягнуть кримінальної відповідальності по ст. 179 КК РФ. Дане злочин відбувається зумисне, тобто. обличчя примушує потерпілого до здійснення угоди або до відмові її скоєння, хоче досягти цього, свідомо вдаючись до дій, зазначених у ст. 179 УК.

Для визнання недійсною кабальної угоди потрібна наявність одночасно двох признаков:

1) перебування особи, коїть угоду, у важких обстоятельствах;

2) обличчя робить угоду вимушено, тобто. крім свою волю. Як приклад кабальної угоди наведу одна з судових справ, що з обміном житлових помещений.

По протесту заступника Голову Верховного Судна Росії Ростовський обласної суд визнав недійсною угоду з обміну трикімнатної квартири, наймачем якої був гр-ка Ш., на однокімнатну квартиру у тому домі, де мешкала сім'я Т. із трьох чоловік, за такими обставинам: обмін відбувся червні, а серпні Ш. звернулася до суду з позовом про про визнання обміну недійсним, вказавши, що зробила його внаслідок збігу важких обставин: у травні після важку хворобу помер її чоловіка, вона важко переживала смерть, у зв’язку з ніж було доставлено до лікарні з гострим порушенням мозкового кровообігу, та був проходила амбулаторне лечение.

По словами Ш., скориставшись ця обставина, Т. і чоловік схилили її написати заяву про обмін квартири. Оформлення обмінних документів, прописку і переїзд здійснив без її участі чоловік Т.

Удовлетворяя позов, суд зазначив, що обмін вкрай невигідних для Ш. умовах було здійснено внаслідок збігу важких обставин, коли волю громадянина, хоча він і відповідає його дії, не можна розглядати, як вільно сформовану, оскільки він формується під впливом цих обстоятельств.

2.5. Операції з пороками формы Недействительность угод внаслідок пороку форми угоди залежить від цього, яка форма законом чи угодою сторін для скоєння тій чи іншій угоди встановлено. Природно, що ні можна надати не дотримаєшся усній форми угоди. Закон пов’язує недійсність тільки з письмовій формою угоди. Недотримання простий письмовій форми тягне недійсність угоди лише у випадках, спеціально вказаних у законі (ст. 339 ДК) чи угоді сторін. Недотримання ж необхідної законом нотаріальної форми, і навіть державної реєстрації речових угоди завжди тягне її недійсність. Така угода є некоректним. Проте задля деяких випадків передбачена можливість уникнути недійсності зазначених угод (п. 2 ст.165 ДК). Що стосується порушення вимоги форму мають на увазі ситуація, коли угода на момент виникнення питання про її недійсності виконана (робота виконано), але сторона, що виконала угоду, звертається до суду по захист своїх інтересів. У разі суд може задовольнити позов, визнавши угоду дійсною. Таке рішення звільняє сторін від нотаріального посвідчення сделки.

В відношенні угод, у яких жодна зі сторін ухиляється від державної реєстрації речових рішення арбітражного суду створює обов’язок зробити реєстрацію відповідному органу, але за умови, що операцію з совершена в належної форме.

Вместе із освідченням дійсною незаверенной у нотаріуса угоди чи винесення рішення, зобов’язуючого зареєструвати угоду, набік, необгрунтовано уклонившуюся від нотаріального посвідчення чи державної реєстрації речових, може лягти обов’язок відшкодувати завдані боці убытки.

2.6. Операції з пороками содержания Сделки з пороками змісту зізнаються недійсними внаслідок розбіжності умов операції з вимогами законом і інших правових актов.

Среди окремих складів недійсних операцій із пороками змісту слід назвати угоди, скоєних із єдиною метою, явно гидкою основам правопорядку та моралі (ст. 169 ДК), і навіть мнимі й удавані угоди (ст. 170 ДК). Угоди, скоєних з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку та моралі, є кваліфікований склад недійсною угоди, не відповідної вимогам закону. Іншими словами, до складу недійсною операції з пороком змісту додається кваліфікуючий суб'єктивний момент — мета. Отже, під час встановлення факту порушення вимог закону, за умов угоди, така угода визнається недійсною, якщо у своїй угода було зроблено з єдиною метою, явно гидкою основам правопорядку та моралі, то наступають жорсткіші наслідки, передбачені Законом, — стягнення всього отриманого у дохід держави. На погляд, склад, передбачений ст. 169 ДК, має самостійний характері і не вимагає умови невідповідності угоди вимогам закону, варто лише встановити наявність протиправній мети, і угода недійсний з усіма наслідками. Але це негаразд. Громадянське право немає метою встановлювати заходи відповідальності порушення основ правопорядку і моральних підвалин суспільства. Це завдання інших галузей права. І тому якщо ув’язнена угода купівлі зброї, із дотриманням усіх передбачені законами процедур совершена з єдиною метою вбивства, то заходи громадянського законодавства неспроможна запобігти цьому діяння чи покарати винного. У разі ця мета перебуває поза межами угоди по придбання зброї. Законне придбання зброї - справжня угода, використання ж це зброї убивства — склад ніякого кримінального злочину. У даному кваліфікованого складі недійсних угод частенько цивільний закон перетинається з такими потягами різних кримінальних злочинів і адміністративних проступків. Роль громадянського законом і, зокрема, ст. 169 ДК — усунення несприятливих майнових наслідків що така дій. Каральні санкції лише до або до обидва боки можна буде застосувати за наявності наступних умов. По-перше, каральні санкції застосовуються при наявності наміру хоча в однієї зі сторін. По-друге, до застосування каральних санкцій досить, хоча б жодна зі сторін справила виконання чи, у будь-якому разі, розпочала виконання за таку угоді. По-третє, каральні санкції застосовуються до сторони, зумисне здійснила таку угоду, причому незалежно від цього, справила вона сама виконання чи обмежилася прийняттям виконання одної боку. З урахуванням інтересів усіх цих обставин у дохід держави стягнено або всі отримане за угодою, або всі причитавшееся на відшкодування отриманого, або, нарешті, те й інше. Тож якщо свідомо діяли обидві сторони, але жодна зі сторін виконання справила, іншу не справила, те із боку, що отримала виконання по угоді, буде стягнено у дохід держави й усе нею отримане, і усе, що саму себе мала виконати по сделке.

Мнимые і удавані угоди — операції з відсутністю підстави, тобто. того типового юридичного результату, що був б відбутися у справжній угоді. Несправжня угода відбувається тільки до виду, без наміри створити відповідні їй правові наслідки. Такі угоди, зазвичай, відбуваються з єдиною метою створити видимість правових наслідків, щоб уникнути їх наступу насправді. Наприклад, намагаючись уникнути конфіскації майна, громадянин оформляє договір дарування з ім'ям своїх родичів. Громадянин дійсного бажання передати право власності немає, він зацікавлений у створенні видимості переходу права власності для слідчих і судових установ. Удавані угоди незначні. Дещо по-іншому виглядає удавана угода. У ньому також відсутня підставу — боку прагнуть досягти зовсім на того правового результату, який має виникнути з чиненої угоди. У цій ситуації є дві угоди: одна удавана, іншу та, яку боку справді мали у вигляді. Таким чином, удавана угода хіба що прикриває своєї формою справжню угоду. Оскільки удавана угода немає підстави, вона недійсний. Проте удавані угоди який завжди виникають внаслідок непорядних дій, нерідко громадяни не розуміють, яку угоду їм було зробити, або проводять відмінності, скажімо, між купівлею-продажем і майновим найманням. Закон дає можливість виправити такі помилки: визнаючи удавану угоду нечинною, пропонується застосувати до угоді, яку боку справді мали у вигляді, відповідні правила закону. Якщо що прикривається угода який суперечить вимогам законом і інших правових актів, вона діє і породжує відповідні правничий та обов’язки, Якщо ж є правопорушення, вона визнається недействительной.

ГЛАВА 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ І ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ УГОД НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

Совершение угоди, має порок будь-якого з елементів її складу, неспроможна породити юридичних наслідків. Проте внаслідок наявності зовнішньої форми яка є угоди факт її недійсності потребує констатації або у вказуванні на наявність пороку, що робить угоду недійсною. Нечинні угоди різняться залежно від цього, потрібно з її недійсною рішення арбітражного суду, або угода є недійсною незалежно від рішення. Перші угоди іменуються оспоримыми, другі - незначними (ст. 166 ДК). До якої з груп віднести той чи інший недійсну угоду — визначається законом. Так, ДК (ст. 168) встановив, що всі угоди за загальним правилом є незначними, а оспоримыми лише у випадках, прямо передбачені законами. Оспоримость угоди означає доведення будь-якого факту, яке має значення для дійсності угоди. У основному підлягають доведенню питання, пов’язані з наявністю волі і потрібна правильним її відбитком у волевиявленні, або наявність або відсутність згоди опікуна чи попечителя скоєння угоди. Оспоримой угода може бути визнана лише судом, і по вьмесения судового вирішення ніхто, зокрема і ніякий державний орган немає права оголошувати оспоримую угоду нечинною. Якщо позов про визнання оспоримой угоди не пред’явлено протягом встановленого законом терміну позовної давності, то угода вважається дійсною. Інший характер мають незначні угоди. Незначна угода недійсний спочатку, її порок настільки серйозний, що ні вимагає встановлення цього факту судовим чи іншим органом. Тому, за встановленні порочність будь-якого з елементів незначною угоди будь-який орган, громадянин чи організація має право вимагати застосування наслідків недійсності незначною сделки.

Иногда недійсною не вся угода загалом, а лише якесь з його умов. Наприклад, боку уклали договір, передбачивши у ньому відмова сторін від права на судовий розгляд суперечок, які можуть виникнути за його виконанні. Таке умова є недійсним, проте в інших частинах угоди не містять ніяких відступів від чинного закону. Чи потрібно у разі визнавати всю угоду недійсною? Ні, закон передбачає, що недійсність частини угоди не принижує всю угоду загалом, якщо припустити, що операцію з була б совершена і включення недійсною її частки (ст. 180 ДК). Отже, вирішальний значимість недійсною частини з погляду сторін. Якщо без недійсною частини угода втрачає інтерес для сторін, вона має бути визнана недійсною загалом. Наприклад, при купівлі-продажу житловий будинок боку домовилися, що сплата проведуть у доларах США, під час оформлення договори ціна було вказано в рублях й значно меншу суму. Природно, що з оголошенні недійсною частини угоди, що стосується оплати у доларах навіть сумі більшої, ніж зазначено у договорі, угода втрачає інтерес для сторін, оскільки зачіпає істотне умова. сделки.

К числу оспоримых угод законом віднесено угоди юридичної особи, котрі виступають поза межі його правоздатності (ст. 173 ДК), угоди, скоєні представником чи органом юридичної особи з перевищенням повноважень (ст. 174 ДК), угоди неповнолітніх старше 14 років і громадян, обмежених в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними речовинами, скоєні без згоди батьків або опікунів цих осіб (ст. ст. 175, 176 ДК), угоди громадян, нездатних розуміти значення скоєних ними дій чи керувати ними (ст. 177 ДК), а також усі операції з пороками волі і потрібна волевиявлення, тобто. скоєні під впливом помилки, обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника, одного боку з іншого чи збігу важких обставин (ст. ст. 178, 179 ^ ДК). Решта недійсні угоди законом оголошено незначними, зокрема, незначні мнимі й удавані угоди (ст. 170 ДК), угоди недієздатних громадян (ст. 171, 172 ДК), угоди, невідповідні вимогам закону (ст. 168 ДК), скоєні з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності (ст. 169 ДК), угоди, ув’язнені без дотримання необхідної законом нотаріальної форми, чи державної реєстрації речових (ст. 165 ДК). Що стосується, коли закон не вказує конкретно, -чи є дана угода незначною чи оспоримой, а йдеться лише про недійсності угоди, слід звернути увагу, чи є вказівку закону на визнання угоди недійсною судом. За відсутності такого «вказівки угода є ничтожной.

Независимо від цього, є угода незначною чи оспоримой, й ті та інші стають предметом судового розгляду для вирішення питання як про оголошення недійсною оспоримой угоди, а й застосуванні наслідків недійсності незначною угоди її виконання. З іншого боку, часом закон передбачає можливість реанімації незначною угоди. Так, угоди, скоєні громадянином, визнаним судом недієздатною, і навіть неповнолітнім, які досягли 14 років (п. 2 ст. 171 і п. 2 ст. 172 ДК), і угоди, обділені в необхідну законом нотаріальну форму або минулі державної реєстрації речових (п.п.2,3 ст. 165 ДК), можна визнати судом дійсними. Ми назвали той процес реанімацією, оскільки незначна угода неспроможна породжувати будь-яких правий і обов’язків, з ним зізнається якостей юридичного факту, тобто. юридично цього дії немає. А рішення суду з визнанню незначною угоди дійсною визнає, що це дію породжує законні наслідки операції з моменту її скоєння, тобто. суд надає своєму рішенню зворотний силу, поширюючи юридичні наслідки цього разу вже минулий проміжок времени.

Обращение до суду із вимогою про визнання оспоримой угоди недійсною і застосуванні наслідків недійсності угоди (як оспоримой, і незначною) можна не більше терміну позовної давності. Оспоримая угода може бути визнана судом недійсною протягом року із дня, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися про обставини, є підставою недійсності угоди. Це загальний порядок початку течії терміну позовної давності. Для угод, скоєних під впливом насильства чи загрози, закон встановлює спеціальний порядок обчислення терміну позовної давності, її протягом починається з дня, коли припинилося дію насильства чи загрози (п. 2 ст. 181 ДК). Логіка законодавця зрозуміла: оскільки насильство чи загроза надали настільки сильний вплив, що призвели до висновку угоди, чи можна розраховувати, що громадянин зважиться оспорити цієї угоди під час, поки насильство чи загроза продовжують свою дію. У межах тієї самої річного терміну то, можливо заявлено і вимога про застосування наслідків недійсності оспоримой сделки.

Поскольку незначна угода недійсний і визнання цього факту судом, то закон встановлює лише час позовної давності для пред’явлення вимоги про застосування наслідків недійсності незначною угоди. Цей термін значно більше тривалий і перевищує загальний строк позовної давності, він дорівнює десяти роках і обчислюється від часу, коли почалося виконання незначною угоди. За відсутності виконання незначна угода не наводить до жодних правовим наслідків, тому не потрібно вести строк із моменту укладання незначною угоди. Літочислення терміну позовної давнини про початку виконання незначною угоди виправдано, бо мета пред’явлення позову полягає у усуненні наслідків виконання незначною угоди. Закон залишив відкритим запитання про термін позовної давності для пред’явлення вимоги про визнання дійсною незначною угоди (див., наприклад, п. 2 ст. 174 ДК). Оскільки зазначені угоди віднесено до категорії незначних, то ми не може бути застосований спеціальний строк позовної давності, встановлений для оспоримых угод, — 1 рік. Не може бути застосований і десяти — літній термін, оскільки йдеться щодо застосуванні наслідків недійсності, а про інше вимозі. Отже, слід керуватися загальним терміном позовної давності у роки (ст. 196, 197 ДК) .

Признание угод недійсними пов’язані з усуненням тих майнових наслідків, що виникли внаслідок їх виконання. Спільним правилом є повернення сторін у то майновий стан, що було до виконання недійсною угоди. Кожна з сторін зобов’язана повернути боці все отримане по недійсною угоді. Такий повернення сторін у початкове становище називається двусторонней реституцией. Якщо виконане повернути в натурі неможливо, як, наприклад, у разі користування річчю, виконання, надання послуг або загибель чи втрати веши, то сторона зобов’язана відшкодувати вартість втраченої речі, робіт, послуг чи найманої плати, тобто. замінити виконання в натурі грошової компенсацією (ст. 167).

В окремих випадках закон передбачає санкцію скоєння недійсною угоди вигляді стягнення отриманого в дохід держави. Ця санкція стосується лише винною боку, зумисне здійснюючої недійсну угоду, потерпілої ж боці повертається все отримане винною стороною або присуджується компенсація при неможливості повернення натурі. Така санкція передбачена щодо винною боку за вчинення угоди під впливом обману, насильства, загрози, зловмисного угоди представника одного боку з іншого чи збігу важких обставин (п. 2 ст. 179 ДК). Якщо винні у вчиненні протиправній операції з метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності, обидві боку, то дохід Російської Федерації стягується все отримане сторонами або належне до виконання. Якщо винне діяла лише одне сторона, то винна зобов’язана відшкодувати боці все отримане за угодою, а належне винною боці стягується у дохід держави (ст. 169 ГК).

Наряду зі спільними наслідками недійсності угод застосовуються і спеціальні як покладання обов’язки відшкодувати збитки, понесений однієї зі сторін внаслідок ув’язнення й виконання недійсною угоди. Ця санкція можна розглядати як цивільно-правову відповідальність. Відшкодуванню підлягає лише реальна шкода, тобто. лише применшення на майнових питаннях і буде понесені стороною витрати. Такі наслідки передбачені в цьому відношенні боку, здійснило угоду з недієздатною, якщо вона знала чи мала знати про недієздатності (п. п. 2,3 ст. 171 ДК). Це застосовується у відношенні угод, скоєні із громадянами до і більше 14 років, обмежених в дієздатності чи які можуть розуміти значення скоєних ними дій чи керувати ими.

По угодам, яких у відношенні винною боку передбачено санкцію як стягнення отриманого у дохід держави, додатковим наслідком є відшкодування потерпілому реального ущерба.

В угодах, скоєних під впливом помилки, додаткові наслідки застосовують у відношенні боку, з вини якої виникло оману. На неї покладається обов’язок відшкодування реального шкоди. Якщо, проте, оману виникла з вини самої заблуждавшейся боку або за обставинам, від нього які залежать, те й заблуждавшаяся сторона зобов’язана відшкодувати реальна шкода боці, який остання могла понести внаслідок визнання яка є угоди недійсною (п. 2 ст. 178 ГК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На підставі вищевикладеного мною зроблено такі выводы:

1). Вважаю доцільним закріпити у ЦК РФ таке поняття угоди: угода — є правомірне тобто. дозволене законом вольове дію, скоєне громадянами і юридичних осіб? створені задля встановлення зміни або припинення цивільних правий і обязанностей.

2). По-моєму, не потрібно розглядати реєстрацію угод як жодну з стадій укладання угод. На погляд, реєстрацію угод слід розглядати, як вимогу до законності чиненої сделки.

3). По-моєму, необхідно класифікувати не умови недійсності угод, а виділяти окремі види недійсних угод. Тому необхідно виокремити такі групи недійсності сделок:

сделки з пороками в субъекте;

кабальные сделки;

сделки з пороками воли;

сделки з пороками формы;

сделки з пороками содержания.

4). Вважаю, що можна уточнити назва статті 189 ДК. Він повинен звучати так: недійсність угоди, досконалішою з метою, гидкою основам правопорядку та суспільній нравственности.

5). Аналіз нового ДК дає можливість окреслити 4 групи правових наслідків визнання недійсності угод, а чи не 3, загальноприйнятий юридичної літературі. А именно:

двусторонняя реституция;

односторонняя реституция;

недопущение реституции;

возмещение збитків (як додатковий правового последствия).

6). Крім іншого, потрібно приведення практики у відповідність із чинним законодательством.

Список литературы

Конституция Російської Федерації. — М., 1995. — 61 с.

Гражданский кодекс Російської Федерації. — М., 1995.-176с.

Гражданский кодекс РРФСР. -М., 1979. — 124с.

Семейный кодекс Російської Федерації //Ріс. газ. — 1996. — 27 января.

Уголовный кодекс Російської Федерації - М., 1996. 188 с.

О трансплантації органів прокуратури та (чи) тканин людини: Федеральний закон від 22 грудня 1992 р. // Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради Російської Федерації. — 1993. № 2. — Ст.62.

О судочинної системи Російській Федерації: Федеральний закон від 23 жовтня 1996 р. // Ріс. газ. — 1997. — 6 января.

О порядку опублікування і запровадження з актів президента Російської Федерації і Уряди Російської Федерації: указ президента Російської Федерації від 26 березня 1991 р. // Збори актів Російської Федерації. — 1992. — № 1 — Ст.1 1993. — № 17 ст. 1453.

О нормативні акти центральних органів управління Російської Федерації: указ президента Російської Федерації від 21 січня 1993 р. // Збори актів Російської Федерації - 1993. -N4 — Ст. 301.

Положение ліцензування окремих видів діяльності: Затверджене Постановою Уряди Російської Федерації від 24 грудня 1994 р. Ы1418 // Збори Законодавства Російської Федерації. — 1995. — № 1. — Ст.69.

О деякі неясні питання, що з застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації: Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації і Пленуму Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації від 1 липня 1996 р. // Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації. — 1996. — № 9. — Ст.6.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації від 26 березня 1996 р. № 7435/95 // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ — 1996 р. — № 7. — С.35.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 1 жовтня 1996 року N 1129/96 (вилучення) // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. — 1997. — № 1. — с.62−63.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 12 листопада 1996 р. № 2808/96 (вилучення) // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. — 1997. — № 2. — С.46−47.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 3 лютого 1996 року № 1373/96 (вилучення) // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. — 1997. — № 1. — С.71.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 17 березня 1996 р. Ы1294/96 // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. -1996. — № 6. — С.52.

Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 23 липня 1996 р. Ы3782/96 // Вісник Вищої Арбітражного Судна РФ. — 1996. — № 9. — С.63.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Гражданский кодекс Російської Федерації. Коментар частини першої. Редакція журналу «Господарство право ». Фірма «Спарк ». М., 1995. — 597 с.

Гражданское право. У 2-х томах. Підручник під ред. Суханова Е. А. — Т.1. — М., 1993. — 384 с.

Гражданское право РосіїКурс лекційЧастина перша / Під ред. Садикова О. Н. — М., 1996. 304 с.

Гражданское право /Під ред. Толстого Ю. До. Сергєєва А. ПСанкт-Петербург у 1996. — 552 с.

Гражданское правоСловник довідник / Під ред. Тихомирова М. — М. 1996. — 575с.

Иоффе Про. З. Обов’язкове право. -М., 1975. — 880 с.

Иоффе О. С. Розвиток цивилистической думки у СРСР (частина II). -ЛДУ, 1978. — 172 с.

Иоффе О. С. Радянське громадянське правоКурс лекцій. — ЛДУ, 1958. — 415 с.

Комментарий до цивільному кодексу Російської Федерації. Частини першої (постатейний) / Відповідальний ред. Садиков 0.Н. — М., 1995. -448 с.

Комментарий до цивільного кодексу. Новий Цивільний кодекс Російської Федерації. Короткий науково-практичний коментар / Відповідальні ред. Ганеев В. М., Зінченка С.А., Лукьянцев А. А. Ростов-на-Донуу 1995. — 373 с.

Комментарий до Кримінального кодексу Російської Федерації./ Під ред. Наумова А. У. -М., 1996. — 823 с.

Новицкий І.Б. Римське право. — М-, 1995. 245 с.

Новицкий І.Б. Угоди. Позовна давність. -М., 1954. 209 с.

Оргензихт В-А. Воля і волевиявлення. — Душанбе, 1983. 395 с.

Предпринимательское право. Курс лекцій /Під ред. Клейн Н.І. — М., 1993. — 480 с.

Рабинович Н.В. Недійсність операцій та її наслідки. ЛДУ, 1960. 247 с.

Романенков М. С. Угоди і ринок. Ради юриста. // Тематичний випуск. — М., 1994. З 6−9.

Светланина С.Р. Удавані угоди. // Економіка життя й. — 1996. № 49.

Сделки. Поняття, види й форми (коментар до нового Цивільному кодексу Російської Федерації). Правові норми про підприємництво. // Бюлетень. -М., 1995. — № 2. -З. 66, 83, 20.

Советское громадянське право. Частина 1. — М., 1986. -354 з. 21.

Советское громадянське правоЧастина першаДруге видання /Під ред. Маслова В-Ф-, Пушкіна А-А. — Київ, 1983. — 318 с.

Советское громадянське право: Підручник / Під ред. Красавчикова О. А. — Т.1. — М., 1967. — 415 с.

Советское громадянське право- / Відп. ред. Садиков 0.Н. — М., 1983. — 464 с.

Цыганов Еге. Суд позаду, але залишилися. // Економіка життя й. — 1996. — № 18.

Шахматов В.П. Поїзди протиправних операцій та зумовлені ними наслідки. — Томськ, 1967. 289 с.

Эйдинова Э. Б. Угоди в нотаріальної і судової практиці. М., 1981. 118 с.

Экономико-правовой бюлетень АКДИ // Економіка життя й. Тематичний випуск. — М., 1993. № 27. С.35−40.

[1] Див: Шахматов В. П. Поїзди протиправних операцій та зумовлені ними наслідки. Томськ, 1967. — С.87.

[2] Див: Закон ліцензування від 25.09.98, № 158 ФЗ.

[3] Див: ст. 158, 162 ГК.

[4] Див: ст. 159 ГК.

[5] Див: п. 2 СП. 434 ГК.

[6] Див: п. 2 ст. 158 ГК.

[7] Див: п. 3 ст.160 ГК.

[8] Див: п. 3 ст.160, п. 4 ст.185 ГК.

[9] Див: ст. 161 ГК.

[10] Див: ст. 132 ГК.

[11] Див: п. 3 ст. 162 ГК.

[12] Див: ст. 163 ГК.

[13] Див: ст. 339 ГК.

[14] Див: ст. 131 ГК.

[15] Див: п. 3 ст.165 ГК.

[16] Див: п. 4 ст.16.

[17] Див: ст. 168 ГК.

[18] Див: Новицький И-Б. Угоди. Позовна давність. — М., 1954. — 88 с.

[19] Архів районного суду р. Прохолодного- 1996. Річ № 1−1639.

[20] Бюлетень Верховного Судна РФ. 1996; № 9. З. 6.

[21] Громадянське право: Словник довідник /Під ред. М.Тихомирова. Ш., 1996. — С.175; Громадянське право /Під ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. — С.217.

[22] Циганов Еге. Суд позаду, але залишилися //Економіка життя й 1996. М18. — С.22.

[23] З січня 1997 р. до введено нову судова система. Див. ФЗ «Про судочинної системи до ». Прийнято Держ. Думою РФ 23 жовтня 1996 р. //Ріс. газ. 1997. 6 января.

[24] Див. Громадянське право / Під ред. Ю-К. Толстого, А. П. Сергєєва. -Санкт-Петербург, 1996. — С.234.

[25] Архів міського суду р. Прохолодного 1996. справа № 2−138.

[26] Див. Громадянське право ч.1./ Під ред. Ю-К. Толстого, А. П. Сергєєва. -Санкт-Петербург, 1996. — С.234.

[27] Постанова Президії ВАС РФ від 26 березня 1996 р. № 7435/95 .Вісник ВАС. 1996. № 7. С. 35.

[28] Архів міського суду р. Прохолодного. 1996 р. Річ N 1- 67.

[29] Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954.С.103.

[30]См.: Ойгензихт В. А. Воля і волевиявлення. — Душанбе, 1983. С. 212.

[31]См.:Постановление Президії ВАС РФ від 3 лютого 1996 г.(извлечения) /Вісник ВАС РФ. — 1996. — № 10. — С.71.

[32] Архів міського суду р. Прохолодного. 1997. Річ № 2−11.