О становленні граматичної науки у Китаї

О становленні граматичної науки у Китаї

В. П. Даниленко.

Истоки китайської науки про мову сягають кінцю I тисячоліття до зв. е. Протягом багатьох століть як основне об'єкта дослідження, у ній виступав ієрогліф. Саме тому до сучасності в китайському мовознавстві увагу дослідників зосереджена на вивченні начерки, читання і тлумачення ієрогліфів. У центрі китайської науки про мову, в такий спосіб, перебували графіка, фонетика і лексикографія, від якої йшов шлях збереження та до етимології. Китайська граматика, хоч як дивно, — дуже молода наука. Вона лише ХХ веке.

В китайської граматичної науці, як й у європейської, представлено дві тенденції — словоцентрическая і фразоцентрическая (синтаксоцентрическая). У першій їх як основного граматичної одиниці виступає слово, а інший — пропозицію. У Європі словоцентризм перегукується з александрийцам, а синтаксоцентризм — до модистам (1).

Первые граматики китайської мови виходили переважно з синтаксоцентризма. Серед цих граматик перше місце слід поставити граматики Ма Цзяньчжуна і Лі Цзиньси. Словоцентризм своєю чергою представлено граматиках Ван Лі і Люй Шусяна. З огляду на відносність кордони між зазначеними типами граматики, ми можемо вважати Ма Цзяньчжуна і Лі Цзиньси засновниками синтаксоцентризма в китайської граматичної науці, а Ван Лі і Люй Шусяна — засновниками у ній словоцентризма.

«Ма ши вэньтун» Ма Цзяньчжуна — перша граматика китайської мови. Вона в світ у 1898 року. Але предметом її описи став не сучасний китайську мову, а давньокитайський — вэньянь. Засновник китайської граматики виділив такі частини промови у тому мові: іменник, займенник, дієслово, прикметник, наріччя, прийменник, союз, частку і междометие.

Ма Цзяньчжун був явним синтаксоцентристом. На рівні словника він взагалі заперечував наявність частин промови в китайської мові, оскільки там відсутня розвинута система їх формальних показників. Він вважав, що приналежність слова до тієї чи іншого частини промови може бути оцінена у тому мову у складі пропозиції. Підставою до такої погляду служить суворий порядок слів в китайському предложении.

Подлежащее в китайському пропозиції, зазвичай, перебуває в місці, присудок — на другому й доповнення — третьому. Будь-яке визначення своєю чергою передує визначеного члену пропозиції. Звідси випливає синтаксоцентрический висновок: слово, що займає місце що підлягає, є іменником чи субстантивным займенником, слово, що займає місце присудка, — дієсловом, слово, що займає місце доповнення, — іменником чи субстантивным займенником, слово, що займає місце визначення, — прикметником. Стосовно інших частин промови, те й тут синтаксоцентрист насамперед звертає увагу до їх позицію у пропозиції. Проте позиційний критерій щодо прислівників, прийменників, частинок та створення спілок спрацьовує з явними натяжками.

Но у питаннях знаменних частин промови позиційний критерій в морфології далеко ще не бездоганний. Так, іменники і займенника можуть тривати місце як що підлягає, і доповнення. Граматика Ма Цзяньчжуна, яка спирається цей критерій, тим щонайменше, зіграла основну роль для зародження граматичної науки у Китаї. Її автора, тому, що у неї граматикою вэньяня, певною мірою можна порівняти зі старослов’янської граматикою Лаврентія Зизанія для зародження російської грамматики.

В 1924 року вийшло перше видання граматики сучасного китайської мови Лі Цзиньси. Значно пізніше у неї перевидана у Бэйцине — в 1957 року під назвою «Синьчжу гоюй юйфа» (Нова граматика національного мови). Лі Цзиньси — послідовник Ма Цзяньчжуна. Спираючись в морфології на синтаксичний (позиционно-функциональный) критерій, він подав у граматиці таку класифікацію частин промови: 1) імена — іменники і займенника, 2) дієслова — дієслова як такі і соглаголы, т. е. й інші частини промови, здатні в ролі присудка (наприклад, прикметники, вони виявилися в цій ролі стають, по Лі Цзиньси, соглаголами), 3) разграничивающие слова — прикметники і прислівники, 4) соотносящие слова — приводи та спілки, 5) ситуативні слова — частинки й междометия.

Упор на функционально-синтаксический критерій в морфології дозволив Лі Цзиньси дійти поняттю форми слова, але витлумаченої не по-європейськи, а по-китайськи. По відношення до імені, наприклад, він характеризував таких його формах, ніж формою що підлягає, форма доповнення, форма обставини (якщо іменник вживається в докладному значенні) і т.д.

Таким чином, Ма Цзяньчжун і Лі Цзиньси — засновники синтаксоцентрической граматики китайської мови. Їх вплив була очевидна і авторів словоцентрических граматик китайської мови. У цьому важливо пам’ятати, що такі граматики зовсім не від поривають цілком і повністю з синтаксоцентризмом. Вони лише доповнюють його словоцентризмом, ставлячи останній на пріоритетне становище стосовно першому. Інакше висловлюючись, при класифікації слів за частинами мови, вони йдуть тільки з синтаксичного (позиционно-функционального) критерію, а й собственно-морфологического (словесно-семантического). Останній критерій дозволяє йому казати про приналежність тієї чи іншого слова до визначеної частини промови поза пропозиції, лише на рівні словника. Ван Лі писав: «Ми вважаємо, що частини промови, до яких належать слова, можуть бути вказані у Словнику, їх належність до частини промови може бути розпізнана саме слово ще до його того, воно ввійде до складу пропозиції» (2,13).

Ван Лі і Люй Шусяна слід розцінювати як засновників змістовного чи словесно-семантического словоцентризма в китайської граматиці. Засновником ж формального словоцентризма у ній став Гао Минкай. Граматичні праці цих трьох вчених почали з’являтися в 40-і роки сучасності, та їх автори продовжували працювати й у наступні годы.

В своєї «Теорії граматики китайської мови», в тому числі за іншими роботах Ван Лі став ділити китайські слова на частини розмови з їх значенням, не забуваючи заодно й про їхнє синтаксичних функціях. Він враховував також, де може бути, їх аффиксальную оформленість. Він виходив зрештою із трьох принципів в морфології, названих А. А. Шахматовым у своїй «Синтаксисі російської» (Л., 1941) семасиологическим, синтаксичним і морфологічним. У зв’язку з нерозвиненістю флексийной морфології в китайській мові, морфологічний критерій опинився в Ван Лі на останнє місце. Саме тому каменем спотикання в китайської граматиці стало питання про ієрархії двох перших принципів — семасиологического (семантичного) і синтаксичного. Як вирішував це запитання Ван Ли?

«Я гадаю, — писав Ван Лі, — що розподіл на частини промови має здійснюватися по переданому словами значенням і з функцій» (2,46). Не заперечуючи значення синтаксичного принципу в китайської морфології, водночас, він усе-таки робив упор зроблено на твердження у ній семантичного принципу. Його не було влаштовувала синтаксоцентрическая однобічність Ма Цзяньчжуна і Лі Цзиньси. Ван Лі було погодитися, наприклад, з цими слова Лі Цзиньси: «Частини промови китайської мови неможливо знайти виділено, якщо виходити із самого слова, необхідно враховувати його позицію у пропозиції, його функції, і тільки можна встановити, до якій частині промови належить дане слово. У цьому полягає одне з головних головних відмінностей граматики китайської мови від граматик західних мов» (2,45). Не міг узяти Ван Лі та виведення, який робив Лі Цзиньси з хіба що наведених слів: «Визначити категорію слова, виходячи з пропозиції, поза пропозиції немає категорій». Інакше висловлюючись, поза пропозиції, по Лі Цзиньси, китайські слова неможливо знайти віднесено до тій чи іншій частини промови. Така позиція в китайської морфології виглядає як войовничий синтаксоцентризм Полемизируя з синтаксоцентристами, Ван Лі навів приклад із визначенням частеречной приналежності слова «цзяоао». У пропозиції «Нэй ге жэнь хэнь цзяоао» (Той людина гордий) це слово є прикметником, а пропозиції «Чже ши вомэнь цзуго ды цзяоао» (Це гордість нашої Соціалістичної батьківщини) — іменником. Здається, що Ван Лі тут солідаризується з Лі Цзиньси утвердженню синтаксоцентризма в китайської морфології. Насправді тут інше. Він був проти абсолютизації у ній синтаксичного принципу і вважав, що найкращий вихід із ситуації полягає у застосуванні в китайської морфології як синтаксичного, і семантичного принципу. «Лексичне значення і граматичні функції, писав Ван Лі, — слід розглядати у єдності, не можна покладатися лише на з цих критеріїв. Наприклад, говоримо, що, що означують обличчя або предмет і регулярно використовують як що підлягає і, називаються іменниками» (2,46).

Ван Лі виділив у китайській мові самі дев’ять частин промови, як і Ма Цзяньчжун і Лі Цзиньси, проте, на відміну останніх, він підвів під кожну частина промови не лише синтаксичні, а й семантичні підстави. Рішучішим, ніж Ван Лі, утвердженню словоцентризма в китайської граматиці був Люй Шусян.

«Очерк граматики китайської мови» Люй Шусяна вирушив у двох томах вперше у 1942 і 1944 роках. У 60 рр. він було переведено російською мовою. У цьому граматиці, як і за іншими роботах, Люй Шусян виходив з пріоритету словоцентрической точки зору проблему частин промови в китайській мові. Він пішов, в такий спосіб, тут далі Ван Лі, що бачив свою мета лише тому, щоб утвердити рівноправність словоцентризма з синтаксоцентризмом.

Словоцентризм Люй Шусяна ні войовничим. Він ігнорувати синтаксичний критерій в китайської морфології. Але його рішучість утвердженню семантичного критерію в китайської граматиці дозволила йому доповнити неї певні уточнення. Так по-своєму вирішував питання різниці між знаменними і службовими частинами промови в китайській мові. Есл Ван Лі розцінював займенника і прислівники як полузнаменательные частини промови, то Люй Шусян став повністю відносити їх до знаменною словами. Різницю між знаменними і слежебными словами в цілому його бачив у комплекс їхніх характерних ознак: 1) перші можуть виступати у пропозиції як члени пропозиції, інші — що неспроможні, 2) перші становлять відкриту і найчисленнішу групу слів, тоді як інші мають обмежену можливість до підвищення свого складу і нечисленні, 3) на відміну знаменних слів службові слова за своїм значенням представляють собою симбіоз лексичного і морфологічного значень, 4) знаменні слова — це з перевазі «вільні форми» (т.е.способны до ізольованому вживання як однословных пропозицій), а службові — «пов'язані форми» (2,133).

Новый імпульс до розробки проблеми частин промови в китайській мові у другій половині сучасності додав Гао Минкай. У 1953 року він статтю «Про частини мови в китайській мові», що мала великого резонансу в науке.

Гао Минкай — китайський фортунатовец. За позитивного рішення проблеми частин промови в китайському мові він висунув першому плані морфологічний принцип. З формального словоцентризма, дійшла до висновку від відсутності частин промови в китайській мові. Головний його аргумент був у відсутності в більшості китайських слів формальних показників, вказують на приналежність слова до тій чи іншій частини речи.

Статья Гао Минкая, яку йдеться, викликала дискусію із боку багатьох колег її автора. У ньому, зокрема, взяли участь Ван Лі і Люй Шусян. Опоненти Гао Минкая прийшли о кінцевому підсумку до дружному висновку про помилковість погляду, в відповідно до цього наявність частин промови в китайській мові не признается.

Дискуссию про частини мови, произошедшую в 50 рр. сучасності ми можемо розцінювати як закінчення у той час історія граматичної науки у Китаї, що може бути названо періодом її становлення. Цей період сутнісно затвердив у ній рівноправність синтаксичного принципу в морфології китайської мови з семантичним. На будь-якою іншою мовою це, що у 50-ті роки ХХ в. в китайської граматиці на зміну воинственым формам синтаксоцентризма (Ма Цзяньчжун і Лі Цзиньси) і формального словоцентризма (Гао Минкай) прийшов погляд, у відповідно до цього за синтаксоцентризмом і словоцентризмом у ній зізнаються рівні методологічні можливості. Выдающую роль цьому відіграли два корифея китайської граматичної науки — Ван Лі і Люй Шусян.

Список литературы

Даниленко У. П. Ономасиологическое направлення у граматиці. — Іркутськ, 1990.

Новое у закордонній лінгвістиці. — Вип. XXII. — М., 1989.