Внешняя політика СРСР кінці 30-х, початку 40-х годов

Содержание: 1.

Введение

…2 2. Радянський Союз умовах зростання військової опасности…4 3. Мюнхенську угоду й позиція СССР…6 4. Міжнародні відносини СРСР із Англією, США и.

Францией…8 5. Зовнішньополітичне становище СРСР на востоке…13 а) Бої біля річки Халхин-Гол…13 б) Советско-японский пакт про нейтралитете…14 6. Радянсько-німецькі отношения…15 а) Советско-германский пакт про ненапад і секретний протокол…16 б) Угроза війни перед Радянським Союзом…18 7.

Заключение

…20 8. Документы…22 9.

Список литературы

…22.

Розмірковуючи про кровопролитної історії людства війні, ми мимоволі повертаємося до передвоєнному часу, заходячи до історії як передвоєнний політичну кризу, аби зрозуміти ту міжнародну обстановку у якій війна готувалася і було розпочато. Через війну підготовки й часткового здійснення Німеччиною агресивних планів з завоюванню світового панування років за потурання із боку Англії й Франції, продемонстрованій в Мюнхине.

Я вирішила вибрати цю тему для мого реферату, оскільки мені було цікаво дізнатися правду про Радянської зовнішню політику, ким і чим вона визначалася, як впливала на становище Радянського Союзу, і міжнародну ситуацію. Нині можна по-новому подивитись різні боки зовнішньої політики СРСР, її зв’язку з внутрішньої політикою, дати з урахуванням дослідження раніше закритих документів оцінки й висновки, дозволяють відновити реальної картини происходившего.

У роки з так званого мирного існування СРСР боровся за встановлення більш-менш прийнятних дипломатичних відносин із капіталістичними країнами. Протягом 20-ых і 30-ых років зовнішньої торгівлі надавалося як економічне, а й політичне значение.

У 30-ых роках радянське уряд активно розвивало відносини з фашистської Німеччиною, які переросли в активну діяльність із організації колективного відсічі агресивним фашистським державам. Ідея створення колективної безпеки й практична робота радянської дипломатії отримали гарну оцінку і визнання прогресивної світової громадськості. Вступ у Лігу Націй в 1934 р., висновок союзних договорів із Францією і Чехословаччиною в 1935 р., заклики і виробити конкретні акції підтримку одній з подвергнушевшихся агресси держав — Ефіопії, дипломатична й інша допомогу законному республіканському уряду Іспанії період итало-германской інтервенції, готовність подати військову допомогу з договору Чехословаччини проти фашистської Німеччині 1938 г., нарешті, щире прагнення виробити спільних заходів опори агресії напередодні Другої світової війни — така коротка літопис послідовної боротьби Радянського Союзу за і безопасность.

Жоден народ, навіть німецький, не відчував нічого схожого те що наснагу, що у 1941 р. охопило все народи Європи. Лише двадцять років минуло від часу першої катастрофи у Європі, і ще хто б забував перенесених страждань і жертв. Усі прийняли війну як удар долі. Навіть оголошення війни західними державами не змогло похитнути німецькій народі віру в Гітлера: він був надто одурманений брехливою пропагандою, щоб мати змогу тверезо оцінити происходящее. Гитлер хотів війни, і це є документально підтвердженим фактом. Але не домігся б отак легко цього, але знайшов необхідних тих, хто ворогів у особі Радянського Союзу, Польщі й Англії. Вирішальне значення мала позиція СССР.

У цьому роботі я спробую висвітлити основні аспекти відносин СРСР із великими світовими державами і психологічні чинники, що впливають цю політику, внутрішнє становище СРСР, що б стосунки з іншими перед вступом нашої країни на другу світову войну.

Радянський спілка перетворилася на умовах зростання військової опасности.

У 1930;х Радянське держава демонструвало своє миролюбство і зацікавленість у мирне співіснування з капіталістичними країнами. Проте котрі набирали силу у роки терористичних методів керівництва у внутрішньополітичному життя Радянського Союзу знаходили відбиток у його міжнародній політиці. Особливий «сталінський» почерк дедалі більше проявлявся у зовнішньополітичних кроках радянського уряду. У принциповому плані це виражалося, колись всього, у цьому, що велике радянське керівництво давало односторонню оцінку розстановки і співвідношення політичних сил є в мире.

На міжнародне становище країни продовжувала надавати катастрофічне вплив лавина масових репресій, завалених сталінським керівництвом на партійні та військові кадри, дипломатів, на науковців і мистецтва. У кризові для Європейської політики дні сталінська машина терору продовжувала функціонувати у СССР.

Аналітичний апарат дипломатичних, військових і розвідувальних служб всіх країн пильно стежило за безпрецедентними подіями у СРСР і прикидав потенціал і міцність країни. Практично всі спостерігачі дійшли висновку про глибокому внутрішньополітичному кризу радянського режиму (незалежно з його причин), про нездатність Радянського Союзу до великомасштабним зовнішньополітичним мероприятиям.

Серйозними вадами страждала політико-виховна робота у армії. В пропаганді, ведшейся країни, переважав спрощений теза про могутність нашої країни, її здібності протистояти будь-який агресії і тому, у разі нападу все бойові дії вестимуться лише з території противника. Немає тверезої оцінки сил Червоної Армии.

У передвоєнні роки у суспільно-політичної і приклад духовної життя в країні утвердилось повну владу ідеологічною і політико-виховної діяльності партії. Встановився ідеологічний диктант, який базується все більш і більше власних поглядах Сталина.

Мюнхенську угоду й позиція СССР.

Радянський Союз перед був сповнений рішучості внести значний внесок у справа запобігання німецької агресії проти Чехословаччини. Але британське і французьке уряду тиснули на Чехословаччину, щоб примусити її капітулювати перед Германией.

Спочатку вересня у Лондоні й Парижі почали розглядати питання, як оформити передачу Німеччини Судетської области.

22 вересня Чемберлен прибув Бад-Годесберг для нової зустрічі з Гітлером. Британський прем'єр повідомив нацистському фюреру, що йому вдалося домогтися згоди передати Німеччини Судетської області тільки від власного, а й від французької чехословатского правительства.

Бачачи готовність Англії та Франції на поступки, Гітлер посилив свій вимоги, про те, щоб зробити іще одна крок уперед у справі ліквідації чехословатского держави. Він ультимативній формі зажадав, щоб передача Німеччини Судетської області була найнижчою розпочато негайно, саме 26 вересня. Разом про те нині він рішуче наполягав і передачі Польщі та Угорщини деяких районів Чехословаччини, де більшості населення становили поляки і угорці. Нарешті, він заявив, що більше немає умов існування чехословацького держави. Що стосується відхилення його вимог Гітлер погрожував війною. Чемберлен, за його словами, виявився від цих вимог щодо стані шоку. Але усе ж таки запевнив фашистського канцлера, що зробить усе можливе задля забезпечення їх выполнения.

29−30 вересня у Мюнхені відбулася конференція Великобританії, Франції, Німеччині та Італії, що завершився угодою чотирьох про відторгнення від Чехословаччини і приєднання до рейху широкої смуги території уздовж усієї германо-чехословацкой границы.

Чехословацькому уряду результати мюнхенського договору чотирьох країн було передано як вирок, не підлягає обжалованию.

Через війну мюнхенської угоди Чехословаччина втратила значну частину своєї території та населення, зокрема виключно важливі в економічному плані районы.

Під час укладання мюнхенського угоди правлячі кола Великій Британії та Франції надавали особливого значення його антирадянської загостреності. Про це свідчать багато які є відтоді надбанням громадськості секретні дипломатичні документи. 4 жовтня 1938 р. французький посол у Москві Р. Кулондр зауважив, що мюнхенське угоду «надто загрожує Радянському Союзі». Лорд Лотиан, призначений невдовзі британським послом в США, зазначав, що дозволить після Мюнхена політичні кола Лондона, як та інших європейських столиць, «вважали, що лише по захоплення Чехословаччини Гітлер … поторохтить на Украину».

Мюнхенську угоду, продиктоване Чехословаччини під загрозою застосування сили та з допомогою самого грубого тиску, була прояв неприхованого сваволі. Тому було незаконним і Радянське уряд будь-коли визнавало його. Вона також докорінно змінювало все становище у Європі. Захопивши Австрію, та був частина Чехословаччини, Німеччина серйозно зміцнила свої позиции.

Відносини СРСР із Англією, навіть Францией.

Наприкінці 1930;х Англія і його союзники займали стосовно СРСР відкрито ворожу позицию.

Попри провал мюнхенського угоди, і вимушене вступ до війну з Німеччиною, політика англо-французького блоки і підтримували його з'єднаних штатів Америки носила різко антирадянський характер.

Це і під час польських подій у вересні 1939 р., й у різних підступах на Балканах, Близькому і Далекому Сході, в активної допомоги реакційним урядом Фінляндії і прибалтійських країн, в виключення СРСР зі Ліги націй за на фінській війні та у багатьох інших антирадянських действиях.

1 вересня 1939 р. Німеччина розпочала війні проти Польщі, що й дала початок Другу світову війну. У міжнародних відносинах утворився складний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) — СРСР — країни фашистскогго блока (Германия, Італія, Япония).

Багато відповідальності передвоєнного політичну кризу лягає на його правлячі кола Англії та Франції. Та обережність, або навіть просто недовіру до зовнішньополітичному курсу СРСР, які демонстрували б уряду Великобританії, Франції, навіть інших країнах, викликалися багатьма причинами. Але із них, безсумнівно, була вызванна внутреполитическим становищем СРСР. У правлячих колах заходу відчувався страх перед непередбачуваними рішеннями радянського керівництва у зовнішній політики і перед терористичним режимом, встановленим Сталіним всередині країни. Важко уникнути виведення, що у цей складний момент радянських керівників залишило також почуття реалізму і витримки. Певне, до цієї позиції Сталіна і його цілком можна застосувати слова А. Н. Яковлева: «Виправдовувати власні падіння гріхами інших — шляхом немає чесному самопізнання і оновленню, а історичного безпам’ятству». (2).

Радянське керівництво були не знати, що мюнхенський договір — не останній зовнішньополітичний крок західних держав. Він був поінформоване про глобальні плани Гітлера. Тому поруч із політикою Англії та Франції сталінізм стало однією з основних причин, через яку Радянський Союз перед ні готовий піти на угоді з ними про про спільні дії проти фашизма.

Роблячи у своїх агресивних задумів основну ставку військову силу, Гітлер надавав велике значення і дипломатичним засобам. На зовнішньополітичний апарат фашистського рейху було покладено завдання запобігання можливості проти німецької агресії СРСР, Німеччині й Великобританії. Користуючись реакційними настроями британських правлячих кіл, нацисти прагнули примусити їх у цьому, що Німеччина не хоче жити із Великобританією у мирі та дружбу та думає лише про боротьбу проти Радянського Союзу. У значній своїй частині британських правлячих кіл ці запевняння нацистського керівництва викликали довіру і знаходили підтримку. Вони повинні були схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, що зможе домовитися із Гітлером про поділ сфер впливу, і німецька агресія буде спрямовано проти СССР.

Проте тільки маскувала їх справжні наміри. Завдання німецької дипломатії полягали у тому, щоб у глибокої таємниці, але з всієї можливої рішучістю «згуртовувати союз проти Англии».

Так само короткозорою, як і британська, виявилася політика Франции.

Уряд США, що йшло на поступки внутрішньої реакції і старавшееся створити видимість «невтручання» до європейських справи, фактично дотримувався політики потурання агресивним намірам Німеччини. Правлячі кола США розраховували те що, що США тільки виграють від зіткнення інших країнах, а агресивний курс Німеччини та її союзників допоможе стримування комунізму у Європі Азии.

У разі зростаючій воєнної загрози Радянський Союз перед 17 квітня 1939 г. запропонував Англії та Франції розпочати переговори щодо взаємні зобов’язання надавати одна одній необхідну допомогу, зокрема та військові, у разі агресії у Європі проти кожного з договірних держав. Під тиском громадської думки Англія й Франція змушені були вдатися до переговори. Проте зайшли у тупик.

Влітку 1939 р. СРСР запропонував Англії та Франції військову конвенцію, що передбачає спільні дії Збройних Сил трьох держав в разі агресії. Правлячі кола Англії та Франції не відгукнулися цього пропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної изоляции.

Під час до влади Англії кабінету Черчеля і особливо — по розгрому Франції Німеччиною становище стало помалу поліпшуватися. Поступово зміцнилося переконання, що антирадянський курс рівнозначний розколу потенційних антигитлеровских зусиль і лише Гітлеру ізолювати своїх противників друг від друга. Вже у травні 1940 р. англійське уряд вирішив послати у Москві свого «спеціального і надзвичайного уповноваженого» Стаффорда Клиппса на переговори про торгівлю, які уряд Чемберлена завело в тупик.

Кілька змінилося і характер американо-радянських відносин. Уряд США йшло цього повільно й непослідовно. Проте відносини між Радянський Союз і Сполучені Штати Америки поступово поліпшувалися. У 1941 р. державний департамент США повідомив радянського посла Вашингтоні, що «політика, викладена у відповідній заяві, переданому президентом представникам друку 2 грудня 1939 р., яку зазвичай називають „моральним ембарго“, більше застосовуватися до Радянському Союзі». Тим самим було уряд Рузвельта відмовилося від антирадянського заходи, введеного під час советско-финляндского конфликта.

У тому 1941 р. американське уряд в квітні англійське повідомили совєцькому правітельству, що Німеччина не готується напасти на СРСР. Сталін не порахувався з тими попередженнями, розцінивши їх як провокацію, имеющею метою викликати радянсько-німецьку войну.

Зовнішньополітичне становище СРСР на Востоке.

Бої біля річки Халхин-Гол.

На Далекому Сході дедалі більше агресивної ставала політика Японії. Хоча загроза що насувається війни для СРСР виходила із Заходу, бойові дії кануна нової Першої світової вперше розгорнулися з його східних границах.

Ще липні 1938 р. Японія спробувала захопити низку дуже важливих стратегічних пунктів СРСР Далекому Сході. Радянські Війська на початку серпня 1938 р. розгромили котрі вторглися японські частини й викинули його з радянської території, і одинадцять серпня 1938 р. Японія змушена була укласти угоди з Радянський Союз про ліквідацію конфлікту. Проте Японія на цьому заспокоїлася. Вона вирішила ударити проти Монгольської Народної Республіки, з якою Радянський Союз перед мав угоду про взаимопомощи.

Навесні 1939 р. Японія початку воєнні дії о районі річки ХалхинГол. З радянських монгольських військ, зосереджених у Халкін-Гола, була створено армійська група під керівництвом Р. До. Жукова. Радянські і монгольські війська 20 серпня 1939 р. перейшли у наступ і крізь дні оточили основних сил японської армії. Жорстокі бої тривали 129 днів. 16 вересня на прохання Японії бойові дії були прекращены.

Події біля річки Халхін-Гол мали важливе військово-політичне значення. Вони запобігли спроби створення вогнища війни на далекосхідних межах СРСР. Проте небезпека війни у цьому ж районі сохранялась.

Советско-японский пакт про нейтралитете.

Мілітаристська Японія здавна мала щодо СРСР найширші захватческие задуми. Але до початку Другої світової війни, коли Японія зазнала жорстоке поразка річці Халхін-Гол японська вояччина була змушена відкласти до майбутніх часів агресивні дії проти СРСР і приступила з літа 1940 р. до захопленням у морях і Південно-Східної Азії вже, що потребувало від нього менших зусиль, особливо після випадку, війна в Європі привела дві західні держави — Франції і Голландію — до розгрому, а третю їх — Англію — до різкого ослаблення. Водночас у червні 1940 р. японське уряд запропонувало Радянському уряду укласти пакт про нейтралітет. Насправді це були із боку Японії лише маневром. Ведучи переговори щодо советско-японском пакті іноді й умисно затягуючи їх, Японія змовлялася з Німеччиною й Італією про направленому фактично проти Радянського Союзу Потрійному пакті, який був підписано у вересні 1940 р. У 1940 р. у Москві прибув міністр закордонних справ Японії Мацуока. Він заявив про, що його готове підписати з СРСР пакт про нейтралітет, і навіть запропонував зробити це негайно. 13 квітня пакт був подписан.

Японо-советский пакт про нейтралітет відповідав загальної лінії зовнішньої політики Радянського уряду, мала метою дбати про безпеку СРСР і восприпятствовать розширенню зони війни. Позитивне значення пакту для Радянського Союзу також полягала у тому, що то побачив нові розбіжності всередині фашистського блоку: гітлерівська Німеччина хотіла, щоб Японія якомога швидше початку воєнних дій Далекому Сході як проти Англії й Сполучених Штатів Америки, і проти СРСР, а японське уряд воліло діяти самостійно у визначенні об'єктів і термінів нападени.

Совектско-германские отошения.

Радянський уряд робило влітку 1939 р. б усе, щоб домовитися з Англією і Францією з метою запобігання німецької агресії, збереження світу. На жаль, це не увінчалися успехом.

Советско-германский пакт про ненапад і секретний протокол.

Торішнього серпня 1939 року Німеччина завершила підготовку до війни у Європі. Не бажаючи воювати на два фронту, Гітлер запропонував підписати советско-германский договору про ненапад. Договір обіцяв Радянському Союзі як світ, а й розширення західних границ.

СРСР фактично продолжа залишатися у становищі міжнародної ізоляції, коли він був у результаті мюнхенського договору. У цьому обстановці насамперед Сталін і Молотов вирішили прийняти пропозицію Німеччини про взяття договору взаємній ненападении.

Радянсько-німецькі переговори почалися 15 серпня 1939 р. у Москві зустріччю з Молотовим посла Шуленбурга. Першим результатом їх стало підписання торгового угоди між Німеччиною й СССР.

Гітлер, який поспішав розв’язати конфлікт із Польщею військовим шляхом і було вже відмовитися від підготовленого її у нападу, 20 серпня 1939 р., направив Сталіну телеграму, у якій наполягав на якнайшвидшому підписання договорів про ненападении.

Обговоривши з Молотовим отримане послання і вислухавши повідомлення Ворошилова про перебіг переговорів із англійцями і французами, Сталін у своєму відповіді Гітлеру дав згоду на приїзд у Москву Ріббентропа і підписання домовленості про ненападении.

23 серпня Йоахім Ріббентроп і В’ячеслав Молотов підписали Договір ненапад. Разом з договором було підписано і секретний додатковий протокол. Він було обговорено ні в Політбюро, ні з Верховній Раді СРСР, ні з уряді. У суворо секретному додатковому протоколі говорилося про розмежування «сфер інтересів» Східної Європи. У радянську «сферу інтересів» відходили Естонія, Латвія, Правобережна Адже й Молдова (пізніше до цього списку додалася Литва). Найважливіша значення у тому проекті мав постскриптум, де йшлося таке: «Справжній пакт дійсний лише за одночасному підписанні особливого протоколу за пунктами зацікавленості Договірних сторін у області зовнішньої політики України. Протокол становить органічну частина пакта». (3).

Відразу ж, коли договір було підписано, припинилася антифашистська кампанія радянській пресі. Зате Англію та Франції тепер називали «паліями войны».

Проводячи політику нейтралітету, Радянський Союз перед точно виконував ув’язнені нею з Німеччиною угоди. Радянський уряд всіляко намагалося уникати тертя з Німеччиною й старанно стежило те, ніж дати їй жодного приводу спричиняє порушення радянсько-німецьких угод. Такими принципами керувалися як дипломатичні, військові, господарські та інші радянські відомства, відповідали за стан відносин із Німеччиною, але й печатку та радио.

Загроза війни перед Радянським Союзом.

Німецьке уряд поводилося стосовно СРСР нелояльно. Почавши з літа 1940 р. таємну підготовку антирадянської війни, вона стала все частіше порушувати радянсько-німецькі угоди, а після підписання у вересні 1940 р. германо-итало-японского Троїстого пакту перейшла відкритого порушення істотних зовнішньополітичних інтересів Радянського Союзу. Найбільшу небезпека представляли дипломатичні та військові заходи гітлерівської Німеччини у розташованих неподалік радянських кордонів «малих странах».

Радянський уряд багаторазово намагалося схилити Німеччину до припинення недружелюбних дій зі відношення до СРСР й не допустити розширення зони війни. Воно намагалося також шляхом безпосереднього контакту із німецьким керівництвом з’ясувати їх справжні наміри. Ще листопаді 1940 р. Молотов їздив при цьому у Берлін. Але його переговори з Гітлером не сприяли пом’якшенню напряженности.

Ігноруючи миролюбні кроки Радянського Союзу, Німеччина навесні й у початку літа 1941 р. стала здійснювати ворожі дії вже безпосередньо проти СРСР. Літаки німецької військової авіації вторгалися в повітряний простір СРСР; поступово порушення з одиничних перейшли у систематичні. Через радянську кордон перекидалася ворожа агентура з розвідувальними і диверсійними цілями. Радянська розвідка набагато раніше попереджень, отримані від Сполучених Штатів та Англії, інформувала своє керівництво про підготовку нападу на СРСР. У дипломатичних колах посилено шугали чутки про майбутньої німецько-радянської війні та навіть називали точні дати. Уся світова печатку була повна повідомлень про концентрації німецьких військ поблизу радянських кордонів. Проте Сталін скидав з рахунку все факти і що все попередження, оскільки вони не вкладалися в створену їм схему, за якою уряду Англії й США у тому і посилають попередження, щоб спровокувати германо-советскую війну. Сталін відхилив всі пропозиції командувачів прикордонними округами про приведення в бойову готовність військ цих округів. Радянським військам було заборонено завчасно зайняти передбачені планом прикриття оборонні рубежі, аби дати Німеччини приводу звинуватити СРСР підготовки до нападу на нее.

21 червня радянське уряд звернув увагу німецького посла на серйозність сформованій обстановки і запропонував йому повідомити німецьке уряд про бажання Радянського Союзу обговорити стан германорадянських відносин. Відповіді ніякої, але в світанку следующ його дні, у одне із найбільш довгих днів на рік, фашистська Німеччина віроломно натрапила на СССР.

***.

«Немає історія 20 століття обстановки складнішою, заплутано, більш обтяженої численними страхами, передчуттями що насувається драми, ніж те, що склалася між восени 1938 і кінцем літа 1939. Не робилося за настільки стислі терміни стільки ризикованих кроків у політиці, стільки помилок, стільки невірних прогнозів разом із тим був сказано стільки численних слов»,(4) — так оцінив обстановку на той час відомий історик професор Д. М. Проэктор.

Вирішальне значення у виникненні саме цій ситуації в міжнародних відносинах, безсумнівно, мав Мюнхен.

Що ж до зовнішньої політики України Радянського Союзу, його керівництво на чолі зі Сталіним протягом два десятиріччя випливало з тези наявності погрози з боку капіталістичного оточення. Хоча якщо мати у виду наших безпосередніх сусідів, ніхто їх у кінці 1930;х не був готовий не мав наміри воювати проти Радянського Союза.

Документы:

(2). Щоправда. 1989, 24 декабря.

(3). ADAP. Serie D. Band VII. P. S. 125,131 (4). Проэктор Д. М. Фашизм: шлях агресії і відтак загибелі. М., 1989. С. 179.

1. Севостьянов Г. Н. (ред.) Нова і Новітня історія. — М.: Наука, 1990 2. Семиряга М. И. Таємниці сталінської дипломатії. — М.: Высш. шк., 1992и 3. Сиполс В. Я. Зовнішня політика Радянського Союзу 1936;1939гг. — М.: Наука,.

1987 4. Кирилин І.А. Історія міжнародних взаємин держави і зовнішньої політики України СРСР. ;

М.: Междунар. відносини, 1986 5. Ніжинський Л. Н. (ред.) Радянська зовнішня політика 1917;1945гг. — М.:

Междунар. відносини, 1992 6. Ржешевский О. А. (ред.) 1939 рік: Уроки історії - М.: Ин-т загальної історії, 1990 7. Тіппельскірх До. Історія Другої світової війни Т.1 — Полігон, 1994 8. Енциклопедія для дітей Т.5 Історія Росії XX століття — М.: «Аванта+», 1995 9. Данилов А. А., Косулина Л. Г. Історія Росії XX століття — М.: Просвещение,.

1995 10. Історія батьківщини XX століття — М.: Дрохва, 1995 11. Трухановский В. Г. (ред.) Історія міжнародних отношений.

і до зовнішньої політики СРСР — М.: Междунар. відносини, 1967 12. Кишенкова О. В., Королькова Е. С. Екзаменаційні квитки з історії що для школярів і абітурієнтів — М.:Дрофа, 1996.