Клонирование: За і Проти

Клонирование «За «і «Проти «

У доповіді розглядається тема: «Клонування в спектрі «ЗА» чи «Проти», тобто. розглянуті два способу підходу до цієї проблеми і її анализ.

Клонирование- освіту ідентичних нащадків (клонів) шляхом безстатевого розмноження. Результатом клонування є популяція клітин чи організмів з набором генів (генотип).

У на самому початку хочу усвідомити, що саме тема клонування, як одна з досягнень науки витратило не є новою, ще 1943 годубыло вироблено успішне запліднення яйцеклітини «у пробірці», а 1973 годупрофессор Л. Шетлз з Колумбійського університету у Нью-Йорку заявив, що його готовий зробити світ першого «бебі з пробірки», після чого пішли категоричні заборони Ватикану і пресвітеріанської церкви США. У 1977 року професор зоології Дж. Гердон клонировал жаб. В1978 годубыл народжений перший дитина «з пробірки». 1981;го годуШетлз отримує три клонованих ембріона людини, але призупиняє їх развитие.

В1997 року людство була шокована появою світ шотландської овечки Доллі, яка, як кажуть її творці, є точною генетичною копією її матері. Публічно обговорювалася перспектива проведення робіт з клонування человека.

На даний момент суперечка виникає навколо ставлення до експериментам над клонуванням людини, тут є кілька вопросов:

1. Чи маємо взагалі декларація про клонування человека;

2. Будь-які експерименти складаються з помилок, і досягнень, але в разі помилкою буде бути поява світ клона людини (яка склалася особистості) з певними відхиленнями, виникає запитання: «Що робити з „НИМ“?». Чи маємо право знищувати такі наслідки, тобто. знищити клон, але це вже буде зовсім рівносильне вбивства человека;

3. Чи має наука необхідною інформацією для таких экспериментов;

4. Чи можна спрогнозувати зараз наслідки таких експериментів. Адже випадки успіху, такий прорив у науки може мати дуже не передбачувані наслідки для человечества.

Только якщо чітко й обгрунтовано сформулювати відповіді ці основні питання можна надати конкретний відповідь «ЗА» чи «ПРОТИ», але цей момент цього неспроможна ні хто. Тож нас залишається тільки проаналізувати все «за» і «проти», а також розглянувши докази фахівців сформувати своє ставлення до клонування поки що развития.

Багато доказів наводиться на підтримку клонування, ось кілька найбільш поширених з них:

1. Людині властивий страх перед нове і незвіданим, але клонування постійно відбувається у природних умовах, коли народжуються ідентичні близнюки з однаковим генотипом, що легко доводиться можливістю пересадки органів прокуратури та тканин між ними;

2. Протести церкви відкидаються простим прикладом, тобто. апендицит теж створений богом, проте Папа Римський не обходиться без медичної допомоги. Вчені саме говорять про «виправленні» тих генетичних дефектів, що виникли завдяки божого «недосмотру».

Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей немає під собою жодної раціональної бази, вважають прибічники такий теории.

3. Також незаперечним аргументом на користь клонування є, внаслідок, можливості вирощування органів їхнього у організм, що дозволить перемогти масу хвороб як-от рак, врятувати життя людей жертв катастроф и.т.д.;

4. І ще, розвиток клонування можна буде бездітним людям мати власних дітей (у Росії кожна сьома сімейна пара — бесплодна);

5. Далі клонування допоможе людям страждає тяжёлыми генетичними хворобами. Якщо гени, що визначають к-л хвороба зберігають у хромосомах батька, то яйцеклітину матері пересідає її власна соматическая клітина, і тоді з’являється дитина, позбавлений небезпечних генів, точну копію матері та на оборот.

Также є і аргументи проти клонирования:

Польський письменник науково-філософської фантастики Станіслав Лем на одній із своїх книжок пише як він герой Ийон Тихий з допомогою клонування отримав двійника, потім іншого і, нарешті, що він прийшов у собі, каюта була набита людьми, як здавалося, всіх їх їм із різних днів, тижнем, та якщо з нинішнього року. Але ускладнення, що з’явилися в Ійона Тихого в зв’язки з його подвоєнням і утроением, лише бліда тінь тих грізних проблем, що потенційно можуть стати перед людством. Покинути виклик природі (чи Богу), порушити встановлені нею заборони — ось що означає клонування дорослого організму. Природою відпрацьований дуже складний механізм підготовки статевих клітин до виконанню їхньої функції: дати початок нове життя. Клонування, тобто. відтворення копії дорослого суті й його не-половых клітин — ось і є спробою прорватися крізь заборони природи, вважають противники клонування.

Є багато доказів як «за» і «проти» клонування. Але загалом думки формуються з урахуванням не повної вивченості цієї ж проблеми і так і інший бік володіє повним спектром інформації з цього питання, і найчастіше заміняє прогалини здогадками, що є не заможними з наукової точки зрения.

В підтвердження вищесказаного хочу навести думку доктора біології, завідувача лабораторією розвитку нервової системою людини Інституту морфології людини РАМН Сергія В’ячеславовича Савельєва. Відразу сказати, що даного думки дотримується більшість із вчених котрі займаються із розробкою та дослідженням проблем клонирования:

З генетичної структури ДНК виходить тривимірний організм. Як це відбувається хтозна. Існує лінійна запис генетичного коду в молекулах ДНК, вона становить собою запис послідовності амінокислот для молекул різних білків. Амінокислоти збираються в білки. Але ген — це лінійна структура, немає у них ніякої записи форми вуха, немає записи форми очей, носа чи довжини ніг. Вони записані лише білки, у тому числі все будується, як і максимум час появи франкової білків чи, як кажуть генетики, час експресії генів. Частина генів неактивна, а частина активна. У ембріональному розвитку у різний час з’являються різні білки. Існують гени, які регулюють час і швидкість синтезу чи кількість синтезованого білка. І все. До формі організму це немає жодного відносини. Наприклад, ми можемо взяти клітину щоки, розмножити неї і отримати кілограм таких клітин, але ми зможемо отримати гроші з цих клітин хоча б кінчик носа, оскільки наука доки знає законів якими з лінійної структури білків виникає тривимірна форма.

Проблема як дуже складна, а й ускладнена тим, що їй хто б займається. За суттю протягом останніх десятиліття наука далеко ще не просунулася у цій галузі. Понад те, що далі, то зрозумілішим стає, що генетичної детермінації розвитку немає, доля клітин не закодована геном, вона вероятностна. Закони формоутворення в эмбриогенезе грають не меншу роль, ніж генетичне наследование.

На цьому етапі розвитку наука є або менш пристойно сподівається генетику організмів, клітин, подій, фінальну анатомію, тоді як механізми розвитку і залишаються тайной.

Генетичний підхід — вичерпався. Тому генетики сьогодні намагаються залучити у свою область кошти із галузі, яка ставлення до них немає. Саме тому ми сьогодні обговорюємо проблему клонирования.

Клонування вівці відбувалося наступним чином, взяли ядро соматичної клітини, прибрали ядро материнської яйцеклітини, а соматичне ядро туди посадили — такий немає безпосередньо до генетики, це ветеринарія. Пересадка ядра здійснювалася примітивною технікою. Абсолютно жодних знахідок у тому нет.

Існує й питання, при клонуванні пересідає доросла соматическая клітина, і як знову починає проходити все стадії ембріогенезу — неясно, і пояснити цього наука абсолютно не может.

Якщо ж стосуватися безпосередньо клонування людини, це схоже фантастичний роман, цікавий, на абсолютно не реалістичний поки що розвитку науки. Ось, наприклад, статева диференціювання, якщо не впорається нічого очікувати нормального процесу розвитку органів, буде аномальний зародок. Гормонально не збалансований він разовьётся в идиота.

Навіть коли припустити, що якимось чудесним чином усе перешкоди преодаленны, що існує ще одне. З експериментів із клітинними культурами відомо, що різні клітини що неспроможні поділитися понад 50 відсотків раз, інакше кажучи, число циклів розподілу обмежена в усіх хребетних тварин. А це, що й взяти клітину дорослої людини, то певну частину циклів розмноження вже пройшла, але це призведе до парадоксального становищу: Ця клітина і донор закінчать своє життя рівно з тією ж швидкістю. Як обділена цю проблему також ясно.

Ще дивнішою представляється ідея про можливості вирощування окремих органів із єдиною метою пересадки. Адже того потрібно виростити весь організм. У органогенезе людини не можна окремо сформувати к-л частина, т.к. існує динаміка найскладніших взаємозв'язків, індукційних процесів. Потрібно зробити весь організм повністю, та був відрізати потрібну частина. Соціальний аспект таких дій годі й комментировать.

З усієї вище сказаного підіб'ємо підсумок.

На сучасному розвитку науки не можна вирощувати окремі органи, а створення цілого організму шляхом клонування з передбачуваним процесом розвитку дуже сумнівних, а окремих випадках не наукові і потребують серйозному обгрунтуванні. Є принципові питання, не знаючи яких, серйозно говорити про клонуванні організму людини неможливо. Рівень сьогоднішніх баченні поняття законах формоутворення робить цієї проблеми нерозв’язною й у найближчому будущем.

Що ж до гучної історії з заявами професора Річарда Сіда, що дало поштовх всім розмовам про ШВИДКОМУ КЛОНУВАННІ, це схоже сценарій кинотриллера «Чокнутий професор». Р. Сид — пофессор, фізик за освітою, колишній викладач, заявив, що у швидше зможе клонувати людину. Ця заява було зроблено на 1997 р. відразу після появи овечки Доллі, і було сприйнято так серйозно, хто б звернув тоді увагу те, що сам проведений експеримент із вівцею був успішним з 277, і творча людина усе ж таки не вівця і є маса эмбриологических, фізіологічних відмінностей. Усіх охопило відчуття дива, не вистачало лише чудотворця. А попит — стимулює пропозиції. Сам проведений експеримент із Доллі показав тільки дуже примарну можливість у майбутньому виробляти такі дії з людиною, однак тільки після вивчення всіх згаданих труднощів і обгрунтування всіх гіпотез.

І, підіб'ємо підсумок, хоча підбивати його не дуже під ніж, т.к. проблема вся проблема нині просто роздуто, проте людству доведеться із ній столкнутся:

Ідея клонування людина ставить перед суспільством людей таку проблему, з яким воно колись стикалося. Ця проблема — можлива небезпека втрати унікальності людської особистості. Так розвивається наука, така особливість пізнання, кожен його новий крок несе з собою нові, невідомі раніше можливості, а й грізні небезпеки. Опанування енергією атома принесло дешеву електроенергію — а й зброю, здатне погубити все людство. І тепер клонування. Для безплідних сімей, важко хворих людей це порятунок, ну, а як поставитися до нехай віддаленій перспективі появи багатьох біологічних «Копій» які живуть людей? Сама можливість такого розвитку подій спонукає до роздумів. Професор Борис Конюхов вважає: «Норми біоетики, про яких багато сперечаються зараз, потрібні як ученим. Ті моральні заповіді, якими людство користується століттями, на жаль, не передбачають нових можливостей, які вносить у життя наука. Тому людей і необхідно обговорювати і вчасно приймати нових законів гуртожитки, які враховують нові реальности».

У закінченні хотілося сказати, що у сьогодні експерименти клонування людини заборонені (або накладено мораторій) практично у всіх розвинених країн і країнах, ще існує спеціальна резолюція Ради безпеки ООН вводящая мораторій на будь-які експерименти клонування чоловіки й зародків старше двотижневого терміну развития.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.