Свежий погляд на старі теорії

Свежий погляд на старі теории

В 1970;1980;е роки Інститут Кинзи приділяв багато уваги дослідженням па тему сексуальну орієнтацію. Співробітники цієї фінансової інституції Алан П. Белл, Мартін З. Уайнберг і Сью Кифер Хаммерсмит займалися вивченням передумов і шляхів формування сексуальну орієнтацію. Дослідники провели структуровані інтерв'ю з 979 гомосексуалами обоего статі та з членами контрольної вибірки, яка з 477 гетеросексуальних чоловіків і жінок. При аналізі різниці між цими двома групами враховувалося потенційне вплив віку, рівня освіти й соціального статусу. Висновки, отримані після статистичної обробки даних, були викладені ними на книзі, фрагмент якої наводиться нижче. Дослідження Белла, Уайнберга і Хаммерсмита стало першої спробою наукової перевірки теорій (чимало з яких опинилися у результаті невтішними) і визнано одній з зразкових робіт з проблемі сексуальної ориентации.

Главное значення цього дослідження у тому, що його не підтверджує багато традиційні погляди на причини формування гомосексуальність. Наприклад, всупереч загальноприйнятим психодинамическим теоріям, за якими вважалося, що причиною гомосексуальність є деякі типи стосунків із батьками чи присутність в тих певних чорт, ми виявили, що роль батьків на формуванні сексуальну орієнтацію їх синів дуже перебільшена. Наш лінійний аналіз унаочнює, наприклад, неспроможність традиційної психоаналітичної моделі, яка пояснюватиме чоловічу гомосексуальність доминантностью матері та слабиною й пасивністю батька. Наші результати свідчать, що хлопчики, які мали домінантна матір та слабкий батько, мають майже таку ж шанси стати гомосексуалами, які було б вони, коли вони росли в «ідеальної «сімейному колі. Так само наше дослідження не підтверджує думку, за якою гомосексуальність є відбитком недозволеного Едіпового конфлікту, пережитого хлопчиком у дитинстві. Наші дані показують, що зв’язок між відносинами хлопчиків із їх матерями і їх гомосексуальної чи гетеросексуальной орієнтацією навряд чи заслуговує навіть упоминания.

Отношения дівчаток із їх батьками, очевидно, надають трохи більше значиме вплив, ніж відносини хлопчиків — можливо, з допомогою схильності дівчаток проводити вільний час і вдома. Проте ми підтвердилися з того що гомосексуальні жінки у дитинстві «перемагають «в Эдиповом конфлікті - тобто явно зазіхають на права своїй матері, завойовуючи прихильність своїх батьків. Ухвалена деяких психологічних теоріях гіпотеза — про тому, такі дівчинки вибирають батьків як рольових прикладів, теж подтвердилась.

В світлі наших результатів вірогіднішою здається думка, за якою холодні, і відчужені батьки можуть на дітей, особливо у синів, вплив, предрасполагающее їх до гомосексуальність. Проте, в психоаналітичної літературі цей вплив, очевидно, також дуже переоцінюється. Хоча холодність батьків була опосередковано пов’язана з сексуальними уподобаннями чоловіків, брали участь у нашому дослідженні, цього чинника перебуває в початку складної ланцюга, тому його вплив залежить від інших чинників, які позначаються пізніше. Так виявилося, що хоча погані відносини між батьком і сином пов’язані з формуванням гомосексуальної орієнтації в українських респондентів чоловічої статі, але це зв’язок знов-таки незначна; такі взаємини впливають на сексуальні переваги в тому разі, якщо є причиною виникнення низки додаткових значимих обстоятельств.

Нуждается перегляду ще й соціологічна теоретична модель, пояснює гомосексуальність поганими відносинами з однолітками. Ми виявили, що діти наші гомосексуальні респонденти чоловічого й основою жіночого статі проти гетеросексуалами справді, зазвичай, росли, будучи менш втягнутими в відносини з однолітками і було меншою мірою прийнято ними. Проте лінійний аналіз показує, що кореляції між відносинами із однолітками і гомосексуальностью дуже переконливо підтверджують запропоновану теоретичну модель. Для наших респондентов-мужчин ця кореляція була помилковою і більшої гендерної неконформностью мужчин-гомосексуалов. Було показано, що з жінок соціальна ізоляція одноліткам, по крайнього заходу до якійсь мірі, обумовлена гендерної неконформностью. На відміну від чоловіків у жінок така ізоляція, очевидно, грає деяку роль підкріпленні паттерна що формується гомосексуальність. Проте показано, що ізоляція одноліткам надає набагато менше значиме впливом геть формування гомосексуальність, ніж передбачалося прежде.

Социологическая думка, за якою гомосексуальність це часто буває викликана тим, що оточуючі випадково привласнюють дитині відповідний ярлик, не підтверджується нашими результатами. Як зазначалося раніше, гомосексуальні чоловіків і жінок частіше, ніж гетеросексуалы, повідомляли, що у дитинстві і отроцтві їх називали «гомосексуалами «чи «незвичними «в сексуальному відношенні. Проте біографічні дані респондентів і лінійний аналіз показали, що це диференціальний этикетирование є радше наслідком котра формувалася гомосексуальної орієнтації, радше — його основний рахунок і навіть другорядною причиной.

Более того, атипический сексуальний досвід з представниками протилежної статі також, очевидно, перестав бути причиною гомосексуальність. Наприклад, по повідомленням наших гомосексуальних респондентів, вони мали стільки ж можливостей розпочати гетеросексуальні контакти, скільки їх мали гетеросексуальні респонденти. Наявність такої негативного досвіду, як згвалтування чи покарання від своїх батьків за сексуальні ігри з дітьми протилежної статі, траплялося в них частіше, ніж в гетеросексуалів. Хоча такий досвід може дуже травмувати людини, його не вважається значимим чинником, предрасполагающим багатьох молоді до гомосексуальність. З іншого боку, на думку, що повідомляли у тому, що вони були «спокусливі «батьки протилежного із нею статі (вважається, зв’язані з цим переживання можуть «збивати дітей із штибу «і перешкоджати «нормальному «гетеросексуальному розвитку), гомосексуалів було більше, ніж гетеросексуалов.

Наконец, популярний стереотип, за яким гомосексуальність зумовлена тим, що хлопчика «спокушає «чоловік або дівчинку «спокушає «жінка, теж підтверджується нашими данными…

Наши результати, що стосуються цілого ряду змінних, описувалися і обговорювалися в попередніх розділах. Нині ми розпочинаємо загальному огляду висновків, хто був зроблено з урахуванням даних, отримані від наших респондентів чоловічого й основою жіночого пола.

1. Сексуальні переваги хлопчиків і вісім дівчат, зазвичай, складаються ще до його досягнення ними підліткового віку, у тому разі, тоді як цей час ще виявляють великий сексуальної активности.

Многие відмовляються визнати значення підліткової сексуальності, і схильні вважати, що сексуальність формується лише у дорослому віці. Через війну упускається не врахували, наскільки, очевидно, вкорінюються індивідуальні сексуальні патерни і який важливою частиною цьогорічного ідентичності людини є підстави задовго доти, як беруть форму специфічно сексуального контакта.

Наши лінійні моделі, описують формування сексуальну орієнтацію, дозволили пояснити 76% різниці між сексуальними орієнтаціями дорослих чоловіків, і жінок, брали участь у нашому дослідженні. (Коефіцієнт множинної кореляції До = 0,87 кожної групи.) Як ми вже відзначали, це надзвичайно високе значення — настільки високе, що змушені розглядати гомосексуальність дорослого просто продовження колишніх гомосексуальних почуттів та поведінки, якими яку можна настільки успішно прогнозувати. Іншими словами, наші дані показують, що дитячу і підліткову гомосексуальність, і особливо яскраво виражені гомосексуальні почуття, не вважається просто тимчасовим захопленням, крізь який якогось моменту проходить кожен дитина. Навпаки, здебільшого ця схильність буває щодо стійкою тенденцією і має такі глибоке коріння, що, зазвичай, зберігається в дорослому житті в вигляді постійної гомосексуальної ориентации.

На насправді зв’язок між дитячими і юнацькими сексуальними почуттями і досвідом та сексуальними уподобаннями дорослої людини настільки сильний, що спрямованість сексуальних почуттів та досвіду у дитинстві й юності, зазвичай, є невід'ємною частиною тих самих сексуальних переваг, причини що їх хочемо пояснити. Отже, і з погляду методології при дослідженні формування сексуальних паттернов необхідно — у межах теоретичної моделі - розглядати юнацьку сексуальність і орієнтацію дорослого як окремі перемінні, треба говорити, що це перемінні в основному є оцінками однієї й тієї самого явища у різні моменти времени.

Следовательно, наше дослідження свідчить, що дитячими і юнацькими сексуальними почуттями людини (й у меншою мірою поведінкою) і его/ее сексуальними уподобаннями в постпубертатный період існує тісний наступність. Цей результат можна інтерпретувати по крайнього заходу двома в різний спосіб: можна трактувати цю надзвичайно тісну наступність між гомосексуальними паттернами у дитинстві й юності, і гомосексуальної орієнтацією дорослого як відбиток виключно сильного ефекту будь-якого роду обумовлювання, яке «підштовхує «людей до гомосексуальність. Інакше кажучи, ситуації, викликають гомосексуальна порушення, змушують людини почуватимуться сексуальному відношенні інакшим, й усе, і/або які включають в себе генітальний гомосексуальний контакт, дають хлопчику чи дівчинці можливість «навчитися «гомосексуальним реакцій. Вони ж можна інтерпретувати наші результати як просте відбиток глибинної внутрішньої схильність до гомосексуальність або до гетеросексуальности, яка починає формуватися, коли людина зростає, і далі зберігається в дорослому житті. Це означає, що дитина має схильність до гомосексуальність чи гетеросексуальности, й у дитинстві і юності ця базова сексуальна орієнтація починає ставати очевидною. Наші лінійні моделі неможливо з’ясувати, яка з цих інтерпретацій заслуговує більшого довіри чи застосовна більшого кількості людей. Ймовірно, кожна інтерпретація описує одне із шляхів, по яким декого дійдуть гомосексуальности.

2. Ознакою чи підкріпленням гомосексуальність в українських респондентів були сексуальні почуття, які, зазвичай, з’являлися приблизно протягом трьох років до початку явно вираженої гомосексуальної активності, і очевидно, саме ця почуття на більшою мірою, ніж гомосексуальний активність, не відігравали вирішальну роль у формуванні гомосексуальність дорослого человека.

В лінійні моделі чоловікам і покриток включені перемінні, що характеризують як гомосексуальні почуття, і гомосексуальна поведінка. З усіх цих змінних найбільше впливом геть сексуальні переваги в дорослому віці надають перемінні, які стосуються чувствам.

У респондентів, які повідомили у тому, що у дитинстві чи в юності вони відчували гомосексуальні почуття, ці переживання, зазвичай, вперше з’являлися у віці приблизно 13 років (чоловіки) чи 16 років (в жінок). З іншого боку, в цей час, зазвичай, ще виявляли явно вираженої гомосексуальної активності, а саме взаємна мастурбація чи орально-генитальный контакт; більшість респондентів, як чоловіків, і жінок, повідомили, що момент появи специфічних переживань, і перший досвід що така поділяв період від двох до чотирьох років. Тому очевидно, що з більшості гомосексуальних респондентів така активність була спрямована просто відбитком схильності, що вже проявилася у їх сексуальних почуттях, а чи не причиною виникнення цих почуттів. Отже, видається, що, зазвичай, гомосексуальні почуття грають важливішу роль формуванні гомосексуальної орієнтації, ніж гомосексуальна поведение.

3. У дитинстві і отроцтві гомосексуальні чоловіків і жінок, брали участь у нашому дослідженні, зазвичай, мали гетеросексуальний досвід. Проте на відміну від гетеросексуальних респондентів вони повідомляли, що це досвід не приносила їм удовлетворения.

Линейные моделі чоловікам і жінок не містять змінних, причетних до гетеросексуальной активності чи його відсутності. Не означає, що діти наші гомосексуальні респонденти позбавили такого досвіду; радше, це означає, що гетеросексуальні контакти доставляли їм менше задоволення, ніж гетеросексуальним респондентам. У кожному разі, гомосексуальні відчуття провини і досвід у дитинстві й отроцтві є як надійним прогностичною ознакою гомосексуальність, ніж гетеросексуальні відчуття провини і досвіду у дитинстві і отрочестве.

4. Була виявлено сильна зв’язок між гендерної неконформностью і формуванням гомосексуальність в чоловіків і жінок, брали участь у нашому исследовании.

У наших респондентів чоловічої статі гендерна неконформность істотно збільшує ймовірність гомосексуальних почуттів та поведінки у дитинстві і отроцтві, в тому числі у дорослому віці. Ще замалий вплив вона аналогічно підвищить ймовірність гомосексуальних почуттів, у дитинстві і гомосексуальних почуттів власної поведінки підлітковому віці і в дорослому возрасте.

Это значить, що у дитинстві і отроцтві все гомосексуальні респонденти демонстрували атипические гендерні риси чи інтереси. Приблизно половину гомосексуальних чоловіків здаються типово «маскулінними », як у розумінні особистої ідентичності, і характером своїх і діяльності (і майже чверть гетеросексуальних чоловіків опинилися у цих питаннях неконформными). Так само лише приблизно в п’яту частину лесбіянок і третини гетеросексуальних жінок на період зростання був високий рівень «фемінінності «. Таким чином, хоча гендерна неконформность, очевидно, одна із аспектів формування гомосексуальність в багатьох наших респондентів, вона у разі перестав бути спільної всіх гомосексуалів характеристикою, і навпаки, гендерна неконформность перестав бути ознакою неминучою гомосексуальність у майбутньому. Проте з результатів слід, що прояв дитиною гендерної неконформности сильно підвищить ймовірність те, що він буде гомосексуалом, незалежно з його сімейних обставин навіть від ступеня його ідентифікації з кожним із родителей.

5. Ідентифікація респондентів з батьками протилежного їхньому власному статі в період зростання не справила значного впливу формування їх гомосексуальної чи гетеросексуальной ориентации.

Другими словами, ідентифікація чоловіків зі їх матерями не зіграла помітну роль в визначенні їх сексуальну орієнтацію, як і ідентифікація жінок із їх батьками. Кроссгендерная ідентифікація з батьками, очевидно, не була причиною більшої гендерної неконформности гомосексуальних респондентів; фактично гомосексуальні чоловіки ідентифікували відносини із своїми матерями не більше, а гомосексуальні жінки ідентифікували відносини із своїми батьками менше, ніж гетеросексуальні респонденти, із якими їх сравнивали.

6. Ідентифікація респондентів обоего статі з батьками власної статі була щодо слабко пов’язані з формуванням їх сексуальної ориентации.

(Конечно, зв’язок між ідентифікацією з батьками та сексуальними уподобаннями в постпубертатный період можна було обумовлена однієї неперевіреної нами можливістю: ідентифікація з батьками може відбивати сексуальні переваги, а чи не проводити них.) Загальне вплив ідентифікації з батьками було щодо слабким проти впливом змінних, яке обговорювали вище; воно безсумнівно було менше, ніж прогнозують теорії, що зображують гомосексуальність як нездатність ідентифікуватися з батьком своєї статі і волі іти його ролевому примеру.

7. Погані відносини наших респондентів чоловічого й основою жіночого підлоги із своїми батьками, очевидно, зіграли важливішу роль, ніж які би там не було відносини з матерями.

Было виявлено, у цілому негативні відносини гомосексуальних чоловіків відносини із своїми батьками й сприйняття лесбіянками своїх батьків як відчужених, ворожих, відкидають їх і котрі лякають пов’язувалися досить слабкої, але прямий зв’язком із їх неконформностью стосовно гендерної ролі, в тому числі з сексуальними елементами їх розвитку. І навпаки, тісні контакти чоловіків відносини із своїми матерями і несприятливі відносини жінок із матерями мало надавали впливу з їхньої орієнтацію у дорослому віці. Точна природа зв’язку гомосексуальність із гармонійними стосунками ж із батьком залишається неясною — то, можливо, погані відносини привертають сина або доньку до гомосексуальність, або ж синам і дочкам, які мають незвичні сексуальні схильності, особливо важко підтримувати добрі стосунки з своїми отцами.

8. Тією ж мірою, як і ми можемо виявити різницю між чоловічим і жіночим психосексуальным розвитком, гендерна неконформность здається значимішою для чоловіків, ніж тоді, а їхні стосунки важать більше тоді, ніж для мужчин.

Этот результат цілком узгоджується з загальними соціологічними теоріями. По-перше, часто вважається, що чоловікам вдається добиватися порозуміння чи завойовувати право називатися «маскулінними », тоді як жінок «фемінінність «є радше приписуваним їм статусом, який підлягає сумніву до того часу, що він підтверджується поведінкою дівчинки. Інакше кажучи, хлопчикам доводиться активно діяти, щоб показати, що вони справді маскулинны, тоді як дівчинки активними діями можуть продемонструвати, що де вони фемининны. Тому почуття гендерної неконформности може постати в хлопчаків легше й означає їм більше, ніж дівчат. По-друге, як зазначалось раніше, дівчинки схильні бути більш «прив'язаними до будинку », ніж хлопчики. Тому здається розумним припустити, що вони змогли сприйнятливі до впливу тієї чи іншої типу, оказываемому семьей.

Таким чином, наші результати свідчать, що з популярних поглядів на формуванні гомосексуальність взагалі неспроможні, у те час як інші справедливі, але менше ступеня, ніж вважалося колись. Однією з причин їхнього, якими виявилося, що багато теорій погано підтверджуються нашими даними, можливо, і те, що у цих теоріях гомосексуальність змальовується як щодо поверхове явище. Наприклад, деякі соціологи вважають причиною гомосексуальність «блокування можливостей », думаючи, що стають гомосексуалами оскільки гетеросексуальні партнери їм недоступні. Але якщо гетеросексуальность має такі глибоке коріння, що вважається «природним «поведінкою, як можуть люди настільки легко від неї під впливом подібних соціальних обставин? Наші результати показують, що гомосексуальність має таку ж глибоке коріння, як гетеросексуальность, тому розбіжності у поведінці чи соціальному досвіді між хлопчиками і дівчатками, які у подальшому стають гомосексуалами, та його однолітками, що у майбутньому стануть гетеросексуалами, скоріш відбивають чи висловлюють майбутні гомосексуальні переваги, чим є їх причиною. Інакше кажучи, не можна очікувати, що теорії, котрі пов’язують гомосексуальність лише з соціальним досвідом, можуть задовільно пояснити таку фундаментальну частина людської істоти, якою є сексуальна ориентация.

Каковы ж і наші висновки про причини гомосексуальність? Простежуючи різні каузальні ланцюга, зображені на лінійних діаграмах, бачимо, що певні обставини можуть викликати нахил до деяких станам, які у своє чергу можуть започаткувати третьому явища, і ця послідовність зрештою приводить до формування гомосексуальних переваг. Але процес може припинитися будь-якою ланці цьому ланцюзі. Наприклад, лінійна модель чоловікам показує, що й хлопчик слабко ідентифікується зі своїми батьком, він більш схильний до того що, ніж любити традиційну для хлопчиків діяльність, до формування гомосексуальних схильностей і до гомосексуальної орієнтації у дорослому віці. Але така результат перестав бути неминучим. Хлопчик, котрий за будь-якої причини слабко ідентифікується зі своїми батьком, справді може задоволення від звичайній хлоп’ячої роботи і однаково сприймати себе, немов «нормально «маскулинного; метафорично висловлюючись, такий хлопчик зійде з поїзда на станції «Ідентифікація «і доїде до кінцевого пункту під назвою «Гомосексуальність ». Другий хлопчина може у дитинстві займатися генитальными гомосексуальними іграми, але у отроцтві припинити їхню й у подальшому стати гетеросексуальним дорослим. Те, що ми змогли пояснити все розбіжності у сексуальну орієнтацію, частково пояснюється лише тим фактом, що може відбуватися подібні «обриви «ланцюга. Ще однією причиною, звісно, у тому, що дехто взагалі проходять через нашу каузальную послідовність, тому лінійні моделі щось свідчать, як в них сформувалася гомосексуальний орієнтація. (Наприклад, деякі індивідууми стають гомосексуалами у дорослому віці попередніх гомосексуальних почуттів та поведінки у дитинстві і отроцтві, зображених з нашого моделі розвитку.) Проте лінійні моделі показують, які розвитку пов’язані з сексуальними уподобаннями наших респондентів, і які ці чинники пов’язані між собой.

Для тих читачів, яких цікавить, що зробити батьки, щоб вплинути на сексуальні переваги своїх дітей (і залежать від них ці переваги), ми сформулюємо результати дещо інакше. Базуючись на наших результатах, ми можемо виділити будь-якого єдиного чинника сімейної життя, який надавав б великий вплив формування гомосексуальної чи гетеросексуальной орієнтації. Можете дарувати своїм синам футбольні м’ячі, а дочкам ляльок, але немає жодних гарантій, що ваші подарунки їм сподобаються. Але нам до, очевидно, справді вдалося ідентифікувати — за умови, що наш модель застосовна лише у вже існуючим теоріям і претендує створення нових, — патерн почуттів та реакцій дитини, не обумовлений якоюсь однією соціальної чи психологічної причиною; насправді причиною гомосексуальність то, можливо будь-якої біологічний чинник (як, наприклад, при ліворукості і алергії), який батьки можуть устранить.

Короче кажучи, ми ми можемо порекомендувати занепокоєним це питання батькам, ще, що розповіді про дітях слід піклуватися, любити їх й намагатимуться зрозуміти, що хороші батьки, мабуть, роблять без наших советов.

Как ми готуємося вже багаторазово відзначали, ми можемо припинити вивчення наших даних, зупинившись на досягнутому. Немає особливих підстав вважати, що це гомосексуали в кожній із наших вибірок настільки схожі один на друга, що з них однаково добре підходить сама й той самий каузальна модель. Можливо, зможемо розбити гомосексуальних респондентів сталася на кілька різних груп відповідно до особливостям історій їх розвитку й у результаті знайти, що гомосексуальність має багато різноманітні причини. Насправді що з гомосексуальних респондентів могли відрізнятиметься від гетеросексуалів із якихось характеристикам, якими інші не відрізнялися, у нашому попередньому порівняльного аналізу тенденція одній окремій групи гомосексуалів до відмінностям від гетеросексуалів могла виявитися непоміченою з допомогою відсутності цих відмінних рис у основної маси гомосексуалів; в такий спосіб, ми мали змогу навіть розглядати відповідну зміну для включення їх у лінійний аналіз даних, отримані від всіх респондентов.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.