Правомерное поведінка, правопорушення і юридична ответственность

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Поведение суб'єктів права, регламентоване нормами права, стає юридично значимим. Воно у своїй то, можливо правомірним або протиправним. Правомірне поведінка — обов’язок і пильнували обов’язок суб'єктів права.

Правомерное поведінка — це таку поведінку, яке відповідає розпорядженням права, тобто. суб'єктивним прав і обязанностям. Це соціально корисний вплив або бездіяльність суб'єктів права, у якому реалізується розпорядження, закладені у правових нормах. Для режиму законності дуже важливо, щоб максимально найпоширенішим виглядом поведінки у суспільстві було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найсприятливіших умов здійснення права і свободи человека.

Социальные і духовних основ правомірного поведения. Правомірне поведінка, як вид поведінки, тим щонайменше, відчуває у собі вплив соціально-економічних, політичних вимог і духовно-моральних чинників, яким підтвердили будь-який інший поведінка суб'єктів суспільства. Соціальними умовами правомірного поведінки є соціальну та економічну середовище, де діє громадянин, які впливають мотиви її поведінки. Духовна основа — це рівень правової, політичної, загальної культури громадян. Часто виділяють такі типы мотиваций, які у основі правомірного поведения.

Первый тип — активне визнання й підтримка, закладених правових нормах моделей поведения. Внутрішня оцінка правої норми і його необхідності цілком збігаються з закладених у ній волею законодавця. Такий вид поведінки найбільш стійкий і найбільш корисний для общества.

Второй тип — конформизм, така мотивація, засновану не так на внутрішньому переконанні, необхідності дотримання правових норм, але в беспринципном дотриманні поведінки більшості, чи тій же соціальній групи, котра має дане лицо.

Третий тип — правомірне поведение, заснований на страхе перед можливістю застосування заходів державного впливу, найбільш хитливий тип правомірного поведінки, за незначного зниження контролем із боку держави перетвориться на свою противоположность.

Наиболее сприятливим суспільства і держави виглядом поведінки має бути поведінка першого типу, і весь ідейно виховна діяльність держави має мати на заохочення формування та розвитку его.

Основные ознаки і поняття правонарушения. Необхідність чіткої характеристики ознак правопорушення пояснюється лише тим, що став саме правопорушення єдиний підставою виникнення юридичну відповідальність, що з застосуванням державного примусу стосовно особи, його совершившего.

О правопорушення можна говорити буде лише тоді, коли відбувається є всі елементи, у тому числі воно складається. Элементы правонарушения передбачені в цьому правових нормах. Це — такі елементи:

1) деяние; 2) протиправність діяння; 3) винність діяння; 4) деликтоспособность суб'єкта протиправного деяния..

1. Деяние. Законом регулюються лише вчинки людей, їхні діяння або бездіяльність, тобто. діяння. Не можуть регулюватися правом думки осіб або будь-які особисті риси, не що втілилися у цьому чи іншому їх вчинок (дії чи бездействии).

Значит, правопорушення — це передусім певне діяння, а чи не помисли, переживання чи чувства.

2. Противоправность. Саме собою діяння ще становить правопорушення. Діяння стає правопорушенням буде лише тоді, як його суперечить розпорядженням закону, спрямоване проти тих відносин, які закон захищає. Інакше висловлюючись, як його протиправно. Тому необхідним ознакою правопорушення є протиправність деяния.

3. Виновность діяння. Визначаючи правопорушення як протиправне діяння, ми розглянули його тільки з зовнішньої, видимої, тобто. з об'єктивної боку. Але правопорушення має ще суб'єктивну бік, що описує, хто зробив протиправне діяння, яка була направленность его воли і яким було його психічне ставлення до скоєному. Протиправне діяння тільки тоді ми розглядається, як правопорушення, як у цьому діянні проявилася воля особи, його вчинила. Суб'єкт права виявляє індивідуальну волю шляхом вибору і здійснення тієї чи іншої варіанта поведінки у конкретних отношениях.

Противоправное діяння, досконале обличчям, яка за об'єктивних обставин було позбавлено вибору тієї чи іншої варіанта поведінки, може бути правопорушенням. У разі скоєне залежить від волі особи.

Вот чому саме собою протиправне діяння ще свідчить про негативному відношенні особи до охоронюваним законом відносинам, громадським интересам.

Для правильної юридичної оцінки протиправного діяння як правопорушення необхідно визначити состояние і спрямованість волі правопорушника, тобто. його вину.

Вина — це психічне ставлення суб'єкта права до здійсненого їм протиправному діянню, шкідливому для суспільства, держави, інших лиц. Провина є одним з найважливіших юридичних понятий.

Различают две форми провини: умисел і неосторожность.

Умысел предполагает, емоційне обличчя, яка скоює протиправне діяння, передбачає і прагне наступу суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки. Тобто. свідомо йде на вред.

Неосторожность може виявлятися як самовпевненість (коли обличчя передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує до можливості запобігти їм, наприклад, водіння несправного автомобіля) як і недбалість (коли обличчя не передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, а може це має їх передбачити, наприклад, медична сестра, не перевіривши вмісту ампули, робить укол, від якої настає смерть пациента).

4. Деликтоспособность субъекта. Правопорушення характеризується проявом волі людини, здатного віддавати звіт у своїх вчинках, діяти розумно. Тому суб'єктами правопорушення неможливо знайти малолітні, душевнохворі. У малолітніх здатність надходити розумно, віддавати звіт у діях настає з найбільшим досягненням певного возраста.

Поэтому суб'єктом правопорушення може бути кожна людина, лише у якого певні якості, які висловлює поняття «деликтоспособность » .

Деликтоспособность означає здатність суб'єкта правопорушення самостійно відповідати за протиправні вчинки, і нести юридичну відповідальність.

Деликтоспособными є тверезо мислячі особи, досягли певного віку (14 — 16 лет) Итак, без наявності ознак провини протиправне діяння неспроможна вважатися правонарушением.

Во першій-ліпшій нагоді, коли закон передбачає як правопорушення протиправне діяння, нерозривно що з шкідливими наслідками як совершившимся фактом, необхідно выявление причинного зв’язку між діянням і наступившим шкідливим последствием. Шкідливі наслідки мали бути зацікавленими прямим результатом протиправного діяння. Причинний зв’язок повинна мати непосредственный і необходимый, а чи не випадковий характер.

Анализ об'єктивних і суб'єктивних ознак правопорушення дає можливість визначити її объективную і суб'єктивну сторону..

Объективная сторона правопорушення характеризується, по-перше, діянням як актом поведінки; по-друге, противоправностью цього діяння. До на цьому боці також належить необхідна причинний зв’язок між протиправним діянням і наступними шкідливими последствиями.

Субъективная сторона правопорушення характеризується, по-перше, здатністю особи відповідати за протиправне діяння і, по-друге, наявністю провини (у вигляді наміру чи неосторожности).

Лишь повного складу всіх елементів суб'єктивної і в об'єктивній сторін утворює правонарушение.

По своєї юридичній природі всяке правопорушення є юридический факт, веде у себе виникнення, зміну або припинення певних правовідносин, інакше кажучи, відносин юридичної ответственности.

Таким чином, правонарушение — це винна, протиправне діяння деликтоспособного особи, що є підставою юридичної ответственности..

Виды правопорушень. Правопорушення класифікуються з їхньої характеру, за рівнем суспільної небезпечності деяким іншим основаниям.

Различаются кримінальні, цивільні, адміністративні і дисциплінарні правонарушения.

Кроме того, все правопорушення діляться на преступления (уголовные правопорушення) і проступки (цивільні, адміністративні і дисциплінарні правонарушения) Граница між провиною і злочином досить мінлива і залежно від цієї ситуації що складається у суспільстві, держава може деякі провини перекласти на категорію злочинів, і деякі види злочинів перекласти на розряд проступків, або взагалі вилучити з сфери правової оцінки. Преступление — це суспільно небезпечне дію, або бездіяльність, причиняющее шкода охоронюваним правом чи законом громадським відносинам. Такі діяння становлять небезпеку суспільству загалом. Составы злочинів, як виду правопорушень, закріплюються лише у кримінальних кодексах. Тому преступление завжди є кримінальним правонарушением.

Проступки — це суспільно шкідливі, мінімум протиправні дії, не які мають небезпеку охоронюваних законом громадських взаємин у цілому.

Гражданско-правовые правонарушения — це шкідливі діяння у сфері договірних і недоговорных майнових і що з ними особистих немайнових відносин (порушення умов договору, зазіхання честь гідність особистості, її добре имя).

Административно-правовые правонарушения — це шкідливі діяння, порушують лад у царині управління (порушення правил дорожнього руху, пожежної безопасности).

Дисциплинарные правонарушения — це шкідливі діяння, порушують правила внутрішнього розпорядку підприємства, установи (запізнення на роботу, прогул).

Юридическая ответственность — це реалізація санкції норми, щодо правопорушника, покладання нею офіційної обов’язки перетерплювати позбавлення матеріального, фізичного або духовного порядка..

Основанием притягнення до юридичну відповідальність є у дії (бездіяльності) правопорушника всіх ознак складу даного правонарушения..

Если за змістом юридичну відповідальність є державне примус до виконання вимог права, то формі вони можуть і виступати у такому вигляді (наприклад, добровільне виконання обов’язків, що з відновленням порушеного права — відшкодування заподіяної шкоди і т.п.).

Каждому виду правопорушень відповідає особливий вид юридичної ответственности..

Уголовная відповідальність. Санкції передбачені лише кримінальним законодавством (позбавлення волі на певний строк, довічного ув’язнення і т.п.).

Гражданскоправовая відповідальність. Санкції передбачені в цьому основному цивільному і сімейному законодавстві (відшкодування майнової шкоди, стягнення несплаченого боргу, скасування суперечать закону угод, грошова компенсацію завдані моральні збитки і т.п.).

Административноправовая ответственость. Санкції передбачені в цьому нормах адміністративного, фінансового, процесуального та інших галузей права (попередження, штраф, позбавлення водійських прав, адміністративний арешт визначений термін і т.п.).

Дисциплинарная відповідальність. Санкції передбачені переважно законодавством про працю, статутами збройних сил (зауваження, догану, звільнення з праці та т.п.).

Юридическая відповідальність служить досягненню цілого ряду целей. По-перше, вона лежить охране існуючого суспільного устрою. По-друге, вона покликана обеспечить загальну превенцию. Тобто. унеможливити скоєння правопорушень персонально-неопределенным колом осіб. По-третє, забезпечити частную превенцию. Тобто. припинення протиправного поведения конкретного правонарушителя. В-четвертых, восстановить, коли може бути, нарушенное право.

Достижению зазначених цілей служать такі основные принципы здійснення юридической ответственности: відповідальність лише над поведінка, а чи не за думки; відповідальність тільки за протиправні діяння і лише за наявності провини (презумпція невинності); законність, справедливість, доцільність і неотвратимость.

Первые дві засади ставляться до законодавцеві щодо їм підстав юридичну відповідальність. (Однак у деяких випадках законодатель допускает привлечение до юридичну відповідальність за відсутності вины у діях правопорушника. Це стосується лише цивільному права й поширюється на вузьке коло суб'єктів. Зокрема, законодавець встановлює, що владельцы джерел підвищеної опасности (автомашина, літак, підйомний кран тощо.) несуть гражданско-правовую відповідальність за відсутності вины у діях, крім випадків, коли власник самих джерел доведе, яка завдає шкоди заподіяно постраждалому внаслідок винних дій самого пострадавшего).

Законность — у тому, щоб відповідальність повинна була лише над діяння, передбачені Законом, і лише у межах закона.

Обоснованность — вимога, щоб підставу юридичну відповідальність даної особи, факт скоєння цією особою конкретного правопорушення було встановлено як об'єктивна истина.

Справедливость юридической відповідальності складається з таких вимог: а) не можна за провини застосовувати кримінальні покарання; б) не можна вводити міри покарання і стягнення, принижують людську гідність (гуманність); до закону, який встановлює відповідальність чи посилюючий її, неспроможна мати зворотної дії; р) якщо шкода, заподіяний правопорушенням має зворотній характер, юридична відповідальність має забезпечити його відшкодування; буд) якщо шкода необоротний, каральна відповідальність має відповідати тяжкості досконалого правопорушення; е) впродовж одного правопорушення можливе лише одне юридичне покарання, стягнення (включаючи основну перевагу й додаткове покарання, покарання і відшкодування заподіяної майнового ущерба).

Целесообразность — відповідність яка обирається щодо порушника заходи впливу цілям юридичну відповідальність. Вона передбачає сувору індивідуалізацію каральних заходів у залежність від тяжкості досконалого правопорушення, властивостей особистості правопорушника, обставин скоєння правопорушення. Якщо, наприклад, у конкретній разі цілей юридичну відповідальність можна й без її здійснення, вона може взагалі мати места.

Неотвратимость. Юридична відповідальність може ефективно забезпечити мети загальної економічної й приватної превенции, коли він слід досить швидко за скоєнням правопорушення. Цей принцип висловлює ідею — що жодне правопорушення на повинен залишитися нерозкритим, поза увагою держави і, без засудження та осуду з боку. Підвищення невідворотності юридичну відповідальність нині є основним умовою підняття її ефективності як однієї з коштів боротьби з порушенням правопорядка.

Существуют підстави, за наявності яких, обличчя, яка скоїла правопорушення, звільняється з юридичної ответственности:

1. Необхідна оборона. Протиправне заподіяння шкоди іншій юридичній особі, заради припинення правопорушення скоєного цим обличчям, — у своїй нічого не винні бути перевищені межі необхідної оборони. 2. Крайня необхідність — заподіяння меншого шкоди заради запобігання більшого шкоди. 3. Виконання службового боргу. 4. Виконання наказу, за умови, що це законний приказ.

Список літератури

Алексеев С. С. Держава право. Початковий курс. М., 1993.

Алексеев С.С. Теорія права. М., 1994.

Общая теорія права. Під ред. Пиголкина А. З. М., 1996.

Общая теорія правничий та держави. Під ред. Лазарєва В.В. М., 1994.

Теория держави й права. Випуск 1. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

Теория держави й права. Випуск 11. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1994.

Теория правничий та держави. Під ред. Манова Р. М. М., 1995.

Хропанюк У. М. Теорія держави й права. М., 1993.

Лифшиц Р. З. Теорія права. М., 1995.