Психологические дослідження феномена интернет-аддикции

Психологические дослідження феномена интернет-аддикции

Основные різновиду діяльності, здійснюваної Інтернетом, — саме, спілкування, пізнання і гра (розвага) — мають властивістю захоплювати людини повністю, не залишаючи йому іноді ні в часі, ні сил інші види діяльності, У зв’язку з цим у час інтенсивно обговорюється феномен (чи захворювання, чи синдром) «(нарко)зависимости від Інтернету », чи «Интернет-аддикции «(Internet Addiction Disorder, чи IAD). Це майже єдина область в усьому спектрі гуманітарних досліджень, у Інтернеті, розробці якої претендує ніхто, крім клінічних психологів. Дослідники походять від можливості розвитку залежності (аддикции) як від вводяться у організм матеріальних сутностей, а й від вироблених суб'єктом діянь П. Лазаренка та тих емоцій.

Обсуждение даного феномена почалося недавно: 1994 р. К. Янг розробила та помістила на web-сайт спеціальний опитувальник і отримала майже 500 відповідей, у тому числі близько 400 відправили, згідно з вибраним критерію, аддиктами. У 1995р, И. Голдберг запропонував набір діагностичних критеріїв, побудований з урахуванням ознак патологічного вживання азартних ігор і спирається на клінічні матеріали з приводу IAD, що викликало неприйняття — повне чи часткове — в ряді специалистеов (М.Гріффітс, Дж. Грохол, Дж. Сулер та інших.). У 1997;1999 рр. були створено дослідницькі та консультативно-психотерапевтические Web-службы по проблематики IAD. У 1998;1999 рр. опубліковані перші монографії з цієї проблемі (К.Янг, Д. Гринфилд, К. Сурратт). У цьому більшість досліджень методично побудована мережні опитування, інтерв'ю, і групові обговорення участю піддослідних, які відчули дискомфорт й існують самі ініціювали взаємодію Космосу з дослідниками. Контрольні групи, зазвичай, не формуються. Значне місце у дослідницької практиці займають якісні методи.

Возникновение Интернет-аддикции не підпорядковується закономірностям формування залежностей, якого вивів виходячи з спостережень за курцями, наркоманами, алкоголіками чи патологічними гравцями: для формування традиційних видів залежностей потрібні роки, то тут для Інтернет-залежності цей термін різко скорочується: за даними К. Янг, 25% аддиктов придбали залежність протягом півроку від початку роботи у Інтернеті, 58% - протягом другого півріччя, а 17% - невдовзі коли рік збіг. З іншого боку, якщо довгострокові наслідки залежність від алкоголю або наркотиків добре вивчені, то стосовно Интернет-аддикции відсутня можливість довгострокового спостереження.

Чаще всього Интернет-аддикция розуміється расширительно, як.

зависимость від комп’ютера, тобто. обсессивное пристрасть роботи з комп’ютером (ігор, програмуванню або інших видів діяльності);

" інформаційна перевантаження ", тобто. компульсивная навігація по WWW, пошук в віддалених базах даних;

компульсивное застосування Інтернету, тобто. патологічна прихильність до опосередкованим Інтернетом азартних ігор, онлайнових аукціонам чи електронним покупок,.

зависимость від «кибер-отношений », тобто. від соціальних застосувань Інтернету: від спілкування в чатах, групових іграх і телеконференціях, що далі міг у результаті привести для заміни наявних у реальному житті сім'ї та друзів віртуальними,.

зависимость від «кіберсексу », тобто. від порнографічних сайтів з Інтернету, від обговорення сексуальної тематики чатах чи спеціальних телеконференціях «для дорослих » .

Проблемой залежність від Інтернету займаються переважно фахівці з психічному здоров’ю; то, можливо, тому «інформаційна перевантаження «практично не піддається вивченню. Аналіз то, можливо, з погляду, істотно доповнений, з інших теоретичних міркувань.

В діяльності «аддикта «очевидні глибока зацікавленість, безкорисливе цікавість, гипермотивированность. Интернет-адикция межує з описом суб'єкта, захопленого процесом пізнання, випробування себе» чи творчості; найбільш адекватним психологічним аналогом феномена залежність від Інтернету буде досвід «потоку «(flow), чи аутотелический досвід (М.Чиксентмихайи). Досвід потоку можна розуміти, як жодну з можливих конкретизації процесів внутрішньої мотивації. Виникає відчуття перенесення на нову реальність; досвід потоку веде до порушення почуття часу, відволіканню від оточуючої фізичним і соціальної середовища. З іншого боку, досвід потоку межує з викликом інформацією суб'єкта знань, умінь, навичок і здібностям, загалом його компетентності у вирішенні питань. У цьому аутотелический досвід не прив’язаний до конкретних видам діяльності.

Может бути висловлено припущення, що супутні феномену Интернет-аддикции (чи у будь-якому разі такий крок його різновиду, як «інформаційна перевантаження ») поглощенность діяльністю, пізнавальна активність, відволікання від оточення, забування обов’язків і «выключенность «з актуального часу, готовність до подолання виникаючих проблем мають таку ж природу, що та зарубіжний досвід потоку.

В недавні часи було висловлено і цього великого емпіричного дослідження підтверджено (Д.Хоффман і Т. Новак) припущення, за яким досвід потоку детермінований у діяльності користувачів Інтернету (навігаторів по WWW) такими параметрами:

высокий рівень умінь (які стосуються роботі у Інтернеті) і місцевого контролю;

высокий рівень мобилизованности (робота у Інтернеті сприймається як виклик — challenge — схильностям і умінь) й пробудження;

фокусированность уваги (висока концентрація);

интерактивность (швидкість роботи комп’ютера, швидкість завантаження веб-сторінок) і «телеприсутствие », чи telepresence (здатність забуватися, занурюватись у «кіберпростір «і сприймати його реальністю).

Данная операционализация досвіду потоку та її заломлення у діяльності користувачів Інтернету застосовується в описах пізнавальної діяльності, опосередкованої Інтернетом Висловлене думка перспективність концепції потоку і аутотелического досвіду для аналізу діяльності з Інтернету знаходить підтвердження. Звісно ж, що теорія аутотелического досвіду може бути плідно використана розробки психологічного (не плутати з патопсихологическим) пояснення ефекту прив’язаності широкого людського загалу до Інтернету й їх залежність від різних видів мережевий діяльності. Феномен залежність від Інтернету може і бути зрозумілий непросто як виключно обсессивное пристрасть, від якої слід за будь-яку ціну позбуватися, а й як багата внутрішньої мотивацією пізнавальна діяльність, вознаграждающая т.зв. аддиктов відчуттям потоку.

Выводы:

1. Залежність від Інтернету, чи Интернет-аддикция — реально існуючий феномен. А, щоб можна вважати його захворюванням, нині недостатньо клінічних даних.

2. Якщо Интернет-аддикция буде згодом визнана захворюванням (як, наприклад, т.зв. «киберрастройства »), то число уражених ним буде істотно менше, ніж це передбачають зараз. Розширення симптоматики зручні даний момент фахівців із психічному здоров’ю та дослідникам цього феномена.

3. Ряд ефектів, вважаються проявами феномена залежність від Інтернету, може бути можуть одержати альтернативне пояснення — наприклад, у межах психологічної концепції «потоку » .

4. За проявами залежність від Інтернету нерідко ховаються інші аддикции або психічні відхилення. Залежні від Інтернету користувачі потребують кваліфікованої психотерапевтичної допомоги.

5. Феномен Интернет-аддикции постійно видозмінюється разом із стрімким розвитком Інтернету й заслуговує досконального вивчення. Застосовуватися мають і якісні, ці дослідницькі методи. Яка на цей час робота сприяють розвитку методології психологічного дослідження.

Список литературы

Войскунский А.Є. (МДУ їм. М. В. Ломоносова). Психологічні дослідження феномена интернет-аддикции.