Контрольная робота з держави і право зарубіжних стран

1. Дати з порівняльного аналізу держави, права, органів влади й управління Стародавнього Риму та Вавилона.

|Вавилон |Древній Рим. | |Вавилон — рабовласницьке держава |У античному світі Древній Рим був | |Стародавнього Сходу, яке розташовувалося в |великим рабовласницьким | |межиріччі Євфрату і Тигру. Назва |державою. Що Належить йому | |своє дістав листа від міста Вавилона, |територія простиралася від | |колишнього найбільшим політичним і |Піренейського півострова до | |культурним центром держави, |Перської затоки, від Британії до | |який досягав свого найбільшого розквіту двічі - в |Північної Африки. | |18 і аналогічних сім століттях до нашої ери. |У історії Стародавнього Риму виділяються | |Древній Шумер (3 — 2 тис. років е). |такі періоди: царський за доби | |складалася з міст-держав, |родового ладу (8 — 6 ст. е.); | |освічених внаслідок об'єднання |республіка (5 — 1 ст. е.) і | |громад. За формою правління вони були |монархія (1 ст. е. — 5 ст. н.е.).| |аристократичними республіками. Між |Останній ділиться на принципат | |ними йшла конкуренція за домінуюче |(монархія, коли він зберігаються | |становище. Глави цих країн |республіканські традиції, і інститути) | |вибиралися народними зборами громадян или|и домінант (абсолютна монархія). | |радою старійшин, що говорить о|Сравнивать Вавилон і Рим досить | |пережитки патриахально — родової |складно, з тимчасового | |демократії. Саме Шумері вперше были|промежутка між існуванням цих | |створено закони та статути. |держав, і навіть через істотних| |Протягом кількох століть (з 24-го |відмінностей й багатоманітності систем влади у| |по сірий. 17-го вв. до н.е.) змінилося |Римі проти Вавилоном. | |багато правителів і царів Месопотамії. |Ромул вважається першим царем, його | |Практично всі вони намагалися |правління відкриває царську епоху в | |подолати сепаратизм воєдино |римської історії. Царі правили з 8 по 6| |держава. Саме найяскравіші їх — |століття е. Упродовж цього терміну поступово з| |Урукагина (24 в. е. — провів |розрізнених селищ на пагорбах виріс | |грошову реформу, повернув громадам |місто. Суспільство з родоплемінного | |відібрану вони раніше землю, ввів |стало класовим, царська владу із | |штрафи та інших. Проте його закони |влади первісних вождів розвинулося до| |фіксували абсолютно безправна |одноосібної, тиранічної, | |становище рабів), Саргон (24 в. до.н.э. |початкова культура Риму піднялася| |- об'єднав під владою Шумер и|до рівня цивілізації. | |Аккад і заклав раннерабовладельческую |Родоплеменная структура Риму царської | |державу, столицею якої став місто |епохи була єдністю | |Аккад. У його правління розвивалося |патріархальної, роду, племені. | |землеробське господарство, заснований на|Община був саморегулювальної, вона | |штучному зрошенні. Усі господарство |мала своєю територією, свої землі, її | |загалом грунтувалося на широкої |членів пов’язувало єдність культу. У | |експлуатації праці рабів і вільних |цьому видно некоторе схожість із | |общинників. Усі землі вважалися |громадами Вавилона. | |які належать царю. Рабовласницька |Корінні мешканці Риму називали себе | |деспотія, створена Саргоном та її |патриціями. До плебеїв ставилися | |наступниками, захищала інтереси |приїжджі, полонені, і навіть | |правлячого класу рабовласників. |безземельні вільні корінні жителі. | |Релігійна ідеологія використовувалася |Плебеї не допускалися для використання | |задля зміцнення царської влади). |громадськими землями (хто був | |Наприкінці 23 в. е. ослаблена |економічним фундаментом могутності | |класової боротьбою і тривалими |патриціянських родів), було неможливо бути | |війнами аккадская рабовласницька |жерцями, були політично безправними.| |деспотія стала приходити в занепад. |Але вони був родоплеменной | |Гірські племена гутиев спустошили країну |організації, як в патриціїв. | |і підкорили її своєї місцевої влади. Але південна |Більшість плебеїв займалися | |частина Шумера зберегла деяку |землеробством, торгівлею, ремеслом. | |незалежність. Згодом гутии были|Управление Римом складався з сенату, | |вигнані з Месопотамії, що |комиций і царя. Сенат був радою з | |сприяло освіті великого |100, а пізніше з 300 пологових | |Шумеро-Аккадского царства зі столицею у |старійшин | |Уре. Династія Уру проіснувала близько |Сервий Туллій царював у Римі | |століття. Після цього Месопотамия знову |(578−535 рр. е.) і він | |розпалася на дрібні держави, |видатним правителем. За нього | |об'єднати котрі спромігся в 1763 р. до |завершилися ті громадські й | |н.е. вавилонський цар Хаммурапі. Його |політичні процеси, що призвели| |Вавилонське царство було типовою |Рим від разлагающегося первісного | |східної деспотією. Господарська |ладу до держави і цивілізації. | |діяльність контролювалася владою, |Саме він зробив поділ всіх | |це стримувало розвиток |жителів по майновому становищу, в| |предпринмательства. Купці перебували на |результаті чого плебеї увійшли до складу | |державній службі і було зобов’язані |римської громади. | |забезпечувати найвигідніші прибутки від |Усю римську імперію він поділив на виборах 4 | |продажів продукції з царських земель. |міських і 16 сільських округів, | |Помічником царя у сфері управління було |які назвав трибами. | |нубанда. Він мав свій |Головна частина общеримской скарбниці | |адміністративний апарат, з допомогою |складалася з податків. Сервий зробив | |якого він контролював роботу всіх |збори податків регулярними і | |відомств імперії з організації |диференційованими. Для обліків | |різних цивільних робіт, по |доходів провів цінову реформу. | |управлінню військом, збору податків та інших. |Відповідно до рівнем статку | |У провінціях функції міського голови |люди, незалежно від приналежність до | |виконували представники царської влади. |пологам призивалися до армії. Військо | |Зовнішня торгівля була монополією |поділялося на центурії, тобто. на загони | |держави. |зі ста людина. Але в | |Хаммурапі ввів нове адміністративне |центурії багатих воїнів є набагато | |поділ території. Кордони областей |менше ста, а пролетарської центурії | |переважно відповідали територіям |- набагато більше. Це мало велике | |попередніх царств. Місто розділявся на |значення для внутрішнє життя Риму, | |квартали. їх виборчі органи |оскільки вік були лише | |від царської адміністрації. |військової, а й голосує одиницею. | |Військова реформа закріпила нову |Сервий Туллій запровадив новий вид народних | |організацію армії, підвищилася |зборів — центуриатные комиции. | |дисципліна, посилилося покарання |Оскільки центурій заможних | |дезертирство, поліпшилося матеріальне |розрядів було значно більше, ніж | |забезпечення воїнів. Воїн було |центурій, включавших людей бідніші, | |ухилитися від служби чи надіслати поход|голосование завжди чинився в | |замість себе найманця. Закон |користь багатих. | |передбачав матеріальне забезпечення |Сервий прагнув обмежити вплив | |воїнів після повернення з полону. |родової знаті у суспільстві. Створивши нове| |Хаммурапі здійснив реорганізацію |військо замість колишніх пологових | |судової системи, обмежив в нец роль |ополчень, Сервий зміцнив своєю владою | |жерців. Але право общинних органів |і принизил родову знати, яка керує цим| |управління на розбір «дрібних» |ополченням командувала. Аби ще | |правопорушень було сбережено (крадіжка, |більше придушити її цар провів | |вбивство). |земельні конфіскації і наділив землею| |У законнику передбачаються жорстокі |бідняків. | |покарань лжесвідчення, за |Реформа Сервия Туллия зруйнувала | |злочину суддів, чиновників і |суспільство, снованное на кровному | |военначальников; розглядається |родинному зв’язку, і тоді замість нього створило | |становище свідка, доказова сила |державний устрій, заснований| |його показань та інших. Суд був і. |на майновому відмінності і | |Цар був верховним суддею, вищої |територіальному розподілі. | |апеляційної тнстанцией. |Потім, з вигнанням останнього царя | |Для встановлення істини часто |у Римі встановився лад під | |практикувався «божий суд». Звинуваченого |назвою республіка, що означає, | |кидали в річку. Якщо він тонув, її| «спільна справа »; верховним господарем | |вважалася доведеною. |держави вважався тепер весь | |У законнику практично були відсутні |римський народ, тобто. народне | |статті про злочини і покарання |збори. Постійне керівництво | |священнослужителів. |громадськими справами перейшла сенатові,| |Т.а. судова система внаслідок |а замість царя було обрано два | |реформ Хаммурапі стала більш |верховних правителя, названі | |централізованої, майже незалежної від |консулами. Командували вони або разом,| |жерців. А головним чинником судових |чи з черзі й були під всім | |рішень стало написане право. |рівні: один консул було щось | |Земля як суб'єкт власність |наказати іншому, але мав права | |два види: державна (царська или|отменить наказ товариша, якщо вважав | |храмова) і общинна. Особливий правовой|его шкідливим державі. | |статус мали наділи землі воїнам за |Пам'яткою права Стародавнього Риму є | |службу — майно («ильк »). Отриманий |Закони XII-и таблиць, створені в | |воїном земельний наділ, будинок, худобу не |451−450 рр. е. Свою назву вони| |могли відчужуватися. Надів заборонялося |отримали від цього, хто був написані | |продавати, дарувати, віддавати позичає. |на 12 дерев’яних дошках — таблицях, | |Земля, вода вважалися власністю |виставлених для загального огляду | |царя чи громади. Порядок користування |на головній площі Риму. | |общинної землею і води визначався |Якщо повернутися до Вавилону, можна | |органами управління. Відчуження |сказати, що це таблиці є | |земельного наділу межі громади |своєрідним аналогом законника | |мало допускалося. |Хаммурапі, тому розглянемо їх | |Законник охороняв громаду, передусім |докладніше. | |селян — хліборобів від засилля |На момент прийняття Законів XII таблиць | |лихварів. Але консерватизм громади з |право складався з двох частин. Перше | |точки зреня історичної перспективи |- квиритское внутрішнє право римської | |утрудняв соціально — економічне |громади, що згодом почали називати | |розвиток держави, прогресивний путь|гражданским. До нього | |якого передбачає створення і |относятсявідносяться Закони XII | |зміцнення частновладельческого |таблиць. Друге — гентиум, | |господарства, але у країнах Стародавнього |регулювала зовнішні відносини Риму та | |Сходу для цього ще |визначало права іноземців у Римі. | |склалися умови. |Закони таблиць регулювали сферу | |Власність охоронялася також |сімейних і спадкових відносин, | |кримінальними санкціями. Закони |містили норми, які стосуються | |Хаммурапі особливо жорстоко карали тих, |займовым операціям, до кримінальним | |хто отримати власність дворца,|преступлениям, але з стосувалися | |храму. Винний карався смертю вместе|государственного права. Починаючи з | |з власником краденого. Така ж |IV-III ст. е. закони Таблиць | |покарання загрожувало тому, хто ховав у |стали коригуватися новим | |своєму будинку чужого раба. |джерелом права — преторскими | |Відповідно до законника навіть цар та її |едиктами, отражавшими нові | |чиновники було неможливо втручатися у |економічних відносин, породжені | |земельні відносини громади, |переходом від древніх архаїчних | |розпоряджатися його нерухомістю. |форм купівлі-продажу, позички і позики до | |Законник Хаммурапі дає можливість |складнішим правовідносин, | |уявити соціальну структуру |викликаним зростанням товарного | |Древневавилонского держави. Общество|производства, товарообміну, | |складався з двох основних класів: |банківських операцій та ін. | |рабовласників і рабів. Рабами був у |У законах є низка статей, які | |основному полонені. |зберігали пережитки римської | |До пануючому класу (авилум) |патріархальної громади. Так було в її | |ставилися цар, його наближені, |руках залишалося розпорядження землею. | |верхівка знаті, жерці, военначальники, |Земельний наділ не міг заповідати | |чиновники, старости, члени ради |храмам і навіть богам. Земля має | |старійшин в громадах. |була виходити з-під контролю громади. | |Авилум, «син людини » , — повноправний |(у Вавилоні подібним було ситуація з | |людина. Охороні його життя, здоров’я, |земельними ділянками і майном | |захисту його майнових інтересів |воїнів). | |присвячена значної частини законника. |Важливою рисою римського права | |До пригнобленому класу ставилися раби, |власності було підрозділ | |рядові общинники, мушкенумы (бідняки на|вещей на два типу — рес манципи і рес| |службі в царя, держави, яких |недо манципи. До першого типу | |отримали засоби і |ставилася земля (спочатку близько Риму,| |житло). Мушкенум мав деякі права, |та був вся земля Італії взагалі), | |але до того часу, поки перебував на Лермонтовському |робочий худобу, раби, будівлі і | |держ. службі. Законник ставив мушкенума в|сооружения. До другої типу ставилися| |принижене становище у порівнянні з |всі інші речі. | |авилумом у питаннях охорони життя, але |Для відчуження речей першої категорії | |гарантував захист її майна. |- продажу, міни, дарування та інших. | |Найнижчий клас — раби Вони ділилися |вимагали дотримання формальностей, | |на царських, тих, що належали |що звався манципации. Слово | |громаді, та особистих. Раб мав невеличке |справа зрушила від «манус «- рука і | |майно, міг ним розпоряджатися, але |укладає у собі образне | |після смерті Леніна воно ставало |уявлення перехід власності| |власністю хазяїна. Раб міг |при накладення руки на придбану | |оспорювати своє рабське становище через |річ. Манципация повідомляла | |суд. |покупцеві незаперечне право | |Вольнорожденный вавілонянин було бути |власності на річ. Сплати грошей | |відданим в рабство, допускалося лише |без манципации були ще недостатньо, | |тимчасове перебування на боргової кабалі. |як нам бачиться, до виникнення права | |Є дані, щодо правління Хаммурапі |власності. | |неоплатні боржники потрапляли в боргову |Всі інші речі, навіть дорогоцінні, | |кабалу навічно. Законник обмежував її |переходили з допомогою простий традиції,| |термін до 3 років. |тобто бесформальной передачі на | |Законник забороняв рабам виступать в суде|условиях, встановлених договором | |як свідкам. |купівлі-продажу, міни, дарування тощо. | |Шлюб вважався різновидом договору |Закони XII таблиць прикріплювали принцип | |між батьками наречених. |талиона («око за око») під час проведення | |Злагоди останніх не вимагалося. Закон|преступления, що відрізняється від | |не кваліфікував шлюб як договір купли|твердой системи покараний і штрафів в | |- продажу. |Вавилоні. | |Закон припускав деякі гарантії |Закони оберігали права, честь | |жінці з дітьми. Чоловік, залишаючи її, |совість громадян, їх формальне | |мав виділити виховання дітей |рівність. Громадянина не міг | |половину свого майна. Це приклад |страчувати без санкції центуриатной | |однієї з найстаріших видів аліментних |комиции. | |зобов'язань. |У процесі класової боротьби плебеї | |Закон детально визначав становище |придбали деякі права. Наприклад, в| |подружжя, їхніх прав на спадщину. |367 р. е. було ухвалено Закон, після| |Наприклад, муж-авилум міг віддати свою |запровадження котрого на дію плебеї | |дружину в боргову кабалу, якщо вона у |які з патриціями отримали доступом до| |шлюбний контракт в письмовій формах не |громадським землям. У тому ж року був| |була цього захищена. |обраний первуй консул від плебеїв. У | |Закони Хаммурапі ускладнювали становище |протягом кілька років патриції | |жінок на порівнянні на закони шумерів. В|утратили монополію на вищі | |привиллегированном становищі перебували |державницькі посади. | |лише жриці при храмі. |Раби у Римі ділилися на дві категорії.| |Законник закріплював майже необмежену |1 — співвітчизники, які потрапили до| |влада глави сім'ї з дітей. |боргову кабалу, 2 — чужаки. Перші | |Аналіз статей про злочин та наказании|считались вольнорожденными і | |свідчить про неравность соціальних |юридично не вважалися рабами. | |груп, їх відверто класовий характер,|Бесправие рабів фіксувалося законом.| |привілейоване становище авилумов. У |Раб було мати майно і. Він| |списку покарань всім заправляла страту (30 |був власністю хазяїна. який | |видів злочинів). Більшість |повністю розпоряджався життям. | |покарань перетворювали засудженого |Особливістю римського рабовласництва | |інваліда. |був пекулий — одне із способів викликати| |Т.а. законник забезпечував захист |у рабів зацікавленість у роботі, | |інтересів панівного становища |який був поширений у останній | |рабовласників. Але слід зазначити його |період республіки. Хазяїн давав рабові | |значення видатної пам’ятки права |частина свого майна. Раб міг | |Стародавнього Сходу, що мала огромное|совершать угоди межах вартості | |впливом геть юридичні норми інших |цього майна, але за юридичні | |народів цього регіону. І за 1−1000 |наслідки відповідав | |років законник вважався зразком |господар. За вдалого віданні справ раб | |кодифікації, окремі його статті |мого зібрати суму, достатню | |переписували, їхнього впливу можна |у тому, щоб викупитися з рабства.| |простежити в пам’ятках права Близького і |Т.а. клас рабів ні монолітним. | |Середнього Сходу. Хаммурапі зазначив у |Підбиваючи підсумки, розглянемо: що ж | |укладанні законника: «Мої слова |складаються принципові особливості | |чудові, мої діяння немає собі |римської аристократичної республіки | |рівних ». Пам’ятка права справді |кращих років її існування? | |зробила царя знаменитим. |Система стримування і противаг | | |проходить крізь усе систему римської | | |форми управління. Два зборів, одна з| | |яких неможливо було спочатку суто | | |плебейським; відділення судової влади | | |від зміни влади виконавчої; | | |виняткові повноваження народних | | |трибунів; наявність Сенату, як | | |призначуваного органу, який володіє | | |вищим авторитетом, але позбавленого | | |виконавчої, тощо. буд. | | |Нарешті, нашу увагу на неспроможна не | | |торкнутися армії, колишньої протягом | | |всіх років республіки (до епохи | | |диктатур) народним ополченням вже | | |за однією цією силою, що стояв на | | |шляху до царської влади — чи | | |олігархічної форми управління. | | |Коли з широкою завойовницької | | |політикою Риму, спочатку у самої | | |Італії, та був по всьому ареалі | | |земель, омиваних Середземним морем, | | |римська армія стала постійним | | |інструментом політики, найманої силою,| | |котра міститься з допомогою завойованих | | |народів, зруйнувалася перепона по дорозі | | |військових диктатур, а слідом потім і кільця | | |переходу до монархічному правлінню. | | |Історія імперії ділиться на два | | |періоду. Перший — принципат (27 р. до | | |н.е. — кінець 2 ст. н.е.), другий — | | |доминат (3 — 5 ст. н.е.). | | |Цей період (особливо перехід до | | |абсолютної влади монарха — домінанту)| | |супроводжувався занепадом | | |рабовласництва і зародженням| | |феодальних відносин. Починаючи з | | |Тіберія, він грунтувався на терорі і | | |завершив історію Великої Римської | | |імперії. |.

2. Дати з порівняльного аналізу держави, права, органів влади й упрвления держав западнях і південнослов'ян та Англії. |Англія |Держави західних і південнослов'ян | |Здавна територію острова Британія |З народів племен західних і південних | |населяли кельтські племена (бритти). З |слов'ян сформувалися народи Польщі, | |43 р. н.е. Британія перебувала у складі |Чехії, Болгарії, Сербії. | |Римська імперія, але панування римлян |Слов'янські племена, просуваючись по | |не призвело до романізації кельтів, |Балканському півострову, послабили | |що змогли зберегти свою |могутність Східної римської імперії, | |самобутність. У другій половині 3-го |що викликало утверджению там | |в. країна піддалася нашестю |феодального способу виробництва. У | |німецьких племен: фризів, саксів і |слов'ян було рабство, але вони мають він | |ютів. |стало формою отримання додаткового | |О 6-й — 7 ст. на Британських островах было|продукта. | |сім англосаксонських держав: |Процес становлення та розвитку | |Кент—королевство ютів, три королівства |самостійних держав слов’янських | |саксів і трьох королівства англов — |народів відбувався умовах жестомой | |Шотландія й Уельс були самостоятельными|борьбы з численними завойовниками.| |королівствами. Усі вони були |Це було з причин пізнішого| |раннефеодальными державами з |вступу на шлях товарно — | |пережитками родового ладу. Король |грошових відносин порівняно з | |виступав більше як вождь племені. |іншими західно — європейськими | |Населення жило громадами. |країнами. | |Численні спроби об'єднати |У Польщі. Чехії, Сербії був | |Англію у єдиний королівство |абсолютної монархії у її досконалої | |щодо увінчалися успіхом 829 |формі. Процес феодалной | |р. при королі Экберте. Відтоді |роздробленості значно затягнувся. | |держава називається Англії. |Польща. | |Завершення процесу феодалізації в |У Польщі поява феодального | |Англії було з нормандським |госужарства пов’язані з діяльністю | |завоюванням у другій половині ХІ ст. Во|князя Мешко І (960—992 рр.). Йому | |главі завойовників стояв нормандський |вдалося поєднати майже всі польськие | |герцог Вільгельм. Він був коронований й у |землі. Але вже у XII ст. Єдина Польща | |1088 р. проголосив себе верховним |фактично розпалася на самостійні| |власником земель держави. Його |князівства. | |подані могли отримувати від цього |Поняття про суспільне становище і | |земельні наділи лише володарем. |державний устрій Польщі XIII | |Для Англії на той час характерно |ст. дає така пам’ятка права, як | |значне посилення центральної |Польськая щоправда, вона вважається першим | |влади. Нові великі феодальні |письмовим склепінням норм польського права.| |землевласники — барони, одержуючи землі | | |під час завоювання безпосередньо від |Феодально-зависимое населення поділялося | |короля, були його прямими вассалами.|на 3 основні групи: повністю | |Вони були зобов’язані королю військової службой|закрепощенные селяни, наполовину | |значними грошовими платежами. |вільні (кметы) і малі лицарі. | |Вільгельм вимагав васальної служби не|Польская щоправда містить докладні | |тільки від баронів, а й від лицарів, |вказівки ведення процесу. | |були васалами баронів. Таким |Дозволялось застосовувати ордалії: | |чином, васальна система в Англії |випробування поєдинком, залізом і води. | |носила більш цілковитий і |Хазяїн міг послати свого кмета замість | |централізованого характеру, ніж |себе судовий поєдинок. | |континенті, де зазвичай діяло |Польща піддавалася нападам | |правило: «Васал мого васала — не мой|пруссаков, німецьких феодалів і татар, | |васал». |її західні землі потрапили під владу | |Надзвичайно важливого значення в |Тевтонського ордена. Тож боротьба за | |зміцненні феодальних порядків в Англии|преодоление феодальної роздробленості | |мала велика земельна перепис, |і централізацію держави відповідала | |проведена 1086 р. Перепис ускорила|жизненным інтересам країни. На | |закріпачення селян, оскільки багато |об'єднання країни була | |з вільних селян потрапили в |політика королів Пшемыслава II, | |розряд вилланов, тобто. кріпаків |Владислава Локетка і Казимира III. | |селян. |Як багато зробив централізації| |У правління Генріха I (1100—1135) був |влади Казимир III. Під час його | |значно удосконалений |правління почалося будівництво | |центральний державний апарат. |укріплених замків, які мали | |Велику роль управлінні державою |важливого значення для Ізраїлю. | |став грати постійний королівський |Дворян зобов’язували б служити у королівському | |рада. Великий рада созывался три раза|ополчении. Також до військової служби | |на рік (на різдво, Великдень і трійцю) в |призивалися селяни і горожа не, а | |складі сановників короля, головних його |також духовенство. Заохочували зовнішня | |службовців і найбільших представників |торгівля. | |знаті країни. Обов’язковою сили |З ім'ям Казимира III пов’язують спробу| |рекомендації ради або не мали, але так |провести уніфікацію судових звичаїв. | |шляхом король міг вияснити визнання |Таким збірками стали Вислицкий і | |впливовими феодалами своїх |Петраковский статути. У цих | |політичних дій. У Великобританії |судебниках систематизувалися норми | |склалася досконалу форму феодальної |права про служби в ополченні, становищі | |організації із сильною королівської |духівництва, відношенні між поміщиками| |владою. |і кріпаками, питання власності, | |Після смерті Генріха I почалися |покарань злочину. | |феодальні усобиці, припиняються лишь|Знать домоглася обмеження права | |в 1153 р із настанням до повалення влади Генріха |короля у виборі престолонаслідника. По | |Плантагенета. Він провів ряд реформ, |Будзинскому договору 1355 р. польський | |що дозволило зміцнити ослабілу |престол міг передаватися лише з чоловік | |під час феодальних міжусобиць |ской лінії (відповідно до Саллическому | |королівську влада і обмежити |закону). Особливо Великих поступки знаті| |судебно-административную влада крупных|сделал Людовік Угорский, підписавши в | |феодалів. |1374 р. Кошицкий привиллей, відповідно до | |Судову реформу вводилася поступово |якому феодали звільнялися від | |шляхом послідовного видання асизов:|налогов на користь короля. Дворянство | |Великого, Кларендонского (1166 р.) і |можна було закликати в ополчення лише| |Норгемптонского (1176 р.). Право |у разі «ворожих нападів ». На посаду | |вимагати розслідування обставин |воєводи, судді, старости король міг | |справи з участю присяжних тепер |призначати людей лише від місцевих | |надавалося всім підданим |дворян. Кошицкий привиллей | |королівства. Наприкінці XII ст. цій формі |свитетельствовал слабкість королівської| |процесу стала переважатимуть у судах. |влади. | |Сутність військової реформи у полягала в |У XV ст. політичний вплив | |з того що військова служба феодалів в |шляхти ще болем посилилося. У XV—XVI | |користь короля обмежувалася |ст. Польща переживала економічний | |певним, порівняно невеликим |спад. У дивовижній країні панувала | |терміном. Натомість іншої служби король |фильварково-барщинная система — | |не вимагав від феодалів сплати особливої |експлуатація селян на самої жорстокої | |грошової суми. На ці гроші король |формі. На початку XVI ст. Селяни були | |наймав себе на службу лицарів, що |повністю закрепощены. | |зменшувало його залежність від |На становищі країни негативно | |феодального ополчення баронів. Крім |ображалась незавершеність процесу | |того, король наказував всім свободным|централизации. Буржуазія розвивалася | |людям певне озброєння, в |повільно, міста обкладалися | |залежність від їх майнового |непомірними поборами. | |становища, і за призовом короля являться|По Генриховым артикулам 1573 р. | |у його озброєнні на військову службу. |виборний король зобов’язувався збирати | |Дуже важливою пам’яткою права того |сейм через кожні 2 року. Без згоди | |часу є Велика Хартія |останнього заборонялося приймати | |вільностей (1215 р.), підписана |закони, проголошувати війну, і ін. У | |королем Іоанном Безземельним під |такі умови влада короля мала | |тиском баронів. Центральне місце у |номінальний характер. | |ній посідають статті, які виражають саме |У Польщі не склалася ні станову, ні | |свої інтереси. Для контролю над |абсолютна монархія у вигляді, в | |відповідністю положенням Хартії королем|котором вона існувала країнах | |створили рада з 24 баронів. Через |Західної Європи. Польща XV—XVI ст. | |півстоліття потім із нього утворився |Фактично являла собою | |парламент Англії. Якби не ця хартія |дворянську республіку. | |було здійснено насправді, в Англії, |Особливістю Польського держави був| |швидше за все, запанувало б феодальне |період феодальної роздробленості, | |самоправність, країна б роздрібнилася. |який затягнувся, як наслідок — | |Цього змагань не вийшло переважно |слабкість королівської влади. | |оскільки падіння центральної влади |У другій половині XVIII ст. стала | |хотів ні міста, ні дрібне |очевидною потреба у проведенні | |лицарство. Відразу після закінчення смути |державних реформ. Прибічники | |Іоанн відмовився від хартії. |патріотичної партії домоглися | |Важливим етапом становлення |продовження повноважень Екстреного | |державності в Англії було |сейму, скликаного в 1788 р, на 2 року, | |створення парламенту. Збори, |З їхнього наполяганню сейм з ординарного | |скликане у грудні 1265 р., на которое,|превратился в конфедеративный, все | |крім баронів, запросили дві |рішення у ньому приймалися більшістю| |представники кожного графства і з |голосів. З травня 1791 р. | |два городянина від кожної із найбільш |конфедеративный сейм прийняв конституцію| |значних міст, вважається першим |Польщі, проте правове становище | |парламентом Англії. Це означало |селян майже змінилося. | |перехід до нової, більш централизованной|Приблизительно у цей самий час | |формі феодального держави, до |відбувалося злиття частини феодалів | |феодальної монархії з цензовим |скрепнувшей буржуазією. Це було | |представництвом. |явищем, притаманним періоду | |Із середини XIV в. парламент став |переходу від феодалізму до капіталізму. У| |ділитися на дві палати: верхню — |цілому громадське пристрій Польщі не| |палату лордів, де засідали прелати і |змінилося. | |барони, і нижню — палату громад, де |Наприкінці XVIII ст. Польща двічі була | |засідали лицарі й Росії представники |переділена між Австріией, Росією і | |міст. Те, городяни і лицарі |Пруссією. У 1794 р. Польща | |засідали спільно, відрізняло английский|приостановила самостійне | |парламент від сословно-представительных |державне існування до 1918 | |зборів інших країнах, їх міцний |р. | |союз забезпечив палаті громад велике |Чехія. | |вплив у політичного життя Англії. |Чеський феодальне держава | |Духівництво був особливо виділено коштів у |розвинулося з князівства Саме (623 — 658 | |англійському парламенті. |рр.) об'єднання чешско-моравских | |Функції парламенту. Першою, і найважливішої |племен. Після її розпаду виникло | |функцією парламенту була фінансова. У |Великоморавське держава, яке | |1297 р. статут «Про неналожении податей» |загинуло під ударами угорських | |встановив, що оподаткування прямими |феодалів. За 10 років доти потім із нього | |податками неспроможна не могло без |виділилося Чешокое князівство., його | |згоди парламенту. У XIV в. теж |князям удалося відстояти свою | |саме торкнулося непрямих податків. У XV|независимость, трохи обмежити | |в. всі питання, пов’язані з |сепаратизм крупних феодалів, встановити| |оподаткуванням, мали спочатку |дружні відносини з Київської Руссю. | |розглядатися нижньої палатою. |Однією з ранніх пам’яток права Чехії | |У XIV—XV ст. оформилася законодательная|конца XII ст. є Статути Конрада | |функція парламенту. Спочатку це |Оттона. Статути звільнили духовенство | |мало такий вигляд: нижня палата подавала |від юрисдикції світської влади. Вони | |королю петицію, у якій ставився |зберегли ордалії. Більшість статей | |питання виданні законів, необходимых,|были присвячені процесуальному праву. | |на думку парламентаріїв, для общества.|Но були й окремі статті про | |Пізніше петиції стали наділятися в |злочинах і наказаних. Статті | |форму готових законопроектів. У |судебника дають уявлення про | |подальшому встановився порядок, по |дворцово — вотчинну систему великого | |якому постанови, прийняті обеими|князя. На чолі княжих міст і | |палатами і королем (статути), було неможливо |маєтків стояв каштелян. Його | |змінитися чи скасовані без согласия|обязанностью було збирання ополчення і | |обох палат. Статути стали вищим актом|командование їм, збір податків, | |структурі державної влади (законом). |вчинення правосуддя. | |Контрольна функція парламенту |Феодальний лад у Чехи остаточно | |полягала у вигляді з так званого |утвердився в XII ст. Збільшення | |імпічменту. Перед палатою лордів як |великого землеволодіння супроводжувалося | |вищим судом країни палата громад |захопленням общинних земель. Раніше вільні| |порушувала обвинувачення проти розв’язання тих чи |общинники потрапили до фортечну кабалу. | |інших радників короля в |Наприкінці XIV ст. центральна влада | |зловживанні своїми обов’язками. |стала обтяжливою для великих | |Парламент втручався й у область |феодалів і вони багаторазово виступали | |зовнішньої політики України: його згоду |проти нього. Спроби королів на | |вимагалося під час вирішення питань |протязі 150 років централізувати | |війни і миру. |влада, створити єдиний звід законів | |Наприкінці 15 ст. в Англії встановилася |завершилися поразкою. | |абсолютна монархія. Першим самодержцем|В період сословно-представительской | |Англії був Генріх VII. Його спадкоємець, |монархії (XV — початок XVI ст.) у Чехії | |Генріх VIII в 1534 р. розірвав |созывался сейм, у якому засідали | |відносини з Ватиканом і проголосив |пани, володарі і міщани і міщани. | |себе главою англіканській церкві. У |На початку XVI ст. Чехія втратила свою | |результаті церковне багатство, у цьому |незалежність" і увійшла до складу | |однині і землі, перейшли до короля. |австрійського держави Габсбургів. | |Абсолютна монархія в Англії захищала |Особливістю чеського феодального права| |інтереси дворянства. Те, що английские|был його партикуляризм, у ньому | |королі боролися із рештками феодальної |проявляється вплив склепінь римського | |роздробленості, створювали |гражданського права, хоча використання| |централізовану державу, відповідало |його мало субсидный характер. | |інтересам буржуазії, яка раз |Болгарія. | |вивалась. |Феодалное держава робить у Болгарії | |Порівняно з абсолютистськими |існувало з VII остаточно XIV ст. | |монархіями континентальны країн |Перше болгарське царство існувало | |англійський абсолютизм мав незавершеный|до початку XI ст. і загинуло всдедствие | |характер. Це оприявнювалась у заощадженні |візантійської експансії, а друге — зі | |сословно — представительського органу в|времен вигнання загарбників в XII ст. і| |вигляді парламенту та міського |остаточно ХIV ст. | |самоврядування. У Великобританії був |Становище царя, сила і слабостіь | |постійної армії й розвиненого |багато чому від того, наскільки| |бюрократичного апарату. При |успішної була його політика обмеження | |комплектуванні Збройних Сил |автономії великих бояр, і навіть від | |застосовували милиционную систему. |успіхів у галузі зовнішньої політики України. | |При Єлизаветі 1 англійський абсолютизм |У 1394 р. Болгарія потрапила під ярмо | |досяг вершини своєї могутності. |Османської Туреччини. | |Держава перетворилася на потужну |Важливою пам’яткою права Болгарії є| |морську державу, з’явилися перші |Закон судний людям (друга половина IX | |колонії у Північній Америці, була |ст.). | |заснована Ост-Індська торгова компания.|Во глави держави стояв князь, його | |Це був піднесення та в |помічником по військових справ був жупан, | |економічної, й у культурному житті |нижче стояли міські управителі, | |країни. |володарі і кметы. Крім вільних | |Вищим органом управління періоду |общинників, були раби і | |абсолютизму був Таємний рада, члени |вольноотпущенники. Раб міг викупитися | |якого призначалися лише королем, і |волю за гроші за відпрацювання. | |лише проти нього несли ответственность.|Закон охороняв власність суворими | |Таємний рада мав широкої |методами. Ряд статей прдусматривал | |компетенцією: він управляв колоніями, |суворі покарань багатоженство. | |регулював зовнішню торгівлю, |Проявлялося вплив деяких норм | |розглядав деякі судових справ в |візантійського права. | |ролі суду першої інстанції, і в |Сербія. | |апеляційному порядку. Зоряна палата |Через довге збереження громади, дуже | |була новим установою (для боротьби з |гористу і замкнуту місцевість Сербський| |противниками королівської влади), |держава сформувалося лише у XII| |який був відділенням Таємного ради. |ст. при Стефане Німані. | |У період феодалізму сформувалися |Найбільшого розквіту Сербія досягла | |основні інститути та принципи |при видатного військовому та політичному | |англійського права, його джерелами были|деятеле Стефане Душане (1308—1355 рр.),| |статутное право, загальне право і «суд |якому удалося подолати сепаратизм | |справедливості (канцлера) ». |місцевих князєв, і навіть примусити | |Статутное право включає у собі |візантійських, угорських і болгарських | |правові норми, викладені у актах |феодалів перериватися вторгнення | |парламенту і корони (королівських |Сербії. Але його смерті Сербія | |хартіях, асизах та інших.), починаючи з |знову заспалась на самостійні | |Великої Хартії вільностей. |князівства і володіння. Частина території | |Загальне право в Англії піддалося |Сербії невдовзі відійшла до Угорщини і Венеції,| |помітного впливу римського права. Общее|а після 1389 р. Сербія стала васалом | |право діяло біля всієї |туреччини. | |Англії, не робило ніяких відмінностей между|Памяткой права Сербії XIV ст. є | |категоріями вільних під час |Законник Стефана Душана. Щогласно йому | |розгляду гражданських справ. У основе|феодалы ділилися на дві основні | |цього права лежить фікція про його |категорії: Великих та свої маленькі властели| |загальновідомості і общепризнанности. |і властеличи. Властели омелинаследуемые| |Магістрати, вирішуючи спірні, але |землі. | |недостатньо точно врегульовані |Незакрепощенные селяни називалися | |законом казуси, могли виходити із |себрами. Фортечні селяни були | |власних доктрин. У цьому |остаточно прикріплено до землі та | |використовувалася презумпція, що суддя |позбулися права переходити від феодала до | |завжди Исользует яка існує норму|феодалу. Були й раби. | |права. Т.а. встановлений їм принцип |Царська влада обмежувалася собором. | |ставав судовим звичаєм |Країна ділилася на на округи, жупы, | |(прецедентом), обов’язковим всім |села. На чолі админ. одиниць стояли | |інших судів. Відхилити прецедент могла|чиновники царя. Судову систему | |лише вища судова інстанція. |очолював цар, але справи про сімейних | |У суді канцлера застосовували нові |відносинах і злочинах священиків | |процесуальні форми. Це забезпечило |розглядав церковний суд. | |можливість краще захищати інтереси |Законник давав детальні вказівки про | |феодалів і буржуазії. |кримінальної відповідальності про крадіжку, | |У цей самий період було заложеныосновы |зраду, підробку монети та інших. | |англійського кримінального права. Воно |Законник закріплював феодальні порядки, | |передбачало сурове покарання, целью|которые основувались на жорстокої | |яких неможливо було залякування. Багато |експлуатації селян ремісників. | |злочину каралися на смерть. | |.

Про історію Вавилонського царства можна не перебільшуючи сказати, що витоки права зародилися саме тут і тоді час, значною мірою завдяки талановитому політику Хаммурапі. За більш як сорокарічний період його правління йому вдалося поєднати під владою основну частину долин Тигру і Євфрату і створити потужне централізовану державу. У Давньому Римі своєрідний аналог законника Хаммурапі - це закони 12-ти таблиць, але вони було створено набагато століттями пізніше, тому мушу вразитися могутності й такому правовому «досконалості» Стародавнього Вавилона.

Римське право стало взагалі загальним правом всього античного світу. По суті творцем цього права був, в такий спосіб, увесь світ; Рим ж з’явився тільки тим лаборантом, який переробив розсіяні звичаї міжнародного обігу субстандартні та злив їх у єдине, разюче зі своєї стрункості, ціле. Універсалізм та зберегти індивідуальність — основні початку цього цілого. Майстерно розроблене докладно безприкладної юриспруденцією класичного періоду, римське право знайшло собі потім остаточне завершення знаменитому зведенні — Corpus Juris Civilis імператора Юстініана, й у такому вигляді було заповідано новому миру.

На Західної Європи шляху початку феодального строю у багатьох країнах значно відрізнялися від цього, що у Римська імперія. Багато народи дійшли феодалізму, минаючи рабовласницький лад безпосередньо від первіснообщинного ладу. Таким шляхом розвитку пішли, наприклад, в Європі західні і східні слов’яни, і навіть більшість німецьких племен (біля між Рейном і Ельбою й у Британии).

Попри всю відмінності шляхів, якими ті чи інші народи переходили до феодалізму, основний зміст цього процесу була одна і тим самим. Уперших, вільна сільська громада розкладалася. Общинні землі перейшли у руки знаті. По-друге, вільні селяни-общинники перетворювалися на феодально залежних селян. Після втратою землі настала втрата особистої свободи.

Литература

.

1. Сауляк Ю. В., Цвігун Д.П. «Історія держави й права зарубіжних країн», МАУП, 2000 г.

2. Васильєв К.С. Історія Стародавнього Сходу. — М., 1993.

3. Штокмар В. В. Історія Англії середньовіччі. — Л., 1973.

4. Аннерс Еге. Історія європейського права. — М., 1994.

5. Загальна історія держави й права. Під ред. До. І. Батиря. Москва: Билина, 1996.

6. Давні цивілізації. Під загальною ред. Бонгард-Левина Г. М. М., Думка, 1989.