Запитання та завдання для самоконтролю

• 1. Что следует понимать под коррупциогенными факторами?
• 2. Назовите виды коррупциогенных факторов.
• 3. Какие коррупциогенные факторы в наибольшей степени присущи нормам об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?
• 4. Назовите коррупциогеннные факторы, наиболее характерные для норм об ответственности за правонарушения против порядка управления.
• 5. Раскройте содержание такого коррупциогенного фактора, как чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества в нормах об ответственности за правонарушения против порядка управления.
• 6. Раскройте содержание такого коррупциогенного фактора, как широта дискреционных полномочий в нормах об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

7. Охарактеризуйте юридико-лингвистическую неопределенность как коррупциогенный фактор в нормах об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Тестовые задания

• 1. Коррупциогенный фактор — это:
  • а) положение нормативного правового акта (проекта нормативного правового акта), устанавливающее для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положение, содержащее неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к организациям и тем самым создающее условия для проявления коррупции;
  • б) положение нормативного правового акта (проекта нормативного правового акта), устанавливающее для правоприменителя положение, содержащее неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающее условия для проявления коррупции;
  • в) положение нормативного правового акта (проекта нормативного правового акта), устанавливающее для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положение, содержащее неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающее условия для проявления коррупции;
  • г) положение нормативного правового акта (проекта нормативного правового акта), устанавливающее для правоприменителя положение, содержащее неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к организациям и тем самым создающее условия для проявления коррупции.
• 2. Диспозиция нормы, зафиксированная в ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами», содержит следующий коррупциогенный фактор:
  • а) широта дискреционных полномочий;
  • б) чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества;
  • в) выборочное изменение объема прав;
  • г) заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий.^[1]

• 4. Указание лишь верхнего предела срока (размера) наказания за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях способствует проявлению такого коррупциогенного фактора, как:
  • а) широта дискреционных полномочий;
  • б) определение компетенции по формуле «вправе»;
  • в) выборочное изменение объема прав;
  • г) отсутствие или неполнота административных процедур.
• 5. Совокупность прав и обязанностей органа государственной власти, должностных лиц, предоставляющих возможность органу государственной власти или должностному лицу по своему усмотрению определить вид и содержание (полностью или частично) принимаемого управленческого решения либо возможность выбора по своему усмотрению одного из нескольких предусмотренных ведомственным актом вариантов управленческих решений, — это:
  • а) должностные полномочия;
  • б) дискреционные полномочия;
  • в) служебные полномочия;
  • г) специальные полномочия.

• [1] Оценка правоприменителем существенности вреда, причиненного правами законным интересам граждан или организаций либо охраняемым интересам общества или государства, при установлении в действиях лица признаковзлоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) является проявлением такогокоррупциогенного фактора, как: а) возможность необоснованного установления исключений из общегопорядка для граждан и организаций по усмотрению государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц); б) диспозитивное установление возможности совершения государственнымиорганами, органами местного самоуправления или организациями (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций; в) юридико-лингвистическая неопределенность; г) нормативные коллизии.