Система наказання новому КК

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Уфимський юридичний институт.

Кафедра кримінального правничий та криминологии.

Курсова работа.

«Система і різноманітні види наказания».

Виконав: курсант 202 уч. взвода.

мл. с-нт вн. службы.

Шаповалов В.Е.

Науковий керівник: лейтенант вн. службы.

Диваева И.Р.

Уфа 1999 г.

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Поняття і системи наказаний ГЛАВА 2. Покарання, що перебувають у позбавлення чи обмеження свободы:

— обмеження свободы.

— арест.

— вміст у дисциплінарної військової части.

— позбавлення волі визначений срок.

— довічне заключение.

— смертна казнь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Проблема системи видів покарання є складовою більш більшої реформування російського кримінального законодавства. З прийняттям Конституції РФ та інших основних актів можна було проведення реформи кримінально-виконавчої системи за принципами пріоритету захисту прав личности.

Реформа у сфері системи та видів покарання необхідна з метою підвищення дієвість заходів кримінального покарання, забезпечення максимальної індивідуалізації покарання з урахуванням особистості винного й громадською небезпеки досконалого діяння. Контури яку проводять у РФ реформи галузі покарання стали проглядатися досить чітко після ухвалення червні 1991 року Основ Кримінального Законодавства Союзу і республік і прийняттям таких найважливіших законодавчих актів як Кримінальний і Кримінальновиконавчий Кодекси РФ. 1].

Проблема на злочинність у вигляді кримінального покарання була й залишається одній з найменш вивчених, хоча сентенція: «Щоб іншим неповадно було», — лежала основу відповідної законодавчій і правозастосовчої практики протягом кількох століть. Зрозуміло, ні кримінальний закон загалом, і його окремі інститути є основними заходами попереджень злочинів, що, проте є підставою для зневаги ними. Місце общепредупредительного впливу покарання теоретичної концепції заходів боротьби з злочинністю залежить від соціальноекономічних умов, правових і соціальних інших поглядів конкретного общества. 2].

Судово-правова реформа, проведена до за умов відмовитися від старої ідеології й початку нову систему цінностей, то, можливо успішно здійснена при належному теоретичному забезпеченні правотворческого і правоприменительного процессов.

Проблема різних видів покарань, застосовуваних кримінальним законодавством, будучи актуальною більшість країн, особливо різко загострилася у зв’язку з зростанням злочинності у Росії інших країнах колишнього СРСР, що об'єктивно підштовхує держава посилення кримінальної відповідальності. Разом про те, вступ Росії у Ради Європи зумовило прийняття Україною стандартів, і норм ООН у сфері попередження злочинності і відправленні правосуддя, чимало з яких безпосередньо ставляться до кримінально-правовим санкциям.

Факт, що значний обсяг підготовлених ООН документів стосується проблеми кримінально-правових санкций[3], говорить про більшої значимості і актуальності проблемы.

Чинний кримінальний кодекс РФ закладає основи реформування всього кримінально-правового комплексу, всієї системи кримінального правосудия.

Обговорення кримінального кодексу РФ, характер зауваг та поправок, показали, у питанні про будівництво застосування кримінально-правових санкцій немає єдиної думки. Явно переважали каральна спрямованість і відомчий уклон. 4] Об'єктивно цей суперечить прийнятим міжнародноправових актів у сфері попередження злочинності та принципами, які мають Конституції РФ. 5] У умовах юридична наука, на основі накопичених знання злочинності, повинна допомагати пошуку компромісу між відомчими інтересами, які вимагають жорсткості покарання, і системним підходом, що дозволяє враховувати можливості некарательного на правопорушника з допомогою системи кримінальноправових, адміністративних, цивільно-правових та інших санкцій. Саме таких підходів завжди дотримувалася передова вітчизняна наука кримінального права. 6] У працях С. В. Познышева, А. Д. Калмикова, Н. А. Неклюдова, Н.Д. Сергіївської, В. А. Спасовича, М. С. Таганцева з цих позицій активно обговорювали питання про сутності, змісті і межах каральної діяльності держави, відмінностей покарання з інших послідовників протиправного діяння, суб'єкта, властивості і драбині покарання. У Радянський період цих ідей проводились роботах А.А. Піонтковського, М. Д. Шаргородського, Н. Д. Дурманова, Н. А. Стучкова, І.Н. Карпеца, І.М. Гальперіна та інших авторів. Отже, проблема кримінально-правових санкцій продовжує залишатися актуальною й в теоретичному й у практичному прикладному значении.

Об'єктом дослідження є вітчизняне кримінальна право, кримінальновиконавче право.

Предметом дослідження є система покарань, закріплених в Кримінальному Кодексі РФ. Науковому аналізу понесли санкції чинного кримінального законодавства, як пов’язані з позбавленням волі, не пов’язані з таковым.

Методологічні основи та методи исследования.

Общеметодологическую основу дослідження становить діалектичний метод наукового пізнання. У дослідженні використані загальнотеоретичні стану та практичні розробки юристів, соціологів і філософів. У ролі теоретичної основи дослідження проблематики виконання покарань, її системи та видів було взято роботи В. М. Костырева, Б. В. Здравомыслова, А.І. Рарога, М. Ф. Костюка, М.П. Мелентьєва, С. Пономарьова й інших видатних учених котрі займаються проблемою кримінально-правових санкцій і проблемами їх исполнения.

Як методів пізнання використовувалися логічний, историкоправової, системного і інші методи. Общетеоретической й інформаційної базою були основні тези юриспруденції, Конституції Російської Федерації, чинне законодавство, міжнародні нормативно-правові акти, постанови Пленумів Верховного Судна РФ. У своїй роботі я приділив увазі аналіз норм Кримінального і Кримінально-виконавчого кодексів РФ, визначальних систему і різноманітні види покарань, і навіть порядок їх исполнения.

Реалізація цілей покарання правозастосовчої діяльності суду й Кримінально-виконавчої системи здійснюється з допомогою передбаченого кримінальним законодавством переліку покарань, які різняться по своїм змістом, характеру оказывающего ними впливу, межі застосування і порядку исполнения.

Питання, пов’язані з визначенням кримінально-правові санкції найчастіше аналізувалися різними дослідниками у межах вчення про покарання, оскільки кримінальна право розглядалося як покаральне право.

У даний роботі про систему покарань та проблем їхнього виконання знайшли свій відбиток погляди таких учених займалися б цими питаннями, як М. Д. Шаргородський, Н. А. Стучков, І.С. Ной, В. М. Костырев, Б. В. Здравосмыслов, П. Г. Мищенков. Усі ці автори досліджували як загальнотеоретичні і практически-прикладные питання системи покарань і проблеми їх виконання (за деякими даними дослідників общепредупредительного впливу покарання провели нашій країні за кордоном понад пятьсот).

Подією останніми роками зміни у нашій країні змінили систему соціальних і особистісних цінностей і, конкретний механізм впливу кримінально-правових санкцій на поведінка людей, а тим більш осіб, засуджених за злочини минулого і котрі відбувають наказания.

Ті, що наростаючим темпом реформи, у сфері політиці, права, економіки та інших галузей державного будівництва до ставить одну з перших проблему боротьби з злочинністю (переважно що з розкраданнями, корупцією, хабарництвом, наркоманією, шахрайством та інших.) й проблеми виконання покарань. Як В.І. Костырев у своїй дисертації: — «позбавлення особистого, майнового характеру, які містять санкції сприймаються нині інакше, ніж кілька років назад"[7] і це зумовлює необхідність виконання досліджень з зазначеної проблематике.

Мета і завдання работы.

Основна мета дослідження, у самої загальної формулюванні залежить від тому, аби роздивитися місце окремих видів кримінально-правових санкцій і проблем, пов’язані з їх виконанням з нового механізмі кримінально-правового регулирования.

Відповідно до поставленої метою, завданнями моєї праці є: — аналіз окремих кримінально-правових санкцій за чинним Уголовному.

Кодексу РФ; - дослідження окремих питань виконання покарань пов’язаних із впровадженням на дію нового КК РФ і ДВК РФ.

ГЛАВА 1.

Поняття і системи наказаний.

Покарання, передбачені кримінальним законом скоєння злочинів, різні за змістом й тяжкості. Вміщено вони у КК в певному порядку, створюючи загалом систему наказаний. 8].

Виникнення і системи покарань визначається громадським державним строєм. Ці у суспільстві та державі соціальнополітичні зміни й безпосередньо впливають на систему покарань: змінюється ієрархія їх видів, одні покарання втрачають своє значення і виключається з кримінального законодавства, з’являються нові їх види, обумовлені загальними змінами і потребами в суспільнополітичної, економічної та ідеологічних сферах. Приміром, в дореволюційному кримінальному праві Росії покарань отримала нормативне оформлення в законодавчі акти, як Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р., Статут про покарання, що накладаються світовими суддями, Кримінальну звід уложень 1903 г. 9] Так було в Уложенні 1845 р. передбачалася досить громіздка драбина покарань, розміщених у порядку ступенів з порівняльної їх тяжкості. Найбільш тяжкими з них: позбавлення всіх прав гніву й посилання поселення у Сибір чи Кавказ. Характерно, що драбина покарань було приклад станового підходи до її складання. Він, зокрема, проявлявся у цьому, що представники вищих верств (дворяни, духовенство, почесні громадяни і деяких інших) відповідно до Укладенню звільнялися від які були у ньому тілесних покарань. У розділі ст. 60 Уложення, ще, давала можливість заміни для дворян і короткочасний арешт у в’язниці домашнім арештом з вмістом у приміщенні відомства, де їх служат. 10].

Кримінальну звід уложень 1903 р. все покарання поділяло на головні, додаткові і які замінять. До головним покаранням ставилися: смертна страту, каторга без терміну і південь від 4 до 15 років, посилання поселення і пояснюються деякі інші. Додатковими покараннями були різноманітних поразки у правах: обмеження у праві обрання і зміни проживання; взяття майна: грошове стягнення; опублікування вироків; видалення від посади; укладання работном домі. Що ж до які заміняли покарання, були відомі: заміна одиночного укладання загальним за браку у тюрмах одиночних камер: одиночного укладення виправному домі або у в’язниці загальним у разі засвідченій небезпеки одиночного укладання здоров’ю укладеного; страти і категорії особам, досягли 70 років — посиланням поселення, в тому числі другие. 11].

Для початкового періоду післяреволюційного кримінального права характерний відмови від сформованій системи покарань і здійснення правосуддя з урахуванням революційного правотворчества. Це спричинило розширенню кола органів, які використовують кримінальна покарання (народні, окружні суди, революційними трибуналами та інших.), і навіть до появи надзвичайно великого не передбаченого законом переліку покарань, що застосовувалися виходячи з «революційної совісті». Це перелік включаючи у собі понад тридцять видів покарань: від попередження, громадського осуду і догани до найвищої міри покарання — расстрела. 12].

Вперше у Радянському кримінальному праві система покарань було закріплено в Керівних засадах у кримінальній праву РРФСР 1919 р. які містили приблизний перелік п’ятнадцяти їх видів, приміром, навіювання, вираз громадського осуду, оголошення під бойкотом, відмова з посади, позбавлення з посади, позбавлення волі, розстріл і др.

У наступних кодифікованих нормативні акти (КК РРФСР 1922 р., Основні початку кримінального законодавства Союзу і союзних республік 1958 р., КК РРФСР 1960 р., Основи кримінального законодавства Союзу і союзних республік 1991 р.) система покарань удосконалювалася, звільняючись від зайвої громіздкість і класової спрямованості каральних мер.

Раніше діяла КК РРФСР 1960 р. передбачав на початок корінних змін, яке у державі і суспільстві, таку систему покарань: — позбавлення волі; - посилання; - висилка; - виправні роботи без позбавлення волі; - дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; - штраф; - громадський осуд; - конфіскація майна; - позбавлення військових та інших звань, і навіть орденів і медалей, почесних звань і Почесних грамот. 13].

Види покарань, включаючи громадський осуд, було розміщено по ступеня їх тяжкості. Останні два виду (конфіскація і звань, орденів тощо.) було неможливо застосовуватися самостійно, тому, по суті, до системи покарань не входили. Не входило у систему ще й передбачена цим КК вища міра покарання — смертна казнь.

Після цього цю систему зазнала змін. У КК було включено нового вигляду покарання — умовне осуд до позбавлення волі з обов’язковим залученням засудженого до праці. Проте практика застосування цієї покарання показала його недостатню ефективність. Виявилися ще й низька ефективність таких видів покарань, як висилка і посилання. У зв’язку з цим названі три виду покарань з КК 1960 р. були исключены. 14].

Згідно карному законодавству (ст. 44 КК) до осіб які скоїли злочини, можна застосовувати: — штраф; - дискваліфікація займатися певної діяльністю або посідати певну посаду; - позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород; - обов’язкові роботи; - виправні роботи; - обмеження з воєнної служби; - конфіскація майна; - обмеження свободи; - арешт; - вміст у дисциплінарної військовій частині; - позбавлення волі визначений термін; - довічне позбавлення волі; - смертна казнь.

Правозастосовча практика органів правосуддя щодо реалізації кримінальної відповідальності вимагає такої системи заходів кримінально-правової відповідальності, яка б суду обрати покарання, що враховує все індивідуальні особливості кожної конкретної кримінальної справи. Принцип законності, лежить у основі карного права РФ, Демшевського не дозволяє суду вийти межі передбаченого законом переліку видів покарання, як і можливе країнах прецедентного права, де суддя може «винайти» оригінальне наказание. 15].

У навчальної літератури за системою покарань розуміється вичерпний і обов’язковий для судів перелік видів покарань, встановлений чинним законодавством, розміщених у певному установленому порядку з урахуванням їхньої порівняльної тяжести. 16].

Система покарання виходить з загальні принципи кримінального права. У ній предметно виражаються принципи законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості і гуманізму. У систему не включається такі заходи кримінально-правового впливу, які від засудженому зайві фізичні страждання чи котрі принижують людську гідність. Система покарань у новій російському Кримінального праву не знає болісних калечащих покарань, відомих карному праву деяких держав, в частковості, таких, наприклад як тілесні покарання, публічна смертна страту. У системі покарань у кримінальній праву РФ знаходять свій відбиток такі види покарань, як, наприклад, виправні роботи без позбавлення свободи, обмеження свободи невідомих карному праву інших государств. 17].

Як відзначалося вище, систему покарань утворюють конкретні їх види, разом складові цілісне правове явище. Система покарань характеризується такими ознаками: — Система покарань полягає з тих покарань, передбачених кримінальним законом. Ніяка інша міра державного примусу, хоч яким суворої вона була, неспроможна віднесена до карному покаранню, якщо вона передбачена кримінальним законом. Відповідно до принципом — nulla poena sine lege жодна покарання неспроможна визначатися довільно; його вид, розміри, основи, а порядок застосування можуть бути вказані лише у законі. — Перелік покарань, їхнім виокремленням систему, обов’язковий для суду. Здійснюючи правосуддя у конкретних кримінальних справ, суд ув’язнений у системі покарань не може вийти її межі, довільно змінивши підстави, умови чи порядок призначення тих чи інших покарань. — Покарання, що входять до систему, перебувають у певному порядку, створюючи собою «сходи покарань». Традиційно все покарання кримінальному праві Росії розташовувалися за принципом з більш суворого до менш суворому. У КК РФ 1996 р. покарання розташовані за принципом з більш суворого до менш суворому. У КК РФ 1996 р. покарання розташовані за принципом від менш суворого до більш суворому. У цій тим же принципом розташовуються й у альтернативних санкції норм Особливої частини КК. — Перелік входять до системи покарань вичерпний. Це означає, що у кожен цей час система покарань є завершене єдність. У чинному російському законодавстві цей вичерпний перелік покарань встановлено у статті 44 КК РФ. 18].

Усе вище названі та ознаки системи покарань повинні базуватися на філософському поданні та системі. У філософської літератури за системою прийнято розуміти «Сукупність елементів, в якій усе елементи настільки пов’язані один з одним, що виступає по оточуючих умовами решти системам як єдине ціле». Якщо оцінювати з цих позицій встановлений законом перелік видів покарання, то можна припустити, що почасти відповідає відзначеним вище ознаками системи. Подібно всім системам, система покарань характеризується як складністю з яких складається елементів і певної цілісністю, а й сталістю елементів, зв’язків і структурой.

Також із філософської погляду система покарань перестав бути абстрактної категорією взято не весь звідки (як, наприклад сонячна система), а вона є продуктом людської діяльності, яка покликана собою регулювати суспільні відносини. Проблема «злочинпокарання» існувала завжди, з часів появи чоловіки й зберігалася до відома наших часів. До цього часу вчені усього світу намагаються її вдосконалити, цим покінчити з проблемою злочинності, що охопила нашу цивілізацію мережею беззакония.

Розглядаючи систему кримінальних покарань як категорію, входить у більш велику систему покарань, будучи її складовою, можна сказати, що вона взаимодополняет її й впливає друг з одним. Так, наприклад, порушення трудового законодавства може викликати застосування і кримінально-правових санкцій і санкцій, передбачених кодексом законів про праці, причому застосування дисциплінарних санкцій до правопорушникам, як правило, призводять до поширення ще небезпечніших правопорушень і потребу використання покарання. Така сама взаємозв'язок простежується у сфері регулювання суспільного ладу, де адміністративні і кримінальноправові заходи доповнюють одне одного. Ця зв’язок у системі правових санкцій виявляється у однакових покарання різних правових заходів відповідальності. І адміністративне, і кримінальна законодавство знають такі заходи відповідальності, як штраф і виправні роботи без позбавлення свободи. Звільнення з посади передбачено кримінальний кодекс РФ і Кодексом законів про працю. Будучи підсистемою системи заходів юридичної відповідальності, система покарань має своїми специфічними рисами і якісного і кількісного порядку. У жодній підсистемі, крім кримінально-правової, немає настільки суворих заходів, як-от: смертну кару, позбавлення волі на тривалі терміни. Тільки застосування покарання до винному особі тягне судимість як встановлених законом несприятливих последствий.

Кримінально-правові санкції як відрізняються своїми специфічними рисами від інших санкцій регулюючих суспільні відносини громадян, а й своєї класифікаційної характеристикою. Так, навчальної літературі протягом багато часу класифікація зводиться до виділення абсолютнопевних санкций. 19].

Назвали ми також альтернативні і кумулятивні санкции. 20].

Кругликов, фактично зазначає відсутність достатньо обгрунтованою класифікації санкцій теоретично кримінального права. 21].

Лейст в 1962 року проводить розподіл їх у правовоспитательные і штрафні (карательные). 22].

Новий кримінальний кодекс РФ передбачає накреслення мети покарання частині другій ст. 43: «Покарання застосовується у цілях відновлення соціальної справедливості, і навіть виправлення засудженого і попередження скоєння нових преступлений. 23].

Формулювання цієї статті істотно відрізняється від тексту ст. 20 КК РРФСР 1960 р. По-перше, у ній відсутня вказівку на перевиховання засуджених як мети наказания.

По-друге, у ній відсутня текст, який встановлює, що «покарання не має своєю метою заподіяння фізичних страждань чи приниження людського достоинства». 24] Докладно з цілями покарань і коштами її досягнення можна ознайомитися на роботах М.Д. Шаргородского[25], І.І. Карпеца[26], Бєляєва Н. А[27], Голубинской С. В. 28] і др.

Система покарань, як будь-який інший система має власну структуру і відповідно свої складові. Теоретично кримінального права класифікація іде за рахунок певним ознаками: усе своєю чергою (способу) їх призначення; по суб'єкту, до якого застосовуються; наскільки можна визначення терміну; характером впливу, що чиниться на засудженого за її применении.

По порядку призначення покарання поділяються втричі групи: 1) основні; 2) додаткові; 3) такі, що потенційно можуть призначатися як і ролі основних, це у ролі дополнительных.

Основні покарання — це покарання, що призначаються лише самостійно й більше неможливо знайти приєднано до іншим покаранням. Основними покараннями є: обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі, смертна казнь.

Додаткові - це покарання, що призначаються до основним і самостійно призначатися що неспроможні. Додаткові покарання приєднуються до основного щодо його посилення, дозволяючи максимально індивідуалізувати покарання з характеру і рівня громадської небезпеки злочину й обличчя, його вчинила. Відповідно до ч.3 ст. 45 додатковими видами покарання є позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, а також конфіскація имущества.

Штраф і право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю відповідно до ч.2 ст. 45 КК можна застосовувати як основних чи додаткових наказаний.

По суб'єкту, якого застосовуються покарання, вони поділяються на загальні та спеціальні. Загальні - це покарання, які можна застосовані до будь-якого особі, визнаному винним у скоєнні злочину (наприклад, позбавлення волі визначений термін). Спеціальними називаються покарання, застосовувані до суворо обмеженому законом колу засуджених. Так зміст дисциплінарній військовій частині призначається лише військовослужбовцям, які пройшли військову службу за призовом чи з контракту посадах пересічного і сержантського состава.

За можливості визначення терміну покарання класифікуються на термінові і кари, які пов’язані з впровадження певного терміну (одномоментные). Терміновими є покарання, у яких зазначений мінімальний максимальний, який є підстави визначено вироком суду. Спеціальної різновидом термінових покарань є довічне позбавлення свободи. Ряд покарань за своїм характером такі, що ні пов’язані з якоюабо терміном їх відбування. Ними є штраф, конфіскація майна, позбавлення спеціального звання, класного чину і запровадження державних нагород і смертна казнь.

За характером впливу, що чиниться на засудженого, покарання можуть бути підрозділені втричі групи: 1) покарання, які пов’язані з позбавленням чи обмеженням свободи; 2) покарання, що перебувають у позбавлення чи обмеження свободи; 3) смертна казнь. 29].

У межах наукової та відповідної навчальної літературі існують різні класифікації покарань, які об'єднують покарання по якомусь признаку.

Приміром систему покарань поділяють на: 1) види покарань, пов’язані переважно з моральним впливом на засудженого; 2) пов’язані обмеженням права засудженого; 3) пов’язані з матеріальними стражданнями осужденного. 30].

За інших джерелах називаються покарання, пов’язані з исправительнотрудовим впливом, і кари, які пов’язані з виправно-трудовим впливом, спільні смаки й спеціальні покарання, термінові і пов’язані з певним сроком. 31].

Отже, система покарань необхідна у тому, щоб диференціювати і індивідуалізувати покарання стосовно кількісної боці кари, то на всі злочину можна було б реагувати невеликим числом покарань, варіюючи їх розмір залежно від ступеня суспільної небезпечності злочини минулого і особи, його совершившего. 32].

Виділення у системі покарань окремих груп зумовлено прагнення показати особливість тій чи іншій групи покарань і тим самим поглибити уявлення звідси складному предметі, а, головне, дати надійні рекомендації суддям для обрання покарання. Кожна класифікація покарань на групи здійснюється з деякими цілями. Залежно від цілей вибирається підставу класифікації. Наприклад, виділення групи майнових покарань має на меті показати специфіку покарань, в основі яких вмостилися позбавлення майнового характеру і рекомендувати їх призначення особам, вчинили корисливі преступления. 33] Група покарань, що з виправленням, орієнтована до осіб, що потребують цілеспрямоване вплив на формування социально-полезных навыков.

Як кажуть, все класифікації мають як наукове, і практичне значення і допомагають глибше зрозуміти питання встановлення й застосування кожного виду наказания.

Отже, система покарань — це буде непросто набір заходів державного примусу, а розумна система взаємозалежних заходів, підлеглих ідеї найефективнішого досягнення мети кримінального наказания. 34].

ГЛАВА 2.

Покарання, що перебувають у позбавлення чи обмеження свободы.

Ця глава починається з кримінально-правової санкції яка вказана у Кримінальному кодексі, у статті 35 і яка полягає в обмеження свободи. Обмеження свободи — певний аналог всім відомого умовному осуду з обов’язковим залученням до праці. На відміну від нього обмеження свободи новим кримінальним законодавством включено як самостійного виду. Установи, виконують цей виду покарання будуть іменуватися виправними центрами. Чому будуть? Оскільки законом про запровадження у дії Кримінального кодексу визначено, що обмеження свободи, арешт, обов’язкові роботи запроваджують пізніше 2001 года. 35].

Цей виду покарання залежить від змісті засудженого, яке сягнуло до моменту винесення вироку вісімнадцяти років, у спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення його нагляду (ч.1 ст. 53 КК РФ).

Обмеження свободи — основний виду покарання. Обмеження свободи зазначений, зокрема, в санкції статей Особливої частини, які передбачають таких злочинів, як заподіяння смерті необережно, доведення до самогубства, загроза убивством чи заподіяння шкоди здоров’ю та др.

Особи, засуджені до обмеження свободи, як правила, у колоніях-поселеннях не більше республіки до складі РФ, краю, області й т.п. за місцем постійного проживання або осуду. Місцеві органи влади й управління зобов’язані сприяти органам, виконуючим дане покарання в трудовому і побутовому устрої осіб, спрямованих для відбування надання. Особи, засуджені до обмеження свободи йдуть доречно відбування покарання з допомогою держави самостійно. При ухилянні засудженого від отримання розпорядження про виїзді доречно відбування покарання або невиїзд в установлений термін засуджений затримується органами внутрішніх справ Росії із санкції прокурора терміном до 30 днів з’ясування причин. При неявці без поважних причин орган внутрішніх справ спрямовує засудженого доречно відбування покарання порядку, встановлених особам, засуджених до позбавлення свободы.

Літочислення термінів відбування покарання регламентується кримінальновиконавчим законодавством. Каральні елементи обмеження свободи складаються: та якщо з приміщення засуджених у спеціальних установах, хоч і без ізоляції від суспільства; б) у виконанні по них постійного нагляду і значному числі правоограничений. У законі вказані категорію осіб, засуджуваних за злочину, яких може бути застосована обмеження свободи: — застосовується він лише до повнолітнім; - до осіб, які заподіяли навмисні злочини, які мають судимості; - до осіб, які скоїли злочини необережно (незалежно від старої судимости).

Закон встановлює також граничні терміни цього виду. Для які вчинили навмисні злочини, які мають судимості - від 1 до 3 років. Для які вчинили необережні злочину — від 1 до 5 років (ч.2 ст. 53 КК РФ). 36].

У законі також перелік осіб, яким обмеження свободи може бути призначено. Це інваліди 1 і 2 груп, вагітним жінкам, жінки, які мають дітей до максимально восьми років, жінки, досягли п’ятдесяти п’яти років, військовослужбовці, які відбуваються службу за контрактом, і навіть особи до 18-ти років (ч.5 ст. 53 КК РФ). 37].

Передбачено у законі й за злісне відхилення від відбування покарання. У таких випадках воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження свободи, призначеного вироком суду. У цьому час відбування обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за день обмеження свободи (ч.4 ст. 53 КК РФ). Торкаючись цієї теми у роботі, першочерговою проблемою виконання покарання вигляді позбавлення волі, мій погляд, є, напевно, відсутність самих місць відбування покарання, тобто. виправних центрів. Поруч із активним будівництвом виправних центрів, ведеться будівництво арестных будинків, яких відбувати покарання особи, засуджені до аресту.

Арешт залежить від змісті засудженого умовах суворої ізоляції від нашого суспільства та встановлюється терміном від однієї до шість місяців (ч.1 ст. 54 КК РФ).

Отже, арешт зі своєї сутності є короткочасним позбавленням волі. Про це свідчить, по-перше, тим, що засуджений до даному виду покарання підлягає вироком суду суворої ізоляції від суспільства, тобто. міститься у спеціальну установу, під наглядом, за умов суворого режиму, які мають права залишати ця установа до закінчення терміна покарання. По-друге, закон встановлює граничні терміни арешту — від однієї до шість місяців. Отже, ізоляція від суспільства є кратковременной.

Як зазначив М. Ф. Костюк: «Це покарання слід розглядати, як „шокову терапію“, що надає серйозне запобіжне вплив на винного. Слід визнати, що короткострокове позбавлення волі до 6 місяців позитивного ефекту не оказывало». 38].

Арешт належить до основних покарань. Він призначається лише самостійно неспроможна приєднуватися решти покаранням. Як альтернативного основного покарання, він зазначений зокрема, в санкції статей Особливої частини (ст. 116, ст. 125, ст. 127, ст. 154, ст. 158, ст. 161 і др.).

Якщо арешт призначається замість виправні роботи, може бути призначений терміном менше месяца.

У законі є і деякі обмежувальні умови застосування арешту як виду кримінального покарання: не призначається особам, що до моменту винесення вироку не досягли шістнадцяти років, і навіть вагітним жінкам, і жінкам, які мають дітей до максимально восьми років (ч.2 ст. 54 КК РФ).

Засуджені до арешту зберігають у умовах суворої ізоляції, окремо від інших категорій осіб, які перебувають під вартою. На засуджених до арешту поширюються умови утримання, встановлені особам, котрі відбувають покарання спільною для режимі у в’язниці. Засудженим не дозволяється придбання продуктів харчування предметів першої необхідності, не надаються побачення з родичами й іншими особами, крім адвокатів, не дозволяється отримання грошових переказів, і навіть посилок, передач, за винятком містять предмети першої потребі - і одяг по сезону. Загальноосвітній і професійно-технічне навчання осіб, засуджених до арешту, стоїть, пересування без конвою не разрешается.

Адміністрація установи, виконуючого арешт, вправі залучати засуджених до робіт щодо господарського обслуговування приміщень, призначених їхнього змісту, без оплаты.

За гарну поведінку до засудженим можна застосовувати заходи заохочення (подяку, зняття раніше накладеного стягнення), за погане — стягнення (оселення до карцера терміном до 10 суток). 39].

Стягнення також можна застосовувати і до засудженим від'їжджаючим покарання із вмістом дисциплінарній військової части.

Фактично до покаранням, що з позбавленням волі належить і направлення у дисциплінарний батальон[40] і змістом на гаупвахте. 41].

Відповідно до Кримінального кодексу вміст у дисциплінарної військовій частині (в КК РРФСР — 1960 р. — в дисциплінарному батальйоні) призначається військовослужбовцям, які пройшли військову службу за призовом, і навіть за контрактом посадах пересічного і сержантського складу, якщо на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну за призовом (ч.1 ст. 55 КК РФ). Зміст дисциплінарній військовій частині є лише основними видами наказания. 42] Виконання його покладено Міністерство оборони РФ.

Закон встановлює терміни вмісту у дисциплінарної військовій частині - від 3 місяців до 2 років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього кодексу скоєння злочину проти військової служби, соціальній та випадках, коли характер злочини минулого і особистість військовослужбовця свідчить про можливість заміни позбавлення волі на термін не понад два роки змістом засудженого дисциплінарної військової частини той самий термін (ч.1 ст. 55 КК РФ).

Отже, цього виду покарання обмежена, передусім, певними умовами. Вона може бути застосоване на такому разі. Уперших, якщо винний зробив злочин, передбачене статтями Особливої частини КК РФ про злочини портив військової служби; по-друге, це може бути застосована до військовослужбовця, винному в скоєнні іншого злочину. Для можливості цього рішення закон вказує три условия:

1) характер злочину свідчить про можливість заміни позбавлення волі вмістом у дисциплінарної військової части;

2) особистість винного свідчить звідси же;

3) термін позбавлення волі, підлягає заміні, вбирається у 2 лет.

У цьому закон вказує, що, якщо вміст у дисциплінарної військовій частині призначено замість позбавлення волі, термін вмісту у такий частини визначається з розрахунку одного дня позбавлення волі за день вмісту у дисциплінарної військовій частині (ч.2 ст. 55 КК РФ).

Ведучи мову про дисциплінарної військовій частині, потрібно відзначити, що вона є місцем позбавлення волі. Військовослужбовці продовжують нести військову службу і перебування у цієї маленької частини несе судимости. 43].

Закон обмежує, ще, категорії військовослужбовців, яких може бути застосований даний виду покарання. Це — особи, які відбуваються військову служби за призовом, і навіть за контрактом посадах пересічного і начальницького складу. Отже, вона може застосовуватися до осіб офіцерського состава.

Кримінально-виконавче законодавство визначає, що це вид покарання виповнюється окремими дисциплінарними батальйонами чи ротам. Напрям і достойний прийом засуджених в дисциплінарні військові частини ввозяться порядку, визначеному Міністерством оборони РФ.

З усієї вище сказаного слід, що напрям військовослужбовця термінової служби в дисциплінарну військову частина істотно відрізняється (по умовам змісту, характером обмежень і з впливу на осужденного)[44] від позбавлення волі. Саме ця кримінально-правова санкція буде наступним об'єктом исследования.

Позбавлення свободи визначений термін, як його постає як вид кримінального покарання, у тому, що мого обличчя, котрі вчинили злочин, відповідно до вироком суду поміщаються визначений термін в один спеціальну наукову установу з метою виправлення і перевиховання, і навіть приватного й загального предупреждения. 45].

Позбавлення свободи як виду покарання передбачалася першими Радянськими кримінально-правовими актами і зазнала різні зміни до сьогоднішнього времени. 46] Багато вчених висловлювали своє невдоволення у зв’язку з запровадженням його як міри покарання. Тогель С. К., писав, що в’язниця найчастіше стає фабрикою преступности[47]; Шаргородський М. Д. про визнання його низькою эффективности. 48].

Нині, на утримання однієї із найбільш суворих видів покарання полягає у примусової ізоляції засудженого шляхом приміщення, його в призначені при цьому установи терміном, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом змісту. Багато авторів часто ототожнюють позбавлення волі з ізоляцією, використовуючи вираз — позбавлення волі, тобто. изоляция. 49].

Позбавлення свободи має найбільшу числом правоограничений для засудженого, отже, підвищеної стосовно інших видів покарання репрессивностью. 50] Більшість статей Особливої частини кримінального закону, говорив І.І. Карпец, містить санкції, не що передбачають такого виду, як позбавлення свободы. 51] Проте «питому вагу позбавлення волі визначений термін серед інших заходів покарання досі значителен».

Позбавлення свободи передбачає у законі вживається судом у разі скоєння тяжких злочинів до осіб, раніше осуждавшимся до цього покаранню, до рецидивістів тощо. Позбавлення свободи призначається як покарання, коли мети покарання неможливо знайти досягнуто м’якшими заходами кримінально-правового впливу, виправлення особи можливе лише умовах суворої ізоляції і спеціального режиму. Кримінально-виконавче законодавство до засудженому передбачає можливість застосування спеціальних примусових заходів (оселення в ШИЗО).

Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів те що, що до осіб, які здійснили не що становить небезпеки злочину, й у випадках, коли санкція статті Особливої частини КК, через яку квалифицированны дії винного, поруч із позбавленням волі передбачає більш «м'які види покарання, при постанові вироку щоразу повинен обговорювати питання доцільності і потребу використання позбавлення свободы. 52].

У кримінальному законі перераховуються місця відбування покарання позбавлення волі народів і види виправних установ: колонии-поселения, і навіть виправні колонії загального, суворого та особливого режиму і в’язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на момент винесення судом вироку виповнилося 18 років, вкладаються у виховні колонії загального користування та посиленого режиму (ч.1 ст. 56 КК РФ). 53] Новий Кримінальним кодексом встановлює граничний терміни позбавлення волі: від 6 місяців (окремі автори висловлюють негативне ставлення до короткочасному позбавлення свободы[54]) до двадцяти років (ч.2 ст. 56 КК РФ).

Закон чітко й диференційовано визначає, хто (які категорії) з засуджених до позбавлення волі повинен відбувати покарання у цьому лив іншому установі (ст. 58 КК РФ).

Проблем, пов’язаних із виконанням цього виду покарання достатнє безліч. Приміром, у доповіді заступника начальника ДУВП МВС Росії генерал-майора Б. Сушкова сказано, що у зв’язки України із реформуванням УИС постає запитання розміщення засуджених. Перелемит колоній загального режиму становить 110 відсотків. Виникли проблеми з розміщенням засуджених, яким судами призначено примусове лікування від наркоманії. Треба також раз відзначити, що проблемою залишається недостатнє фінансування. Через дефіциту фінансових коштів утворилася кредиторська задолжность у вигляді 2,7 трлн. крб., зокрема по грошовому змісту співробітників 680 млрд. крб. Поруч із проблемами, згаданими вище, найважливішим був і залишається питання вдосконалення роботи з кадрами і другие. 55].

Чималі проблеми виникають проблеми з запровадженням нового виду — довічне позбавлення волі. З огляду на те, що зараз у слідчих ізоляторах, виправних установах МВС Росії міститься більш 840 людина, засуджених до страти, й з, яким смертну кару замінена довічним позбавленням волі, загальна кількість засуджених, відбувають довічне позбавлення волі, у до 2000 році на 5,2 тисячі человек[56].

Кримінальний закон встановлює, що довічне позбавлення волі вживається лише як альтернативи страти скоєння особливо тяжких злочинів, зазіхаючи життя, і може призначатися у разі, коли суд визнає можливим не застосовувати страту (ч.1 ст. 57 КК РФ).

Отже, щодо справи, довічне позбавлення волі перестав бути однією з видів покарань, а є альтернативу страти, тобто. може бути призначена замість неї. У законі вказані умови застосування довічного ув’язнення. Вони зводяться до наступним: — обличчя засуджується скоєння особливо тяжкого злочину; - цей злочин має виражатися у зазіханні життя однієї людини кількох осіб (вбивство при кваліфікуючих обставин йди замах нею); - суд, оцінивши все матеріали справи й особистості злочинця — збіг що пом’якшують або виняткових обставин, — визнає можливим не застосовувати кошторисну страту, а призначити засудженому довічне позбавлення волі. Можливість застосування довічного позбавлення волі обмежена законом: вона може бути призначено жінкам, особам, такою до 18 років, і навіть чоловіків у віці старше п’ятдесяти п’яти лет. 57].

І, нарешті, останнім виглядом покарання, передбачених Кримінальним кодексом Російської Федерації є смертну кару. Смертна страту як кримінальна покарання виникла рабовласницькому суспільстві. Вона широко застосовувалася за умов феодального ладу, нерідко бувши самі вишуканих форм мучений. 58] Зберігається він і при капіталістичному ладі. Причому, законодавством країн передбачені такі способи позбавлення життя, які від людині тяжкі, тривалі страдания. 59].

Смертна страту — найсуворіший і вищий вид кримінального покарання, змістом якого є позбавлення вироком засудженого життя (ст. 59 КК РФ). Смертну страту не можна зарахувати до покаранням що з позбавленням свободи чи ні такою, оскільки він позбавляє життя, а чи не свободи. Але, виходячи з Указу Президента РФ, у зв’язку з вступом Росії у Рада країн Європи — й запровадженням мораторію, смертну кару не застосовується, а замінюється довічним позбавленням свободы.

У КК РФ смертну кару названа переліку видів покарань без вказівки їхньому винятковий характер, у зв’язку з ніж, можливо порушено питання тому, чи потрібне кримінальному законі, не носить надзвичайного характеру, вказувати на винятковий характер цього виду? Гадаю, що Радянське кримінальна право законодавство використало термін «виняткова міра покарання» здебільшого як ідеологічний прийом, максимирующий факт застосування цієї покарання держава, які будують комуністичне суспільство, у дуже широких масштабах, тоді як збільшувалася число країн, що наважилися на повне скасування смертної казни. 60].

Винятковість страти пояснювалися коментаторами ст. 23 Основ кримінального законодавства Союзу і союзних республік і ст. 23 КК РФ різними доказами. Вказувалося їхньому тимчасовий характер. 61] Робилися посилання змушений характер смертної казни. 62] Як аргументу називався обмежувальний характер цього заходу покарання, не застосовуваної до окремих категорій осужденных. 63].

Смертна страту, природно, неспроможна мати за мету виправлення засудженого, а виконує завдання відновлення соціальної справедливості та попередження скоєння нових злочинів всього самим засудженим і іншими нестійкими лицами.

Включення страти у суворо обмежених межах як за кількістю злочинів, скоєння яких може бути застосована, і по категоріям засуджених з урахуванням нинішнього високого рівня злочинності, до до того ж має тенденцію до зростання, а чи не падіння, наявності організованою і професійної злочинності, мафіозних структур, що охопили багато сфер й держави, цілком виправдана і життєво необходимо.

Питання страти як «про мері кримінального покарання, про доцільності її наявності у кримінальному законодавстві і тому обсязі застосування вирішувалося як у зарубіжних країнах, і у російських законах в різні періоди історії різна: від її скасування до широкого застосування. Дискусійною проблема страти панувала протязі століть і залишається до справжнього времени. 64].

У окремі періоди держава провозлашало відмови від страти (Декрети 2-го з'їзду Рад від 26.10.1917 г. 65], і РНК від 17.01.1920 г. 66]).

Потім смертну кару з урахуванням обстановки або під прапором посилення боротьби з «ворогами народу» знову восстанавливались.

Після закінчення Великої Великої Вітчизняної війни указом президії Верховної ради СРСР від 26 травня 1947 р. «Про скасування страти» це покарання скасували у час, а злочину, які передбачалася найвища міра, каралися позбавленням волі терміном на 25 лет. 67].

Потім невдовзі смертну кару Указом Президента Верховної ради СРСР от12.01.1950 р. «Про застосування страти до зрадникам Батьківщини, шпигунам, підривникам — диверсантам» допускалися в вилучення з попереднього Указа. 68] Після цього смертну кару допускалася щодо засуджених за вбивство при обтяжуючих обстоятельствах. 69].

КК 1960 р. в ст. 23 у редакції Закону РФ від 24.03.93 р. встановлював можливість застосування страти шляхом розстрілу за особливо тяжкі злочину, якщо передбачено у конкретних статтях УК. 70].

За даними статистики за 1987 рік, 96% вироків до страти були винесені судами у зв’язку з осудом за вбивства з особливою жорстокістю, окремих осіб, малолітніх дітей, в спосіб і т.п. 71].

Доказів про сильно стримуючий ефект страти як і неспроможна вступити беззастережно з неясності цього питання. Дослідження устрашающего впливу страти, проведені американськими дослідниками Т. Селлин і І. Ерліхом, сприяли суперечливим висновків. Так, Т. Селлин дійшов висновку у тому, що «страти немає значного ефекту на коефіцієнт убийств"[72]. Такі самі висновки зроблено у доповіді ООН для підготовки якого використовувалися статистичні дані таких країн, як США, Мексика, Цейлон, Великобританія, Канада, Франція і др. 73].

Дослідження, проведені І. Ерліхом по спеціальної методиці, привели його висновку про серйозному страхітливому вплив страти, але вони отримали безперечного підтвердження. Тому треба можна з думкою Полубинской С. В. у тому, що на даний час зробити точний висновок про устраняющем вплив страти доки надається возможным. 74].

Новий Кримінальним кодексом, як було зазначено, припускає можливість застосування страти лише над особливо тяжкі злочини які посягають на життя (год. 1 ст. 59 КК РФ).

Так, смертну кару як альтернативи довічного позбавлення волі передбачена у законі за навмисне вбивство при кваліфікуючих обставин (ч.2 ст. 105 КК РФ), терористичний акт (ст. 277 КК РФ), геноцид (ст. 357 КК РФ).

Далі у випадках, коли санкція статті Особливої частини КК допускає її альтернативне застосування, вона може бути призначена жінкам, особам, які досягли на момент скоєння вісімнадцяти років, і навіть чоловікам по досягненні ними на момент винесення вироку шістдесяти п’яти (ч.2 ст. 59 КК РФ). Слід звернути увагу до такий нюанс законодавчої формулювання: стосовно неповнолітнім закон говорить про не досягненні ними 18 років на даний момент скоєння злочину, стосовно чоловікам — вік зазначений на даний момент винесення приговора.

Закон встановлює також, що смертну кару то, можливо замінена в порядку помилування або довічним позбавленням волі, або позбавленням свободи терміном двадцять п’ять лет.

Кримінально-виконавче законодавство регламентує лад і умови виконання страти. Підставою на її виконання є що вступив у чинність закону вирок суду й повідомлення про відхилення скарг засудженого (за її наявності) гаразд нагляду і клопотання про помиловании.

Смертна страту виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання страти у відношенні кількох осіб виробляється окремо щодо кожного за відсутності остальных.

При виконанні страти присутні прокурор, начальник установи, у якому виповнюється смертну кару, і лікар. Про виконання вироку складається протокол, який підписується зазначеними лицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Простежуючи розвиток положень боротьби з злочинністю, я хотів б вирізнити, що галузеву науку кримінального права останніми роками звернулася безпосередньо до проблеми кримінальної політики. Стали з’являтися роботи, в яких небезуспішно робиться спроба визначити предмет кримінальної політики, похідні від нього області - кримінально-процесуальну і кримінальновиконавчу політику, — показати її утримання відповідні галузі права, розкрити практику застосування їх норм в діяльності органів юстиции.

Вочевидь, зараз будь-яке теоретичне становище, розпорядження закону, практичне рішення щодо питанням кримінальної відповідальності, застосування і виконання покарання, та інших кримінальних заходів на осіб, які вчинили правопорушення, потрібно розглядати в аспекті вимог кримінальної політики. Також треба оцінювати зміст даної работы.

Не роблячи розгорнутих висновків щодо написаного, хотілося б підкреслити деякі положення: — лише одне — а чи не єдиним, допоміжним — а чи не головним засобом попередження злочинності є кримінальної відповідальності і виконання кримінального покарання. Центр тяжкості у цій галузі лежить соціальних, зокрема економічних, ідеологічних, організаційних заходи. Але спочатку злочинність існує, без кримінальної відповідальності держави і покарання замало; - кримінальної відповідальності у принципі визнає можливим існування цілого ряду способів реалізації. Основним способом є застосування покарання. Кримінальна відповідальність з погляду свого забезпечення і форми здійснення є частиною юридичну відповідальність; - як особливе соціально-правове явище покарання має власну суть і стала зміст, має певними формами, через що ділиться на виды.

Позбавленням свободи покарання не вичерпується. Законом передбачена цілу систему видів покарань. Кожна з цих покарань здатне специфічно впливати на винна у скоєнні злочину обличчя; - істотним вимогою кримінальної політики є диференціація відповідальності держави і індивідуалізація наказания.

Існування цілої системи видів покарань створює необхідні умови для індивідуалізації покарання за його призначенні і исполнении.

Вивчати та практично застосовувати слід усе покарання, що у розвиток кримінально-виконавчої системи. — поки що розвитку кримінального права, у якого відновлено вивчення проблем кримінальної політики, відновлено соціологічних підхід для оцінювання змісту кримінально-правової норми та ефективності практики застосування сили, актуальними стають проблеми, до котрих отнести:

— злочин, кримінальний провина, адміністративне наказание;

— криміналізація і декриміналізація діянь, вчинення яких пов’язане з наявністю особливих умов, викликаних науково-технічним прогрессом;

— характер санкцій і форм відповідальності за злочину, скоєні по неосторожности;

— попередження девальвації покарання й підвищення його авторитета;

— подальше вивчення форм злочинну діяльність, встановлення зв’язок між об'єктивними і суб'єктивними ознаками злочину, вивчення особистості злочинця, суб'єкта злочину, обвинувачуваного, підсудного, засудженого з урахуванням союзу суспільних соціальних і природних наук;

— комплексне вивчення з урахуванням положень кримінальної політики, кримінального, кримінально-процесуального, уголовно-исполнительного законодавства, відповідні галузі правової науки, предмети й змісту названих галузей права у сфері подальшого підвищення ефективності правових форм попередження преступности;

— і, нарешті, шукати всіх можливих форми й фізичні методи, вирішення питань виконання наказаний.

У разі сучасного що розвивається демократичного суспільства, єдино ефективний шлях боротьби з правопорушеннями — шлях соціальної профілактики, у якій покарання, хоч і грає поки значної ролі, але виступає як допоміжного кошти, бо «автоматично саме по собі він знижує преступности».

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

основні напрями боротьби з злочинністю. М. 1997 г.

Кримінальну право Російської Федерації. Загальна частина. Під ред. Б.В.

Здравомыслова. М.: 1997 г.

В.І. Костырев «Система й ті види покарань». Уфа, УЮИ МВС РФ, 1996 г.

В.І. Никонов «Кримінальну покарання та її общепредупредительное вплив». Тюмень. 1992 г.

М.С. Таганцев. Російське кримінальна право. Лекції. Частина загальна. Том 2.

М.: Наука, 1994 г.

Покладання про покарання кримінальних та виправних. 1845 г.

Кримінальну звід уложень 1903 г.

Кримінальну право Росії. Загальна частина. Підручник під ред. А.І. Рарога.

М. 1997 г.

Курс Радянського кримінального права. Загальна частина. Т.2 МДУ, 1970 г.

Радянське кримінальна право. Загальна частина. Під. Ред. Г. А. Кригера,.

Б.А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М. 1981 г.

Кримінальну право. Загальна частина. М. МДУ 1993 г.

Кримінальну право. Видавництво Казанського університету, 1994 г.

Лейст О.Э. Санкції й по Радянському праву. М. М.

Видавництво Московського університету, 1981 г.

М.Д. Шаргородський. Покарання, його й ефективністю Л. 1973 г.

І.І. Карпец. Покарання: соціальні, правові норми й криминологические проблеми. М. 1973 г.

Н.А. Бєляєв. Цілі покарання й кошти її досягнення. Л. 1963 г.

С.В. Полубинская. Цілі покарання. М. 1990 г.

Н.А. Стручків. Кримінальна відповідальність та її реалізація боротьби з злочинністю. 1977 р. Саратов.

М. Ф. Костюк. Нове кримінальна законодавство Росії. Навчальний посібник УЮИ МВС РФ, 1997 г.

М. Ф. Костюк. Нове кримінальна законодавство Россиию УИЮ МВС РФ,.

1997 г.

Х.М. Ахметдин, Риков І.Н. Напрям в дисциплінарний батальйон як виду покарання по Радянському карному праву. М.: 1965 г.

Н.А. Стручків. «Виховне значення покарання, що з напрямом військовослужбовця в дисциплінарний батальйон». М.: 1997 г.

В.М. Чхіквадзе, М. Я. Савицький. Радянське кримінальна право. М.: 1941 г.

Історія Радянського кримінального права. М. 1948 г.

Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР и.

РРФСР. Москва.

С.К. Гогель. Курс кримінальної політики у з карною социологиейю СПб. 1910 г.

М.Д. Шаргородський. «Система покарань та його ефективність», 1968 г.

№ 11.

І.А. Малиновський. Каральна політика радянської влади и.

Виправно-трудовій кодекс — «Право життя й». 1985 кн. 2−3.

Ю.В. Бышевский. А.І. Марцев. Покарання та її призначення. Омськ, 1975 г.

І.І. Карпец. Покарання. М. «Юридична література». 1973 г.

М.А. Єфімов. Позбавлення свободи як вид кримінального наказания,.

Свердловськ. 1964 г.

Г. З. Анашкин. Смертна страту в капіталістичних государствах.

Історико-правовий нарис. М. 1971 г.

М.Д. Шаргородський. Курс Радянського кримінального права. Т.2. ЛДУ. 1970 г.

Р.Р. Талиакаров. Система і різноманітні види покарань. Горький. 1986 г.

СУ РРФСР 1917. № 1.

СУ РРФСР 1920. № 4−5.

Відомості Верховної ради СРСР. 1947. № 17.

Відомості Верховної ради СРСР. 1959. № 3.

Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації. 1993 г.

№ 22.

Уголовно-исполнительный кодекс від 18.12.96 г.

Коментарі до уголовно-исполнительному кодексу РФ і Мінімальним стандартним правилам роботи з ув’язненими. Під ред. П. Г. Мищенкова.

М.: 1997 г.

Збірник стандартів, і норм ООН у сфері попередження злочинності. Нбю-Йорк, 1992 г.

Конституція РФ, прийнята 12 грудня 1993 г.

Кримінальним кодексом РФ.

Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1960, № 5.

Збірник постанов Пленуму Верховного Судна РФ, 1991;1993. М.

1994 г.

———————————- [1] В.І. Костырев. «Система і різноманітні види покарань». Уфа, УЮИ МВС РФ, 1996, З. 5. [2] В.І. Чижов. «Кримінальну покарання та її общепредупредительное вплив». Тюмень, 1992., С. 5. [3] Збірник стандартів, і норм ООН у сфері попередження злочинності. Нью-Йорк., 1992., З. 16. [4] Нове кримінальна право Росії. Загальна частина. Навчальний посібник. М. Зерцало, ТЕИС, 1996, С. 9. [5] Конституція РФ, прийнята 12 грудня 1993 р. [6] Саме там. [7] Автореферат дисертації на здобуття ученого ступеня кандидата юридичних наук «Санкції у механізмі кримінально-правового регулювання». Костырев В.І., 1996. СПб., С. 7. [8] Кримінальну право РФ. Загальна частина. Підручник. Отв.ред. Б. В. Здравомыслов. М. 1996. С. 354. [9] М. С. Таганцев. Російське кримінальна право. Лекції. Частина загальна. Том 2. М.: Наука, 1994. З. 104. [10] Покладання про покарання кримінальних та виконавчих. 1845. Ст. 60. [11] Кримінальну звід уложень 1903 р. [12] Кримінальну право Росії. Загальна частина Підручник під ред. А.І. Рарога. М. 1997. С. 216. [13] Кримінальним кодексом РРФСР 1960 р. [14] Докладніше формування системи покарань, її розвитку і змінах див. в підручнику Кримінальну право. Загальна частина, М., Юр.лит., 1994., з. 361−367. [15] В.І. Костырев. Лекції «Система і різноманітні види покарань», Лекція, УВШ МВС РФ, 1996., С. 5. [16] Див. Курс Радянського кримінального права. Загальна частина. Т. 2. МДУ. 1970. С. 212. [17] Радянське кримінальна право. Загальна частина. Під ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М. 1981. С. 312. [18] Кримінальну право. Загальна частина. Під ред. А.І. Рарога. 1997. С.214−215. [19] Кримінальну право. Загальна частина. М. МДУ, 1993., З. 69. [20] Кримінальну право. Видавництво Казанського универститета, 1994., С.61- 62. [21] Кругликов Л. Л. Класифікація кримінально-правових санкцій. Радянське держава й право. 1983, № 5., С. 65. [22] Лейст О. Э. Санкції й по Радянському праву. М. Видавництво Московського університету, 1981., С. 238. [23] КК РФ. У розділі ст. 43. Видавництво «Спартак». М. 1996., З. 15. [24] Ной І.С. Сутність і функції кримінального покарання Радянському державі. Вид. Саратовського університету, 1973., С. 28. [25] Шаргородський М. Д. Покарання, його й ефективність. Л. 1973. [26] Карпец І.І. Покарання: соціальні, правові норми й криминологические проблеми. М. 1973. [27] Бєляєв Н.А. Цілі покарання й кошти її досягнення. М. 1963. [28] Голубинская С. В. Цілі покарання. М. 1990. [29] Саме там. [30] Кримінальну право. М. 1993. МДУ. [31] Галиакбаров Р. Р. Система й ті види покарань. Горький. 1986. С. 9. [32] Н.А. Стручків. Кримінальна відповідальність та її реалізація боротьби з злочинністю. 1977. Саратов. З. 100. [33] Михлин О. С. Майнові покарання — альтернатива позбавлення волі за менш небезпечні злочину. Рад. держ. право. № 6., 1981., С. 91. [34] В.І. Костырев. Система і різноманітні види покарань. 1996. УВШ МВС РФ, С. 13. [35] «Злочин покарання». № 8., 1997., С. 5. [36] Костюк М. Ф. Такий Же аналіз. 1997. З. 24. [37] Саме там. [38] М. Ф. Костюк. Нове кримінальна законодавство Росії. УЮИ МВС РФ, 1997., З. 26. [39] Здравомыслов Б. В. Кримінальну право, 1997. З. 378. [40] Ахметшин Х. М., Рижков І.Н. Напрям в дисциплінарний батальйон як виду покарання за радянським карному праву. М. 1995. [41] Докладніше про розвиток цього виду покарання див.: Стручків І.А. Виховне значення покарання, що з напрямом військовослужбовця в дисциплінарний батальйон. М. 1977. [42] Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1960, № 5, С.18−19. [43] Чхіквадзе В.М., Савицький М. Я. Радянське военно-уголовное право. М. 1941, С. 101. [44] Стручків Н.А. Кримінальна відповідальність та її реалізація боротьби з злочинністю. 1977. З. 231. [45] Стручків Н.А. Кримінальна відповідальність та її реалізація боротьби з злочинністю. 1977. З. 117. [46] Докладніше див.: Історія Радянського кримінального права. М. 1948, С.118; Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР. М. С. 31. [47] Тогель С. К. Курс кримінальної політики у у кримінальній соціологією. СПб. 1910. С. 249. [48] М. Д. Шаргородський «Система покарань», 1968., № 11, З. 58. [49] Малиновський І.А. Каральна політика радянської влади і Исправительнотрудовий кодекс. — «Право життя й». 1985. [50] Ю. В. Бышевский, А.І. Марцев. Покарання та її призначення. Омськ. 1975. С. 21. [51] І.І. Карпец. Покарання. М. «Юридична література». 1973., З. 250. [52] Див. Збірник постанов Пленуму Верховного Судна РФ 1991;1993. М. 1994. [53] Що стосується КК РРФСР 1960 і ВТК РРФСР всі види колоній об'єднувалися терміном «виправно-трудові установи» (ВТУ). У кодексі КК термін «трудові» виключили з закону хоча, сутнісно, примусову працю є компонентом цього виду покарання. [54] Єфімов М. А. Позбавлення свободи як вид кримінального покарання. Свердловськ, 1964, С. 227. [55] «Злочин покарання». № 8., 1997., З. 2−7. [56] Саме там, з п’ятьма. [57] Здравомыслов Б. В. Кримінальну право. 1997. З. 385. [58] Шаргородський М. Д. Покарання у кримінальній праву експлуататорського суспільства. М. 1957., С.40−70. [59] Анашкин Г. З. Смертна страту в капіталістичних державах. Историкоправової нарис. М. 1971. З. 111−123. [60] В.І. Костырев. «Система й ті види покарання». С. 13. [61] Курс Радянського кримінального права. Т.2. ЛДУ. 1970. З. 252−253. [62] Талиакбаров Р. Р. Система і різноманітні види покарань. Горький. 1986. С. 9. [63] Саме там. С. 10. [64] Збірник «Смертна страту: за та «проти». М. Юрид. літ. 1994. [65] СУ РРФСР, 1917, № 1. С. 10. [66] СУ РРФСР, 1920, № 4−5. С. 22.

67 Відомості Верховної ради СРСР; 1947. № 17. 68 Відомості Верховної ради СРСР; 1950. № 3. 69 Відомості Верховної ради СРСР; 1954. № 1. З. 211. 70 Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації, 1993, № 22. З. 789. 71 Збірник «Смертна страту: за й виступав проти». С. 329. 72 Полубинская С. В. «Цілі кримінального покарання». М. 1990. С. 58. 73 Саме там. З. 58. [67] Цит. раніше. З 6-ї???†??? 0.