Рецидив злочинів

Міністерство загального користування та професійної освіти РФ.

Тульський державний университет.

Кафедра правоведения.

Курсова робота з карному праву.

Рецидив преступлений.

Виконав: студент групи 830 273.

Харитонов А.А.

Перевірив: Соловьев.

Тула, 1999.

ПЛАН.

ВВЕДЕНИЕ

3.

ПОНЯТИЕ Й ОЗНАКИ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ. 6.

ФОРМЫ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ. 7.

РЕЦЕДИВ ЗЛОЧИНІВ. 8.

Размер та призначення покарання при рецидиве злочинів. 12.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

17.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ. 18.

Рецидив… Дане поняття досить-таки нове для вітчизняного законодавства і тому, мій погляд, необхідно провести невеличкий аналіз двох кримінальних кодексів — й нового. Отже, новий Кримінальний кодекс передбачив суттєві новели в частині. Зміни торкнулися і питань категоризації, і навіть рецидиву злочинів. Питання визнання скоєних до 1 січня 1997 р. злочинів особливо небезпечним рецидивом вирішується так: набір судимостей і осуд особи за цими судимостям до зазначеного в законі покаранню повинні відповідати вимогам як ст. 24(1) КК 1960 р., і год. 3 ст. 18 КК 1996 г.

Саме такою чином було вирішене питання на постановлении.

Президії Верховної ради СРСР від 6 жовтня 1969 р. «Про порядок набрання чинності Закону СРСР від 11 липня 1969 р. «Про внесенні доповнень і у Основи кримінального законодавства Союзу і союзних республік », відповідно до яким визнання особи особливо небезпечним рецидивістом Закону від 11 липня 1969 р., це й сузившему і расширившему тоді як колишнім законодавством коло осіб, які можуть визнати особливо небезпечними рецидивістами, можливе лише у разі, коли таке визнання припустимо і з нового і за «старим закону.

Попри те що, що юридична природа особливо небезпечної рецидивіста і особливо небезпечної рецидиву різна (у разі йдеться про ознаці спеціального суб'єкта, тоді як у другому — про ознаці діяння), у одному з наслідків ці поняття збігаються: і при визнання особи особливо небезпечним рецидивістом, і за визнання злочину особливо небезпечним рецидивом засуджений мав відбувати покарання в виправній колонії особливого режиму (год. 4 ст. 24 КК 1960 р., п. «р «год. 1 ст. 58 КК 1996 р.). З цього випливає: в разі, коли з справі про злочині, скоєному до 1 січня 1997 р., і є підстави як визнання досконалого злочину за відповідність до год. 3 ст. 18 КК 1996 р. особливо небезпечним рецидивом, так визнання засудженого відповідності зі ст. 24(1) КК 1960 р. особливо небезпечним рецидивістом, злочин слід визнати особливо небезпечним рецидивом, призначивши для відбування покарання колонію особливого режима.

Федеральним законом від 24 травня 1996 р. «Про введення в действие.

Кримінального кодексу «передбачено, що «особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами відповідно до статтею 24(1) Кримінального кодексу РРФСР, відбувають покарання як позбавлення волі у виправно-трудових колоніях особливого режиму «(ст. 7). На цьому слід, що стосовно осіб, визнаних відповідно до ст. 24(1) КК 1960 р. особливо небезпечними рецидивістами й котрі відбувають покарання у колоніях особливого режиму, Кримінальним кодексом 1996 р. зворотної дії немає, оскільки у тому разі, коли немає підстав щодо визнання скоєних цими особами злочинів у відповідність до год. 3 ст. 18 КК 1996 р. особливо небезпечним рецидивом, вони мають відбувати покарання у колонії особливого режиму. Отже, відмовлено у надання зворотної дії закону, улучшающему становище осужденного.

І ще про один щодо рецидиву преступлений:

Ефективність боротьби з злочинністю кримінально-правовими засобами значною мірою визначається успішністю боротьби з рецидивної злочинністю. Відмовляючись від апробованого багаторічної судової практикою поняття «особливо небезпечний рецидивіст «і вводячи поняття рецидиву злочинів, законодавець, очевидно, керувався тим, що неприпустимий перенесення тяжкості кримінальної відповідальності на властивості особистості преступника.

ПОНЯТТЯ Й ОЗНАКИ МНОЖИННОСТІ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Множинність злочинів як правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове поняття характеризується певними юридичними ознаками. До них належать: 1. вчинення обличчям двох чи більше злочинів, передбачених одного чи різними статтями (чи частинами статті) кримінального закону: 2. кожна з злочинів є самостійним, єдиним і кваліфікується по окремій статті (або це частини статті) кримінального закону: 3. кожним з злочинів, їхнім виокремленням множинність, зберігаються кримінально-правові наслідки, які з факту совершения.

Найважливішою ознакою множинності злочинів, що характеризує це соціально-правове явище з кількісної (зовнішньої) боку, є вчинення однією особою (а за співучасті - групою осіб) щонайменше двох злочинів. Множинність злочинів виключається, якщо з двох діянь не злочином, а іншим правопорушенням (цивільно-правової делікт, адміністративний, дисциплінарного проступку). Приміром, не утворює множинності поєднання таких дій, як дрібне хуліганство (провина) і кримінальний хуліганство, дрібне розкрадання (провина) і крадіжка (злочин) і т.п.

Визначаючи поняття злочину, кримінальний закон (ст. 14 КК) має на увазі як закінчена, і незавершене злочинну зазіхання (готування та замах). Тому кожен з злочинів, їхнім виокремленням множинність, то, можливо кінченим чи незакінченим. Послідовність їх здійснення впливає на кваліфікацію такого поєднання як множинності преступлений.

Злочином відповідно до кримінальним законом зізнаються як безпосереднє виконання суспільно небезпечного діяння (дії виконавця), а й дії організатора, підбурювача і посібника (ст. 33 КК). Тому вчинення злочинного акта обличчям, що у попередньому зазіхання виступало у ролі співучасника (і навпаки), також утворює множинність преступлений.

Правоотношение, як відомо, виникає у зв’язки України із юридичним фактомвчинення обличчям злочинного зазіхання. Саме відразу ж виникає обов’язок суб'єкта зазнати ті неприємних наслідків, які негайно підуть за скоєнням злочини і викриттям преступника.

Припиняються правовідносини за цілковитої реалізації правий і обов’язків суб'єкта, тобто. в останній момент встановлення обставин (юридичних фактів), що виключатимуть кримінально-правові наслідки досконалого преступления.

ФОРМИ МНОЖИННОСТІ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Викладені положення є вихідної посилкою для класифікації форм множинності злочинів. Зміст її становить сукупність двох чи більше одиничних злочинів, скоєних однією особою. Процес освіти такий сукупності у єдиний соціально-правове явище виявляється різним, у зв’язку з ніж множинність злочинів виступає у кількох формах.

Теоретично кримінального права питання формах множинності злочинів — одне з найбільш дискусійних. Можна виділити декілька основних позицій. Одні автори до форм множинності пропонують віднести сукупність (ідеальну й цілком реальний), неодноразовість, повторність і рецидив. Інші вважають, які можна виділити лише дві форми множинності: повторність і сукупність злочинів. Третю групу авторів під множинністю розуміє повторність і ідеальну сукупність злочинів. Четверта пропонує розрізняти дві форми множинності: повторення і рецидив преступлений.

За підсумками філософських положень про співвідношенні забезпечення і форми соціальних явищ, структури суспільно небезпечних і протиправних діянь і норми кримінального закону можна назвати три форми множинності: неодноразовість злочинів; сукупність злочинів; рецидив злочинів. Вони істотно різняться між собою характером і рівня суспільної небезпечності злочинів, їхнім виокремленням множинність, і навіть юридичних ознаками і з особливим правовим наслідків, передбачених кримінальним законом.

РЕЦЕДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Залежно від характеру злочинів, їхнім виокремленням рецидив, і кількість судимостей кримінальний закон (год. 2 ст. 16, ст. 18 КК) розрізняє простий (загальний), небезпечний і особливо небезпечний рецидив. (Скажу відразу, що у теорії кримінального права различаютгораздо більше класифікацій. Отже, виділяють: фактичний і легальний рецидив злочинів. Фактичний — просте повторення злочинів. Легальним вважається такий рецидив, протягом якого законом спеціально встановлюється особлива відповідальність. Є також криминологический, кримінальноправової та пенітенціарний рецидив злочинів. Поняття кримінологічного рецидиву злочинів збігаються з поняттям фактичного рецидиву. Кримінально-правової рецидиввчинення щонайменше двох злочинів, якщо на раніше досконале діяння (діяння) призначено покарання будь-якого виду. Пенітенціарний рецидив злочинів — також вчинення щонайменше двох злочинів, якщо на всі вони призначено покарання як позбавлення волі.) Простим (загальним) рецидивом визнається вчинення будь-якого навмисного злочину обличчям, у яких судимість за будь-яке раніше досконале навмисне злочин (наприклад, обличчя, має судимість про крадіжку, робить хуліганство, чи винний, має судимість згвалтування, робить вбивство, тощо.). Для визнання скоєного «простим рецидивом «має значення, якого виду покарань навмисне діяння обличчя засуджено свого часу і якого виду покарання воно засуджено за нове навмисне злочин, крім випадків, передбачених год. год. 2, 3 ст. 18 УК.

Відповідно до ст. 18, год. 2 КК РФ рецидив визнається небезпечним:. під час проведення навмисного злочину, протягом якого обличчя засуджується до позбавлення волі, при цьому раніше та людина двічі засуджувалося до позбавлення волі за навмисне злочин. під час проведення навмисного тяжкого злочину, адже раніше обличчя засуджено за навмисне тяжке преступление.

У год. 3 ст. 18 КК передбачено три можливих умови, дозволяють визнати рецидив злочинів особливо небезпечним. По-перше, коли особа, раніше осуждавшееся три і більше разу до позбавлення волі за навмисне тяжке чи середньої важкості злочин, знову робить навмисне злочин, протягом якого засуджується до позбавлення волі. По-друге, під час проведення навмисного тяжкого злочину, адже раніше воно двічі засуджувалося за навмисне тяжкий злочин чи засуджено за особливо тяжкий злочин. По-третє, під час проведення обличчям особливо тяжкого злочину, адже раніше він був засуджено навмисне тяжке чи собо тяжке преступление.

Що стосується двом останнім випадків немає прямої вказівки на закону у тому, якого виду покарання обличчя засуджено за скоєні діяння. Проте, враховуючи попередні міркування, варто дійти висновку, що у таких випадках рецидив може визнаватися особливо небезпечним лише за умов, емоційне обличчя колись засуджувалося за відповідне злочин до позбавлення волі і поза вчинення нового злочину знов-таки засуджується до позбавлення свободы.

Відповідно до год. 2 ст. 16 КК неодноразовість відсутня, якщо судимість за раніше досконале обличчям злочин було погашено чи знято. Зміст сенс цієї кримінально-правової норми дають підстави вважати, що з видами рецидиву, передбаченими в ст. 18 КК, кримінальний закон розрізняє та інші різновиду рецидиву, але прирівнює їх за правовим наслідків до неоднократности преступлений.

У цьому можна назвати два виду рецидиву: 1. утворюваний скоєнням двох чи більше необережних преступлений.

Наприклад, заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю необережно (ст. 118 КК) обличчям, у яких судимість за заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК); 2. утворюваний скоєнням двох чи більше необережних і навмисних злочинів. Наприклад, знищення чи ушкодження майна необережно (ст, 168 КК) обличчям, у яких судимість про крадіжку (ст. 158.

КК), чи зворотне поєднання цих преступлений.

Поруч із кримінальний закон дає можливість окреслити спеціальний рецидив, який передбачає повторне (після осуду протягом першого) вчинення не будь-якого навмисного злочину, а певного, що у своє чергу поділяє цей рецидив на повторне вчинення тотожних, однорідних і різнорідних злочинів. Так було в відповідність до год. 2 ст.

186 КК кваліфікований склад цього злочину утворює виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів обличчям, раніше судимою би за таке ж злочин (рецидив тотожних злочинів). Скоєння вимагання (ст. 163 КК) обличчям, раніше чи більше разів судимим би за таке ж злочин по год. 1 чи год. 2 цієї статті, утворює рецидив однорідних злочинів і кваліфікується по п. «р «год. 3 ст. 163 УК.

Рецидив різнорідних злочинів є, наприклад, особливо кваліфікуючим обставиною крадіжки чужого майна (п. в. год. 3 ст.

158 КК). І тут підставою кваліфікації крадіжки як досконалої при особливо обтяжуючих обставин є вчинення її обличчям, раніше чи більше разів судимим як про крадіжку, але й інше розкрадання чи вымогательство.

Класифікація рецидиву злочинів визначені види дозволяє визначити якісні особливості їх суспільної небезпеки, і здійснювати індивідуалізацію кримінальної відповідальності держави і покарання преступников-рецидивистов.

Кримінальний закон розглядає вчинення обличчям кількох злочинів як обставину, що відбиває підвищену суспільну небезпечність особистості винного і лише скоєного ним, передбачає низку кримінальноправових наслідків, істотно посилюючих кримінальної відповідальності покарання за неодноразовість, сукупність і рецидив.

Кримінально-правові наслідки множинності злочинів за змістом й направленості різноманітні і може бути пов’язані з кваліфікацією, встановленням обсягу й меж кримінальної відповідальності, призначенням покарання, визволенням від кримінальної відповідальності держави і покарання, порядком відбування покарання й т.п. Розглянемо кожна з последствий.

Кримінальний закон як обтяжуючих чи особливо обтяжуючих обставин відповідних складів злочинів передбачає, зазвичай, неодноразовість (наприклад, п. «зв «год» 2 ст. 105, п. «б «год. 2 ст. 126, п. «а «год. 2 ст. 152, год. 2 ст. 194 КК та інших.) чи рецидив (наприклад, год. 2 ст. 123, год. 2 ст. 186, год. 2 ст. 198, п. «а «год. 2 ст. 200 КК та інших.) тотожних злочинів. Така позиція законодавця пояснюється такими обставинами: 1. неодноразовість і рецидив одним і тієї ж злочинів свідчить про підвищеної небезпеки скоєного й особистості винного; 2. певний вид суспільно небезпечних діянь найчастіше повторюється у злочинній діяльності 1 осіб, неодноразово які роблять злочину; 3. посилення відповідальності за тотожні злочину сприяє досягнення цілей наказания.

Нерідко кримінальний закон надає значення квалифицирующего ознаки конкретного складу неоднократности і рецидиву однорідних або різнорідних злочинів (наприклад, п. «а «год. 2 ст. 113, п. «в «год. 3 ст. 158, п. «в «год. 2 ст. 175, п. «р «год. 3 ст. 229 УК.

Розмір та призначення покарання при рецидиве преступлений.

Рецидив — найнебезпечнішу форма множинності злочинів. З огляду на це обставини кримінальний закіл передбачає, що рецидив злочинів тягне суворіше покарання виходячи з в межах, передбачених КК (год. 5 ст. 18), і особливий порядок призначення покарання. Так було в відповідність до год. 2 ст. 68 КК розмір покарань рецидив злочинів може бути нижче половини, за небезпечний рецидив — пс менше двох третин, а й за особливо небезпечний — щонайменше три чверті максимального терміну найбільш суворого виду, предусмотренною за досконале преступление.

У той самий час кримінальний закон від цього загальне правило передбачає два винятку. Так, відповідно до год. 3 ст. 68 КК, якщо стаття (частина статті) Особливої частини КК містить вказівку на судимість особи як у кваліфікуючий ознака, і навіть за наявності виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК, покарання при рецидиве, небезпечному рецидиве чи особливо небезпечному рецидиве злочинів призначається не враховуючи цих правил. Існує й іще одна аспект призначення покарання при рецидиве — це покарання особам, засудженим вперше до позбавлення волі до ними повноліття. Відповідь це питання дає судова практика: Визначення СК Верховного Судна РФ від 28 серпня 1997 р. «Судимості за розкрадання в неповнолітнього віці до 18 років не утворюють рецидиву, проте становлять ознака неоднократности злочинів проти власності «(Вилучення) Визначення СК Верховного Судна РФ від 27 серпня 1998 р. «Судимості за злочину, зроблених у віці до 18 років, не беруться до визнання рецидиву злочинів, проте неснятые і непогашені судимості відповідно до ст. 16 КК РФ утворюють ознака неоднократности «(Извлечение).

Хотілося б відзначити, що рецидив злочинів тягне особливий порядок відбування покарання. Так було в відповідності зі ст. 58 КК відбування покарання позбавленні свободи призначається: при рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, — в виправних колоніях суворого режиму; при особливо небезпечному рецидиве — в виправних колоніях особливого режиму; при особливо небезпечному рецидиве може бути призначена відбування частині строку в в’язниці. Проте за основі вивчення судової практики можна стверджувати, що з цього правила існує виняток. Жінки, засуджені вперше до позбавлення свободи, зокрема і поза особливо тяжкі злочини, відбувають позбавлення волі у виправній колонії загального режиму. Тільки за особливо небезпечному рецидиве злочинів жінці може бути призначена виправна колонія суворого режиму «(Вилучення), тобто жінкам навіть за особливо небезпечному рецидиве суд зовсім не може призначити відбування навіть частині строку у в’язниці. З іншого боку, при рецидиве злочинів, відповідно до год. 3 ст. 79 КК, умовнодострокове звільнення може бути застосована тільки після фактичного відбуття засудженим щонайменше три чверті терміну покарання. Але за такого стану справ, мій погляд, треба говорити колись всього про об'єктивному і вкотре об'єктивному оисследовании всі обставини справи, оскільки тут, у разі наслідки помилки можуть бути дуже значні. Підтвердженням даного становища може бути, наприклад, постанову Президії Верховного Судна РФ від 21 жовтня 1998 р. «Суд необгрунтовано визнав рецидив злочинів особливо небезпечним » .

(Извлечение).

Тверським обласним судом 27 лютого 1998 р. Клименко засуджений по п. «в «ч.2 ст. 105 КК РФ до 15 років позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму. Його визнано винним у навмисному убивстві 26 вересня 1997 р. Куклинова, явно йому що у беспомощном состоянии.

Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна РФ вирок залишила без зміни. Заступник Генерального прокурора РФ в протесті порушив питання виключення з вироку вказівки суду про наявність у діях засудженого особливо небезпечної рецидиву злочинів як у обставина, обтяжуюча покарання. Президія Верховного Судна РФ 21 жовтня 1998 р. судових рішень змінив, вказавши таке. Суд визнав, що скоєне Клименко утворює особливо небезпечний рецидив злочинів, і навіть посилався на пп. «б », «в «ч.3 ст. 18 КК РФ. Однак це висновок суду помилковий. Відповідно до п. «б «ч.3 ст. 18 КК РФ під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину рецидив злочинів визнається особливо небезпечним, адже раніше воно двічі засуджено за навмисне тяжкий злочин чи засуджено за особливо тяжкий преступление.

Відповідно до п. «в «ч.3 ст. 18 КК РФ під час проведення обличчям особливо тяжкого злочину рецидив злочинів визнається особливо небезпечним, якщо раніше він був засуджено навмисне тяжке чи особливо тяжкий преступление.

Як очевидно з матеріалів справи, Клименко, який учинив особливо тяжкий злочин, раніше був засуджений: у листопаді 1993 р. по ч.2 ст. 144 КК РСФРР та УСРР в лютому 1994 р. по ч.3 ст. 89 КК РРФСР (із застосуванням ч.3 ст. 40 КК РРФСР). Ці злочину на даний момент їх здійснення до категорії тяжких згідно зі ст. 7.1 КК РРФСР не относились.

При таких даних підстав щодо визнання рецидиву злочинів особливо небезпечним суд не було. У зв’язку з цим Президія Верховного Судна РФ вирок і касаційне визначення змінив: вилучив зі вироку вказівку на його присутність серед діях засудженого особливо небезпечної рецидиву — обставини, обтяжливої покарання, і визначив йому для відбування покарання виправну колонію суворого режиму; загалом вирок і касаційне визначення залишив без зміни. Але виключення з матеріалів справи (вироку) свідчення про наявності у діях особи особливо опасого рецидиву перестав бути основою зміни виду виправної установи. А ще вказує визначення СК Верховного Судна РФ від 9 жовтня 1997 р. «Виняток із вироку (у зв’язку з запровадженням на дію КК РФ) вказівки про визнання особи (по КК РРФСР) особливо небезпечним рецидивістом не тягне призначення судом для відбування покарання (позбавлення свободи) інший виправно-трудовій колонії замість исправительнотрудовий колонії особливого режиму «(Вилучення). На погляд, слід відзначити й те що, що, за визначенням СК Верховного Судна РФ від 29 жовтня 1998 р. «Особливо тяжкий злочин, досконале після введення дію КК РФ обличчям, раніше судимою за тяжке злочин, утворює особливо небезпечний рецидив «(Извлечение).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рецидив злочинів сутнісно і з законодавчої формі представяет собою одне з найважливіших різновидів випадків множинності преcтупных діянь (до яких, крім рецидиву, ставляться як і говорилося вище, випадки повторності і сукупності злочинів). Аналіз поняття рецидиву, розробка принципів побудови відповідних норм кримінальноправового законодавства повинні всіляко служити завданню забезпечення успішної боротьби з рецидивної злочинністю, завданню зміцнення законності і правопорядку. Випадки рецидиву, т. е. випадки, коли друге (чи наступне) злочин скоєно після осуду протягом першого (чи попереднє), досить різноманітні і були розібрані вище. Проте хотілося б відзначити і той факт, що, мій погляд, законодавцем не досить розроблено дана категорія кримінального права, і якщо більш конкретно, це, наприклад, так звана колізія рецидиву і повторності злочинів, яку вказує у своїх працях А. Трахов «Колізія «неоднократности «і «рецидиву «з нового КК РФ », і навіть член Краснодарською крайової колегії адвокатів Р. ХУШТ у роботі «У чому колллизия між «неоднократностью» і «рецидивом» ?

1. Караев Т. Э, Повторність злочинів. М., 1983. 2. Красиков Ю. О. Множинність злочинів (поняття, види, карність). М., 1988. 3. Малков В, П. Множинність злочинів і його форми за радянським карному праву. Казань, 1982. 4. Малков В. П. Повторність злочинів. Казань, 1970. 5. Панько К. А. Питання загальної теорії рецидиву у радянському кримінальному праві. Воронеж, 1988. 6. Постанова Президії Верховного Судна РФ від 21 жовтня 1998 г.

7. Визначення СК Верховного Судна РФ від 9 червня 1998 р. 8. Якубов А.Є. «Категоризація і рецидив злочинів і зворотний сила кримінального закону «// «Вісник Московського університету », Серія 11, Право, 1997 № 6 9. Малков У., Тосакова Л. «Призначення покарання при рецидиве злочинів «.

// «Російська юстиція », 1997 N 9.