Відповідальність за бандитизм

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ УПРАВЛІННЯ І ПРАВА.

Кафедра кримінального правничий та процесса.

Курсова робота на тему:

«Ответсвенность за бандитизм».

Роботу виконав студент 3 — го курсу ф — та правоведения.

271 группы.

Василя Д. С.

Науковий керівник до. ю. зв. Нафиков М. М.

КАЗАНЬ 2000.

План Глава 1. Поняття бандитизму, його історичний аспект стор. 1- 10 Глава 2. Склад бандитизму стор. 10- 17 Глава 3. Покарання за бандитизм в КК РРФСР 1960 і КК РФ 1997 рр. стр. 17 — 18 Список використаної літератури стор. 19.

Глава 1 — Поняття бандитизму, його історичний аспект.

Останнім часом у структурі злочинності значно зросла організована злочинність, одній з різновидів якої є бандитизм. Він пов’язане з збройними нападами на організації та громадян. Останні особливо уразливі, бо під загрозу ставиться їм власність, а й життя. Як показав вибіркове вивчення справ до осіб, засуджених за бандитизм, в 78% випадків бандитські нападу закінчувалися убивством потерпілих, справа рук окремих банд в середньому від п’ятьох более.

Протягом останнього з гаком десятиліття судами РФ засуджено: в 1983 г. — 13 чол.; в 1984 г. — 7 чол.; в 1985 р. — 15 чол.; в 1986 р. — 12 чол.; в 1987 р. — 11чел.; в 1988 р. — 14 чол.; в 1989 г. — 17 чол.; в 1990 р. — 32 чол.; 1991 р. — 8 чол.; в 1992 р. — 28 чол.; в 1993 р. — 26 чол.; 1994 р. — 66 чол.; в 1995 р. — 86 чол. Активізація боротьби з бандитизмом почалося після прийнятого 14 червня 1994 р. указу президента Російської Федерації «Про необхідні заходи для захисту від бандитизму та інших проявів організованою преступности».

Як показав вивчення практики застосування Кримінального законодавства, який завжди правильно ухвалюються ознаки складу бандитизму, як організація банди і керівництво нею, що у банді і що у бандитських напади. Недостатньо повно з’ясовується, які саме дії зробив кожного учасника банди, не встановлюються особи, які б бандитської діяльності. Допускаються помилки у кваліфікації скоєних бандою нападів через сукупність з іншими діяннями, оскільки всі злочини, у яких взяла участь і банда, охоплюються поняттям бандитизма.

Актуальність розробки цієї проблеми пояснюється такою, що весь час існування кримінальної норми про бандитизм було прийняте ні одного спеціального постанови Верховним судом СРСР, або РРФСР, присвяченої цьому питання. Лише через 30 років після ухвалення Кримінального кодексу РРФСР 1960 р. було винесено перше постанову пленуму Верховним судом РФ від 21 грудня 1993 р., який достатній докладно проаналізувало питання, пов’язані з кваліфікацією бандитизму і виробило обов’язкове всім судів рекомендации.

З січня 1997 р. на дію запроваджено новий кримінальний кодекс, у якому в ст. 209 КК ширше проти кримінальним кодексом 1960 р. встановлено ознаки бандитизму як суспільно-небезпечного діяння. Нова конструкція відповідальності за бандитизм передбачає в год. 1 ст. 209 КК відповідальність за організацію та влитися керівництво бандою, в год. 2 ст. 209 КК — за що у банді й у скоєних нею напади. Частина 3 ст. 209 КК є кваліфікаційним складом стосовно двом перших вражень і встановлює відповідальність за дії, перелічені у частинах 1 і 2 ст. 209 КК, скоєні з допомогою службового положения.

З урахуванням положень Нового Кримінального законодавства Пленум верховного суду РФ прийняв спеціальну постанову № 1 від 17 січня 1997 р. «Практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм», яких слід керуватися своєї діяльності правоохоронним органам.

У історії Кримінального законодавства бандитизм розглядався як злочин державне, тобто. одна з особливо злочинів, зазіхаючи на основи державного управління сфері охорони громадську безпеку та правопорядку. Вперше про бандитизм говорилося як «про злочині в Декреті РНК РРФСР від 20 липня 1918 р. «Про суд». Декретом ВЦВК від 20 червня 1919 г. «Про вилучення із загальної підсудності в місцевостях, оголошених на військовому становищі» бандитизм окреслюється «що у зграї, составившейся для убивств, розбою і грабежів, підсобництво і приховування такий зграї». Згодом кримінальна відповідальність за бандитизм передбачалася в ст. 76 КК РРФСР, в якої бандитизм визначався як «організація й у бандах і організованих бандами розбійних напади і пограбуваннях, нальотах на радянські й потужні приватні закладу і окремих особистостей, зупинки потягів і руйнація залізничних колій, байдуже, супроводжувалися ці нападу вбивствами та пограбуваннями або сопровождались».

Покарання за перелічені в ст. 76 КК дії встановлювалося як розстрілу з конфіскацією всього майна. Зниження покарання допускалося на термін не нижче 3 років позбавлення волі з суворою ізоляцією і конфіскацією майна лише за наявності пом’якшувальних обставин. Підсобництво банді і приховування її і банди загалом, і навіть приховування видобутого і слідів злочинну діяльність каралося які з бандитизмом. Зниження покарання допускалося терміном не нижче 2 років позбавлення волі з суворою ізоляцією і конфіскацією имущества.

Така настільки надмірна трактування дозволяла караючим органам застосовувати максимальне покарання до розстрілу за діяння, загрозливі існуванню та нормального функціонування нового громадського строя.

Кримінальним кодексом 1926 г. залишив норму про бандитизм не змінювалась (ст. 59−3 КК). У 1927 г. було винесено становище, яке встановлювало кримінальну відповідальність за бандитизм на кілька зміненому вигляді. У розділі ст. 59−3 КК 1926 г. придбала такий вигляд: «бандитизм, тобто. організація збройних банд й у неї і в організованих ними напади на радянські й потужні приватні заклади, чи окремих особистостей, зупинка потягів і руйнація залізничних колій та інших коштів повідомлень та зв’язку». Цю норму проіснувала без яких би не пішли змін до прийняття закону про кримінальної відповідальності державним злочину 1958 г. Бо у Кримінальному законодавстві до прийняття Кримінального кодексу 1960 р. існувала аналогія, ст. 59−3 КК використовувалася з судовою практиці для жорсткості відповідальності держави і карності за діяння, які мають підвищеним рівнем громадської небезпеки, хоч і на є зі своєї правову природу бандитизмом. Наприклад, за аналогією з ст. 59−3 КК Постановою президії Верховного суду РРФСР від 4 серпня 1933 р. пропонувалося кваліфікувати систематично які скоювалися організованими групами чи ворожими елементами крадіжки домашнього майна колгоспників, що є на польові роботи, навіть якщо цих злочинів відбувалися неозброєними групами. Після колективізації сільського господарства і придушення опору селянства кримінальна відповідальність за бандитизм почали застосовувати рідше, т.к. кримінальна злочинність був у значною мірою подавлена.

Однак у військові й повоєнні роки широка трактування бандитизму знову взяла гору у правозастосувальній практиці. Про це свідчать хоча б те що, що у системі закінчувався НКВС і потім МДБ СРСР тоді було створено головне управління боротьби з бандитизмом (ГУПБ). Найбільш широка практика застосування цієї статті мала місце боротьби з збройними формуваннями ОУН Західній Україні й Прибалтике.

КК 1960 р. в ст. 77 передбачив кримінальну відповідальність бандитизм у редакції ст. 14 «закону про кримінальної відповідальності за державні злочину». У цьому нормі бандитизм визначався як «організація збройних банд з єдиною метою напади проти державні, громадські заклади, чи підприємства або на окремих осіб, так само як що у таких бандах й у скоєних ними напади». Нова конструкція ст. 77 КК стала вельми чіткою у плані обмеження цього виду злочинної діяльності від інших організованих форм. У ньому чітко застерігалася мета, з якої створюється збройна банда з метою нападів, а чи не хуліганства чи крадіжки. Аналогія з нового кримінальному законодавстві була скасовано, і з ст. 77 КК кваліфікувалися ті діяння, які мали усіма ознаками злочину, описаної у законі. У розділі ст. 77 КК проіснувала у кримінальній законодавстві практично не змінювалась до прийняття КК 1996 р., який набрав чинності з початку 1997 г.

Як очевидно з характеристики історичного поступу бандитизму, криміналізація складових його діянь від початку освіти радянської держави та донині пояснювалося тієї високим рівнем суспільної небезпечності, що у ньому заключалась.

Спочатку бандитські дії були небезпечні й не так тим, що реально вони виливалися в незаконне заволодіння майном, а насамперед тим, що у тлі протистояння значній своїй частині суспільства новому громадському і державному ладу і виступати проти проведеної соціальної політикою, вони були ще одним свідченням нездатності нового держави побудувати справедливе суспільство так і убезпечити його членів. Недарма у роки радянської владі це злочин було скоєно оголошено державним, хоча така ціль десь у диспозиції норми не вкладалася, а сформульовані ній дії з своєму характеру виступали як які стосуються числу корыстно-насильственных загальнокримінальних преступлений.

З загасанням класової боротьби що цими якостями цього злочину вийшли першому плані, проте, традиційно бандитизм залишався у розділі про державних преступлениях.

Глибоке вивчення проблем організованості бандитизму дозволили виявити і закріпити у науці Кримінального права такі суттєві ознаки бандитизму як стійкість, законспіроване характер цього виду діяльності, залучення у ній великої кількості осіб, зокрема використовують своє службове становище, полегшуюче злочини, ретельне планування, наявність кола осіб, укрывающих банду і вкрадене. Бандитизм зазнав значну еволюцію свого розвитку, поступово переродивши з контрреволюційного злочину, який зазіхав на основи державного будівництва, радянську владу на важке, корисливонасильницьке преступление.

Бандитизм не зазіхає на основи державного та громадського устрою, її підвалини, тому його можна назвати державним злочином. Як свідчить вивченні судової практики останніх, бандитизм відбувається із єдиною метою незаконного заволодіти майном, ніж завдає збитків суспільним відносинам, які виникають щодо збереження і нормально функціонувати різних видів власності, плюс суспільним відносинам, спрямованим на охорону особистої фізичної недоторканності особистості, її права на жизнь.

Певне, було б помістити бандитизм внаслідок його корисливої спрямованості до глави про злочини проти собственности.

Новий КК 1996 р. в ст. 35 КК дослівно повторив становища ст. 17−1 КК 1960 р. щодо організованою групи, тобто. вона окреслюється «стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох преступлений».(Ст. 17−1 було запроваджено КК 1960 р. Законом РФ від 1 липня 1994 р. внесення змін пі доповнень в КК. Організована група як стійке освіту, як квалифицирующего ознаки було включено в численні склади злочинів, зокрема й ті з розряду насильственно-корыстных, які були хіба що підставу тієї піраміди, вершиною якої є бандитизм).

Однією з принципових положень частині КК є вимога обов’язкової індивідуалізації Кримінального покарання осіб, які вчинили злочин, особливо що це стосується злочинів, скоєних в співучасті. Тому судові органи, виконуючи це положення закону, завжди, були зобов’язані встановлювати ступінь участі обличчя на банді й у скоєних нею напади, його значимість у цій злочинної організації. Щоб надати зазначеному вимозі ще більше обов’язкового характеру, законодавець з нового КК передбачив диференційовану кримінальну відповідальність бандитизм в залежність від характеру і рівня участі кожної конкретної суб'єкта в злочинну діяльність банди. Якщо ст. 77 КК 1960 р. встановлювала рівну відповідальність як організаторів і інших учасників банди, то КК 1996 р. відповідальність цих осіб суворо ранжирована передбачена у різних частинах ст. 209 УК.

Частина 1ст. 209 КК встановлює відповідальність організаторів банди і її керівників. Покарання ті дії - від 10 до 15 року позбавлення свободи з конфіскацією майна чи ні таковой.

Рядові члени банди, що приймають у ній участі чи скоєних нею напади, відповідають по год. 2 ст. 209 КК. Покарання щодо цих осіб трохи м’якшою — від 8 до 15 року позбавлення свободы.

У год. 3 ст. 209 КК виникає кримінальна відповідальність за дії, які у організації, керівництві, участі у банді й у скоєних нею напади, але вчинені посадовцем із використанням свого службового становища. Покарання за такі дії суворіше — від 12 до 20 років позбавлення волі, оскільки посадове становище у разі полегшує скоєння злочину, з одного боку, І що найголовніше, зазвичай, під категорію подразумевающихся у ній осіб, підпадають ті, хто повинен здійснювати захист громадян, установ, підприємств чи організацій, від можливих злочинних зазіхань, тобто. це працівники охоронної служби, правоохоронних органов.

Проте санкції різних частин ст. 209 КК недостатньо продумані і дозволяє повною мірою здійснити поставлені перед нею: досить справедливо оцінити дії різних учасників банди у вигляді призначення ним покарання. Оскільки організація банди і керівництво їй, участь у ньому й у скоєних нею напади передбачені в цьому різних частинах ст. 209 КК і є, в такий спосіб, самостійні злочинні діяння, дії керівника і організатора банди, брали участь у скоєних нею напади, слід кваліфікувати по ч.2 і ч.3 ст. 209 КК. Суд щодо призначення покарань такі дії, керуючись правилами призначення покарання при сукупності злочинів, що у ч.3 ст. 69 КК, може застосувати принцип повного складання покарань. Якщо з те, що суд буде складати максимально максимально можливі строки покарання позбавленні свободи, які можна призначити у разі, то остаточне покарання дорівнюватиме 25 років позбавлення волі. Обличчя ж, керувала бандою і брало участі в напади, використовуючи у своїй своє службове становище, нестиме відповідальність тільки по ч.3 ст. 209 КК, й призначені йому покарання не зможе перевищити 20 років позбавлення волі. Більше тяжкі діяння будуть каратися м’якше, ніж менш тяжкие. 1] Конституція РФ визнає людини, його правничий та свободи вищої ценностью.

Захист життєво важливих інтересів особистості, суспільства, держави від внутрішніх загроз передбачає створення правових норм, які забезпечують нормальне існування особистості, суспільства, і безпечних умов для трудової діяльності й відпочинку громадян, їх життєдіяльності, і навіть нормальне функціонування суспільних соціальних і державних установ і организаций.

Основними об'єктами безпеки є: особистість, його правничий та свободи, суспільство, його матеріальні і духовні цінності, держава, його конституційний устрій, обороноздатність, і територіальна цілісність. Найнебезпечніші випадки порушення, що виражаються в злочинному зазіхання на громадську безпека продукції та громадський порядок, кладеться край з допомогою кримінально — правових норм.

Громадська безпеку передбачає запровадження певної системи і створення необхідних умов, які забезпечують спокійне і безперешкодне функціонування державних та громадських установ і закупівельних організацій, і навіть спокій граждан.

Громадський порядок залежить від дотриманні кожним громадянином норм права чи моралі. Громадський лад і громадська безпеку як забезпечують спокій життя, а й забезпечують правильна поведінка людей обществе.

Злочинами проти суспільного ладу законом зізнаються діяння, грубо порушують нормальних умов повсякденні і діяльності людей суспільстві. Ці злочину від чи можуть заподіяти істотної шкоди особистим, громадським, і державним інтересам, здоров’ю, тілесної недоторканності й гідності граждан.

Злочинами проти громадську безпеку законом зізнаються суспільно небезпечні діяння, які можуть заподіяти тяжкий і особливо тяжкі наслідки (кількість людських жертв, матеріальний й інший ущерб).

По об'єкту зазіхання, характером протиправного діяння, формою винного ставлення до діянь і наслідків, злочину проти громадського порядку та громадську безпеку від злочинів проти особистості, життя і здоров’я населення, і навіть від злочинів проти порядку управління. Так було в на відміну від злочинів проти особистості, життя і здоров’я населення, які безпосередньо зазіхають на певну особу, аналізовані злочину зазіхають на громадську безпеку, суспільний лад, правничий та законні інтереси невизначеного великим колом осіб. З іншого боку, злочину проти особистості, за загальним правилом, вважаються закінченими з заподіяння шкоди певному благу людини, тоді як злочину проти громадську безпеку і порядку зізнаються у деяких випадках з скоєння протиправного діяння, поставлені в небезпека життя, здоров’я, право чи законні інтереси граждан.

При скоєння злочинів проти особистості, як і і за скоєння злочинів проти порядку управління, винна ставлення особи як до протиправному дії, і із наслідками, виражається, зазвичай, в різної форме[2].

Віднесення тієї чи іншої виду злочину проти громадської безпеки значить, що це злочин неспроможна заподіювати шкоди суміжному чи пологовому объекту.

Наприклад, хуліганство, будучи злочин проти громадського порядку, нерідко завдає збитків й суспільного безпеки. Незаконне виготовлення, носіння, зберігання, збут холодна зброя, будучи злочином проти громадську безпеку, як і - то мері завдає збитків та громадському порядку.

З боку об'єктивної злочину проти громадської безпеки і порядку більшості своїй відбуваються шляхом повної свободи дій (ст. 205,206, 218, 227 КК). Деякі злочину відбуваються шляхом бездіяльності (ст. 216 УК).

Багато статтях (ст. 205, 206 КК) наступ тяжких наслідків є кваліфікуючим ознакою тієї чи іншої складу злочину. І тут злочин кваліфікується по ч.2 чи 3 відповідної статьи.

Суб'єктами злочинів проти громадського порядку та громадську безпеку є переважно приватні особи, лише щодо певних складів (ст. 209, 210) суб'єктом злочину може бути посадова лицо.

Ознаками квалифицирующего складу багатьох злочинів передбачено вчинення їх спеціальними суб'єктами: група осіб із попередньому змови (ст. 206 КК). Відповідно до ч.2 ст. 20 КК відповідальність за злочину проти громадську безпеку і суспільного ладу настає після досягнення обличчям 16- літнього возраста.

З боку суб'єктивної злочину проти суспільного ладу й суспільної безпеки відбуваються з прямим наміром. Деякі злочину характеризуються необережною формою провини (ст. 224 КК). У деяких випадках обов’язковим ознакою суб'єктивної боку є цель[3] (ст. 206, 227 УК).

зважаючи на викладене, і залежно від безпосередніх об'єктів, куди зазіхають злочину, тяжкості й правничого характеру діяння, і його наслідки можна класифікувати на виборах 4 групи: 1. Злочини, які заподіюють чи які можуть завдати шкоди широкого кола покупців, безліч організацій, або які заторкують важливі громадян у сфері громадську безпеку (ст. 205, 206, 207, 208, 209,.

210, 211, 213, 214 КК); 2. Злочини проти суспільного ладу, порушують громадській моралі спокій, нормального умови праці та відпочинку громадян (ст.

213−214 КК) 3. Злочини пов’язані з порушенням спеціальних правил безпеки на об'єктах які мають особливу небезпеку обману громадян, і суспільству (ст 215−217, 219 КК) 4. Злочини пов’язані з незаконним зверненням, присвоєнням чи зберіганням предметів, які мають особливої цінності (ст 218, 220−226.

УК)[4].

Глава 2 Склад бандитизма.

Бандитизм — одна з найнебезпечніших злочинів передбачених кримінальним кодексом.

КК РФ під бандою розуміє: «Під бандою слід розуміти організований стійку збройну групу з цих двох або як осіб заздалегідь які об'єдналися з метою нападів на громадян, і організацій. Банда може бути створена й у скоєння одного, але що вимагає ретельної підготовки нападі (Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 17 січня 1997 року «Практику застосування Судна законодавства про відповідальність за бандитизм»)[5].

Родовим об'єктом бандитизму є основи громадської безпеки. Організації збройних банд й нападу, досконалими такими бандами, представляють серйозну загрозу для громадської безпеки і порядку. Напад збройних банд на окремих особистостей, підприємства міста і установи поєднані звичайно з тяжкими посяганнями життя і громадян. І водночас завдає, зазвичай, великої шкоди особистої, державної влади і громадської собственности.

Напад збройної банди нерідко супроводжується наданням збройного опору представникам влади і вбивствам їх і можуть, в такий спосіб, загрожувати діяльності органів влади, підриваючи собі силу й авторитет цих органів. Безпосереднім об'єктом зазіхання при бандитизм — окремі громадяни і державні, громадські заклади і підприємства. З об'єктивної боку склад бандитизму передбачає: 1. Організацію збройних банд 2. Участь збройних бандах 3. Участь скоєних бандах нападениях.

Для складу бандитизму досить вчинення хоча самого з цих діянь. Оскільки стаття 209 КК РФ, визначає склад бандитизму, говорить про організацію збройних банд, про участь у збройних бандах й активної участі скоєних збройними бандами напади, остільки для з’ясування складу цього злочину вважається за необхідне з’ясувати поняття збройної банди -" банда визнається збройної при наявності зброї хоча в одного її і поінформованості звідси інших члени банди". (Постанова Президії Верховного Судна РФ від 17.01.97 г.)[6] Збройна банда — одне із видів злочинного співтовариства. Поняття збройної банди передбачає чотири обов’язкових ознаки. Перший ознака належить до осіб, їхнім виокремленням банду. Яка кількість людей, які об'єдналися між собою з метою злочинів, дає підстави казати про банді? У Постанові Пленуму Верховним судом РФ від 17 січня 1997 року «Практику застосування Судна законодавства про відповідальність за бандитизм» говориться, що банда складається із двох чи більше осіб, які об'єдналися для нападів на громадян, громадські чи державні об'єднання та молодіжні організації. Очевидно, що, будучи однією з видів злочинного співтовариства, банда може й з цих двох осіб. Другий ознака збройної банди належить до мети об'єднання між собою осіб, які входять у банду. Банда — це група осіб, які об'єдналися для скоєння нападів за державні та громадські заклади, чи підприємства або на окремих особистостей. Ні бандитизму там, де група осіб об'єдналася з метою будь-яких інших суспільно небезпечних діянь, наприклад виготовлення підроблених грошей, або щоб займатися контрабандою. Третій ознака збройної банди стосується характеру зв’язку, об'єднання між особами, які входять у банду. Банда — це буде непросто група, що перебуває з цих двох і більше осіб, домовилися між собою про нападів. від 17 січня 1997 року «Практику застосування судами законодавства про відповідальності за бандитизм». У цьому постанові говориться, що банда — це «тісно пов’язана між собою стійка група, спеціально об'єдналася з метою злочинів. Стійкою можна вважати таку групу, коли склад входять до неї осіб більш-менш постійний і коли саме група існує більш-менш тривалий час. Стійкість передбачає також, що група осіб об'єдналася з метою, як правило, низки нападів па державні та суспільні заклади і підприємства чи окремих особистостей. Звісно, можливі випадки, коли банда зорганізувалася й у скоєння лише нападу, наприклад для збройного напади проти банк, як його підготовлялося спеціально организовавшейся цієї мети і спаяної між собою групою збройних осіб. Але найбільше характерно усе ж збройної банди об'єднання осіб з метою низки нападів. Четвертий необхідний ознака банди — зброї. Збройної банда вважається, якщо зброя є хоча в однієї з осіб, які входять у банду. Однак цьому необхідно, щоб інші члени банди поінформовані про наявному зброї та її призначенні. Злочинне співтовариство, не що має зброєю, технічно нескладне собою збройної банди, у яких б не полягала злочинну діяльність такого співтовариства. Щоб вважати банду збройної, має значення, було використано имевшееся в неї зброю під час нападу. У цьому має значення ще й характер зброї: воно може бути вогнепальною, і холодним. До вогнепальному зброї ставляться як гвинтівки, карабіни, пістолети, револьвери, мисливські рушниці, дрібнокаліберні рушниці тощо. п., а й предмети, спеціально виготовлені чи пристосовані для ураження живої мети, наприклад саморобні пістолети і обрізи (гвинтівки чи рушниці з кустарно укороченим стволом). Визначенням колегії Верховного Судна РФ від 25 липня 1997 р. у справі М. М. та інших, відданих суду по ст. 209 КК, було визнано наявність збройної банди зважаючи на те, що обвинувачувані, роблячи напад на громадян, мали за собі фінський ножа і ракетницю, пристосованої стрільби бойовими патронами від пістолета «ТТ». Під холодним зброєю розуміються предмети, спеціально призначені чи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень (кинджали, фінські ножі, багнети, шаблі, кортики, кастети, стилети тощо. п.). Вимога визнання банди збройної наявності саме зброї, а чи не будь-якого предмета, котрим може бути заподіяна смерть чи завдані тілесні ушкодження, цілком зрозуміла: саме зброю робить її особливо небезпечним злочинним співтовариством, оскільки створює найбільші змогу здійснення задуманих нею нападів, і навіть з метою опору органів державної влади при пійманні і затримку. Судова практика під час аналізу складу бандитизму іноді відносила до зброї і ті предмети господарського побуту, як кухонний ніж, долото, сокиру, брухт та інші, що не можна визнати правильним. Не можуть, звісно, вважатися зброєю і ті предмети, як макети вогнепальної чи холодна зброя. Наприклад, застосування під час нападу дитячого іграшкового пістолета (пугача) неспроможна розглядатися як збройне напад. У таких випадках немає небезпеки заподіяння нападаючими шкоди здоров’ю чи життя потерпілих надання збройного опору представників влади. Якщо яка є в банди зброю був застосована під час нападу, це обставина має значення для кваліфікації: склад бандитизму очевидна. банды.

Як випливає з чинного закону (ст. 209 КК РФ), один факт організації збройної банди із єдиною метою напади проти державні та громадські установи, підприємства чи окремих осіб вже утворює кінчений склад бандитизму, хоча та банда і зробила жодного нападу. Організація банди може виражатися в подыскании людей, які увійшли в банду, в відмінюванні їх до вступу до банду, придбанні зброї для банди, з розробки планів злочинних дій банди, у розподілі ролей між вступившими до банди особами та у різного роду інших діях, вкладених у створення стійкою збройної групи людей для наступних нападів. У Постанові Пленуму Верховного Судна РФ у справі Проте й Ю. вказувалося: «Якщо... засуджені зробили вбивство працівника міліції із метою заволодіння зброєю на подальше скоєння збройних нападів, то такі дії містять ознаки ст. 209 КК РФ, оскільки ця стаття передбачає відповідальність як за у «банді, а й за самий процес організації збройних банд» [7]. Для складу бандитизму досить ще й самого факту участі у збройної банді, т. е. факту вступу до банду і виконання у сфері банди тих чи інших дій, хоча б що вступив у банду і приймав участі у скоєних бандою напади. Участь збройної банді може виражатися у постачанні банди зброєю, подыскании підхожих для нападу об'єктів, у приховуванні членів банди та зброї, при збереженні і збуті набутого бандою злочинним шляхом майна, наданні приміщення для зустрічей членів банди, залучення нових членів у ній тощо. п. Об'єктом скоєних збройної бандою нападів може бути державних установ (банки, ощадні каси, почтовотелеграфні відділення, магазини, склади, ресторани, столові, намети, радгоспи тощо. п.), громадські заклади і організації (колгоспи, кооперативні магазини і їдальні т. п.), або окремі громадяни. Напади при бандитизм може бути скоєно і представників влади й на народних дружинників, які намагаються перешкодити злочинну діяльність бандитів і затримати їх. Зазвичай які скоювалися бандою нападу бувають пов’язані із застосуванням насильства в відношенні працівників державних та громадських установ і підприємств або приватних осіб і представників влади. У цьому що застосовується бандитами насильство може бути як фізичним (заподіяння смерті, нанесення тілесних ушкоджень, удари і побої, позбавлення і її волі народів і т. і.), і психічним (загроза заподіянням смерті, нанесенням тілесних ушкоджень кісткової та скоєнням інших насильницьких дій) [8]. Напади збройної банди па державні, громадські закладу і підприємства міста і на окремих особистостей зазвичай пов’язані з розкраданням державного та громадського майна чи викраденням особистого майна громадян. Такі нападу можуть супроводжуватиметься й знищенням і ушкодженням державного, громадського чи особистого майна громадян. При напади банди нерідко трапляється і надання збройного опору представників влади, і навіть насильницького звільнення заарештованих зпід варти. Російські нападу можуть супроводжуватиметься й груповим згвалтуванням. Усе це свідчить, що бандитизм дуже складна преступление.

Склад бандитизму буде й у тому випадку, коли обличчя, але що є членом банди, приймало участивши у розбійному нападі, скоєному збройної бандою, якщо, звісно, особу розуміло, що визнає що у нападі, скоюване збройної бандою. Оскільки самий факт організації збройної банди й у ній дає кінчений склад бандитизму, не можна казати про замаху бандитизм в звичному значенні: якщо зроблено лише зробити напад, дії членів банди тим щонайменше повинні кваліфікуватися по ст. 209 КК З суб'єктивної боку склад бандитизму передбачає провину у вигляді прямого наміру. У зміст прямого наміру з організацією збройної банди входить свідомість особи, що його організує збройну банду для скоєння нападів за державні, громадські заклади, чи підприємства або на окремих осіб, і бажання організувати таку банду. Прямий умисел з участю у збройній банді передбачає усвідомлення обличчям факту свою належність збройної банді і бажання перебувати її членом. До прямого наміру з участю у нападах, скоєних збройної бандою, буде усвідомлення факту своєї участі у нападах, скоєних збройної бандою, і зголосилися взяти участь у яких. Якщо винний, беручи участь у нападі, організованому збройної бандою, не усвідомлював, що напад здійснюється збройної бандою, то відповідальність у тому випадку має наступати через те злочин, яке було скоєно їм, наприклад за розбій, вбивство з корисливості й ін. Напади збройної банди за державні, громадські установи чи підприємства або на окремих осіб зазвичай відбуваються із єдиною метою злочинного заволодіти державним чи громадським майном або особистим майном громадян. Проте нападу збройної банди можуть відбуватися й інших цілях. У самій ст. 209 КК РФ в описах складу бандитизму немає свідчення про мета нападів. І зрозуміло, оскільки можливі випадки нападу збройної банди з єдиною метою, наприклад, згвалтування, звільнення конвоируемых заарештованих з-під варти, з хуліганських спонукань та інших. Суб'єктом аналізованого злочину може бути особа, якому до скоєння злочину виповнилося 16 років (ст. 20 КК РФ). Якщо серед осіб, брали участь у збройних напади банди, виявляться неповнолітні в дітей віком із 14 до 16 років, винних у тих плі інших насильницькі дії чи розкраданнях державного, суспільного й приватного майна громадян, то кримінальної відповідальності цих осіб повинна наступати по відповідним статтям про навмисне вбивство чи навмисному тілесному ушкодженні, чи крадіжку, грабіж і разбой.

Поскольку закон, конструюючи склад бандитизму, говорить про організацію банд й у неї і в організованих ними напади, остільки кримінальна відповідальність для організаторів банди, особам, які входили на банду, а також і тих, хто хоч і входив у банду, але брав участь у організованих нею напади, повинна наступати безпосередньо по ст. 209 КК. Бандитизм має низку подібних ознак з збройним розбоєм Розбій може полягати у нападі збройної групи осіб на громадян. Через це в судової практиці виникає запитання про розмежування бандитизму і збройного групового розбою. Розмежування це потрібно проводити з двох основним ознаками. Перший — наявність банди, якого немає навіть за rpyпповом збройному розбої (): напад тут хоч і відбувається групою осіб, але вони утворюють стійкою, створеної спеціально для нападу банди. Другий ознака належить до мотивів нападу. Якщо за збройному груповому розбої напад відбувається лише з корисливої метою, т. е. з метою заволодіти державним, громадським чи особистим майном громадян, то, при бандитизм, як показано вище, така мета не обязательна.

Покарання, призначуване особам, винним у скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 209 КК, має відповідати тяжкості злочинів й особистості засудженого. Кожному учаснику банди в відповідність до його роллю і внеском у загальну злочинну діяльність має бути призначено суворо диференційовано наказание.

Диференціація відповідальності осіб, що у банді, складає основі дотримання принципу індивідуалізації відповідальності, з урахуванням інтересів усіх обставин дела.

Індивідуалізація кримінальної відповідальності держави і покарання тісно пов’язані між собою, бо покарання втілює у собі міру последней.

Принцип індивідуалізації покарання пов’язані з цілями відновлення соціальну справедливість, виправлення засудженого та профілактики скоєння нових злочинів (ч.2 ст. 43 КК). Ці мети може бути досягнуто лише за призначенні доцільного покарання з урахуванням принципу «економії репресії». Це означає, кожному злочинцю має бути призначено покарання, яке оптимально необхідне його виправлення і який до того ж час сприятиме запобіганню злочинів не лише з їхніми боку, але з боку інших граждан.

У обраної міри покарання має знайти задоволення почуття загальної справедливости.

Перелік обставин, обов’язок урахування яких покладено на судові органи щодо призначення покарань бандитизм, встановлено кримінальним законом в ч.3 ст. 60 КК. До таких обставин ставляться характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість винного, обставини, пом’якшувальні чи обтяжуючі покарання. Вперше у КК введено нову вимогу, які мають враховуватися щодо призначення покарання — вплив покарання на виправлення засудженого і умови його семьи.

У санкції частин ст. 209 КК передбачено лише одне вид основного покарання — позбавлення волі. Проте, керуючись статтею 64 КК, суд може призначити і більше м’який виду покарання, аніж в кримінальноправової норме.

Як додаткового покарань бандитизм в КК встановлено конфіскація майна, застосовуючи яку здійснюється за розсуду суду не є обов’язкової. Вирішуючи питання про призначення або не призначенні конфіскації майна також враховуються все обтяжуючі і пом’якшувальні обставини, встановлені у справі. Глава 3. Покарання за бандитизм в КК РРФСР 1960 і КК РФ 1997 рр. КК РРФСР 1960 р. мій погляд, за своєю природою суто каральним і захищав передусім інтереси не особистості, а держави. КК ж 1997 року закріпив пріоритет особистості, з ст. 2 Конституції РФ. Ці розбіжності проявилися, зокрема, між ст. 77 КК 1960 і ст. 209 КК 1997 р. Так, КК 1960 р. відносив бандитизм державних злочинів, нинішній ж відносить бандитизм до злочинів проти громадську безпеку і суспільного ладу. Це, мій погляд тоді було виправдано, адже як тоді вважали, що оточений класовими ворогами і вони створюють банди з єдиною метою розвалу Радянського держави. З іншого боку вважалося, що у радянській державі бандитизму немає. Саме це зумовило, моє погляд, ті санкції, які призначалися скоєння бандитизму, саме: каралися позбавленням волі терміном від трьох до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна чи стратою з конфіскацією майна. Проте, в диспозиції ст. 77 був кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак злочину, говорилося просто про організацію збройних банд з єдиною метою напади проти підприємства, установи, організації або на окремих осіб, так само як що у таких бандах й у скоєних ними напади. КК ж 1997 року увів у статтю про бандитизм квалифицирующие і особливо квалифицирующие ознаки злочину, він розділив статтю на 3 части:

1. Створення стійкою збройної групи (банди) з метою напади проти громадян або організації, так само як керування такою групою (бандою); 2. Участь стійкою збройної групі (банді) чи скоєних нею напади; 1. Діяння, передбачені частинами першої або ж другий цієї статті, вчинені посадовцем із використанням свого службове становище. Введено були й відповідне покарання: від 10 до 20 років із конфіскацією майна, залежно від тяжкості досконалого діяння. На погляд, істотним недоліком ст. 77 КК РРФСР було те, що не передбачав кримінальної відповідальності за діяння, досконале обличчям з використанням свого службове становище. А новий кримінальний кодекс це передбачив, враховуючи особливо небезпечні скоєння такого діяння. До істотним недоліків нового ж Кодексу залучаю виправдатись нібито відсутністю ролі міри покарання відсутність страти, адже КК 1997 р. був прийнятий ще до запровадження мораторію на заподіяння страти. Наприкінці можна сказати, що необхідно усіма заходами викорінювати бандитизм, зважаючи на те, що воно являє собою особливо небезпечні як громадян, так суспільства, підриваючи їх економічні та моральні устои Список використаної литературы:

Источники: 1. Конституція Російської Федерації 1993 року., офіційний текст, М.,.

Инфра — М, 1995 рік. 2. Кримінальним кодексом Російської Федерації 1997 року., офіційний текст, М.,.

Инфра — М, 1998 рік. 3. Судова практика Верховним судом РФ за 1993 — 1997 рр. 1. Бюлетень Верховним судом Російської Федерації № 3.

Специальная література: 1. Устинова Т. Д. «Кримінальна відповідальність за бандитизм», Москва, 1997 р. 2. Відповідальність за злочину проти громадську безпеку і порядку здоров’я населення. Матышевский П. З. М., 1964 г.,.

— Юридична література. 3. Злочини проти громадську безпеку й суспільного порядка.

М. Т. Куц Київ 1974 МВС СРСР 4. Кримінальну право підручник, (особлива частина) під ред. Н. И. Ветрова, Ю.И.

Ляпунова, М., «Новий Юрист», 1998. 5. М. Ф. Кузнєцова. Значення злочинних наслідків. Госюриздат, 1978.

———————————- [1] Устинова Т. Д. «Кримінальна відповідальність за бандитизм», стор. 23- 26 [2] Відповідальність за злочину проти громадську безпеку і суспільного ладу здоров’я населення. Матышевский П. З. М., 1964 р., -Юридична література. Стор. 56 [3] М. Т. Куц Злочини проти громадську безпеку і суспільного ладу. Київ 1974 МВС СРСР стр. 34 — 36. [4] Кримінальну право підручник, (особлива частина) під ред. Н. И. Ветрова, Ю.І. Ляпунова, М., «Новий Юрист» ст. 256, 1998. [5] БВС РФ, 1997, № 3, ст. 3 [6] Саме там. [7] «Судова практика Верховним судом РФ», 1996, № 4, стор. 5 [8] Характеризуючи напад при бандитизм, деякі автори пишуть: «Скоєне бандою збройне напад характеризується раптовим і стрімким застосуванням насильства.» Не згодний із таким думками, мій погляд вони становлять обов’язкових ознак насильства при напади, скоєних збройної бандой.