Борьба з допінгом він: 2004-й Олімпійський рік

Борьба з допінгом він: 2004;й Олімпійський рік

Григорий Родченков, майстер спорту, кандидат хімічних наук События у світі спорту боротьби з допінгом, якщо спробувати підбити підсумки олімпійського 2004 року, були дуже різні і суперечливі. Основними подіями стали: лютнева смерть великого велогонщика Марко Пантани, але ці взагалі окрема тема, оскільки Марко Пантани став першої жертвою антидопінгової боротьби у її самому крайньому і безглуздому прояві, далі - продовження розслідування справи американської лабораторії БАЛКО про поширення тетрагидрогестринона, допінгові скандали на Олімпіаді в Афінах і серія позитивних проб на станозолол в російських легкоатлетів. Напередодні Олімпіади Річард Паунд, президент Світового антидопінгового Агентства (ВАДА), видав мою книжку Inside Olympics (Олімпійський рух зсередини), John Wiley & Sons, Toronto, 2004, це 288 стор. в твердому палітурці й у суперобкладинці. У Ватикані з благословення Папи Римського створили Рада з питань проблемам спорту, та його ми стосуватися думати. У заборонили продаж прогормонов з 15 січня 2005 року. І, нарешті, ВАДА опублікувала Список заборонених препаратів на 2005 рік.

Предолимпийские розгляди та скандали

Начнем з БАЛКО. Вершиною розгляду стало проведене американським відділенням ВАДА (USADA) скандальне розслідування в справі великих спринтерів Меріон Джонс і Тіма Монтгомері. Виявилося, що став саме колишній тренер Джонс — Тревор Грехем — був людиною, хто влітку минулого року її надіслав USADA конвертик, де була шприц із рештками тетрагидрогестринона. З цього й почнеться річ Віктора Конті та її лабораторії БАЛКО. А шприц Грэхему дав колишній чоловік Меріон — СиДжей Хантер, екс-чемпіона світу у штовханні ядра, яка має кілька разів на протягом 2000 року знаходили нандролон. Щоправда, Хантер не просив відсилати шприц в антидопинговое агентство, а хотів, щоб Грехем дізнався що міститься там речовина, щоб у ньому підготувати нову зірку і суперницю Джонс. Які ж все прозаїчно! Поки Грехем був тренером, а Хантер чоловіком, усе чудово. Щойно все змінилося — то ці прекрасні люди, Хантер і Грехем, образившись на красуню Меріон Джонс, ввергнули всю американську легку атлетику у безодню скандалів і ганьби.

Итак, розпрощавшись із Хантером після Олімпіади у Сіднеї, Джонс і Монтгомері за рекомендацією Віктора Конті кілька днів тренувалися у Чарлі Френсіса, тренера Бена Джонсона. А Тім Монтгомері ще до його встечи з Джонс був клієнтом Конті і на його програмі готували до побитию за світовий рекорд в бігу на 100 метрів — і вони справді побив цей рекорд! Вилучені у центральному офісі БАЛКО матеріали показали, що ваша програма Віктора Конті включала застосування заборонених препаратів — і Монтгомері це визнав. Залишилося розібратися з Меріон Джонс. Проти неї свідчив якийсь календар з закодованими рукописними позначками за схемою застосування препаратів і його ініціалами. Але Меріон все заперечила — і найнадзвичайніше полягає, що пройшла тестування на детекторі брехні! По американським уявленням це серйозним доказом її невинності.

Но так усе просто відпустити таку видобуток USADA не хотіла. Хантер повідав, що під час Сіднейської олімпіади Джонс вводила собі гормон розвитку і таке інше. Проте Хантер, сам свого часу вравший щодо нандролона і намагався вивернути всіма засобами, представляв з себе малопривлекательное видовище, отже адвокат Джонс прямо сказав, що це показання колишніх чоловіків і тренерів є не чим іншим, інакше як зведенням особистих рахунків за колишні кривди. І перейшов у контратаку на USADA через те, що у протягом всієї розслідування йшла цілеспрямована витік конфіденційної комп’ютерної інформації, компрометуючої Джонс та творчої негативний фон на її захисту.

Пока що презумпція невинності взяла гору, і Джонс була допущена до участі у Олімпіаді, де отримала срібло за естафету 4 по 100 метрів, а стрибках завдовжки залишилася без медалі. Але саме тут був важливим не результат, а факт її участі у Олімпіаді - і це чудовий той час у сучасному антидопинговом процесі, оскільки USADA у справі Джонс домагалася дискваліфікації підставі даних свого розслідування, тобто хотіла створити прецедент позитивного результату на допінг без наявності що підтверджує результату лабораторного допінг-тесту. Цей прийом було названо non — analytical positive result, «безанализная» чи «неаналитическая» позитивна проба на допінг, — і з першого разу не пройшов… Поки що пройшов. Джонс офіційно будь-коли впадала в допінгу, хоча є дані, що у сімнадцять років у неї спіймана і відсиділа дискваліфікацію, бавлячись у баскетбол, і потім вийшла і вона побігла.

Именно ці «неаналитические позитивні результати» в результаті загнали у домовину Марко Пантани. Свого часу він виграв обидві тритижневі велогонки впродовж сезону: Джиро де Італія й Тур де Франс, — перерву між якими трохи більше місяця. Цього не пробував це робити дуже багато років. На рік шляху до своєї черговий перемозі на Тур де Франс, протягом двох етапу до переможного фінішу, — зняли із перегонів. Не за допінг, а й за гематокрит вище п’ятдесяти відсотків, тобто його кров була трохи гущі чи насиченіші, ніж в інших. Це вже потім відомо з результатів досліджень лабораторії в Лозанні, решти неопублікованими, що із віком у велогонщиків гематокрит неухильно зростає, отже перевищення надуманою 50-відсотковою «норми» у тридцятирічного Пантани був криміналом, тобто наслідком застосування эритропоэтина, у яких тоді підозрювали майже всіх велогонщиків. Проте натхненники цього неподобства залишилися як безкарними, а й зберегли личину борців за ідеали спорту, заявивши, що зняття Марко Пантани було продиктоване турботою про стан здоров’я, і як логічного висновку з цієї справи, скоротили протяжність найдовших етапів і додалися ще один день відпочинку. На жаль, який у мене зауважив, такі борці з допінгом несхильні визнавати своїх помилок, і переслідують свою жертву остаточно. Отож пізніше вони однаково дискваліфікували Марко Пантани через те, що в когось у його команді знайшли шприци з інсуліном — і якщо всю команду дбає про її лідера, то це означає неаналітичний позитивного результату на інсулін у Марко Пантани.

После Пантани на троні світового велоспорту зміцнився черговий король — американець Ланс Армстронг. І теж дісталося напередодні Олімпіади. Ланс Армстронг, став ще 1993 року чемпіоном світу серед професіоналів, хоча у професійному велоспорті це дрібниця проти перемогою в багатоденних гонках, — пережив потім дуже важкий етап у своїй життя, пов’язані з боротьбу з на рак. Затим відновлення став вигравати раз у раз Тур де Франс, найпрестижнішу велогонку. І тепер перед історичної спробою виграти Тур де Франс вшосте поспіль — але це не вдавалося нікому — на голову Армстронга виливають відро бруду за повною програмою. Доти я не любив Армстронга, моїм героєм був Грег Лемонд, легенда американського велоспорту кінця 80-х. Він прямо сказав, що розв’язання на застосування значної частини препаратів, використовуваних Армстронгом для боротьби з на рак, наводить чомусь саме до фантастичним результатам він. Для нас і без Лемонда було зрозуміло, що аж так Тур де Франс не виграти, але таке сказати мав право лише Лемонд і більше ніхто. Проте моє ставлення до Армстронгу цим влітку повністю змінилося. Ця людина виявилась справжнім бійцем.

Итак, влітку 2004 року, саме перед спробою вшосте виграти Тур де Франс, виходить книжка з «викриттями». Якась колишня чи медсестра, чи прибиральниця в творчому разом із журналістами пише, що Армстронг колись цікавився эритропоэтином, що їй, сумлінної трудівниці, іноді доводилося вихлюпувати з його номери кошик для сміття, де були певні шприци. У цьому полягає захоплюючий сюжет всієї книжки. Журналісти взяли трохи ширше — і виявили, що Армстронг колись зустрічався і консультувався з лікарем Мікеле Феррарі, провідним європейським фахівцем по фармакологічній підготовці в елітному спорті. Саме Феррарі приписують культову фразу велопрофиков, що «еритропоетин не більш шкідливе апельсинового соку». Отож єдиний вихід із вищезгаданої книжки — що це і Армстронг, і журналісти точно знали, кого треба йти за професійним радою, то є знали, що доктор Мікеле Феррарі і Віктор Конті, — це «дві великі різниці»! Що як робить Феррарі - не знає. Хіба пропонував Конті для спринтерів — тепер відомо всім: гормон зростання, еритропоетин (EPO), тестостерон і тетрагидрогестринон. Простенько, але за великі гроші.

Вот цю різницю Ланс Армстронг продемонстрував ушосте раз! І у тому стилі, де видно руку великого майстра. Перші етапи він пішов ніякої, працював і мучився. До того ж щось провернулося — і найскладніші етапи він став вигравати із жахливим відривом і переконливістю. Особливо розбирання в гору, 40 хвилин мук. Німецький гонщик Ульріх, також переможець Тур де Франс і жертва допінгу — в нього знайшли амфетамин після нічних пригод тоді, що він не тренувався травму і намагався розважитися від тяжких думок у якомусь барі чи дискотеці - вигравав в усіх майже хвилину. А Армстронг виграв більше хвилини біля Ульріха!

Таков був передолімпійський тло на галузі з допінгом. До цього слід додати дворічну дискваліфікацію Торі Едвардс — вона почала вважатися чемпіонкою світу 2003 року у бігу на 100 метрів після дискваліфікації Келлі Вайт, вона мала модафинил тоді Парижі, — за никетамид, цілком ніякий стимулятор, знайдений у Едвардс при внесоревновательном контроль у квітні зборах. Никетамид вона з препаратом, що містить глюкозу, по недогляду тренера. З нашого боку океану були дві позитивні проби на станозолол, одна у Анастасії Капачинской (і її також постала чемпіонкою світу 2003 року у бігу на 200 метрів після дискваліфікації тієї ж Келлі Вайт!), інша у Вікторії Павлиш, Україна. Капачинская і Павлиш сталі у Будапешті зимовими чемпіонками світу з бігу на 200 метром і штовханні ядра. До того ж були дискваліфіковані, причому Павлиш — довічно. Зазначимо ще підміну проби у час внесоревновательного контролю: замість Сюрейи Айхан, турецької бігунки на 1500 метрів і лідера останніх, пробу здавала інша дівчина, зовні її у схожа, тоді як підпис виявилася явно підробленої.

Итоги Олімпіади у Афінах

Олимпиада в Афінах почалося з примітного скандалу — грецькі спринтери, герої Олімпіади у Сіднеї, Костас Кентеріс (золото на 200 м) і Катерина Тану (срібло на 100 м) ухилилися від внесоревновательного допінг-контролю. Причому Костас мав запалити вогонь Олімпіади! Вони на день раніше полетіли з Чикаго, де вони був передолімпійський збирання та очікувався відбір проби, з’явилися торік у олімпійської селі в Афінах, а замість здачі проби — а й за ними вже йшла антидопинговая гонитва! — опинилися у лікарні результаті таємничої аварії. За кілька днів із лікарні які самі закликали взяти вони проби — але професор Арне Лундквист, секретар медичну комісію МОК, їм відмовив. І добре зробив. Адже він знав, що сталося на справі, хоча й озвучив вкрай важливе питання в усій історії - хто це зробив аналізи Кентерису і Тану напередодні Олімпіади і попередив, що проби в якщо найближчими днями здавати не можна, треба зникнути. Тобто всього сталася на кілька днів прорахувалися у період виведення…

Дальше — вже під час Олімпіади — пішло за наростаючою! Три, і може і більше, золотих медалі у легкій атлетиці було втрачено переможцями внаслідок проблеми з допінгом, і такої передбачити було ніхто. Угорські метальники, Адріан Аннуш (золото в молоті) і Роберт Фазекаш (золото в диску) щось намудрили коли аграрії здають проби. Тобто Аннуш спочатку на кшталт пробу здав, а ще через за кілька днів Фазекаш попався на маніпуляції із заміною і, певне, підозри впали на Аннуша. Виявилося, дві проби Аннуша, відібрані під час Олімпіади, належать різних людей! І коли захотіли втретє взяти пробу, він зник разом із золотий медаллю… Лундквист пояснив, що метою повторного аналізу було звірення ДНК сечі, зданої після перемоги, з сечею самого Аннуша.

Снова на станозололе попалася штовхачка ядра, цей раз трагедією обернулася тріумфальна перемога нашої Ірини Коржаненко з блискучим результатом — 21 м 06 див ! Ірина заперечує застосування станозолола і віддає золоту олімпійську медаль, як і Аннуш. Станозолол знайшли і в Антона Галкіна, першого протягом останніх двадцять років нашого бігуна, пробежавшего 400 метрів із 45 секунд. І знову залишилася неясність з камерунской стрибунка потрійним — попалася вона чи ні, і було б віддавати свою золоту медаль. Але спочатку шум ущухнув, бо у греків та без Кентериса вийде неймовірну кількість золотих медалей у легкій атлетиці, бо інший за камерункой була грекиня. Взагалі час запровадити нагородження переможців тимчасової медаллю, а золоті вручати у час церемонії закриття Олімпіади.

Уже після Олімпіади несподівано оголосили, що Тайлор Хэмилтон, американський велогонщик, виграв золото в розбиранні в нашого В’ячеслава Якімова, звинувачують у гемотрансфузії! Виявляється, що у Афінської лабораторії був якийсь прилад, потоковий цитометр, що за допомогою лазерного променя відстежував в микропотоке крові все червоні кров’яні тельця й виявляв їх неоднорідність. Своя кров, і її складові однорідні. Якщо раніше змішати з використанням чужої - буде неоднорідність. І цей цитометр спрацював в Афінах на Хамильтоне, про що повідомлялося в ВАДу, финансировавшую досліди з цим приборчиком. Тоді спеціально через через три тижні у Хэмилтона взяли пробу під час Вуэльты, самої престижної велогонки по Іспанії. І знову прилад спрацював. Про це сказали Хзмилтону, і ще продовжував гонку чотири дні - і це були важкі дні у всього життя, як і потім сказав… Розкрили проби У: в Афінах дали негативний результат, на другий лабораторії (цікаво, як і?) проба У підтвердила позитивного результату проби А. Почався скандал. Його спробували зам’яти, пославшись те що, що афінську пробу заморозили — і кров’яні клітини були частково зруйновані. По крайнього заходу золота медаль залишиться в Хэмилтона. Але шанс отримати дворічну дискваліфікацію залишається.

Перед Олімпіадою ця методика зазнала на 25 пробах, узятих після проведення гемотрансфузії. Усі проби виявлено як позитивні. Але що це пацієнти клінік, на спортсменів ніяких експериментів не проводили, отже залишився нез’ясованим головне запитання — а можуть бути хибнопозитивні проби? Відповіді немає. І на цього методу їх буде, оскільки це процедура скринінгова, тобто розрахована для проведення значної частини попередніх аналізів у тому, щоб позитивні проби підтверджено іншим методом і іншому приладі. А такого методи чи приладу немає, і ложноположительная такому ж приладі і залишиться ложноположительной. Тому Хэмилтона повинні виправдати. Також у нього свідчить загальноприйнятий факт, що спортсмени високого рівня бояться будь-яких вірусів, тож коли чи стануть вливати инородную кров, і успіхів хіба що вливання своєї крові - аутогемотрансфузию — ще можна якось запідозрити. Зате фірми, випускають апаратуру, йдуть напролом заради серійних продажів свого устаткування антидопінговим лабораторіях, обіцяючи назавжди і безповоротно покінчити з проблемою, у разі гемотрансфузії, — якої давно в спомині немає. І, у чому увесь жах того що відбувається, задля досягнення своєї мети готові калічити долі великих спортсменів, заспокоюючи себе тим, що саме однаково вони там щось таке застосовували…

ВАДА і Олімпіада

Правила і стратегію боротьби з допінгом за минуле олімпійське чотириріччя визначала ВАДА. Її президент, Річард Паунд, заявив, що у Афінах допінгу поставили заслін, і це стояли дуже чисті гри за історію. Однак відповіли, що заслін не подолали лише анаболіки минулого: метандростенолон, станозолол, кленбутерол і оксандролон. Причому методиці чутливого аналізу цих препаратів із застосуванням масс-спектрометрии високого дозволу вже з більш 10 років, ось тільки обмаль лабораторій її застосовують. Сама ВАДА встановила нижню межу виявлення лише на рівні 2 нанограмм на мл, і це рівень так-сяк може продемонструвати будь-яка лабораторія кілька разів на рік, під час проходження черговий акредитації, коли всі устаткування спеціально налаштовується на ретельний аналіз кількох проб в протягом днів. І коли щодня йде серія проб, то ці нанограммы легко пропускаються. Отак недавно прокололася корейська лабораторія. І, звісно, безліч проколів залишаються невиявленими, доки приходить судний день, — наприклад, Олімпіада.

ВАДА як і стурбована проблемою тестостерону, хоча про це відверто ніде не обговорюється. У кодексі - на 2005 рік — Списку заборонених препаратів вона посилила припустиму межу, і тепер лабораторії повинні рапортувати всі випадки, коли співвідношення тестостерону до эпитестостерону (Т/Е) перевищує 4 до 1, а чи не 6 до 1, як було раніше. Негайних санкцій нічого очікувати, але все засвітилися спортсмени потрапляють у число потенційних порушників Антидопінгового кодексу, і частота раптових перевірок їм зросте. Причиною цих змін стало неухильне зростання середньостатистичного значення відносини Т/Е у деяких видах спорту. І це зростання стало наслідком зростаючого застосування андростандиолов, модифікованих прогормонов, перетворювалися на організмі тестостерон досить швидко выводящихся, так що значення Т/Е вище 6 тримається лише у протягом кількох годин, та був знижується саме на той район четвірки, з яким раніше було ясно як і робити. Тепер таке трапляється розглядатимуться з позицій. Цікаво, що заборона Конгресом США 18 видів прогормонов не поширився на DHEA (дигидроэпиандростерон). Його внесок у зростання Т/Е відносини також невеликий, отже лише запровадження Т/Е відносини 4 до 1 й застосування їх изотопной масс-спектрометрии дозволять довести застосування DHEA, забороненого ВАДой.

Несмотря на заяви керівництва МОК, нових методик, визначальних сучасні допінгові кошти, ми маємо. Кілька років тому ВАДА обіцяла створити головну антидопинговую лабораторію і розробити таких методик, але це вже давно і згадує. Останнім часом запровадили дві нові лінії аналізу — на кортикостероиды і бета-агонисты (противоастматические препарати). Але застосовувати їх спортсменам можна, є оформлене відповідно до формою ВАДы дозвіл лікаря. Форма ця лежать у Інтернеті.

Заверения Павнда у тому, що у Олімпіаді визначатиметься гормон зростання, виявилися лише засобом залякування найвідсталіших і довірливих, бо всі фахівці знали, що роботи ви ще хоч греблю гати. Щоб якось виплутатися зі цій ситуації, було вирішено зберегти на 8 років замороженими все проби з Олімпіади у цілях їх подальших аналізів при появі будь-якої революційної методики визначення гормону зростання. Але шанси тут нульові, по крайнього заходу на найближчими роками. Понад те, визначення синтетичних (рекомбінантних) пептидних гормонів, є повними аналогами як эритропоэтина, і гормону зростання, є лише проблемним на сьогоднішньому етапі антидопінгового аналізу.

В свого часу ВАДА наполягла на запровадження не відпрацьованою методики визначення эритропоэтина перед Сіднейської олімпіадою в 2000 року. Шана і хвала директору Сіднейської лабораторії Розвіваюся Казлаускасу — він не рапортував жодної позитивної, оскільки методика могла давати хибнопозитивні результати! Методика досі не доведено до розуму, і майже чверті всіх проб взагалі виходить — картина змазана, і нічого зрозуміти не можна. У торік на EPO прокололася навіть Кельнська лабораторія — він дав ложноположительную пробу Бернарду Лагату, кращому кенійському бігуну на 1500 метрів ! Бідний Лагат відбився, а скільки не відбилися? Директор афінської лабораторії Костас Георгокапулос також дав жодної позитивної проби на еритропоетин…

Конечно, допінгові проблеми грунтовно підпсували Олімпіаду в Афінах. Та нікому невідомі дівчинки б’ють світові рекорди у плаванні в попередніх запливах, на старт бігу виходять спортсменки з застрашливим виглядом і мускулатурою, сама ж середня швидкість проходження етапів Тур де Франс не падає, а зростає. Вочевидь, що круглогодичная боротьби з анаболическими стероидами призведе переходити спортсменів на гормон розвитку і його инсулиноподобные чинники зростання м’язової маси, що в результаті тільки збільшить ситуацію і зажене проблему всередину. Посилання на барона де Кубертена викликають тугу, його давно хто б читав, лише перебріхують попри всі лади. Так, він терпіти було професіоналів, які виступають гроші, йому єдиною метою було духовне і релігійне досконалість, й у досягнення досконалості добре було б узяти участь у перегонах з посмішкою в очах і блаженством після фінішу. Але перші Олімпіади показали, такі ідилії на нашій грішній землі просто нереальні.

Ричард Паунд вважає, що спортсмен, який переміг з використанням заборонених препаратів, робить економічне злочин, оскільки забирає призові і спонсорські гроші, які мають дістатися іншому, а чи не йому. Так випливає з книжки, вийшла напередодні Олімпіади. Риторика старих часів, що мовляв допінг шкодить здоров’ю спортсменів, вже відсутня, тобто Паунд, сам колишній плавець і учасник олімпійських фіналів, розуміє, що став саме турбота про своє здоров’я та працездатності змушує спортсменів застосовувати заборонені препарати, оскільки з їхньою шкода чи побічні ефекти не можна з тієї загрозою життя і здоров’я, якщо тренуватися на рівні без вживання фармакології, підвищувальної працездатність та своєчасне відновлення, але забороненої до використання. Це замкнуте коло, і вибратися потім із нього неможливо, тому Паунд акуратно переносить проблему допінгу в економічну область.

Антидопинговые добровольці та його доля

На цьому можна було б закінчити наш огляд, але ще одне тема це не дає мені спокою. Хоча ВАДА і заохочує активну антидопинговую позицію і відкрите розголошення які були випадку застосування допінгу чи намірів зробити таке діяння, все спортсмени зберігають якийсь корпоративний змова мовчання. За винятком кількох жінок, причому тільки у бігу на середні і довгі дистанції. Можливо, кисневе голодування мозку у цьому винна. Коли Регіна Джекобс, лідер американської легкій атлетиці в біг на 1500 і 5000 метрів, попалася минулої осені на тетрагидрогестриноне, то Сюзі Фейвор-Хамильтон, вічно друга епоху Джекобс, прямо звинуватила їх у тому, що протягом десятиріччя вона забирала все титули, все призові і спонсорські бонуси, що їй майже й не залишалося. Це дуже обгрунтоване обвинувачення цілком у дусі економічної концепції Павнда і сподівання американського менталітету.

Перед Олімпіадою ще одне новоявлена чепурун, ірландська екс-чемпіонка світу з бігу на 5000 метрів Соня Про «Салливан, звинуватила Габриэлу Сабо, якої вона програла крок на завершення бігу на 5000 метрів за Сіднеї, до того ж та знищення всіх російських бігунок — в систематичному застосуванні допінгу (The Irish Times, 12 серпня). У торік якась машина, направлявшаяся убік тренувального табору Сабо, везла актовегин в ампулах. Але в Соні він перетворюється на еритропоетин… Саме напередодні Олімпіади був у Ірландії і з телевізору й газетам стежив для цього неаналитическим шумом. Але розпочалося як раз аналітично, тобто із позитивної проби на еритропоетин у Кэтала Ломбарду, ірландського рекордсмена з бігу на 10 000 м: йому належить національний рекорд у квітні Стенфорде, США, 27.33, поліпшивши свій особистий досягнення протягом двох року в три хвилини! До речі, в Стенфорде вся Ірландія й інші країни успішно виконували олімпійські нормативи, і цих традиційних і спокійних у плані допінг-контролю змаганнях ще сам Бен Джонсон вигострював свою майстерність до початку основного сезону.

Так ось півтора місяця олімпіади Ірландський олімпійський комітет, стурбований прогресом деяких своїх спортсменів, шле заявку в IDTM (International Drug and Testing Management), спеціалізовану і сертифіковану шведську фірму по раптового відбору проб спортсмени, з вимогою відібрати пробу сечі і крові у Ломбарду, тренировавшегося Італії. Посланий з IDTM термінатор проби взяв — і над ними знайшли еритропоетин, що кинуло Ірландію напередодні Олімпіади у шок. Характерні пояснення самого Ломбарду. Поки він перебував номінально чистий й у зеніті слави, він дякував Джо Дунена, тренера інший ірландської бігунки на довгі дистанції, Катерини МакКернан, через те, що протягом року він радикально змінив її тренувальні плани і призвела у такий спосіб успіху. Після позитивного результату він зізнався, що застосовував еритропоетин, як і всі навколо, бо ж без нього виконати олімпійський норматив з бігу на 10 000 метрів неможливо.

И, нарешті, Пола Радклифф, феномен останніх років у бігу на довгі дистанції, як підозрювала всіх навколо у застосуванні допінгу, а й сама жертовно показала основну проблему сучасного спорту — як свою непричетність до застосування заборонених препаратів. Вона прикалывала червоні стрічки зі своєю майці вважається символом готовності здати пробу крові у будь-якій початок і згоди їхньому зберігання дуже багато років на повторного аналізу апаратурі нового покоління ще. Радклифф відчувала, що її позамежні результати можуть розцінюватися як неаналитические свідоцтва застосування заборонених препаратів. Й опосередковано винний у цьому були психологічний фон і ідеологія антидопінгової боротьби, сформовані останніми роками. Усю ідеологію була на якогось середнього забезпеченого американця чи європейця, що колись можливо трохи займався спортом і продовжує їм цікавитися. Такі люди раціонального складу ніколи у душі своїй не змиряться з тривалим існуванням генія чи таланту він в інших сферах, тому вони із задоволенням сприймають викриття чи розслідування і охоче вірять всім домислів і обвинуваченням. ВАДА вміло створила — і підтримує у цієї великої та впливової аудиторії високий тонус громадської занепокоєності проблемами допінгу він. Але це у нікуди. Талант — вона завжди талант, дайте будь-кому будь-які допінги і гормони — годі ні Меріон Джонс, ні Ланса Армстронга.

Все три вищезгадані спортсменки зазнали невдачі в олімпійському року. Такі психічні фіксації проблем допінгу так усе просто не проходять, бо сказано: не судіть — так не судитимуть. Американка Сюзі травмировалась. Ірландка Соня пробилася олімпійського фінал бігу на 5000 метрів, але у фіналі переможці обігнали в цілий коло. Пола Радклифф не витримала й зійшла й у марафоні. Останні 20 років світові рекордсмени в марафоні Олімпіаду не вигравали. І на бігу на 10 000 метрів вона також сходить, продемонструвавши на доріжці жахливу техніку бігу. Отак очах прекрасний лебідь назад перетворився на гидкого каченяти. Можливо, цим правилом і прекрасний спорт з його зворотної боку.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали з сайту internet.