Система і різноманітні види наказаний

Запровадження 3.

1. Система покарань кримінальне право РФ 6.

1.1 Поняття системи покарань теоретично кримінального права 6.

1.2. Історія життя та еволюція системи покарань у період 7.

1.3. Сучасне стан системи покарань 10.

2. Види покарань 14.

2.1. Штраф. 15.

2.2. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю. 18.

2.3. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород. 22.

2.4. Обов’язкові роботи. 23.

2.5. Виправні роботи. 24.

2.6. Обмеження з воєнної службі. 26.

2.7. Конфіскація майна. 27.

2.8. Обмеження свободи. 29.

2.9. Арешт. 30.

2.10. Зміст дисциплінарній військовій частині. 31.

2.11. Позбавлення свободи визначений термін. 32.

2.12. Довічне позбавлення волі. 34.

2.13. Смертна страту. 35.

Укладання 40.

Бібліографія 43.

Нині право як регулятор громадських відносин грає дедалі більшу ще більшу роль, особливо — по відмовитися від нігілістичних поглядів у цій галузі та початок побудови правової держави. Кримінальну законодавство — це ланцюгової пес сучасного суспільства, який охороняє, захищає, забезпечує реалізацію правових відносин. Воно сприяє тому, щоб громадські регулятори працювали нормально, були наповнені реальним змістом потребують і справедливо карає кожного правопорушника, примушуючи його до дотриманню встановлених загальнообов’язкових правил поведения.

Питання системі покарань, можливих заходи державного примусу, у зв’язку, представляється однією з важливих. За останні роки, у процесі реформи кримінального законодавства, з’явилися нові види покарань, окремі (наприклад, обмеження із військової службі) вже застосовуються, деякі (арешт, обмеження свободи) лише планується запровадити у недалекому майбутньому, хоча вони присутні в тексті кримінального закону. Призначення, сутність, різні аспекти деяких покарань було змінено. Інші види кримінальних покарань (висилка, посилання) було вилучено ще на початку правової реформи. Істотно звужені рамки застосування найвищої міри покарання — страти через расстрел.

У літературі дана тема, загалом, була вивчена досить добре, що пов’язано, насамперед, про те, що систему й ті види покарань, у цьому чи іншій формі, існували в всіх кримінальних законах, хоч і наповнені різноманітним вмістом. Одночасно, як випливає з наведених вище обставин, значної частини робіт, як монографій, і підручників, застаріла більшою або меншою мірою. Нижче буде показано, що дуже трохи покарань не зазнало докорінних змін після ухвалення нового Кримінального кодексу. У цьому, треба враховувати, що судова практика по знову доданим видам кримінально-правової відповідальності або поки зовсім відсутня (обмеження свободи, обов’язкові роботи, арешт), або ще осмислено і підсумована (наприклад, обмеження з військової службі). Ще належним чином не вивчено усунення акцентів з тяжчих видів покарання, що з обмеженням свободи до більш м’яким з одного боку, і наблюдающаяся вже десятиліття тенденція до підвищення середніх термінів позбавлення волі, з другой.

Усе свідчить у тому, що необхідні нові теоретичні правові дослідження у сфері системи та видів покарань. Справжня робота є ще однією з спроб проведення такої дослідження та сравнительно-правового аналізу із єдиною метою точнішого і глибокого з’ясування смислу і різних аспектів системи та видів наказания.

Необхідно враховувати, робота з реформування кримінального законодавства має проводитися постійно, а сьогодні він переживає дуже активну фазу. Відразу після введення дію Кримінального кодексу фахівці знайшли у ньому дуже багато недоліків, і пробельностей. Як наслідок, постало питання внесення змін і доповнень до тексту закону, що поступово вирішується Федеральним Зборами. Діяльність підкреслено деякі положення, які можуть опинитися піддатися расширительному тлумаченню або бути змінені до найближчого время.

За виконання справжньої роботи автор користувався такими джерелами: чинне кримінальна законодавство Російської Федерації (Кримінальним кодексом, Кримінально-процесуальні кодекси, Уголовно-исполнительный кодекс), законодавство РРФСР радянських часів (КК РРФСР 1961 року, Основи кримінального законодавства СРСР 1958 року, інші нормативноправові акти), судової практикою, оглядами практики, видаваними Верховним Судом РФ, коментарями до Кримінального кодексу, наукової літературою, що вивчає дореволюційний законодавство, монографіями різних авторів з питань системи та видів покарання, журналами «Держава право », «Вісник Верховного Судна СРСР », «Російська юстиція «та інші нормативно-правовими актами і юридичною литературой.

1. Система покарань кримінальне право РФ.

1.1 Поняття системи покарань теоретично кримінального права.

Якщо ми звернімо свою увагу історію кримінального права, стане очевидно, що у найперших пам’ятниках права (Закони Ману, Закони царя Хаммурапі тощо.) можна назвати певну систему покарань, хоча автори цих склепінь законів було невідомо самого поняття не намагалися скласти суворо певний перелік можливих видів покарань. Із цього можна дійти невтішного висновку, що систему покарань об'єктивно існує незалежно від ступеня її формальної визначеності в джерелі кримінального правничий та теоретичного обгрунтування в юридичної науке.

Питання визначенні системи покарань є, напевно, єдиним у сфері, який викликає скільки-небудь серйозних розбіжностей у теоретиків кримінального парв. Під системою покарання зазвичай розуміють встановлений кримінальному законі вичерпний і обов’язковий для судів перелік видів покарань, розміщених у певної послідовності з урахуванням їхньої порівняльної тяжести[1].

Зрозуміло, у зв’язку з зміною характеру, сутності громадських взаємин у нашій країні, поглядів на необхідності чи, навпаки, непотрібності різних видів покарань, гуманності та справедливості яких, система покарань у вітчизняному кримінальному праві протязі століть перетерплювала різні зміни, які й коротенько розглянуті ниже.

1.2. Історія Комсомольця та еволюція системи покарань у радянський период.

Перший вітчизняний історичний джерело кримінального права — «Російська щоправда », передбачала декілька тисяч видів юридичну відповідальність — штраф (віра), конфіскацію майна України та видачу злочинця в рабство разом із сім'єю («потік і розграбування »), смертну кару. Маючи значне кількість пережитків родового ладу, «Російська Щоправда », тим щонайменше, мала важливого значення як систематизований збірник законодавства біля нашої Батьківщини. Згодом (вже у наступних редакціях самої «Російської Правди ») система покарань поповнювалася новими видами, зазвичай, запозичених із візантійських звичаїв, дуже жорстоких і архаичных.

Уперше в чітко сформульованому вигляді система покарань постала в Соборному Уложенні 1649 року, прийнятому Земським собором. Для неї було характерні індивідуалізація покарання (тобто, нерозповсюдження каральних заходів на родичів злочинця), його становий характер (різні види й міра державного примусу представникам різних верств), невизначеність у встановленні покарання (можливість судових установ чи царя визначати міру покарання), надмірна жорстокість (приблизно шістдесяти випадках передбачалося застосування смертної страти, різні середньовічні методи кваліфікованих страт, численні увечащие покарання й т.п.).

Протягом понад двісті років цю систему змінювалася і удосконалювалася, поки я під часи Олександра ІІ була змінена вся судова система. Деякі види покарань, переважно середньовічні, зникали, наприклад, заливання горла металом для фальшивомонетників, деякі з’являлися, наприклад, громадянська страту. У цілому нині, до Жовтневої революції Російська імперія мала досить розвинене кримінальна законодавство, добре налагоджену машину правосуддя, не позбавлену, втім деяких феодальних і станових пережитків і певну упередженість судей.

Після революції більшовики, які до влади, почали рішуче реформування усієї правової системи. Зрозуміло, у своїй були не змінитися кримінальна право загалом, і системи й ті види покарань зокрема. Була навіть спроба прибрати термін «покарання », замінивши його за «заходи соціального захисту судебно-исправительного характеру », проте остання словосполучення використовувалося недолго.

У перших нормативні акти у кримінальній праву зберігалися покарання як позбавлення волі, конфіскації майна, і деяких інших, що використовувалися й у царської Росії. Одночасно використовувалися і покарання, викликані до життя новими соціальними условиями.

Керівні початку у кримінальній права РРФСР 1919 року ряд «зразкових видів «покарання, володіючи їхніми від найменш тяжкого до найбільш суворого: навіювання, громадський осуд, примус до дії (пройти курс навчання, «перекувати »), оголошення бойкоту, виключення з об'єднання тимчасово чи назавжди, відшкодування заподіяного, відмова від посади, заборона займати той чи інший посаду, виконувати роботу, конфіскація майна, позбавлення політичних прав, оголошення ворогом народу чи революції, позбавлення волі визначений чи невизначений термін до наступу відомого події, оголошення поза законом, розстріл. Крім того, можна було різні види наказания.

КК РРФСР 1922 року у ст. 32 встановлював наступний перелік покарань, цього разу вичерпний: вигнання за межі РРФСР терміном чи безстроково, позбавлення волі з суворою ізоляцією чи ні такою, примусові роботи без змісту під охороною, умовне осуд, конфіскація майна, поразка прав, звільнення з посади, громадський осуд, покладання обов’язки загладити заподіяну шкоду і, нарешті, розстріл, передбачений ст. 33 УК.

Той самий Кримінальним кодексом розрізняв покарання звичному значенні слова й відчуття міри соціального захисту, яких ставилися приміщення в установа для розумово чи морально дефективних, примусове лікування, видалення з місцевості проживання (висилка) і заборона обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Ці заходи соціального захисту були доповнені і класифіковані в Основних засадах кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 року в заходи судебно-исправительного характеру, медичного і медико-педагогічного характеру. По сутності вони принципово відрізнялися від наказания.

Перелік покарань, передбачених Основними началами 1924 року кількаразової доповнювався. Так було в 1936 року судам було дозволили застосовувати до осіб, вчинили найнебезпечніші злочину, позбавлення волі у вигляді укладення тюрьму.

Основні початку характеризувалися системою покарань, сформований в умовах жорсткої репресивної політики (що розпочалася зовсім на 1937, а у 1917 року), культу особи і класової боротьби, і не могла відповідати б новим вимогам, сформованим після смерті Сталіна. Тому в 1958 року було прийнято нові Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, які зробили у ній істотні зміни. Так, з нього вилучили оголошення ворогом трудящих, видалення за межі СРСР, позбавлення виборчих прав. Після цього система покарань включала у собі такі види (ст.21): позбавлення волі, посилання, висилка, дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, штраф, громадський осуд, конфіскація майна, позбавлення військового чи спеціального звання. Для військовослужбовців передбачалося також — укладання в дисциплінарний батальйон. Смертна страту як виняткова міра покарання передбачалася поза системою покарань. Основи 1958 року передбачали для республік можливість встановлювати інші види покарання. У Кримінальному кодекс РРФСР 1961 року, крім вже перелічених видів, передбачені були також звільнення з посади і покладання обов’язки загладити заподіяну шкоду (пп. 5,6 ч.1 ст. 21).

Ситуація із застосуванням страти (найвищої міри покарання) в радянський період докладніше розглянута нижче, розділ, присвяченому відповідному виду наказания.

Отже, кримінальної законодавство містить точний і вичерпний перелік видів покарань, які може призначити особі, яке здійснило злочин. Застосування покарань, не передбачених кримінальним законом, недопустимо.

Основні засади і цілі покарання було закладено ще радянський період, і нині теоретично кримінального права й не відбулося це напрямі серйозних змін, що не можна сказати про систему і окремих видах наказаний.

1.3. Сучасне стан системи наказаний.

Формування нової виборчої системи покарань у вітчизняному кримінальному праві було, переважно, завершено з ухваленням нової Кримінального кодексу Російської Федерації, набрало чинності 1 січня 1997 года.

У кодексі досить багато новел, зміни й доповнення. Багато них стосується й системи та видів покарань. Так, ще 1993 року було виключені й відповідно не увійшли до новий кодекс такі види покарань як посилання й висилка. Змінено вся послідовність системи покарань — тепер перші списку йдуть не смертну кару (що раніше у єдиний перелік покарань включена була, але вони відкривала систему покарань статтею 23 КК РРФСР) і свободи, а штраф та інші, більш «м'які види покарань. На думку теоретиків, таке побудова переліку буде орієнтувати суди застосування більш м’якого виду наказания[2].

Скасований такі види покарань як звільнення з посади (на нашу думці, його гнучко і заміняє заборона обіймати певні посади), громадський осуд (яке було б віднести швидше заходам впливу суспільства, а чи не кримінального покарання, судами воно застосовувалося дуже рідко), покладання обов’язки загладити заподіяну шкоду (як виду покарання набагато зручніше використовувати штраф, а відшкодування завданих збитків використовувати цивільно-правові методи, що й практикувалося раніше). У той самий саме час старе законодавство знала таких видів покарання як обов’язкові роботи (ст. 49 КК), обмеження по військової служби (ст. 51 КК), обмеження свободи (ст. 53 КК) і арешт (ст. 54 КК). У до окремого виду покарання винесено довічне позбавлення волі (ст. 57 УК).

У кримінально-правову регламентацію відомих раніше видів покарання також було внесено істотні зміни. Так, зміни внесені до порядок обчислення штрафу, його граничні розміри, соціальній та перелік покарань, якими то, можливо замінений штраф у разі злісного відхилення від його уплаты.

При застосуванні позбавлення військового звання, почесного звання чи класного чину, внесено зміна, що дозволяє суду самому позбавляти засудженого почесного звання (раніше, відповідно до ч.2 ст. 36 КК РРФСР суд міг лише поводження з жаданням позбавлення почесного звання чи нагород в відповідний орган), додано вказівку до можливості позбавлення класного чина.

Змінено і регламентація виправні роботи — відбування покарання обмежена місцем роботи засудженого, вилучено будь-які свідчення про можливість заміни цього виду особам, визнаним непрацездатними, уточнена правова природа наказания.

З ст. 52 КК РФ, котра регламентує застосування конфіскації майна виключені деякі положення цивільно-правового характеру, ще, в ч.2 ст. 52 міститься нове розпорядження, звернене законодавцеві, про встановленні конфіскації майна за тяжкі і особливо тяжкі злочини, скоєні з корисливих побуждений.

Серйозно змінено також лад і підстави застосування вмісту у дисциплінарної військовій частині (раніше ст. 34 КК РРФСР, зараз ст. 55 КК РФ). Розширено коло осіб, яких може бути застосована дане покарання (з допомогою контрактників), зменшується термін позбавлення волі, що може бути замінений вмістом у дисциплінарної військовій частині із трьох до два роки, зняті обмеження застосування цього виду до осіб, раніше який відбував позбавлення свободы.

Законодавець вніс також істотних змін у кримінально-правову регламентацію позбавлення волі, яка цього регулярно піддавалася змін і доповненням. Крім редакційних і змістовних змін — у статусі деяких установ, набула свого законодавчо закріпити тенденція до підвищення на середні терміни покарання. Тепер позбавлення свободи може бути призначена терміном від шість місяців до двадцяти років (ч.1 ст. 24 КК РРФСР передбачала призначення цього покарання терміном від трьох місяців до п’ятнадцяти років). З іншого боку, змінено принцип складання покарання — його загальна тривалість може становити двадцяти п’яти (ч.3 ст. 69 КК РФ). Довічне позбавлення волі, переважно, зберегло свою регламентацію, крім моменту, що тепер він може бути призначено тим самим особам, якою може бути призначена смертну кару — які скоїли злочини до вісімнадцяти років, жінкам і приватним особам, коли вони шестидесятипятилетнего возраста.

У цьому що з нових видів покарань, які буде розглянуто нижче, ще застосовуються, бо на те доки створено условия.

Розглянувши систему покарань російського кримінального правничий та зміни, що вона зазнала проти кримінальним законодавством радянських часів, звернімося аналізу безпосередньо окремих видів наказания.

2. Види наказаний.

Сучасне кримінальна законодавство Російської Федерації передбачає кілька можливих різних покарань за скоєні злочинні діяння. Нині їх нараховується тринадцять, і це дозволяє суду вибрати найбільш адекватний вигляд і міру державного примусу відповідно до принципом індивідуалізації кримінальної відповідальності. Ці можливі види покарання перераховані у статті 44 КК РФ: штраф, дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження із військової службі, конфіскація майна, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військової частини, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі і, нарешті, виняткова міра покарання — смертна казнь.

Слід зазначити, деякі види покарань неможливо знайти застосовані до неповнолітнього, для них система покарань, в відповідності до статті 88 КК РФ, виглядає так: штраф, дискваліфікація займатися певної діяльністю, обов’язкові роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення волі визначений срок.

У цьому, останніми роками простежується зростання злочинів, скоєних неповнолітніми. Так 1996 року питому вагу неповнолітніх засуджених становив 10,6%, 1997;го — 11,6%, а першому півріччі 1998 року — вже 12,1%[3]. Це засвідчує тому, що систему покарань для неповнолітніх в повному обсязі справляється зі своїми функциями.

Є кілька підстав класифікацій видів покарань. Наприклад, характером карального елемента вони діляться на покарання, не пов’язані з позбавленням чи обмеженням свободи, покарання, обмежують свободу, смертну кару. Але найбільше часте розподіл пов’язані з можливістю їх застосування незалежно чи залежності від інших. У цій критерію покарання діляться на основні, додаткові й незвичні покарання, які можна застосовувати як основних та додаткових. Така система кілька незручна для аналізу, оскільки зміст і мети однієї й тієї ж покарання, застосовуваного як основний як і додаткове (наприклад, позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю) різні. Тому докладніше ми розглянемо види покарань в такого порядку, де вони йдуть у тексті кримінального закона.

2.1. Штраф.

Під штрафом розуміється грошове стягнення призначуване не більше, передбачених справжнім Кодексом, у вигляді, відповідному певній кількості мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законодавством Російської Федерації на даний момент призначення покарання, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого за певний период[4].

Цей виду покарання — одне із найбільш древніх, і більше, одне із найпоширеніших у вітчизняному кримінальному праві. Як зазначалося накладення штрафу (вири) була частим покаранням за більшість злочинів по «Російської Правді «. Після цього його роль знижувалася, а роки радянських часів воно взагалі зникла з системи покарань, з’явившись знову лише у Основах кримінального законодавства Союзу і республік 1958 року (стаття 21) і, у Кримінальному Кодексі РРФСР (статті 21, 30).

Штраф спрямовано поразка приватної власності засудженого і впливає переважно на матеріальні боку ціннісної орієнтації її особистість. У водночас, суди повинні зважати, насамперед матеріальне становище засудженого, оскільки штраф не повинен перетворюватися ні з засіб відкупу (багатий засуджений), ні з засіб руйнування (бідний осужденный).

За загальним правилом штраф як основне покарання застосовується у випадках скоєння злочинів невеличкої і середньої важкості, однак у ролі додаткового може застосовуватися і за скоєнні тяжких злочинів. Наприклад, п. 2 статті 161 передбачає відповідальність в позбавленні волі народів і штрафу у вигляді до п’ятдесяти мінімальних розмірів оплати труда.

Загалом близько сто п’ятдесят складів чинного КК передбачають застосування штрафу як основне чи додаткового покарання. Це значно більше, ніж у законодавстві 1961 року, коли таких складів налічувалося близько 70. Більше раннє становище норм, які включаємо в інститут штрафу також те що, що законодавець знову розглядає його однією з ефективних видів покарань. З іншого боку, штраф, в відповідності до статті 80 КК РФ, може замінити неотбытую частина покарання, отбывающему позбавлення волі за злочин невеличкий чи середньої важкості. Усе це робить штраф значно більше гнучким виглядом наказания.

Розмір штрафу як кримінального покарання визначено п. 2 ст. 146 КК і становить від двадцяти п’яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період від всього два тижні до один рік. Як бачимо, розміри штраф дуже змінилися проти Кримінальним Кодексом РРФСР, де їх за загальним правилом становили від однієї другий до п’ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або до пятидесятикратной суми заподіяного. Але такий штраф не міг б служити у достатній мірі серйозним кримінальним покаранням — щодо низький розмір наближав його до видів адміністративної відповідальності, у виняткових випадках законодавець йшов серйозне збільшення суми штрафу. Наприклад, ч.2 ст. 1622 КК РРФСР встановлювала відповідальність від трьохсот до п’ятисот мінімальним розмірів оплати праці. Судова колегія з кримінальних справ Верховним судом стежить за правильністю призначення розміру штрафу і вказує нижчестоящим судам на помилки у призначенні наказания[5].

До неповнолітнім штраф може бути застосований в тому разі, коли відомо, що винний має самостійний заробіток чи майно, яким то, можливо звернено стягнення, у своїй розмір штрафу повинен становитиме від 10 до 500 мінімальних розмірів оплати праці, або його доходу за період від всього два тижні до шести месяцев[6]. Зроблено це, як здогадатися, у тому, ніж заподіяти матеріальних збитків батькам, або опікунів неповнолітнього. Практика також свідчить, що суди не призначають штраф підліткам від 14 до 16 років, навіть за у них самостійного заработка[7].

Законодавство встановлює також порядок сплати штрафу — він має внести добровільно за вказівкою судна у ощадний банк чи відділення Центрального Банку РФ за тридцяти днів (ст. 31 Кримінальновиконавчого кодексу) або звільнити протягом 1 року, якщо сплата штрафу була відстрочено. Що стосується злісного ухиляння від сплати, штраф то, можливо замінений виправними роботами, виправними роботами або (ч.5 ст. 46 КК РФ). Крім цього, у разі несплати штрафу, якщо суд зовсім не замінить засудженому міру кримінального впливу, сума штрафу стягується судовим виконавцем в примусовому порядку шляхом звернення на майно, належить засудженому. Єдине обмеження майна, яке підлягає стягнення, зазначено в ч.4 ст. 38 ДВК — його склад збігаються з складом, певного в Переліку майна, яке підлягає конфіскації по вироку суда.

Підстави для відстрочки чи розстрочки (виплати за частинам) штрафу на термін до один рік так само визначені у законі - відповідно до ч.2 ст. 31 ДВК РФ, відсутність можливості засудженого одночасно сплатити всю суму штрафу, підтверджене укладанням судового исполнителя.

Отже, видно, що роль штрафу як кримінального покарання значно підвищилася в сучасному кримінальному законодавстві, по порівнянню з радянським періодом. Мабуть, що забезпечить посилення ролі штрафу законодавець пов’язує з новою економічною реальністю, крім того, з тим, що рецидив серед осіб, які піддалися штрафу, не перевищує від 6 до 8,5 відсотків, тобто дуже невисокий. Це означає, що штраф може сприяти виправленню засудженого не залучаючи заходів, обмежують його волю і зробити невигідним злочини, що мають у своєї основі матеріальну выгоду.

2.2. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної деятельностью.

Це молодші види покарання. У радянський період існували, починаючи з 1919 року, коли було прийнято Керівні початку у кримінальній праву РРФСР. Вони були такі види покарання, як відмова від посади й заборона займати той чи інший посаду, виконувати роботу. Будучи спочатку механізмом класової боротьби, який дозволяв відсікати від керівництва «неповноцінних «в класове відношенні елементів, згодом ці покарання стали досить застосовуватися щоб уникнути можливості доступу осіб, які вчинили злочин, до можливостей його рецидива.

Відповідно до сучасному російському карному законодавству (ст. 47 КК РФ), дане покарання може призначатися терміном від року до п’яти років у ролі основного покарання й терміном від шість місяців у три роки в ролі додаткового. У цьому п. 3 ст.47 КК РФ передбачає можливість призначення до ролі додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю навіть у тому випадку, коли його немає у відповідній нормі Особливої частини КК РФ.

Попри те що, що таке становище (хоч і неявно, в ст. 29 КК РРФСР) існувало й раніше, суди нерідко досі втрачають з цього виду можливості призначити аналізовану міру покарання ролі додаткової. А ще обставина не раз указував Верховний Суд РФ[8], і ця зустріч стала причиною, правова норма, яка припускає призначення додаткового покарання позбавленні право обіймати певне місце праці чи займатися певної діяльністю стала чіткіше виражена в чинному нині Кримінальному кодексі. Проте, Верховний Суд повертається до означеній темі знову і знову, що свідчить про недостатньо грамотному застосуванні цього виду. Так, під час розгляду питання про заходи відповідальності за екологічні злочину, Верховний Суд закликав суддів обговорювати питання про необхідність призначення винному додаткового покарання позбавленні право обіймати певне місце праці чи займатися певної деятельностью[9].

Різниця між поняттями «обіймати певні посади «і «займатися певної діяльністю «у тому, перше полягає у заборона заняття посад державному чи муніципальної службі, а друге — в заборону здійснювати певні функції у комерційній чи іншого организации[10].

Теоретично кримінального немає єдиної погляду на природу даного покарання. Деякі автори стверджує, що це виду покарання є спеціальним, оскільки підстави їх застосування визначаються як характером досконалого діяння, і «тим, емоційне обличчя виступає як спеціального суб'єкта «[11]. Проте, з нашого погляду зору, в постанові Пленуму Верховного Судна від 29 серпня 1980 року «Практику призначення судами додаткових покарань «чітко йдеться: та обставина, що на момент постанови вироку підсудний не обіймав посади або не займався діяльністю, з якою була пов’язана скоєний злочин, перестав бути на заваді застосування аналізованого покарання ролі дополнительного[12]. Отже, говорити про наявність спеціального суб'єкта злочину можна які завжди, хоча деяку специфічність даного покарання необхідно все-таки признать.

Є розбіжність у період обчислення аналізованого покарання залежність від види — основного чи додаткового. Коли позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю призначається як основне покарання, то витікання терміну починається із моменту набуття суду в чинність закону. Якщо ж його призначають як додатковий покарання, у своїй основне покарання пов’язані з позбавленням чи обмеженням свободи, початок течії термінів додаткового покарання починається з звільнення засудженого з місць позбавлення волі. Це дуже логічно, оскільки у разі тривалих термінів позбавлення волі (більше трьох років) додаткове покарання просто втратила сенс, коли існувало інше. Отже, можна сказати, що дія позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю хіба що зберігається для періоду перебування на свободе.

Облік засуджених до цього виду покарання ведуть уголовно-исполнительные інспекції, при це слід зазначити, що аналізованих нами покарання зовсім не від забороняє роботу у тій чи іншій галузі. Тож якщо обличчя було засуджено за 57-ю статтею 200 КК РФ («Обман споживачів »), і їй у ролі додаткової міри покарання обрали дискваліфікація займати матеріально відповідальні посади, це значить, емоційне обличчя неспроможна влаштуватися працювати у магазині чи іншому торговому підприємстві ролі, наприклад, вантажника чи охоронця. У цьому адміністрація підприємства не вправі залучати засудженого до тих роботам, виконання яких пов’язане з діяльністю, яка заборонена цій особі вироком суду. Тому суд має чітко назвати посади (повинно бути є такі нормативно чи мати ідентифікаційними ознаками), які заборонено займати винному, із метою недопущення розширювального тлумачення наказания.

Попереджувальна сила даних покарань незаперечна: обличчя позбавляється доступу до тієї посади або діяльності, котру було використано для скоєння творення злочинів. Звісно, говорити про виправлення асоціальних схильностей особистості з допомогою лише одну цього покарання навряд чи доводиться, але суди нерідко застосовують його як додаткового, а ролі основного використовують штраф чи виправні роботи, сприяючи цим виправленню особи не залучаючи заходів позбавлення чи обмеження свободы.

2.3. Позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних наград.

Цей виду покарання є різновид морального на засудженого, вчинила тяжке чи особливо тяжкий злочин (стаття 48 КК РФ).

Історія цього покарання дуже давня. Ще революції широко використовувалися пращури — позбавлення прав, що варіюються від видачі головою (перетворення на холопа) до опали, позбавлення права засідати в боярської Думі чи наказі, як це було, наприклад, по Соборному Укладенню 1649. Застосовувалися ці покарання, зрозуміло, лише у привілейованим станам і нагадували часткове оголошення поза законом. У цьому Кримінальному Кодексі радянських часів (1961 рік) це також існувало й було це передбачено статтею 29 КК РСФСР.

Це покарання застосовується у вигляді додаткового, причому він передбачено й лише у статті Особливої частини КК, тому суд призначає його самотужки. Єдине обмеження у тому, що основна максимально можливе покарання, відповідно до п. 4 ст. 15 КК РФ, має бути понад п’ять років позбавлення волі (тобто, злочин має бути тяжкими чи особливо тяжким).

Слід також пам’ятати, що деякі учені ступеня (доктора, кандидати наук тощо.), спортивні звання, професійні не ставляться до почесними звань і суд зовсім не може їх позбавити виходячи з статті 48 КК РФ.

Виховне вплив цього покарання на засудженого, з нашої погляду, невідь що велике, що у вона найчастіше ганебне вплив покарання (особливо, позбавлення військового звання), спрямоване на психологічну бік особистості засудженого, не досягне своєї мети. Понад те, він може призвести до озлобленню засудженого, посиленню його асоціальних схильностей, сприяти його відчуженню від суспільства («поставлений поза законом »). У той самий час, дане покарання підкреслює осуд злочинного поведінки винного судовими органами й державою в целом.

2.4. Обов’язкові работы.

Цей виду покарання є новелою проти Кримінальним Кодексом РРФСР, хоча її подобу існувало ще царської Росії (громадські роботи призначалися волостными судами). Поки що стаття 49 КК РФ, регулююча призначення цього виду, не введена на дію, оскільки до ст. 4 Федерального закону про набрання чинності Кримінального кодексу РФ від 13 червня 1996 року, що передбачає, що обов’язкові роботи (як і і арешт) придадуться після створення необхідні виконання цього виду умов, але з пізніше 2001 года[13].

За задумом законодавця, обов’язкові роботи, відкриваючи перелік видів покарання, однак обмежують волю мають виступати як найбільш щадний спосіб безпосереднього на особистість, пов’язані обмеженням свободи. Цей покарання вживається лише як основное.

До цього виду по год. 1 ст. 49 є безплатний працю, кількості, характеру і умов якої засуджений ухилитися не вправе.

Стаття 26 Кримінально-виконавчого Кодексу встановлює умови виконання й відбування покарання вигляді обов’язкових робіт. Так, засуджені до обов’язковим роботам повинні дотримуватися правил внутрішнього розпорядку організацій, у яких відбувають покарання як обов’язкових робіт; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених їм об'єктах та відпрацювати встановлений їм судом термін обов’язкових робіт; ставити в популярність кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства.

Законодавець встановлює в ч.3 ст. 49 КК РФ можливість і Порядок заміни цього виду у разі злісного ухиляння засудженого від відбування обов’язкових робіт обмеженням свободи чи арестом.

Злісно уклоняющимся від відбування обов’язкових робіт з ст. 30 ДВК РФ визнається засуджений, який: причому більше двох разів у протягом місяця не вийшов на обов’язкові роботи без поважних причин; б) більше ніж двічі протягом місяці порушив трудову дисципліну; в) рушив у цілях відхилення від відбування наказания.

У год. 4 ст. 49 КК РФ встановлено перелік осіб, яких покарання цього виду не применяется:

З нашою погляду, згодом може виникнути потреба у розширювальному тлумаченні цієї норми, оскільки військовий чи працівник правоохоронних органів з причин їх постійного перебування на службі такому покаранню піддані не могут.

Покарання як обов’язкових робіт виконують уголовно-исполнительные інспекції за місцем проживання засуджених на об'єктах, визначених органами місцевого самоврядування за узгодженням із уголовно-исполнительными інспекціями, які теж ведуть обліку засуджених, роз’яснюють їм лад і умови відбування покарання, контролюють поведінка засуджених, ведуть сумарний облік відпрацьованого засудженими часу й контролюють своєчасне перерахування на відповідні бюджети фінансових коштів за виконані засудженими работы.

2.5. Виправні работы.

До 1933 року це мало назва «примусові роботи », а Виправно-трудовому кодексі 1933 року — «виправно-трудові роботи ». Доти свідчення про виправні роботи є у перших актах радянських часів у кримінальній праву (Декрет «Про суд », Інструкції революційним трибуналам і др.).

У порівняні з Кримінальним Кодексом 1961 року, було внесено деякі зміни у регламентацію виправні роботи — статті 27 і 28 КК РРФСР об'єднують у одну — 50 КК РФ, відбування покарання обмежена місцем роботи засудженого, введено ці нові основи, а порядок заміни цього виду покарання суворішими, вилучено будь-які свідчення про можливість заміни цього виду покарання відношенні осіб, визнаних нетрудоспособными.

Сутність покарання у тому, що з заробітку засудженого віднімається у дохід держави певна грошова сума (від п’яти до 20 відсотків), у своїй за засудженим зберігається місце роботи. Термін призначення може коливатися, відповідно до п. 1 ст. 50 КК РФ, від двох місяців до двох лет.

Нині виправні роботи — одне з найбільш часто можна зустріти з тексту КК покарань. Застосовуються вони лише як основний виду покарання, у разі, певних санкціями норм Особливо частини КК. У останнім часом намітилася тенденція до підвищення застосування судами цього виду — нині близько 25% вироків містять у собі свідчення про виправні работы.

Значення виправні роботи й у тому, що можуть замінити штраф у разі злісного відхилення від його сплати. Якщо ж обличчя ухиляється від виправні роботи, їх, своєю чергою, можуть замінити більш суворі покарання: арешт, обмеження свободи, позбавлення свободы.

Виправні роботи надають психологічне вплив на засудженого, втілюючи у собі закид держави, обмежують декларація про зміну місця роботи (забороняється звільнення з роботи з власному бажанню без дозволу кримінально-виконавчої інспекції) й у деякою ступеня, професії (державної служби, банківська сфера тощо., як правило, недоступні для засуджених), породжують майнові наслідки, зменшуючи реальний заробіток засудженого. У той самий час виправні роботи дуже економічні з погляду державних витрат і пов’язані розриву позитивних соціальних зв’язків осужденного.

З цього погляду, слід визнати, що виправні роботи є з тих видів покарання, які заслуговують ще більше частого применения.

2.6. Обмеження з воєнної службе.

Цей вид кримінального покарання може бути призначений лише військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом. Відповідно до п. 1 ст. 52 КК РФ, термін покарання становить від трьох місяців і до два роки, під час яких обличчя може бути підвищено у званні й які зараховуються в вислугу років, яка потрібна на присвоєння чергового звания.

Специфічність цього виду покарання очевидна — в Особливої частини воно передбачено трохи більш ніж за десять статтях КК РФ, розміщених у розділі XI «Злочини проти військової служби ». Дане покарання застосовується у вигляді основного за злочину, які характеризуються наявністю спеціального суб'єкта. У цьому може бути призначено також замість виправні роботи при збігу особливого статусу підсудного, наявності санкції у статті Особливої частини справжнього Кодексу як виправні роботи за скоєний злочин та бажання суду призначити виправні роботи, що він у разі заміняє даний вид покарання, тобто, обмеження із військової службе.

Оскільки застосування цього виду як основного (раніше, виправні роботи військовослужбовцям замінялися змістом на гауптвахті терміном до двох месяцев[14]), має невелику історію, суди, передусім військові, доки дуже активно впливають призначають цей захід державного примусу, навіть за наявності до того що підстав. Так, справа лейтенанта А. було розглянуто спочатку військовим судом Южно-Сахалинского гарнізони і за відхилення від військової служби відповідно до ч.3 ст. 337, і було призначено покарання як позбавлення волі строком однією рік у колонії загального режиму. Тим більше що, підстав щодо такого суворого вироку військовий суд Далекосхідного військового округу не угледів і в касаційному порядку призначив А. покарання як обмеження з військової служби на двох років, одночасно звільнивши його від покарання виходячи з ст. 7 акта про амністію від 24 грудня 1997 года[15].

Закінчуючи розгляд цього виду слід зазначити, що, крім на професійні боку особистості засудженого, обмеження з воєнної службі завдає матеріальним збиткам винному, оскільки до п. 2 ст. 51 КК РФ, з грошового утримання засудженого виробляються утримання у вигляді до двадцяти процентов.

2.7. Конфіскація имущества.

Цей виду покарання відома з давнину — нанесення матеріальних збитків засудженому за тяжкі злочини було одній з гарантій від рецидивів (у минулому) і представляло свого роду компенсацію державі за необхідність виконання заходів із здійсненню правосуддя. Легко здогадатися, що покарання спрямоване, передусім, на матеріальні боку личности.

Застосовуватися конфіскація майна, відповідно до п. 3 ст.45 КК РФ, може лише як додатковий покарання, у разі, передбачених санкціями Особливої частини Кримінального кодекса[16]. Конфіскація майна може бути замінена іншими матеріальними стягненнями — штрафом, виплатою в грошовому вираженні і т.п.

Необхідно відмежовувати конфіскацію майна як юридичне покарання від конфіскації предметів, нажитих злочинним шляхом, знарядь злочину, наркотиків та інших речей, вилучених у громадянського обороту, які можуть бути об'єктом речових правий чи власністю осужденного.

Верховного суду вказував, що обговорюючи питання про призначення конфіскації майна, суди зобов’язані враховувати як тяжкість скоєного злочинцем, а й даних про її особистість, матеріальному і сімейному становищі, і навіть неприпустимість призначення конфіскації майна при умовному осуждении[17].

Вилучення з майна що підлягає конфіскації визначаються кримінальновиконавчим законодавством РФ, до якого входять предмети, відсутність яких сильно утрудняє адаптацію засудженого після від'їзду основного покарання. Перелік майна яке підлягає конфіскації включає в сьогодні: житловий будинок, квартира чи її частини, у якому проживає засуджений та його сім'я (трохи більше однієї хати чи квартири однією сім'ю), земельні ділянки, необхідних господарських будівель, і навіть ведення сільського чи підсобного господарства, насіння, необхідних чергового посіву сільськогосподарських культур, одяг, білизну, взуття, постільні приналежності, посуд, яка перебуває у вживанні, мінімально необхідна меблі, дитячі речі, гроші на суму близько трьох мінімальних розмірів оплати праці в кожного членів сім'ї, і навіть інші вещи[18].

У цілому нині, конфіскація майна — одне з дієвих і радикальних коштів, що впливають на матеріальні боку особистості осужденного.

2.8. Обмеження свободы.

Цей новий покарання, з’явився у Кримінальному кодексі 1997 року й применяющееся як основний. Сутність її у змісті засудженого спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення за ним нагляду. Необхідність такої покарання викликана тим, що нерідко виправлення засудженого можна досягнути не скеровуючи її в пенітенціарні закладу і не розриваючи його позитивних соціальних зв’язків. Відповідно до пп.2,3 ст. 53 КК РФ це призначається за навмисні злочини на термін від року у три роки, а й за необережні злочину — терміном від року до п’яти. У цьому, при заміні виправні роботи обмеженням свободи, його термін їх може становити менше года.

Що стосується злісного відхилення від відбування покарання, коли з’ясувалася неможливість виправлення асоціальних схильностей засудженого до нього бути застосована позбавлення волі терміном, певний вироком суду. При цьому час вже відбутого покарання зараховується з розрахунок одного дня обмеження свободи за день позбавлення свободы.

Обмеження свободи призначається особам, визнаним інвалідами першої або ж другий групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей у віці до максимально восьми років, жінкам, коли вони пятидесятипятилетнего віку, чоловікам, коли вони шістдесяти років, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу по призыву.

Цей виду покарання доки застосовується, оскільки створено цього умови. Його введення на дію очікується не пізніше 2001 года.

2.9. Арест.

Це покарання є також правової новелою й у змісті засудженого умовах суворої ізоляції від суспільства до термін від одного до шість місяців. Що стосується заміни обов’язкових чи виправних робіт може бути призначено на термін менше місяця. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахте[19].

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу РФ, засуджені жінки, засуджені чоловіки, засуджені неповнолітні, і навіть особи, раніше які відбули покарання в виправних закладах державної і мають судимість, розміщуються для відбування покарання раздельно.

Покарання вживається лише як основний, у разі передбачених нормами Особливо частини Кримінального кодексу. Цей виду покарання може бути призначений особам, які досягли на момент винесення судом вироку шістнадцятирічного віку, і навіть вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей до восьми лет.

Цей виду покарання, як зазначалося вище, доки застосовується, але деякі підводні камені у ньому, точніше в неузгодженості між нормами Загальною і Особливої вже відзначені. Так, В. М. Степашин спричиняє як приклад гіпотетичний казус. Припустимо, М., має п’ятирічного дитини, зумисне йде на легкий шкода здоров’ю Д. при рецидиве. У відповідність до год. 2 ст. 68 КК термін покарання М. може бути нижче двох місяців арешту (ст. 115 КК), але арешт до винною незастосовуваний. І тут, на думку автора, виявляється неможливим саме призначення наказания[20].

2.10. Зміст дисциплінарній військової части.

Цей виду покарання застосовується як основний до військовиків, які пройшли військову службу за контрактом чи заклику посадах сержантського чи пересічного складу, якщо на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби по призыву.

Терміни покарання можуть варіюватися то трьох місяців і до двох років у межах санкції статті Особливої частини, або гаразд заміни позбавлення волі терміном трохи більше двох із розрахунку одного дня позбавлення волі на одного дня вмісту у дисциплінарної частини. Правила відбування покарання регламентуються главою 20 (ст. 155 — 171) Кримінально-виконавчого кодексу РФ і наказом міністра оборони РФ від 29.07.1997 року «Про правила відбування кримінальних покарань засудженими військовослужбовцями «[21]. Організаційно дисциплінарні частини є окремі роти чи батальйони, в яких і було відбувають покарання военнослужащие.

Цей виду покарання практично застосовується зазвичай судами військових частин 17-ї та гарнізонів. Встановлюючи його, законодавець прагнув зберегти яка у Росії правову норму, що дозволить психологічно впливати на засуджених військовослужбовців шляхом формулювання кримінальноправового докору, і навіть покладанням на винного додаткових тяганини, що з проходженням служби у частині з жорсткішим режимом.

2.11. Позбавлення свободи визначений срок.

Попри збільшення частки іншими покараннями у числі санкцій кримінально-правових норм, позбавлення волі визначений термін досі є найпоширенішим виглядом покарання Російської Федерації (від 30 до 35%). Воно залежить від примусової ізоляції від суспільства до термін від шість місяців до двадцяти років (за сукупністю злочинів — до двадцяти п’яти, а, по сукупності вироків — до тридцяти лет[22]). У цьому особам, які вчинили злочин до вісімнадцятирічного віку, покарання як позбавлення волі неспроможна перевищувати десятиріччя, відповідно до п. 6 ст. 88 КК РФ.

Кримінальну і кримінально-виконавче законодавство встановлює також вид виправно-трудової установи залежно від тяжкості злочину, наявності непогашених судимостей та інших юридичних фактів. Так було в відповідності зі ст. 58 КК РФ, відбування позбавлення свободи назначается.

особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, до позбавлення волі терміном не понад п’ять років, — в колониях-поселениях;

особам, вперше засудженим до позбавлення волі скоєння навмисних злочинів невеличкий чи середньої важкості і тяжких злочинів, і навіть особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, до позбавлення свободи терміном понад п’ять років, — в виправних колоніях загального режима;

особам, вперше засудженим до позбавлення волі скоєння особливо тяжких злочинів, і навіть при рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінкам при особливо небезпечному рецидиве злочинів — в виправних колоніях суворого режима;

при особливо небезпечному рецидиве злочинів, і навіть особам, засудженим до довічного позбавлення волі, — в виправних колоніях особливого режима.

З іншого боку, частина терміну може бути призначена як відбування покарання в’язниці за наявності однієї з дві умови: вчинення особливо тяжкого злочину терміном понад п’ять років, або особливо небезпечному рецидиве преступлений.

Узагальнення судової практики показує, що суди для цілому диференційовано підходять до призначенню покарання позбавленні свободи, здійснюючи практично принцип індивідуалізації покарання. Найчастіше до позбавлення волі засуджують засуджені за тяжкі і особливо тяжкі злочину, в такий спосіб, спостерігається посилення середньої терміну покарання, що вони знайшов свій закріплення у кримінальній законодавстві. Тим більше що, кількість вироків, скасованих вищими судовими інстанціями, досить високим. Тому Пленум Верховного Судна РФ неодноразово звертався до цієї теми призначення покарання позбавленні свободи, узагальнював судову практику, давав рекомендації нижчестоящим судам, особливо у частині належної оцінки всі обставини справи, які можуть спричинити зміни кваліфікації скоєного винного, і, отже, змінити вигляд і міру наказания.

Позбавлення свободи може замінити обмеження волі народів і виправні роботи у випадках злісного від нього уклонения.

У цілому нині, позбавлення волі залишається однією з поширених видів покарань, причому у же Росії та колишніх республіках Радянського Союзу, а й у світі також. Той виду покарання, через її тяжкості, повинен призначатися особам, які мають значною загрозою суспільству чи виправлення яких буде неможливо не залучаючи заходів позбавлення волі. Крім позбавлення волі визначений судом термін, застосовується також дуже суворе покарання, про який ідеться піде ниже.

2.12. Довічне позбавлення свободы.

Призначення довічного позбавлення волі є щодо новим до нашого законодавства і це введено 1992 року Верховною Радою РРФСР гаразд помилування при заміні страти. Окремим виглядом покарання довічне позбавлення волі стало після введення дію Кримінального кодексу РФ 1997 року. Відповідно до ст. 57 КК РФ, довічне позбавлення свободи призначається, коли суд визнає можливим не застосовувати до підсудного страту, а застосування покарання позбавленні свободи на певний строк представляється занадто мягким.

Законодавець зберігає особам, яким призначений цей виду покарання, шанс виходити свободу за умови виправлення (якщо визнають, що вони не потребують подальшому отбывании покарання) і від'їзді щонайменше 25 років позбавлення свободы.

По колі осіб, збережені самі обмеження, що у страти — неможливо застосовувати довічне позбавлення волі жіночого рівня, особам, яким на даний момент скоєння злочину немає вісімнадцяти років і приватним особам, коли вони шестидесятипятилетнего возраста.

Як свідчить вивчення практики, обставинами, службовцями підставами для заміни покарання вигляді страти на довічне позбавлення свободи, є, зокрема, відсутність судимостей, молодий вік, позитивні характеристики, явка з повинною, активне сприяння розкриття цього злочину, відсутність обтяжуючих обстоятельств[23].

2.13. Смертна казнь.

Виняткова міра покарання, застосовуваний лише особливо тяжкі злочину проти життя (п. 2 ст.20 Конституції РФ, ч.1 ст. 59 КК РФ). Напевно, саме це викликає найбільше суперечок. Його походження перегукується з найбільш древнім часів перелому людської історії і кревної помсти за образу чи вбивство когось із роду. У російському кримінальному праві смертну кару була присутня в всіх дореволюційних законодавчих збірниках, починаючи з «Російської Правди », де застосовувалася, втім, дуже широко. Пік було досягнуто після ухвалення Соборної Уложення, за яким більш 60 складів злочинів каралися смертю і артикулів Петра Першого, коли виділялося вже 123 складу, які передбачають страту. Зрозуміло, це сильно більше, ніж у Кримінальному Кодексі РРФСР 1961 року, адже й складів злочинів у другої половини ХХ століття було відомо кілька больше.

Відразу після революції 1917 року (26 жовтня — 8 листопада у новій стилю) смертну кару було скасовано. Але менше ніж за рік, у зв’язку з початком громадянської війни й оголошенням «червоного терору «у неї відновлений вигляді розстрілу 21 лютого 1918 року (перед революцією застосовувалося також повішення). Спеціальним декретом ВЦВК і РНК від 17 січня 1920 року смертну кару була знову скасовано, що свідчила про затуханні громадянську війну, але наступ генерала Врангеля і війну з Польщею 1920 року знову викликали необхідність відновити застосування розстрілу як заходи, застосовуваної до дезертирам і зрадникам. Кримінальним кодексом РРФСР 1922 року опублікував розстрілів переліку заходів покарання, наводячи його тимчасовість і можливість застосування до повної скасування смертної казни.

У 1943 року було запровадження нову форму здійснення страти, жорстокіша, болісна і позорящая — повішення, застосовуваний до найбільш злісним зрадникам Батьківщині. 26 травня 1947 року смертну кару, Указом Президії Верховної ради СРСР «Про скасування страти «знову була скасовано, але тільки у час, а й за злочину, карані смертної стратою, у час передбачалося застосовувати позбавлення волі терміном на двадцять п’ять років. Проте вже 3 роки хоча б орган дозволив застосування розстрілу до зрадникам Батьківщини, підривникам, диверсантам і шпигунам, а 1954 року це список доповнився особами, котрі скоїли навмисне вбивство при обтяжуючих обстоятельствах.

Наступне для цього прийняття Основ кримінального законодавства 1958 року й Кримінального кодексу РРФСР 1961 року підтвердили існування страти через розстріл як вищу, виняткову міру покарання без вказівки її тимчасового характеру. З нашою погляду це свідчило про остаточному визнання Радянським державою страти, попри те що завершення сталінського періоду репресій і чисток.

Конституція Російської Федерації, як зазначалось дозволила обмежений використання страти, а новий Кримінальний Кодекс 1997 року деталізував можливості її участі застосування. Нині цей вид юридичну відповідальність передбачено не за п’ять складів злочинів — навмисне вбивство при обтяжуючих обставин (ст. 105), зазіхання життя громадського чи політичного діяча (ст. 277), зазіхання життя особи, здійснює правосуддя чи яка проводить розслідування (ст. 295), зазіхання життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317) і геноцид (ст. 357). Легко помітити, всі ці злочину пов’язані з більшою громадської небезпекою, тому законодавець, попри протести Ради Європи, що виступає за повне скасування страти у государствах-членах[24], визнав за необхідне в ролі найвищої міри вказати можливість смертної казни.

Нині смертну кару не застосовується, відповідно до Постанові Конституційного Судна РФ від 02 лютого 1998 года[25]. Оскільки запровадження судів присяжних триває кілька років (вірніше, більше у віці щось робиться у цьому напрямі) і триватиме ще досить багато часу, ми можемо говорити, що з найефективніших і дієвих видів, передбачений Конституцією та кримінальним законодавством, фактично паралізований. Ті засуджені, хто був засуджені до страти у установленому порядку участю присяжних засідателів, також подовгу очікують виконання. Хтось із них пише жебрання помилування в відповідну комісію за Президента Російської Федерації, хтось, навпаки, благає скоротити йому термін очікування. Особи, приречені до страти, відчувають значні моральні страждання, оскільки знають, оскільки саме вирок щодо без них буде приведено у исполнение.

До того часу, поки діяла попередня Конституція 1978 року й кримінальна законодавство радянських часів, судами смертну кару частіше всього призначалася за бандитизм (ст. 77 КК РРФСР), згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки (ч.4 ст. 117 КК РРФСР), зазіхання життя працівника міліції чи народного дружинника (1912 КК РРФСР). У цілому нині, в кінці 80-х — початку 90-х, смертну кару не досягала й 0,05% в цілому в структурі покарань, а, по складам, які передбачали застосування страти — близько 5%.

Вищі судові інстанції нерідко розглядають справи, пов’язані з призначенням страти у касаційному порядку. Так було в 1997 року Судової колегією з кримінальних справ Верховного Судна РФ було розглянуто 157 таких справ стосовно 185 людина. У тому числі скасовані вироки в відношенні 11 людина (5,9%)[26]. З іншого боку, тієї ж інстанцією на протязі дев’яностих років неодноразово скасовувалися вироки через необгрунтованої м’якості покарання (за кількома десятків вироків щорічно), зокрема і з статтям, яка передбачає застосування смертної казни.

Однією з безсумнівних плюсів страти є повну відсутність рецидивів. Моральне полегшення, випробовуване суспільством, коли злочинець несе заслужене, з погляду соціуму, покарання також важко переоцінити. Серед недоліків зазвичай називають уподібнення держави злочинцю, не зважаючи на необхідність державного примусу і забезпечення суспільного ладу, неможливість виправлення засудженого і жорстокість суспільства. Проте суспільство, у цих випадках не зацікавлений у виправленні засудженого, а прагне лише зберегти суспільний лад від особливо тяжких нею зазіхань, а найкраще це, фізично знищивши злочинця. Опитування громадської думки свідчать, що населення підтримує цю вищу міру покарання. Фонд «Громадське думка «проводив такі опитування наприкінці 1997 і наприкінці 1998 років. Кількість респондентів, котрі висловилися за скасування страти було відповідно 21 і 30 відсотків, проти скасування смертної кари висловилося 70 і 64 відсотка відповідно. Понад те, вже після заборони винесення смертних вироків Конституційним Судом РФ, з нового опитуванні (02 червня 1999 року) за приведення вже винесених вироків у виконання висловилося майже 70 відсотків россиян[27].

Саме тому, у сучасних умовах, враховуючи російські правові традиції, порушувати питання про повного скасування страти, з нашого погляду зору, нецелесообразно.

Заключение

.

Отже, ми розглянули все сучасні види покарання, перелічені у чинному кримінальному законодавстві і тому систему покарань, у якому вони входять. Зрозуміло, багато хто із видів заслуговує на дослідження, оскільки обмеженість обсягу справжньої роботи за рамками залишилися деякі аспекти застосування покарання, заміни одних покарань іншими, вивчення судової практики з питань призначення наказания.

Проте, загалом тема представляється розкритій. Діяльність було проведено порівняльно-правовий аналіз різних видів покарання, приведено коротка історія кримінально-правового примусу, починаючи з «Російської Правди «і дореволюційного правничий та закінчуючи законодавством радянських часів. Кожен виду покарання, передбачений чинним кримінальним законом був розглянутий в окремому невеличкому дослідженні, дано його визначення, вказані ті норми, що утворюють інститут правових норм, пов’язані з його регламентацией.

Була дано оцінку сучасному стану системи покарання, її історії у період, необхідності, позитивних і негативних сторін різних видів покарань, особливостей їх застосування, особисте ставлення до тим чи іншим заходам державного на винних в скоєння злочинів. Відзначено, що з тринадцяти передбачених кримінальний кодекс видів покарання, поки реально діють лише десять, інші три (арешт, обов’язкові праці та обмеження свободи) повинні буде введено в кримінально-виконавчу практику пізніше 2001 року, після створення відповідних умов їхнього исполнения.

Було проведено з порівняльного аналізу системи покарань сучасного Кримінального кодексу РФ (набрав чинності 1997 року) і системи покарань, передбаченої законодавством колишньої РРФСР, виділено новели в кримінальному праві, відзначені покарання, хто був усунуто від системи покарань, вказано конкретно найважливіші зміни, хто був внесено законодавцем до тексту кримінального закона.

Автор дотримується позиції, яку поділяє більшість практиків і теоретиков-правоведов — покарання має бути индивидуализировано. Це слід розуміти, передусім, в такий спосіб, що й можливо виправлення особистості засудженого не залучаючи заходів, що з позбавленням свободи, необхідно використовувати гуманніші види покарання — російські пенітенціарні установи залишають непогані багато шансів на виправлення асоціальних схильностей особи і передача в ведення Мін'юсту зможе швидко покінчити з проблемою. Тим паче, що сучасні кримінально-правові санкції надають судовим органам широкі спроби з застосуванню таких видів покарання як штраф, виправні праці та обов’язкові роботи за злочину невеличкої і середньої важкості. Аналіз судової практики показує відносно невеликий рівень рецидивів серед тих, хто піддався таким покаранням, особливо з порівнянню з рівнем рецидивів серед тих, хто був засуджений до лишению.

Проте, якщо правоприменитель певний неможливості виправлення засудженого, у його постійної особливої небезпеку суспільства, він має не вагаючись застосовувати вищу міру покарання — страту, — оскільки утримувати засудженого до довічного позбавлення волі з допомогою платників податків негуманно стосовно останнім. Втім, застосування страти можливо лише після завершення реформи, саме, запровадження судів присяжных.

Зрозуміло, автор далекий до заперечення ролі такий поширеної заходи покарання як позбавлення волі визначений термін, конче необхідно звернути увагу до більш «м'які види покарання, з допомогою яких можна легше досягти цілей, завдань, які кримінальним наказанием.

Закінчити роботу мені хотілося б думкою однієї з видатних дослідників кримінального права, Ч. Беккариа, який стверджував, що упевненість у неминучості хоча ще й поміркованого покарання виробляє завжди більше враження, ніж страх перед іншим, жорстокішим, але що супроводжується надією на безкарність. З думкою важко не согласиться.

Библиография.

1. Конституція Російської Федерації. М., 1993.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації / Збори законодательства.

РФ. — 17.06.1996. — № 25. — У розділі ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. — 13.07.1997. — № 2. — У розділі ст. 198.

4. Федеральний Закон «Про введення на дію Кримінального кодекса.

Російської Федерації «від 13.06.1996 / Збори законодавства РФ.

— 17.06.1996. — № 25. — У розділі ст. 2955.

5. Додаток I до Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Збори законодавства РФ. — 13.01.97. — № 2. — У розділі ст. 198.

6. Постанова Конституційного Судна № 3-П від 02.02.1999 / Збори законодавства РФ. — 08.02.1999. — № 6. — У розділі ст. 867.

7. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 04.07.97 № 8 //.

" Російська газета ". — № 138. — 19.07.1997.

8. Визначення Судової колегії Верховного Судна від 09.12.97 //.

Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1998. — № 6. — З. 9.

9. Наказ міністра оборони РФ від 29.07.1997 року «Про правила відбування кримінальних покарань засудженими військовослужбовцями «// Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої. 1998,.

№ 1. З. 9−35.

10. Огляд судової роботи військових судів гарнізонів і військових частин за.

I півріччя 1998 року від 01.07.98.

11. Огляд судової практики Верховного Судна РФ за II квартал 1998 года.

// Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1998. — № 11.

12. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ № 1 від 27.01.1999 //.

Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1999. — № 3. — С.2.

13. Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних делам.

Верховного Судна РФ за 1997 рік // Бюлетень Верховного Суда.

Російської Федерації. — 1998. — № 12. — З. 12.

14. Бюлетень Верховного Судна РФ. — 1997. — № 7. — З. 20.

15. Кримінальний Кодекс РРФСР 1961 г. На 30 липня 1996 года.

16. Багрий-Шахматов Л. В., Гуськова В.І. Теоретичні проблеми класифікації кримінальних покарань. — Воронеж, 1971.

17. Гордєєв У. Про злочинності і судимості у СРСР // Вісник Верховного.

Судна СРСР. — 1991. — № 3. — З. 21−22.

18. Коментар до Кримінального Кодексу РФ / Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М.

Лебедєва. Вид. 2-ге. — М.: Юрист, 1998.

19. Малько А. В. Смертна страту як правове обмеження // Держава право. — 1993. — № 1.

20. Марцев А. Спеціальне попередження злочинів. — Омськ, 1977.

21. Наумов А. Російське кримінальна право. Загальна частина. — м.: БЕК, 1996.

22. Решетников Ф. Беккариа. — М., 1987.

23. Російське законодавство X — XX століть. У дев’яти томах. — М.:

Юрид. літ., 1984.

24. Збірник пленумів Верховного Судна РФ. — М.: Юрид. літ., 1998.

25. Свердлов М. Б. «Від Закону Російського до Російської Правді «. — М., Юрид. літ., 1988.

26. Смертна страту: за й виступав проти. / Під ред. С. Г. Келиной. — М.: Юрид. літ., 1989.

27. Ради Європи. Підсумкова декларація другого саміту Ради Європи //.

Дипломатичне вісник. — 1997. — № 11. З. 9−13.

28. Степашин У. Призначення покарання // Вісник Омського державного університету. — 1999. — № 2. — З. 163−166.

29. Кримінально-виконавче право. Підручник / Під ред. Шмарова І. — М.,.

1998.

30. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник / Під ред. Здравомыслова Б. та інших. — М.: Юрид. літ., 1994.

31. Кримінальну право. Загальна частина. Підручник / Під ред. Козаченка І. ;

М:ИНФРА, 1997.

32. Сервер фонду «Громадська думка ». internet.

———————————;

[1] Кримінальну право. Підручник. / під ред. Здравомыслова та інших. М., 1994. З. 361 — 362.

[2] Жалинский А. Коментар до ст. 44 КК РФ. Коментар до Кримінального Кодексу РФ / під ред. Скуратова Ю. і Лебедєва У. М., 1999.

[3] Степашин У. Призначення покарання // Вісник Омського державного університету. 1999. № 2. З. 164.

[4] п. 1 ст. 46 КК РФ.

[5] Див.: Бюлетень Верховного Судна РФ. 1998. № 6. З. 9;

[6] ч.2 ст. 88 КК РФ.

[7] Коментар до ст. 88 КК РФ.

[8] Див.: Збірник пленумів Верховного Судна РФ. З. 188−190.

[9] Бюлетень Верховного Судна РФ. 1999. № 1. З. 3.

[10] Див: Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 04.07.97.

[11] Багрий-Шахматов Л. В., Гуськова В.І. Теоретичні проблеми класифікації кримінальних покарань. Воронеж, 1971 г. З. 37.

[12] Див.: Бюлетень Верховного Судна СРСР. 1980. № 5; 1984. № 4.

[13] Збори законодавства РФ, 17.06.96. № 25, ст. 2955.

[14] ч.2 ст. 34 КК РСФСР.

[15] Огляд судової роботи військових судів гарнізонів і військових частин за I півріччя 1998 року від 01.07.98.

[16] п. 2 ст. 52 КК РФ.

[17] Збірник пленумів Верховного Судна. З. 188−190.

[18] Див. Додаток I до Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Збори законодавства РФ, 13.01.97, № 2, ст. 198.

[19] ст. 54 КК РФ.

[20] Степашин У. Призначення покарання. Вісник Омського державного університету. 1999, № 2. З. 164.

[21] Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 1998, № 1. С. 9.

[22] п. 4 ст. 56 КК РФ.

[23] Бюлетень Верховного Судна Російської Федерації. 1998. № 12. З. 12.

[24] Див, наприклад: Підсумкова декларація другого саміту Ради Європи // Дипломатичне вісник. 1997. № 11. З. 9 — 13.

[25] Збори законодавства РФ. 08.02.99. № 6, ст. 687.

[26] Бюлетень Верховного Судна РФ. 07.1997. З. 20.

[27] Архів опитувань фонду «Громадська думка ». internet.