Преступность породжується самим суспільством

Преступность породжується самим суспільством

И методи боротьби із нею не бути лише юридические В останнє час усе частіше доводиться чути думку про жорсткіші кримінального законодавства. Зокрема, необхідність заміни санкції «8−20 років або довічне ув’язнення «за навмисне вбивство на «довічне висновок ». Причому, такі пропозиції лунають як із боку пересічних громадян, а й юристів, що працюють у правоохоронних органах.

Так як подібне мнениедовольно поширене, дозволю собі зупинитися докладніше у цьому питанні. Причому, висловлюся як юриста, а й як гражданин.

Дело у цьому, що довкола цієї проблеми створюється абсолютно непотрібний ажіотаж. Як відомо масу телевізійних програм, статей в газетах, котрі закликають відмовитися від мораторію застосування страти, посилити загалом санкції за вчинення різних злочинів. Однак кримінальна законодавство в останні роки розвивається разів у іншому напрямку — санкції не посилюються, а пом’якшуються. Проводиться реформа процесуального права, покликана, передусім, в життя наші невід'ємні права, закріплені у Конституції, інших актах, зокрема, міжнародних. І це радует.

І що успішніше проводяться ці реформи, тим голосніше можна почути на користь повернення недалеке минуле, символом якого треба було безправ’я, приниження, зрівняльний підхід всім, зокрема, до злочинцям. Це, звісно, неможливо. Це буде оголошено вже інша країна, як заявив президент зустрічі з ветеранами війни. Проте політики, чи точніше — політикани всіх рівнів, спритно використовують цієї теми для здобуття права заробити дешеву популярність. Тим самим створюють на суспільстві атмосферу злості й страху, що сприяє саме зростанню злочинності, радше — його зниження.

Рядовых громадян зрозуміти, вони тривожаться упродовж свого життя й життя своїх близьких. У нашому суспільстві, на жаль, чимало відморозків, втратили людську подобу, котрим вбивство, грабіж вже є професією. Тому, колись всего, их заспокою. У законі є безліч обмежень умовно-дострокового звільнення осіб, засуджених за вбивство. Щоправда, слід, що фізичне покарання як довгострокового позбавлення волі більшість злочинців через яке той час перестає бути власне покаранням. Їх в’язниця поступово стає звичної середовищем проживання, і вони після звільнення знову намагаються туди повернутися. Плюс соціальні проблеми, неприйняття у суспільстві. Усе це штовхає їх налаштувалася на нові преступления.

Оппоненты можуть заперечити: ну от тим більш треба давати всім навмисним убивцям довічне висновок, що вони вже до нас возвращались. Если все було так просто.

По-перше, що таке навмисне? Адже кому як відомо, що виверткий слідчий може кожен або «майже будь-яке ненавмисне вбивство видати за навмисне. І переконати у тому суд. А досвідчений і хитрий адвокат, своєю чергою, може навмисне вбивство видати за вбивство необережно. І сидіти усю життя результаті буде людина, фактично що у біду і имевщий необхідних коштів. А злочинець, він також убивця потенційний, ходитиме між нами.

По-друге, чимале значення має тут наявність що пом’якшують або обтяжуючих обставин. Адже є безліч питань виникає у зв’язку з так званими убивствами у стані афекту. До того ж у разі, коли саме жертва довела його подібного стану (пригадаємо т.зв. «справа Сакалаускаса «1987 р., що було вже хрестоматійним). І що саме, всім без розбору давати лише довічний тюремне ув’язнення? Який сенс тоді в суде?

Тому представляється значно більше важливим перенесення акценту з норм Кримінального кодексу (кому яке дати покарання) на норми процесуальні.

Уявімо ситуацію, коли ненавмисне вбивство було перетворене слідчими органами в навмисне. І тут завдяки саме процесуальним нормам можна клопотатися перед вищестоящої судової інстанцією про перегляд несправедливого вироку. На крайньому разі, і для президентом про помиловании.

Або, навпаки, захист усіма що і неправдами вибила суд виправдувальний або гранично м’який вирок для свого багатого клієнта. Тут знов-таки у вигляді процесуального законодавства судова колегія може переглянути такий вирок в порядку надзора.

Ось тому й вважаю, що у центрі уваги й побажання громадськості, і юристів, мусить бути проблема подальшого вдосконалення кримінально-процесуального законодавства, що дозволяє мінімізувати винесення, а головне — виконання несправедливих вироків суду. Питання — кому яке призначити покарання, вторинний. Останніми роками, з ухваленням нової Кримінально-процесуального кодексу Росії, реформа кримінального процесу саме зрушила з місця. І це саме обнадеживает.

Особливо хотілося б на морально-психологічному аспекті проблеми. Необхідно прислухатися до психологам, хто вважає, що психічний стан суспільства безпосередньо впливає рівень злочинності країни, і навіть на характер скоєних злочинів. Атмосфера страху і підозрілості друг до другу, що у останніх років п’ятнадцять стала нормою, і вже не дивує, здатна спровокувати зростання тяжких злочинів значно більше, ніж відсутність жорстких санкцій в законодательстве.

Досвід країн Європи показує, зовсім не жорсткість, а навпаки пом’якшення кримінального законодавства надають у сукупності з упорядкуванням процесуальних законів і високий рівень правоохоронних органів, здатне сформувати зовсім іншого атмосферу в суспільстві. Суспільство не залякано справжніми і міфічними злочинцями, довіряє влади. А довіряє він лише тому що влада бачить у них повноправних людей, доводить справою своє вміння захищати правничий та безпеку своїх громадян.

І не говорити, що маємо мовляв ситуація відрізняється від європейської, вимагає якихось надзвичайних заходів тощо. Не так. Просто заспокоїтися і перестати вести безглузді розмови про необхідності жорсткості законодавства. Пересічним громадянам ці розмови нічого не приносять. Навпаки. Вигідні вони лише політикам, претендують на виборні посади, передусім, депутатські.

Ведь головні завдання нашої держави зараз -продовжити вдосконалення кримінально-процесуального законодавства, реформувати судовою системою, а також підвищувати професіоналізм і водночас знижувати рівень корупції у правоохоронних органах.

Именно те й саме це зможе заспокоїти суспільство так і знизити рівень преступности.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.