Кутузов і Наполеон у романі Л.Н.Толстого Війна і мир

Кутузов і Наполеон у романі Л. Н. Толстого «Війна і світ «.

Роман Л. М. Толстого «Війна і світ «є, на думку відомих письменників та критиків, «найбільшим романом у світі «. «Війна і світ «- це роман-эпопея, що розповідає про знаменних і грандіозних події з історії країни, освітлює важливі боку народної життя, погляди, ідеали, побут і чесноти різних верств українського суспільства. Основним художнім прийомом, який використовує Л. Н. Толстой, є антитеза. Цей прийом — стрижень твори, пронизує весь роман згори донизу. Протипоставлено філософські поняття на заголовку роману, події двох війн (війни 1805−07 рр. й війни 1812 року), бою (Аустерліц і Бородіно), соціуми (Москва і Петербург, світське товариство і провінційне дворянство), дійових осіб. Характер протиставлення має й зіставлення двох полководців — Кутузова і Наполеона.

Письменник прославив у своїй романі головнокомандувача Кутузова як натхненника і організатора перемог російського народу. Толстой підкреслює, що Кутузов — справді народний герой, який керується у діях народним духом. Кутузов постає у романі як простий російська людина, чужий удаванню, й одночасно мудрий історичний діяч і полководець. Головне в Кутузове для Толстого — його кревна зв’язку з народом, «то народне почуття, що він носить їх у собі на всій непорочності про силу його ». Саме тому, підкреслює Толстой, народ і вибрав його «проти волі царя в виробники народної війни ». І щойно це почуття поставило його за «вищу людську висоту ». Толстой зображує Кутузова як мудрого полководця, глибоко й вірно розуміє перебіг подій. Невипадково правильна оцінка Кутузовим перебігу подій завжди підтверджується згодом. Так вірно оцінив непересічне значення Бородінської битви, заявивши, що це — перемога. Як полководець він вочевидь стоїть вище Наполеона. Саме такою полководець ж було для ведення великої війни 1812 року, і Толстой підкреслює, що відбулося після перенесення війни у Європу російської армії знадобився інший головнокомандувач: «Представникові народної війни щось залишалося, крім смерті. І він помер » .

У зображенні Толстого Кутузов — живе обличчя. Пригадаємо його виразна постать, ходу, жести, міміку, його знаменитий очей, то ласкавий, то глузливий. Примітно, що Толстой дає цей спосіб в сприйнятті різних за характером і соціальному становищу осіб, вдаючись у психологічний аналіз. Глибоко людяний і живою роблять Кутузова сцени, і епізоди, що зображують полководця розмовах із близькими і приємними йому людьми (Болконским, Денисовим, Багратіоном), її поведінка на військових радах, в битвах під Аустерліцем і Бородіним.

Одночасно слід зазначити, що образ Кутузова кілька спотворений, не позбавлений недоліків, причина яких — в зрадливої позиції Толстого-историка. З стихійності історичного процесу, Толстой заперечував роль особистості історії. Письменник висміював культ «великих особистостей », створений буржуазними істориками. Він вважає, що такий перебіг історії вирішують народні маси. Він дійшов визнанню фаталізму, стверджуючи, що історичні події предопределены понад. Саме Кутузов висловлює ці погляди Толстого у романі. Він, за словами Толстого, «знав, що вирішують доля бою не розпорядження головнокомандувача, нема місця, у якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, звана духом війни, і він стежив цю силою і керував нею, наскільки це було його влади ». У Кутузова — толстовський фаталістичний погляд на історію, за яким результат історичних подій визначено наперед. Помилка Толстого зводилася до того, що, заперечуючи роль особистості історії, він намагався зробити Кутузова лише мудрим спостерігачем історичних подій. І це призвело до деякою суперечливості його образу: він виступає у романі як полководець, за всієї свою пасивність точно оцінюючий хід військових подій і безпомилково спрямовує їх. І на остаточному підсумку Кутузов постає як активний діяч, приховує за зовнішнім спокоєм величезне вольове напруга.

Антиподом Кутузова у романі виступає Наполеон. Толстой рішуче виступив проти культу Наполеона. Для письменника Наполеон — агресор, напавший Росію. Він спалював міст і сіл, винищував російських людей, грабував, знищував великі культурні цінності, наказав підірвати Кремль. Наполеончестолюбець, прагне до світової панування. У перших частинах роману автор зі злий іронією говорить про схилянні перед Наполеоном, які виникли найвищих світських колах Росії після Тільзітського миру. Толстой характеризує роки як «час, коли карта Європи перерисовывалась різними фарбами кожні два тижні «і Наполеон «переконався у тому, що непотрібно розуму, сталості і послідовності для успіху ». З початку роману Толстой ясно висловлює своє ставлення державних діячам тієї епохи. Він показує, що у вчинках Наполеона крім примхи жодного сенсу, але «він вірив у себе, і світ вірив у нього » .

Якщо П'єр бачить у Наполеона «велич душі «, то тут для Шерер Наполеон — втілення французької революції» і вже тому лиходій. Юний П'єр не розуміє те, що, ставши імператором, Наполеон зрадив справа революції. П'єр захищає і революцію, і Наполеона однаково. Більше тверезий і досвідчений князь Андрій бачить жорстокість Наполеона та її деспотизм, а батько Андрія старий Болконський ремствує, що немає Суворова, який довів б французькому імператору, що таке воювати.

Кожен персонаж роману думає тільки про Наполеона по-своєму, й у житті кожного героя полководець займає певне місце. Треба сказати, що і стосовно відношення до Наполеону Толстой був недостатньо об'єктивний, стверджуючи: «Він був подібний до дитині, який, тримаючись за тесемочки, прив’язані всередині карети, уявляє, що він править ». Але Наполеон у війні з Росією ні безсилий. Він просто виявився слабше свого противника — «найсильнішого духом », за словами Толстого.

Письменник малює цього знаменитого полководця та працею видатного діяча як «маленької людини «з «неприятно-притворной усмішкою «в очах, з «жирною грудьми », «круглим животом «і «жирними стегнами коротеньких ніг ». Наполеон постає у романі як самозакоханий, самовпевнений володар Франції, упоєний успіхом, засліплений славою, коли вважає себе двигуном історичного процесу. Його божевільна гордість змушує її приймати акторські пози, вимовляти бундючні фрази. Усьому цьому сприяє обожнювання, навколишнє імператора. Наполеон Толстого — «надлюдина », котрій має інтерес «тільки те, що у його душі «. А «усе, що було поза нею, не мало йому значення, оскільки всі у світі, як йому здавалося, залежало лише від його волі «. Невипадково слово «я «- улюблене слово Наполеона. Наскільки Кутузов висловлює інтереси народу, настільки Наполеон мілкий у своїй эгоцентризме. Зіставляючи двох видатних полководців. Толстой робить висновок: «Немає і може бути величі там, де немає простоти, добра і мистецької правди ». Тому справді великий саме Кутузов — народний полководець, з головою славу і свободам Отечества.