Кримінальний процес

Уголовный процес.

1.Сущность, завдання й значення стадії порушення кримінальної справи.

2. Приводи та юридичного грунту до порушення кримінальної справи.

3. Порядок порушення та відмови від порушенні кримінальної справи.

Задача.

Обвиняемый Дибенко, визнав себе винним у крадіжці електротоварів з промтоварного магазину, і будучи допитаним як обвинувачуваний, показав, що коли частина викраденого він відвіз до будинку свого знайомого лісника на тимчасове зберігання. Слідчий оформивши постанову ж про виробництві обшуку, разом із понятими та працівниками міліції прибутку до будинку лісника. Вхідні двері вдома були прочинено, а господар Білого дому будучи п’яним, спав на підлозі. Оскільки розбудити їх вдалося, слідчий справив обшук. Усі предмети про які дав показання громадянин Дидешко, були й вилучено, що слідчий і становить протокол обшуку й протокол вилучених предметів. На столі кімнати у якій спав господар Білого дому, слідчий перед від'їздом залишив з вилученими речами копії протоколу обшуку й опис вилучених предметів, і навіть повістку з вимогою до хазяїна вдома з’явитися на 10.00 годинах наступного дні, у місцевий райвідділ міліції на допит.

Оцените дії?

Имеют чи доказательственное значення результати обшуку?

Ответ питанням № 1. Сутність, завдання й значення стадії порушення кримінальної справи.

Возбуждение кримінальної справи — це акт застосування процесуального права, відкриває загальну можливість всіх без винятку слідчих діянь П. Лазаренка та застосування примусових заходів.

Стадия порушення кримінальної справи — це стадія кримінального процесу саме, утримання утворює діяльність із прийому, розгляду, перевірці й вирішенню заяв і коментарів повідомлень про злочини, з’ясовуванню наявності або відсутність підстав до порушення кримінальної справи.

Сущность даної стадії у тому, що органом дізнання, слідчий, прокурор чи суд, визнавши, що у подію, про яку їм став відомий, очевидна ознаки злочину, вирішили розпочати виробництво за кримінальної справи. Без достатніх даних, вказують на ознаки злочину, так само як за наявності обставин, що виключатимуть виробництво з кримінальної справи, приймають рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

По своїм змістом стадія порушення кримінальної справи не тільки в порушенні кримінальної справи чи відмову порушенні кримінальної справи, а й у процесуальної діяльності до ухвалення рішення щодо заяві чи повідомленню. У ньому розглядається і дозволяється низка запитань, попередніх винесенню постанови. У тому числі необхідно назвати такі:

является сполучення про підготовку чи скоєнні злочину законною нагодою до порушення кримінальної справи;

содержат чи факти, про які отримані дані з повідомлення про злочині, ознаки злочину;

по який статті кримінального закону може бути кваліфіковане;

на основі яких конкретних даних визнається, що факти, про які отримані відомості, справді мали місце;

не чи варто для розслідування обставин злочину провести огляд місця події;

есть потреба проводити попередню перевірку і якщо є, то які перевірочні дії мають здійснені;

вправе цей орган і конкретне посадова особа дозволити питання порушенні кримінальної справи або наявні матеріали підлягають передачі по підслідності чи підсудності;

не встановлено чи обставини, що перешкоджають порушення кримінальної справи;

кому слід вести дізнання чи попереднє слідство у разі порушення кримінальної справи;

какие заходи може бути прийнятий суддею для примирення заявника й обличчя, яким подано скаргу у справах злочинах, передбачених ст. 112, год. 1 ст. 130 і ст. 131УК;

какие заходи слід прийняти попередження чи припинення злочину, закріплення і збереження слідів злочину.

В зв’язки Польщі з розглядом перелічених питань до винесення постанови про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи виробляються передбачені Законом дії і складається ці рішення: протокол усного заяви перед-плата заявника про попередженні його про відповідальність за явно помилковий донос (ст. 110 У ПК); протокол явки з повинною (ст. 111 КПК); запити на підприємства, закладу і організації, і навіть отримання пояснень від громадян під час попередньої перевірки (ст. 109 КПК); постанову ж про примирення або угоду звідси потерпілого й обличчя, яким скаргу у справах злочинах, передбачених ст. 112, чи год. 1 ст. 130, чи ст. 131 У До (ст. 109 КПК); повідомлення слідчого чи прокурора органу дізнання необхідність прийняти оперативно-пошукові заходи у ході попередньої перевірки (ст. ст. 109, 118 КПК); постанову ж про напрямі матеріалів по підслідності чи підсудності (ст. 114 КПК); протокол огляду місця події (ст. ст. 178, 182 КПК).

Таким чином, на стадії порушення кримінальної справи виконується широке коло кримінально-процесуальних дій, виноситься ряд процесуальних документів, що породжують систему кримінально-процесуальних відносин, суб'єктом яких виступають заявник про злочині (громадянин, підприємство, установа або організація), органом дізнання, слідчий, прокурор чи суддя, і навіть представники громадськості, громадяни.

Возбуждение кримінальної справи є необхідною передумовою притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та покарання особи, вчинила злочин.

Возбуждение кримінальної справи служить правовою підставою до застосування передбачені законами заходів процесуального примусу і виробництва слідчих дій. Тільки після порушення кримінальної справи органом дізнання, слідчий, прокурор чи суд вправі приймати рішення і виробляти обшуки, виїмки, затримання підозрюваного, викликати осіб для допиту як свідків, потерпілих тощо. буд. З цього випливає, що стадія порушення кримінальної справи є процесуальної гарантією від необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальностікого і зажадав від необгрунтованого залучення у орбіту кримінального судочинства — й інших.

Возбуждение кримінальної справи має лише юридичне, а й велике політичне значення. Рішення про порушення кримінальної справи приймається органом дізнання, слідчим, прокурором і судом. Залежно від своїх роботи в населення формується уявлення боротьби з злочинністю. Швидка і рішуча реакція органів дізнання, слідства, прокуратури й суду на злочинні порушення ними закону є найважливішою умовою ефективної боротьби з злочинністю, забезпечує розкриття злочини минулого і невідворотне застосування заходів державного примусу або громадського впливу на відношенні осіб, які вчинили правопорушення.

Как необгрунтоване порушення кримінальної справи, і необгрунтовані відмови в порушенні кримінальної справи є грубих порушень законності, завдає великої шкоди держави і суспільству. Необгрунтоване порушення кримінальної справи тягне у себе марнування зусиль і коштів органів дізнання, слідства, прокуратури й суду, створює перевантаження у роботі. Порушення кримінальної справи за відсутності до того що підстави може викликати у себе незаконне затримання, залучення до якості звинуваченого, застосування заходів процесуального примусу. Необгрунтований ж відмову у порушенні кримінальної справи породжує безкарність, створює умови продовжити злочинну діяльність.

Только законне і обгрунтоване вирішення питання про порушення кримінальної справи забезпечує виконання завдань, які покликана вирішувати ця стадія кримінального процесу саме.

Задачами стадії порушення кримінальної справи є: прийом, реєстрація, розгляд, перевірка і дозвіл заяв і коментарів повідомлень про злочини, виявлення й попередження злочинів.

Средствами вирішення цих завдань виступають процесуальні дії з отриманню доказів і захист правий і законних інтересів громадян, і юридичних: огляд місця події, отримання пояснень від громадян, витребовування й одержання представлених предметів та інших документів, і навіть ревізія, контрольна закупівля і оперативно-пошукові дії.

Итоговые рішення стадії порушення справи: про порушення справи; про відмову у справи.

Ответ питанням № 2 Приводи та юридичного грунту до порушення кримінальної справи.

Для порушення кримінальної справи необхідні законні приводи (джерела інформації про злочині) і достатні підстави (фактичні дані, що вказують на наявність ознак злочину).

Поводы до порушення кримінальної справи — це передбачені Законом джерела первинних даних про злочині, що породжують карно-процесуальні правовідносини і зобов’язують правоохоронні органи здійснити перевірку котра міститься у яких інформації з суті.

Согласно статті 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви чи повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості чи окремих особистостей;

2) повідомлення представників влади, громадськості чи окремих особистостей, задержавших підозрювану обличчя дома скоєння злочини, або на гарячому;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані друку;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором чи судом ознак злочину.

Правильное, процесуальне оформлення приводу до порушення кримінальної справи дозволяє уникнути помилок під час вирішення питання про порушення справи.

Соблюдение процесуальної форми отримання про злочині дозволяє вживати в майбутньому як докази у справі.

Заявления громадян є усне чи письмове повідомлення про злочині, що йде від певного обличчя.

Заявления чи повідомлення представників влади, громадськості чи окремих особистостей про злочині може бути усними чи письмовими. Усні заяви заносять у протокол, який підписується заявником і посадовою особою, він прийняв заяву. У цьому заявник попереджується про відповідальність за помилковий донос, що йдеться у протоколі. Письмове заяву має бути підписано обличчям, від якої воно виходить. Анонімні, заяви що неспроможні послужити приводом до порушення кримінальної справи. Анонімні заяви лише привид перевірки які у них фактів. Приводом до порушення кримінальної справи то, можливо безпосереднє виявлення ознак злочину самим органом, якому доручено перевірка.

Сообщения про злочині можна дійти керівниками підприємств, установ і закупівельних організацій, посадовими особами, і навіть представниками влади — чи громадськості, що вони мають даними про скоєнні злочину.

Такие повідомлення мають бути зроблені в письмовій формі й підписано посадовою особою. До повідомленням може бути прикладені документи, що підтверджують факт скоєння злочину, дані про осіб, його які вчинили (наприклад, акт ревізії, виписка з в історії хвороби.).

Закон зовсім позбавлений будь-яких вимог до оформлення листів громадян, оскільки обмежувати ці види інформації процесуальними рамками неможливе й недоцільне.

Явка з повинною — це особиста добровільне заяву обличчя на органи дізнання, попереднього слідства, до прокурора чи суд про скоєне ним злочині.

При явку з повинною складається протокол (ст. 96 КПК України), у якому докладно викладається зроблене повідомлення. У цьому встановлюється особистість з’явився і причина явки з повинною, співучасники злочини минулого і коло осіб, які можуть підтвердити обставини злочину. Докладний з’ясування обставин явки з повинною необхідна за силу те, що явка може бути лише каяттям у вчиненому, а й бажанням приховати більш тяжкий злочин чи прийняти він чужу провину.

Явка з повинною є пом’якшувальною обставиною і тому правильного її процесуального оформлення залежить її подальше значення.

Сообщения, опубліковані друку — це статті, нотатки, фейлетони, листи, опубліковані періодичної преси.

Статьи, нотатки, листи, які редакціями газет навіть не були опубліковані, а переслані до органів слідства, може бути підставою для порушення кримінальної справи як повідомлень громадських організацій чи державних установ.

Непосредственное виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором чи судом ознак злочину як, порушення кримінальної справи означає, що самі, без чиї або повідомлення виявляють злочин та збуджують кримінальну справу, використовуючи надані їм повноваження.

Органы дізнання здійснюють безпосереднє виявлення ознак злочину за процесі адміністративної діяльності, а органи дізнання, наділені оперативно-пошукової юрисдикцією, також у процесі оперативно-розшукових заходів.

Следователь безпосередньо виявляє ознаки злочину, яким був порушила кримінальну справу у процесі виробництва слідчих дій, а суд — у процесі судового розгляду. Про безпосередньому виявленні ознак злочину співробітниками органів дізнання складається рапорт чи іншого документ, який дорівнює повідомленню посадових осіб і підлягає розгляду які з іншими приводами до порушення справи.

Иная інформацію про злочинах: повідомлення за телефону, повідомлення про спрацьовуванні охоронної сигналізації, відомості агентів, інформаторів та інших негласних джерел, повідомлення з і телебаченню, інформація медичних закладів про вступ до них на осіб із ознаками кримінальних травм, яка носить характеру офіційних повідомлень і заяв про злочини, неспроможна послужити приводом до порушення кримінальної справи і породжує кримінально-процесуальних правовідносин. Але вона підлягає перевірці в адміністративному порядку. Вона може стати підставою для виїзду цього разу місце події, проведення оперативно-розшукових заходів, призначення ревізії, виробництва контрольних закупівель та інших перевірочних дій. Якщо у процесі перевірочних дій буде виявлено ознаки злочину, складається рапорт про безпосередньому виявленні ознак злочину.

Официальные заяви та шляхів сполучення про злочини (приводи до порушення справи) відповідно до Інструкцією про порядок прийому, реєстрації, обліку, і дозволу поїхав у органах внутрішніх справ заяв, повідомлень й інший інформації про злочини і подіях ] підлягають реєстрації в в черговій частині органу внутрішніх справ у Книзі обліку інформації про злочини і подіях. При реєстрації заяв і коментарів повідомлень на зазначених документах проставляється штамп реєстрації із зазначенням дати реєстрацію ЗМІ й порядкового номери реєстраційної записи. Дані відомості засвідчуються підписом чергового по органу внутрішніх справ. Термін розгляду заяв і коментарів повідомлень обчислюється з їх реєстрації.

Отказ у прийомі заяв і коментарів повідомлень про злочини за якими би там не було мотивів неприпустимий. Працівники міліції зобов’язані приймати заяви та шляхів сполучення про злочини у час і у будь-якому місці, якщо вони знаходяться у виконанні службовими обов’язками. Отримані заяви негайно передаються в чергову частина для реєстрацію ЗМІ й належної перевірки.

Получив заяву чи повідомлення про злочині, слідчі або працівник органу дізнання зобов’язаний найкоротші терміни визначити, чи є необхідність прийняття екстрених заходів для запобігання, припинення злочину, надання допомоги і збереження слідів, у необхідних випадках прийняти такі заходи.

В відповідності зі ст. 94 КПК України «може порушити лише у випадках, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину».

Следовательно, підставу до порушення кримінальної справи включає два необхідних елемента:

наличие ознак злочину за подію, який став відомим органу дізнання, слідчому, прокуророві або суду;

наличие достатніх даних, основі яких встановлюються ознаки злочину.

Что слід розуміти під ознаками злочину?

Исходя з сенсу ст. 7 Кримінального кодексу, злочином визнається суспільно небезпечна і протиправне діяння, скоєння якого передбачено кримінальну відповідальність. Злочином може лише діяння, тобто дію або бездіяльність. Злочином є лише суспільно небезпечне діяння. Громадська небезпека — властивість, що виражається у цьому, що таких діянням причиняется чи створюється загроза заподіяння шкоди об'єктах, що під охороною кримінального закону. Злочином є лише таке протиправне і суспільно небезпечне діяння, відповідальність скоєння якого передбачена чинним кримінальним законом.

На підставі викладеного під «даними, указывающими на наявність ознак злочину», слід розуміти докази, що вказують те що, що аналізованих діяння є суспільно небезпечним, протиправним і кримінальною.

Достаточными даними, указывающими на наявність ознак злочину, можна вважати наявність доказів, підтверджують реальність конкретного зазіхання на конкретний об'єкт кримінально-правової охорони (наявність об'єкту і об'єктивної боку конкретного складу якихось злочинів). У кожному конкретному випадку питання достатності даних для порушення кримінальної справи дозволяється компетентним обличчям зі свого внутрішньому переконання з урахуванням усієї сукупності первинних матеріалів. Безумовно, що у момент порушення кримінальної справи який завжди є можливість встановити, хто зробив злочин і рівень провини кожного з його. Так закон цього й не вимагає. Насправді багато справ порушуються фактично злочину (грабежу, крадіжки, розбою, вбивства тощо. буд.), що цілком можна і правомірно.

Однако часом злочин то, можливо скоєно лише певними суб'єктами, у зв’язку з ніж їх з’ясування входить у поняття «встановлення ознак злочину» (ухиляння від сплати податків, відхилення від лікування венеричного захворювання, дезертирство, порушення правил торгівлі, переслідування за критику ін.). Тут закон пов’язує можливість кримінальної відповідальності тільки з діями осіб, мають особливий статус (посадова особа, хворий, військовий тощо. буд.). У разі ознаки злочину включатимуть у себе та даних про суб'єкт злочину, а кримінальну справу порушується щодо конкретної особи по конкретної статті Кримінального кодексу.

Данные, що вказують на наявність ознак злочину, повинні прагнути бути достатніми, але це отже, що вони мають достеменно вказувати на наявність названих обставин складу якихось злочинів.

Ответ питанням № 3. 3. Порядок порушення та відмови від порушенні кримінальної справи.

Уголовное справа порушується за наявності підстав і підстав щодо порушення кримінальної справи (ст. 98 КПК України) за відсутності обставин, що виключатимуть його порушення (ст. 6 КПК України). Про порушення кримінальної справи слідчий, органом дізнання, прокурор чи суддя виносять постанову, а суд — визначення.

Говоря ухвалення будь-якого процесуального рішення, мають на увазі ряд моментів:

какой орган вправі ухвалити рішення про виконанні цього дії і реалізувати його;

в які терміни має бути прийняте рішення і реалізовано;

какие конкретні дії мають передувати ухвалення рішення у якій процесуальної формі здійснюватися.

как документально має оформлене своє рішення;

каковы може бути наслідки прийнятої рішення, й у якому порядку у його оскаржити, хто може скасувати своє рішення;

какие правовідносини творяться у зв’язки й з прийнятим рішенням, які у своїй права отримують учасники процесу;

какие наслідки наступають у випадку визнання рішення незаконним.

Принимая рішення, необхідно зважити всі значення обставини. Визначити юридичну процедуру ухвалення, й виконання прийнятого рішення.

Имеются деякі особливості взаємодії слідчого та співробітників органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи. Так було в відповідність до «Інструкцією про взаємодії…» (Наказ МВС України в № 745 від 25 листопада 1992 р.) «реалізація оперативних матеріалів з порушенням справи можна здійснити як слідчим, і оперативним співробітником. Однак у випадках порушення кримінальної справи має передувати їхня спільна розгляд…». У цьому матеріали безпосереднього виявлення органом дізнання ознак злочину, зокрема, матеріали про виявленій розкраданні, зазвичай, спільно обговорюються слідчим і оперуповноваженим. Слідчий вправі повернути такі матеріали органу дізнання на додаткову перевірку. У таких випадках вона становить письмове укладання договору з зазначенням обставин, які перешкоджають порушення справи, і навіть заходів, які підлягають виконання, усунення наявних прогалин.

С з іншого боку, за наявності інших приводів до порушення справи такий повернення матеріалів для додаткової перевірки виключається.

В ст. 98 КПК України, визначальною порядок порушення кримінальної справи, говориться: «За наявності підстав і підстав, вказаних у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, органом дізнання чи суддя зобов’язані винести постанову про, а суд ухвалу про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і є підстава до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, і навіть подальше його напрям».

Решение має бути прийняте термін близько трьох днів, а виняткових випадках (коли потрібна додаткова перевірка матеріалів) — до десяти діб.

При складанні постанови про порушення кримінальної справи необхідно виходити із вимог, яким має відповідати постанову слідчого та органу дізнання, викладені у ст. 130 КПК України.

Постановление органу дізнання, слідчого, прокурора та суду (судді) складається з трьох часток: вступної (ввідна), описательно-мотивировочной і резолютивній (постановній).

Во вступної частини постанови вказуються дата винесення постанови, місце (місто, селище), посаду, звання особи, виносить постанову, його, якими матеріалами розглядалися під час винесення постанови.

В описательно-мотивировочной частини постанови вказується джерело даних про злочині, що послужив підставою для порушення справи, і навіть коли ці дані надійшли. Потім викладаються фактичні дані, що вказують на наявність ознак конкретного злочину, підставу до порушення справи, час, місце та інші обставини скоєння злочину.

После вказівки в описової частини постанови на кваліфікацію злочин з відповідній статті Кримінального кодексу має йти посилання статті кримінально-процесуального закону, якими керується органом дізнання, слідчий, прокурор чи суд, приймаючи рішення порушити кримінальну справу.

В силу ст. 113 КПК України, якщо справа порушено слідчим і прийнято їм до свого провадження, то складається єдине постанову про порушення справи і прийняття його до свого провадження. І тут в описательно-мотивировочной частини постанови вказується, що заодно слідчий керувався також положеннями відповідних правових норм.

В резолютивній частині постанови міститься рішення про порушення кримінальної справи. Ця частина постанови випливає з описової частини, є його логічним продовженням та розвитком. У резолютивній частині обов’язково вказується стаття Кримінального кодексу, за ознаками якої кваліфікується діяння, підлягає розслідування, кого і куди іде справу, або ким приймається до свого провадження.

Постановление слідчого, прокурора, судді, як і рішення суду про порушення кримінальної справи, набуває чинність закону з його винесення та підписання. Постанова особи, котра здійснює дізнання, про порушення справи підлягає утвердженню начальником органу дізнання і їх отримує юридичної чинності з на даний момент.

Копия постанови про порушення справи іде слідчим і органом дізнання в добовий термін прокурору. Прокурор здійснює нагляд за своєчасністю розгляду заяв і коментарів повідомлень про злочини, законністю і обґрунтованістю прийнятих рішень про порушення чи про відмову у справи. Заодно він може перевіряти відказники матеріали і порушені справи, виробляти їх звірку з записами про які поступили заявах і повідомленнях про злочини, зробленими в в черговій частині органів внутрішніх справ.

Если справа порушено без законних підстав, прокурор припиняє його, а випадках, коли з цій справі ще вироблялося жодна слідче чи інше процесуальне дію, може скасувати постанову про порушення кримінальної справи, що у суті означає відмову у порушенні. Рішення прокурора може бути оскаржене особами, інтересів яких вона стосується, до суду.

В відповідно до вимог ст. 99 КПК України (ст. 113 КПК Росії) за відсутності ознак злочини минулого і підстав до порушення справи, так само як за наявності обставин, що виключатимуть провадження у справі, слідчий, органом дізнання, прокурор і суд відмовляють в порушенні кримінальної справи, що виносять мотивоване рішення.

Согласно ст. 6 КПК України кримінальна справа може бути порушено:

1) через відсутність події злочину;

2) через відсутність в діянні складу якихось злочинів;

3) за спливанням термінів давності;

4) внаслідок акта амністії, коли він усуває застосування покарань досконале діяння, і навіть через помилування окремих осіб;

5) стосовно особи, який досяг тимчасово скоєння суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку;

6) за примиренням потерпілого з обвинувачуваним у справі, які порушуються не інакше як у скарзі потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 3, 4 і п’яти ст. 27 КПК України;

7) через відсутність скарги потерпілого, якщо може порушити не інакше як у скарзі, крім випадків, коли прокурору дозволили порушувати справи за відсутності скарги потерпілого (год. 3 ст. 27 Кодексу);

8) щодо померлого, крім випадків, коли провадження у справі необхідне реабілітації померлого чи поновлення справи в самісінький відношенні інших по нововідкриті обставини;

9) стосовно особи, про яку є що вступив у чинність закону вирок з такого самого обвинуваченню або визначення або постанова суду про яке припинення справи з до того ж підставі;

10) стосовно особи, про яку є неотмененное постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про яке припинення справи з до того ж обвинуваченню, крім випадків, коли необхідність порушення справи визнано, у якого перебуває кримінальну справу (ст. ст. 276 і 278 КПК);

11) якщо про відмову у справи з такого самого факту є неотмененное постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, крім випадків, коли необхідність порушення справи визнано, у якого перебуває кримінальну справу.

Обстоятельства, які, відповідно до Закону виключають порушення кримінальної справи, зі своєї сутності може бути систематизовані і розділені ми такі групи:

Первая група включає підстави, констатували, що був скоєно. Сюди відносяться: відсутність події злочину, відсутність складу якихось злочинів, недосягнення обличчям на момент скоєння суспільно небезпечного діяння віку, після досягнення якого можлива кримінальної відповідальності.

Вторая група об'єднує підстави, манливі відмову у порушенні кримінальної справи з інших умов, які обумовлюють звільнення особи від кримінальної відповідальності держави і покарання. Обличчя звільняється з кримінальної відповідальності у силу термін давнини, через акта амністії, що скасовує покарання досконале діяння, чи помилування даної особи, разі смерті особи, вчинила злочин.

Третья група — це підстави, манливі відмову у порушенні кримінальної справи через відсутність волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Тут відмову у порушенні має місце за відсутності скарги потерпілого, якщо справа підлягає порушення лише для його скарзі, або за примирення потерпілого з обвинувачуваним за таку категорії справ (п. 6 ст. 6 КПК України).

Четвертая група об'єднує підстави, констатували неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються діяння осіб, про які компетентні державні органи прийняли рішення. Сюди входять такі підстави: наявність вступило чинність закону вироку або визначення чи постанови суду про яке припинення справи з до того ж підставі, наявність постанови органу розслідування чи прокурора про яке припинення справи з до того ж обвинуваченню (п. п. 9 — 10 ст. 6 КПК України).

Отсутствие події злочину (п. 1 ст. 6 КПК України): служить підставою, манливим відмову у справи у випадках, коли загалом був події, про яку надійшла позовна заява (повідомлення), або сама подія можна говорити про, однак може бути визнано подією злочину. Прикладами відсутності події злочину може бути така ситуація: смерть людини стала результатом дії стихійних сил природи (під час повені).

Отсутствие в діянні складу якихось злочинів (п. 2 ст. 6 КПК України). Дане підставу застосовується, коли встановлено, що подія, на що надійшла позовна заява чи повідомлення, можна говорити про, було результатом діяння, досконалого обличчям, а й сам перестав бути злочином, оскільки:

а) відсутня хоча один із елементів складу якихось злочинів (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, вина);

б) очевидна обставини, виключають суспільну небезпечність. До них належать: необхідна оборона, крайня необхідність, і затримання злочинця (ст. ст. 15, 16 КК України).

Истечение термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 48 КК України. Відмова у порушенні кримінальної справи після закінчення термін давнини зазвичай пов’язують із тим, що притягнення до кримінальної відповідальності через тривалий час після виконання злочину недоцільно, оскільки правопорушник цей час втратив суспільну небезпечність. Не можна відмовити у цій підставі в порушенні кримінальної справи за заявою або повідомленню про злочині, протягом якого згідно із законом може бути призначена смертну кару. Не застосовуються терміни давності до нацистським злочинцям і тих громадянам, які у період Великої Великої Вітчизняної війни проводили активну каральну діяльність, приймали особисту участь у убивствах мирного населення.

Необходимо враховувати, що протягом давності припиняється, якщо проговорилася особа, скоїла злочин, сховається від слідство чи суду. У таких випадках протягом давності відновлюється з затримання особи чи явки його з повинною. У цьому така особа може бути притягнуто до відповідальності, якщо з часу злочину минуло 15 років за це час він не зробило будь-якого іншого злочину, який перериває споживачів протягом терміну давності.

Течение давності переривається, коли особа робить нове злочин, протягом якого йому може бути призначена позбавлення волі терміном понад два роки.

Амнистия і помилування — це акти вищого органу структурі державної влади. Вони, не скасовуючи закону, яким установлено відповідальність через те чи інше злочин, звільняють осіб, які вчинили цих злочинів, від кримінальної відповідальності, і навіть в цілому або частково від покарання, передбачають заміну призначеного судом покарання більш м’яким або зняття судимості.

Смерть особи, вчинила злочин, робить виробництво за кримінального справі безпредметною. Відмова у порушенні кримінальної справи може з’явитися тільки тоді ми, коли дані, отримані під час перевірки, підтверджують, що досліджуване діяння є злочин й було скоєно саме зазначеним обличчям.

Третья група підстав до відмови в порушенні кримінальної справи належить до справ приватного обвинувачення. Законодавець встановив два підстави: примирення потерпілого з обвинувачуваним і відсутність скарги потерпілого.

В п. 9 ст. 6 КПК України говориться, кримінальна справа може бути порушено «стосовно особи, про яку є визначення або постанова суду про яке припинення справи з до того ж підставі».

Согласно ст. 403 КПК України висновки, які у вироку, визначенні чи постанові суду про яке припинення справи, обов’язкові всім державних та громадських установ, підприємств і закупівельних організацій, посадових осіб і громадян, і неможливо знайти переглянуті, змінено й доповнені, це тільки судове рішення не зазначено у встановленому законом порядку.

В відповідність до п. 10 ст. 6 КПК України ні допускається порушення кримінальної справи «стосовно особи, про яку є неотмененное постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про яке припинення справи з до того ж обвинуваченню, крім випадків, коли необхідність порушення справи визнано, у якого перебуває кримінальну справу».

Подобно вироку суду постанову органу розслідування з прокурором, винесене відповідно до законом, має здатність общеобязательности і загальну стабільність.

Основания відмовити в порушенні кримінальної справи можна розділити на дві групи: реабилитирующие — що йдуть від факту невинності певного обличчя у скоєнні злочину та не у його діях складу якихось злочинів; нереабілітуючі - які звільняють від покарання з інших підставах.

Реабилитирующие підстави відмови від справи зазначені у п. п. 1, 2, 5 ст. 6 КПК України, а нереабілітуючі - у деяких її пунктах. При відмову порушенні кримінальної справи по нереабілітуючим підставах не потрібна згода прокурора чи рішення арбітражного суду.

Постановление про відмову у порушенні кримінальної справи складається відповідно до вимогами ст. ст. 99, 130 КПК України та складається з ввідна, описательно-мотивировочной і резолютивній частин.

Во ввідна частини постанови вказується дата, час, місце винесення постанови, ким його винесено і яким приводу.

В описової частини постанови потрібно чітко викласти підставу до відмови в справи. Це має бути обов’язково обгрунтованим, із посиланням відповідну норму кримінально-процесуального закону (відповідного пункту ст. 6, п. 2 ст. 97 і ст. 99 КПК України), яким керується органом дізнання, слідчий, прокурор, приймаючи рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Если висновку про відмову у порушенні кримінальної справи необхідний аналіз статті кримінально-правової норми, то описової частини постанови слід послатися і відповідній статті Кримінального кодексу.

В резолютивній частині постанови міститься формулювання рішення про відмову у справи. Але тут має визначитися доля речові докази, предметів і розповсюдження документів, вилучених під час перевірки, і навіть викладено порядок оскарження прийнятого рішення. Копія постанови обов’язково вручається заявнику й іншим зацікавленим особам.

Постановление слідчого та органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржене відповідному прокурору, і якщо таку постанову винесено прокурором — вищий прокурор. Скарга подається обличчям, інтересів яку вона стосується, або його представником котрі сім днів із моменту одержання копії постанови.

В разі відмови прокурора скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скарга цього постанову подається обличчям, інтересів яку вона стосується, або його представником до суду порядку, передбаченому ст. 2361 КПК України.

Постановление судді чи рішення суду про відмову у порушенні кримінальної справи може бути оскаржене обличчям, інтересів яку вона стосується, або його представником котрі сім днів із дня отримання копії постанови чи визначення в вищестоящий суд.

Задача.

Обвиняемый Дидешко, визнав себе винним у крадіжці електротоварів з промтоварного магазину, і будучи допитаним як обвинувачуваний, показав, що коли частина викраденого він відвіз до будинку свого знайомого лісника на тимчасове зберігання. Слідчий оформивши постанову ж про виробництві обшуку, разом із понятими та працівниками міліції прибутку до будинку лісника. Вхідні двері вдома були прочинено, а господар Білого дому будучи п’яним, спав на підлозі. Оскільки розбудити їх вдалося, слідчий справив обшук. Усі предмети про які дав показання громадянин Дидешко, були й вилучено, що слідчий і становить протокол обшуку й протокол вилучених предметів. На столі кімнати у якій спав хазяїн дому, слідчий перед від'їздом залишив з вилученими речами копії протоколу обшуку й опис вилучених предметів, і навіть повістку з вимогою до хазяїна вдома з’явитися на 10.00 годинах наступного дні, у місцевий райвідділ міліції на допит.

Оцените дії?

Имеют чи доказательственное значення результати обшуку?

Решение.

В результаті вироблених слідчим дій було порушено такі правові норми:

Во-первых, постанову ж про виробництві обшуку має бути санкціоновано прокурором або його заступник;

Во-вторых, перед проведенням обшуку слідчий мав переконатися у факті те, що лісник міг би добровільно видати наявні в нього з боку зберіганні речі й у разі зайве було б проводити таке слідчі дії, як обшук (відповідно до статті 178 КПК України);

В-третьих, слідчий порушив статтю 30 українській конституції, в якій мовиться, «Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається насичення житло чи інше володіння особи, проведення там огляду чи обшуку інакше як у мотивованому рішенню суду»;

В-четвертых, обшук проводився за відсутності обов’язкових учасників обшуку осіб, на які припадає цей будинок (господаря будинку або його, або представників житлово-експлуатаційній організації, котра має будинок) (відповідно до статті 181 КПК України); тому що ці особи були відсутні, то відповідно де вони підписували протокол обшуку, що є порушенням кримінально-процесуальних і результати обшуку ні мати доказового значення; По-п'яте, речові докази залишилися у домі, що є порушенням кримінально-процесуальних норм, повинні були вилучити і вказано в протоколі обшуку;

В-шестых, повістка з вимогою з’явитися на слідчому наступного дня до 10.00 мусить бути видана під підпис особи, якому призначений або його повнолітньому родичу, що було зроблено, а було залишено на столі.

Из всього вище переліченого можна зрозуміти, що слідчий під час проведення такого слідчої дії як обшук допустив досить багато грубих помилок, а й порушень чинного законодавства.

При ці порушення результати обшуку немає доказового значення (неправильно процесуально і документально оформлені і проведено).