Нанесення побоїв

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО.

ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

Волгоградська академія державної службы.

Кафедра кримінального правничий та процесса.

КУРСОВА РОБОТА на задану тему: «Нанесення побоїв «.

Виконав: студент групи ЮВ-301.

Болдирєв Б.Е.

Руководитель:

Волгоград 1999 Содержание Глава I. Поняття злочину 4.

1.1. Поняття та ознаки злочину 4.

1.2. Клаccификация преcтупления. 7.

1.3. Відмінність злочину з інших правопорушень. 9.

1.4. Поняття та ознаки складу якихось злочинів. 10.

1.5. Види складу якихось злочинів. 14.

Глава II. Поняття злочинів проти життя і здоров’я 16.

2.1. Поняття злочинів проти життя і здоров’я 16.

2.2. Види злочинів проти здоров’я 19.

2.3. Об'єкт злочину проти здоров’я 20.

2.4. Дія (бездіяльність) при злочинах проти здоров’я. Їх наслідки і на причинний зв’язок 21.

Глава III. Побої і заподіяння болю 26.

3.1. Поняття 26.

3.2. Покарання 30.

Заключение

31.

Список використаної літератури 32.

Вирішуючи завдання ліквідації злочинності, органи дізнання і негативні наслідки повинні розкрити кожне скоєний злочин, забезпечити справедливе покарання винних і вжити заходів для усунення про причини і умов, які сприяли скоєння злочину. Виконання це завдання вимагає високого майстерності та фахової підготовки працівників дізнання і следствия.

Нерідко їм доводиться робити розслідування щодо справах заподіянні тілесних ушкоджень, зіштовхуючись цьому з певними труднощами. Тим більше що методика розслідування цієї виду злочинів розроблена недостатньо. Тому питання про актуальність даної теми для ретельного исследования.

За підсумками вивчення і узагальнення відповідних матеріалів справжньої роботи розглядаються основні засади й особливо вивчення самого поняття, як нанесення побоїв. Особливого значення під час розслідування у справах заподіянні побоїв мають судово-медичні питання. Від медичної оцінки тілесних ушкоджень залежить їх правова кваліфікація. Оскільки розгляд такого специфічного поняття, як побої вимагає вивчення відповідної теоретичної бази. то початку роботи розглядаються саме ця питання, пов’язані з визначенням злочину загалом і злочину проти здоров’я і життя в частности.

Глава I. Поняття преступления.

1.1. Поняття та ознаки преступления.

Кримінальну право Росії формує поняття злочину, узявши в основі його визначення матеріальний ознака. Вказівка те що, що є непросто діяння заборонене законом, а дію або бездіяльність зі свого змісту небезпечна інтересів товариства, для громадських відносин. Найважливішим ознакою злочину Російське кримінальна право вважає матеріальний ознака. Його (злочину) громадська небезпека — таке поняття злочину називається матеріальним понятием[1].

«Злочином визнається виновно-совершенное суспільно небезпечне діяння, заборонене КК під загрозою покарання». Маючи законодавче визначення поняття злочину наука кримінального права встановлює, що будь-які злочину характеризуються сукупністю низки обов’язкових ознак. Такими ознаками являются:

1. Громадська опасность;

2. Кримінальна противоправность;

3. Виновность;

4. Карність деяния.

1. Громадська небезпека діяння — це матеріальний ознака злочину. Громадська небезпека означає, що діяння шкідливо для суспільства, т. е. громадська небезпека у тому, що діяння йде на чи створює загрозу заподіяння суттєвої шкоди громадським отношениям.

Кримінальний закон захищає злочинних зазіхань на безпеку особистості, й держави. Громадська небезпека діяння різниться характером і рівня. Характер суспільної небезпечності визначає якісне своєрідність злочину. Характер залежить від змісту громадських відносин куди зазіхає злочин і змістом шкідливих наслідків (матеріальних, фізичних, моральної шкоди). Ступінь суспільної небезпечностіце кількісне вираз небезпеки діяння. Вона визначається порівняльної цінністю об'єктів зазіхання, величиною заподіяних збитків, ступенем вины (умышленной, предумышленной, зумиснераптової, умышленно-аффектированной, необережною тощо. буд.), ступенем низовини мотивів і цілей злочину, порівняльної небезпекою в залежність від специфіки місця й часу його совершения.

2. Кримінальна противоправность-это суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом як злочину. Діяння оголошується злочинним і караним за велінням кримінального закону. Кримінальна протиправність полягає у запрещенности злочину відповідного кримінально правової нормі під загрозою застосування до винному кримінального покарання. Кримінальна протиправність діяння є вираженням її суспільному небезпеки. Російське кримінальна право спростовує аналогію кримінального закону. Кримінальний закон — це нормативноправової акт вищих органів структурі державної влади, який встановлює загальні принципи кримінальної відповідальності, і навіть окремі види злочинів і ті міри покарання, затверджені до осіб які заподіяли ці злочину. Аналогія означає застосування подібного закона.

3. Винність особи, вчинила суспільно небезпечна і кримінально протиправне діяння. Вина-это ставлення психіки особи до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню (до дії чи бездіяльності) та її наслідків у вигляді наміру чи необережності. Постановою винним у скоєнні злочину може бути визнано тільки обличчя здатне, як у свого віку, і психічному стану, правильно оцінювати які скоювалися їм дії, віддавати у яких усвідомлювали і керувати їх скоєнням. Тому що неспроможні розглядатися як злочину дії малолітніх, і навіть суспільно небезпечні вчинки невменяемых.

4. Четвертий невід'ємний специфічний ознака злочину це її карність. Наказание-это необхідне правовий наслідок злочину. Карність виявляється у загрозу можливого застосування покарань діяння передбачені кримінальним законом. Преступление-это суспільно небезпечне, кримінальний, винна і кримінальне діяння (дію чи бездіяльність), досконале обличчям які закидають і коли вони певного віку. Закон сформулював два критерію у яких скоєне діяння може бути визнано преступлением.

1. Формально еcть ознаки діяння, передбачені Карним законом (формальне основание).

2. Hо з малозначність він представляє суспільної небезпечності (матеріальне підставу). Діяння вважається малозначущим лише за умов, якщо його навмисному скоєнні умисел винного направили скоєння саме малозначущого деяния.

1.2. Клаccификация преcтупления.

Клаccификация злочинів — це їхнє розподіл на групи, категорії і розташування цих груп у певної послідовності, залежно від тієї чи іншої критерію. Такими критеріями, зокрема, можуть виступати ступінь суспільної небезпечності діяння (ступінь його тяжкості) і форма провини (навмисна чи необережна). У чинному КК немає чіткої класифікації злочину. Зазвичай виділяється чотири групи преступлений:

1. Особливо тяжкие;

2. Тяжкие;

3. Менш тяжкие;

4. Не які мають великий громадської опасности.

Щодо у перших двох категорій чіткі критерії у законі дано. Що саме стосується двох інших категорій злочину, то критерії їх визначення «розмиті». Чіткіша класифікація злочину дана в проекті нового КК РФ. Упорядники проекту на основу класифікації поклали такі критерії, як рівень тяжкості діяння, котре виражається у санкції відповідних статей і форми провини. Відповідно до цим стаття 15 проекту КК розрізняє чотири категорії преступлений:

1. Злочин невеличкий тяжести;

2. Злочин середньої тяжести;

3. Тяжкі преступления;

4. Особливо тяжкі преступления.

1. Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у два роки позбавлення свободы.

2. Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у п’яти позбавлення свободы.

3. Тяжкими злочинами зізнаються навмисні і необережні діяння скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у десятиріччя позбавлення свободы.

4. Особливо тяжкими зізнаються навмисні діяння скоєння яких кримінальним законом передбачене покарання як позбавлення волі терміном вище десятиріччя або як суворе наказание.

Отже, новий Кримінальний Кодекс виділяє чотири категорії навмисних злочинів і трьох категорії необережних злочинів, що створює основу ще ретельної диференціації кримінальної ответственности.

1.3. Відмінність злочину з інших правонарушений.

Злочин — це одна з видів правопорушень. Іншими видами правопорушень є цивільно-правові, адміністративні, трудові і дисциплінарні вчинки. Відмінності з-поміж них полягають у ступеня їх суспільної небезпечності. Основним ознакою злочину, який вирізняє його від інших правопорушень, є його підвищена ступінь громадської небезпеки. Ступінь суспільної небезпечності злочинів що дозволяє їх відмежувати з інших правопорушень залежить від створення низки об'єктивних і суб'єктивних признаков.

Важливе значення має за цьому облік таких ознак, як об'єкт зазіхання, його важливість, цінність об'єктивних ознак правопорушення (повторність, систематичність, промисел, характер злочинних наслідків), рівень провини, мотиви і чітку мету діяння, особливості особистості правопорушника і інше. Саме ступінь виразності объективно-субъективных ознак діяння (інтенсивність дії чи бездіяльності, рівень тяжкості наступаючих наслідків тощо. буд.) дозволяють відмежовувати злочин від інших правонарушений[2].

Візьмемо приміром Об'єкт зазіхання. Об'єкти злочинних зазіхань зазвичай важливі й цінні на відміну об'єктів інших правопорушень. Досить часто закон проводить різницю між злочином і провиною і за ознакою розміру заподіяної ущерба.

1.4. Поняття та ознаки складу преступления.

Склад злочину — це сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, які характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин цього виду. У статтях Особливої Частини КК міститься опис ознак конкретних преступлений[3]. Ці ознаки у своїй сукупності характеризують досконале суспільно небезпечне діяння як злочин цього виду (крадіжка, шахрайство, грабіж, вбивство). Треба пам’ятати, що законодавче опис ознак певного складу якихось злочинів включає лише суттєві і найтиповіші ознаки суспільно небезпечного діяння, характеризуючого його (діяння) як конкретного преступления.

З різноманіття ознак, властивих конкретному суспільно небезпечному діянню, закон включає в характеристику складу лише суттєві і типові для злочинів тієї чи іншої виду признаки[4].

Про співвідношення понять злочин і склад злочину. Конкретне злочин та її склад ставляться до друг до друга як реальне явище (злочин) і поняття звідси явлении (состав). Злочин — це певне суспільно небезпечне явище реальної буденної дійсності, що має безліччю індивідуальних признаков.

Склад злочину — це сукупність передбачені законами лише найістотніших і типових ознак необхідні визнання певного суспільно небезпечного діяння, тобто злочину. Склад злочину — це юридичне правове поняття про злочині певного виду. Склад злочину — це законодавча модель злочину. Усі ознаки складу якихось злочинів поділяються чотирма групи, що характеризують провідні елементи злочину: об'єкт злочину і об'єктивну бік, суб'єкт злочини і суб'єктивну бік преступления.

Ознаки, що характеризують об'єкт і об'єктивну бік злочину називають об'єктивними ознаками складу якихось злочинів. Ознаки, що характеризують суб'єкт і суб'єктивну бік називають суб'єктивними признаками.

Об'єкт злочину — те, потім зазіхає злочин і те, що охороняється кримінальним законом. Об'єктом злочину стають різні суспільні відносини. Об'єктивну бік утворюють ознаки, що характеризують зовнішні (об'єктивні) властивості злочину (тобто. те, як злочин виражається у внеобъективной действительности).

До об'єктивної боці злочину ставляться: а) суспільно небезпечне діяння як дії чи бездіяльності; б) суспільно небезпечні наслідки; в) причинний зв’язок між діянням та її наслідками; р) час, місце, спосіб, обстановка, гармату й засіб скоєння преступления.

Суб'єктом злочину іменується обличчя, скоїла злочин (автор деяния).

Суб'єктом може лише фізичне, осудне обличчя, досягла до часу скоєння злочину встановленого законом віку (особливо небезпечні злочину — з років, інші - із 16-го років). Крім осудності і досягнення певного віку, як загальних ознак характеризуючих злочин, у законі можуть указуватися також спеціальні ознаки субъекта.

Суб'єктивна сторона характеризує внутрішню (психічну) бік злочину, т. е. ставлення психіки особи до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню і для її наслідків. Суб'єктивну бік злочину утворюють: а) вина (у вигляді наміру чи необережності); б) мотив (т. е. спонукання, якими керувалося обличчя при скоєнні злочину); у ціль, яку обличчя переслідувало під час проведення преступления.

У межах загального поняття складу якихось злочинів бачимо всі ознаки що характеризують елементи злочину прийнято підрозділяти на обов’язкові і факультативні. Обов’язкові ознаки — це ознаки притаманні усім без винятку складам злочину. У кожному злочині би мало бути встановлено: а) конкретний об'єкт; б) суспільно небезпечне діяння як дії чи бездіяльності; в) винні у формі наміру чи необережності; р) вікові ознаки суб'єкта злочини і його свідомість. Без цих ознак може бути складу якихось злочинів. Факультативні ознаки — це ознаки властиві не всім, а лише окремим складам злочинів чи групам составов.

До факультативним ознаками ставляться: а) ознаки спеціального суб'єкта; б) мотив; у ціль; г) последствия злочину; д) причинная зв’язок між діянням та її наслідками, і навіть обставини, що характеризують час, місце, спосіб, обстановку, гармату й кошти скоєння злочину. Таке підрозділ ознак складу на обов’язкові і факультативні можливе лише за аналізі загального поняття преступления.

У конкретному ж складі злочину, немає необхідних, т. е. обов’язкових і факультативних ознак, тут усе ознаки необхідні. Слід також пам’ятати, що ознаки складу якихось злочинів не можна зводити тільки в ознаками зазначених у диспозиції статей Особливої частини КК. Сам склад злочину не можна звести до диспозиції. Жодна диспозиція не містить описи всіх ознак конкретного складу якихось злочинів. Зміст ознак конкретного складу якихось злочинів то, можливо правильно розкрито лише шляхом аналізу відповідних норм Загальною і Особливої частини КК і систематичного тлумачення закона.

1.5. Види складу преступления.

У основу класифікацій складів злочину можна покласти різні критерії: а) ступінь суспільної небезпечності діяння; б) характер структури складу, т. е. спосіб описи тих чи інших ознак складам в законі; особливо конструкції складу якихось злочинів. За рівнем суспільної небезпечності діяння конкретні склади злочину подразделяются:

1. Основний (простий склад) — це соcтав без обтяжуючих і пом’якшувальних обставин вказаних у законе.

2. Склад злочини відбуваються з обтяжуючими обставинами — класифікований состав.

3. Склад злочини відбуваються з особливо обтяжуючими обставинами — особливо класифікований состав.

4. Склад злочину зі пом’якшуючими обставинами — привілейований состав.

Залежно від засобу опису ознак складу якихось злочинів, т. е. від характеру і структури, склади злочину поділяються на[5]:

1. Прості, містять опис одного діяння який зазіхав однією объект;

2. Сложно-составные склади, містять опис або двох дій, або двох форм провини, або двох об'єктів зазіхання. По особливостям конструкції склади злочину умовно поділяються на:

1. Матеріальніце коли до числа характеризуючих склад ознак входять як діяння (дію або бездіяльність), а й завдані їм суспільно-небезпечні последствия.

2. Формальні склади — це коли законодавець лише описом ознак дії чи бездіяльності і виводить наслідки над його пределы.

Глава II. Поняття злочинів проти життя і здоровья.

2.1. Поняття злочинів проти життя і здоровья.

Кримінальну законодавство встановлює відповідальність за зазіхання для здоров’я граждан.

До злочинів, посягающим для здоров’я, за чинним карному законодавству относятся[6]:

1. Убивства (ст. 105−108);

2. Заподіяння смерті необережно (ст. 109);

3. Доведення до самогубства (ст. 110);

4. Умисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 111);

5. Умисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112);

6. Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані афекту (ст. 113);

7. Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин; (ст.

114);

8. Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю (ст.1 115);

9. Побої (ст. 116);

10. Катування (ст. 117);

11. Заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю необережно (ст. 118);

12. Загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119);

13. Примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації (ст. 120);

14. Зараження венеричної хворобою (ст. 121);

15. Зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122);

16. Незаконне виробництво аборту (ст. 123);

17. Ненадання допомоги хворому (ст. 124);

18. Залишення у небезпеці (ст. 125).

Злочини проти здоров’я є такі суспільно небезпечні діяння, під час проведення які навмисно чи необережно причиняется шкода здоров’ю людини. Громадська небезпека цих злочинів обумовлена зазіханням одне з найцінніших благ людини. Позбавлення людини здоров’я, навіть короткочасного, пов’язане з заподіянням йому фізичного, морального, а вони часто й матеріальних збитків. Нанесення тілесних ушкоджень, побоїв чи скоєння інших подібних злочинів як завдає збитків здоров’ю, а й зачіпає інші інтереси личности.

Заподіяння шкоди здоров’ю відволікає сили особи на одне відновлення втраченого блага: лікування, пристосування до нових несприятливим умовам. Це відволікає його від творчої праці, сім'ї, від участі у роботі громадських организаций.

Нанесення тілесних ушкоджень чи вчинення інших злочинів проти здоров’я — велика травма як для потерпілого, але й його родственников.

Громадська небезпека цих злочинів залежить від того, що винний усвідомлює протиправність скоєного, оскільки зазіхає на блага, цінність яких добре известна.

Під здоров’ям розуміють нормальну життєдіяльність правильно функціонуючого організму людини. Це означає, що людський організм в такому стані, у якому нормально діють все його органи влади та правильно функціонують усі його системы.

Кожне злочин зрештою зазіхає на громадські відносини. Вказуючи для здоров’я, як у об'єкт кримінально-правової захисту, ми розглядаємо його не як біологічну категорію, бо як ознака, властивий індивіду як учаснику громадських отношений.

Забезпечення захисту здоров’я засобами кримінального права досягається законодавцем як через встановлення кримінальної відповідальності за діяння, злочинну зміст яких у зазіхання для здоров’я іншого человека.

Навпаки, основний зміст злочинів проти здоров’я полягає у тому, що з їх скоєнні шкода причиняется безпосередньо і лише здоров’ю людини. Злочинами проти здоров’я зізнаються такі передбачені Законом суспільно небезпечні діяння використовувати з залученням до відповідальності які підставою кримінальної відповідальності є заподіяння шкоди здоровью.

2.2. Види злочинів проти здоровья.

Чинне кримінальна законодавство передбачає норми, спеціально покликані охороняти здоров’я. Цими нормами визначено зміст злочинів проти здоров’я, до яких ставляться колись всього тілесних ушкоджень, найчастіше які у судовій практике.

Особливий вид злочинів проти здоров’я становить навмисне нанесення ударів, побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, що заподіюють фізичну боль.

Деякими авторами можна почути думку, що нанесення ударів, побоїв й «учинення інших насильницьких дій, що заподіюють фізичну біль, немає самостійного значення й представляє окреме питання тілесних повреждений.

Шкідливість здоров’ю то, можливо заподіяно і шляхом введення у організм інфекцій. Таке діяння також зазіхає для здоров’я чоловіки й залежно від конкретних наслідків попри наявність усіх ознак злочину може кваліфікуватися як різне по тяжкості тілесного ушкодження. Закон визначає особливу відповідальність за зараження венеричної хворобою, розглядаючи його самостійна злочин проти здоровья.

2.3. Об'єкт злочину проти здоровья.

Об'єктом досліджуваних злочинів є здоров’я. Проте, коли говориться про духовне здоров’я як об'єкт злочину, мають на увазі не тільки суто фізіологічне поняття здоров’я, але його соціальне і громадське значення. Передбачаючи охорону здоров’я кримінальним правом, закон має на увазі необхідність регулювання та охороні певних громадських взаємин у зв’язки Польщі з забезпеченням недоторканності особистості, життя, здоров’я, волі народів і інших благ.

Об'єктом злочину проти здоров’я виступає лише здоров’я іншу людину. Заподіяння своєму здоров’я не утворює злочину. Тільки тоді, коли заподіяння своєму здоров’ю (калічення членів) обирається як скоєння іншого злочину — відхилення від чергового призову на справжню військову службу, чи ухиляння військовозобов'язаного від навчальних зборів і військового обліку, такі діяння тягнуть кримінальна наказание.

Заподіяння шкоди здоров’ю людини можливе з моменту зачаття, з моменту зародження плоду в утробі матери.

Доведено, що великої шкоди йде на здоров’ю виношуваного дитини вживання матір'ю спиртних напоїв, різних хімікатів з метою переривання вагітності чи інших медикаментів, прийнятих вагітної без дозволу лікарів. Держава здійснює систему заходів для охорони материнства і дитинства з єдиною метою охорони здоров’я людей, починаючи зі своїми внутрішньоутробного состояния.

Проте кримінально-правова захист здоров’я починається з народження ребенка.

2.4. Дія (бездіяльність) при злочинах проти здоров’я. Їх наслідки і на причинний связь.

Злочинами проти здоров’я характеризуються скоєнням протиправних дій чи бездіяльності (коли винних мав би зробити ті чи інші дії). Характер дій у злочинах проти здоров’я визначається змістом потребують і індивідуальними властивостями тих благ, на спрямованих злочинні деяния.

Здоров’я людини, ступінь його уразливості, якість опірності організму впливу довкілля, характер сприйнятливості зовнішніх впливів окремими органами і частинами людського тіла визначають форму дій під час проведення злочинів проти здоровья.

Дії може мати форму механічного на здоров’я людини: ушкодження частин тіла людини, порушення функцій його органів чи заподіяння болю. Вони можуть причиняться правопорушником шляхом впливу рук, ніг, голови чи із застосуванням твердих предметів, зброї та боєприпасів т.п. При скоєнні цих злочинів можна використовувати різні хімічні чи біологічні кошти: отруйні речовини, бактерії інфекційних захворювань, хімікалії, викликають, наприклад, опіки, виразки і т.п.

Бездіяльність як засіб зазіхання для здоров’я людини означає, емоційне обличчя, зобов’язане недопущення заподіяння шкоди здоров’ю іншого людини, про яку винних зобов’язаний піклуватися, бездіяльний, не приймає необхідних мер.

Дія або бездіяльність при злочинах проти здоров’я носить протиправний характер. Їх протиправність в злочинах зрозуміла кожному, бо за цьому дотримується зазіхання такі блага, що має кожної людини, і шкідливість їх втрати чи заподіяння їм шкоди очевидна.

Протиправність діяння при злочинах проти здоров’я можуть виключати необхідна оборона, виконання професійних функцій, крайня необхідність, і інші обставини, виключають протиправність і суспільну небезпечність деяния.

Злочинне вплив для здоров’я людини утворює яке закінчила злочин в тому разі, якщо ці дії викликали шкідливі наслідки, розмір, характері і обсяг дуже різноманітний. Так було в на відміну від злочинів проти життя, де наслідком може лише заподіяння смерті, у злочинах проти здоров’я наслідки зі свого змісту визначаються залежність від того, якому органу буде завдано шкоди, наскільки тяжкою організму загалом є заподіяну шкоду, як і сила біль і страждань, як і ступінь втрати працездатності внаслідок заподіяння шкоди здоров’ю та т.п.

При скоєнні деяких злочинів для закінченого складу злочини потрібно наступів вказаний у законі наслідків, наприклад, втрати працездатності, переривання вагітності, зараження венеричної хворобою тощо. При скоєнні інших злочинів важливо встановити, що ці дії могли завдати шкоди здоров’ю чи спричинити за собою інші тяжкі наслідки, наприклад смерть потерпевшего.

Заподіяння тілесного ушкодження може виключати кримінальну відповідальність, якщо ці дії відбуваються в лікувальних целях.

Для визначення тяжкості злочинів проти здоров’я має значення як характер шкоди, заподіяний здоров’ю, але те, якими діями цей шкода заподіяно, як і обстановці й ін. У законі особливо виділено відповідальність за заподіяння шкоди здоров’ю шляхом зараження венеричної хворобою. Обтяжуючою обставиною закон називає муки, катування потерпевшего.

Суб'єктивна сторона аналізованих злочинів характеризується тим, що кримінальна відповідальність шкода, заподіяний здоров’ю, може наступити в тому разі, якщо винний зробив діяння свідомо чи по неосторожности.

Суб'єктивне ставлення винного до своїх діям та його наслідків у злочинах проти здоров’я представляється у деяких з цих злочинів у досить складному вигляді. Це тим, що зміст аналізованих злочинів за своїми об'єктивним і суб'єктивним ознаками складно, особливо коли йдеться про суб'єктивному відношенні винного до своїх діям і із наслідками, що вони вызывают.

При скоєння злочинів проти здоров’я їх тяжкість визначається ступенем шкоди, заподіяної здоров’ю. Суб'єктивне ставлення іти цього шкоди і визначатиме зміст суб'єктивної боку скоєного в целом.

При аналізі суб'єктивної боку злочинів проти здоров’я трапляються такі поєднання суб'єктивного відносини винного до діям та його последствиям:

— умисел як щодо дій, і наслідків — злочин умышленное;

— умисел щодо діянь П. Лазаренка та необережності відношенні наслідківзлочин неосторожное;

— необережність щодо діянь П. Лазаренка та необережне ставлення із наслідками — злочин неосторожное.

З огляду на специфічних особливостей злочинів проти здоров’я для оцінки суспільної небезпечності цих злочинів має значення характер психічного відносини винного до обраного способом вчинення злочину має значення характер психічного відносини винного до обраному способом вчинення злочину (наприклад, жорстокість), обстановці, у якій скоєно злочин (при аборті, наприклад, антисанитарная обстановка), і т.п.

Для визначення характеру й тяжкості злочину проти здоров’я має велике значення стан психіки винного. Скоєння злочину за результаті сильного душевного хвилювання, викликаного протиправним поведінкою потерпілого, є обставиною, уменьшающим громадську небезпека дій винного. Скоєння цих злочинів із заздалегідь обдуманим наміром, з користі, хуліганських спонукань свідчать за інших рівних умов про великій небезпеці преступника.

Глава III. Побої і заподіяння фізичної боли.

3.1. Понятие.

Відмітним ознакою цього якихось злочинів є заподіяння болю без видимого (очевидного) заподіяння шкоди здоров’ю людини тобто. без тілесних ушкоджень кісткової та інших ознак, констатируемых під час спостереження потерпілого. Цей ознака як анатомічний ознака побоїв, а й показник характеру шкоди, заподіяної здоров’ю, а отже, свідчення ступеня суспільної небезпечності злочинного діяння й особистості преступника.

Медична наука визначає біль як «своєрідне психічне стан людини, определяющееся сукупністю фізіологічних процесів центральної нервової системи, викликаних до життя будь-яким сверхсильным чи руйнівним раздражением[7].

Такі роздратування, зокрема, полягають у різних за тяжкості тілесних пошкодженнях. Біль — неминучий супутник будь-якого тілесного ушкодження. Порушення анатомічної цілісності тканин чи функцій органів організму людини таки є «руйнівними подразниками », що викликають фізичного болю. Проте фізична біль то, можливо викликана як тілесними ушкодженнями, а й такими діями, як побої, щипки, шарпанина волосся та інші протиправними насильницькими діями, не пов’язані з такими зовнішніми, легко піддаються констатації ознаками, як порушення анатомічної цілісності тканин та порушення функцій органів людського тела.

Як зазначалося, побої мають специфічними ознаками, які відрізняють їхню відмінність від інших злочинів проти здоров’я — від тілесних ушкоджень, аборту, зараження венеричної хворобою, ВІЛ инфекцией.

Специфічна особливість цього злочину проти здоров’я людини як раз і у відсутності порушень анатомічної цілісності чи фізіологічної функції тканин, органів прокуратури та систем людського организма.

Побої - це нанесення ударів (найчастіше багатьох) чи інше заподіяння болю, після чого іншого видимих ушкоджень в вигляді порушень функцій органів організму людини чи тілесних ушкоджень (синців, саден) і т.д.

Об'єктом злочинного зазіхання при побої є здоров’я людини. Заподіяння болю представляє велику небезпеку для організму, порушує його нормальну діяльність й навіть може викликати смерть від так больового шока.

Заподіяння болю порушує нормальну діяльність сердечносудинної системи, б'є по кров’яному тиску, ритмічності роботи серця, впливає діяльність легких, органів внутрішньої секреції і др.

Ззовні побої перебувають у різноманітних активних діях, що заподіюють фізичного болю, причому і інтенсивність і характеру дій такі, що їх результаті не настає тривалого розладу здоров’я, іншого тілесних ушкоджень — синців, саден. Побої характерні з об'єктивної сторони як раз тим, що з насильницькі дії відсутня морфологічні зміни організму людини. І тут не може бути ефективною й ролі судово-медичного експерта, оскільки відсутність об'єктивних, зовні виражених ознак лишає її можливість констатувати яке має місце -зазіхання здоровье.

Труднощі в фіксації об'єктивних ознак побоїв в жодній мері не означають, що цей злочин позбавлене самостійності. Навпаки, це є характерною ознак цього злочину проти здоров’я. Відсутність «тілесного ушкодження «зобов'язує органи правосуддя уважно поставитися для оцінювання цього виду зазіхання для здоров’я, не обмежуватися покаранням і попередженням лише про тих злочинів, які залишають що абсолютно очевидно следы.

Об'єктивні властивості цього злочини Боротьба з переконливістю вказують, у результаті заподіяння болю настає різне по тяжкості заподіяння шкоди здоров’ю. Однак це шкідливих результат дуже важко зафіксувати одразу після скоєння злочини минулого і особливо з закінченні певного проміжку часу. Тому відповідальність за побої настає при доведенні самого факту скоєння дій, викликають біль, незалежно від — індивідуальних відчуттів фізичного болю та від характеру й тяжкості заподіяної цими злочинними діями шкоди організму человека.

Побоями є навмисне злочин, що характеризується нанесенням безлічі ударів, саден тощо. На відміну від тілесних ушкоджень побої не порушують анатомічної цілісності тіла потерпілого, тобто мають незначні наслідки, що тривали порядку шести дней[8].

Дане злочин слід відрізняти від хуліганства, у разі, якщо побої не супроводжувалися порушенням суспільного ладу. У цьому слід виходити із те, що якщо побої супроводжувалися грубих порушень суспільного ладу чи висловлювали явне неповагу до суспільству, то злочин кваліфікуватиметься з урахуванням цих обставин і буде висловлювати злочин проти громадського порядка.

Як суб'єкта злочину розглядається винну особу, досягла 16 лет.

Побої перебувають у заподіянні безлічі ударів. Наслідком побоїв можуть бути садна, синці, синці тощо. Побої можуть залишити після себе видимих слідів. У кожному випадку вони, як говорилося, на відміну від тілесних ушкоджень, не порушують анатомічної цілісності тіла потерпілого. Побої може бути способом скоєння інших напрямів злочину, наприклад заподіяння тілесних ушкоджень різного рівня тяжкості чи катування. Такі дії підлягають кваліфікації по відповідним статьям.

Побої при катування свідчить про насильство, скоюване систематично (неодноразово) чи що з тривалим заподіянням фізичного страдания.

3.2. Наказание.

Відповідно до кримінальним кодексом, нанесення побоїв (чи вчинення інших насильницьких дій, які заподіяли фізичного болю, але з які спричинили наслідків, вказаних у статті 115 справжнього кодексу, — карається штрафом у вигляді до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до шість місяців. або арештом терміном близько трьох месяцев[9].

Заключение

.

Побої - це нанесення ударів (найчастіше багатьох) чи інше заподіяння болю, після чого іншого видимих ушкоджень як порушень функцій органів організму людини чи тілесних ушкоджень (синців, саден) і т.п.

Об'єктом злочинного зазіхання при побоях є здоров’я людини. Заподіяння болю представляє велику небезпеку для організму, порушує його нормальну діяльність. У цьому роботі, при розгляді досліджуваної теми, логіка викладу матеріалу була такою: У першій частині роботи було дано характеристика ніякого кримінального злочину, визначено види кримінальних злочинів та підстави до їх класифікації. В другій частині роботи розглядалося такого поняття, як злочини проти життя і здоров’я. У цьому давався перелік даних злочинів у відповідність до кримінальним кодексом, визначалася об'єктивна і суб'єктивний бік даних злочинів. У заключної частини роботи розглядалося поняття нанесення побоїв так таке. Враховуючи те, що це нове вид злочинів, виділений новим КК РФ на окрему статтю, слід зазначити малу його вивченість в юридичної літературі, у результаті чого виклад матеріалу виявилося більш схематичним, ніж распространенным.

Список використаної литературы.

" Коментар до Кримінального Кодексу РФ ", Вердикт, М. — 1996. Бородін В.С. Кваліфікація злочинів проти життя. М., 1977. Волошина А. «Порушення моральних норм як головний чинник насильницьких злочинів. «Питання боротьби з злочинністю. Вип. 40, М.1994 Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. О., Рарог А.І. «Кримінальну право », Манускрипт, М.1992 Карпушин, В.І. Курляндский «Кримінальна відповідальність і склад злочину », Юридична література, М. — 1994. Куринов «Наукові основи кваліфікації злочинів. Навчальний посібник для студентів. », Видавництво МДУ, М.1994. Науково — практичний коментар до Кримінального кодексу РФ, під редакцією доктора юридичних наук, професора П. М. Панченко, НОМОС Нижній Новгород 1996. Кримінальна відповідальність за зазіхання життя громадян. М., 1995 Кримінальну право Росії: Особлива частина вже. — М., 1993. Кримінальним кодексом РРФСР: Офіційний текст на 1 березня 1996 Р. -М., 1996 р. ———————————;

[1] Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. О., Рарог А.І. «Кримінальну право », Манускрипт, М.1992. — З. 45−46.

[2] «Коментар до Кримінального Кодексу РФ », Вердикт, М. — 1996. — З. 67−68.

[3] Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. О., Рарог А.І. «Кримінальну право », Манускрипт, М. 1992. — З. 48−49.

[4] Карпушин, В.І. Курляндский «Кримінальна відповідальність і склад злочину », Юридична література, М. — 1994. — 88−95.

[5] Карпушин, В.І. Курляндский «Кримінальна відповідальність і склад злочину », Юридична література, М. — 1994. — З. 97−98.

[6] Науково — практичний коментар до Кримінального кодексу РФ, під редакцією доктора юридичних наук, професора П. М. Панченко, НОМОС Нижній Новгород 1996. — З. 78.

[7] БМЭ, 1958, т. 4, З. 74.

[8] Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. О., Рарог А.І. «Кримінальну право », Манускрипт, М. — 1992. — З. 56−59.

[9] Науково — практичний коментар до Кримінального кодексу РФ, під редакцією доктора юридичних наук, професора П. М. Панченко, НОМОС Нижній Новгород 1996. — З. 83−84.