Производство у справі несовершеннолетних

П Л, А Н.

|I |Запровадження… |3 | |II |Провадження у справах про злочини неповнолітніх… |4 | | |1. |Загальна характеристика… |4 | | | |Поняття неповнолітнього… |4 | | | |Підслідність у справах неповнолітніх… |4 | | | |Професійна компетентність осіб, здійснюють виробництво| | | | |у справах неповнолітніх… |6 | | |2. |Предмет доведення у справах злочинах | | | | |неповнолітніх… |8 | | | |Вік неповнолітнього… |8 | | | |З'ясування умов життя і традиції виховання неповнолітнього… |10 | | | |Причини й умови які сприяли скоєння злочину… |12 | | | |Дані про дорослих підбурювачах та інших співучасників |13 | | | |злочину… |15 | | | |Виявлення розумової відсталості неповнолітнього… | | | |3. |Попереднє (досудове) провадження у справах про | | | | |злочинах неповнолітніх… |18 | | | |Арешт неповнолітнього… |18 | | | |Віддача неповнолітнього під нагляд… |20 | | | |Особливий порядок виклику неповнолітнього… |22 | | | |Участь адвоката (захисника) під час виробництва у справі | | | | |неповнолітнього… |23 | | | |Участь законних представників ув виробництві у справі | | | | |неповнолітніх… |24 | | | |Участь педагога в допиті неповнолітнього… |25 | | | |Виділення справи про неповнолітнього на окремий производство…|26 | | | | | | | | |Ознайомлення законного представника неповнолітнього |27 | | | |обвинувачуваного з матеріалами справи виробництво… | | | |4. |Судовий розгляд у справах злочинах | | | | |неповнолітніх… |28 | | | |Особливості судового слідства у справам несовершеннолетних…|28 | | | | |30 | | | |Видалення неповнолітнього підсудного із залу судового | | | | |засідання. |31 | | | |Участь у судовому засіданні законних представників | | | | |неповнолітнього підсудного… |33 | | | |Участь у судовому розгляді у справах неповнолітніх | | | | |представників підприємств, установ і закупівельних організацій… |34 | | | |Питання, разрешаемые судом при постанові вироку | | | | |несовершеннолетнему… |37 | | | |Звільнення судом неповнолітнього від покарання з | | | | |застосуванням примусових заходів виховного |40 | | | |впливу… | | | | |Звільнення судом неповнолітнього від покарання з | | | | |напрямом у спеціальне виховне чи | | | | |лечебно-воспитательное установа… | | | |5. |Сімейні суди у справах неповнолітніх… |42 | |III|Заключение… |45 | | |Список використаної літератури… |46 |.

У У Є Д Є М І Е.

Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлено законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей і станів осіб які досягли повнолітнього возраста.

Включення в КПК глави про особливості провадження у справам неповнолітніх відповідає міжнародно-правовим зобов’язанням Росії. Це Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила», 1985 г.).

«Пекінські правила» покликані сприяти підвищенню виховного і запобіжного значення попереднього слідства й судового розгляди з справах про злочини неповнолітніх. У цих правилах укладено такі принципи вони: > спрямовані те що, щоб будь-яку роботу щодо неповнолітнього велося швидко, без будь-яких затримок; > передбачають можливість припинення справи з не реабилитирующим підставах на досудових етапах про те, щоб обмежити негативні наслідки судового розгляди та вироку (переказ розголосу скоєного, судимість та інших.); > зобов’язують проводити судовий розгляд в такий спосіб, аби він відповідав інтересам неповнолітнього і забезпечувало можливість участь у ньому та вільно викладати свої показання; > вимагають, щоб посадові особи, провідні виробництво з цих справах, мали відповідної кваліфікацією; > радять поважати право неповнолітнього на конфіденційність, захищати їхню відмінність від заподіянні шкоди через непотрібної гласності; > рекомендують послідовно проводити принцип домірності під час виборів заходів впливу на відношенні неповнолітнього, враховуючи тяжкість, мотиви і їх скоєння діяння, особливості особи і інші обставини дела.

Правила провадження у зазначеним справам націлені: > створення додаткових гарантій повного, й об'єктивного дослідження обставин справи, > виявлення про причини і умов скоєння злочину неповнолітнім, > реалізації ними своїх процесуальних прав, > застосування обгрунтованих і справедливих кримінально-правових і виховних заходів на неповнолітнього з урахуванням даних про її особистість і содеянного.

За таких вимог, встановлений Уголовно-Процессуальном кодексі РРФСР порядок провадження у справам неповнолітніх враховує вікові особливості цих осіб та його правове становище (обмеження дієздатності, обов’язки батьків і які заміняють їх посадових осіб захисту правий і інтересів дітей тощо.). Також передбачено ряд додаткових гарантій встановлення істини, охорони правий і законних інтересів неповнолітніх, запобіжного впливу судопроизводства.

Порядок провадження у справам неповнолітніх визначається загальними правилами КПК, і положеннями глави 32 (ст. 392 — 402 КПК РРФСР). До їх належать також такі статті: п. 5 ч.1 ст.5; ст.8; ч.2 ст.18; п. 8 ст.34; ч.5 ст.47; п. 2 ч.1 ст.49; ч.2 ст.50; ч.3 ст.72; п. 4 ст.79; чч.2−4 ст.126; ст.138; ст.234; ч.1 ст.325; ч.2 ст. 363 і пояснюються деякі другие.

Далі я розглянув, у роботі, процес провадження у справам неповнолітніх, як у попередньому слідстві, і у судової стадії, а як і особливості провадження у справам несовершеннолетних.

ВИРОБНИЦТВА ПО ДЕЛАМ.

Про ЗЛОЧИНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА.

ПОНЯТТЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

Неповнолітнім є обличчя, який до моменту скоєння злочину не досягло вісімнадцятирічного віку. Провадження у справам неповнолітніх застосовується й у наступних випадках, коли обличчя, скоїла злочин до 18 років, а на момент процесуального дії досягло цього віку. До того ж коли частина злочинів совершена їм у віці до 18 років, а частина — після досягнення совершеннолетия.

Але з повноліття правила ст. 394, 395, 399, 401, 401.2, 402 не застосовуються, оскільки у осіб, досягли 18 років і повної громадянської дієздатністю, передбачені у випадках міри і гарантії не распространяются.

ПІДСЛІДНІСТЬ ПО СПРАВАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

За всіма справам неповнолітніх обов’язково виробництво попереднього слідства. Стаття 126 КПК РРФСР раніше передбачала підслідність цих справ слідчим органів внутрішніх справ. У відповідність до Законом РФ від 15 грудня 1996 р. існуюча редакція цієї статті передбачає такі зміни: > на слідчих органів внутрішніх справ покладено провадження у справах неповнолітніх, переказаних у ч.1 ст. 126 КПК РРФСР (тобто за справах про злочини, які у випадках скоєння їх повнолітніми не вимагали б попереднього слідства); > попереднє слідство за справами про злочини повнолітніх, якими воно обов’язково, незалежно від його віку обвинувачуваних, доручається слідчих того органу, до спільної підслідності якого відповідні справи ставляться; > у разі, передбачених останньої частиною ст. 126 КПК РРФСР, підслідність справ, обвинувачуваними якими є як неповнолітні, і повнолітні особи, визначається прокурором.

Вище перелічене поширюється і випадки, коли злочин було скоєно в неповнолітнього віці, але моменту виробництва обличчя досягло совершеннолетия.

«Якщо що надійшла скарзі у справі приватного обвинувачення міститься прохання притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітнього… суддя, порушивши кримінальну справу, зобов’язаний подати його прокурору для провадження попереднього следствия"[1].

Орган дізнання також вправі порушити справу про злочині неповнолітнього і виробляти у ній невідкладні слідчих дій у межах ст. 118, 119 і ч.1 ст. 124 КПК РРФСР. Але дізнання немає права припинити така справа, а зобов’язаний передати його следователю.

ПРОФЕСІЙНА КОМПЕТЕНТНІСТЬ ОСІБ, ЗДІЙСНЮЮТЬ ВИРОБНИЦТВО ПО.

СПРАВАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

У цьому частини курсової роботи хотілося б вирізнити питання професійної компетентності осіб, здійснюють провадження у справах неповнолітніх. Міжнародні-правові документи передбачають необхідність забезпечити професійну компетентність осіб, здійснюють провадження у справах несовершеннолетних.

Особи, до компетенції яких входить прийняття рішень щодо неповнолітніх, може мати саму різну кваліфікацію. Всі ці особи повинен мати мінімальну підготовку у сфері права, соціології, психології, кримінології і наук щодо поведінки. Це вимога має такі ж важливого значення, як й організаційна спеціалізація і компетентного органу власти.

Професійна кваліфікація є необхідною елементом для забезпечення безстороннього й ефективного здійснення правосуддя в відношенні неповнолітніх. Тому необхідно поліпшити набір, просування й ефективну професійну підготовку персоналові та забезпечити його необхідними коштами, які б йому відповідним чином виконувати свої функции.

З метою досягнення неупередженості під час відправлення правосуддя в відношенні неповнолітніх слід уникати будь-який дискримінації на політичної, соціальної, статевої, расової, релігійної, культурної чи будь-який іншій основі щодо відбору, призначення і персоналу у системі правосуддя у справі несовершеннолетних. 2].

«Насправді застосовується спеціалізація слідчих, прокурорів і суддів у справах неповнолітніх. Зокрема, у справах рекомендується викликати народних засідателів у складі педагогів та інших осіб, мають досвіду у вихованні молоді; справи цієї категорії доцільно розглядати під головуванням одним і тієї ж найкваліфікованіших судей"[3]. «Спеціалізація суддів у справах неповнолітніх передбачає необхідність забезпечення їхніх професійної компетентності шляхом навчання і підвищення кваліфікації як з питань права, а й педагогіки, соціології, психологии"[4].

ПРЕДМЕТ ДОВЕДЕННЯ ПО ДЕЛАМ.

Про ЗЛОЧИНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Відповідно до міжнародними принципами у сфері права і свободи людини особливі правила провадження у справах про злочини неповнолітніх направлені на першу чергу право на захист цих осіб від необгрунтованого підозри чи обвинувачення, справедливий дозвіл справи, забезпечення здобуття права будь-які заходи на неповнолітнього правопорушника завжди були порівнянні і з особливостями особи, і з обставинами злочину. Для цього він законом визначено обставини, підлягають встановленню у справах злочинах досконалими неповнолітніми (ст. 392 КПК РСФСР).

Стаття ст. 392 КПК РРФСР деталізує деякі положення ст. 68 КПК РРФСР. Пленум Верховного Судна РФ, звернув увагу судов[5]: > на обов’язковість повного, й об'єктивного з’ясування даних стосовно особи обвинувачуваного; > з’ясування умов його життя та виховання уже; > вивчення мотивів злочину; > про причини й умовах, які сприяли його здійсненню, зокрема про дії дорослих, вовлекавших підлітків до скоєння злочинів або створювали при цьому сприятливі условия.

ВІК НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

Кримінально-процесуальний закон (ст. 392 КПК РРФСР) надає важливе значення доведенню точного віку несовершеннолетнего.

Правила встановлених у главі 32 КПК застосовуються у справі осіб, які на момент скоєння злочину не досягли вісімнадцятирічного віку. Аналогічний порядок провадження у справам неповнолітніх застосовується також наступних випадках, коли обличчя, скоїла злочин до 18 років, а на момент процесуального дії досягло цього віку. А також коли частина злочинів совершена їм у віці до 18 років, а частина — після досягнення. «Зблизька справ цієї категорії треба враховувати, що захисника… обов’язково з затримання, арешту, пред’явлення обвинувачення у судовий розгляд, незалежно від цього, чи досяг обвинувачуваний, який учинив злочин в віці до 18 років, на той час повноліття. Це належить і до випадків, коли обличчя звинувачують у злочинах, одна з яких скоєно їм у віці до 18 років, а інше — після досягнення совершеннолетия"[6].

Вік неповнолітнього обчислюється з точністю до року, місяця — і дня. Обличчя вважається коли вони віку 14, 16, 18 років за закінченні діб, куди доводиться дата народження, т. е. з наступних діб. Ці дані встановлюються копією свідчення про народженні (метрика), паспортом або протоколом огляду свідчення про народженні (паспорти). При протиріччі між даними про віці необхідний запит за місцем реєстрації рождения.

За відсутності документів або неможливості різноманітні одержати їх дуже копії (дублікат), соціальній та разі сумнівів щодо дійсності документів, який засвідчує вік неповнолітнього, призначається судебно-медецинская експертиза (ст. 79 КПК РСФСР).

На дозвіл судово-медичних експертів потрібно поставити такі питання: > який нині вік що був задля обстеження підозрюваного (обвинувачуваного); > чи досяг обстежуваний підозрюваний (обвинувачуваний) на момент скоєння злочину (має бути вказано число, місяць, рік та палестинці час діб) 14- літнього, 16-річного, 18-річного віку. На дозвіл експертизи не можна порушувати питання про відповідність рівня розвитку підлітка його паспортному віку чи віку кримінальної відповідальності, оскільки компетенція судових Демшевського не дозволяє їм діагностувати реальний рівень психічного розвитку неповнолітнього (психологічний вік подростка)[7].

«У разі встановлення віку експертизою за дату народження приймаються останню добу років народження, встановленого експертизою. Якщо експертиза визначає вік максимальним і мінімальним кількістю років, то «за дату народження приймаються останню добу року, відповідного мінімального возрасту"[8].

Дані про віці неповнолітнього сприяють: > встановленню особистості обвинувачуваної та вирішення питання про можливість притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 20 КК РФ); > визначенню можливості скоєння конкретного діяння з урахуванням фізичних даних неповнолітнього (наприклад: надати реальне опір дорослому, зробити насильницький статевої акт тощо.); > якнайшвидшому практичному здійсненню питання про Особливе порядку судочинства у справі; > обліку вікових і соціально-психологічних якостей особистості хід виконання слідчих дій; > забезпечення застосування кримінально-правових норм про конкретні строки, видах і межах покарання, пом’якшувальних і обтяжуючих покарання обставин, про застосування примусових заходів виховного впливу і др.

З’ЯСУВАННЯ УСЛОВИЙ ЖИТТЯ І ВИХОВАННЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

З’ясування умов життя і традиції виховання неповнолітнього потрібно усебічне вивчення фізичного і психологічного стану підлітка, рівня інтелектуального і морального розвитку, особливостей його характера.

Відомості про обстановці, у якій відбувалося формування особистості неповнолітнього, необхідні: > задля встановлення мотивів злочину; > для вивченням обставин, що з ставленням неповнолітнього до скоєного; > для вживання заходів з попередження скоєння інших злочинів; > вивчення відповідальності батьків або воспитателей.

Під час вивчення умов життя неповнолітнього у ній, слідчому та суду, необхідно зважати таке: > хто фактично займається їхнім вихованням неповнолітнього; > й у ролі кого працюють батьки > чи є обвинувачуваний майно чи самостійний заробіток у якому розмірі; > які стосунки між батьками та членами сім'ї. «Встановлення цих обставин необхідно, оскільки саме у сім'ї формується світогляд дитини, його вдачу, життєві принципи, ставлення до труду"[9].

При з’ясуванні умов навчання чи роботи слідчий і суд встановлюють: > як і школі (звичайній чи допоміжної) навчається неповнолітній; > що не класі та яка успішність, поведінка; > чи брав що у життя школи; > з ким дружить; > застосовувалися до обвинувачуваному заходи виховного характеру і поза які провини. Якщо підліток в останній момент скоєння злочину не навчався і працював, з’ясовується, що й з яких причин він залишив навчання роботу, було це відомо сім'ї, і навіть було звільнення узгоджується з комісією у справі несовершеннолетних.

З метою встановлення інтересів обвинувачуваного необхідно з’ясувати його зв’язку, проведення часу, коло знайомих які впливають на підлітка. Для повного ставлення до особистості неповнолітнього важливо знати вживає він спиртні напої і психотропні речовини, від якого часу й скільки, хто привчив його до них, а як і де зараз його видобував гроші й робив він у такому ж стані правонарушения.

Також дослідженню підлягає поведінка підлітка у минулому. Істотне значення мають такі обставини: > робив він раннє злочину, що й які; > які злочину, що не віці, скільки ж разів і який термін засудили; > де відбував покарання і як, як поводився у місцях позбавлення волі; > перебував у спеціальних виховних установах, внаслідок чого скільки часу; > полягає на обліку в інспекції у справах неповнолітніх; > залучався до адміністративної ответственности.

ПРИЧИНИ І УМОВИ ЯКІ СПРИЯЛИ ЗДІЙСНЕННЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Для з’ясування про причини і умов, які сприяли здійсненню злочину, збираються дані щодо: > джерел виникнення у підлітка антигромадських поглядів і привычек.

(негативний приклад, неправильне виховання у ній, злісне порушення батьківських обов’язків, вплив антигромадських елементів тощо.); > обставин, що призвели до формування злочинного наміру так і безпосередньо штовхнули на злочин; > обставин, що створили сприятливе обстановку на підготовку і здійснення злочину, і навіть які сприяли до формування злочинних груп, і їх антигромадській діяльності. > встановлюються джерела придбання спиртних напоїв, наркотиків, інших одурманюючих речовин, обставини, пов’язані зі своїми вживанням; > джерела придбання і виготовлення зброї та боєприпасів знарядь злочину; > з’ясовуються мотиви злочину, зокрема специфічні вікові мотиви (крадіжка, викрадення машини у тому, щоб «себе показати », тощо.) чи мотиви, пов’язані з тяжкими життєвими обстоятельствами.

Мають бути спеціально досліджені причини умови, які сприяли рецидиву зокрема вади на діяльності правоохоронних органів прокуратури та громадськості. «Тож якщо неповнолітній зробив повторне злочин, повернувшись на старе місце проживання після від'їзду покарання або перебування у виховному установі, з’ясовується, які були умови його життя і традиції виховання після повернення, були вжиті заходи з його влаштуванню і контролю над поведінкою і чому дали результатів; коли він засудили умовно тощо. — був чи встановлено своєчасний контролю над поведінкою і виконанням покладених нею обов’язків, приймалися інші заходи виправлення, причини неналежного здійснення контроля"[10].

З’ясовується, чи немає інших неповнолітніх, які потрапили під негативний вплив звинувачуваного чи які перебувають під впливом тієї ж про причини і умов, які сприяли здійсненню їм преступления.

Коли Піночета призначили засідання і розгляді у суді першої інстанції перевіряються: > виконання слідчим вимог п. 3 ст.392 КПК РРФСР; > що усунення про причини і умов, які сприяли здійсненню преступления.

ДАНІ ПРО ДОРОСЛИХ ПІДБУРЮВАЧАХ І ІНШИХ СПІВУЧАСНИКІВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Ці дані становлять самостійну групу обставин, які підлягають доведенню у справах неповнолітніх. З огляду на суспільну небезпечність подібних діянь дорослих, необхідно докладно вивчати їх роль залученні неповнолітніх в злочинну або ту антигромадську деятельность.

Відповідно до п. 4 ст.392 КПК РРФСР, у справах неповнолітніх перевіряється версію підбурюванні чи співучасті дорослого, і навіть з’ясовується, не мало місця із боку батьків або інших: > заздалегідь не обіцяне приховування; > придбання майна, явно видобутого злочинним шляхом; > залучення неповнолітніх в заняття жебрацтвом, проституцією, азартними іграми, пияцтвом, і вживанням наркотиків; > недбале зберігання зброї, створив умова від використання його за скоєнні злочину; > формування умов злочинів неповнолітніх внаслідок їх розбещення; > зміст кубел, поширення предметів порнографічного характеру, катування неповнолітнього, злісне відхилення від утримання і т.п.

«Верховний Суд РФ приділяє особливу увагу питанням виконання органами розслідування й заставними суднами вимог п. 4 коментованій статті, підкреслюючи, що оцінка повноти матеріалів справи, обгрунтованості вироку пов’язані з якістю перевірки версії про наявність дорослих, вовлекших неповнолітніх в злочини, або інші антигромадські дії. Неповнота попереднього слідства, якщо вона то, можливо заповнена у судовому засіданні з цього питання, є необхідною підставою повернення справи на додаткове розслідування (чи відповідно скасування приговора)"[11].

Під час перевірки версії про залученні чи співучасті дорослих необхідно з’ясувати, чи мали місце в їх із боку будь-які види фізичного чи психічного впливу, спрямованих порушення у неповнолітнього бажання, прагнення брати участь у скоєнні преступления.

Особи, створивши своєю амбіційною поведінкою чи ставленням неповнолітнього умови, які сприяли виникненню в нього антигромадських звичок і скоєння злочину, зокрема особи, не виконали службових обов’язків, повинні залучатися до дисциплінарної, адміністративної відповідальності, якщо їхні діяння або бездіяльність не тягнуть кримінальної ответственности.

ВИЯВЛЕННЯ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

У результаті провадження у справам неповнолітніх органи попереднього слідства й суди для відповідність до вимогою ч.2 ст. 392 КПК РРФСР, зобов’язані брати до уваги виявлення розумової відсталості у несовершеннолетнего.

«Розумова відсталість неповнолітнього, не що з на психічне захворювання, — це значне відставання від нормального для даного віку рівня розвитку мисленнєвої, пізнавальної діяльності, запасу знань і уявлень, розвитку емоційно-вольовий сфери, і т.д."[12]. Для отримання даних стосовно можливої розумової відсталості необхідно допитати батьків, опікунів, педагогів та інших; зажадати виписки із в історії хвороби, карту розвитку та інші документи, у яких можуть утримуватися дані про рівень інтелектуального і вольового розвитку обвинувачуваного. Якщо є дані звідси, необхідно з’ясувати рівень (ступінь) розумової відсталості неповнолітнього, міг він повністю усвідомлювати значення своїх діянь П. Лазаренка та керувати ими.

При з’ясуванні здібності неповнолітнього повністю усвідомлювати значення своїх дій, слід призначати залежно обставин справи психологічну, психолого-психиатрическую чи медико-психологічну експертизу. На дозвіл експерта порушуються питання: 1. Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього обвинувачуваного (підозрюваного) до її віку? 2. Рівню розвитку, якого віку відповідає фактично (психічний і тяжка фізична) статус неповнолітнього обвинувачуваного (підозрюваного)? 3. Чи є у неповнолітнього обвинувачуваного (підозрюваного) ознаки відставання в психічному розвитку і що конкретно вони виражаються? 4. Якщо в обвинувачуваного (підозрюваного) є ознаки розумової відсталості, то міг він повністю усвідомлювати значення своїх суспільно небезпечних діянь П. Лазаренка та якою мірою міг керувати ними? 5. Які конкретно психічні аномалії (недоліки), які виключають осудності обвинувачуваного, є в неповнолітнього і що вони характеризуються? 6. Потребує чи обвинувачуваний за наявності психічних аномалій в медичному догляді? 7. Чи відповідають даних про психічних аномаліях обвинувачуваного, зафіксовані у документах, фактичному стану здоров’я несовершеннолетнего?

Слід зазначити комплексна психолого-психіатрична експертиза призначається у разі, коли розумова відсталість вочевидь пов’язана з олігофренією певною мірою дебільності, психофізичним інфантилізмом, астенічним синдромом. В усіх цих випадках експертиза встановлює, передусім, страждає чи неповнолітній на психічне захворювання. Якщо так, то вирішується питання осудності, якщо ні, то, даючи висновок про наявності і рівня відсталості у розвитку, експерти повинні встановити причину этого.

«Також мають з’ясовуватися основні риси характеру неповнолітнього, її інтересів, звички, стан здоров’я, ступінь прояви вікових особливостей психіки (сугестивність, схильність до наслідуванню, до фантазуванню, імпульсивність тощо.). Ця обставина мають важливе значення для індивідуалізації його відповідальності держави і наказания"[13].

Залежно від рівня відсталості вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності або про полегшення покарання або застосуванні примусових заходів виховного характеру. Відкидання кримінальної відповідальності неповнолітнього передбачено ч.3 ст. 20 КК РФ. Оскільки неповнолітній, який сягнув віку кримінальної відповідальності, але з відставання в психічному розвитку, не що з психічним розладом, під час суспільно небезпечного діяння було в повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), або керувати ними. А підлягає припинення з підстав зазначених у ч.2 ст. 5 КПК РСФСР.

Наприкінці даної глави хотілося б вирізнити таке, що з затвердженні обвинувального висновку, призначенні засідання і розгляді справи необхідно звертати особливу увагу на дотримання органами попереднього слідства вимог ст. 392 КПК РРФСР. Що стосується встановлення істотною неповноти матеріалів справи в самісінький такому випадку і неможливості їх поповнення у судовому засіданні справа повертається для провадження додаткового розслідування, і навіть невиконання вимог ст. 392 КПК РРФСР є підставою скасування приговора.

ПОПЕРЕДНЄ (ДОСУДОВЕ) ПРОИЗВОДСТВО.

ПО СПРАВАМ Про ЗЛОЧИНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

У слідчі дії у справах неповнолітніх використовують усі можливості, передбачені ст. 70 КПК РСФСР.

У стадіях до судового виробництва можливі такі слідчі дії: 1. Особи, які можна допитано як свідків: > обов’язкового допиту батьків, вчителів, зокрема класного керівника, вихователів; > сусіди, товариші з навчанні, роботи і т.д.; > як свідків виникають й обличчя, неправильні дії або бездіяльність яких сприяли скоєння злочину; > допиту батьків або які заміняли їх посадових осіб, що у ролі законних представників ст. 72 КПК РРФСР. 2. Слідчим би мало бути витребувані характеристики з освітнього закладу, з місць праці та проживання. 3. Тож якими мають бути витребувані довідки з спеціалізованого підрозділи міліції із профілактики правопорушень неповнолітніх, матеріали комісії у справах неповнолітніх. 4. Збираються дані про умови життя і традиції виховання підлітка. Довідка із зазначенням джерела даних та копія доручення про виробництві обстеження прилучається до діла. 5. По груповим злочинів неповнолітніх забезпечується вияснення й свій відбиток у процесуальних документах характеру і рівня участі кожного, не допускаючи знеособлених формулювань. Та інші слідчі действия.

АРЕШТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

Кримінально-процесуальний закон встановлює особливі правила застосування примусових заходів до неповнолітнього (ст. 393 КПК РРФСР). Затримання і висновок під варту як припинення можна застосовувати до несовершеннолетнему тільки у виняткових випадках, коли це викликається вагою досконалого діяння, за наявності, вказаних у ст. 91, год. 2 ст. 96 і 122 КПК РРФСР. Істотне значення мають, зокрема, такі обставини, як повторність злочину, спрямованість наміру, наслідки, їхню зухвалість та агресивність злочинних дій, негативне поведінка після виконання злочину, тривале відсутність певних занять, міцні зв’язки із злочинної середовищем і т.д.

Застосування укладання під варту відповідає вимогам ст. 393 КПК РРФСР буде лише тоді, коли з сукупності обставин, характеризуючих скоєне, умови життя і традиції виховання неповнолітнього, особливості особи і його ставлення до скоєного і наступне поведінку і арешт представляє єдину можливу у цих умовах міру пресечения.

«Міжнародні стандартні правила ООН, зокрема, підкреслюють, що утримання під вартою неповнолітніх має здійснюватися у умовах ізоляції їхнього капіталу від джерел «кримінального впливу », батьки чи які замінять їх особи повинні наскільки можна негайно чи у разі у стислі терміни уведомляться про зробленому аресте"[14].

Затримання і арешт неповнолітніх, крім випадків, не терплять зволікання, здійснюються у денний час. Якщо за арешт чи затриманні відсутні батьки чи які замінять їх обличчя, вони уведомляются про місцезнаходження неповнолітнього і органі, у виробництві якої перебуває дело.

Вирішуючи питання про санкції на арешт неповнолітнього прокурор зобов’язаний старанно ознайомиться з усіма матеріалами, що містять підставу для укладання підлітка під варту, і всіх випадках особисто допитати неповнолітнього підозрюваного чи обвинувачуваного. Неповнолітній, підозрюваний чи обвинувачений, його чи законний представник можуть оскаржувати суд рішення слідчого та прокурора про взяття неповнолітнього під варту гаразд, встановленому ст. 220.1 КПК РСФСР.

«Суди повинні звертати особливу увагу на обгрунтованість обрання на попередньому слідстві арешту неповнолітнього як пресечения"[15].

ВІДДАЧА НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПІД ПРИСМОТР.

У КПК РРФСР передбачено, що неповнолітнім, крім заходів припинення, передбачених статтею 89 КПК РРФСР, може застосовуватися віддача під нагляд батьків, опікунів, опікунів, а до неповнолітнього, воспитывающимся в закритих дитячих установах, — віддача під нагляд адміністрації цих закладів (ст. 394 КПК РРФСР). Віддача під нагляд рекомендується міжнародно-правовими документами, як основна альтернатива арешту неповнолітнього, оскільки поєднує постійний нагляд над його поведінкою з упорядкуванням в сімейної турботи чи среде.

Віддача під нагляд можна здійснити як у проханні осіб, переказаних у ст. 394 КПК РРФСР, і з ініціативи слідчого, прокурора, суду, але з дозволу осіб, яким підліток віддається під нагляд. Адміністрація «закритого дитячого закладу «неспроможна відмовитися від доручення про нагляді. Мають бути зібрані дані про ставлення цих осіб до вихованню; з’ясовано, чи мають вони можливість у силу стану здоров’я, характеру роботи здійснювати присмотр.

Зобов’язання може він із батьків, але участь їх у справі як засіб представника виключає можливостей його принятия.

Зобов’язання про присмотре приймає керівник заклади, чи уповноважена їм посадова особа. Адміністрація установи вправі приймати у своїй необхідні заходи, відповідні внутрішньому розпорядком установи (доручення комусь із вихователів повсякденно стежити підлітком, обмеження виходу з розташування закладу і зустрічах із сторонніми і т.п.).

У постанові про віддачі під нагляд вказуються підстави обрання цього заходу, пов’язані особою неповнолітнього, умовами його життя і виховання, характером злочину, коли він обвинувачується. Наводяться і дані, обгрунтовують можливість покласти нагляд на певних осіб. Неповнолітньому роз’яснюється, де цей захід і відповідальність, прийнята обличчям, якому він віддано під присмотр.

Про застосування під нагляд дається передплата, у якій обличчя, що бере на себе нагляд, зобов’язується забезпечити умови, у яких неповнолітній не сховається, нічого очікувати перешкоджати встановленню істини, ні займатися злочинної діяльністю, буде належним чином поводитись сім'ї, в побуті, на роботі чи навчання. Особі, яке перебирає нагляд, роз’яснюється характер злочину, в якому обвинувачується або підозрюється неповнолітній, відповідальність за невиконання зобов’язань, тобто. до батьків, опікунів, попечителям, яким віддали під нагляд неповнолітній, у разі порушення ними прийнятого зобов’язання вживаються заходи, передбачені частиною другий статті 94 КПК РРФСР. Про це вказується в подписке.

Представники адміністрації «закритих дитячих установ «є посадовими особами та можуть у залежність від характеру порушення прийнятого зобов’язання і наслідків нести дисциплінарну чи кримінальну відповідальність. Заходи, передбачені ч.4 ст. 393 КПК РРФСР, до них не применяются.

Обличчя, прийняло зобов’язання, вправі заявити мотивовану відмову від подальшого її виконання. І тут обирається інша міра пресечения.

Особі, прийняв зобов’язання, повідомляються обставини, куди рухається у тому чи іншому разі особливо звернути увагу (наприклад, не допускати перебування підлітка надворі ввечері, перервати деякі знайомства). Про віддачі під нагляд слідчий негайно повідомив у спеціалізоване підрозділ міліції із профілактики правопорушень неповнолітніх, що надає сприяння особі, прийняв зобов’язання про присмотре, інформує слідчого необхідність змінити міру пресечения.

Міра припинення вважається застосованої з отримання підписки про прийнятті під присмотр.

Зобов’язання про присмотре вважається порушенням при наступних обставин: > неявці звинувачуваного у виклику без поважної причини; > його спробі впливати інших обвинувачуваних, свідків, чи інакше завадити встановленню істини; > спробі зникнути; скоєнні правонарушения.

Про це складається протокол, який прилучається до діла (суд зазначає це у протоколі засідання). За місцем роботи, чи проживання особи, прийняв він зобов’язання про присмотре, іде лист із проханням застосувати до цього особі заходи впливу суспільства й повідомити про неї слідчого, суд. Питання накладення грошового стягнення вирішується судом.

ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК ВИКЛИКУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

Важливою гарантією забезпечення як інтересів неповнолітнього є особливий порядок виклику, передбачений статтею 395 КПК РРФСР. Ця стаття застосовується до виклику осіб, які досягли на цей момент 18 лет.

Повістка про виклик неповнолітнього адресується батькам чи особі, яку здійснює функції законного представника, і вручається йому за правилами передбачених в чч.1 і 2 ст. 145.

Крім загальних відомостей повістка повинна містити свідчення про обов’язок законного представника забезпечити явку викликаний. Цій самій порядком денним може бути і саме законний представник. Час виклику має визначатися те щоб виключити можливість зустрічі і спілкування коїться з іншими обвинувачуваними, і навіть потерпілими і свидетелями.

Правила ст. 395 КПК РРФСР застосовуються і за виклик подозреваемого.

Інший порядок виклику застосовується, коли виклик через законного представника може зашкодити встановленню істини чи необхідна негайна явка. У таких випадках неповнолітній викликається через посильного, телефонограмою на роботі, навчання тощо. неповнолітній, що під вартою, викликається через адміністрацію місця заключения.

УЧАСТЬ АДВОКАТА (ЗАХИСНИКА) ПРИ ВИРОБНИЦТВІ ПО ДЕЛАМ.

НЕПОВНОЛІТНЬОГО Гарантією права неповнолітнього право на захист є обов’язкова захисника у справі під час виробництва попереднього слідства з пред’явлення обвинувачення, а випадках затримання неповнолітнього, підозрюваного у скоєнні злочину, або за застосування до нього заходи припинення у вигляді взяття під варту до пред’явлення обвинувачення — з моменту оголошення йому протоколу затримання чи постанови про застосування цього запобіжного заходу. Проте за практиці часто буває отже неповнолітній свідчить попередньому слідстві без адвоката. У таких випадках очевидна істотне порушення права на защиту.

У цьому істотно, що захисника у справі злочині неповнолітнього обов’язково, незалежно від цього, чи досяг обвинувачуваний, який учинив злочин до 18 років, на той час повноліття. «Оскільки неповнолітні обвинувачувані (підозрювані) в силу своїх вікових і психофізичних даних було самостійно здійснювати своє право захист, їх відмови від захисника, призначеного у справі, необов’язковий для слідчого, прокурора, суда"[16].

За виробництва попереднього слідства у справах про злочини неповнолітніх захисник може мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці без обмеження їх кількості та тривалості, бути присутнім на пред’явлення обвинувачення, брати участь у допиті підозрюваного й обвинувачуваного, у деяких слідчі дії, які з їх участю, і навіть реалізувати інші процесуальні права, встановлені в ст. 51 КПК РСФСР.

УЧАСТЬ ЗАКОНЫХ ПРЕДСТАВНИКІВ У ВИРОБНИЦТВІ ПО ДЕЛАМ.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Участь законних представників ув виробництві у справі неповнолітніх є одним із важливих гарантій забезпечення їхніх правий і інтересів. Перелік осіб, які можуть бути викликаними як законних представників, вичерпується п. 8 ст.34 КПК РРФСР. Законні представники — батьки, усиновителі, опікуни, попечителі звинувачуваного чи потерпілого, представники установ і закупівельних організацій, під опікою яких міститься обвинувачуваний чи потерпілий. «Цю позицію, проте, вимагає відомої коригування, оскільки «якщо неповнолітній немає батьків або живе сам або в особи, не визнаного міг би належно опікуном чи попечителем, як засіб представника неповнолітнього суд має викликати представника органу опіки і попечительства"[17].

«Якщо чи які замінять їх — особи, що у справі як законних представників, були визнані цивільними відповідачами на попередньому слідстві, хоча слідство з обставинам справи ними то, можливо покладено майнова відповідальність за збитки, заподіяний злочином неповнолітнього, суд повинен визнати їх цивільними відповідачами і роз’яснити права. Це сумісно з функціями законного представителя"[18].

Участь законного представника не заміняє участі захисника. Діючи що з захисником у сфері подається, законний представник надає їм загальну матеріальну поддержку.

Законний представник вправі обговорювати з захисником і неповнолітнім докази декларативності й їх повноту, допомагати обвинувачуваному ознайомитися з матеріалами справи і заявляти ходатайства.

УЧАСТЬ ПЕДАГОГА У ДОПИТІ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО.

Додатковою гарантією захисту законних інтересів неповнолітнього й створення належних умов дослідження всі обставини справи служить участь педагога в допиті неповнолітнього обвинувачуваного (ст. 397 КПК РРФСР). «Участь педагога в допиті обвинувачуваного, який досяг 16 років, зумовлена необхідністю використовувати, у зв’язку з складністю такого допиту, дані педагогіки і психології під час підготовки, проведенні, фіксації показань. Тому відсутність педагога у разі може створити сумнів щодо достовірності показаний"[19].

Положення ст. 397 КПК РРФСР застосовують у відношенні осіб, які досягли шістнадцятирічного віку на момент допиту. Про виклик педагога вправі клопотатися законні представники чи защитник.

Викликаний педагог повинен у зв’язку зі роботи займатися навчанням і вихованням неповнолітніх такого самого віку, як і допитуваний. Участь працівника органів внутрішніх справ у ролі педагога не допускается.

Перед початком допиту у педагога з’ясовується, чи немає обставин, що обумовлюють неможливість його в допиті (до числа належить, зокрема, конфлікт за підлітком або його сім'єю). Слідчий знайомить педагога з обставинами справи, які належать до допиту, і з цими про особистості неповнолітнього. Педагогові роз’яснюється, що він має допомогти правильному ведення і протоколированию допиту, встановленню контакту з обвинувачуваним, що він може із дозволу слідчого запитувати, причому відведений питання заноситься до протоколу, і навіть робити зауваження про перебіг допиту, просити про доповнення чи внесенні поправок в запис показань. Якщо слідчий визнає їх необгрунтованими, вони фіксуються перед підписом педагога. Обговорення цих питань виробляється у відсутність обвинувачуваного. Також педагогові роз’ясняються його обов’язки, і відповідальність по ст. 133.1 КПК РСФСР.

Наприкінці допиту педагог висловлює свою думку щодо правдивості показань, йдеться про віданні допиту і запис показань. Перед підписом може бути зроблено позначка: «Брав участь у допиті і на його ведення зауважень не маю. Протокол прочитаний особисто. Зміст протоколу відповідає показанням » .

Наприкінці хотілося б вирізнити, що педагога може виявитися доцільним і інших процесуальних діях, під час яких даються показання (пояснення) обвиняемым.

ВИДІЛЕННЯ СПРАВИ Про НЕПОВНОЛІТНЬОГО У ОКРЕМА ПРОИЗВОДСТВО.

Дані правила, передбачені ст. 396 КПК РРФСР, ставлять за мету прискорити провадження у справі неповнолітнього, і навіть припинити вплив дорослих співучасників і створити умови для для з’ясування обставин, на які закон наказує звернути особливу внимание.

Питання виділенні справи вирішується по тому, як зібрані достатні дані про те, у яких злочинах брав участь неповнолітній та яка його роль кожній оказії. Якщо групі з дорослими залучено кілька неповнолітніх, може бути виділено кожного з них або про них спільно. Що стосується обвинувачуваного, справа про яке ще не виділено або можна виділити (ч.2 ст.396), особливу увагу має бути приділено ізоляції його тяжіння дорослих обвинувачуваних, включаючи судове заседание.

«Зазвичай, можна назвати справа про неповнолітнього, участвовавшем лише деяких епізодах злочинну діяльність дорослих чи виступав як посібника. Якщо ж неповнолітній брав участь у більшості злочинів дорослих, так само як якщо дорослий був організатором, підбурювачем злочину неповнолітнього, питання про виділення справи вирішується питання з великий обережністю. Він може бути не враховуючи необхідності всебічно з’ясувати характер злочинної діяльності й відповідальність кожного з обвиняемых"[20].

Підстави виділення справи викладаються в постанові звідси, а підстави, исключившие таку можливість, — в обвинувальному укладанні. Матеріали стосовно особи, умов життя та виховання уже неповнолітнього (документи про віці, характеристики, протоколи допиту батьків тощо.) долучатимуться до наголошеного справі в першотвори. За появи переважно справі нових матеріалів, що стосуються неповнолітнього, ці матеріали додатково долучатимуться до наголошеного справі. Зблизька у суді виділеного справи доцільно зажадати для огляду основне дело.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОБВИНУВАЧУВАНОГО С.

МАТЕРІАЛАМИ ДЕЛА.

При оголошенні несовершеннолетнему про закінчення попереднього слідства й пред’явлення йому ознайомлення матеріалів справи може бути допущений законний представник обвинувачуваного, коли він клопочеться про этом.

Право, передбачене ст. 398 КПК РРФСР роз’яснюється законному представнику. З ст. 58 КПК РРФСР, законному представнику повідомляється про місце й часу ознайомлення обвинувачуваного з матеріалами. Якщо мали місце спроби батьків (які заміняли їх посадових осіб) завадити встановленню істини, участь цих осіб, у ознайомлення з матеріалами справи може бути визнаний недоцільним. Про це виноситься мотивоване постанову. Аналогічно вирішується питання, якщо встановлено, що законний представник при з ділом учиняет такі попытки.

Окреме від обвинувачуваного ознайомлення законного представника з матеріалами справи при завершення слідства не предусмотрено.

СУДОВЕ РОЗГЛЯД ПО ДЕЛАМ.

Про ЗЛОЧИНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Виробництво у суді першої інстанції у справах злочинах неповнолітніх ввозяться відповідність до главами 20−25 КПК РРФСР з урахуванням особливих правил, передбачених ст. 399 — 402 КПК РСФСР.

Голова суду, куди надійшло справа про злочині неповнолітнього, забезпечує його розгляд під керівництвом досвідченого судді, який спеціалізується у цьому напрямі. Оскільки справи про злочинах неповнолітніх розглядаються колегіально, у складі судді і двох народних засідателів (ст. 15, 35 КПК РРФСР), суддя зобов’язаний (по можливості), вирішити питання про включення у складі суду народних засідателів у складі педагогів чи інших осіб, мають досвід роботи із наркозалежними підлітками і знають дитячу і юнацьку психологию.

У плані, передбаченому ст. 228 КПК РРФСР, суддя також приймає рішення обов’язкову участь у судовому розгляді захисника неповнолітнього обвинувачуваної та, за наявності до того що підстав, про розгляді справи в самісінький закритому судовому засіданні (ч.2 ст. 18 КПК РСФСР).

ОСОБЛИВОСТІ СУДОВОГО НАСЛІДКИ ПО СПРАВАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Проведення повного, й об'єктивного судового розгляди з справам неповнолітніх багато чому визначається ефективністю організації та ведення судового слідства у даної категорії дел.

Зблизька кожного справи про злочині неповнолітнього судами використовуються тактичні наукові стану та рекомендації. Так було в відповідно до вимог КПК судове слідство починається оголошенням обвинувального висновку. Головуючий, опитавши підсудних, чи їм пред’явлене обвинувачення, з’ясовує у них, визнають вони себе винними і прагнуть чи дати вмотивований ответ.

Потім суд встановлює порядок дослідження доказательств.

Які показання слід заслуховувати і досліджувати першими — неповнолітніх підсудних, потерпілих чи свідків? Якщо з справі кілька підсудних й у про злочинну групу є явний лідер, кого заслухати раніше? Такі питання кримінально-процесуальний закон не вирішує. Але це питання ведення судового следствия.

Саме поняття «судове слідство «припускає наявність і низки методів і прийомів дослідження наявних фактів, обумовлює застосування певної тактики. Отже, судове слідство, використання у його ході тактичних методів і прийомів визнається законодавцем невід'ємною складовою кримінального процесу саме. «Необхідність розробки спеціальних тактичних прийомів, застосовуваних судом у справі неповнолітніх, зумовлена тим, що судовий розгляд не є лише твердженням чи запереченням висновків попереднього слідства, а є вирішальну основну стадію кримінального процесу, має крім свою мету і задачи."[21].

Центральна частина даної стадії - судове слідство — це самостійне, всебічне, цілковите і об'єктивне дослідження всіх обставин дела.

Як жодну з основних цілей судового слідства слід назвати безпосереднє дослідження судом всіх у справі доказів. Його особливості обумовлені самої сутністю, роллю і значенням стадії судового розгляду, якої властиві принципи публічності, гласності, процесуального рівноправності сторон.

Тактичні рекомендації, що є основою ведення судового слідства й застосовувані у судовому розгляді, мають забезпечувати ретельне, всебічне, цілковите і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, сприяти встановленню об'єктивної істини у справі, забезпечувати постанову законного і обгрунтованого вироку. У той самий час у судовий процес можна застосовувати не будь-які тактичні рекомендації, що призводять до встановлення об'єктивної істини, лише відповідні вимогам законності і этики.

Кримінально-процесуальне законодавство передбачає особливий порядок судочинства у справах неповнолітніх, враховуючи їх вікові і психологічні особливості, недостатній життєвий досвід, емоційну нестійкість, недооцінку суспільної небезпечності своїх діянь П. Лазаренка та тяжкості наслідків. Натомість тактика ведення судового слідства у конкретному справі неповнолітнього має будуватися з урахуванням те, що зовнішнє поведінка підлітка нерідко відбиває дію тих причинних чинників, які у його основе.

Далі у роботі, я розглянув деякі питання ведення судового слідства у справам несовершеннолетних.

ВІДДАЛЕННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПІДСУДНОГО ІЗ ЗАЛУ СУДОВОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Якщо судовий розгляд доведеться дослідити обставини, які можуть негативно спричинити неповнолітнього (наприклад, при обговоренні невартого поведінки батьків, обставин скоєння співучасниками підлітка інших злочинів тощо.), суд, вислухавши думка захисника, законного представника неповнолітнього і висновок прокурора, має право своєю визначенням видалити неповнолітнього із залу засідання тимчасово дослідження таких обставин. Визначення виноситься гаразд ч.3 ст. 261 КПК РСФСР.

Тимчасовий видалення підсудного із залу може бути як у підготовчій резолютивній частині судового розгляду, і у ході слідства й дебатів. Видалення підсудного із залу одноосібним розпорядженням головуючого заборонена. Суд зобов’язаний забезпечити ізоляцію підсудного від сторонніх впливів тимчасово видалення з зала.

Про результати дослідження обставин справи в самісінький відсутність підсудного головуючий надає у його межах, які порушують інтересів його правильного виховання. Підсудному завжди надають можливість запитувати особі, допитаному у його отсутствии.

УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЗАКОННИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПОДСУДИМОГО.

У судовому засіданні повинні прагнути бути викликані батьки чи інші законні представники неповнолітнього підсудного (ст. 399 КПК РРФСР). Законний представник, беручи участь у судовому засіданні, реалізує обов’язки, покладені нею в ст. 64, 147, 150, 153 СК РФ, захисту правий і інтересів, неповнолітніх переважають у всіх установах, зокрема судебных.

До списку осіб, які підлягають викликові до судове засідання, обов’язково включається законний представник — із батьків, опікун чи попечитель. Якщо обличчя виконувало цих функцій попередньому слідстві, воно викликається як такий й у судове засідання. Суд, проте, вправі покласти цих функцій на кожного з батьків із урахуванням їхньої думки і завдання забезпечити захист інтересів неповнолітнього. Що стосується, як у судове засідання з’явилися батько й мати, суд з урахуванням їхньої думки і з завдань забезпечення захисту законних інтересів неповнолітнього, може права законного представника у процесі надати одного з них, що виносить определение.

Законні представники беруть участь лише у справах осіб, які досягли 18 років на момент виробництва відповідних процесуальних дій. З моменту досягнення обличчям повноліття функція законного представника припиняється, і слідчий, суд обмежуються допитом батьків, колишніх опікунів і опікунів як свідків. Функція громадянського відповідача, проте, не прекращается.

Роз’яснення прав законному представнику доцільно виробляти відразу після роз’яснення прав підсудному. У суді законний представник, своїми поясненнями, клопотаннями, питаннями, показаннями сприяє з’ясовуванню обставин, характеризуючих неповнолітнього, умов його життя і традиції виховання, рівня розвитку; про причини і умов, які сприяли злочину. Законний представник якогось чи бере участь у судових дебатах. Проте, даючи пояснення, заявляючи клопотання, він має змогу повідомити свою думку про доведеність обвинувачення, причини й умовах злочину, пом’якшувальних обстоятельствах.

Якщо законний представник — це й цивільний відповідач, він користується правами громадянського відповідача (ст. 55 КПК РРФСР). «Законний представник, залучений одночасно у ролі громадянського відповідача і возместивший відповідну частку шкоди, ні розглядатися як цивільний відповідач за невозмещенную батьками інших неповнолітніх обвинувачуваних частку ущерба"[22].

Суд повинен з’ясовувати думка законного представника по які виникають питанням поруч із думкою інших учасників судового розгляду. При з’ясуванні думки про повноті судового слідства доцільно нагадати вимоги ст. 392 КПК РСФСР.

За необхідності допиту законного представника як свідка і попередженні його про відповідальність через відмову від давання свідчень і дачу явно хибних показань йому має бути одночасно роз’яснили його конституційне право відмовитися від засвідчення проти себе, чоловіка і близьких родичів (ст. 51 Конституції РФ). «Оскільки законний представник, як і потерпілий, не видаляється із залу судового засідання разом із свідками, наскільки можна він допитується який із свідків. Оцінюючи його показань враховується, що він існував у залі, й ознайомився з делом"[23].

Існують випадки, коли законний представник то, можливо тимчасово вивели із залу (наприклад, якщо підсудний боїться давати біля батьків показання). Після повернення зал його інформують, що відбулося його відсутність. У визначенні про усунення законного представника чи обмеження його присутності повинні викладатися конкретні підстави для цього рішення; суд може порушити це питання до обговорення учасників судового разбирательства.

Якщо (які замінять їх обличчя) усунуті від участі у справі, може викликати представник органів опіки й піклування. Він здійснює функції законного представника й у випадках, коли неповнолітні не мають батьків і чи мешкають одне що в осіб, не оформлених як опікунів, опікунів. Якщо неповнолітній поміщений у відповідності зі ст. 123 СК РФ в установа для дітей-сиріт дітей, решти без піклування батьків, будь-якого типу, законним представником у судовому розгляді є представник цього учреждения.

Неявка законних представників підсудного не призупиняє розгляд, якщо суд зовсім не знайде участь необходимым.

Законний представник вправі ознайомитися з протоколом судового засідання і зауваження на него.

УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ ПО СПРАВАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

ПРЕДСТАВНИКІВ ПІДПРИЄМСТВ, УСТАНОВ І ОРГАНИЗАЦИЙ.

З метою посилення виховного впливу судового розгляду справ неповнолітніх, всебічного дослідження обставин злочину, найповнішого з’ясування даних, характеризуючих особистість і поведінку неповнолітнього, умов його життя та виховання уже суд може визнати обов’язковим що у судовому розгляді представників підприємств, установ і закупівельних організацій, в яких навчався чи працював підсудний, а як і представників інспекції чи комісії у справах неповнолітніх. Перерахований перелік організацій далеко не вичерпаний. До іншим організаціям ставляться, наприклад, органи опіки й піклування, житлово-комунальні, охорони здоров’я, соціальної допомоги та захисту та інших., і навіть громадські формування за місцем проживання, які беруть участь у виховної і профілактичну роботу з несовершеннолетними.

Питання виклик представників вирішується, зазвичай, щодо призначення засідання. Викликані чи які з’явилися представники може бути по визначенню суду залишені у залі й у разі, коли слухатимуть в закрите засідання. Виклик гаразд ст. 400 КПК РРФСР проводиться у разі правилам виклику свидетелей.

Особи, вказаних у ст. 400 КПК РРФСР, можуть з ініціативи суду, або по клопотанню учасників судового розгляду або за власної ініціативи брати участь із дозволу судна у дослідженні доказів у ході слідства. Вони можуть і допитано як свідків, наприклад, для поповнення прогалин в довідках і характеристиках, представлених про неповнолітнього відповідної організацією. Беручи участь у дослідженні доказів, вони мають право запитувати, заявляти клопотання тощо. Зокрема, їм надається (шляхом постановки перед ними питань) можливість викладати суду думка про підсудного або його батьків, про предпринимавшихся заходи запобіжного, виховного характеру та про решту обстоятельствах.

ЗАПИТАННЯ РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВІ ПРИГОВОРА.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ.

При постанові вироку несовершеннолетнему суд поруч із питаннями, перерахованими у статті 303 КПК РРФСР, зобов’язаний обговорити питання щодо умовному засудженні, про призначення покарання, не що з позбавленням свободи, і навіть про звільнення від покарання випадках, передбачених статтею 92 Кримінального кодексу Російської Федерации.

При постанові вироку суд кімнаті для нарад дозволяє такі питання (ст. 303 КПК РРФСР): 1. чи було діяння, у якого обвинувачується підсудний; 2. несе це діяння склад злочини минулого і саме кримінальним законом передбачене; 3. зробив це діяння підсудний; 4. винен підсудний у вчиненні цього злочину; 5. підлягає підсудний покаранню за скоєний нею злочин. У цьому частини спеціально обговорюються, підстави для звільнення винного від покарання відповідності зі ст. 92 КК (із застосуванням примусових заходів виховного впливу). Це застосовується у справах злочинах невеличкої і середньої важкості, скоєних неповнолітнім; 6. який саме покарання має бути призначено підсудному і підлягає воно від'їзду підсудним. «При вирішенні судом цього питання, необхідно обговорити, нічого очікувати чи достатнім призначення покарання несовершеннолетнему, не що з позбавленням волі чи із застосуванням умовного осуду. У цьому треба пам’ятати, що перелік обов’язків, які може покласти умовно засудженого, даний в ст. 73 КК, не носить вичерпного характеру. З огляду на специфіку особистості неповнолітніх та соціальні обставини, сприяють їх злочинів, може бути доцільним покладання обов’язків, аналогічних зазначених у ч.4 ст. 91 КК стосовно обмеження дозвілля і встановленню особливі вимоги щодо поведінки несовершеннолетнего"[24].; 6.1 який краєвид виправної установи з певним режимом мають визначити підсудному виходячи з статті 58.

Кримінального кодексу Російської Федерації щодо призначення йому покарання позбавленні свободи; 7. підлягає чи задоволенню цивільний позов, на користь когось і у якому розмірі, і навіть підлягає чи відшкодуванню матеріальним збиткам, якщо цивільний позов ні пред’явлено; 8. як із речовими доказами; 9. ким у якому розмірі би мало бути покладено судові витрати; 10. про рівень припинення щодо подсудимого.

Вирішення питання про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу або про призначення покарання, не що з позбавленням волі, або умовного осуду, відбувається автоматически.

З’ясовуються такі обставини: > Неповнолітній вік як що пом’якшує обставина враховується разом із іншими пом’якшуючими і обтяжуючими обставинами (ч.2 ст. 89 КК РФ). > Суд з особливою обережністю підходитимемо пом’якшенню покарання неповнолітнім, які скоїли злочини, які спричинили тяжкі наслідки, і навіть неповнолітнім, раніше осуждавшимся умовно і до заходам покарання, не що з позбавленням волі, або освобождавшимся від кримінального покарання (зокрема у зв’язку з застосуванням заходів, які заміняли кримінальна покарання, щодо амністії тощо.). > Особливо обережно суд наближається до випадків, коли неповнолітній негативно характеризується у зв’язку з неодноразовою скоєнням адміністративних правопорушень, так само як у разі скоєння злочину за стані сп’яніння неповнолітнім, раніше систематично хто спиртні напитки.

Суттєві для позитивного рішення судом питання про звільнення від покарання із застосуванням які заміняли заходів або про призначенні покарання, не що з позбавленням волі, умовному засудженні такі обставини: > як скоєння злочину під впливом дорослих (старших); > визнання і діяльне каяття (зокрема повернення майна потерпілого чи добровільне відшкодування збитків); > скоєння злочину вперше; > позитивна характеристика за місцем навчання, роботи, проживання; > готовність колективу взяти обов’язок стеження за засудженим і проведення з нею виховної праці та т.д.

Якщо санкція статті КК, яка передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній, містить вказівку до можливості застосування як позбавлення волі, і інших заходів покарання, які пов’язані з позбавленням волі, суд, призначивши покарання несовершеннолетнему як позбавлення волі, повинен перетворитися на описової частини вироку мотивувати дане действие.

При постановці вироку у справі неповнолітнього суд, дозволяючи питання цивільному позові, додатково встановлює, ні чи збитки бути відшкодовано в цілому або частково батьками (які заміняють їх особами) і, у зв’язку з цим, доведено їх винні у неналежне вихованні і нагляді за подростком.

У цих випадках застосовують статьи1074 і 1075 ДК РФ про відповідальності за шкода, заподіяний неповнолітнім віком від 14 до 18 років, до питання цивільному позові, разрешаемом судом при постанові вироку несовершеннолетнему, можна дійти невтішного висновку, що: > ці неповнолітні самі відповідають за шкода (збитки), заподіяний злочином загальних підставах й у обсязі; > батьки (які замінять їх обличчя) залучаються як цивільних відповідачів у справі неповнолітнього, якщо в останнього немає доходів чи іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, і відшкодовують у разі заподіяну шкоду в цілому або в якої бракує частини; > передумовою відповідальності батьків за цивільному позову є доведеність те, що заподіяння шкоди стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов’язків (безнадзорность, негативний приклад, зокрема, залучення у її слововжиток спиртних напоїв тощо.); > відповідальність по цивільному позову може лягти і осіб, позбавлених батьківських прав, якщо злочин припадають на протягом 3-х років після того і доведено, що діяння неповнолітнього стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов’язків; > покладання на батьків (які заміняли осіб) відповідальності по цивільному позову виключається у разі, коли неповнолітній до 18 років придбав дієздатність (ст. 27 ДК РФ, ст. 13 СК РФ).

ЗВІЛЬНЕННЯ СУДОМ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ВІД НАКАЗАНИЯ З ПРИМЕНЕНИЕМ.

ПРИМУСОВИХ МЕР ВИХОВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Якщо з справі про злочині невеличкий чи середньої важкості буде визнано, що неповнолітній, який учинив цей злочин, то, можливо виправлений не залучаючи заходів кримінального покарання, суд відповідність до частиною першої статті 92 Кримінального кодексу Російської Федерації вправі, звільнити неповнолітнього підсудного від відбування покарання й застосувати щодо нього примусових заходів виховного впливу, передбачені частиною другий статті 90 Кримінального кодексу Російської Федерации.

Як обставин, значимих на вирішення питання про застосування примусових заходів виховного впливу (з урахуванням інтересів усіх обставин справи та об'єктивності даних стосовно особи підсудного), наглядова судова практика виділяє таке: > мотивацію, що носить характер дитячих пустощів; > поведінка після виконання злочину; > розмір санкції, яка передбачає верхній поріг покарання позбавленні свободи терміном не понад один рік або іншу більш м’яку міру, що оцінку законодавцем діяння як явно котра має значної громадської опасности.

Рішення, про звільнення судом неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, то, можливо винесено тільки після дослідження, у обсязі доказів у справі, зібраних у відповідності зі ст. 68 і 392 КПК РРФСР, і заслуховування думки учасників судового розгляду про можливість обмежитися застосуванням примусових заходів виховного впливу. Слід роз’яснити засудженому, законним представникам, присутнім сенс примусових заходів виховного впливу і наслідки скоєння нового злочину. Вичерпний перелік примусових заходів виховного впливу, які можна застосовані судом після визволення неповнолітнього від покарання порядку ст. 402 КПК РРФСР, міститься у ч.2 ст. 90 і чч.1−4 ст. 91 КК РФ.

Під час ухвали обвинувального вироку після визволення від покарання й застосуванням замість нього примусових заходів виховного впливу може бути призначена кілька цього. Доцільно, наприклад, поєднувати попередження і передачу під нагляд; передачу під нагляд і її дозвілля і т.д.

Досягнення обличчям повноліття на момент винесення вироку саме по собі не є виключає звільнення з покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Але цього разі обмежується коло заходів, можливість застосування яких сохраняется.

Застосовуючи попередження, доцільно здійснити з його безпосередньо у судовому засіданні після вироку і спільного роз’яснення присутнім його сенсу. Попередження виноситься у присутності законних представників, і про неї робиться позначка в протоколі судового заседания.

Після проголошення вироку необхідно роз’яснити засудженому та її законним представникам наслідки систематичного невиконання примусової заходи виховного впливу. Винний попереджується також, що разі скоєння нового злочину під час виборів виду та розміру застосованої кримінального покарання буде враховано факт порушення наданого довіри. Про роз’ясненні робиться позначка в протоколі судового заседания.

Окремо слід роз’яснити потерпілому причини звільнення засудженого від покарання, сенс які заміняли заходів, та обставина, що й призначення значить «амністії «винному та, крім того визволення з покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу є сутнісно умовним і щаслива доля засудженого залежить з його наступного поведения.

Копія вироку направляють у спеціалізований державний орган, який відає виконанням покарання. Цей орган організує виконання призначеної заходи що триває дії, контролю над поведінкою засудженого, а у разі потреби поставить питання про застосування у порядку кримінального покарання. З іншого боку, спеціалізований орган веде профілактичний облік, який ставляться все засуджені, звільнені від покарання із застосуванням які заміняють мер.

ЗВІЛЬНЕННЯ СУДОМ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ВІД НАКАЗАНИЯ З НАПРЯМОМ В.

СПЕЦІАЛЬНЕ ВИХОВНЕ АБО ЛЕЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.

Якщо за розгляді справи про злочині середньої важкості буде визнано, що мета покарання можна досягти шляхом приміщення неповнолітнього до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное установа для неповнолітніх, суд вправі, постановивши обвинувальний вирок, звільнити неповнолітнього від відбування покарання й в відповідності до статті 92 Кримінального кодексу Російської Федерації спрямувати їх у одна з зазначених установ терміном до їм совершеннолетия.

Цей захід є примусової мірою виховного впливу. Стаття 5 Європейської конвенції захисту правами людини і основні свободи прирівнює «затримання неповнолітнього особи виходячи з законного постанови для виховного нагляду «до позбавлення свободы.

При роз’ясненні вироку, смислу і наслідків призначення аналізованої заходи засудженому, його законним представникам, потерпілому, присутнім слід звернути увагу, що спеціальна установа забезпечує особливі умови виховання і навчання, спеціальний педагогічний підхід й те водночас режим змісту. При приміщенні неповнолітнього до спеціального установа суд вправі покласти на батьків або осіб, їх які заміняють (якщо встановлено винні у неналежне вихованні), утримання засудженого (ст. 74 і ч.2 ст. 84 СК РФ).

Перебування неповнолітнього у спеціальній виховному чи лечебно-воспитательном установі то, можливо припинено до повноліття, якщо неповнолітній через свого виправлення не потребує подальшому застосуванні цього заходу. Продовження перебування у спеціальному виховному чи лечебно-воспитательном установі після досягнення обличчям повноліття можлива тільки до закінчення нею загальноосвітньої чи професіональною підготовкою. «Задля більшої всебічного, повного та об'єктивного дослідження підстав щодо припинення чи продовження перебування у спеціальній установі рекомендується вимагати, аби піти до уявленню (висновку) було б прикладені виписка з карти, що педагогом-психологом, виписка з оповідання записи подій та дійових заходів стягнення, виписка з медичного карты"[25].

Питання припинення або продовженні терміну перебування обличчя на спеціальному виховному чи лечебно-воспитательном установі розглядається і вирішується за поданням (висновку) органу, забезпечує виправлення, одноосібно суддею того суду, який ухвалив вирок, чи районного суду з місця проживання неповнолітнього засудженого 10-денний термін від дня надходження заключения.

У судове засідання викликаються неповнолітній засуджений, його законний представник, адвокат, прокурор і від спеціалізованого державний орган, котрий відає виконанням покарання. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляд справи. У судовому засіданні досліджується висновок спеціалізованого державний орган, котрий відає виконанням покарання, вислухуються думки що у справі лиц.

За результатами розгляду справи суддя виносить постанову, яке підлягає розголошенню у судовому засіданні. У Постанові судді про припинення перебування засудженого спеціальному виховному чи лечебновиховному установі необхідно зазначити припинення стягнення з батьків або які заміняли їх посадових осіб витрат за змісту вихованця в спеціальній установі. Слід також вказати, хто, і у порядку буде скеровано вихованець доречно постійного проживання. Що стосується вихованця до 16 років цей обов’язок доручається спеціальну наукову установу або на батьків або осіб, їх заменяющих.

Копія постанови в п’ятиденний термін іде законному представнику неповнолітнього, в спеціалізований орган, який відає виконанням покарання, прокурора й суд, який ухвалив приговор.

СІМЕЙНІ СУДИ ПО СПРАВАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Під час пошуку матеріалу до курсової роботі мені попалася стаття професора Башкирського держуніверситету Р. Хисматуллина «Сімейні суди у справі неповнолітніх». Вивчивши матеріал цієї статті, я повністю погодився з автором, і він вирішив вводити її на свій роботу, як короткої монографии.

На початку статті автор дає даних про злочинах досконалими підлітками, щоправда за 1998 — 99 року, але гадаю, що дані залишилися фактично тому ж рівні. Далі автор описує причини, чому підлітки злочинів і правонарушения.

Р. Хисматуллин, вважає, що у повною мірою моральнопсихологічні і вікові особливості подростков-правонарушителей зможуть враховуватися судами лише тому випадку, для розгляду справ буде створена принципово нова юстиція. Посилаючись на «Міжнародний Пакт про громадянських і політичні права» автор статті каже, що у відношенні неповнолітніх може бути такий, щоб враховувалися їх вік і бажаність сприяння їх перевоспитанию.

Здійсненню даного становища сприятиме реорганізація судової діяльності з справам неповнолітніх й освіті сімейних судів з справам неповнолітніх. Поруч із районними (міськими) судами загальної юрисдикції вони мають діяти у кожному районі (місті). До компетенції нових ланок судової системи слід віднести розгляд всіх справ стосовно осіб, які досягли 18-річного віку. Крім того, даними судами розглядати все цивільні справи, котрі чи інакше що зачіпають інтереси неповнолітніх (наприклад, про розірвання шлюбу батьків, мають неповнолітніх дітей; про позбавлення нас батьківських прав до т.п.). З іншого боку, сімейним судом у справах неповнолітніх повинні розглядатися справи про адміністративні правопорушення, скоєних особами, котрі досягли 18 лет.

У сімейний суд повинна надходити всю інформацію про скоєних неповнолітніми правопорушення у цьому районі (місті). Для її підставі він зможе вживати заходів, створені задля усунення умов, сприяють здійсненню правонарушений.

Сімейні суди у справах неповнолітніх мають також розташовувати даними щодо поведінки неповнолітнього, отбывающего покарання, зокрема й у місцях позбавлення волі. Аби вирішити проблем соціального захисту цих засуджених, трудового і побутового устрою підлітків, вивільнюваних з виховних колоній, треба створити опікунські ради, які працюватимуть у тісному контакту з сімейними судами.

«Діяльність цих судових установ зможе як сприяти всебічному і об'єктивного дослідженню обставин досконалого злочину, а й, що особливо важливо, допоможе у разі зрозуміти внутрішні механізми, ті конкретні життєві чинники, що призвели підлітка до правопорушення, і сприяти їх устранению"[26].

Автор вважає, що необхідно, щоб склад аналізованого суду якісно відрізнявся від складу суду загальної юрисдикції. Так, поруч із професійними суддями до нього має входити педагоги, психологи, психотерапевти. Склад сімейного суду з справам неповнолітніх доцільно збільшити до п’яти чоловік. Відповідно до Конституцією РФ суддями може бути громадяни Російської Федерації, досягли 25 років, мають юридичну освіту і стаж роботи з юридичної професії щонайменше п’яти лет.

Р. Хисматуллин вважає, що суддями сімейного суду з справам неповнолітніх мають особи, раніше які працювали щонайменше п’яти суддями районних (міських) судів і участі спеціалізувалися у справі неповнолітніх. Доцільним представляється підвищення вікового цензу цієї категорії суддів до 30 років. Цю вимогу обумовлюється тим, що неповнолітніх відрізняються значної якісної специфікою і, зазвичай, особливої складністю. Їх розгляд жадає від судді певного досвіду і високого професійного уровня.

Інший особливістю сімейного суду з справам неповнолітніх повинна бути ширша дифференцированность їхніх рішень залежно від скоєного, особистості підлітка, індивідуальних психологічних особливостей, причин скоєння правопорушення, тобто. перед судом повинна опинитися завдання, не покарати неповнолітнього за злочин, а спробувати його перевиховати і дати суспільству нормального человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Наприкінці хотілося б дати відповідь питанням, чому я вибрав цієї теми для своєї курсової роботи. Під час проходження практики у міліції, в слідчому відділі, мене зацікавила особлива форма ведення справ про злочинах неповнолітніх, що змусило докладніше вивчити цю тему.

Розглянувши цю тему, потрібно зробити невеличкий підсумок. Виробництво у справах неповнолітніх, як у попередньому слідстві, і на судової стадії, має значення. Позаяк у руках осіб що у процесі, перебуває майбутнє неповнолітнього, тобто. об'єктом тут є особистість, найчастіше остаточно не сформована, які перебувають у великих залежність від оточення, середовища, матеріального стану та морального клімату у сім'ї і т.д. І невідомо, після від'їзду покарання виправному установі, вийде він доброю людиною суспільству чи потрапить у «нехороші руки» і стоятиме на «боці закона».

Отже, однією з найважливіших завдань повинно бути й не так «викриття покарання винного», скільки виявлення й усунення причин і умов, які сприяли правопорушення. А профілактична робота суду має зводитися тільки в винесенню приватних визначень. Адже суд повинен «пронизувати» все судовий розгляд та значною мірою визначати особливості дослідження документів отриманих попередньому слідстві й у судовий розгляд й винести справедливе вирішення у справі, так як і руках правосуддя перебуває величезна власть.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

| |Конституція РФ. | | |Кримінальним кодексом РФ від 13 червня 1996 р. | | |Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 р. | | |Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про | | |судової практиці у справах злочинах неповнолітніх „| | |Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй, | | |що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх | | |(„Пекінські правила “) (ухвалені 96-му пленарному засіданні Генеральної| | |Асамблеї ООН 29 листопада 1985 р.), //Радянська юстиція “, 1991 р., NN | | |12−14 | | |Звід принципів захисту усіх фізичних осіб, піддаються затримання чи висновку| | |у якій не пішли формі (затверджений 76-му пленарному засіданні | | |Генеральної асамблеї ООН 9 грудня 1988 р.) //Радянська юстиція », | | |1992 р., N 6, стор. 20 | | |Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу | | |РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р | | |Кримінальний процес, (під редакцією В.П. Божьева), М. «Спарк», 2000 р. | | |Кудрявцев У., Відповідальність неповнолітніх: деякі парадокси | | |нового КК, //Російська юстиція, 1997, N 8 | | |Меркушов А., Практика розгляду справ щодо | | |неповнолітніх, //Російська юстиція, 2000, N 6, стор. 8 | | |Сафуанов Ф., Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього | | |обвинувачуваного, //Російська юстиція, 1997, N 7 | | |Хисматуллин Р., Особливості судового слідства у справам | | |неповнолітніх, //Російська юстиція, 1999, N 12, стор. 39 | | |Хисматуллин Р., Сімейні суди у справах неповнолітніх, Російська | | |юстиція, 2000, N 3, стор. 37 |.

———————————- [1] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк », с. 405 [2] Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ст. 22. [3] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк », с. 469 [4] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх «[5] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх «[6] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк », с. 468 [7] Кримінальний процес, (під редакцією В.М. Лебедєва), М. «Спарк», 2000 р., З. 467 [8] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх «[9] Кримінальний процес, (під редакцією В.М. Лебедєва), М. «Спарк», 2000 р., З. 467.

[10] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. С. 628. [11] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 629. [12] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва.), М.:1997 р. З. 630.

[13] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 631. [14] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 634. [15] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 634. [16] Кримінальний процес, (під редакцією В.П. Божьева), М. «Спарк», 2000 р., З. 467 [17] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 639. [18] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх «[19] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 637. [20] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 629.

[21] P. Хисматуллин, Особливості судового слідства у справам неповнолітніх, «Російська юстиція», 1999, N 12, стор. 39 [22] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 643. [23] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 643. [24] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 645. [25] Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, (під редакцією В.М. Лебедєва), М.:1997 р. З. 649. [26] Р. Хисматуллин, Сімейні суди у справах неповнолітніх, Російська юстиція, 2000, N 3, стор. 37.