Арбітражний процес

Міжнародний институт.

Економіки і права.

АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕСС.

Проблемно-тематичний курс.

Виконав студент 3 курсу юридичного факультета.

Степанов Александр

Васильевич.

Челябінськ 1998.

ТЕМА 1. АРБІТРАЖНІ СУДИ У СИСТЕМІ ФЕДЕРАЛЬНИХ ОРГАНІВ СУДОВОЇ ВЛАСТИ.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ЗАВДАННЯ 1.

. Морковкина — 24 років, з відзнакою що закінчила юридичний інститут, і юрисконсультом — призначення відповідає Конституції РФ, оскільки відповідно до статті 119 суддями може бути громадяни Российской.

Федерації, досягли 25 років.. Быстрова, що закінчила Подільський юридичний технікум, має стаж роботи 20 років — призначення відповідає Конституції РФ, оскільки відповідно до статті 119 суддями може бути громадяни, вищу юридичну освіту.. Ржевський — військовий — 45 років, заочно який закінчив юридичний інститут звертаються і протягом п’яти років у посади виконуючий обов’язки секретаря військового трибуналу — призначення відповідає вимозі Конституції РФ, оскільки Ржевський мають вищу юридичну освіту, стаж роботи як секретаря військового трибуналу зараховується в стаж роботи з юридичної професії, згідно з інструкцією про порядок визначення стажу роботи з юридичної професії для кандидатів при посаді суддів федеральних судів (в стаж роботи з юридичної професії включається робота у органах структурі державної влади: законодавчої (представницької), виконавчої та судової, соціальній та органах місцевого самоврядування, в профспілкових та інших громадські організації, на підприємствах, у державних установах, організаціях будь-яких форм власності посадах, для заміщення котрих необхідне вище чи середнє юридичну освіту).. Тимофєєва- 30 років, яка пропрацювала 5 років на посаді помічника голови комісії з законодавству Державної Думи РФ, має вищу освіту — призначення відповідає вимозі Конституции.

РФ, оскільки мають вищу юридичну освіту, вік 30 років, стаж роботи, відповідно до вищезгаданої інструкції, зараховується в стаж роботи з юридичної профессии.

Требования, які пред’являються судді арбітражного суду, як і до судді іншого суду, єдині. Ці вимоги такі:. Суддя зобов’язаний точно дотримуватися Конституції Російської Федерації та інших законів.. Суддя у виконанні своїх повноважень, і навіть у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що могла б применшити авторитет судової влади, гідність судді чи викликати сумнів щодо його об'єктивності, справедливості і неупередженості.. Суддя немає права бути депутатом, належати до політичних партіям й рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, і навіть поєднувати посаду судді з іншого оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою деятельности.

Суддя, який перебуває у відставці, вправі також працювати у сфері правосуддя. Статус і гарантії суддів визначаються:. Конституцією РФ. Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132−1 «Про статус суддів у Российской.

Федерації «(з ізм. і доп. від 14 квітня, 24 грудня 1993 р., 21 червня 1995 р.). Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ «Про судочинної системи Російської Федерації «.

ЗАВДАННЯ 2.

На погляд, таке рішення неправомірно. На теренах Російської федерації до розгляду суперечок існує система арбітражних судів, третейські суди (постійно діючі заходи та створювані до розгляду конкретного спора).

ЗАВДАННЯ 3.

Заява адвоката про відвід судді, мій погляд, неправильно мотивовано. Відведення слід було мотивувати тим, що є обставини, викликають сумнів щодо його неупередженості. Згідно із Законом РФ «Про статус суддів» суддя немає права бути депутатом, належати до політичних партіям й рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, і навіть поєднувати посаду судді з іншого оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою. Оскільки суддя Образцова, порушуючи закон, належить до політичного руху, саме це обставина під сумнівом у її беспристрастности.

Відповідно до статті 5 АПК встановлюється незалежність суддів арбітражного суду: під час здійснення правосуддя судді арбітражного суду незалежні, підкоряються лише Конституції РФ і федеральному закону. Яке би там не було стороннє вплив на суддів, втручання у їх діяльність будь-яких державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб, або громадян неприпустимі і тягнуть у себе встановлену законом відповідальність. Гарантії незалежності суддів арбітражного суду встановлюються федеральним законом, саме:. передбаченої Законом процедурою здійснення правосуддя; забороною, під загрозою відповідальності, чийого би там не було втручання у діяльність із здійсненню правосуддя;. встановленим порядком призупинення і припинення повноважень судді;. правом судді на відставку;. недоторканністю судді;. системою органів суддівського співтовариства;. наданням судді з допомогою держави матеріального соціального забезпечення, відповідного його високому статусу.. Суддя, члени його сім'ї та їхнє майно перебувають під особливої захистом держави. Органи внутрішніх справ зобов’язані прийняти необхідні заходи забезпечувати безпеки судді, членів його сім'ї, схоронності належить їм майна, якщо від судді надійде заяву.. Суддя має право збереження і носіння службового вогнепальної зброї, яке видається йому органами внутрішніх справ за його заяві гаразд, передбаченому Законом Російської Федерації «Про зброю «.

(порядок видачі органами внутрішніх справ РФ службового зброї суддям затверджений постановою Уряди РФ від 18 грудня 1997 р. N 1575).. Мін'юст Російської Федерації, міністерства юстиції республік у складі Російської Федерації інші органи юстиції здійснюють заходи зі створення умов, необхідні судової діяльності, її кадровому, організаційному і ресурсному обеспечению.

Вищий арбітражного суду Російської Федерації здійснює заходи зі створення умов, необхідні діяльності арбітражних судов.

Діяльність військових судів забезпечується гаразд, передбаченому федеральним законом про військових судах.. Гарантії незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту, матеріального соціального забезпечення, поширюються усім суддів у Російської Федерації не можуть скасовані і знижено іншими нормативними актами Російської Федерації і суб'єктів Российской.

Федерации.

ЗАВДАННЯ 4.

Відповідно до Закону відведення в арбітражному процесі можуть підлягати суддя, перекладач, експерт. Секретар арбітражного суду ні однією з цих осіб (тобто перестав бути учасником арбітражного процесу), отже заборонена відведення. Суддя у разі відхилить отвод.

Секретар Бумажкина за коригування протоколів може нести кримінальну ответственность.

ЗАВДАННЯ 5.. Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 5 червня 1996 р. N 7.

" Про затвердження Регламенту арбітражних судів ". Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 31 жовтня 1996 г.

N 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Российской.

Федерації під час розгляду справ у суді першої інстанції «(з ізм. і доп. от.

9 липня 1997 р.). Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 22 жовтня 1997 г.

N 18 «Про деякі питання, що з застосуванням положений.

Цивільного кодексу Російської Федерації про договорі поставки «Відповідно до ФКЗ Про арбітражних судах Пленум Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації: розглядає матеріали вивчення і узагальнення практики застосування законів та інших нормативних правових актів арбітражними суднами і дає роз’яснення з питань судової практики; з питань свого ведення Пленум Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації приймає постанови, обов’язкові для арбітражних судів у Російської Федерації. Постанови, прийняті пленумом ВАС РФ, є остаточними і оскарженню не подлежат.

ЗАВДАННЯ 6.

Суддя у цій завданню повинен припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 85 АПК, бо коли під час розгляду справи арбітражний суд буде встановлено, що громадянин — учасник процесу втратив статус підприємця, то провадження у справі прекращается.

Критерії розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції, і арбітражними судами було визначено спільним постановою Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ «Про патентування деяких питаннях підвідомчості справ суднам та арбітражних судах». Цим постановою встановлювалася, що у випадках, коли законодавчі акти РФ неможливо чітко розмежувати компетенцію між судом загальної юрисдикції і арбітражний суд, то, при визначенні підвідомчості слід виходити з субъектного складу його учасників і характеру правовідносин, якщо інше не передбачено законом.

ТЕМА 3. ПРАВО НА ЗВЕРНЕННЯ У АРБІТРАЖНИЙ СУД. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ АРБИТРАЖНЫХ.

СУДІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ЗАВДАННЯ 7.

На погляд у цій завданню процесуальне порушення у цьому, що було відмовлено прийнятті позовної заяви про. У год. 2 ст. 4 АПК записано, що зазначені особи вправі звернутися у арбітражного суду лише у захист державних та громадських інтересів. Однак це правова норма не забезпечена відповідними юридичними гарантіями. Відповідно до ст. 104 АПК пред’явлення прокурором позову на захист прав організації, або громадянина-підприємця перестав бути підставою до відмови до прийняття позовної заяви про, а нашої завданню прокурор звернувся з позовом про про стягнення заборгованості користь організації - АТ «Балашихинская теплосеть».

Друге процесуальне порушення, мій погляд у цьому, що скаргу на відмову у прийнятті позовної заяви про подав директор теплосети.

У цій ситуації прокурор може оскаржити визначення про відмову у прийнятті позовної заявления.

ЗАВДАННЯ 8.

Процесуальне порушення у цій завданню у тому, що суддя арбітражного суду Ржевський переправив скаргу до суду загальної юрисдикції, хоча мав чи прийняти заяву, чи відмовити у його прийнятті із зазначенням в який орган позивачеві варто звернутися для захисту свого порушеного права.

Директор підприємства мусив вступити відповідно до статті 14 закону про Госналогслужбе: скарги підприємств будь-який організаційно-правовою форми на дії посадових осіб державних податкових інспекцій подаються у ті державні податкові інспекції, яких вони безпосередньо підпорядковані. Скарги розглядаються і рішення щодо них приймаються пізніше одного місяці від дня надходження скарги. Рішення зі скарг можуть бути оскаржені впродовж місяці на вищі державні податкові інспекції. Що стосується незгоди підприємства з рішенням Головною державної податкової інспекції при Міністерстві фінансів може бути оскаржене цим підприємством в арбітражний суд.

Якщо начальник податкової інспекції підпише платіжного доручення на списання штрафу в безспірному порядку, то щось зміниться, оскільки відповідно до постанови Конституційного Судна РФ від 06.11.97 року визнаний неконституційним явний порядок стягнення з юридичних сум штрафів, а як і всього комплексу прихованого чи заниженого доходу і їх згоди, незалежно від цього, яким органом — податкової поліцією чи податкової інспекцією — приймають рішення про виробництві взыскания.

Акт зазначених органів мусить мати пропозиції щодо добровільної сплату у встановлений актом термін нарахованих сум штрафів. Що стосується несплати юридичною особою у призначений термін сум штрафів, податкової інспекції слід звертатися до арбітражний суд.

ЗАВДАННЯ 9.

На погляд, підпис начальника ДПІ на акті перевірки є обставиною, у яких засновані позовні требования.

Платіжне доручення, підписаний начальником ДПІ, на списання штрафних санкцій; підпис начальника ДПІ на платіжному дорученні; сам собою факт списання коштів — ці підстави служать доказами, які підтверджують позовні требования.

ЗАВДАННЯ 10.

Процесуальне порушення у цій завданню у тому, що супровідне листа з арбітражного суду з місцеві перебування «Криміналбанку» з рекомендацією звернутися у арбітражного суду за місцем розташування філії підписано секретарем арбітражного суду Молодцовой, хоча повинно бути підписано суддею, що розглядає иск.

Директору магазину слід оскаржити відмову у прийнятті позовної заяви, оскільки відповідно до статті 25 п. 2 нового АПК позов проти юридичному особі, що з діяльності його відособленого підрозділи, пред’являється за місцем розташування відособленого подразделения.

Якщо комісійний магазин пред’явив позов під час дії старого АПК, його мали взяти в арбітражний суд за місцем розташування філії (відповідно до постанови пленуму ВАС, вказаної у завданню). У час, у зв’язку з вступом до чинність закону АПК 95 року, це постанову втратило силу.

ЗАВДАННЯ 11.

Відповідно до статті 61 Цивільного кодексу РФ юридична особа може бути ліквідовано за рішенням суду у разі здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом, або з іншими кількаразовими чи грубими порушенням закону чи інших правових актів, або за систематичному здійсненні громадської чи релігійної організацією (об'єднанням), благодійним або іншим суб'єктам фондом діяльності, суперечить його статутним цілям, соціальній та деяких випадках, передбачених Кодексом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи то, можливо пред’явлено до суду державним органом чи органом місцевого самоврядування, якому декларація про пред’явлення такого вимоги надано законом.

ЖКО не належить право вимоги про ліквідацію юридичної особи. Начальник ЖКО може повідомити до органів ДПІ, чи орган місцевого самоврядування за місцем реєстрації ТОВ «Шарм», що це товариство по місцеві реєстрації не находится.

Ліквідувати цю підприємство за в судовому порядку за позовом органу ДПІ чи органу місцевого самоуправления.

ЗАВДАННЯ 12.

Лист Вищої Арбітражного Судна РФ від 7 червня 1995 р. N С1−7/ОП-314.

Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації просить під час розгляду суперечок з участю місцевих органів податкової поліції враховувати следующее.

Відносини, складаються між федеральними органами податкової поліції (зокрема місцевими) і підприємцями, й регульовані Законом Російської Федерації «Про федеральних органах податкової поліції «, є цивільно-правовими. Тому правоздатність учасників цих відносин не може визначатися відповідно до нормами громадянського законодавства і переносити залежить від наділення їх статусом юридичного лица.

З огляду на статті 5 згаданого вище Закону федеральні органи податкової поліції є централізованої системою, що включає, зокрема, місцевих органів податкової полиции.

У зв’язку з цим під час розгляду позовів платників податків про визнання недійсними актів документальних перевірок, складених і затверджених місцеві органи податкової поліції, необхідно оцінювати правомірності прийнятих керівниками зазначених органів рішень щодо суті, незалежно від цього, наділений чи відповідний місцевий орган податкової поліції статусом юридичного лица.

Дане лист реєстрації в Мін'юсті не нуждается.

Аналогічного роз’яснення Верховного Судна РФ немає оскільки дані суперечки підвідомчі арбітражному суду РФ.

ТЕМА 4. КОНСТИТУЦІЙНІ ПРИНЦИПИ СУДОПРОИЗВОДСТВА У РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦІЇ И.

АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕСС.

ЗАВДАННЯ 13.

ПРИКЛАДИ ЕКОНОМІЧНИХ СУПЕРЕЧОК:. Державна податкова інспекцію з Центральному району р. Красноярська звернулася до Арбітражний суд Красноярського краю та позовом до Челнокову Е. Б., котрий володіє статусом громадянина-підприємця, про стягнення прихованого їм прибутку і штрафу у сумі 21 827 884 рубля порушення податкового законодательства.

. Суспільство з обмеженою відповідальністю «Івица «звернулося до Арбітражний суд Свердловській області з позовом про про визнання нечинним свідоцтва від 13.11.95 N 274 на право власності на майно та приміщення магазину N 63 «Господарські товари », виданого Комітетом із управління майном міста Каменск-Уральского товариству з обмеженою відповідальністю «Калібр » .

Роль третейських судів у тому, що діючи як недержавного механізму вирішення суперечок, третейські суди, по порівнянню з судами арбітражними, надають учасникам спору ряд переваг: спеціалізація у питаннях, що стосуються фактичних взаємовідносин сторін, швидкість і економічність, відсутність публічності в діяльності, зручність для сторін у відношенні часу й місця дозволу спору тощо. Зазначені причини з’явилися одній з причин зростання популярності третейських судів у останнє время.

ЗАВДАННЯ 14.

ПРИНЦИПИ ДІЯЛЬНОСТІ АРБІТРАЖНИХ СУДІВ:. Принцип призначуваності суддів арбітражних судів посаду. Принцип поєднання одноособового і колегіального складу суду під час розгляду справ. Принцип незалежності суддів арбітражного суду (стаття 178 АПК). Принцип рівності організацій корисною і громадян перед законом і судом. Принцип гласності (стаття 9 АПК). Державний мову судочинства в арбітражний суд (стаття 8 АПК).

ЗАВДАННЯ 15.

Відмінність оформленні матеріалів при зверненні на арбітражного суду і суд загальної юрисдикції існують у тому, що з подачі позову в арбітражний суд вимоги позивача повинні прагнути бути із посиланням закони та інші нормативноправові акти, а суд загальної юрисдикції просто вимоги истца.

При зверненні на арбітражного суду позивачеві слід як і вказати відомості про досудовому порядку врегулювання спору, якщо передбачено федеральним законом чи договором.

ЗАВДАННЯ 16.

На погляд, адвокат може порадити директору магазину оскаржити відмову у прийнятті позовної заяви про, оскільки відповідно до статті 107 АПК немає підстав до відмови до прийняття заявления.

ЗАВДАННЯ 17.

Ліквідація юридичної особи тягне його припинення без переходу прав і у порядку правонаступництва решти юридичних осіб, тому у зв’язку з відсутністю перспективи розгляду такого спору провадження з справі має бути припинено. Арбітражний суддя має припинити провадження у справі, відповідно до статті 85 пункт 4 АПК.

На погляд, засновники підприємства немає декларація про що у арбітражному процесі. Річ у тім, що коли і юридична особа наполягає на залучення до справа засновників, серед яких був кілька громадян, або одні громадяни, виникає колізія: арбітражного суду немає права розглядати суперечки з участю фізичних осіб, а залучити до справі, подати його по підвідомчості не можна, оскільки процесуальне законодавство не передбачає можливість передачі справ з арбітражних судів судам загальної юрисдикції, і навпаки. Отже, у разі у виробництві по справі має бути прекращено.

ЗАВДАННЯ 18.

У цьому завданню суд загальної юрисдикції мав, після виявлення помилки, припинити провадження у справі відповідно до статті 219 ЦПК, оскільки справа заборонена розгляду до судів. У своїй ухвалі суддя має був вказати, що можна звернутися у арбітражний суд.

Арбітражний суддя Ржевський було виходячи з протоколів суду загальної юрисдикції винести рішення, оскільки суддя, не вивчив всіх зібраних у справі доказів у судовому засіданні, немає права виносити рішення. У разі порушений важливий принцип судочинства — принцип безпосередності. Це цілком виправдана: той, хто вивчив доказів чи вивчив в усіх що у справі докази на змагальної формі, неспроможна зробити правильний висновок про наявність чи відсутність мають юридичне значення фактів, отже може дозволити помилку і наявність під час вирішення питання про права та обов’язки сторон.

ТЕМА 5. ПІДВІДОМЧІСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПРАВ АРБІТРАЖНОМУ СУДУ.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ. ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД.

ЗАВДАННЯ 19.

Суперечки про визнання недійсними угод приватизації розглядаються у суді чи арбітражний суд за позовом продавця, покупця, посередника, прокурора, депутата Державної Думи Російської Федерації, депутатів міських рад, Держкоммайна Росії, його територіального агентства, комітету з управління майном національно-державного, національно чи адміністративно-територіального освіти, іншого правомочного державний орган гаразд і можна терміни, передбачені законодавством Російської Федерації і республік у складі Російської Федерации.

Зазначені особи можуть оспорити приватизацію готелю на суді або арбітражний суд гаразд позовної производства.

ДК (ст. 167) розрізняє три небажаних для сторін наслідки недійсності угод:. двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна з сторін передає наступною дедалі придбане за угодою в натурі, і якщо це пояснити неможливо — як грошову компенсацію;. одностороння реституція, що один зі сторін повертає отримане нею за угодою боці, а та передає всі, що одержала чи повинна була одержати за угодою, у дохід Російської Федерації;. ніякої реституції, проте, що обидві сторони отримали чи винні були отримати за угодою, стягується у дохід Російської Федерации.

Зацікавленим обличчям, які брати участь у процесі, може бути директор готелю Чичиков.

Голова міської комітету з питань майну має подати позов до суду чи арбітражного суду про визнання угоди приватизації недійсною, чи спрямувати у органи прокуратури матеріали на вирішення питання про порушення кримінального дела.

ЗАВДАННЯ 20.

У кодексі АПК збереглася й встановлена на ст. 25 АПК 1992 р. виняткова підсудність суперечок, що випливають із договору перевезення. У год. 2 ст. 29 АПК передбачено, що позов проти перевізникові, що з договору перевезення, зокрема коли перевізник одна із відповідачів, пред’являється за місцем розташування органу транспорту. В усіх випадках такі суперечки розглядаються арбітражний суд, чинним за місцем розташування органу транспорта.

Підвідомчість у разі, мій погляд, визначається з субъектного складу, тобто, якщо позов подає юридична особа, він мусиш любити його пред’явити в арбітражного суду, Якщо ж позов подає фізична особа, він мусиш любити його звернутися до суду загальної юрисдикции.

Якщо договір уклали до виходу нового АПК, то позов, в відповідності зі старої редакцією АПК, як і подається за місцем розташування органу транспорта.

ЗАВДАННЯ 21.

Оскільки судом було визнано недійсний реєстрація ЖБК «Космос- 3», то судом, у разі, коли ліквідація проводиться у разі судовому рішенню, може бути передбачене покладання обов’язків ліквідатора на засновників (учасників) або за тими, хто уповноважений для проведення ліквідації установчими документами (п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 62 ДК). Складається ліквідаційна комісія, завдання якого у тому, щоб зібрати борги юридичної особи та розрахуватися з його кредиторами.

Отже, кредитори до своїх вимог повинні звертатися до ліквідаційну комісію. Порядок задоволення вимог кредиторів визначається Цивільним Кодексом РФ.

ЗАВДАННЯ 22.

Там, коли відповідачем у справі є організація чи громадянин Росії, але є за межами Російської Федерації, на території іншої держави, то позивач може пред’явити позов у арбітражний суду з свого місця перебування чи арбітражного суду за місцем розташування майна відповідача. Отже, мій погляд, у них є позов із місцеві зимової стоянки парохода.

Якщо майно відповідача перебуває в території декількох суб'єктів Федерації, то позов можна подати за місцем віднайденню будь-якого майна відповідача, у кожному суб'єкт федерации.

Якщо з’ясується, що відбулося після пред’явлення позову за місцем розташування майна воно продано, заарештовано, викрадено, то, на погляд, арбітражний суд однаково має взяти позов проти рассмотрению.

ЗАВДАННЯ 23.

Арбітражний суд зовсім не може взяти позов, оскільки позов подано неналежним позивачем. Право вимоги повернення вкладів належить фізичних осіб, а не акціонерному обществу.

Створене товариство як і неспроможна пред’явити позов про банкрутство фінансової компанії, оскільки відповідно до Федеральним законом «Про неспроможності (банкрутство)» правом звернутися у арбітражний суд заявою про визнання боржника банкрутом у зв’язку з невиконанням грошових зобов’язань мають боржник, кредитор, прокурор, податкові й інші уповноважені відповідно до федеральним законом органы.

Створене товариство не має право звернутися у суд з позовом про про визнання фінансової компанії банкротом.

ЗАВДАННЯ 24.

Суд, куди подано позов із питання, що є предметом арбітражного угоди, повинен, якщо з сторін попросить звідси не пізніше уявлення свого першого заяви з суті спору, припинити виробництво і направити боку до Вищого арбітражу, а то й знайде, що цю угоду недійсне, втратило силу або то, можливо исполнено.

Отже, сторона, що хоче що суперечки розглядалися в арбітражний суд, повинна подати позов із вирішенню будь-якого спору. Так як друга наполягатиме на припинення справи і передачі спору на дозвіл третейським судом, то сторона, що подала позов, має довести, що угода про передачу суперечок у третейський суд недійсне, втратило силу або то, можливо исполнено.

ТЕМА 6. УЧАСНИКИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

ЗАВДАННЯ 25.

На погляд, у разі арбітражного суду повинен розглянути справу з нововідкриті обставини, оскільки перегляду судових актів по нововідкриті обставини характеризуєтся тим, що саме незаконність чи необгрунтованість пересматриваемого судового акта є наслідком відкриття обставин, які арбітражного суду було врахувати в момент винесення акта, оскільки ті обставини й було неможливо бути відомі ні бере участі у справі особам, ні арбітражному суду і них стало відомо лише після ухвалення судового акта.

У цьому завданню арбітражному суду був відомо, що позивач, в тому випадку прокурор, відмовився від позову, інакше було б припинено по статті 85 АПК. Слід як і відзначити, що свою відмову прокурора від позову не позбавляє права організації, на захист якій він виступав, подати позов із тому ж основанию.

ЗАВДАННЯ 26.

Стаття 42 АПК говорить про участь в арбітражному процесі державних підприємств і тих органів, виступають арбітражному судовий процес від імені на захист прав інших лиц.

Це стаття це не дає конкретного переліку державних підприємств і інших органів, правомочних розпочати справа від імені в чужих інтересах, проте підкреслює, що спонукальним мотивом для порушення ними процесу у арбітражний суд то, можливо інтерес лише й держави. Оскільки орган місцевого самоврядування нашої завданню звернувся до суду з позовом про про захисту інтересів товариства сліпих, вважаю, що він звернувся до захист громадських інтересів. Оскільки суспільство сліпих не цурається позову, пред’явленого у його інтересах, то арбітражного суду має взяти позов проти рассмотрению.

Я вже говорив, конкретного переліку організацій, які можуть опинитися пред’явити позов у арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів, у АПК немає. Такі позови може бути подано прокурором, державними органами, органами місцевого самоврядування й іншими органами.

ЗАВДАННЯ 27.

На погляд, рішення судді обгрунтоване. Відведення експерта обгрунтований тим, оскільки була його службова чи інша залежність у минулому від директора готелю, що у справі. Залишення у справі перекладачки обгрунтоване тим, що немає підстав до її отводу.

Підстави, це про людське судді, експерта, перекладачки, відповідно до АПК РФ, следующие:

Суддя неспроможна брати участь у розгляді справи і підлягає відведення:. якщо він родичем осіб, що у справі, чи його представників;. коли він попереднього розгляді цього справи брав участь у ролі експерта, перекладача, прокурора, представника чи свідка;. коли він особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, викликають сумнів щодо його неупередженості.. До складу арбітражного суду, що розглядає справа, що неспроможні входити особи, що перебувають у кревність між собой.

Експерт і перекладач що неспроможні брати участь у розгляді справи і підлягають відведення з таких підстав, зазначеним выше.

З іншого боку, підставами це про людське експерта є:. його службова чи інша залежність в останній момент розгляду діла чи у минулому від осіб, що у справі, чи його представників;. виробництво їм ревізії, матеріали якої були підставою чи визначенню звернення до арбітражного суду або використовуються під час розгляду справи. Відведення свідка АПК не предусмотрен.

ЗАВДАННЯ 28.

Адвокат може бути представником в арбітражний суд у разі:. коли він у справі надає чи раніше надавав. юридичну допомогу особам, яких суперечать загальним інтересам особи, який звернувся з жаданням віданні справи;. коли він брав участь у справі суддею, прокурора, експерта, фахівця, перекладача, свідка;. тоді як розгляді справи бере участь посадова особа, з яким адвокат полягає у родинних отношениях.

ЗАВДАННЯ 29.

Порівнюючи статті 50 АПК РФ «Повноваження представника» й статтю 46 ЦПК під аналогічною назвою, можна сказати, що вони немає друг від друга, тобто інакше кажучи, повноваження представника в арбітражному і цивільному процесі одинаковы.

ЗАВДАННЯ 30.

Участь законних представників недієздатного громадянина в арбітражному процесі можливо. Законний представник недієздатного громадянина — опікун. Відповідно до Цивільним кодексом РФ опікуни є представниками підопічних з законом і роблять від імені й у інтересах всі необхідні угоди (Стаття 32 ДК РФ). Опікуни виступають на захист правий і інтересів своїх підопічних у стосунки з будь-якими особами, в тому числі у судах, без спеціального повноваження, отже оформляти повноваження опікуна щодо участі в арбітражному процесі не требуется.

ТЕМА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ПЛАНИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЗАВДАННЯ 31.

На погляд, підприємство має подати в арбітражного суду договір банківського рахунки, з цим комерційним банком, а як і платіжне доручення, за яким банк мав списати зазначену в дорученні сумму.

Підприємство може стягнути з банку втрачену вигоду, оскільки відповідно до статті 395 ДК передбачає відповідальність за невиконання грошового зобов’язання:. За користування чужими грошима унаслідок їх неправомірного утримання, відхилення від повернення, інший прострочення у тому сплаті або неосновательного отримання чи заощадження рахунок іншого особи підлягають сплаті відсотки суму цих коштів. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, і якщо кредитором є юридична особа, на місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов’язання або його відповідної частини. При стягнення боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимога кредитора, з облікової ставки банківського відсотка на день пред’явлення позову чи день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір відсотків не встановлено законом чи договором.. Якщо збитки, завдані кредитору неправомірним користуванням його грошима, перевищують суму відсотків, належну йому виходячи з пункту 1 цієї статті, він може вимагати від боржника відшкодування збитків частини, перевищує цю суму.. Відсотки користування чужими засобами стягуються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами чи договором не встановлено для нарахування відсотків коротший срок.

ПРОЕКТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВЛЕНИЯ.

Заказное.

У Арбітражний суд __________ обл.

Позивач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквизиты).

Відповідач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквизиты.

Ціна (сума) позову ___________ руб.

Держмито ___________________ руб.

Позовну заяву «Між предприятием_______________________(в подальшому позивач) і комерційним банком ____________________(надалі відповідач) «____ «______19__г. уклали договору про банківському рахунку, відповідно до якому відповідач прийняв зобов’язання ухвалювати й зараховувати вступники на рахунок, відкритий позивачеві, кошти, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачі відповідних сум із рахунку і проведення інших операцій із рахунку. «___"______19__г. відповідач, відповідно до статті 849 Цивільного Кодексу Російської Федерації, зобов’язаний був списати суму _______із рахунку по розпорядженню позивача не пізніше дня, наступного у день надходження у банк платіжного доручення__________________________, проте зробив цього, у перебігу 5 днів, у результаті позивач зазнав збитків на розмірі_________ рублів (розрахунок ціни позову виробляється у відповідності до статті 395 ДК РФ). На заявлену _____________ (дата) претензію відповідач свою вину не визнав, посилаючись на можливість недосвідченість свого працівника. Відповідно до викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свій користь____________ (сума), і навіть держмито у сумі _________ крб. з видачею відповідних наказів. Копія справжнього позовної заяви про з копіями доданих документів спрямовані ответчику.

Додатка: 1. Копія договору з _________________.

2. Платіжне вимогапоручение_____.

3. Копія претензії від _________________.

4. Відповідь на претензію від _______________.

5. Квитанція про відсилання претензії боці по договору.

6. Розрахунок позовних требований.

7. Підтвердження про сплату госпошлины.

8. Квитанція про посилання копії позовної заяви про истцу.

Керівник організації (Ф.И.О.).

ЗАВДАННЯ 32.

У юриспруденції прийнято вважати, що предмет доведення становлять факти матеріально-правового характеру, а склад їх встановлюється з урахуванням які підлягають застосуванню у цій суперечці норм громадянського, адміністративного, фінансового, земельного чи інших галузей цивілістичного напрями. Цей звичайний підхід відбиває адресований суду розпорядження з’ясовувати «наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі «.

Я під предметом доведення розумію коло фактів, мають юридичне значення конкретної дела.

Під засобами розуміються письмові і речові докази, пояснення сторін та інших осіб, що у справі, укладання експертів, показання свидетелей.

ЗАВДАННЯ 33.

Відповідно до статті 53 ДК РФ обличчя, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені, має діяти у інтересах представленого ним юридичної особи сумлінно і розумно. Воно зобов’язане на вимогу засновників (учасників) юридичного особи, якщо інше не в законі передбачено чи договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі. Отже, думаю, що директор підприємства мав право погодитися почекати із отриманням долга.

Мені здається, арбітражного суду запропонує особам, бере участі у справі, уявити додаткові доказательства.

Якщо директор підприємства доведе, що протокол наради з угодою почекати із отриманням обов’язку вона вимушений був підписати під впливом насильства, погрози з боку «крутих» хлопців, присутніх на нараді, тобто що докази відповідачем отримано з порушенням закону, то арбітражного суду позов задовольнить. Якщо ж директор таких доказів не представить, то арбітражного суду розглядатиме справа на основі результатів доказів, тобто відмовить полягає у задоволенні иска.

ЗАВДАННЯ 34.

Домінуюче становище — виняткове становище господарюючого суб'єкта чи навіть кількох суб'єктів господарювання над ринком товару, не має замінника, або взаємозамінних товарів (далі - певного товару), дає (їм) можливість суттєво впливати на загальні умови звернення товару на відповідному товарному ринку ускладнювати доступ ринку іншим господарюючих суб'єктів. Домінуючим визнається становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару становить 65 відсотків і більше, окрім тих випадків, коли господарюючий суб'єкт доведе, що, попри перевищення зазначеної величини, її становище на не є домінуючою. Домінуючим також визнається становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару не перевищує 65 відсотків, якщо це встановлено антимонопольним органом, з стабільності частки господарюючого суб'єкта над ринком, відносного розміру часткою над ринком, що належать конкурентам, можливості доступу цей ринок нових конкурентів чи інших критеріїв, характеризуючих товарний ринок. Не може бути визнаний домінуючим становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару вбирається у 35 відсотків (Закон РРФСР від 22 березня 1991 р. N 948−1 «Про конкуренції, та обмеження монополістичній діяльності на товарних ринках »).

Відповідно до вищезазначеного, арбітражного суду повинен з’ясувати, займає чи радгосп «Городник» домінують над ринком, що стало підставою внесення його до реєстру монополистов.

Радгосп городник може оперувати будь-якими доказами (письмовими, свидетельскими показаннями) із єдиною метою довести, що овочі завозяться ринку з регіонів, що його частка на місцевому світовому ринку перевищує 65 відсотків, тобто що підстав включати його до реєстру монополістів нет.

ЗАВДАННЯ 35.

У разі суддя має призначити додаткову експертизу, так як виявлено недоліки першого укладання експерта. Додаткову експертизу вправі призначити суддя на стадії підготовки справи до розгляду після отримання й вивчення укладання експерта, раніше призначеного відповідно до ст. 112 АПК. Вона може бути після виявлення недоліків першого укладення процесі її аналізу судовому засіданні. У обох випадках суд діє самостійно, без вичікування клопотань учасників спору, так само як не надаючи вирішального значення це запереченням. За загальним правилом додаткову експертизу доцільно доручити до того ж експерту. Новому фахівцю доведеться знову вивчати матеріал, перевіряти методику тощо. Винятки звісно можливі (як і нашої задаче).

Конструкція повторної експертизи розрахована на іншій ситуації. Вона припустима при незгоді судна з першим експертним укладанням, причому незгода ця може виникнути лише з судовому засіданні під час аналізу даного ув’язнення й його порівняння з іншої доказової інформацією. На відміну від додаткової повторна експертиза призначається лише з клопотанню особи, що у справі, необов’язково тієї самої самого, яку просив про експертизі спочатку. Повторна експертиза ніколи й за цілком очевидним причин доручають іншому фахівцю. Поруч із усіма матеріалами то здобуває також раніше складене висновок і може піддати його критичного розбору. Позаяк у умови завдання не сказано, що незгодний із висновками першого експертного висновку, і був клопотання особи, що у справі, то повторну експертизу призначити суд зовсім не может.

ЗАВДАННЯ 36.

На погляд, суд повинен використовувати показання свідка, оскільки част. З ст. 69 АПК зобов’язує свідка, котрий має початкової інформацією, повідомляти про джерела своєї поінформованості. Свідок повідомив суду, що їм відомості він почерпнув на політичному мітингу, отже, немає підстав не приймати їхній у внимание.

ТЕМА 8. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ. ДОАРБІТРАЖНЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ.

СПОРОВ.

ЗАВДАННЯ 37.

При незгоду з діями посадових осіб податкові органи платники податків відповідно до статтею 14 Закону РРФСР «Про Державній податковій службі РРФСР «може оскаржити такі дії шляхом подачі скарги у ті податкові інспекції, яким безпосередньо підпорядковані ці посадові особи, або у суд (арбітражний суд).

Рішення зі скарг платників податків можуть бути оскаржені в вищі державні податкові інспекції впродовж місяці. Державній податковій службі Російської Федерації і державним податковим інспекціям дозволили скасовувати рішення нижчестоящих податкових инспекций.

Платники податків при незгоду з рішенням Державної податкової служби Російської Федерації вправі звернутися у Вищий арбітражного суду Російської Федерации.

Встановлений порядок оскарження платниками податків рішень податкові органи за принципом їх підпорядкованості не позбавляє платника податків права захист своїх переважних інтересів, у в судовому порядку (стаття 22 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерации).

Отже, арбітражного суду має взяти справу до рассмотрению.

Підстава позову — це обставини, куди посилається позивач в підтвердження позовних вимог до відповідача, Предмет позову — матеріальноправове вимогу до відповідачу про певних дій, утримування від своїх скоєння; визнання наявності або відсутність правовідносини, зміні чи припинення его.

Предметом позову у цій завданню буде вимога про визнання недійсним рішення органу податкової инспекции.

Підставою позову буде рішення податкового органу про стягнення штрафу, а як і платіжного доручення на списання штрафних санкций.

ЗАВДАННЯ 38.

На погляд, процесуальне порушення судді залежить від наступному: у процесі підготування справи до судового розгляду, суддя з’ясував, що відповідачем у справі може бути не РЭУ-6, а тепломережа, і запропонував позивачеві уточнити позовну вимогу. Але така заміна не слід було реалізувати на стадії підготовки до судовому засідання, а вирішується під час разбирательства.

Предметом у цій завданню буде вимога відшкодування збитків, що з реставрацією картини, і моральної шкоди. Підставою позову є прорив труби і ліквідовують ушкодження картины.

Доказами у справі можуть бути факт прориву труби; рахунок, пред’явлений музею за реставрацію картины.

Позовну вимога, мій погляд, має бути такого змісту: «Прошу суд стягнути з тепломережі і Тресту газового господарства моральну шкоду у вигляді ________рублів, а як і відшкодувати збитки, пов’язані з реставрацією картини розмірі __________рублей».

ТЕМА 9. АРБІТРАЖНІ ВИДАТКИ І ШТРАФИ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ СРОКИ.

ЗАВДАННЯ 41.

Клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати державного мита, зменшенні її розміру то, можливо задоволено арбітражний суд лише у тому випадку, коли подані документи свідчать про відсутність банківських рахунках коштів у розмірі, необхідному для сплати державного мита. За відсутності таких документів мають у задоволенні клопотання має бути відмовлено (постанову пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 р. N 6 «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито »). Виходячи з цього, арбітражного суду поверне позов Коробочкиной.

Порядок сплати госпошлины:

Державний збір за всі справам, разрешаемым арбітражними судами Російській Федерації, сплачується чи стягується до федерального бюджету Російської Федерации.

1. Відповідно до ст. 104, 149 і 165 АПК до позовної заяви, апеляційної і касаційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі. Відсутність таких документів мають у належних випадках тягне у себе повернення позовної заяви чи скарги, що передбачено п. 5 год. 1 ст. 108, п. 3 год. 1 ст. 151, п. 4 год. 1 ст. 168 АПК. 2. Державний збір стягується гаразд, встановленому інструкцією Державної податкової адміністрації Російської Федерації «Про державну миту «від 13 березня 1992 р. N 5.

Мито сплачується до подачі відповідної заяви чи скарги. Винятки становлять випадки звільнення заявника від мита в установленому порядку, і навіть відстрочки чи розстрочки сплати мита. При зменшенні розміру мита вона сплачується відповідно меншому размере.

Державний збір у сумі до 50 крб. включно сплачується пошлинными марками, а при сумі понад 50 крб. — готівкою грошима кредитні установи або перераховується із рахунку платника в кредитному установі. Прийом кредитними установами мита від фізичних осіб, у сумі понад 50 крб. здійснюється завжди із видачею квитанції встановленої форми суворої отчетности.

Марки для сплати мита виготовляються гідністю 50 коп., 1 крб., З крб., 5 крб., 10 крб., 20 крб., 50 крб. з єдиного для всієї Російської Федерації зразком, затверджуваному Державній податковій службою Російської Федерації за узгодженням із Міністерство фінансів Російської Федерації. Марки державного мита реалізуються установами банків. Порядок продажу визначається Центральним банком Російської Федерації. Куплені марки державного мита поверненню не підлягають. Митні марки наклеюються на відповідних заявах чи апеляційних і касаційних скаргах, поданих у арбітражного суду, і погашаються підписом посадової особи, приймаючої чи видавало документ, або накладенням штемпелі чи друку арбітражного судна з зазначенням дати погашення, у своїй підпис посадової особи має відбуватися за текстом марки на вільне полі бумаги.

Платіжні доручення безготівкове перерахування мита, квитанції банку про зарахування грошей до сплату мита долучатимуться до відповідним документам, оплачуваним пошлиной.

На платіжних дорученнях мусить бути зроблено позначка кредитного установи про переведення у дохід бюджету Російської Федерації із рахунку платника сум як плата державного мита, платіжні документи повинні містити відомості, що підтверджують сплату мита у справі, до якому документ долучено, і зарахування їх у бюджет.

Інколи справа, коли з одного платіжному документа мито перераховується протягом кількох справ, які підлягають розгляду у цьому арбітражний суд, цей документ ще прилучається до жодного з справ. У більшості інших справах виробляється позначка суму мита, сплаченої у справі, і вказується справа, де знаходиться платіжний документ.

3. У пропонованих ст. 108, 151, 168 і 88 АПК випадках повернення позовної заяви про, апеляційної чи касаційної скарг, залишення арбітражний суд позову без розгляду не перешкоджають вторинному поводження з позовом або скаргою загалом порядку після усунення допущеного порушення. При вторинному користуванні позовом або скаргою мито сплачується знову загальних основаниях.

На погляд, фермеру Коробочкиной слід реалізувати якесь ліквідне майно, або скористатися позикові кошти на сплати держмита, або вдатися по допомогу інших, бо коли сплата державного мита в встановлених порядку і розмірі зроблена за позивача (заявника), за обличчя, подає апеляційну чи касаційне подання, іншою особою, арбітражного суду повинен виходити із те, що державна мито фактично сплачено, зараховано до федерального бюджету і, отже, підстав щодо повернення позовної заяви про (заяви), скарги по мотивацію сплати державного мита неналежним обличчям не имеется.

ЗАВДАННЯ 42.

Відповідно до Цивільному Кодексу РФ загальний строк позовної давності встановлюється у роки (стаття 196). Перебіг терміну позовної давності починається з дня, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися щодо порушення свого права. По зобов’язанням з визначеним строком виконання протягом позовної давності починається після закінчення терміну исполнения.

Отже, юрисконсульт прав, стверджуючи, що термін не перепущено, оскільки його початок належить на момент, коли ТОВ мало повернути гроші по кредитному договору. Оскільки терміни не пропущені, суддя не відмовить у відкритому розгляді иска.

Вимога банка:

Прошу стягнути з відповідача (ТОВ) на користь банку борг по кредитному договору у сумі _________________рублів, відсотки користування кредитом в суммме_______________рублей, держмито в размере________________рублей, а __________рублів. На забезпечення позову прошу суд накласти арешт на майно ответчика.

ЗАВДАННЯ 43.

Пред’явлення позову у найкоротші терміни, встановлені за захистом порушеного чи оспорюваного права, насамперед пов’язані з дотриманням термінів позовної давності, і регламентується статтею 12 ДК РФ (стаття 196: Загальний термін позовної давності встановлюється у роки; стаття 197: Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні терміни позовної давності, скорочені або як тривалі проти загальним сроком).

Суддя у разі було відмовити до прийняття позовної заяви про, оскільки по-перше, стаття 107 АПК РФ зовсім позбавлений така підстава до відмови до прийняття позовної заяви про, тоді як удругих, вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення терміну позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише з заяві боку у спорі, зробленому до винесення судом решения.

Відновлення пропущених термінів регламентується ДК РФ. Під відновленням маються на увазі дії суду, який, попри перепустку терміну позовної давності, вважає за необхідне захистити порушене право. Для цього суд повинен визнати причини пропуску терміну позовної давності поважними. ДК, на відміну Кодексу 1964 року, допускає відновлення терміну позовної давності лише у випадках, коли порушене право належить гражданину.

Бо у ст. 205 ДК будь-які застереження з цього приводу відсутні, можна припустити, що суду відновити терміни позовної давності стосується всіх громадянам, включаючи громадян-підприємців. Відповідно відновлення пропущених термінів позовної давності має вважатися виключеним тільки до юридичних лиц.

Отже, якщо заготконтора є юридичною особою, то суд відмовить про відновлення сроков.

ЗАВДАННЯ 44.

Питання накладення штрафу дозволяється в засіданні арбітражного суду у складі, певному відповідно до ст. 14 АПК. Засідання арбітражного суду провадиться гаразд, передбаченому гол. 16 Кодексу. Питання накладення штрафу розглядається з через участь у засіданні осіб, в відношенні що їх вирішується. За відсутності зазначених осіб питання може розглядатися, якщо вони були належно своїх сповіщені немає взагалі їх клопотання про відкладення справи, Таке клопотання заборонена задоволенню, коли вона заявлено без поважних про причини і спрямоване на штучне затягування розгляду питання. Оскільки Ісаєв перебуває у закордонному відрядженні, і він клопочеться перенесення слухання, представивши необхідні докази, то суддя швидше за все винесе визначення про задоволення ходатайства.

За загальним правилом, у визначенні про відкладення розгляду справи мають бути вказані: причина відкладення справи, дії, що їх скоєно до розгляду справи в самісінький наступному засіданні, термін встановлення причин, які перешкоджають подальшому руху справи, час і проведення наступного заседания.

Учасники арбітражного процесу сповіщаються суддею визначенням чи іншим документом, які йдуть з повідомленням вручении.

На погляд, суддя на власний розсуд вирішує, чи є причина, представлена обличчям в клопотанні перенесення слухання, шанобливій. На погляд це хвороба, відрядження й інша причина, перешкоджає явки в судове заседание.

ТЕМА 10. ПОРУШЕННЯ СПРАВИ У АРБІТРАЖНОМУ СУДІ, ПІДГОТОВКА До РАССМОТРЕНИЮ.

ПРИПИНЕННЯ ВИРОБНИЦТВА У СПРАВІ. ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

ЗАВДАННЯ 45.

Арбітражний суд залишає позов без розгляду якщо є угоду осіб, що у справі, про передачу цієї суперечки на дозвіл третейського суду й можливість звернення до третейського суду не втрачено і якщо відповідач, возражающий проти розгляду справи в самісінький арбітражний суд, не пізніше свого першого заяви з суті спору заявить клопотання передачі спору на дозвіл третейського суду. Отже, якщо друга сторона у цій завданню заявить клопотання передачі спору на дозвіл третейського суду, то арбітражного суду залишить позов без рассмотрения.

ЗАВДАННЯ 46.

На погляд, завод має подати факти невідповідності фактичних даних діяльності заводу, з газетними статьями.

З пропозицією знайти потрібні матеріали суд звертається до зацікавленим особам, «якщо визнає неможливим розглянути справа на основі результатів доказів ». Абстрактний аналіз дозволяє укласти, що виникнення такого роду безвиході немислимо. Навіть якби повної відсутності доказів цілком можливо винесення рішення, що базується на невиконанні котроїсь сторони обов’язки доведення, тож переможеної спор.

Отже, при розкритті поняття неможливості розгляду справи без додаткових даних про фактах слід враховувати низку інших норм Кодексу. До числа головних них слід віднести норми, які зобов’язують суди першої інстанції виносити рішення обгрунтовані, а вищі суди дотримання цієї вимоги перевіряти (див. год. 1 ст. 124, год. 2 ст. 155, год. 1 ст, 158, ст. 188 АПК).

Залишається питання, як треба діяти суду, який оголосив про неможливості розгляду справи з урахуванням згідних даних, потребовавшему від учасників процесу нову інформацію, але з будь-яким причин нічого не отримав, Вихід один: виносити рішення. Інші форми завершення виробництва тут неприйнятні. Оскільки завод до розгляд справи не представив додаткових доказів у позову, арбітражного суду мав розглядати справу на основі наявних, а чи не повертати матеріали справи. У цьому процесуальне порушення. Крім цього, процесуальне порушення є у тому, що відповідач зажадав уточнення, у яких конкретно висловлюваннях порушується ділова репутація і уявлення доказів цього. Тільки суд вправі запропонувати особам, бере участі у справі, уявити додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справа на основі результатів доказательств.

Позивач може оскаржити рішення про відмову у розгляді дела.

ЗАВДАННЯ 47.

Процесуальне порушення у цій завданню, мій погляд, у тому, що отримане з порушенням федеральних законів відомості взагалі не можна іменувати доказами. Кваліфікація будь-якого матеріалу як доказательственного передбачає його наступну перевірку й оцінку. Протиправно зібрана інформація такій обробці піддаватися не должна.

Наступне порушення у цьому, що суддя має право був запропонувати сторонам уявити додаткові докази у справі, і роз’яснити сторонам їх декларація про укладання мирової угоди, а чи не ставити їм ультиматум: чи замінити докази, чи відправити світове соглашение.

ЗАВДАННЯ 48.

Новий АПК вперше надав сторонам право укласти мирову угоду, Це пов’язано з розширенням сфери дії принципу диспозитивності в арбітражному процессе.

Мирова угода — цю угоду сторін про яке припинення судового спору з урахуванням взаємних поступок. Суть мирової угоди залежить від закінченні процесу шляхом мирного врегулювання спору, то є досягнення визначеності відносин між сторонами з урахуванням волевиявлення самих сторон,.

На стадії підготовки справи до судового розгляду суддя має взяти заходи до примирення сторін (п. 9 ст. 112 АПК) і з’ясувати, не чи плануєте боку закінчити процес шляхом мирного врегулювання спора.

Заходи до примирення сторін арбітражного суду приймає й у підготовчої частини суду. Виявляючи ініціативу до мирному врегулюванню спору, арбітражного суду цим сприяє його вирішення без державного примусу і взаємоприйнятних для сторін условиях.

Мирова угода боку вправі укласти лише в справах позовної виробництва, Вона може бути затверджено у будь-якій інстанції (див. ст. 37 АПК).

Закон вимагає, щоб укладену сторонами мирову угоду оформили у вигляді. Сторони повинні підписати його й уявити затвердження арбітражного суда.

Укладання мирової угоди, як будь-який інший розпорядницьке дію сторін, здійснюється під медичним наглядом арбітражного суду, що кожен раз повинен перевірити, який суперечить чи представлене сторонами мирову угоду закону і порушує воно права інших (ст. 37 АПК). За наявності зазначених обставин суд повинен відмовити утвердженню світового соглашения.

Про затвердження мирової угоди суд приймає ухвалу, в якому докладно викладає його умови. Стверджуючи мирову угоду, арбітражного суду повинен припинити провадження у справі (п. 7 ст. 85 АПК). На зазначену ухвалу арбітражного суду можна подати скарга (год. 4 ст. 86 АПК).

З власного процесуальному значенням рішення суду про затвердження мирової угоди, і припинення провадження у справі дорівнює судового вирішення у разі невиконання його сторонами підлягає примусового виконання. За наявності цього визначення позивач немає права повторно звернутися до суду з тотожний иском.

ПРОЕКТ ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДА.

Герб Російської Федерации.

_________________________________________________________________.

(повне найменування арбітражного суда).

Определение.

встановити світового соглашения.

р. Челябінськ Річ № 20.

" 15 «серпня 19 97 г.

Суддя Тихомиров Антон Валерьевич рассмотрев у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (позивач) до авторемонтному підприємству «Колесо» (відповідач) про недотриманні договору оренди приміщення, приналежному позивачеві, що знаходиться за адресою вулиця Польова, 6 з участю в засіданні із боку позивача директора ТОВ «Каскад» Полушкина Віктора Миколайовича теж, юрисконсульта Самариной Надії Петрівни, із боку відповідача директора підприємства «Колесо» Волкова Михайла Николаевича установил між позивачем і відповідачем мирову угоду, за яким відповідач зобов’язується сплатити заборгованість по орендну плату упродовж шести місяців перебігу п’яти банківських днів, позивач своєю чергою зобов’язується відмовитися від вимоги сплати відповідачем пені за просрочку.

Керуючись пунктом 7 статті 85 і статтею 86 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, определил:

1. Провадження у справі прекратить.

2. На визначення можна подати апеляційна скарга в арбітражного суду міста Челябинска.

Суддя Тихомиров Антон Валерьевич.

ТЕМА 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

ЗАВДАННЯ 49.

Я припускаю, юрисконсульт однієї зі сторін заявила, що порушений принцип безперервності, хоча насправді тут інше. Принцип безперервності говорить, що розгляд справи здійснюється за незмінному складі суду. Що стосується заміни судді чи однієї з суддів при колегіальному розгляді справи розгляд справи має вироблятися від початку. Основний, сенс, закладений Україні цього принципу, у тому, щоб забезпечити уважний підхід до розгляду і вирішенню справи. Суддя не може, розглядаючи одна річ, відвертатиме увагу в руки інших справ. Перерва у судовому засіданні може бути призначений лише відпочинку. У виняткових випадках арбітражного суду вправі оголосити перерву у засіданні терміном трохи більше трьох днів. Винятковими випадками можна вважати хвороба судді, необхідність отримання докази. До прийняття рішень в справі або відкладення його розгляду арбітражного суду немає права розглядати інші дела.

На погляд, в протоколі засідання описувати, що з час засідання погаснуло світло на двадцять, не требуется.

ЗАВДАННЯ 50.

Третя особа для арбітражного процесу не менш характерним суб'єктом, ніж у цивільному процесі. Суб'єкту правовідносини, які є під прямим впливом (впливом) спірного матеріального правовідносини, що є предметом розгляду у арбітражний суд, необхідна процесуальна гарантія від можливого прямого чи опосередкованого обмеження його суб'єктивних прав. Вона має ухвалити що у деле.

Під особами, що у справі розуміються ті учасники процесу, які тією чи іншою мірою й з різних мотивів, але зацікавлені у результаті справи, і саме з на цій причині виступають на процесі від імені, можуть проводити хід слідства, оскільки наділяються певним комплексом процесуальних прав, дають їм таку можливість. Про кожного з неї лише спеціальна норма чи ряд норм. Роль й можливості у процесі у них різні, загальним ж і те, що вони сприяють нормальному ходу розгляду та ліквідації спора.

Статус особи, що у справі, як і іншого учасника процесу, виникає із моменту набуття у процес чи притягнення до брати участь у справі з ініціативи арбітражного суду. Що стосується неявки в судове засідання когось із, осіб, що у справі, з причин, визнаним судом поважними, суд вправі відкласти розгляд справи. Таким чином, виняток фабрики у складі осіб, що у справі, є порушенням закона.

Якщо причини неявки в судове засідання, якими директор фабрики клопотався про відкладення справи, визнані судом поважними, то процес може бути отложен.

Скарга влади на рішення суду має бути спрямована той самий суд, який виніс решение.

ЗАВДАННЯ 51.

Укладання мирової угоди, як будь-який інший розпорядницьке дію сторін, здійснюється під медичним наглядом арбітражного суду, який щоразу повинна перевірити, який суперечить чи представлене сторонами мирову угоду закону і порушує воно права інших. При наявності зазначених обставин суд повинен відмовити утвердженню світового соглашения.

Отже, що у нашої завданню у одному з пунктів порушується вимога законодавства, суд мав відмовити утвердженню світового угоди, а чи не приводити цей пункт відповідно до законодательством.

Що ж до виправлення стилістичних помилок, то описки, помилки і арифметичні помилки, помічені аж до розголошення рішення, виправляють з тексту із застереженням перед підписами суддів. Після оголошення рішення внесення виправлень і доповнень за загальним правилом не допускается.

Однак у випадках, передбачених год. 1 ст. 139 АПК, допущені в рішенні описки, помилки і арифметичні помилки може бути виправлені і після оголошення рішення як у ініціативи арбітражного суду, і по заяві осіб, що у справі. Закон наказує, щоб зроблені виправлення не торкалися істоти решения.

Про роз’ясненні рішення про виправленні описок, помилок чи арифметичних помилок арбітражного суду приймає ухвалу. Якщо сторона заперечувала про виправлення стилістичних помилок, вона може оскаржити визначення суда.

ЗАВДАННЯ 52.

По-перше, у цивільному процесі протокол засідання складається секретарем у самому судовому засіданні або за скоєнні окремого процесуального дії поза заседания.

У арбітражному процесі як і ведеться у судовому засіданні або за скоєнні окремих процесуальних дій поза засідання, ж лише веде протокол головуючий у судовому засіданні суддя чи інший суддя складу, що розглядає дело.

Зміст протоколу засідання арбітражного суду має власну специфіку: у ньому відбивається не увесь перебіг судового розгляду, лише відомості про те діях, вказаних у частини 1 статті 123 АПК, за умови, що вони було скоєно судом.

У цивільному процесі протокол засідання мусить мати всі істотні моменти розгляду діла чи скоєння окремого процесуального действия.

ТЕМА 12. РЕШЕНИЕ І ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ ПЕРШОЇ ИНСТАНЦИИ.

ЗАВДАННЯ 53.

Проект визначення до завданню 6.

Герб Російської Федерации.

_______________________________________________________________.

(повне найменування арбітражного суда).

_______________________________________________________________.

(поштовий адрес).

Визначення про яке припинення провадження у делу.

р. _________________ Річ N __________________________.

" ___ «___________ 19 ___ г.

Суддя ____________________________________________________.

(прізвище, ініціали) розглянувши у судовому засіданні справу за позовом _____________.

_______________________________________________________________.

(найменування позивача) до _____________________________________________________________.

(найменування ответчика).

_______________________________________________________________ про _____________________________________________________________.

_______________________________________________________________ з участю в заседании.

_______________________________________________________________.

_______________________________________________________________.

встановив: жодна зі сторін у процесі вирішенні справи втратила статус підприємця. У зв’язку з цим суперечка став неподведомственен арбітражному суду.

Керуючись пунктом 1 статті 85 і статтею 86 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, определил:

1. Провадження у справі прекратить.

2. На визначення можна подати апеляційна скарга в арбітражний суд_______________________________________.

(найменування арбітражного суда).

Судья_____________________________________________________.

Проект визначення до завданню 27.

Герб Російської Федерации.

_______________________________________________________________.

(повне найменування арбітражного суда).

_______________________________________________________________.

(поштовий адрес).

Визначення про відвід эксперта.

р. _________________ Річ N __________________________.

" ___ «___________ 19 ___ г.

Суддя ____________________________________________________.

(прізвище, ініціали) розглянувши у судовому засіданні клопотання представника автокомбината про відвід експерта Манилова.

з участю в заседании.

_______________________________________________________________.

_______________________________________________________________.

встановив: є обставини, дозволяють поставити під що у справі експерта Манилова, оскільки він, будучи іншому одній з сторін, побічно зацікавлений у результаті дела.

Керуючись пунктом 1 статті 17 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, определил:

1. Клопотання про відвід експерта Манилова удовлетворить.

2. На визначення можна подати апеляційна скарга в арбітражний суд_______________________________________.

(найменування арбітражного суда).

Судья_____________________________________________________.

ЗАВДАННЯ 54.

У зв’язку з набранням чинності нового Арбитражнопроцесуального Кодексу постанову Пленуму Вищого арбітражного суду «Про запровадження Арбітражно-процесуального кодексу РФ» спрямоване на роз’яснення арбітражних судах порядок розгляду позовів, касаційних скарг, протестів, поданих до 1июля 1995 року. Зокрема пленумом ВАС встановлено, що арбітражних судах слід пам’ятати, законодавчі норми Кодексу, крім які у главі 21, застосовуються під час розгляду після 1 липня 1995 року справ, зокрема які поступили до цієї даты.

Арбітражним судам слід пам’ятати, що з липня 1995 року вводиться апеляційна інстанція. Тому касаційні скарги щодо рішень арбітражних судів у суб'єктів Російської Федерації, подані до 1 липня 1995 року й не розглянуті до 1 липня 1995 року, розглядати 1 липня 1995 року арбітражними судами, у яких прийнято рішення, гаразд, передбаченому главою 20 Кодекса.

Протести і всі заяви про приношенні протестів, не розглянуті в арбітражних судах республік до 1 липня 1995 року направляються разом із справами у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерации.

Протести, принесені до 1 липня 1995 року у колегію Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації з перевірки гаразд нагляду законності й обгрунтованості рішень арбітражних судів, які почали чинність закону, розглядаються цієї колегією і після 1 липня 1995 року, тому зазначена колегія діє надалі до розгляду всіх протестів, принесених у ній до 1 липня 1995 года.

ЗАВДАННЯ 55.

Коментар до діла N 8055/95 (Постанова Вищої Арбітражного Судна від 21 травня 1996 г.).

Суть дела.

Банк надав кредит індивідуальному приватного підприємства в розмірі 25 млн. карбованців і зажадав його повернення, соціальній та відповідність до умовами договора-взыскания 280 відсотків річних користування кредитом, плюс 560 відсотків річних користування кредитом понад встановленого терміну, плюс 2 відсотки надходжень у день (730 відсотків річних) неустойки як пені від суми заборгованості (кредиту та процентов).

1. Рішення про задоволення позову скасовано і розсилання їх справи на новий розгляд для перевірки наступних обстоятельств:

— по кредитному договору (стаття 113 Основ громадянського законодавства) кредитор передає позичальнику гроші, а той зобов’язується їх повернути, зі сплатою відсотків: стягування підвищених відсотків вимагає оцінки з норм громадянського законодавства, регулюючих кредитні отношения;

— якщо підлягаючий сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов’язання, суд вправі зменшити неустойку (стаття 333 ГК);

— суд зобов’язаний досліджувати питання про співвідношення пред’явлених до стягненню санкцій і наслідків порушення обязательства.

2. Суд першої інстанції порушив право відповідача право на захист, не спрямувавши йому ухвалу про прийнятті справи до виробництва, і розглянув справа у його отсутствие.

Таке порушення відповідно до статтею 128 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1992 року було підставою скасування рішення за умови, якщо це порушення призвело чи могла призвести до прийняття неправильного решения.

Справка.

Відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 158 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1995 року таке порушення в будь-якому разі підставою скасування рішення суду першої инстанции.

Заслуженный юрист Російської Федерації Б. Полонский Постановление Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 11 грудня 1996 р. N 570/96.

Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації розглянув протест заступника Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації на постанову Федерального арбітражного суду СевероКавказького округу від 03.09.96 у справі N 145−1/95.

Заслухавши й обговоривши доповідь судді, Президія встановив следующее.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада «звернулося до Вищий арбітражного суду Республіки Адигея із позовом акціонерному комерційному агропромисловому банку «Агропромбанк «про стягнення боргу кредиту, відсотків і штрафа.

Рішенням від 15.11.95 позовні вимоги частково удовлетворены.

Федеральний арбітражного суду Північно-Кавказького округи у зв’язки України із кількаразовими скаргами сторін тричі перевіряв законність і обгрунтованість рішення з цій справі і від у зв’язку з цим постанови: від 21.02.96, від 13.05.96 і зажадав від 03.09.96.

Як очевидно з матеріалів справи, судді Плотникова Л. Н. і Рижков Ю. В. брали участь у розгляді справи в самісінький касаційної інстанції по 2 раза.

За статтею 18 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації суддя, брав участь у розгляді справи в самісінький будь-якої інстанції, неспроможна брати участь у його повторному розгляді у тієї ж инстанции.

Відповідно до статтею 176 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації підставою скасування постанови арбітражного суду є порушення норм матеріального чи процесуального права. У цьому разі порушення процесуального права призвело до тому, що справа розглянуто арбітражний суд в незаконному составе.

У протесті заступника Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації пропонується постанову касаційної інстанції від 03.09.96 скасувати, справа направити до розгляду в законному складі Федеральний арбітражного суду Північно-Кавказького округа.

Президія вважає, що протест слід було задовольняти у зв’язку з порушеннями процесуального права, допущеними після ухвалення постанови від 03.09.96.

Керуючись статтями 187−189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації ухвалив: постанову Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 03.09.96 у справі N 145−1/95 отменить.

Річ доручити новий розгляд у Федеральний арбітражного суду Північно-Кавказького округа.

Председатель Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації В. Ф. Яковлев.

ЗАВДАННЯ 56.

Недоліки судового вирішення може бути виправлені і шляхом його роз’яснення. Такий спосіб усунення недоліків рішень найчастіше використовується під час винесення судами невизначених рішень, тобто таких яких нечітко вирішене запитання про наявність чи відсутність правий і обов’язків сторін щодо об'єкта спірного правовідносини, або позначений належним чином найменування сторін, їх реквізити. Наприклад, приймаючи рішення, суд його резолютивній частині вказує: «стягнути з відповідача в користь позивача «3 мільйона 200 тисяч карбованців ». Оскільки резолютивну частина рішення Арбітражного суду повинна дослівно ввійти у зміст виконавчого аркуша, такий виконавчого листа неможливо виконати. Звідси й потреба у роз’ясненні решения.

Роз’яснення рішення залежить від повнішому і ясному викладі тих частин рішення, з’ясування яких наштовхується на труднощі. У цьому суд зовсім не вправі змінити його утримання і неспроможна стосуватися питань, які позначилися на судовому решении.

У законі зовсім ані слова про терміні, протягом якого не може бути порушено питання роз’ясненні рішення. Проте цільова спрямованість і змістом цієї процесуальної дії дозволяють зробити висновок, що він допускається, якщо рішення наведено у виконанні чи минув термін, передбачений законом для пред’явлення його до примусового виконання і цей термін не восстановлен.

Відповідно до год. 1 ст. 139 АПК роз’яснити рішення вправі лише арбітражного суду, котрий дозволив суперечка, Суд вдається до роз’яснення рішення лише з заяві осіб, що у справі. Закон не надав арбітражному суду право роз’ясняти рішення з своєї инициативе.

У нашій завданню, відповідач, отримавши рішення суду про роз’ясненні судового вирішення, і вважаючи, під виглядом роз’яснення арбітражного суду виніс додаткове рішення, може оскаржити це определение.

ЗАВДАННЯ 57.

Відповідно до статті 22 АПК «Підвідомчість справ» арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам, які виникають з цивільних, адміністративних та інших правовідносин. Отже, суперечки визнання недійсними (в цілому або частково) ненормативних актів державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, не відповідних законам й іншим нормативним правових актів і що порушують правничий та законні інтереси організацій корисною і громадян входять у компетенцію арбітражного суду. Отже, мій погляд, якщо оспорюваний акт держоргану було передано у компетенцію органів місцевого самоврядування, і скасували останнім, підлягає розгляду в арбітражний суд, оскільки підвідомчість у разі не змінилася. Отже, суддя повинен продовжувати розгляд дела.

ТЕМА 13. ПЕРЕВІРКА ЗАКОННОСТІ І ОБГРУНТОВАНОСТІ РІШЕНЬ У АППЕЛЯЦИОННОЙ И.

КАСАЦІЙНОЇ ИНСТАНЦИЯХ.

ЗАВДАННЯ 59.

Виробництво у касаційній інстанції, як це передбачається новим АПК, немає нічого спільного з однойменною процесуальним інститутом, який був АПК 1992 р. Касаційний виробництво з новому Кодексу призначено для перевірки які почали чинність закону судових актів арбітражного суду першою і апеляційної інстанцій. Отже, поруч із наглядовим виробництвом і які переглядом по нововиявленою обставинам введена ще одне форма перевірки які почали чинність закону судових актов.

На відміну від решти форм перевірки, передбачених АПК, судові акти перевіряються касаційної інстанцією лише з погляду їх законності. Тому посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи чи невідповідність висновків щодо фактичних взаємовідносинах осіб, що беруть участь у справі, обставинам справи не допускается.

Новий спосіб перевірки судових актів, враховуючи зарубіжний досвід, передбачає додаткові гарантії захисту прав що у справі лиц.

ЗАВДАННЯ 60.

Про застосування касаційної скарги до виробництва суддя виносить визначення. У визначенні вказується час і важливе місце розгляду касаційної скарги. Визначення іде особам, бере участі у справі, замовним листом з повідомленням вручення. Обличчя, що подала касаційну скаргу, вправі відмовитися від нього до винесення постанови (стаття 172 АПК). Суд вправі відхилити відмови від скарги, з підстав, передбачених у частині 4 статті 37 АПК (арбітражного суду так само відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не стверджує мирову угоду, якщо суперечить законам й іншим нормативним правових актів чи порушує правничий та законні інтересів інших осіб) і розглянути залежить від касаційному порядке.

Заявник у разі оскаржити дії касаційної інстанції не может.

ЗАВДАННЯ 61.

Відповідно до статті 175 АПК касаційна інстанція вправі скасувати рішення першої інстанції або постанова апеляційної інстанції, і передати справу на новий розгляд у інстанцію арбітражного суду, рішення або постанова якої скасовано. Отже, який у мене розумінню, касаційна інстанція у випадках при скасування рішень неспроможна передати справу на другий арбітражний суд.

ЗАВДАННЯ 62.

Апеляційна інстанція може скасувати рішення щодо наступним підставах: неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи; недоведеність які мають значення для справи обставин, які арбітражний суд вважав встановленими; невідповідність висновків, викладені у рішенні. Касаційна інстанція таких підстав скасування рішень немає. У цьому існує в підставах щодо скасування рішень. Інакше кажучи апеляційна інстанція перевіряє рішення арбітражних суден з погляду законності й обгрунтованості, а касаційна інстанція тільки з погляду законності (хоча бо між законністю і обґрунтованістю існує тісний взаємозв'язок, то, при якщо перевірці касаційної інстанцією законності рішення выявиться його недостатня обгрунтованість, то АПК в цьому випадку наказує скасувати рішення і передати справу на нове рассмотрение).

ЗАВДАННЯ 63.

Різниця мій погляд у цьому, що з скасування касаційної інстанцією рішення його надсилають на новий розгляд у суд, який виніс рішення, що може пізніше — знову оскаржити у касаційній інстанції, а винесення нового рішення входить у чинність закону з його ухвалення, й оскарженню заборонена. Не погоджуючись із постановою касаційної інстанції що у справі особи можуть подати прохання приношенні протесту на порядку надзора.

ТЕМА 14. ВИРОБНИЦТВО У ПОРЯДКУ НАДЗОРА.

ЗАВДАННЯ 64.

Протести вправі приносити лише перелічені у законі посадові особи: Голова Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації, Генеральний прокурор Російської Федерації, заступник Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації і заступника Генерального прокурора Російської Федерации.

Інші посадові особи (наприклад, Голова федерального арбітражного суду округу, чи прокурор області, краю) права на принесення протестів гаразд нагляду на що набрало чинності в чинність закону рішення або постанову не имеют.

По протестам гаразд нагляду вправі розглядати і вчасно приймати рішення лише Президія Вищої Арбітражного Судна РФ, оскільки за чинного законодавства у системі арбітражних судів тільки він діє як судебно-надзорный орган.

На погляд, у цій завданню Президія ВАС скасує рішення і направить його за новий розгляд, оскільки згідно з договором між позивачем і відповідачем 20% житлової площі має має бути передане кооперативному підприємству за плату.

Суд як і повинен встановити, якою мірою боку виконували свої зобов’язання будівництва житловий будинок у частині фінансування, від прийняття цього теж залежить рішення спора.

ЗАВДАННЯ 65.

Річ, вказаний у завданню, було розглянуто пленумом ВАС. Рішення і докази наводжу полностью.

У протесті заступника Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації пропонувалося скасувати що відбулися рішення і відмовити у позові у зв’язку з закінченням терміну позовної давности.

Постановою наглядової колегії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації від 29.08.94 протест залишено без задоволення, а рішення і постанову — не змінювалась. У цьому колегія послалася те що, що майно здано у найм неналежним лицем і дивитися що позовна давність неспроможна бути застосована, оскільки відповідач до прийняття рішень не заявив звідси обставині, але в вимоги про визнання недійсними угод, не відповідних законодавству, позовна давність не распространяется.

У протесті Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації запитали стосовно скасування всіх що відбулися у справі прийняття рішень та відмову иске.

Пленум вважає, що протест слід було задовольняти за такими основаниям.

За договором від 01.06.91 Краснодарський крайобщепитсоюз, що виступив на ролі орендодавця, передав організації орендарів ресторану «Бургас «з правом викупу майновий комплекс ресторана.

Мотивуючи недійсність договору тим, що Краснодарський крайобщепитсоюз створено як добровільне об'єднання підприємств і тому перестав бути належним орендодавцем, судові інстанції відмовили у увагу таке обстоятельство.

Указом президента Російської Федерації від 14.10.92 N 1230 «Про регулюванні орендних відносин також приватизації майна державних підприємств і муніципальних підприємств, зданої у найм «на відповідних комітетів із управління майном покладалася обов’язок по переоформленню договорів оренди. На виконання цього указу Комітетом із управління майном міста Краснодара договір від 01.06.91 був переоформлений на договір від 25.12.92 N 159 з товариством з обмеженою відповідальністю «Бургас », створеним трудовим колективом арендатора.

Одночасно комітет затвердив план приватизації товариства «Бургас », у якому способом приватизації значився викуп орендованого имущества.

Ці дії свідчать, що із управління майном міста Краснодара схвалив договір від 01.06.91 і, отже, відповідно до статтею 28 Основ громадянського законодавства угода створила правові наслідки для орендодавця з її совершения.

Питання дійсності угод, скоєних від імені іншої особи обличчям, не уповноваженим скоєння угоди, чи з перевищенням повноваження регулюється ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації (частина перша) від 30 листопада 1994 г.

Раніше діяли норми Цивільного кодексу РРФСР встановлювали щороку строк позовної давності за захистом прав зі спорів між юридичними особами (стаття 78). Його витікання було підставою до відмови у позові (стаття 87). Вимоги про визнання угод недійсними ставилися до тих, куди поширювалася позовна давность.

Відносно договору від 01.06.91 щороку термін на день роботи з позовом минув. Закінчився і до набрання чинності біля Російської Федерації Основ громадянського законодавства, а тому має застосовуватися без заяви стороны.

Перевірка, проведена прокуратурою міста Краснодара, показала, що договір від 01.06.91 полягає у день, яким вона датована, тобто набрання чинності Закону Російської Федерації «Про приватизацію державних підприємств і муніципальних підприємств у Російської Федерації «.

Отже, наглядова колегія необгрунтовано показав, що вимозі про визнання договору з 01.06.91 недійсним позовна давність неприменима.

Сам собою факт неналежною перевірки Комітетом із управління майном міста Краснодара відповідності законодавству договору з 01.06.91 за його переоформленні не тягне недійсність договору з 25.12.92 N 159. Інших підстав щодо визнання цього договору недійсним позивач не привел.

Керуючись статтями 139, 140 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Пленум Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації ухвалив: протест Голову Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації удовлетворить.

Рішення від 15.03.94, постанову від 11.05.94 Краснодарського крайового арбітражного суду й постанова колегії Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації з перевірки гаразд нагляду законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів, які почали чинність закону, від 29.08.94 у справі N 6−24 отменить.

У позові Комітету з управлінню майном міста Краснодара отказать.

Председатель Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації В. Ф. Яковлев Секретарь Пленуму, суддя Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації А. М. Хачикян.

ТЕМА 15. ПЕРЕГЛЯД ПО ЗНОВУ ЩО ВІДКРИВСЯ ОБСТАВИНАМ РІШЕНЬ СУДЕБНЫХ.

АКТОВ АРБІТРАЖНОГО СУДУ, КОТРІ ВСТУПИЛИ У ЗАКОННУ СИЛУ.

ЗАВДАННЯ 67.

Знову відкриті обставини слід відрізняти від нових обставин, що виникли після розгляду справи винесення судового акта, і навіть від змінених обставин, тобто. обставин, які було покладено основою судового акта, але змінилися. Виникнення як нових обставин, і зміна обставин він може послужити підставою пред’явлення нового позову, але з перегляду судового акта по нововиявленою обстоятельствам.

ЗАВДАННЯ 68.

Відповідно до статті 192 АПК до підставах перегляду рішень ставляться обставини, встановлені хто розпочав чинність закону вироком суду, пов’язані з злочинними діями сторін, інших що у справі осіб, їхніх представників чи злочинними діяннями суддів, досконалими при розгляді дела.

Сам факт злочинну діяльність зазначених осіб, незалежно від наслідків, що вони призвели до для винесеного судового акта, завжди є необхідною підставою до радикального перегляду, оскільки судовий акт у разі позбавляється сили та значення акта правосудия,.

Слід також сказати пам’ятати, що злочинні діяння суддів повинні мати безпосереднє відношення до цього конкретному пересматриваемому судовому акту, а чи не решти судовим актам, винесеним з його участием.

Отже, можна застосувати до нашої завданню, необгрунтовано відмовили до прийняття заяви перегляду рішення з нововиявленою обстоятельствам.

Оскільки, відповідно до статті 196 п. 2 АПК визначення про відмову у задоволенні всі заяви про перегляді по нововідкриті обставини може бути оскаржене, то відмову у нашої завданню, відповідно до цієї статті можна оскаржити. Скарга направляють у касаційну інстанцію гаразд, передбаченому статтею 179 АПК (касаційні скарги на визначення арбітражного суда).

ЗАВДАННЯ 69.

Відповідно до статті 192 АПК РФ основою перегляду рішень щодо знову що відкрився обставинам служать встановлені хто розпочав законну силу вироком суду явно неправдиві показання свідка, явно неправдиве висновок експерта, явно неправильний переклад, підробленість документів або речові докази, які спричинили у себе прийняття незаконного чи необгрунтованого судового акта. Отже, якщо зацікавлена сторона встановить, що експерт зробив неправильне висновок через недостатню компетентність, цей факт не служить перегляду решения.

ЗАВДАННЯ 71.

Відповідно до статті 192 АПК підставою до радикального перегляду рішення може бути скасування судового акта арбітражного суду, рішення, суду або постанови іншого органу, що став підставою до прийняття даного решения.

Отже, якщо нормативний акт, який посилався арбітражний суд, який вирішив, визнаний неконституційним, це обставина є необхідною підставою перегляду решения.

Терміни і Порядок розгляду у такі випадки регулюється статтею 193 АПК, тобто зацікавлена обличчя подає заяву про перегляд по знову що відкрився обставинам вступило чинність закону рішення (визначення) в арбітражного суду, що це рішення (визначення), особами, що у справі, пізніше місяця з відкриття обставин, службовців основою перегляду судового акта.

ТЕМА 16. ВИКОНУЄ СУДОВИХ АКТОВ.

ЗАВДАННЯ 72.

У нещасних випадках, як у відношенні однієї й тієї ж боржника порушено кілька виконавчих виробництв, вони об'єднують у сводное виконавче провадження і майно боржника на межах загального обсягу стягнення, виконавського збирання й гаданих витрат за здійсненню виконавчих дій накладається арешт, дозволяє виконати виконавчий документ незалежно від арештів майна боржника, вирощених забезпечення іншого позову (исков).

За виконання вимог, передбачених статтею 78 (черговість стягнення) федерального закону «Про виконавче провадження», встановлюється єдина за часом пред’явлення виконавчого документа до виконання послідовність задоволення вимог взыскателей кожної очереди.

ЗАВДАННЯ 73.

Відповідно до статті 4 федерального закону «Про виконавчому виробництві» вимоги судового пристава-исполнителя у виконанні судових актів і актів інших органів обов’язкові всім органів, організацій, посадових осіб і громадян території Російської Федерації. У разі невиконання вимог судового пристава-исполнителя він застосовує заходи, передбачені статей 45. закону «Про виконавчому виробництві» (заходи примусового исполнения).

Опір судовому приставу-исполнителю під час здійснення їм функцій у виконанні судових актів і актів інших органів тягне відповідальність, передбачену законодавством Російської Федерации.

Інколи справа, якщо судовим приставам-исполнителям у виконанні їм службовими обов’язками перешкоджають у вчиненні виконавчих дій чи загрожує небезпека їхнього життя і здоров’я, то сприяння судовим приставам-исполнителям мають надавати працівники міліції, не більше, наданих їм федеральним законом.

ЗАВДАННЯ 74.

Відповідно до статьи46 федерального закону «Про виконавчому виробництві порядок звернення на кошти й інше майно боржника следующий:

1. Звернення стягнення на майно боржника складається з арешту (опису), вилучення і примусової реализации.

2. Стягнення по виконавчим документам звертається до першу чергу на кошти боржника на рублях і в іноземній іноземній валюті та інші цінності, зокрема перебувають у і інших кредитних организациях.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, изымаются.

3. За наявності відомостей про наявні у боржника грошових засобах і інших цінностях, що є на рахунках й у вклади чи зберіганні у банках та інших кредитних організаціях, ними накладається арест.

Якщо даних про наявності чи про відсутність у должника-организации рахунку також вкладів у і інших кредитних організаціях немає, судовий пристав-исполнитель затребувана зазначені відомості у податкових органов.

Податкові органи зобов’язані в триденний термін уявити судовому приставу-исполнителю необхідну информацию.

Така сама інформація гаразд, визначеному Державній податковій службою Російської Федерації, то, можливо представлена стягувачеві з його заяві за наявності в нього виконавчого аркуша з неистекшим терміном давности.

4. За відсутності у боржника коштів у рублях, достатніх задоволення вимог взыскателя, стягнення звертається на грошові кошти боржника на іноземної валюте.

5. За відсутності у боржника коштів, достатніх для задоволення вимог взыскателя, стягнення звертається на інше те що боржникові майно, крім майна, яким в відповідність до федеральним законом може бути звернуто взыскание.

Боржник вправі вказати над тими видами майна чи предмети, куди слід стягнення насамперед. Остаточно черговість звернення на кошти й інше майно боржника визначається судовим приставом-исполнителем.

6. Стягнення на майно боржника, зокрема на кошти й інші цінності, перебувають у готівки або на рахунках й у вклади чи на зберіганні у і інших кредитних організаціях, звертається до тому розмірі і обсязі, що необхідні виконання виконавчого документу з урахуванням стягнення виконавського збирання й витрат за здійсненню виконавчих действий.

Що стосується, коли боржник має майно, своє на праві загальної власності, стягнення звертається йому, котру визначаємо в відповідність до федеральним законом.

ЗАВДАННЯ 75.

Виконавчі дії мають бути скоєно й підвищити вимоги, які у виконавчому документі, виконані судовим приставомвиконавцем в двомісячний термін від дня надходження щодо нього виконавчого документа. Якщо стягувач вважає, коли судовий пристав-исполнитель свідомо відтягує термін виконання, то, на дії судового пристававиконавця у виконанні виконавчого документа, виданого арбітражним судом, взыскателем чи боржником можна подати скарга в арбітражного суду за місцем розташування судового пристава-исполнителя в 10-денний термін від дня скоєння дії (відмови від скоєнні действия).

ЗАВДАННЯ 76.

У наведеній в завданню ситуації можна припустити, що з виявленні в боржника кількох рахунків, варто звернутися в арбітражний суд, який виніс таке рішення, із заявою про видачу за одним судовому акту (рішенню) кількох виконавчих аркушів для пред’явлення в різні з банківських установ (ст. 199 АПК РФ). Можна ще, оцінивши перспективу фінансово-господарську діяльність боржника, просто залишити наявний виконавчого листа у банку, де відкритий розрахунковий рахунок боржника, для будь-які грошові поступления.

Крім цього, відповідно до федеральному закону «Про виконавчому виробництві виконавчий документ, у якому містяться вимоги судових актів і актів інших органів про стягнення коштів, може спрямований взыскателем у банк або ту кредитну організацію, якщо стягувач має даними про наявні там рахунках боржника про наявність ними коштів, або судовому приставувиконавцю, якщо таких даних не располагает.

ТЕМА 17. ВИРОБНИЦТВО ПО СПРАВАМ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. ОСОБЕННОСТИ.

ВИРОБНИЦТВА ПО ОКРЕМИМ КАТЕГОРІЯМ СПРАВ. ПОРІВНЯЛЬНІ ОСОБЕННОСТИ.

РОЗГЛЯДУ СПРАВ У АРБІТРАЖНИХ І ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДАХ.

ЗАВДАННЯ 77.

Особливість справ неспроможність (банкрутство) підприємств полягає у цьому, що це позовну виробництво, не спор.

Відповідно до Закону «Про неспроможності) банкрутство підприємств, основою порушення провадження у справі неспроможність (банкрутство) є заява в арбітражного суду боржника, кредитора (кредиторів) і прокурора.

Позаяк у нашої завданню невідомо, виплачена чи взысканная арбітражний суд грошова сума, розглянемо обидва варианта.

Якщо сума позивачеві виплачена, він перестає бути кредитором підприємства, отже, неспроможна подати законопроекти до арбітражного суду заяву про порушенні провадження у справі про несостоятельности.

Якщо сума позивачеві не виплачена, і оцінюється він цілому становить 500 мінімальних заробітної плати, то позивач може оскаржити визначення арбітражного суду про відмову від прийняти заявление.

ЗАВДАННЯ 78.

Відповідно до Закону «Про неспроможності (банкрутство) визначення наявності ознак банкрутства боржника береться до уваги розмір грошових зобов’язань, зокрема заборгованість за передані товари, виконані роботи та послуги, суми позики з урахуванням відсотків, призначені до сплати боржником, крім зобов’язань перед громадянами, яким боржник відповідає за заподіяння шкоди життя і здоров’я, зобов’язань із виплати авторського винагороди, і навіть зобов’язань перед засновниками (учасниками) боржника — юридичної особи, що випливають із такої участі. Підлягають сплаті за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов’язання неустойки (штрафи, пеня) не беруться до визначенні розміру грошових обязательств.

Для визначення наявності ознак банкрутства боржника береться до уваги розмір обов’язкових платежів не враховуючи встановлених законодавством Російської Федерації штрафів (пені) та інших фінансових (економічних) санкций.

ЗАВДАННЯ 79.

Відповідно до статті 183 закону «Про неспроможності (банкрутство) підприємств» за наявності письмової заперечення хоча самого кредитора боржника проти ліквідації боржника керівник боржника зобов’язаний звернутися в арбітражний суд заявою про визнання боржника банкрутом в двотижневий строк із моменту закінчення терміна для заяви вимог кредиторів і заперечень кредиторів проти ліквідації боржника. Кожен із кредиторів боржника на будь-якої миті до завершення процедури ліквідації боржника може звернутися у арбітражний суд заявою про визнання боржника банкротом.

ЗАВДАННЯ 80.

У практиці арбітражних судів виникло питання про тому, які державні органи заслуговують поводження з заявами про визнання невтішними (банкрутами) федеральних підприємств-боржників, не здатних забезпечити обов’язкових платежів до бюджету й позабюджетні фонды.

З огляду на пунктів 1 (Федеральне управління у справах неспроможність (банкрутство) при Державний комітет Російської Федерації по управлінню державним майном (далі іменується — Федеральне управління) представляє від імені держави інтереси власника при розв’язанні тих завдань неспроможність (банкрутство) щодо федеральних державних підприємств, і навіть підприємств і закупівельних організацій, в капіталі яких є частка (внесок) Російської Федерації (далі іменуються — підприємства) і трьох указу президента Російської Федерації від 22.12.93 N 2264 «Про заходи з реалізації законодавчих актів неспроможність (банкрутство) підприємств «Федеральному управлінню у справах неспроможності (банкрутство) при Госкомимуществе Росії доручено представляти від імені держави інтереси власника під час вирішення питань неспроможність щодо федеральних державних підприємств, і навіть організацій, в капіталі яких є частка (внесок) Російської Федерації, спрямовувати в арбітражного суду всі заяви про визнання підприємств-боржників невтішними (банкрутами), якщо підприємства самі не подають такі заяви за рішенням, прийнятого Федеральним управлением.

Відповідно до пункту 7 постанови Уряди Російської Федерації від 20.05.94 N 498 «Про деякі заходи щодо реалізації законодавства про неспроможності (банкрутство) підприємств «Федеральне управління з справах неспроможності (банкрутство) вправі виступати від імені держави як кредитора під час вирішення питань неспроможність (банкрутство) організацій незалежно від їх організаційно-правової форми у разі невиконання цими організаціями зобов’язань з платежів у федеральний бюджет чи позабюджетні фонды.

У зв’язку з цим у тому випадку, коли з заявами про визнання зазначених вище організацій невтішними (банкрутами) звертаються до арбітражного суду Пенсійного фонду Російської Федерації (як орган, контролюючий сплату обов’язкових платежів у позабюджетний фонд), Міністерство фінансів Російської Федерації (виходячи з пункту 7 указу президента Російської Федерації від 23.05.94 N 1006 «Про здійснення комплексних заходів для своєчасному та повного внесення до бюджету податків і інших обов’язкових платежів ») і державні податкові інспекції (в випадках несплати цими організаціями податків та інших обов’язкових платежів), арбітражному суду необхідно спрямовувати Федеральному управлінню у справах неспроможності (банкрутство) все визначення про порушення виробництва у справах неспроможності (банкротстве).

ЗАВДАННЯ 81.

Відповідно до статті 11 закону неспроможність (банкрутство) підприємств кредиторами по грошовим зобов’язанням є наші російські і іноземні фізичні і юридичних осіб, і навіть Російської Федерації, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти. Правом на подачу заяви кредитора про визнання боржника банкрутом (далі - заяву кредитора) мають особи, визнані відповідно до справжнім Федеральним законом конкурсними кредиторами.

Виходячи з цього можна сказати, що зарубіжні організації, організації з іншими інвестиціями мають право поводження з заявою про політичне банкрутство в арбітражний суд.

ЗАВДАННЯ 82.

Достатніми підставами, необхідні визнання підприємства банкрутом, є нездатність задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов’язанням і (чи) виконати обов’язок зі сплати обов’язкових платежів, якщо відповідні зобов’язання і (чи) обов’язки не виконані їм у протягом 3 місяців із моменту настання його дати їх исполнения.

ЗАВДАННЯ 83.

Стаття 46 Конституції Російської Федерації гласить про право на судову захист інтересів усіх осіб, у Російської Федерації. Отже, іноземні громадяни і фірми прирівняні прав правосуддя на громадян Російської Федерации.

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації створює нову спеціалізовану судову процедуру до розв’язання суперечок у області економічних відносин. Чинний АПК РФ увібрав у собі багато досягнення світової юридичної думки: змагальність сторін, альтернативність компетенції, розмаїтість способів оскарження судових прийняття рішень та другие.

Особливо слід зазначити, що АПК РФ розглядає різні шляху вирішення суперечок з участю іноземних осіб. Що стосується подібних суперечок можливі альтернативна підсудність, застосування іноземного права, міжнародних угод; ці суперечки розглядаються переважають у всіх ланках арбітражної системи та т.д.

Вміщені у законі новели спрямовані те що, для того щоб з арбітражних судів, регіону Росії, функціонував як складовою частини єдиної системи. Це означає, що арбітражного суду застосовує єдине матеріальне і процесуальне законодавство (зокрема в суперечках з участю іноземних фірм та акцій компаній), при рівної всім можливості оскарження судових решений.

Арбітражний суд вправі розглядати підвідомчий йому змагання з участю іноземної боку, міг би належно повідомленої суть заявлених вимог, час і місце розгляду справи, і котра заявила клопотання про передачу спору на дозвіл третейського суду до винесення рішення арбітражний суд (ст. 119, 23, 87 АПК РФ).

Обидва ті накреслення перебувають у повній відповідності до нормами міжнародного правничий та дозволяють зберігати на повагу до судової процедуре.

Учасникам арбітражного процесу треба зазначити, что:

— юридичного статусу іноземного особи може бути підтверджено випискою з торгового реєстру країни походження чи іншого еквівалентного докази юридичного статусу іноземного обличчя на відповідність до законодавством країни його місцезнаходження, громадянства чи постійного местожительства;

— арбітражного суду приймає як доказ офіційні іноземні документи за умови їхнього легалізації і її уявлення завіреного перекладу російською язык;

— арбітражного суду приймає іноземні документи і їх легалізації в випадках, передбачених двостороннім міжнародним договором чи Гаазької конвенцією, отменяющей вимоги легалізації іноземних офіційних документів (1961 г.);

— вручення судових документів іноземної боці, що у суперечці виробляється арбітражний суд через Мін'юст Російської Федерації, консула Російської Федерації і компетентний за законодавством іноземної держави орган, якщо інше не передбачено міжнародним соглашением.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. Під редакцією завідувача кафедри громадянського процесу юридичного факультету Московського державного університету им.

М.В.Ломоносова, доктора юридичних наук, професора Треушникова М.К.

Москва, 1995.

2. «ГАРАНТ» Довідкова інформаційно-правова система. НПП «Гарантсервис».

3. КОМЕНТАР До АРБІТРАЖНОМУ ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

Юридична фірма «Контракт» Москва, 1995.

ВЫПОЛНИЛ.

СТЕПАНОВ А.В.