Кримінальне право (загальна частина)

1. Поняття кримінального права. 2. Завдання КК РФ. 3. Принципи кримінального права. 4. Кримінальний закон, його ознаки і значення. 5. Кримінальна відповідальність і кримінально-правові відносини. 4.1. Структура кримінального закону. 4.2. Дія УЗ в часі та у просторі. 6. Підстава кримінальної відповідальності. 7. Поняття та ознаки злочину. 8. Категорії злочинів. Значення розподілу злочинів на категорії. 9. Поняття складу якихось злочинів. Значення одеського форуму для кваліфікації злочинів. Види складів злочинів. 10. Обов’язкові і факультативні ознаки складу якихось злочинів. 11. Поняття об'єкта злочину. Види об'єктів злочину. 12. Предмет злочину. Його на відміну від об'єкта злочину, знарядь злочину і коштів скоєння злочину. 13. Поняття об'єктивної боку злочини і його значення. 14. Поняття суспільно небезпечного діяння. 15. Поняття суспільно небезпечних наслідків, їх види. 16. Причинний зв’язок кримінальне право. 17. Факультативні ознаки об'єктивної боку злочини і їх значення. 18. Поняття суб'єктивної боку злочини і його значення. 19. Поняття провини, форми провини. 20. Намір та її види. 21. Необережність і його види. 21.1. Таблиця до питань 20 і 21: 21.2. Злочини з цими двома формами провини. 22. Мотив і чітку мету злочину, їх правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення. 23. Поняття помилки і його кримінально-правове значення. 24. Поняття суб'єкта злочину. 25. Свідомість і неосудність. Критерії неосудності. 26. Поняття спеціального суб'єкта злочину. 27. Поняття обставин, що виключатимуть злочинність діяння. Їх види. 28. Необхідна оборона. Умови її правомірності. 29. Перевищення меж необхідної оборони. 30. Несправжня оборона. Відповідальність за шкода, заподіяний може мнимої оборони. 31. Заподіяння шкоди особі, яке здійснило злочин, за його затриманні. Перевищення меж затримання. 32. Крайня необхідність. Умови правомірності заподіяння шкоди при нагальну необхідність. 33. Фізичне чи психічне примус. 34. Поняття й ті види стадій скоєння злочину. Незавершене злочин. 35. Приготування до злочину. Карність приготування. 36. Замах на злочин. Види замаху. 37. Закінчена злочин. Його на відміну від замаху на злочин. 38. Добровільна відмова від скоєння злочину, його ознаки. 39. Поняття співучасті у злочині, його ознаки. Відмінність співучасті від причетності до злочину. 40. Форми співучасті згідно з КК РФ, їх характеристика. 41. Виконавець злочину. Посереднє злочин. 42. Організатор злочину. 43. Підбурювач до злочину. 44. Посібника злочину. 45. Відповідальність співучасників. 46. Поняття множинності злочинів, її форми. 47. Сукупність злочинів, її види. 48. Неодноразовість скоєння злочину. 49. Рецидив злочинів. 50. Поняття кримінального покарання. Цілі покарання. 51. Система кримінальних покарань. Основні та створює додаткові види покарань. 52. Смертна страту. 53. Позбавлення свободи визначений термін. Довічне позбавлення волі. 54. Виправні роботи. Обов’язкові роботи. 55. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю. 56. Штраф. Заміна штрафу іншими покараннями. 57. Обмеження свободи. 58. Конфіскація майна. Види конфіскації. 59. Загальні початку призначення покарання. 60. Поняття обставин, пом’якшувальних покарання, їх види. 61. Поняття обставин, обтяжуючих покарання, їх види. 62. Призначення м’якшого покарання, аніж за дане злочин. 63. Призначення покарання за сукупністю злочинів. 64. Призначення покарання через сукупність вироків. 64.1. Складання різнорідних покарань. 64.2. Залік покарань. 65. Призначення покарання при рецидиве злочинів. 66. Умовне осуд. Підстава призначення і скасування. 67. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей. 68. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності. Види звільнення. 69. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі закінченням терміну давності. 70. Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання діяльним каяттям. 71. Відкидання відповідальності у зв’язки й з примиренням з потерпілим. 72. Амністія. Помилування. Різниця між ними. 73. Поняття звільнення з покарання. Види звільнення по КК РФ. 74. Відкидання покарання через відкликання спливанням термінів давності обвинувального вироку. 75. Відкидання покарання зв’язки України із хворобою. 76. Умовно-дострокове визволення з відбування покарання. Заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання. 77. Судимість. Її погашення і зняття. Кримінально-правове значення судимості. 78. Поняття примусових заходів медичного характеру. Цілі, види, підстави застосування цих заходів. 79. Примусові заходи виховного впливу, застосовувані до неповнолітнім. Їх види, підстави застосування. 80. Особливості кримінальної відповідальності несовершеннолетних.

1. Поняття кримінального права. УП як галузь права входить у загальну систему права РФ й володіє рисами і принципами, властивими праву загалом (нормативність, обов’язковість тощо.). Разом про те УП відрізняється з інших галузей права власним, особливим предметом і методом регулювання. Предметом правовим регулюванням взагалі визнається сукупність регульованих правом громадських відносин. Можна виділити 2 різновиду відносин кримінально-правового регулювання: охоронні і регулятивні кримінально-правові відносини. ОУПО — виникають держави особою, зробимо діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів. Зазначені суб'єкти мають сукупністю правий і обов’язків. Р. виступає володарем права покласти на винного відповідальність за скоєний злочин і застосувати покарання, встановлений законом, а злочинець --носій обов’язки зазнати неприємних наслідків порушення УП норми. У водночас, обличчя, скоїла злочин має право об'єктивна оцінка його діянь П. Лазаренка та справедливе покарання. Корреспондирующая обов’язок Р. — залучати до кримінальної відповідальності держави і призначати покарання, суворо відповідно до вимог закону. РУПО — кримінально-правові норми які наділяють громадян правом на заподіяння шкоди за наявності визначених обставин: стану необхідної оборони, нагальну необхідність тощо. Заохочуючи громадян охорону своїх прав і свобод можливо, кримінальний закон, з одного боку стимулює їх праводозволенную активність, з іншого — формує додаткові стримуючі мотиви що в осіб, охочих здійснити злочин. Отже, УП — це сукупність юридичних норм, встановлених вищими органами юридичної влади, визначальних злочинство й карність діяння, підстави кримінальної відповідальності, види покарань і інших примусових заходів, загальні початку будівництва і умови для їхньої призначення, і навіть визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання. УП складається з Загальною (кримінальний закон, злочин покарання) і Особливої (норми містять опис конкретних злочинів і покарань передбачених вчинення) частин. УП був із АП, УПП, УИП.

2. Завдання КК РФ. Охоронна функція: Конституція РФ оголосила людини, його правничий та свободи вищу харчову цінність і зазначила, визнання, непорушення кордонів і захист прав і свобод можливо людини і громадянина — обов’язок держави (ст. 2 КК). Тому головною задачею КК є охорона права і свободи чоловіки й громадянина. Невипадково Особливу частина КК відкриває розділ про злочини проти особистості. КК відбив ієрархію цінностей, прийняту в розвинених демократичних державах, саме: особистість, суспільство, держава. Завданнями КК також є охорона всіх видів власності, громадського порядку й громадську безпеку, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації злочинних зазіхань. Включення в Особливу частина КК розділу «Злочини проти світу та безпеки людства «пов'язані з забезпеченням світу і охороною людства від небезпечних злочинів, які зачіпають інтереси значних груп населення землі. Попереджувальна функція: Важливе завдання на КК є попередження злочинів. І тому Кодекс визначає, які небезпечні особи і суспільства діяння зізнаються злочинами, встановлює види покарань і заходи кримінально — правового характеру право їх вчинення. Видання кримінальних законів і доведення їх до широкого загалу населення через кошти масової інформації, інших форм правової пропаганди надають значний вплив на правосвідомість громадян. Вони можуть усвідомити, які діяння законодавець вважає шкідливими і небезпечні у плані особистості, нашого суспільства та держави. Видання й застосування їх кримінальних законів виховує громадяни мають правопослушание, тобто. усвідомлене дотримання законів держави. Попереджувальна роль КК полягає як і формуванні громадяни мають установки вимушені дотримання що у державі громадських відносин, не заподіяння шкоди охоронюваним цінностям, і у утриманні нестійких в моральному відношенні осіб від скоєння злочинів під страхом кримінальної відповідальності держави і покарання. КК вирішує зазначені завдання, встановлюючи основи, а принципи кримінальної відповідальності, визначаючи, які небезпечні особистості, суспільства, чи держави діяння зізнаються злочинами, і встановлюючи види й розміри покарань, й інші заходи кримінально — правового характеру скоєння злочинів. Тому кожний громадянин РФ має змога ознайомитися з тим, що заборонено кримінальним законом, які покарання передбачені за вчинення преступлений.

3. Принципи кримінального права. Принципами УП вважаються закріплені у кримінальній законодавстві основні ідеї, які визначають як загалом його зміст, і зміст окремих його інститутів. КК РФ закріпив 5 принципів: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості і гуманізму. Усі вони у тісному зв’язку і взаємозумовленості. Принцип законності означає, що злочинність діяння, і навіть його карність визначається лише КК (ст.3). Отже, по-перше, немає злочину без свідчення про то законі, і, по-друге, немає покарання без свідчення про то законі. Принцип законності пронизує всі етичні норми і інститути КК. У розділі ст. 8 КК називає як підставу кримінальної відповідальності скоєння діяння, містять бачимо всі ознаки складу злочину названі на КК. Ст. 14 КК формулює поняття злочину як винне досконалого суспільно небезпечного діяння, забороненого КК під загрозою покарання. Карність діяння випливає з його злочинності і визначається КК, який містить вичерпний перелік видів покарань з точним зазначенням умов і меж його призначення. Застосування покарань, не передбачені законами, виключається, як й застосування їх аналогії при притягнення до кримінальної відповідальності. Принцип рівності громадян перед законом у тому, що встановлюються особи, які вчинили злочини, рівні перед законом і підлягають кримінальної відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, і ін. обставин (ст. 4 КК). Це прямо випливає з ст. 19 Конституції РФ. Положення цього принципу поширюються лише з залучення особи до УО, але з належить до міри покарання, що завжди індивідуалізується. Принцип провини закріплений ст. 5 КК: У російському кримінальному праві принцип суб'єктивного зобов’язання (принцип провини) одна із найважливіших. Він означає, що з випадкове заподіяння будь-якого шкоди за відсутності провини особи вона повинна нести кримінальної відповідальності. Провина у вигляді наміру чи необережності - необхідна умова кримінальної відповідальності. Ніхто не мусиш заподіювати УО, а то й встановлено особиста винні у відношенні суспільно небезпечного діяння і наступивших наслідків. У в кожному конкретному разі потрібно встановити саме ту форму провини, передбачене кримінальним законом. Тож якщо відповідальність встановлений лише за навмисне заподіяння шкоди, наприклад, за заподіяння легкого шкоди здоров’ю (ст. 115), кримінальна відповідальність заподіяння такого шкоди по необережності неспроможна не могло. Принцип справедливості, як у ст. 6, означає, що фізичне покарання й інші заходи кримінально — правового характеру, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин, повинні прагнути бути справедливими, тобто відповідати характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, обставинам його здійснення релігійної і особистості винного. Принцип справедливості повинен індивідуалізувати відповідальність покарання. Принцип справедливості означає, що щодо призначення покарання повинен керуватися не емоціями, не почуттям помсти, а об'єктивної оцінкою, як досконалого злочину, і особистості винного. Справедливість, з одного боку, виражена в домірності покарання здійсненого діянню і, з іншого боку, згідно призначеного покарання особистості засудженого (із його виправлення). Стаття 6 формулює становище, закріплене в ст. 50 Конституції РФ, в якій мовиться: «Ніхто може бути повторно засуджений за один і той ж злочин ». У справедливості виділяються 2 аспекти: зрівняльний (початкове рівність всіх перед законом) і диференціює (індивідуалізація покарання). Принцип гуманізму в УП характеризується 2 обставинами: 1) КК забезпечує безпеку людини (ч.1 ст. 7 КК); 2) покарання й інші заходи УП характеру, застосовувані до обличчя, що неспроможні мати за мету заподіяння фізичних страждань й приниження людської гідності (ч.2 ст.7). У у світовій практиці дотримання принципу гуманізму становить першу чергу стосовно преступнику.

4. Кримінальний закон, його ознаки і значення. Відповідно до Конституцією РФ (ст. 71) прийняття кримінального законодавства підпорядковано федеральних органів державної влади (ДД ФС РФ). Кримінальний закон є ухвалений федеральним органом структурі державної влади НПА, у якому норми, які принципи і є підстави кримінальної відповідальності, визначають, які діяння є злочинами і які покарання підлягають застосуванню до осіб, які скоїли злочини, і навіть умови звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання. Характеризується неодноразовою застосуванням. УЗ може у вигляді окремої норми, чи кількох норм, що є в окремому НПА, або у формі систематизованого зводу законів (кодексу). Характерною ознакою російського УЗ є його кодифікованість (Соборний Покладання 1649, Артикул військовий Петра 1 (1715), Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845, Кримінальну звід уложень 1903, КК РРФСР 1922, 1926 і 1960). Чинне російське законодавство повністю кодифицировано. Єдиний УЗ — КК РФ, ухвалений ДД РФ 24.05.1996 р., схвалений СФ 05.06.1996 р., підписаний Президентом 13.06.1996 р., і набув чинності з 01.01.1997 р. Норми, що визначають злочинність діяння та її карність, можуть утримуватися за іншими НПА, однак у відповідність до ч.1 ст. 1 КК такі нових законів підлягають включенню в КК і можуть застосовується самостійно. Як НПА, УЗ є формою висловлювання УП і його із єдиним джерелом. Ознаки УЗ: УЗ приймається ДД РФ (3 читання), потім схвалюється СФ і підписується Президентом. Дата прийняття: прийняття у 3 читанні ДД РФ. Президент або підписує, або повертає з офіційними зауваженнями. Після підписання президентом УЗ присвоюється номер. Має бути опубліковано у перебігу 7 днів після підписання Президентом. Вступає з в ординарному, або екстраординарному порядку: ВП — тобто. звичайний, після закінчення 10 днів, після дні його повного офіційного опублікування (РГ, ПГ, СЗ). ЭОП — (стає правилом), і з дати яка вказана у законі (більш-менш 10 днів); б) наступного дня після офіційного опублікування. Значення УЗ: УЗ є юридичною базою реалізації правосуддя по кримінальних справ, реалізації кримінальної політики держави у сфері боротьби з злочинністю. Діяльність органів попереднього розслідування, і навіть суду з здійсненню правосуддя, полягає в суворе дотримання УЗ. УЗ має велику запобіжне і виховне значення. Самим фактом свого існування УЗ стримує нестійких осіб схильних до здійснення злочинів і формує громадяни мають негативне ставлення до суспільнонебезпечним діям (преступлениям).

4.1. Структура кримінального закону. КК складається з 2 частин: Загальною і Особливої. Загальна частина включає норми, встановлюють принципи і спільні становища кримінального права, і навіть що визначають його найважливіші інститути: поняття злочину (ст.14−18), провини (ст.24−28), незакінченого злочину (ст.29−31) та інших. У Особливої частини можна побачити норми, які визначають, які суспільно небезпечні діяння є злочинами, і встановлюють покарання, застосовувані до осіб, які скоїли злочини. Загальна частина складається з 6 розділів: Кримінальний закон; Злочин; Покарання; Відкидання УОиН; Кримінальна відповідальність неповнолітніх; Примусові заходи медичного впливу. Містить 15 глав і 104 статті. Особлива частина вже також складається з 6 розділів: Злочини проти особистості; Злочини у сфері економіки; Злочини проти громадської безпеки і порядку; Злочини проти державної влади; Злочини проти військової служби; Злочини проти світу і безпеки людства. Містить 19 глав і 256 статей. Структурно статті частині від статей Особливої частини. Статті частині складаються вже з елемента — диспозиції, у якій формулюються нормы-принципы, нормы-декларации чи нормы-определения. Статті Особливої частини складаються з 2 частин — диспозиції та санкції, хоча у чинному КК є норми, позбавлені санкцій (нормы-определения), в частковості примітки до ст. 171 (що визначають великий розмір незаконного підприємництва) чи ст. 285 (поняття посадової особи). Диспозицією іменується елемент КК, у якому ознаки конкретного злочинного діяння. Вона буває проста, описова, ссылочная і бланкетная: Проста Д. містить найменування злочину, але з дає його визначення. Описової визнається Д., яка лише називає злочин, а й містить його опис. Ссылочная Д. зовсім позбавлений свідчення про ознаки злочину, а відсилає для цього інший нормі УЗ. Бланкетной визнається Д., яка визначає ознак злочину за УЗ, а відсилає при цьому решти законам чи НПА інших галузей права. У КК є звані змішані диспозиції, містять елементи ОД і БД, або БД і СД. Санкцією називається елемент КК, що визначає вигляд і розмір покарання за цей злочин. Вона буває относительно-определенной чи альтернативної. ООС вказує виду покарання та її max і min межі, або тільки max межа покарання. АС містить вказівку на 2 чи більше виду наказания.

4.2. Дія УЗ в часі та у просторі. Дія у часі: УЗ діє вперед, з його набрання чинності. У відповідності до статті 9 КК діє загальний принцип, прийнятий у кримінальному праві сучасних правових держав, що означає, що застосовується той кримінальний закон, котрий діяв під час злочину. У Конституції РФ Україні цього принципу відбилася в год. 2 ст. 54, в якій мовиться: «Ніхто неспроможна нести за діяння, що у час його скоєння заперечувалося правопорушенням ». Таке законодавче встановлення забороняє застосовувати новий кримінальний закон до діянь, досконалим під час, коли це закону був, що він відповідає принципам справедливості і гуманізму. Проблема, якщо злочин довго (отруїв у грудні, смерть настала у грудні, УЗ змінився з 01.01.97) — ч.2 ст.9: час скоєння діяння, а не наступ наслідків. Є загальне правило «Закон зворотної дії немає», але у відповідності зі ст. 10 КК кримінальний закон, устраняющий злочинність діяння, пом’якшує покарання чи іншим чином що поліпшує положення особи, вчинила злочин (принцип гуманізму), має зворотний силу, тобто поширюється до осіб, які вчинили відповідні діяння до вступу такого закону, у силу, зокрема до осіб, котрі відбувають покарання чи відбули покарання, але вже мають судимість. Кримінальний закон, який встановлює злочинність діяння, посилюючий покарання чи іншим чином погіршує положення особи, зворотної дії немає. Якщо новий кримінальний закон пом’якшує покарання діяння, яке отбывается обличчям, це покарання підлягає скорочення не більше, передбачених новим кримінальним законом. Знижується max покарання (ст. 96 КК). Дія у просторі: Чотири принципу: територіальний, громадянства, універсальний, реальний. ТП: Відповідно до ст. 11 КК, обличчя, скоїла злочин на території Російської Федерації, підлягає кримінальної відповідальності по справжньому Кодексу. Територія РФ є: а) сухопутне територія, зокрема. надра («З-н про держкордон»); б) морська територія (моря, озера); в) повітряний надто безкраї простори сухопутної і морської територією РФ; р) континентальний шельф («З-н про континентальному шельфі»); буд) території виняткових економічних зон (поза кордонів); е) переміщувані об'єкти (морські і повітряні цивільні суду перебувають у відкритий простір поза межами РФ), якщо це суперечить МНЗ; е) військові суду, незалежно від місця їх перебування; ж) території посольств і консульств (по 2-хсторонним договорами). Искл. з ж) — це екстериторіальність, тобто. внеземельность. Деколи це виняток називають дипломатичним, чи правовим, імунітетом. Облич, які мають імунітетом, не можна і їх згоди чи згоди уряду країни, яку вони становлять, притягнути до карної відповідальності, піддати затримання, обшуку, допиту та інших слідчих дій. Міжнародної практиці відомо багато випадків надання притулку у приміщенні посольства особам, переслідуваним правоохоронні органи держави, у якому акредитовано представництво. Правовий імунітет надається главам держави, членам уряду, дипломатичним представникам, і навіть їх подружжю і неповнолітнім дітям. Імунітетом мають дипломатичні кур'єри при виконанні ними обов’язків. По міжнародних угод правової імунітет може бути наданий й іншим особам, наприклад журналістам. Імунітет поширюється на території посольств і дипломатичних представництв, і навіть, виходячи з за міжнародні договори, на місця розташування іноземних військових сполук біля іншого держави. Правовий імунітет значить безкарності чи свободи здійснювати злочину. Особи, користуються правовим імунітетом, зобов’язані дотримуватися закони країни перебування, і може нести за вчинення ніякого кримінального злочину чи своєї країни, чи, у разі згоди свого уряду, країни перебування. Зазвичай, особи, користуються правовим імунітетом, у разі порушень законів РФ, наприклад, скоєння шпигунства, з’являються персоною «нон-грата «і выдворяются межі Росії. ПГ: Громадяни РФ і котрі живуть у РФ особи без громадянства, котрі вчинили злочин поза межами РФ, підлягають кримінальної відповідальності справді Кодексу, якщо досконале ними діяння визнано злочином у державі, біля якого вона було виконано, і коли ці особи були засуджені іноземному державі. При засудженні зазначених осіб покарання неспроможна перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої Законом іноземної держави, біля якого було виконано злочин. 3 умови: діяння визнається злочином в тій державі, де вона скоєно; а то й засудили іноземним державою; max покарання до може бути вище передбаченого УЗ іноземної держави. УП: Іноземні громадяни й обличчя без громадянства, не котрі живуть постійно в РФ, які здійснили злочин поза межами РФ, підлягають кримінальної відповідальності по КК РФ у разі, передбачених міжнародним договором РФ (фальшивомонетники, терористи, наркотики тощо.) РП: Іноземні громадяни й обличчя без громадянства, не котрі живуть постійно в РФ, котрі вчинили злочин поза межами РФ, підлягають кримінальної відповідальності по КК РФ у разі, якщо злочин спрямоване проти інтересів РФ, не були засуджені іноземному держави не залучаються до кримінальної відповідальності біля. Особливий порядок відповідальності передбачається відношенні військовослужбовців військових частин, які дислокуються у іноземній державі. КК в год. 2 ст. 12 вказує, що у загальному правилу військовослужбовці РФ, котрі служать за кордоном, несуть кримінальної відповідальності по КК, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ. Зазвичай, міжнародними договорами встановлюється наступний порядок: за злочину посадові і боротьбу проти порядку несення військової служби військовослужбовці, які перебувають по закордонах, відповідають за законодавством своєї країни; за злочину, скоєні поза територією розташування військовій частині і що носять общеуголовный характер (вбивство, згвалтування, крадіжка, грабіж, торгівля наркотиками тощо.), військовослужбовці відповідають по законодавству країни пребывания.

5. Кримінальна відповідальність і кримінально-правові відносини. УО належить до фундаментальним поняттям УП і є з'єднувальною ланкою юридичної тріади: «преступление-УО-наказание». Це багаторазово є у нормах УЗ (ст. 1, 2, 5, 6, 8, 19−23, 29, 30, 34−36 тощо.), проте законодавець назву в нормах УГ його легального визначення. 1. УО — це джерело якої в нормах права обов’язок підлягати дії УЗ, відповідати перед державою за скоєне; 2. УО — це готівкова обов’язок зазнати негативні наслідки свого протиправної поведінки, і навіть реальне їх претерпевание. 3. Кримінально-правова відповідальність означає виражену вироку суду негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) суспільно небезпечного діяння і осуд особи, його вчинила. 4. УО — цей складний кризовий соціально-правове наслідок скоєння злочину, що містить чотири елемента: 1) засновану на нормах УЗ і яка випливала з факту скоєння злочину обов’язок особи звітувати у вчиненому перед державою його уповноважених органів; 2) виражену в судовому вироку негативну оцінку досконалого діяння і осуд особи його вчинила; 3) призначені винному покарання або ту міру кримінально-правового характеру; 4) судимість як специфічне правове наслідок осуду з відбуванням призначеного покарання. УО може існувати й реалізовуватиметься тільки рамках кримінально-правових відносин. УПО — це які з факту скоєння злочини минулого і регульовані нормами УП суспільні відносини між обличчям, які заподіяли злочин, й державою, створені задля реалізацію взаємних правий і обов’язків цих суб'єктів у зв’язку з застосуванням кримінального закону з факту скоєння цього злочину. Юридичною фактом, що породжує виникнення УПО, є вчинення конкретної особи кримінальнокарного діяння. Суб'єктами УПО є, з одного боку, обличчя скоїла злочин, з другого — держава, яке у особі уповноваженого органу (суду). Існує 3 аспекти УО: 1) про її встановленні в УЗ; 2) про виникнення УО; 3) про його реалізації. 1) Ст. 1 КК, є запрет-предупреждение, який сповіщає у тому, що будь-яка особа, яка порушила заборона, опиниться у сфері дії УЗ; 2) Виникнення УО пов’язані з фактом скоєння злочину конкретним обличчям. Саме тоді між обличчям й державою виникають УПО і УО. Остання полягає у обов’язки правопорушника відзвітувати перед державою скоєному, піддатися осуду і заходам УПХ. УО залишається не реалізованої, якщо, факт злочину не зафіксовано, або якщо правоохоронні органи вважатимуть можливим звільнити винного від УО. 3) Реалізація УО означає, що розмова після виникнення УПО правничий та обов’язки його суб'єктів буде реалізовано точному відповідність УЗ, що віднаходить своє втілення у різних заходи державного примусу. Форми реалізації УО: покарання (звіт у вчиненому — вирок — покарання — судимість); осуд без призначення покарання (ст. 92 КК: щодо неповнолітніх, які вчинили злочин невеличкий чи середньої важкості, обов’язкові міра виховного впливу (ч.2 ст.90), немає судимості); примусових заходів медичного характеру (лікування від алкоголізму, наркоманії, психічні розлади, не що виключатимуть осудності (ч.2 ст.99)).

6. Підстава кримінальної відповідальності. Підстави УО можна розгледіти у два аспектах: філософському і юридичному: Філософський аспект проблеми підстави УО полягає у вирішенні питання «чому людина має нести за за свої вчинки?». Людині властива «свобода волі», тобто. можливість вільно обирати спосіб поведінки. Людина є можливість вибирати лінію поведінки у урахуванням вимог законів, інтересів інших, держави або Товариства. Обличчя відповідає перед Товариством, державою чи інші людьми за вчинки, коли вона зневажило такий можливістю і обрало спосіб поведінки, що суперечить прав і законним інтересам інших суб'єктів громадських взаємин держави і тому заборонений законом. Злочинне поведінка — це свідоме поведінка людини, отдающего собі звіт у своїх вчинках і здатна керувати ними. КК розрізняє дві форми злочинного поведінки — активну і в пасивну, дію і бездіяльність, які визначають засіб впливу зовнішній світ. Якщо людина немає свободу вибору та її дії викликані впливом непереборної сили, чи непереборного фізичного або психічного примусу, його дії немає УП значення й що неспроможні спричинити УО. Рефлекторні руху неможливо знайти визнані діями людини, т.к. рефлекторні реакції не підлягають контролю із боку свідомості. Юридичний аспект проблеми підстави УО (як і усілякої правової відповідальності) означає питання «внаслідок чого?», тобто за яке саме поведінка може настати УО. Існували різні погляду: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину й т.д. У російської доктрині кримінального права були висловлені різні погляду про створення кримінальної відповідальності. Підставою відповідальності визнавали: провину у сенсі слова (Б.С. Утевський), вчинення суспільно небезпечного діяння (ООД) (Н.І. Загородников, Б.С. Волков), але панує думка серед російських юристів — це твердження, що підставою відповідальності, і єдиним, є склад злочину. У КК цю позицію отримала законодавчо закріпити. Стаття 8 КК: «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого справжнім Кодексом». УЗ Росії визнало склад злочину єдиним підставою кримінальної відповідальності. Під складом злочину розуміється сукупність передбачених УЗ об'єктивних і суб'єктивних ознак, характеризуючих суспільно небезпечне діяння як злочин. Визнання складу якихось злочинів єдиним підставою кримінальної відповідальності означає, що, якщо досконале суспільно небезпечне діяння не підпадає під ознаки жодного складу якихось злочинів, описаної у законі, кримінальна відповідальність неспроможна наступити. І тут законодавець повинен видати нового закону й реально ввімкнути в КК відповідний склад злочину (наприклад, включена гол. 28 «Злочини у сфері комп’ютерної інформації «). Визнання складу якихось злочинів підставою кримінальної відповідальності створює умови для суворого дотримання законності боротьби з злочинністю, недопущення суб'єктивними оцінками тих чи інших діянь. Склад злочину як законодавчий еталон накладається на фактично досконале діяння, і, якщо фактичні обставини, ознаки суб'єкта та її суб'єктивного ставлення до своїм діям (бездіяльності) та його наслідків відповідають ознаками, зазначених у кримінальному законі, виникає підставу кримінальної відповідальності. Ін. — це досконале у житті конкретне ООД, заборонене УЗ, під страхом покарання. СПр. — це розроблений наукою УП і зафіксований у законі інструмент дозволяє визначити юридичну конструкцію ООД і дійти невтішного висновку у тому, що це діяння є злочином, описаним в нормах ОсЧ УК.

7. Поняття та ознаки злочину. У розділі ст. 14 КК РФ: Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання. Вже Дигестах Юстініана побутувало положення римського права: хто б несе покарань думки (cogitationis poenam nemo patitur). Цей принцип лежить основу російського права, підкреслюючи, що кримінальної відповідальності може лише злочинну поведінка, що виразилося в конкретному діянні, а чи не антигромадські властивості особистості, її помисли і переконання. Кримінальним кодексом згадує такі формулювання, як діяння, дії, діяльність, поведінка, цим, підкреслюючи, що злочину можуть утворювати всі види людської діяльності, незалежно від своїх складності. Не є злочином дію (бездіяльність), хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але з малозначність не що представляє громадської небезпеки, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або (ч.2 ст.14). 4 ознаки злочину: Громадська небезпека. ГО — це здатність діяння завдати шкоди суспільним відносинам, об'єктивне властивість, що дозволяє оцінити поведінка людини з позиції певної соціальної групи. ГО властива кожному правопорушення, та їх відрізняє характері і ступінь громадської небезпеки. ГО — це критерій, з допомогою якого законодавець диференціює делікти на злочину, адміністративні і гражданскоправові делікти, дисциплінарні провини. Кримінальна протиправність — це запрещенность злочину відповідної кримінально — правової нормою під загрозою застосування до винному покарання. Інститут протиправності як свідчення злочину виник нашому законодавстві лише 1958 р. Протиправність є вираженням матеріальної характеристики громадського властивості злочину. Не можна вважати злочином суспільно небезпечне діяння, не передбачене кримінальним законом, теж можна вважати злочином діяння, хоча формально і що під ознаки статті Кримінального кодексу, але з низки обставин позбавлене суспільно небезпечного характеру. Відмітними ознаками кримінальної протиправності є вину і карність. Винність. Кримінальна протиправність діяння передбачає певне психічне ставлення (винність) до нього з боку особи, його вчинила у вигляді наміру чи необережності. Скоєння діяння без наміру і необережності може бути кримінально — протиправним. Карність набула статусу ознаки злочину, оскільки злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальний кодекс під загрозою покарання. Карність як частину кримінальної протиправності виявляється у загрозу застосування покарання при порушенні заборони здійснювати ті чи інші суспільно небезпечні діяння, ознаки яких описані у кримінально — правової норме.

8. Категорії злочинів. Значення розподілу злочинів на категорії. Залежно від характеру і рівня суспільної небезпечності діяння, передбачені справжнім Кодексом, поділяються на злочину невеликої тяжкості, злочину середньої важкості, тяжкі злочини і особливо тяжкі злочини (ст. 15): Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у два роки позбавлення волі. Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у п’яти позбавлення волі. Це, наприклад, доведення до самогубства (ст. 110), навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112), незаконне підприємництво (ст. 171) тощо. Тяжкими злочинами зізнаються навмисні і необережні діяння, за вчинення яких максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, вбирається у десятиріччя позбавлення волі. До цій групі злочинів, наприклад, належить легалізація (відмивання) коштів чи іншого майна, придбаних незаконним шляхом при обтяжуючих обставин (год. 3 ст. 174), порушення правил безпеку руху і експлуатації залізничного, повітряного чи водного транспорту (год. 3 ст. 263) та інших. Особливо тяжкими злочинами зізнаються навмисні діяння, скоєння яких справжнім Кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десять років, або суворіше покарання. Це, наприклад, вбивство при обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 105), бандитизм (ст. 209) та інших. Найчастіше законодавець відносить особливо важким кваліфіковані види злочинів (наприклад, вбивство). Законодавець свідчить про два критерію особливо тяжкого злочину — діяння має бути: 1) навмисним і 2) караним понад десять років позбавлення волі чи більше суворим покаранням. Неодноразовість злочинів — це система стійких зв’язків, має своєрідну структуру, що складається, зазвичай, з тотожних, а окремих випадках — і з однорідних злочинів. Неоднократностью злочинів визнається вчинення двох і більше злочинів, які обличчя ще піддавалося осуду або які були засуджувалося, та заодно судимість була знято чи погашена (год. 2 ст. 16). Сукупністю злочинів визнається вчинення двох чи більше злочинів, передбачених різними статтями чи частинами статті справжнього Кодексу, нізащо одна з яких обличчя був засуджено. При сукупності злочинів обличчя несе кримінальну відповідальність кожне скоєний злочин за відповідною статті або частини статті справжнього Кодексу. Сукупністю злочинів визнається родовищ і одне дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома чи більш статтями справжнього Кодексу. Небезпечним рецидив злочинів може визнаватися під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, адже раніше будівництво було засуджено навмисне злочин. Тяжка і особливо тяжкий злочин є компонентом і особливо небезпечної рецидиву. Так, під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, адже раніше воно двічі засуджено за навмисне тяжкий злочин чи засуджено за особливо тяжкий злочин, рецидив може визнаватися особливо опасным.

9. Поняття складу якихось злочинів. Значення одеського форуму для кваліфікації злочинів. Види складів злочинів. Склад злочину — це сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, вказаних у кримінальному законі, характеризуючих конкретне суспільно небезпечне діяння як злочину (юридична характеристика діяння). Під ознакою СП розуміється узагальнену юридично значиме властивість, властиве всім злочинів цього виду. Так за будь-якої крадіжці: викрадають чуже майно; робиться це таємно; переслідується корислива мета (ч.1 ст. 158 КК). Ознаки складів злочинів містяться як і диспозициях норм Особливої частини (індивідуальні ознаки), і у ряді норм Загальною частини (ознаки характерні всім злочинів) КК. Законодавець включає у складі злочину найважливіші ознаки, що визначають вид злочини і його суспільну небезпечність. Наявність всіх ознак складу якихось злочинів є необхідною і достатнім щодо залучення особи, вчинила суспільно небезпечне діяння, до кримінальної відповідальності. Визнання складу якихось злочинів єдиним підставою кримінальної відповідальності означає, що, якщо досконале суспільно небезпечне діяння не підпадає під ознаки жодного складу якихось злочинів, описаної у законі, кримінальної відповідальності неспроможна наступити. І тут законодавець повинен видати нового закону й реально ввімкнути в КК відповідний склад злочину (наприклад, включена гол. 28 «Злочини у сфері комп’ютерної інформації «). Склад злочину як законодавчий еталон накладається на фактично досконале діяння, і, якщо фактичні обставини, ознаки суб'єкта і його суб'єктивного ставлення до своїм діям (бездіяльності) та його наслідків відповідають ознаками, зазначених у кримінальному законі, виникає підставу кримінальної відповідальності. Коли б один ознака складу конкретного злочину відсутня, то відсутня підставу кримінальної відповідальності взагалі (наприклад, коли особа через неуважність замість свого валізи взяла схожий на літовищі, його не можна залучати до відповідальності про крадіжку чи присвоєння чужого майна, позаяк у його діях немає складу якихось злочинів). Відсутність квалифицирующего ознаки, яке свідчить меншою небезпеки діяння, тягне відповідальність з більш м’якому закону. Так, відсутність корисливого мотиву при навмисному убивстві дає підстави кваліфікувати злочину по год. 1 ст. 105 КК, а чи не по год. 2 цієї статті. Значення: 1) Наявність СП в скоєному ООД є необхідною і достатньою підставою привернення до УО. Ніяке діяння, навіть об'єктивно суспільно небезпечне, неспроможна волокти УО, якщо у неї немає всіх ознак СП (п'яний водій, зробив ДТП порушивши ПДР, завдав значний збитки, але ст. 264 містить ознака «великий» майновий збитки). Наявність всіх ознак СП є достатньою і означає, що УО може настати. І лише за вирішенні питання «чи справді наступити?» потрібно з’ясування обставин лежачих поза СП (причини їх скоєння злочину, характеристику винного, особистість потерпілого тощо.). 2) СП є інструментом кваліфікації злочину, бо вона завжди конкретно. Кваліфікація злочину означає його юридичну оцінку з погляду УЗ, тобто. встановлення відповідності між юридичними ознаками реального ООД і ознаками, з допомогою яких законодавець в нормах ОсЧ КК сконструював склад цього злочину. Види СП: 1) за рівнем суспільної небезпечності: а) основному складі; б) склад з обтяжуючими обставинами; у складі зі пом’якшуючими обставинами. КК про вбивство: основному складі - ч.1ст.105; кваліфікований склад (отягчающий) — ч.2 ст.105; зі пом’якшуючими обставинами — ст.106−108. Не все СП діляться за цьому ознакою на 3 виду. Є норми тільки з ССП, є з ССП і КСП, є і числом статей більше 3, із кожної з яких покарання посилюється. 2) за конструкцією об'єктивної боку (за способом її законодавчого описи): а) формальні, тобто СП, об'єктивна сторона яких характеризується з допомогу одного ознаки — діяння (дії чи бездіяльності: катування (ст.117), залишення у небезпеці (ст.125) та інших.); б) матеріальні, тобто СП, в об'єктивну бік яких законодавець увімкнув у ролі обов’язкових ознак як діяння, а й суспільно небезпечні наслідки (тяжкий шкода здоров’ю, майновий збитки). Злочини з матеріальним складом характеризуються 3 обов’язковими ознаками: ООД, ОВП (наслідок), зв’язок між діянням і наслідком. Злочин вважається закінченим в останній момент наступу наслідків. 3) структурою (практичного значення немає): прості (бачимо всі ознаки СП характеризуються одномірне, наприклад вбивство — один об'єкт (життя), одне діяння (позбавлення життя), одне наслідок (смерть), одна форма провини (умисел)); складні (в СП хоча б тільки ознака характеризується не одномірне, наприклад розбій — на два об'єкта (власність і душевному здоров'ї лица)).

10. Обов’язкові і факультативні ознаки складу якихось злочинів. Теоретично права застосовується класифікація ознак СП за рівнем обов’язковості юридичних ознак. У цій ознаки СП діляться на обов’язкові і факультативні: Обов’язковими називаються ознаки, що входять до склади всіх без винятку злочинів. До них належать: об'єкт злочину; суспільно небезпечне діяння (дію або бездіяльність); винні у формі наміру чи необережності; свідомість обличчя і досягнення їм віку, від якого по УЗ настає відповідальність за даний вид злочину. За відсутності хоча самого з ВП немає і СП. Факультативними називають юридичних ознак, використовувані законодавцем при конструюванні не всіх, лише деяких СП. З допомогою цих ознак злочин характеризується додатковими рисами, у яких виражається специфіка цього злочину. До цій групі ставляться: предмет зазіхання, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв’язок між діянням і наслідком, спосіб, час, місце, обстановка, гармати й кошти скоєння злочину, його мотив і чітку мету, спеціальні ознаки злочину. Залежно від значення, яке надає законодавець тому чи іншому ФП СП, може виконувати 3 функції (мати 3 значення): 1) ФП може бути введений в основний СП отже, стане ознакою цієї сполуки (спосіб злочину — ФП, але ВП у крадіжці - таємний спосіб розкрадання чужого майна); 2) Та сама ознака може у інших випадках придбати значення квалифицирующего, тобто. ознаки, підвищує небезпека злочини і змінює його кваліфікацію (вбивство, досконале загальнонебезпечним способом — п. «е» ч.1 ст. 63 КК); 3) Якщо ознака не входить у основному складі (стане ВП) і передбачено як квалифицирующего, може виступати як обставину, що пом’якшує чи обтяжуюча покарання (ст. 61 і 63 КК) й у ролі проводити обрання судом виду та міри покарання. Скоєння будь-якого злочину такими способами, як особлива жорстокість, садизм, знущання над потерпілим — сприймається як обтяжуюча (п."и" ч.1 ст.63).

11. Поняття об'єкта злочину. Види об'єктів злочину. Об'єкт злочину, це охоронювані УЗ суспільні відносини, на які зазіхає суспільно небезпечна і карні-карну-карна-карний-кримінально-карне діяння. (ВП зізнаються суспільні відносини (ГО), охоронювані УЗ, яким злочином причиняется шкода, або створюється реальна загроза заподіяння шкоди). ГО стосовно УП первинні, тобто не залежить від свідомості людей, функціонують самостійно. Як об'єкт злочину ГО отримали нормативне закріплення в ст. 2 КК: «охорона права і свободи чоловіки й громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації злочинних зазіхань, забезпечення світу та безпеки людства, і навіть попередження злочинів». Докладніше коло ГО є об'єктом кримінально-правової захисту описаний в ОсЧ КК, що містить вичерпний перелік видів злочинів, отже, та. Не всі ГО взято під захист УЗ, лише найважливіші та значущі. Більшість ГО регулюється нормами інших галузей права. За підсумками аналізу УЗ наукою розроблено методологічні основи кваліфікації об'єктів. По «вертикалі» виділяють загальний, родової, видовий і безпосередній об'єкт: 1) ГО — вся сукупність громадських відносин поставлених захист УЗ, він єдиний всім злочинів; 2) РВ — широке коло однотипний (однорідних або близьких за змістом) громадських відносин, охоронюваних УЗ, куди зазіхає група однотипних злочинів, об'єднаних до одного розділ ОсЧ КК. Це конкретніше, угруповання в таких межах складає основі тотожності чи однорідності ГО; 3) ВО — менш широке коло охоронюваних Уз громадських відносин одного виду, частина родового об'єкта, об'єднаних лише у главі ОсЧ КК. Об'єднує вузькі групи відносин жодного виду, відбивають і той ж інтерес учасників цих ГО; 4) АЛЕ — конкретне охоронюване УЗ громадське ставлення, яким зазіхає одне чи кілька подібних злочинів, терпящее шкоди щоразу під час проведення злочину цього виду. Утворює групу у межах глави ОсЧ КК (ст.105−108 — види вбивства). Коли один і також злочин одночасно порушує кілька ГО (розбій — власність і душевному здоров'ї), таких злочинів мають кілька об'єктів. Класифікація по «горизонталі» виділяє 3 виду: основний, додатковий і факультативний безпосередній об'єкт: 1) Основний об'єкт входить до складу родового і ставляться більш ступеня визначає соціальної спрямованості конкретного злочину. За зовнішніми ознаками основного безпосереднього об'єкта норми входять у той чи інший главу КК (розбій віднесено до злочинів проти власності). 2) Додатковим безпосереднім об'єктом виступає ГО, яке поруч із основним об'єктом причиняется чи створюється загроза заподіяння шкоди. Він завжди вказується у певній УП нормі, яка передбачає відповідальність за многообъектные злочину, або використовується для конструювання кваліфікаційних СП (перевищення посадових повноважень, із застосуванням насильства). Він входить до складу родового об'єкта. 3) Факультативним безпосереднім об'єктом визнається ГО, яке, з під УП захистом, терпить шкоди ні в першій-ліпшій нагоді скоєння злочину цього виду (незаконне визволення з УО завжди завдає шкода нормальної діяльності правоохоронних органів, а може торкнутися й інтереси потерпілого — неможливість відшкодування збитків). ФНО не входить у конструкцію складу якихось злочинів, але свідчить про вищої суспільної небезпечності досконалого деяния.

12. Предмет злочину. Його на відміну від об'єкта злочину, знарядь злочину і коштів скоєння злочину. З об'єктом тісно пов’язані предмет зазіхання й послабити особистість потерпілого: Під предмет злочину розуміється фізичний предмет матеріального світу чи інтелектуальна цінність, впливаю куди, злочинець порушує ГО, охоронювані УЗ. ПП прийнято називати матеріальним вираженням об'єкта. Це усе, що доступно до, виміру, фіксації, оцінки. ПП є який завжди, лише тоді, коли зазіхання впливає на матеріальний предмет чи інтелектуальну цінність (розкрадання — вилучається майно, незаконна порубка — спиливание лісу й до т.д.). ПП є факультативним ознакою, що характеризує об'єкт зазіхання. У деяких СП законодавець додає їй значення обов’язкового ознаки, але формулює по-різному: вказує родові ознаки ПР (чуже майно в розкраданні); називає видові ознаки ПП (предмети особливої історичної, наукової, культурної чи художню цінність при розкраданні). ПП іноді виступає як обставину, змінює основному складі з його кваліфікаційний вид (ч.1 ст. 188 КК — контрабанда товарів без зазначення їх ознак, ч.2 ст. 188 КК — кваліфікований склад контрабанди: наркотики, зброю, вибухові і радіоактивні речовини і т.д.). Важливе значення ПП має для кваліфікації скоєного, зокрема. в оцінці злочинного наслідки. При розкрадання ним виступає вартість ПП в грошовому вираженні (в УЗ виділення видів розкрадань). Правильне встановлення ПП дозволяє розмежувати подібні на інших ознаками СП (ст. 158 — крадіжка чужого майна, ст. 221 — розкрадання радіоактивні матеріали). У зазіханнях на особистість немає звичаю виділяти предмет злочину. Людина є носієм ГО, його не можна ототожнювати з річчю. Застосовується термін потерпілий, тобто. людина, якому злочином заподіяно фізичний, майновий чи моральну шкоду. Особистість потерпілого має таку ж значення, як і ПП (вік (згвалтування), вбивство особи або його близьких у зв’язку з його службової діяльністю, провокує поведінка потерпілого тощо.) щодо призначення покарання. ПП не можна змішувати з об'єктом зазіхання, оскільки вони різняться по своїй суті. Об'єкт злочину — це громадське ставлення, а ПП — матеріальна річ. Об'єкт завжди терпить шкоди, а предмет лише у випадках, коли ООД виявляється у знищенні або пошкодження речей матеріального світу. Одна й та річ у злочині може виконувати різну роль: бути предметом зазіхань (ПП) чи знаряддям (засобом) скоєння злочину (зброю: предмет розкрадання (ст. 226 — розкрадання (здирство) зброї) чи знаряддя злочину (ст. 209 — бандитизм)). Основні відмінності проводять за таких моментів: характер їх використання під час скоєння злочину; належність до елементам СП. Якщо річ використовують у ролі інструменти впливу на об'єкт зазіхання — знаряддя, якщо ООД відбувається у зв’язку з або з приводу цієї речі - ПП. Предмет характеризує об'єкт злочину, знаряддя чи злочину ставляться до об'єктивної боці СП.

13. Поняття об'єктивної боку злочини минулого і його значення. Об'єктивний бік злочину це зовнішнє вираз процесу злочинного зазіхання. Інакше кажучи, прояв злочину за реальної дійсності, тобто його фізична сторона, яка може безпосередньо сприйматися органами чуття людини: злочин можна бачити, чути, відчувати тощо. Відокремлення ССП є досить умовним, так як злочин як акт поведінки людини, є нерозривне єдність об'єктивних (зовнішніх) і суб'єктивних (психічних) елементів. ССП — головний відмітний ознака уголовно-наказуемого діяння, що надає йому індивідуальність і дозволяє відмежувати це П. з інших. Юридичні ознаки ССП: діяння (дію або бездіяльність); суспільно небезпечні наслідки; причинний зв’язок між діянням і ГО наслідками; час, місце, обстановка, спосіб, гармати й кошти скоєння злочину. Розгляд ССП дозволяє зробити висновок у тому, що став саме зовнішній акт поведінки людини, а чи не його думок становлять підставу УО. Визначальний ознака злочину — ООД, відомі з часів римського правничий та закріплений ст. 14 КК. Саме ознаки ССП є основою змісту статей ОсЧ КК. Не розкривши в УЗ як зовні проявляється ООД, неможливо якісно визначити те або інше злочин (характер дій, спосіб — викрадення людини (ст.126), захоплення заручників (ст. 206), незаконне позбавлення волі (ст.127)). З урахуванням ознак ССП відбувається розмежування злочинів і з нею адміністративних, цивільно-правових і дисциплінарних правопорушень (дрібне хуліганство (КоАП) і злочин (ст.213), зловживання службовим становищем — службовий провина і злочин (ст.285)). З огляду на, що у своєї конструкції СП діляться на матеріальні і формальні, чи до числу: — обов’язкових ознак об'єктивної боку в матеріальних СП відносять ООД (дію або бездіяльність), ОВП (шкідливий результат, збитки) і причинную зв’язок між діянням і злочинними наслідками; - обов’язкових ознак об'єктивної боку в формальних СП відносять ООД (дію або бездіяльність); - факультативних ознак об'єктивної боку відносять спосіб, місце, час, обстановка, гармати й кошти скоєння злочину. Факультативні ознаки часто виступають обставин обтяжуючих покарання (тяжкі наслідки, жорстокість, використання зброї та боєприпасів т.д.). Значення ознак ССП ось у чому: 1) дозволяють встановити наявність СП, як єдину підставу УО; 2) йдуть на кваліфікації злочинів (зокрема. для отграничений від інших правопорушень); 3) беруться до призначенні покарання, як пом’якшує чи обтяжуючих обстоятельств.

14. Поняття суспільно небезпечного діяння. Підставою УО є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки СП, передбачених КК (ст.8). ООД виступає визначальним ознакою злочину (ст.14). Отже, за російським УЗ неспроможна з’явитися УО за «небезпечні думки» чи «небезпечна ситуація особистості», не виражене в конкретному ООД. Наступ тієї чи іншої шкоди (різке погіршення здоров’я хворого, недостача тих матеріальних цінностей тощо.) значить наявності злочину, а то й встановлено, яка завдає шкоди заподіяно протиправним дією. Саме діяння, заборонене УЗ під загрозою покарання, є стрижнем, навколо якого концентруються й інші ознаки ССП. ООД виявляється у 2 формах: злочинного дії чи злочинного бездіяльності. У цьому ряд злочинів то, можливо зроблений лише дією (згвалтування, крадіжка, втеча), інші - тільки бездіяльністю (залишення в небезпеки, ненадання допомоги хворому). У социально-нравственном сенсі сутність Д Б єдина: вони є акт поведінки людини. У фізичному сенсі вони різняться: 1) Злочинне дію є активне суспільно небезпечне поведінка, заборонене УЗ. Це може виявлятися в елементарних тілорухи (удар, постріл), жестах (при образі), проголошенні слів (загроза, образу), і являти собою цілу систему актів людської поведінки (виготовлення із єдиною метою збуту фальшивих грошей, шпигунство, незаконне підприємництво). ГО дій залежить від заподіянні шкоди або створення реальних можливостей заподіяння шкоди об'єктах кримінально-правової охорони: суспільним відносинам чи інтересам, благ конкретної особи, суспільства чи держави. Підставою УО є лише усвідомлене і вольове дію, тобто контрольоване волею і свідомістю особи. Тому заподіяння шкоди в результаті мимовільного (рефлекторного, інстинктивного) рухи, злочином перестав бути. З іншого боку, УО виникає лише у випадках, коли особа має був і могло утриматися від скоєння тих чи інших дій. Необхідно встановити фактичну можливість конкретної особи не здійснювати злочинну дію. Непереборна сила — це наявність таких надзвичайних і невідворотних у цій обстановці об'єктивних чинників (сил природи, вплив людей), коли людина втрачає можливість належним чином відповідності зі своїм свідомістю і волею. До СР прирівнюється непереборне фізичне примус (ч.1 ст. 40 — перестав бути злочином, якщо проговорилася особа внаслідок такого впливу були керувати своїми діями) і психічне примус (загроза завдати шкоди інтересам особи чи інтересам інших значимих йому людей метою змусити його зробити злочинне діяння — визнається пом’якшувальною обставиною). 2) Злочинне бездіяльність — це передбачене законом пасивне поведінка, тобто нездійснення обличчям таких дій, які вона має був і могло зробити з обов’язків. При Б поведінка особи також має бути підпорядковане свідомості і волі й являти собою ГО. Як форма злочинного поведінки Б утворює підставу УО за російським КК значно рідше, ніж дію. Тільки окремих випадках «чисте» Б особи становить ССП (ст. 124, 125, 315, 328, 332). Більше часто Б носить «змішаний характер», коли обличчя не виконуючи тих чи інших покладених на нього обов’язків, одночасно робить певні дії (залишення місця ДТП, халатність, відмова від дачі показань). Обов’язки особи зробити певні дії може випливати з: закону (СК РФ — обов’язок дітей утримувати престарілих батьків, обов’язок батьків утримувати неповнолітніх дітей); характеру професії, чи займаній посаді (лікар зобов’язаний допомагати хворому — ст. 124, капітан судна зобов’язаний допомогти людям, терпить лихо — ст.270); попереднього поведінки особи (якщо одну особу поставило другого в небезпечне життю стан і справила йому допомоги); особливого характеру відносин із іншою особою (ненадання помоши особі, опинився в небезпечної ситуації та позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження в силу малолітства, старості, хвороби чи безпорадності, якщо винний зобов’язаний мати про неї турботу). УО настає лише за умови наявності реальній можливості поголовно у особи зробити необхідні від цього дії (непереборна сила, фізичне чи психічний вплив). До уваги мають приймати як ряд об'єктивних обставин, а й суб'єктивні (особисті) якості особи, наприклад невідповідність психофізіологічних якостей вимогам екстремальній ситуації чи нервно-психологическим перегрузкам.

15. Поняття суспільно небезпечних наслідків, їх види. Не підлягає сумніву, що всяке карні-карну-карна-карний-кримінально-карне діяння викликає ті чи інші негативні зміни у об'єктах кримінальної охорони, тобто, тягне наступ суспільно небезпечних наслідків (ОВП). ООА — що це шкода (збитки), завдану об'єктах кримінально-правової охорони внаслідок скоєння обличчям ООД (дії чи бездіяльності). Значення ОВП для УО у тому, що став саме характер заподіяної чи що може наступити шкоди впливає оцінку ступеня суспільної небезпечності злочину: наступ важких наслідків розглядається як обтяжливої обставини (п."б" ч.1 ст.63); зменшення вредоности шляхом добровільного відшкодування майнової шкоди й моральної шкоди, і навіть інше репарація шкоди пом’якшує покарання (п."к" ч.1 ст.61). ОВП можуть мати матеріальний (зовні спостережуваний і фиксируемый) характер, але можуть мати й іншу, неможливу до, форму. У зв’язку з цим, все ОВП заведено поділяти на матеріальні і нематеріальні. Матеріальних ОВП відносять: а) майновий шкода (збитки) — характерна ознака злочинів проти власності (крадіжка, грабіж, шахрайство), злочинів у сфері економічної діяльності (незаконне підприємництво, лжепредпринимательство, незаконне отримання кредиту) та інших. б) фізичний шкода (шкода життя і здоров’я людини) — характерна ознака злочинів проти особистості (вбивство, заподіяння шкоди здоров’ю) й низки інших зазіхань (недбале зберігання зброї, порушення ПДР, екологічні злочину). До нематеріальною ОВП відносять: заподіяння моральної шкоди, обмеження честі й гідності особистості, порушення конституційні права і свобод можливо громадянина, організаційний шкода (нарущение нормальної діяльності організації), підрив громадську безпеку і близько, зовнішньої безпеки країни). Іноді одне діяння (Д Б) може викликати різні ОВП: порушення рівноправності громадян (ст.136) може заподіяти потерпілому майновий шкода, тяжкий моральну шкоду чи ущемити її права. У злочинах з матеріальним складом ОВП є обов’язковою ознакою об'єктивної боку злочину, тому кінченим таке злочин можна вважати в разі настання таких наслідків. Їх характері і розмір можуть змінювати кваліфікацію діяння (тяжкий, середньої важкості чи легкий шкода здоров’ю чи смерть; великий розмір розкрадання). Об'єктивний бік злочинів із формальним складом не включає наступу ОВП. Для наявності такого СП досить встановити факт дії (бездіяльності). Законодавець цим дає можливість вважати зазіхання закінченим у ранній стадії - скоєнні протиправних дій (розбій, бандитизм). Поїзди деяких злочинів сконструйовані отже включають не фактичне заподіяння шкоди, а можливість заподіяння ОВП (ст. 217 — порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах). Такі злочину називаються «деліктами очікування небезпеки», а СП — складами реальної опасности.

16. Причинний зв’язок кримінальне право. У злочинах, склад яких сконструйовано на кшталт матеріального, причинний зв’язок між діянням обличчя і наступними ОВП обов’язковий ознакою об'єктивної боку. Тож потрібно встановити, що ОВП завдані саме діянням цієї особи, а чи не іншими причинами. Причинний зв’язок (ПС) — одне з форм загального взаємодії явищ природи й суспільства, таке співвідношення між явищами, у якому одна з них (причина) закономірно, із необхідністю породжує інше (слідство). Складність встановлення процесу ПС нерідко вимагає спеціальних знань і звернення по медичну допомогу правоохоронних органів до фахівців у різних областях знань, тобто до виробництва експертизи. Однак остаточний висновок про наявність ПС може зробити тільки суд. У цьому докази наявності ПС має спиратися на чіткі та зрозумілі всім учасників кримінального процесу саме критерії. Ознаки наявності ПС: 1) Діяння (Д Б) за часом передувало ОВП. Зустрічаються випадки, коли зазначена послідовність цікавлять слідства й суду подій не настільки й тому встановлення тимчасової взаємозв'язку дозволяє відокремити справжню (внутрішню) причину від зовнішньої (видимої) і виключити їх ПС з-поміж них. 2) Явище, аналізованих причиною (діяння) має бути необхідною умовою наступу іншого явища (наслідки). Якщо яке або шкідливе наслідок проявилося за відсутності дій (бездіяльності) особи, воно було наслідком не цієї, а якоїсь іншої причини. З іншого боку потрібно розрізняти причину (явище, породжує наслідок) і умова (явище не що викликає наслідок, лише супутнє йому) наступу якого або наслідки. 3) Явище може визнаватися причиною наступу ОВП, коли вона закономірно, з м’якою внутрішньою необхідністю викликало їх наступ, або, по крайнього заходу, створило реальну загрозу наступу ОВП у цій ситуації. Це означає, що одне теж діяння, досконале в тотожних умовах, неминуче породжує одні й самі ОВП. Існує ймовірність, що шкідливі наслідки не настануть (з різних випадків), але міра такої ймовірності близька нанівець. При випадкової зв’язку розвиток подій головним чином впливають сторонні чинники, які враховуються лицем і дивитися видозмінюють результат його діяння (побої, легкий шкода здоров’ю, але, потерпілий хворий на гемофілію і помер від недокрів'я). Проте, якщо шкідливі наслідки настали з саме таких специфічні умови, які характеризують особливості організму потерпілого, а винний розраховував використовувати ці обставини — УО за заподіяну шкоду й не виключається, так очевидна об'єктивні і суб'єктивні передумови УО. Суб'єкт злочину так впливає на ПС, що ОВП наступають закономерно.

17. Факультативні ознаки об'єктивної боку злочини минулого і їх значення. До факультативних ознак об'єктивної боку злочину ставляться місце, час, спосіб, гармати й кошти, обстановка скоєння злочину. Факультативними ці ознаки є оскільки вони включаються далеко ще не все СП. У окремих випадках ФП об'єктивної боку прямо не називаються в диспозициях ОсЧ КК, але випливають із неї (неповагу до суду, як образи учасників розгляду (ст.297), передбачає, що відбувається під час засідання). Місце скоєння злочину — це певна територія, де сталося злочин, до чого, це територія країни, чи яка то її географічна точка, саме частина (обмежений простір) країни. Час скоєння злочину — ознака об'єктивної боку, який сприймається як певний тимчасової період, протягом якої відбувається (чи то, можливо скоєно) зазіхання об'єкт кримінально-правової охорони. Цей ознака рідко використовують у диспозициях УПН. Спосіб скоєння злочину — це те зовнішня форма, у якій виражаються злочинні дії, тобто конкретні прийоми та фізичні методи, застосовувані обличчям у процесі злочинного зазіхання. Убивство може цілком з особливою жорстокістю; залучення неповнолітнього в злочин шляхом обіцянок, обману, загроз; застосування насильства, обману. Знаряддя і кошти скоєння злочину — це предмети матеріального світу, пристосування, з яких відбувається злочин. Оскільки використання знарядь і засобів полегшує злочини, їх наявність впливає ступінь ГО скоєного, тому законодавець відносить гармати й кошти числу ознак об'єктивної боку. Обстановка скоєння злочину — це об'єктивні умови, у яких відбувається подія злочину. Як ознака об'єктивної боку обстановка рідко використовують у диспозициях статей ОсЧ КК. Проте з утримання УЗ часто випливає, що протиправне зазіхання має протікати в специфічних умовах місця й часу, щоб визнаватися злочином (під час банкрутства чи передбаченні банкрутства, публічно, у час чи бойової обстановці). ФП виконують такі функції: 1) ФП може бути введений в основний СП отже, стане ознакою цієї сполуки (спосіб злочину — ФП, але ВП у крадіжці - таємний спосіб розкрадання чужого майна); 2) Та сама ознака може у інших випадках придбати значення квалифицирующего, тобто. ознаки, підвищує небезпека злочини і змінює його кваліфікацію (вбивство, досконале загальнонебезпечним способом — п. «е» ч.1 ст. 63 КК); 3) Якщо ознака не входить у основному складі (стане ВП) і передбачено як квалифицирующего, може виступати як обставину, що пом’якшує чи обтяжуюча покарання (ст. 61 і 63 КК) й у ролі проводити обрання судом виду та міри покарання. Скоєння будь-якого злочину такими способами, як особлива жорстокість, садизм, знущання над потерпілим — сприймається як обтяжуюча (п."и" ч.1 ст.63).

18. Поняття суб'єктивної боку злочини і його значення. Суб'єктивна сторона злочину — це психічна діяльність особи, яка з скоєнням злочину. ССП утворює його психологічне зміст, є внутрішньою (стосовно об'єктивної) стороною злочину. Об'єктивна сторона злочину становить його фактичне утримання і то, можливо безпосередньо сприйнята потерпілим, свідками та інші особами. Суб'єктивна ж сторона характеризує процеси, які у психіці винного, і безпосередньому сприйняттю органами чуття людини не піддається. Вона пізнається тільки внаслідок аналізу та оцінки поведінки правопорушника і обставин скоєння злочину. ССП характеризується такими юридичними ознаками: вина, мотив і чітку мету. Ці ознаки органічно пов’язані між собою — і взаємозалежні. Провина у вигляді наміру чи необережності - основна ознака ССП. Мотив і чітку мету — факультативні ознаки. Провина як певна форма психічного відносини особи до здійсненого їм ООД становить ядро ССП, хоча й вичерпує її цілком зміст. Провина — обов’язковий ознака будь-якого злочину, але він це не дає відповіді питання, чому і чому винний зробив злочин. На опікується цими питаннями відповідаю факультативні ознаки — мотив і чітку мету. Мотив злочину — це спонукання, яким керується обличчя, роблячи ООД, його психологічна причина. Мета — це кінцевий результат, до досягнення якого прагне винний. Значення ССП: 1) Як складова частина підстави УО, вона відмежовує злочинну поведінка від непреступного. Не є злочином заподіяння ОВП безвинно, необережне вчинення діяння, і навіть передбачене нормою УЗ діяння, але досконале без яка вказана у цієї нормі мети (статті 173) чи з іншим мотивів (ст.153), ніж вказаних у законі. 2) ССП дозволяє відмежувати друг від друга СП, подібні з об'єктивних ознаками (ст. 105 і ст. 109 — різняться формою провини; по мети — ст. 337 (залишення в/части) і ст. 338 (дезертирство)). 3) Вигляд і спрямованість наміру, вид необережності, характер мотивів і цілей у значною мірою виявляє міру ГО як злочини, і особи, його вчинила, отже характер відповідальності держави і міру покарання. Дослідження ССП дуже важливо задля обгрунтування УО й у призначення справедливого і гуманного наказания.

19. Поняття провини, форми провини. Принцип суб'єктивного зобов’язання сформульований в ст.5: «Об'єктивне зобов’язання, тобто кримінальна відповідальність невинне заподіяння шкоди, не допускається». У російському кримінальному праві принцип суб'єктивного зобов’язання (принцип провини) завжди був однією з найважливіших. Він означає, що з випадкове заподіяння будь-якого шкоди за відсутності провини особи вона повинна нести кримінальну відповідальність. Провина у вигляді наміру чи необережності - необхідна умова кримінальної відповідальності. Отже, доведення навмисного чи необережного характеру скоєння злочину — форма пізнання судом реального факту, незалежно від цього. Провина — це психічне ставлення обличчя на формі наміру чи необережності до здійснюваного їм ООД, у якому проявляється антисоциальная, асоціальне або недостатньо виражена соціальна установка цієї особи щодо найважливіших цінностей суспільства. УЗ розмірковує так, емоційне обличчя робить зазначені діяння, володіючи свободою волі, здатністю вільно вибирати лінію свого соціально значимого поведінки. Свідомість і волю — це елементи провини, що утворюють неї давав. Провина характеризується двома компонентами: інтелектуальних цінностей і вольовим. Інтелектуальний елемент провини має отражательно-познавательный характер, і включає у собі усвідомлення чи можливість усвідомлення всіх юридично значимих об'єктивних властивостей скоєного діяння (особливості об'єкта, предмет зазіхання, характер діяння (Д Б), характері і тяжкість ОВП і ін.) Вольовий елемент провини має преосвітній характер, воно означає ставлення волі суб'єкта до майбутнім шкідливим змін у реальної неминучого у результаті вчинення злочини і залежить від свідомої спрямованості дій для досягнення наміченого результату. Особливість вольового процесу під час проведення необережних злочинів у тому, емоційне обличчя не докладає психічних зусиль, щоб уникнути ОВП, хоча має таку можливість. Різниця в інтенсивності і конфесійної визначеності интеллектуально-волевых процесів є основою розподілу провини на форми, а форм — на види. Форми провини — це встановлений УЗ співвідношення (поєднання) елементів свідомості людини та волі коїть злочин особи, яке характеризує його ставлення до діянню. Існує 2 форми провини: умисел чи необережність. Намір ділиться на прямий і непрямий (ст.25), а необережність — на легкодумство і недбалість (ст.26). Форма провини вказується в диспозициях статей ОсЧ КК, або мається на увазі. Навмисна форма провини припускається в всіх випадках, коли за описі злочину за УЗ немає прямої вказівки на необережність (ч.2 ст.24). Значення форми провини: суб'єктивна кордон, яка відокремлює злочинну поведінка від непреступного; визначає кваліфікацію злочину, якщо законодавець диференціює УО формою провини; є необхідною підставою законодавчої диференціації УО; служить критерієм індивідуалізації УО й незвичні покарання; визначає умови відбування покарання позбавленні свободы.

20. Намір та її види. КК характеризує умисел як психічне ставлення, у якому обличчя усвідомлювало ООД, предвидело можливість чи неминучість наступу ОВП і бажала їх або свідомо допускало наступ цих наслідків. До наміру є відбиток психікою винного протиправного характеру діянь. Проте свідомість протиправності не можна ототожнювати з свідомістю запрещенности діяння тій чи іншій нормою КК. Усвідомлення кримінальної протиправності означає, емоційне обличчя, знаючи про кримінальної відповідальності за діяння, які вона здійснювало (хоча в найзагальніших рисах), знало, що це діяння заборонені під страхом покарання. Передбачення наслідків свого діяння (Д Б) включає передбачення їх наступу і передбачення їх протиправного характеру. У цьому суб'єкт передбачає наслідки не «взагалі «, а наслідки певного характеру, що є ознакою злочину. Злочин визнається здійсненим із прямим наміром, якщо проговорилася особа усвідомлювало ГО своїх Д (Б), предвидело можливість чи неминучість наступу ОВП і бажала їх наступу (ч.2 ст. 25 КК). Інтелектуальний елемент прямого наміру характеризується усвідомленням протиправного діяння й передбачення, зазвичай, неминучості, а окремих випадках — реальній можливості поголовно наступу наслідків. Злочин визнається здійсненим із непрямим наміром, коли особа усвідомлювало ГО своїх Д (Б), предвидело можливість наступу ОВП, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже (ч.2 ст. 25 КК). Отже, з прямою умислі суб'єкт передбачає, зазвичай, неминучість, а при непрямому — реальну можливість наступу злочинних наслідків. Основне різницю між прямим і непрямим наміром коріниться у вольовому елементі. Для прямого наміру властиво, а непрямого — свідоме припущення злочинних наслідків. Діючи з непрямим наміром, обличчя свідомо допускає злочинну наслідок, але ці наслідок ні метою, ні засобом її досягнення, ні етапом на шляхів досягнення мети. Винний у разі займає пасивну позицію в відношення до ОВП, тому злочини відбуваються з КУ (за інших рівних умов) прийнято вважати менш небезпечними, ніж злочину, скоєних з ПУ. Здійснюючи злочин з КУ, обличчя може сподіватися, що ОВП чомусь не настануть (надія на «може »), і навіть прогнозувати якісь обставини, дозволяють запобігти ОВП. Розподіл наміру на прямий і непрямий має практичного значення. Щоб встановити навмисну форму провини, необхідно виявити ознаки прямого чи непрямого наміру (різновиду даної форми провини). Ряд злочинів здійснюється лише з прямим наміром, обов’язковим ознакою яких є мета злочину. І тут відсутність ознак прямого наміру Демшевського не дозволяє залучити обличчя до УО. Приготування і замах на злочин це можливо за лише прямого наміру. Залежно від змісту інтелектуального і вольового елементів умисел ділять визначений, невизначений і альтернативний: Певний (конкретизированный) умисел характеризується наявністю у особи уявлення про характер і обсязі можливої шкоди. Наприклад, завдаючи потерпілому сильні удари по голові, грудях, винний передбачає можливість заподіяння смерті Леніна і усвідомлює величину цього шкоди, умисел винного спрямовано заподіяння смерті. Якщо в суб'єкта є чітке уявлення якесь одному результаті - умисел простий певний. При невизначеному умислі які настали наслідки хоч і охоплювалися свідомістю винного, але вони було визначено, була конкретизована величина заподіяного. Так, завдаючи удари по голові, винний передбачає, у результаті потерпілому будуть завдані тілесні ушкодження, але знає, якої міри тяжкості будуть ті ушкодження. Злочини, скоєні з невизначеним наміром, слід кваліфікувати залежно від фактично наступивших наслідків. Інколи справа, коли обличчя передбачає можливість наступу кількох конкретно — певних наслідків і волю їх спрямовано одна з них, а спрямована однаково для досягнення будь-якої з цих наслідків, — слід сказати про альтернативному умислі. При альтернативному умислі, наприклад, винний передбачає, у результаті його дій чи може настати смерть потерпілого, або вона буде заподіяно тяжкий шкода його здоров’ю. Якщо результаті скоєного наступають середньої важкості наслідки, то винний повинен відповідати за замах на можливі більш тяжкі наслідки, тому що ці наслідки охоплювалися свідомістю і його воля була для досягнення цих тяжчих наслідків. Залежно від часу формування виділяють умисел заздалегідь обдуманий (предумысел) і несподівано що виник: Раптом що виникли (простим) називається такий намір, у якому намір зробити злочин виникло в винного однохвилинних відразу ж було виконано. Нерідко скоротечное формування наміру «провокує «обстановка (побачив — вкрав). Намір може б виникнути й внаслідок сильного душевного хвилювання (стан афекту), викликаного неправомірними діями потерпілого. Особливістю заздалегідь обдуманого наміру прийнято вважати попередню психічну діяльність особи досі початку злочину (виникнення спонукання, вироблення цілі й т.д.). У таких випадках виникнення наміру відокремлена від скоєння злочину проміжком часу, протягом якого суб'єкт зміцнюється у рішучості зробити злочин. Цей вид наміру зазвичай свідчить про стійкості антисоціальних схильностей особистості. Безумовно, заздалегідь обдуманий умисел може можуть свідчити про більшої тяжкості преступления.

21. Необережність і його види. У ст. 26. говориться, що злочином, досконалим необережно, визнається діяння, що за легковажності чи недбалості. По недбалості відбувається загалом 1 злочин з десяти. Вона має ознаки і на відміну від наміру пов’язані з негативним ставленням особи до злочинним наслідків, наступу яких вона не бажає й передбачає. Не наступ наслідків, зазвичай, виключає відповідальність за необережне створення небезпеки заподіяння шкоди. З огляду на особливість даної форми провини під час проведення необережних злочинів, не можна притягти до кримінальної відповідальності приготування, замах і співучасть. Злочин визнається досконалим необережно, якщо проговорилася особа, його скоїла, предвидело можливість наступу ОВП своїх Д (Б) або предвидело можливість настання таких наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити. Таке розуміння необережною форми провини зумовило побудова видів злочинів як матеріальних, а чи не формальних, припускають відповідальність за необережне заподіяння шкоди. Злочин визнається досконалим по легковажності, якщо проговорилася особа предвидело можливість наступу ОВП своїх Д (Б), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків (ч.2 ст.26). Л. має місце, коли обличчя, скоїла кримінально протиправне діяння, розуміло ознаки скоєного їм Д Б, мав можливість обов’язок усвідомлювати їх, предвидело можливість наступу ОВП, але не матимуть достатніх підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих ОВП, проте П все-таки настали. Вольова спрямованість Д при Л характеризується прагненням запобігти можливі ОВП. Передбачення обличчям можливості наступу ОВП свого Д становить інтелектуальний момент ПЛ, а самовпевнений розрахунок без достатніх до того що підстав з їхньої запобігання — його вольовий момент. По інтелектуальному моменту ПЛ має деяке схожість із КУ. Їх відмінність у тому, що з КУ винний передбачає велику ймовірність наступу ОВП, а при Л — винний передбачає наступ цих П меншою ступеня. При КУ суб'єкт передбачає конкретні П, а при ПЛ ці П постають в загальної формі (але, як реальні, а чи не абстрактні). Передбачення ОВП при Л відрізняється від передбачення при КУ і тих, що з Л обличчя передбачає лише можливість, а чи не неминучість наступу П. Вольовий момент ПЛ залежить від необгрунтованому самовпевненому розрахунку запобігання ОВП, що обумовлена переоцінкою своїх сил чи інших обставин, куди розраховує обличчя. Про ПЛ свідчить те, що наслідки настали. Якщо у обличчя були підстави прогнозувати будь-які обставини, але де вони виявилися недостатніми для запобігання результату, що були знати обличчя, то цьому випадку відсутня вина, отже, немає підстав щодо притягнення до кримінальної відповідальності (невинне заподіяння шкоди — випадок). Злочин визнається досконалим по злочинну недбалість, коли особа не предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки (ч.3 ст.26). Для ПН характерно непредвидение можливість настання ОВП при наявності обов’язки, і можливості передбачити ці П. Для злочину, досконалого по М, характерно менше або помилкове усвідомлення винним фактичних і соціальних ознак діяння. Суб'єкт не усвідомлює, але зобов’язаний і можливість усвідомлювати характер своїх діянь. Інтелектуальне зміст М характеризується двома ознаками: негативним і позитивним. ВП ПН залежить від непредвидении обличчям можливість настання ОВП й у відсутності свідомості протиправності Д чи Б. ПП інтелектуального моменту ПН у тому, що винний був і міг передбачити наступ фактично заподіяних ОВП. Вольовий момент ПН у тому, що винний, маючи реальну можливість запобігти ОВП скоєного їм Д, не активізує свої психічні сили та здібності з метою вольових дій, необхідних запобігання ОВП, і, отже, не перетворює реальну можливість у дійсність. УО за ПН настає у випадку, якщо проговорилася особа хоча й предвидело можливість настання ОВП, але має Могло передбачити його. Чи мав і як міг чи винний передбачити П свого Д, можна встановити основі об'єктивного і суб'єктивного критерію. Повинність — об'єктивний критерій недбалості, а можливість передбачення — суб'єктивний. ПЛ і ПН мають подібність в вольовому моменті. І те в іншому разі відсутня позитивне ставлення до можливого П. А відмінність цих видів необережності у тому, що з Л винний робить дію, у надії на запобігання ОВП, а при М винному вольові зусилля видаються або корисними, або нейтральными.

21.1. Таблиця до питань 20 і 21:

|Формы й ті види |Інтелектуальний елемент |Вольовий елемент | |провини | | | |Прямий умисел |Усвідомлення ГО скоєного |Бажання наступу цих | | |діяння, передбачення |ОВП | | |неминучості чи реальній | | | |можливостей його ОВП | | |Непрямий умысел|Осознание ГО скоєного |Відсутність бажання | | |діяння, передбачення |наступу цих ОВП, але | | |реальній можливості поголовно його |свідоме припущення їх | | |ОВП |наступу чи | | | |байдуже до них | | | |ставлення | |Легкодумство |Передбачення абстрактної |Самовпевнений розрахунок з їхньої | | |можливості ОВП свого |запобігання | | |діяння | | |Недбалість |Непредвидение ОВП |Відсутність вольових зусиль, | | |скоєного діяння |вкладених у те що | | | |передбачити й запобігти | | | |наступ ОВП |.

Критерії недбалості: а) об'єктивний — обов’язок передбачити ОВП скоєного діяння; б) суб'єктивний — можливість передбачити ці наслідки при прояві необхідної пильності і предусмотрительности.

21.2. Злочини з цими двома формами провини. Більшість передбачених Уз злочинів скоєно або зумисне, або за необережності. Але часом УО посилюється, коли з необережності причиняется шкідливе наслідок, якому УЗ надає кваліфікуюче значення. У разі один злочині можуть існувати відразу дві форми провини. Вони лише у кваліфікованих СП: умисел як конструктивний ознака основного складу і необережність щодо кваліфікуючих наслідків (ст.27). У УЗ РФ існує 2 типу злочинів із 2 формами провини: 1) Злочини з 2 зазначеними в УЗ і мають неоднакове юридичне значення ОВП. Це кваліфіковані злочину, основному складі яких є матеріальним, а ролі квалифицирующего ознаки виступає більш тяжке наслідок, ніж П основного складу. Шкідливість причиняется не тому об'єкту, який посягается даний вид злочину (навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ч.1 ст.111) зазіхає для здоров’я, але якщо настає смерть, то об'єктом необережного зазіхання стає життя). 2) Характеризується неоднорідним психічним ставленням до дії чи бездіяльності, що є злочинним незалежно від ОВП, і до квалифицирующему последствию. Кваліфікуюче наслідок полягає у заподіянні шкоди, як правило, додатковому об'єкту, а чи не тому який охороняється нормою, формулирующей основний СП. Це кваліфіковані види злочинів із формальним складом, а кваліфікаційний склад включає певні тяжкості наслідків. Вони можуть указуватися в диспозиції у певній формі (смерть людини в незаконному аборті - ч.3 ст.123) чи оцінюватися з погляду тяжкості (істотної шкоди, тяжкі наслідки і на т.д.).

22. Мотив і чітку мету злочину, їх кримінально-правове значення. Дії людини завжди обумовлені певними мотивами і передано на досягнення певних цілей. Правильна оцінка будь-якого поведінки неможлива не враховуючи його мотивів і цілей. М і Ц — це психічні явища, які з виною утворюють суб'єктивну бік злочину. Мотивом злочину називають зумовлені потребами і якими інтересами внутрішні спонукання, що викликають у особи рішучість зробити злочин і яким він керувався за його скоєнні. Мета злочину — це уявна модель майбутнього результату, до досягнення якого прагне обличчя під час проведення злочину. Мотив і чітку мету тісно пов’язані між собою. Неусвідомлене потяг до задоволенню потреб — свідоме прагнення — формування мети поведінки — злочинний мотив — мета злочину. Разом М і Ц створюють ту базу, де формується вина як певна інтелектуальна і вольова діяльність суб'єкта, що з злочином і що протікає в час його скоєння. ОВП охоплюються М і Ц лише у навмисних злочинах, законодавець будь-коли включає ці ознаки в СП, скоєних необережно. М і Ц злочинів завжди конкретні і формулюються в диспозициях норм ОсЧ чи статтях ОЧ КК (мета заволодіти чужим майном при піратстві (ст. 227), мета підрив економічній безпеці країни при диверсії (ст.281); мотиви хуліганські (п. «буд» ч.2 ст.105), корисливі (п. «із» ч.2 ст.105)). Але у деяких нормах мають узагальнену характеристику, наприклад як ниці в ст. 153, 155. Класифікація М і Ц, джерело якої в морально-правововй оцінці: Низинними можна вважати ті М і Ц, із якими законодавець пов’язує посилення УО або у рамках ОЧ КК, оцінюючи їх як обставини, обтяжуючі покарання, або у рамках ОсЧ КК, розглядаючи їх як квалифицирующие ознаки, соціальній та ролі ознак, з допомогою яких конструюються СП з одночасним посиленням покарання (хуліганські, корисливі, расові тощо.). Не у яких низького змісту ставляться М і Ц, із якими УЗ не пов’язує посилення УО з допомогою спеціальних норм з суворішими санкціями, чи шляхом визнання їх обставинами, обтяжуючими покарання (помста, ревнощі, кар'єризм, особиста ворожість тощо.) Значення: 1) М і Ц можуть бути запущені в основний СП отже, стати обов’язковими ознаками цієї сполуки (корисливий мотив — ВП суб'єктивної боку зловживання посадовими повноваженнями (ст.285), а підрив економічній безпеці країни — ВП диверсії (ст.281)); 2) М і Ц можуть придбати значення квалифицирующего, тобто. ознаки, підвищує небезпека злочини і змінює його кваліфікацію (викрадення людини з корисливих спонукань (п. «із» ч.2 ст.126)); 3) Якщо М і Ц не входить у основний СП (стане ВП) і передбачено в ролі квалифицирующего, може виступати як обставину, що пом’якшує чи обтяжуюча покарання (ст. 61 і 63 КК) й у ролі проводити обрання судом виду та міри покарання. Скоєння будь-якого злочин з мотивів помсти за правомірні дії інших посилює покарання (п. «ж» ч.1 ст.63), а скоєння злочину зі співчуття, пом’якшує покарання (п. «буд» ч.1 ст.61).

23. Поняття помилки і його кримінально-правове значення. При визначенні УО за навмисне злочин виникає вплив на відповідальність помилки суб'єкта (юридичної чи фактичної). Юридична помилка — це неправильна оцінка винним юридичної сутності і юридичиних наслідків скоєного їм діяння. Види юридичних помилок: 1) Якщо обличчя помилково вважає, що його робить злочин, тоді як насправді законодавець такі дії до злочинним не відносить (нещире злочин), вона може бути притягнуто до УО, т.к. у тому разі відсутня кримінальна протиправність. 2) Помилка в кримінально-правовому заборону. Неправильне уявлення особи про непреступности діянь, тоді як є такими, виключає можливості відповідати у кримінальній порядку. «Незнання закону неспроможна служити виправданням». 3) Неправильне уявлення про кваліфікацію скоєного (юридичної оцінці), про вигляді й розмірі покарання, що може бути призначено за скоєний злочин, теж впливає вирішення питання про відповідальності держави і винності. Фактична помилка — це неправильне уявлення, оману особи щодо фактичних обставин скоєного, його об'єктивних ознак. У кримінальному праві виділяють фактичних помилок, які стосуються об'єкту зазіхання, до характеру Д Б, до тяжкості ОВП, до розвитку причинного зв’язку, до обтяжуючою обставинам: Помилка в об'єкті - це неправильне уявлення особи про соціальний і юридичної сутності об'єкта зазіхання, так звана «підміна об'єкта». Суб'єкт злочину помилково вважає, ніби зазіхає однією об'єкт, тоді як у насправді збитки йде на іншому об'єкту, неоднорідному про те, якою був спрямований умисел винного (намагається викрасти з аптеки наркосодержащие ліки, а викрадає звичайні). Застосовується юридична фікція: злочин, яке доведено остаточно, оцінюється як замах на намічений винним об'єкт (замах на викрадення НСЛ (ст. 30 і 229). Помилку в об'єкті потрібно відрізняти від помилки у предметі зазіхань чи особистості потерпілого. Така помилка, а то й змінюється об'єкт злочину, впливає на УО, форму провини і кваліфікацію злочину. Помилка у характері скоєного Д Б то, можливо двоякого роду: 1) обличчя помилково оцінює свої дії як ГО, хоча цим властивістю не мають. Ця помилка важить на форму провини (УП), але відповідальність настає не було за закінчена злочин, а й за замах нею (збут валюти, яку винний вважає фальшивої - замах на збут підроблених грошей (ст. 30 і ч.1 ст.186)); 2) обличчя діє, не усвідомлюючи ГО скоєного Д (розраховується фальшивими грошима, припускаючи, що вони справжні). Така помилка виключає У, і якщо діяння злочинно при СФ провини, те й УО не настає. Якщо об'єктивна сторона П входять такі ознаки як засіб, місце, час і обстановка скоєння Д, то помилка щодо будь-якого такого ознаки, означає різновид помилки у характері скоєного Д. Кваліфікація злочину визначається спрямованістю У винного (обличчя таємно викрадає чуже майно, не знаючи, що з ним спостерігають — крадіжка, а чи не грабіж). Помилка щодо ОВП може стосуватися або якісної, або кількісної характеристики цього об'єктивного ознаки. Помилка щодо якості означає передбачення таких ОВП, які настали, або передбачення ОВП, які справді настали. Діяння, що спричинило не наслідки, які охоплювалися У суб'єкта, кваліфікується як замах на заподіяння ОВП, охоплених У винного, та, крім того, як М заподіяння фактично наступивших ОВП. Але якщо М заподіяння ОВП передбачено УЗ як кваліфікуючий ознака, то сукупність П не утворюється і Д кваліфікується за нормою КК основного злочину. Помилка в кількісної характеристиці ОВП означає оману щодо їх тяжкості. У цьому фактично завдані ОВП можуть виявитися менш або як тяжкими, ніж передбачалося. Якщо така помилка не за межі встановлені законодавцем, вона впливає на форму провини і кваліфікацію (крадіжка у великому розмірі на 500 гривень чи 10 000 МРОТ). У групі тих випадках, коли кваліфікація П залежить з його тяжкості ОВП, обличчя несе відповідальність відповідно до спрямованістю наміру. Наступ більш тяжкого ОВП, ніж суб'єкт мав на оці, виключає його У заподіяння (спроба заподіяння) наміченого ОВП і М заподіяння більш тяжкого ОВП. Помилка у розвитку причинного зв’язку означає неправильне розуміння винним причинно-наслідкової залежності між Д і настанням ОВП. Якщо результаті злочинних Д винного настає то ОВП, яке охоплювалося наміром, то помилка в причинного зв’язку важить на форму провини і кваліфікацію П. Коли ОВП, охоплюване У, уже фактично настав, але було результатом не тих Д, якими винний мав намір його заподіяти, інших його Д, помилка веде зміну кваліфікації П. Помилка за обставин, обтяжуючих відповідальність залежить від помилковому поданні про відсутність таких обставин, що вони фактично є, або про наявність їх, що вони реально відсутні. УО визначається змістом потребують і спрямованістю наміру: 1) якщо винний вважає своє Д досконалим без обтяжуючих обставин, то відповідальність настає за основний СП; 2) якщо винний був переконаний у наявності обтяжуючих обставин, які реально були відсутні, Д кваліфікується як замах на П, досконале за наявності даного обтяжливої обстоятельства.

24. Поняття суб'єкта злочину. Суб'єкт злочину — та людина, скоїла карні-карну-карна-карний-кримінально-карне діяння (Д Б) і згідно з УЗ здатне відповідати нього УО. Відповідно до ст. 19 КК УО можуть нести лише тверезо мислячі фізичні особи, досягли віку, встановленого УЗ, від якого настає відповідальність за дане діяння. 3 ВП: людина, нормальний, який сягнув віку: 1) У ст. 19 прямо зазначено, що УО підлягають лише фізичні особи. Це отже, що суб'єктами П неможливо знайти об'єкти природи (фауни і флори) і юридичних осіб (підприємства, установи, партії тощо.). 2) Свідомість особи — є здатність усвідомлювати фактичний характері і ГО своїх Д (Б) і керувати ними. Несамовиті особи (ст.21), позбавлені такий здібності внаслідок розлади психіки, неможливо знайти суб'єктами злочину. 3) Навіть в психічно здорової людини зазначена здатність свідомості людини та волі виникає через досягнення певного віку. У зв’язку з ці УЗ встановлює вік (ст.20), з досягнення якого обличчя то, можливо притягнуто до УО за досконале П. Ч.1 ст. 20 КК — УО із 16-го років; з років (ч.2 ст.20) — вбивство, викрадення людини, згвалтування, грабіж, розбій, тероризм та інших. тяжкі злочини. Смертна страту — чоловікам із 18-ї до 60, на день винесення вироку. ОсЧ КК передбачає також УО осіб, які мають крім ознак суб'єкта що й додатковими, котрі характеризують суб'єкта даного П (військовослужбовці по військових злочинів, громадянин РФ — суб'єкт державної зради). Це ознаки спеціального суб'єкта П. Від поняття СП необхідно відрізняти особистість злочинця. СП — це сукупність ознак, без немає ніякого СП (загальні ознаки), або певного СП (ознаки спеціального суб'єкта П). У кримінології ознаки особистості зводяться до 3 компонентами: соціальним статусом особи і соціально-демографічної характеристиці (підлогу, вік, освіту й т.д.); соціальним функцій (ролі) особистості; нравственно-психорлогической характеристиці (ставлення до соціальним і моральних цінностей). Ознаки особистості можуть проводити індивідуалізацію покарання або на визволення з нього, але можуть мати УП значения.

25. Свідомість і неосудність. Критерії неосудності. Нести УО за досконале ООД і тим самим бути суб'єктом П можна лише тверезо мислячі люди. До особам позбавленим такий здібності можна буде застосувати лише примусових заходів медичного характеру. Свідомість особи — є здатність усвідомлювати фактичний характері і ГО своїх Д (Б) і керувати ними. У ч.1 ст. 21 КК дається поняття неосудності: «Не підлягає кримінальної відповідальності обличчя, яке під час суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто були усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства чи іншого болючого стану психіки». Поняття М складається з 2 критеріїв: юридичного (психологічного) і медичного. Юридичний критерій визначається 2 ознаками — інтелектуальних цінностей і вольовим: 1) Інтелектуальний ознака передбачає неможливість (нездатність) особи усвідомлювати небезпека свого Д (Б). Ця якість психіки означає відсутність у особи здібності розуміти, як фактичний бік скоєного Д, і його соціальний сенс. Обличчя не усвідомлює причинного зв’язку між Д і ОВП, і, більше, не усвідомлює ОВП свого діяння (шизофренік вбиває колійного робочого, думаючи, що попереджає акт мнимого тероризму). 2) Вольовий ознака передбачає нездатність особи керувати своїми Д (Б). Таке буває при деяких хворобливих розладах психіки (наприклад, розлад вольовий функції практикується в наркоманів може абстиненції, за відносної здібності усвідомлювати ОВП свого Д). У цьому ситуації обличчя розуміючи протиправність своїх дій, неспроможна утриматися від своїх скоєння (хвороби: епілепсія, енцефаліт тощо.). Наявність одного юридичного критерію перестав бути основою визнання особи М. Необхідно встановити, що ЮК був наслідком медичного критерію, тобто щоб обличчя не усвідомлювало ОВП свого Д (Б) або могло ними керувати з причин, які належать до медичному критерію. МК є узагальнений перелік психічні розлади і захворювань, здатних призвести до наявності в особи ЮК; буває хронічне психічний розлад (ХПР), тимчасове психічний розлад (ВВР), слабоумство (З) чи інше хворобливе стан психіки (ИБСП). ХПР представляє наявність в особи прогресуючого психічного захворювання, не надається до чи важко піддається лікуванню (шизофренія, епілепсія, параноя, маніакальне психоз та інших.). Хвороба може протікати приступообразно. ВВР — це психічне захворювання, триваюче той чи інший рядків (щодо швидко) і який закінчується одужанням (патологічне сп’яніння (біла гарячка), розлади психіки (реактивні симптоматичних стану) викликані тяжкими душевними потрясіннями). З — це різноманітних зниження чи повний занепад психічної діяльності, пов’язані із поразкою інтелектуальних здібностей людини. 3 ступеня З: легка (дебільність), середня (имбицильность) і глибока, важка ступінь (ідіотія). ИБСП — це хворобливі явища, які є психічними захворюваннями, але, тим щонайменше, супроводжуються порушенням психіки. Наприклад, черевної чи сипний тиф, травми мозку можуть викликати затьмарення свідомості, галюцинації, зниження здатність до розумової чи вольовий діяльності. Як у, і М -юридичні, кримінально-правові поняття. Висновок про У чи М особи з конкретної справи робить суд, а стадії попереднього розслідування — органом дізнання, слідчий чи прокурор. КК РФ вперше у історії РУП сформулював норму про УО на осіб із психічним розладом, не виключає свідомість (ст.22). Підлягає УО і трагічне обличчя скоїла ООД може алкогольного і наркотичного сп’яніння (ст.23), неосудність лише за патологічному опьянении.

26. Поняття спеціального суб'єкта злочину. Теоретично УП існує поняття як загального суб'єкта злочину, а й з так званого спеціального суб'єкта. Цей вид суб'єкта крім обов’язкових ознак, має що й додатковими ознаками, передбаченими в ОсЧ КК. Ці ознаки класифікуються так: 1) за громадянством об'єкта (ст. 275 держ. зрада -громадянин РФ, ст. 276 шпигунство — нє гражданін РФ); 2) підлогою (ст. 131 згвалтування — чоловік); 3) віком (ст. 150 залучення неповнолітнього — повнолітня); 4) по семейно-родственным відносинам (ст. 157 — відхилення від аліментів — батьки чи повнолітні і працездатні діти); 5) по посадовій положенню й професійним обов’язків (ст. 143 порушення ПТБ — обличчя відповідальне право їх дотримання); 6) стосовно військового обов’язку (ст. 331 П проти ЗС — військовослужбовці); 7) на інших підставах (ст. 307 свідки, експерти, перекладачі). Значення ознак ССП: 1) Додаткові ознаки складу якихось злочинів (ДПСП) можуть бути запущені в основний СП отже, стати обов’язковими ознаками цієї сполуки (ст. 195 неправомірні Д під час банкрутства — керівник, власник чи ИЧП); 2) ДПСП можуть придбати значення квалифицирующего, тобто. ознаки, підвищує небезпека злочини минулого і змінює його кваліфікацію (п. «в» ч.2 ст. 160 присвоєння чужого майна з допомогою службового становища); 3) Якщо ДПСП не входить у основний СП (відмовлялися ВП) і передбачені в цьому ролі квалифицирующего, можуть виступати як обставину, що пом’якшує чи обтяжуюча покарання (ст. 61 і 63 КК) й у ролі проводити обрання судом виду та міри покарання. Скоєння П з використанням довіри, наданого винному через її службового становища чи договору (п. «м» ч.1 ст.61).

27. Поняття обставин, що виключатимуть злочинність діяння. Їх види. Не всяке Д, передбачене УЗ, розглядається як злочинної та карного. За наявності для певних обставин (умов) Д, об'єктивно які заподіюють істотної шкоди охоронюваним УЗ інтересам (благ), не зізнаються П і тягнуть УО. Такі дії фактично уявити не можуть ГО, і більше, часом є корисними з позиції охорони інтересів особистості, й держави. Обставинами, що виключають злочинність діяння, зізнаються такі специфічні умови, які вказують чи, що заподіяння обличчям шкоди не утворює зазіхання на об'єкти УП охорони і скоєне не розглядається як П. У розділі 8 передбачені такі види цих обставин: необхідна оборона (ст.37), заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила П (ст.38), крайня необхідність (ст.39), фізичне чи психічне примус (ст.40), обгрунтований ризик (ст.41), виконання наказу чи розпорядження (ст.42). особливість зазначених обставин у тому, що з їх наявності змінюється правова оцінка скоєного: воно з зовні уголовно-противоправного і небезпечної інтересів особистості, суспільства, чи держави перетворюється на розряд правомірного поведінки, відповідального реалізації завдань УЗ (ст.2). СП відсутня. Потрібно відрізняти інші становища УЗ, що виключають УО особи. Це невинне причинеие шкоди (ст.28), досконале може неосудності (ст.21), досконале обличчям які досягли віку, від якого настає УО (ст.20), малозначність діяння (ч.2 ст.14), добровільна відмова від П (ст.31), надання УЗ зворотної дії (ч.1 ст.10) й у деяких других.

28. Необхідна оборона. Умови її правомірності. Конституція РФ (ч.2 ст.45) встановлює, кожен праві захищати свої правничий та свободи всіма засобами, не забороненими законом. КК (ст.37) формулює поняття необхідної оборони та регламентує межі, у яких вони можуть здійснюватися. Необхідна оборона це правомірна захист особи і прав обороняющегося, інших, і навіть охоронюваних УЗ інтересів Товариства чи держави від ГО зазіхання шляхом заподіяння шкоди посягающему особі. Тобто. мета АЛЕ — захист охоронюваних законом правий і інтересів, а само собою воно носить змушений характер. Відповідно до законом допускається захист життя і здоров’я, його фізичним і статевої свободи, недоторканності, честі й гідності особистості, недоторканність житла, власності, громадської безпеки і порядку, безпекою держави. Підкреслюючи соціальну значимість даної АЛЕ як засобу протидії злочинним проявам, КК встановлює, що її у мають у своєму рівної ступеня обличчя незалежно від своїх професійної або спеціального підготовки. У водночас здоровий глузд і моральні почуття встановлюють необхідність встановлення певних меж реалізації обличчям власних інтересів, інтересів інших, й держави. Право на відбиток нападу перестав бути безмежним і за певних умов заподіяння шкоди перестає розглядатися як суспільно корисне, правомірне діяння, і навпаки утворює підставу УО. Умови правомірності АЛЕ: а) які стосуються зазіханню; б) які стосуються захисту. Умовами правомірності АЛЕ, які належать до зазіханню, є її: 1) Громадська небезпека. ГО є така Д особи, яке передбачено як злочину за ОсЧ КК. Не будь-якого за своїм характером. Стан АЛЕ може викликати лише П, яке моментально викликає наступ реальних шкідливих наслідків, які запобігання можливо саме заподіянням шкоди посягающему особі. 2) Дійсність (реальність). Означає, що зазіхання відбувається насправді (реально), а чи не уявою обороняющегося. У протилежному випадку так звана «мнима оборона». 3) Готівку. Означає своєчасність акта АЛЕ. Готівковим є зазіхання що вже почалося, але з закінчилося. Проте Пленум ЗС РФ зазначив, що позитивний стан АЛЕ виникає у в разі наявності реальної загрози нападу (залякування шляхом демонстрації зброї). Умови правомірності АЛЕ, які стосуються захисту такі: 1) Шкідливість то, можливо заподіяно лише посягающему. Тобто особі яке безпосередньо робить Д, порушують законні інтереси особистості, й держави. Цей шкода може полягати в обмеження свободи, заподіянні матеріальних збитків, заподіяння шкоди здоров’ю який зазіхав і, навіть, життя. У цьому не відіграє ролі особистість який зазіхав і характеру його відносин із обороняющимся. При зазіхання групи осіб, обороняющийся вправі застосувати до будь-кого з нападаючих захисту., визначених характером Д всієї групи. 2) Захист має перевищувати меж необхідності. Лише цього разі вона правомерна.

29. Перевищення меж необхідної оборони. Захист має перевищувати меж необхідності. Перевищення ПНО (ексцес оборони) є навмисні дії, року відповідні характером і ступеня ГО зазіхання (ч.3 ст.37). Під цим розуміють заподіяння нападаючому явно непотрібного, надмірного, не викликаний обстановкою тяжкого шкоди. Перевищенням ПНО визнається тільки явне, очевидне невідповідність захисту характером і небезпеки зазіхання, коли посягающему без необхідності зумисне причиняется шкода, вказаний у ч.1 ст. 108 чи ч.1 ст. 114 КК (смерть чи тяжкий шкода здоров’ю). Заподіяння посягающему для відсічі ГО зазіхання шкоди необережно неспроможна спричинити кримінальної відповідальності. Так вирішується питання суб'єктивний бік П, скоєних внаслідок перевищення ПНО, в КК (ч.3 ст.37). Заподіяння середньої важкості і легкого шкоди здоров’ю, і навіть побоїв в ситуації оборони під першій-ліпшій нагоді входить у рамки правомірної захисту. Законодавець виключив можливості притягнення до УО про перевищення ПНО при заподіянні здоров’ю шкоди середньої важкості. Питання ексцес оборони можуть тепер стати лише у випадках заподіяння посягавшему смерті чи тяжкого шкоди його здоров’ю, зрозуміло, коли цей шкода відповідає характером і небезпеки зазіхання. Перевищення ПНО має місце насамперед у випадках явного (різкого, значного) невідповідності між угрожаемым шкодою і шкодою, причиняемым обороною, між способами і коштами захисту, з одного боку, і всіма засобами і коштами зазіхання — з іншого, між інтенсивністю захисту та інтенсивністю зазіхання. Для правомірною оборони непотрібен пропорційності (абсолютної домірності) між способами і коштами захисту та способами і коштами зазіхання. Неозброєний напад при конкретні обставини може становити життю безпосередню небезпека, запобігання якої у вигляді зброї цілком виправдана. Люди різняться за силою, спритності, вмінню володіти зброєю чи оборонятися без зброї. Вимога користуватися при захисту тим самим зброєю, як і нападаючий, ставить обороняющегося в гірше становище, ніж злочинця. Поза тим, що ні можливо захищатися співмірні засобами, слід пам’ятати, що з защищающегося вже немає часу для роздумів, сумірні з чи застосовувані їм засоби і способи захисту способам і дезінфікуючих засобів зазіхання. У стані душевного хвилювання, викликаного зазіханням, обороняющийся не може точно визначити характер небезпеки, і обрати співмірні засоби захисту. Тому засоби захисту можуть і ефективнішими. Висновок у тому, чи було перевищення меж необхідної оборони чи немає, можна зробити лише результаті докладного аналізу конкретних обставин справи, особистості який зазіхав і обороняющегося. Необхідно враховувати як відповідність чи невідповідність засобів і нападу, а й характер небезпеки, загрозливою оборонявшемуся, його сили та спроби з відображенню зазіхання, і навіть всі інші обставини, які можуть спричинити реальне співвідношення сил який зазіхав і защищающегося (кількість посягавших і оборонявшихся, їх вік, фізичний розвиток, зброї, місце та палестинці час зазіхання тощо.). При скоєнні зазіхання групою осіб обороняющийся вправі застосувати до будь-якій з нападаючих такі захисту, визначених небезпекою і характером дій всієї группы.

30. Несправжня оборона. Відповідальність за шкода, заподіяний може мнимої оборони. Ознака дійсності нападу дозволяє провести розмежування між необхідної обороною і мнимої обороною. Несправжня оборона — це оборона проти уявного, уявного, але насправді неіснуючого зазіхання. Юридичні наслідки мнимої оборони визначаються по загальними правилами про фактичної помилці. За позитивного рішення цього питання можливі дві основні варіанта: і якщо фактична помилка виключає умисел і необережність, то усувається і кримінальна відповідальність дії, допущені ним у стані мнимої оборони. У разі обличчя як не усвідомлює, але з обставинам справи на повинен не може усвідомлювати, що суспільно небезпечного посягання немає. В наявності випадок, невинне заподіяння шкоди. Пленум Верховного Судна СРСР Постанові від 16 серпня 1984 р. зазначив, що мнима оборона може виключати кримінальної відповідальності «у його випадках, коли обстановка події давала підстави сподіватися, що відбувається реальне зазіхання, і трагічне обличчя, применившее засоби захисту, не розуміло і могло усвідомлювати хибність свого припущення ». б) якщо мнимої обороні обличчя, причиняющее шкода легендованому посягателю, не розуміло, що насправді зазіхання немає, сумлінно помиляючись щодо оцінки сформованій обстановки, але з обставинам справи мало й могло усвідомлювати це, відповідальність за заподіяну шкоду настає за необережне злочин. Слід пам’ятати, що мнима оборона і необхідна оборона припускають певні обов’язкові умови: необхідна оборона — наявність реального зазіхання, мнима оборона — дії, прийнятих би за таке зазіхання. Там, коли обличчя цілком безпідставно припустило напад, коли поведінка потерпілого, ні вся обстановка у справі перешкоджали йому ніяких реальних підстав побоюватися нападу, воно підлягає відповідальності загальних підставах за навмисне злочин. У цих випадках дії особи пов’язані з мнимої обороною, а шкода потерпілому причиняется внаслідок надмірної, нічим не виправданою підозрілості виновного.

31. Заподіяння шкоди особі, яке здійснило злочин, за його затриманні. Перевищення меж затримання. Акт затримання особи, вчинила П, зі своєї юридичній природі є здійсненням правничий та часом — виконанням моральної обов’язки громадянина із недопущення протиправних Д і доставлению осіб, їх які роблять, органів державної влади. Для окремих осіб, затримання злочинця — правова, службова обов’язок. Відповідно до стаття 38 «Не є П заподіяння шкоди особі, яке здійснило П, за його затриманні для доставляння органів державної влади і припинення можливості здійснення ним нових П, якщо іншими засобами затримати така особа не за можливе і навіть був допущено перевищення необхідні цього заходів. (2) Перевищенням заходів, необхідні затримання особи, вчинила П, визнається їх явне невідповідність характером і ступеня ГО досконалого задерживаемым обличчям П і обставинам затримання, коли особі без необхідності причиняется явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода. Таке перевищення тягне за собою УО лише у випадках навмисного заподіяння шкоди». Затримання П — це Д, що перебувають у заподіянні шкоди особі, яке здійснило П, з метою його доставляння до органів влади й недопушения здійснення ним нових П. Відмінність від АЛЕ полягає у коли з якою метою шкода причиняется. Після закінчення злочинного зазіхання, мета — забезпечення притягнення до УО. Умови правомірності заподіяння шкоди під час затримання злочинця: а) Що Стосуються до підставою затримання. Затримуватися шляхом заподіяння шкоди може тільки обличчя скоїла П. Право на затримання П зберігається по закінченні П до закінчення термін давнини (ст. 78, 83). б) Що Стосуються до дій задерживающего. Вимога УЗ про заподіянні шкоди саме особі, яке здійснило П, а чи не третіх осіб. Шкода повинен причиняться вимушено (відсутність інших засобів затримання). Про вимушеності ПВ свідчить його спроба сховатися, за активну опір затримання. Шкідливість має відповідати характером і ступеня ГО досконалого П і обставинам затримання. Шкідливість не завжди однаковий: майновий (знищення чи пошкодження транспорту чи житла) і тяжка фізична (заподіяння шкоди здоров’ю). Прикладами явного невідповідності заходів затримання характером і небезпеки досконалого П є: заподіяння смерті за відсутності агресивного опору; заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, коли реально можна було обмежитися заподіянням йому менш серйозної шкоди; заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю особи, вчинила не насильницьке П і отказывающего підкоритися законних вимог (крадіжка, взятка).

32. Крайня необхідність. Умови правомірності заподіяння шкоди при нагальну необхідність. Під крайньої необхідністю розуміється вимушене заподіяння шкоди правоохоронним інтересам з метою усунення небезпеки, безпосередньо загрозливою людині, його прав і інтересам, і навіть охоронюваним УЗ інтересам суспільства, чи держави, Якщо ця небезпека при даних обставин же не бути усунуто іншим шляхом. Стаття 39 «Не є П заподіяння шкоди охоронюваним УЗ інтересам в стані КН, тобто усунення небезпеки, безпосередньо загрозливою особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства, чи держави, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими коштами підприємців і у своїй був допущено перевищення меж КН. (2) Перевищенням меж КН визнається заподіяння шкоди, року відповідного характером і ступеня що загрожувала небезпеки, і обставинам, у яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам був буде завдано шкоди рівний або як значний, ніж відвернений. Таке перевищення тягне у себе УО лише у випадках навмисного заподіяння шкоди». Особи, професії яких ризиковані їхнього власного життя (міліція, пожежні, лікарі) немає права ухилитися від ризикованих Д, посилаючись на КН. Загроза інтересам людей, й держави може виникнути в результаті дії стихійних сил природи, несправність різних джерела підвищеної небезпеки, колізія обов’язки (одночасний виклик лікаря до кількох тяжкохворим людям). Особливі умови дій в КН поділяють на які стосуються небезпеки, і які стосуються діям, спрямованим їхньому усунення. Умови правомірності КН, які стосуються небезпеки: 1) Дійсність небезпеки. Небезпека мусить бути фактичної, існувати насправді, а чи не уявою особи. У протилежному випадку мнима КН (УО за правилами про фактичної помилці). 2) Готівку небезпеки. Загроза охоронюваних інтересів вже виникла, але ще не відпала. Не відповідає КН — ймовірна небезпека. 3) Неподоланість небезпеки. З допомогою інших засобів, лише шляхом обмеження інших охоронюваних УЗ інтересів (благ). Єдине умова правомірності заподіяння шкоди може крайньої необхідності, що належить до діям з ліквідації небезпеки — заподіяну шкоду може бути менш відомим, ніж предотвращаемый шкода. Неприпустимо рятувати життя людини з допомогою життя іншого, заподіяння шкоди здоров’ю і життю людей задля порятунку тих матеріальних цінностей, жертвування життям людей в інтересах інтересів. Ознаки, що вказують на перевищення умов КН: заподіяння правоохоронним інтересам рівного чи більшого шкоди, ніж предотвращаемый (оціночний ознака); навмисне заподіяння такого шкоди (лише навмисне заподіяння рівного чи більшого вреда).

33. Фізичне чи психічне примус. Стаття 40: «Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним УЗ інтересам внаслідок фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу обличчя були керувати своїми Д (Б). Питання УО за заподіяння шкоди охоронюваним УЗ інтересам внаслідок психічного примусу, соціальній та результаті фізичного примусу, внаслідок якого обличчя зберегло можливість керувати своїми діями, вирішується з урахуванням положень статті 39 справжнього Кодексу». Примус особи до заподіяння шкоди правоохоронним інтересам залежить від застосуванні стосовно нього незаконних методів фізичного чи психічного впливу. Таке примус може виражатися як і фізичному насильство (побої, тортури, заподіяння тілесних ушкоджень, незаконне позбавлення волі та інші.), і у психічному вплив (різні загрози, об'єктом яких може бути безпеку життя, здоров’я, честь, гідність, майнові інтереси). Ймовірно також пряме вплив на психіку особи (шляхом застосування різних психотропних речовин, звукових високочастотних генераторів, гіпнозу тощо.) із метою примусити його до здійснення суспільно небезпечних дій (бездіяльності). Ця норма охоплює ситуації, що розглядаються або за правилам яка виключає кримінальної відповідальності непереборної сили, або за правилам нагальну необхідність. Якщо внаслідок фізичного примусу обличчя були керувати своїми діями, тобто. діяти вибірково, і цього цього зашкодило шкода правоохоронним інтересам, УО виключається, оскільки обличчя Д (Б) під впливом непереборної сили, яка виключає мотивоване поведінку і провину. Так, пов’язаний сторож неспроможна охороняти очолюваний ним ділянку. Якщо у результаті фізичного примусу обличчя зберегло можливість керувати своїми діями, питання УО такої особи за заподіяння шкоди правоохоронним інтересам вирішується за правилами про нагальну необхідність (ст. 39). У разі обличчя Д (Б), обираючи між угрожаемым шкодою і тих шкодою, яке необхідне усунення загрози. І це правило діє і коли шкода правоохоронним інтересам причиняется внаслідок психічного примусу (загроз). Дії касира, отдающего грабіжникам під загрозою застосування зброї денну виручку, або дії директора банку, отдающего під час катування ключ від сховища скарбів. Якщо стану нагальну необхідність у випадках немає чи має місце перевищення її меж, застосоване до обличчя примус може розглядатися як обставина, що пом’якшує відповідальність (п. «е «год. 1 ст. 61).

34. Поняття і різноманітні види стадій скоєння злочину. Незавершене злочин. Злочином визнається завершене, що виразилося у повній реалізації злочинного наміри ООД, незалежно від цього, передували чи ні наступившим ОВП (у злочинах з матеріальним складом) чи виконання ООД (у злочинах з формальним складом) будь-які етапи суспільно небезпечного поведінки. У реальної буденної дійсності це часто буває отже під час проведення навмисного злочину між виникненням злочинного наміри так і його практичним здійсненням проходить більш як більш-менш значний період часу, протягом якого злочинну намір реалізується поетапно: формування наміру — виявлення наміру (інформування оточуючих) — собі втілення у Д (Б). Не завжди П свого розвитку проходить все етапи і доводиться остаточно. Кримінально-правова оцінка скоєного залежить від точного встановлення етапу, у якому ООД було перервано. Стадії скоєння злочину — це різняться характером скоєних Д (Б) і рівня реалізації злочинного наміри певні етапи в розвитку навмисного злочину. Це приготування до злочину; замах на злочин і закінчена злочин. Чинне УЗ не визнає уголовно-наказуемой стадією скоєння П формування та виявлення наміру (Соборний Покладання 1649 -злий намір підлягав покаранню (ст. 1 гл. II). Виникнення злочинного наміри — процес, протекающий в сознательно-волевой сфері, і попередній цілеспрямованим Д (Б) і тому то, можливо етапом П. Стадії скоєння П мають місце лише у П з прямим наміром, в П скоєних з КУ чи з необережності, готування та замах неможливі, т.к. які настали ОВП є бажаної метою злочинного поведінки. Реалізація злочинного наміри тягне УО безпосередньо за статтями ОсЧ КК, у яких СП сконструйовані як закінченого П. Стадії приготування і терпіти замахи утворюють попередню злочинну діяльність, що у УЗ називається незакінченим злочином (ч.2 ст. 29 — готування та замах). Незавершене П передує за часом кінченому П і виникає тоді, коли яке започаткували злочин переривається на стадії приготування чи замаху і доводиться остаточно із незалежних від волі особи обстоятельствам.

35. Приготування до злочину. Карність приготування. Відповідно до ч.1 ст. 30 КК «Приготуванням до злочину зізнаються підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям коштів чи знарядь скоєння злочину, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно по не залежать від цієї особи обставинам». Ознаки підготовка до злочину: 1) Підшукання коштів чи знарядь скоєння П — придбання (купівля, обмін, одержання борг тощо.) їх задля скоєння П. 2) Виготовлення З чи ССП — створення З чи ССП, як самим обличчям які готують П, і на його прохання іншими особами. 3) Пристосування З чи ССП — така зміна їх зовнішніх форм і конструктивних особливостей, що слід з метою П. 4) Підшукання співучасників П — залучення іншої особи (інших) в вчинення П, як виконайте, організатора або посібника (підкуп, пропозицію, шантаж та інших.). 5) Змову скоєння П — досягнення угоди між 2 чи більше особами скоєння П. 6) Інше У створення умов скоєння П — різноманітні Д (Б), необхідні реалізації у майбутньому П (вивчення місцевості, вимикання охоронної сигналізації тощо.) Приготування найчастіше відбувається шляхом Д, рідше Б (касир, який з роботи, не замикає сейф). Приготування хар-ся прямим наміром: винний усвідомлює ОВП своїх підготовчих Д (Б), створюючи склад підготовка до конкретному виду злочину. У зв’язку з цим, приготування кваліфікується за статтями ОсЧ КК, які передбачають УО за підготовлювану П, з посиланням на ст. 30. У кількох випадках, якщо приготовительные Д містять самостійний СП (незаконне придбання вогнепальної зброї), П кваліфікується за 57-ю статтею ОсЧ КК, яка передбачає УО за дане П. Кримінальна відповідальність настає приготування лише у тяжкої і особливо тяжкої злочинів. Приготування до П невеличкої і середньої важкості не тягне УО. Строк і розмір покарання неспроможна перевищувати половини max терміну, передбаченого УЗ (ч.2 ст.66). За приготування неспроможна призначатися смертну кару або довічне ув’язнення позбавлення волі (ч.4 ст.66).

36. Замах на злочин. Види замаху. Відповідно до ч.3 ст. 30 КК «Замахом на злочин зізнаються навмисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо створені задля скоєння злочину, при цьому злочин був доведено до кінця по які залежать від послуг цього особи обставинам». Об'єктивними ознаками замаху є: а) Д (Б), безпосередньо напрям скоєння П; б) недоведення П остаточно; в) недоведення П до кінця по які залежать від імені обставинам. Безпосереднє спрямованими скоєння П вважаються Д (Б), з допомогою яких починає виконуватися об'єктивна сторона П. Найчастіше замах відбувається шляхом Д. Б — відмова матері від годівлі новонародженого (вчинення замах на вбивство шляхом Б). Замах є початком виконання П і має місце у разі недоведения його кінця, незавершення розпочатого П. Що стосується П з матеріальним складом ООД вважається не доведеним остаточно, а то й настали передбачені УЗ ОВП. На стадії замаху відсутня шкода, який охоплювався У винного. П з формальним складом визнається не доведеним остаточно, якщо суб'єкту зірвалася зробити всіх Д, їхнім виокремленням об'єктивну бік П. Для визнання замаху уголовно-наказуемым поведінкою необхідно встановити, що було перервано по які залежать від імені обставинам. З суб'єктивної боку замах можливе лише ПУ. Замах підрозділяється на закінчена і незавершене. Кінченим визнається замах, у якому винний переконаний, що він він зробив усе необхідне закінчення П, але злочинний результат досягнуто не настав, по незалежних нього обставинам (вистрілив, але з убив, т.к. дріб застрягла в тілогрійці). Незакінченим визнається замах, у якому винний по які залежать від цього обставинам не виконав всіх Д (Б), які вважав необхідними (злодій проникнув у РБ, але його там затриманий). Підрозділ на Про чи М замах застосовна лише до П з матеріальним складом, т.к. в П з ФС виконання всіх Д означає стадію закінченого П. Особливий вид — негідне замах, у якому причиною недоведения П до кінця виявляється помилка обличчя на об'єкті чи засобах скоєння П. 2 виду: замах на негідний об'єкт і замах з негідними засобами. П на АЛЕ — можливість заподіяння йому шкоди виключається через особливостей чи стану об'єкта (спроба крадіжки з порожній квартири, постріл в труп). П з СР — обличчя, не усвідомлюючи цього, використовує предмети, котрі за їх властивостями чи стану що неспроможні призвести до бажаному результату (постріл з несправного (незарядженого) зброї). Замах кваліфікується по ч.3 ст. 30 КК та відповідній статті ОсЧ КК, яка передбачає відповідальність за П, яким чигало обличчя. УО настає за будь-яке П — невеличкий, середньої важкості, важким чи особливо важким. Max розмір покарання вбирається у ѕ покарання був у УЗ за злочин, яким обличчя чигало. Смертна страту і довічне позбавлення волі не допускается.

37. Закінчена злочин. Його на відміну від замаху на злочин. Кінченому П властива повна реалізація злочинного наміри, що виражається у всіх заздалегідь запланованих ООД й у наступі бажаних ОВП. Відповідно до ч.1 ст. 29 КК «Злочин визнається кінченим, тоді як скоєному обличчям діянні містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого цим Кодексом». У ОсЧ КК конкретні СП сформульовані як скінчені П, тому момент закінчення П залежить від конструкції її складу в УЗ. П з матеріальним складом (вбивство (ст.105−108), крадіжка (ст.158), грабіж (ст.161) і з ін) вважається завершеним із моменту настання його ОВП, є обов’язковим ознакою його об'єктивної боку. П з ФС є завершеним із моменту скоєння ООД (ООБ), описаної у УЗ. ОВП межею об'єктивної боку ФС П, на час його закінчення не впливають, хоча беруться до індивідуальному призначенні покарання. П з ФС — контрабанда (ст.188), за одержання хабара (ст.290), давання хабара (ст.291), наклеп (ст.129), образу (ст.130) та інших. УЗ відомі П з урізаним складом: розбій (ст.162), бандитизм (ст.209), організація злочинного співтовариства (ст. 210) та інших. Ці діяння, спрямовані на розкрадання чужого майна, напад на громадян, і організації, вчинення інших тяжкі й особливо тяжких П, представляють підвищену ГО, тому момент їх завершення пов’язаний ні з досягненням зазначених цілей, і з більш раннім етапом злочинну діяльність. Кінчений склад утворюється: при розбої - в останній момент нападу, бандитизм — моменту створення банды.

38. Добровільна відмова від скоєння злочину, його ознаки. Попередня злочинну діяльність який завжди припиняється по не залежать від особи обставинам. Нерідко трапляється, коли обличчя, зробивши попередні дії, перериває їх за власної волі. Тому, в відповідності зі ст. 31 КК, законодавець виключає УО за умови добровільної від доведення П остаточно. «Добровільним відмовою від злочину визнається припинення обличчям підготовка до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо вкладених у скоєння злочину, коли особа усвідомлювало можливість доведення злочину остаточно» (ч.1 ст.31). У цьому, як стверджує ч.2 ст. 31 «Обличчя не підлягає кримінальної відповідальності за злочин, коли вона добровільно і остаточно відмовилося від доведення цього злочину остаточно». Ознаками ДО від СП є: 1) Припинення підготовчих Д (Б) чи Д (Б), безпосередньо вкладених у вчинення П. 2) Добровільність припинення приготувань до П чи замаху на П. Якщо обличчя цурається задуманого з власної волі (каяття, жалість до потерпілому, страх УО та інших.), а чи не через неможливість здійснити задумане. 3) Усвідомлення можливості доведення П остаточно. 4) Закінченість відмовитися від П, а чи не перерву у його скоєнні до наступу сприятливіших умов. Достатнім для ДО від П є невиконання обличчям Д, що він намеривался зробити, тобто. пасивного поведінки, принагідно діяти інакше. У нещасних випадках, коли у процесі розпочатого П скоєно такі дії, які до втручання державних ззовні можуть призвести до ОВП, добровільна має полягати в активному поведінці з їхньої запобіганню. Активна діяльність й у ДО співучасників. Якщо співучасники ми змогли запобігти скоєння П виконавцем, відмова визнається невдалим. Організатор П і підбурювач (ч.4 ст.31) не підлягає УО, коли ці особи своєчасним повідомленням владі чи інші заходами запобігли доведення П остаточно. Невдалий ДО організатора П і підбурювача виключає їх УО, але, можливо визнав його пом’якшувальною обставиною під час винесення покарання (ч.5 ст.31). Посібника П заборонена УО, коли він зробив усе залежать від нього, щоб уникнути П. Невдалий відмова посібника П виключає його УО (ч.4 ст.31). Сукупність усіх ознак, виключають УО за незавершене П. Але, тоді як Д особи є ознаки іншого П, УО над його вчинення й не виключається. «Обличчя, добровільно яка відмовилася від доведення злочину остаточно, підлягає кримінальної відповідальності у тому випадку, якщо фактично скоєний нею діяння містить інший склад злочину» (ч.3 ст.31). Близьким до ДО є діяльне каяття, що означає активні форми позитивного послепреступного поведінки (часткове чи повне усунення ОВП досконалого П, відшкодування матеріальної шкоди, явка з повинною і ін.). Це активне поведінка особи, заохочуване законом (пом'якшення покарання (ст.61), а з першого П невеликої тяжкості - визволення з УО (ст.75)).

39. Поняття співучасті у злочині, його ознаки. Відмінність співучасті від причетності до злочину. Скоєння П кількома особами полегшує досягнення злочинного результату приховування слідів П, а остаточному підсумку, ускладнює його розкриття встановлення винних. Скоєння П в співучасті становить близько тридцяти% у структурі злочинності. Відповідно до ст. 32 КК «Співучастю у злочині визнається навмисне спільна двох чи більше осіб, у скоєнні навмисного злочину». З, як особлива форма скоєння П має низку об'єктивних і суб'єктивних ознак. Об'єктивні ознаки З: 1) Участь скоєнні П 2 чи більше осіб. З в П утворюється лише збігом діяльності кількох (min — 2) фізичних осіб, які мають ознаками суб'єкта П. Учасники П повинні сягнути віку, від якого настає УО і «бути усвідомлюють свої дії. Виняток, з роз’яснення Пленуму ЗС РФ — групове згвалтування, розбій, грабіж, що розглядаються, як групові, навіть якщо решта учасників не підлягають відповідальності внаслідок неосудності чи малолітства. 2) Спільність дій співучасників. Цей ознака означає, що дії кожного з співучасників спрямовані скоєння загального їм П, взаємно доповнюють і зумовлюють одне одного. Поєднавши інтереси для досягнення єдиного їм злочинного результату, особи, що у П, можуть зробити різний внесок у його виконання. Проте досягнутий спільні зусилля злочинний результат буде єдиним всім, тому кожен із співучасників підлягає УО незалежно від виконуваної волі. Дії кожного з співучасників перебувають у причинного зв’язку з наступившим злочинним результатом (в П з МС) чи функціонально пов’язані з Д виконавця, який виконав об'єктивну бік загального їм П, завдяки допомозі всіх учасників. За час дії співучасників повинні передувати чи збігатися з Д виконавця. Отже співучасть в П можливо на стадії приготування або за замаху, але неможливо, коли П вже скоєно. Спільність Д немає у випадках, коли кілька людей осіб незалежно друг від друга шкодять одному й тому об'єкту, якщо кожне самостійно виконує відповідний СП (розкрадання з відкритого складу, різними особами, незалежно друг від друга). Суб'єктивні ознаки З: 1) Співучасть можна тільки в навмисних П. Неможливо співучасть в необережних П, оскільки тут обличчя непросто не бажає й передбачає наступу ОВП, вона їх просто ні передбачає як реально можливі. 2) Усі що у скоєнні П має діяти зумисне. Об'єднання фізичних умов досягнення єдиного результату, жадає від співучасників також об'єднання і вольових устремлінь. Приєднання особи до злочинному Д інших то, можливо скоєно і з ПУ, і з КУ. Мету й мотив можуть бути різні (один грабіжник в корисливих цілях, більше з солідарності з нею). Співучасть в П неможливо за наявності так званої односторонньої суб'єктивної зв’язку, т.к. у разі відсутня злиття інтелекту волі кількох суб'єктів. Отже, співучасть це узгоджені дії кількох осіб. Види співучасників П: виконавець, організатор, підбурювач, пособник.

40. Форми співучасті згідно з КК РФ, їх характеристика. Поняття ФС в УЗ відсутня, у науці УП воно характеризує різні способи участі кількох осіб, у скоєнні П. Про фактичних ФС йде промову на ст. 35 КК. Основними критеріями класифікації є: 1) наявність угоди між учасниками П (особливість суб'єктивної зв’язок між співучасниками); 2) спосіб спільного скоєння П (особливість об'єктивного взаємодії співучасників). З першого критерію можна назвати 2 виду співучасті: 1) Співучасть без попереднього змови. 2) Співучасть з попередньою змовою. За другим критерію можна назвати 2 форми співучасті: 1) Соисполнительство. Означає, кілька осіб спільно роблять Д, що входять до об'єктивну бік П. 2) Співучасть у власному значенні цього терміну. Означає наявність поділу (розбіжності) ролей між співучасниками: поруч із виконавцем є організатор, підбурювач чи посібника (по крайнього заходу хтось із них). Під формою співучасті слід розуміти тип спільної прикладної діяльності кількох у процесі скоєння П, що визначається способом взаємодії співучасників і наявність змови з-поміж них. Співучасті можна умовно розділити на «просте» і «складне». До простому співучасті належить соисполнительство, коли групу осіб спільно робить П як у попередньому змови, і без такого. Різновидом простого участі є групове злочин, якщо у неї брало участь кілька осіб без попереднього змови (ч.1 ст.35). Кожен з учасників частково чи цілком робить Д, складові об'єктивну бік даного П, відсутня поділ ролей. Це найменш небезпечна форма співучасті в П, її лише допомагають один одному скоєнні П. Другий різновидом простого співучасті є вчинення П групою осіб за попередньою змовою (ч.2 ст.35). Судова практика розмірковує так. Що у її складі кілька виконавців, як і раніше, що у УЗ цього не зазначено. Змову визнається попереднім, якщо учасники П домовилися про спільному його скоєнні на стадії підготовка до П. До складного співучасті відносять: 1) Співучасть з поділом ролей (організатор, виконавець, підбурювач чи посібника); 2) Організована група (ч.3 ст.35). Становить собою різновид складного співучасті, відмітним ознакою якої, служить наявність стійкості. Стійкість — об'єднання учасників організованою групи метою спільного багаторазового скоєння П (як тотожних, і різнорідних) протягом багато часу. За загальним правилом навіть у групі із 2 осіб може бути керівник (організатор). Характерно ретельне планування П, розподіл ролей, гарну технічну оснащення. Учасники групи може бути виконавцями скоєних П, але може лише організаторами і посібниками, що відрізняється від юридичної оцінки — з погляду УЗ — всі учасники виконавці. 3) Злочинна організація. Найскладніша і небезпечна форма співучасті. Це згуртована організована злочинна група, створена з метою тяжких чи особливо тяжких П, або що є об'єднанням злочинних груп, створене у тих-таки цілях. Відмітними ознаками злочинного співтовариства виступають: 1) значно вищий, ніж у організованою групі, ступінь стійкості й згуртованості її; 2) значно складніше внутрішня структура; 3) спрямованість скоєння тяжкі й особливо тяжких П; 4) у главі співтовариства перебуває авторитетне у злочинній середовищі обличчя. Об'єднання організованих груп, створене цілях скоєння Т і ОТП — злочинну співтовариство, що складається з щодо автономних стійких груп, що створені у ролі структурних підрозділів чи виникли у різний час, але потім об'єднувалися. Створення злочинної організація вважається закінченим П (ч.1 ст.210).

41. Виконавець злочину. Посереднє злочин. Виконавець П, відповідно до ч.2 ст. 33 — та людина, яке: а) безпосередньо зробило П; б) безпосередньо брало участь у його скоєнні що з іншими особами (співвиконавцями); в) зробило злочин у вигляді використання інших, які підлягають УО через вік, неосудності чи інших встановлених УЗ обставин. Виконавець особисто виконує всі дії, передбачені у статті ОсЧ КК, чи робить частина Д, охоплених об'єктивної стороною СП. Саме виконавець робить закінчена П чи замах на П (ст.30). Якщо виконавців кілька — соисполнители. Усі вони може цілком здійснити зазіхання, проте співвиконувач може виконати і частина Д передбачених об'єктивної стороною П. Тож якщо обличчя особисто не зробило насильницьких статевих зносин, але шляхом застосування насильства до потерпілої сприяло іншим в згвалтування, воно визнається соисполнителем групового згвалтування. Виконавцем є також обличчя, використовуючи для безпосереднього скоєння злочину інших, які підлягають УО з окремих норм УЗ (малоліття чи неосудність). Це правда зване «посереднє виконання». Ситуацію «посереднього виконання» утворює також використання у своїх цілях скоєння злочину осіб, діючих необережно чи взагалі невинних (використання обманутого знайомого для незаконної перевезення наркотиков).

42. Організатор злочину. Організатор — найнебезпечніший з співучасників П, як і раніше, що він найчастіше так само особистої участі у його скоєнні. Основна функція організатора — впорядкувати вчинення П, підготувати умови для успішного його завершення, і навіть на подальше приховування слідів і забезпечення безнаказоности безпосередніх виконавців. У цих цілях нерідко трапляється підкуп представників влади — чи залучення в злочинну Д працівників правоохоронних органів. Найчастіше організатор є натхненником скоєння найбільш тяжких злочинів, потребують особливої підготовки, спеціальних способів, знарядь злочину і коштів скоєння зазіхання. Проте й менш небезпечних злочинах одне із виконавців може він керівництво іншими співучасниками. Відповідно до ч.3. ст. 33 КК організатором визнається обличчя: 1) Організовувало вчинення П. Полягає з розробки плану, доборі та відмінюванні до спільної здійсненню П інших, розподіл ролей між ними, навчання виконавця будь-яким спеціальним навичок чи прийомів, забезпеченні його необхідними З повагою та Про скоєння П, забезпеченні приховування слідів П і предметів добутих злочинним шляхом. 2) Керувала його скоєнням. Полягає в упорядкування діяльності співучасників під час його безпосереднього скоєння. Зазвичай, складає місці скоєння П і полягає у керівництві діями виконавців (соисполнителей) і посібників. Керувати можна й не так на місці П, а, по телефону і радіозв'язку. 3) Створив злочинну групу чи злочинну співтовариство. Охоплює не лише дії з добору учасників цих злочинних об'єд-нань і доданню стійкого характеру своєї діяльності, а й розробку структури, визначення спрямованості злочинну діяльність, а необхідних випадках — забезпечення зброєю, боєприпасами, транспортними засобами, фальшивими документами, засобами зв’язку. 4) Керувала цими злочинними об'єднаннями. Означає діяльність особи, яке, можливо, зв був причетний до їх створення, а проте завдяки своєму авторитету фактично очолило злочинну об'єднання і направляло його протиправну діяльність. Керівником злочинного об'єднання є як особа яке одноособово чи з іншими керує ним як єдиним цілим, і керівники структурних підрозділів співтовариства. Керівництво може здійснюватися особисто чи інших осіб, на місці дислокації і з іншого места.

43. Підбурювач до злочину. Підбурювачем визнається обличчя, яке схилило інша людина до здійснення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози чи в спосіб (ч.4 ст. 33). Підбурювач безпосередньо взаємодіє зі виконавцем, впливаючи з його волю і викликаючи в нього рішучість (намір) зробити конкретне злочинну Д. Найтиповіші способи підбурювання зазначені у законі - домовленість, підкуп, загроза. Іншими способами є: прохання, розпорядження, насильство, лестощі, порушення ненависті, помсти, ревнощів та інших. Підбурювання можливо шляхом міміки, жестів. Навіювання думку про скоєнні П виявляється у конкретної формі, підбурюваний уявляє якого саме П від цього хочуть. Цей значить, що підбурювач повинен гранично точно відповідно до диспозицією статей ОсЧ КК дати характеристику Д. Заклики й інтереси, не створені задля схиляння особи до конкретного протиправному Д, є підбурюванням. Так само як думку про бажаності скоєння тієї чи іншої П, проте звернені до обличчя, як до можливого виконавцю. Якщо підбурювання полягала у психічному чи фізичному примус (під загрозою смерті, змушений був брати участь у крадіжці), підбурюваний звільняється з УО (ст.40). Підбурювання не лише у відмінюванні до злочину виконавця, а й інших учасників (посібників, підбурювачів). Як окреме питання підбурювання розглядається провокація П, тобто. спонукання представником верховної влади що забезпечує правоохоронну Д, іншої особи до протиправному Д, з єдиною метою викриття у вчиненні П. Це перевищення посадових повноважень (ст.286). Провокація хабарі чи комерційного підкупу будь-якою іншою обличчям тягне УО по ст. 304 КК. Підбурювач відрізняється від організатора тим, що вона повинна лише втягує виконавця до скоєння П, але з очолює інших його учасників і не керує їх Д. У підбурювача і виконавця зазвичай різні цілі (але єдині наміри) і мотиви (П з ревнощів схиляє обличчя вбити за винагороду)). Підбурювач завжди усвідомлює суттєві обставини, що утворюють СП і наявність зв’язок між своїми Д і скоєнням П виконавцем. Вольове зміст наміру підбурювача — схилити інша людина до П, а ОВП — желаемы чи свідомо допускаемы.

44. Посібника злочину. Посібником УЗ (ч.5 ст. 33) визнає обличчя, яке: 1) Сприяло скоєння злочину порадами, вказівками, наданням інформації, З повагою та ССП, або усуненням перешкод. 2) Заздалегідь обіцяло приховати злочинця, З повагою та ССП, сліди П або предмети добуті злочинним шляхом. 3) Заздалегідь обіцяло придбати чи збути такі предмети. Посібника так само безпосереднього долі у П, лише створює умови щодо його скоєння виконавцем або забезпечує успішне закінчення П та її приховування. Своїми Д посібника зміцнює рішучість виконавця. У цьому вся відмінність посібника від підбурювача, що створює у виконавця рішучість зробити П. Ймовірно, що посібника то, можливо це й підбурювачем. Дії посібника можуть здійснюватися у період попередній П, в останній момент здійснення П чи влітку після закінчення, якщо було дано такі обіцянки виконавцю. У злочину зі спеціальним суб'єктом, соисполнителем може бути особа що має таким спеціальним ознакою, інакше вони виступають в ролі посібника (насильство з перевищенням повноважень приватного охоронця і простого особи). Підсобництво поділяють на 2 виду: фізичний та інтелектуальний. Фізичне підсобництво можливо шляхом дії чи бездіяльності і полягає: 1) сприяти здійсненню П наданням виконавцю необхідних З повагою та ССП; 2) в усунення перешкод з метою П (відволікання охорони). Фізичне підсобництво значно полегшує вчинення і приховування П, тому визнається посібником обличчя, яке справила незначну допомогу іншій юридичній особі, не яка здатна серйозно спричинити вчинення П. Бездіяльність як форму фізичного підсобництво утворює невиконання обличчям, у якому лежить спеціальна обов’язок, свого службового боргу (конвоїр за домовленістю корисно втекти з під варти). Інтелектуальне підсобництво полягає у дачі рад, вказівок і надання інформації, істотно які полегшують вчинення П. До цього виду належить заздалегідь дану обіцянку приховати злочинця, З повагою та ССП, предмети добуті злочинним шляхом., і навіть дану обіцянку придбати чи збути такі предмети. У судової практиці у справах розкраданні чужого майна пособництвом в розкраданні визнається систематичне придбання в однієї й того особи викраденого майна (але спірно, т.к. без обіцянки СП по ст.175). З суб'єктивної боку підсобництво передбачає усвідомлення обличчям характеру своїх Д й розуміння того якому П їм виявляється сприяння, і навіть бажання такого сприяння. Ставлення до ОВП виявляється у їх бажанні чи свідомому допущенні (в П чи КУ). Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів утворює самостійне П і УО по ст. 316. У цьому у складі суб'єктів цього П виключаються чоловік (чоловіка) і близькі родичі особи, вчинила П.

45. Відповідальність співучасників. Підстава УО за співучасть в П, відповідно до ст. 8 є вчинення Д, що містить бачимо всі ознаки СП, передбаченого конкретної статтею ОсЧ КК, з урахуванням положень ст. 33 (види співучасників П). Оскільки співучасники роблять єдине П, те й УО вони підлягають на єдиному підставі й у однакових межах. У водночас УЗ встановлює (ч.1 ст.34), що УО співучасників визначається характером мірою фактичного участі кожного їх у скоєнні П. Коли Піночета призначили покарання також враховується вплив Д учасника на характері і розмір заподіяної чи можливої шкоди. Суд повинен врахувати як роль обличчя на спільно скоєних П, а й конкретні його Д і форму співучасті. Російське УП виключає колективну відповідальність співучасників за Д, які охоплювалися їх наміром, хоча здебільшого УО співучасників пов’язані з УО виконавця, від цього яке П зробив виконавець здійснюючи колективну волю. Суб'єктивні ознаки (користь, ниці спонукання, спеціальні мети) складу конкретного П ставляться в провину іншим учасникам лише за умови, що вони поділялися чи навіть усвідомлювалися ними. Дії виконавця (соисполнителя) кваліфікуються за 57-ю статтею ОсЧ КК, що охоплює склад спільно досконалого П. Посилання на ст. 33 непотрібен. Організатор, підбурювач і посібника (безпосередньо не які виконували Д) несуть УО за 57-ю статтею ОсЧ КК, з посиланням на ст. 33. Якщо підбурювач чи організатор є і виконавцями — без посилання ст. 33. Соисполнительство в П зі спеціальними суб'єктами (посадовими особами), якщо співучасники є спеціальними суб'єктами, всі вони несуть УО в ролі організатора, підбурювача чи посібника, ніж як співвиконувач. При складному співучасті у вигляді організованою групи чи злочинного співтовариства УО учасників будується відповідно до ч.5 ст.35: «Обличчя, створив організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає УО право їх організацію та влитися керівництво ними на випадках, передбачених відповідними статтями ОсЧ справжнього Кодексу, і навіть на скоєні організованою групою чи злочинним співтовариством (злочинної організацією) П, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть УО за у яких у разі, передбачених відповідними статтями ОсЧ справжнього Кодексу, і навіть за П, підготовкою або здійсненні що вони брали участь». Невдале співучасть має місце тоді, коли організатору чи подстрекателю по які залежать від цього причин зірвалася схилити інше обличчя до П. УО настає приготування до П. Спільне вчинення П накладає особливості на добровільна співучасників, положення про яких закріплено в ст.31: «Організатор П і підбурювач до П не підлягають УО, коли ці особи своєчасним повідомленням органів державної влади чи інші розпочатими заходами запобігли доведення П виконавцем остаточно. Посібника П заборонена УО, коли він зробив усе залежать від нього, щоб уникнути вчинення П. Якщо організатора чи підбурювача, передбачені ч.4 цієї статті, не сприяли запобіганню скоєння П виконавцем, то що їх ними заходи можна визнати судом пом’якшуючими обставинами щодо призначення покарання». Особливості ексцесу виконавця (вчинення виконавцем П, не охоплюваного наміром інших учасників): а) замість одного задуманого П виконавець робить цілком інший; б) замість задуманого П він робить це ж злочин, але за кваліфікуючих обставин (замість вбивства по ч.1 ст. 105, по ч.2); в) поруч із задуманим П робить інше, не охоплюване наміром інших (крадіжка й убивство охоронця). За ексцес виконавця співучасники П не відповідають. У 2 перших випадках співучасники несуть УО або за незавершене П, або за закінчена П яке охоплювалося їх наміром. У разі виконавець через сукупність за обидва П, співучасники — лише закінчена П, яке охоплювалося їх умыслом.

46. Поняття множинності злочинів, її форми. Насправді нерідко трапляється, коли однією особою відбувається не 1, а кілька П, що викликає суттєві УП особливості кваліфікації цих П і призначення покарань, пов’язані з множинністю П. Множинність П потрібно відрізняти від одиничних складних П. Одиничне П може за конструкцією свого складу прості та складним. ПЕП припускає скоєння одного злочинного Д, з одного формою провини, який утворює один СП і кваліфікованого за однією статті КК (вбивство в стані афекту (ст.107), заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю по необережності (ст.118)). СЕП утворює один СП і кваліфікується за однією статті КК, та його об'єктивна сторона характеризується складним змістом щодо кількості скоєних Д, додаткових ОВП, тощо. У СЕП розрізняють: а) продолжаемое П — П яке складається з низки тотожних Д, спрямованих до однієї мети і об'єднаних одним наміром (систематична крадіжка деталей з роботи, для складання телевізора вдома); б) котре триває П — Д (Б), пов’язана з наступним тривалим невиконанням обов’язків, покладених на винного законом під загрозою У переслідування (незаконне зберігання зброї (ст.222), відхилення від виконання військової обов’язки (ст.328), дезертирство (ст.338)); в) складене П — П, яке складається з 2 чи навіть кількох Д, кожна з яких окремо передбачено в КК самостійна П (розбій: відкрите викрадення майна + насильство); р) П з альтернативними Д (Б) — специфіка даного П у тому, що скоєння кожного з вказаних у диспозиції статті ОсЧ КК Д утворюють цілковитий склад П (незаконне придбання, зберігання, використання або передача радіоактивні матеріали — неважливо зробив винний одне, чи все Д); буд) П з додатковими тяжкі наслідки (ч.4 ст. 111 — УО за У заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, яке призвело до смерть потерпілого — У заподіяння шкоди + смерть необережно). Від перелічених складних одиничних П множинні різняться тим, що кожне досконале обличчям злочинну Д утворює самостійний СП і кваліфікується по самостійної статті (частини статті) КК. Множинність злочинів проявляється у першу черга у скоєнні у тому ж обличчям 2 чи більше П, які ведуть у себе УП наслідки. Теоретично УП виділяють 2 виду: повторність П і ідеальну сукупність П. Новий КК передбачає 3 форми множинності: неодноразовість, сукупність, рецидив.

47. Сукупність злочинів, її види. Сукупність П припускає скоєння 2 чи більше П, передбачених різними статтями ОсЧ КК, нізащо одна з яких обличчя був засуджено (ч.1 ст.17). Теоретично та практиці УП сукупність П поділяють на реальну і ідеальну. При реальної сукупності кожна з П які входять у сукупність, відбувається самостійним Д Б (обличчя робить насильницький грабіж чужого майна (п. «р» ч.2 ст.161), та був вандалізм (ст.214)). Між цими двома Д завжди існує якийсь (хоча й найкоротший) проміжок часу. У РС одне П завжди це, а й за ним слід друге, третє і т.д. П, якими зберігаються УП наслідки. РС нічого очікувати коли з одному з цих двох П минув термін давності притягнення до УО. УО настає за кожне П по відповідній статті (частини статті) КК. Реальну сукупність П (вчинення однією особою 2 або як самостійних П) потрібно відрізняти від конкуренції УП норм (одне Д підпадає під дію 2 чи більше УП норм). Приклад КУПН: за одержання хабара посадовою особою (ст. 290 — за одержання хабара і ст. 285 — зловживання посадовими повноваженнями). Ідеальна сукупність (ч.2 ст.17) «Сукупністю злочинів визнається і одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома чи більше статтями справжнього Кодексу». Ідеальне в суто юридически-техническом сенсі - одне Д становить об'єктивну бік 2 П (винний в згвалтування, одночасно заражає потерпілу венеричної хворобою — ст. 131 (згвалтування) і ст. 121 (зараження СБ)). З власного УП значенням ІВ однорідна з РС, обидві вони різновиду однієї форми множинності П.

48. Неодноразовість скоєння злочину. Відповідно до ч.1 ст. 16 неоднократностью П визнається вчинення 2 чи більш П, передбачених одному й тому ж статтею чи частиною статті ОсЧ КК. Може визнаватися неодноразовою вчинення 2 чи більше П, передбачених різними статтями ОсЧ КК, якщо передбачено УЗ. Частіше практично зустрічається перша різновид — вчинення кількох тотожних П (п. «в» ч.3 ст. 111 — кількаразове У заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю). Друга різновид спеціально передбачається ОсЧ КК: Згідно з з примітка 3 до ст. 158 неодноразовою в статтях глави 21 КК (злочину проти власності) визнається вчинення П, якому передувало одне чи кілька П переказаних у статтях зазначеної глави КК, тобто. крадіжка (п. «б» ч.2 ст.158) вважатиметься кількаразової, коли їй передувало П будь-який інший розкрадання (шахрайство, присвоєння, грабіж (ст. 158−162, 164)), здирство (ст.163), бандитизм (ст.209) й інші. Відповідно до ч.2 ст. 16 злочин зізнається досконалим неодноразово, якщо на раніше досконале Д обличчя був у установленому порядку звільнено УО, або судимість за раніше досконале П було погашено чи знято (обличчя зробило дві крадіжки, нізащо одну не залучалося до УО, по першої минули всі терміни давності (ст.78), протягом першого не залучається, відсутня неодноразовість). Неодноразовість скоєння П визнається обставиною обтяжуючою покарання і суворіше наказание.

49. Рецидив злочинів. Рецидив ніж формою множинності П — це вчинення навмисного П обличчям, у яких судимість за раніше досконале навмисне П (ч.1 ст.18). За рівнем небезпеки розрізняють три виду рецидиву: простий, небезпечний, особливо небезпечний. Простим рецидивом визнається вчинення будь-якого УП обличчям, у яких судимість за будь-яке раніше проведеної УП. Небезпечним рецидивом визнається (ч.2 ст.18): а) вчинення УП, протягом якого обличчя засуджується до позбавлення волі, якщо вона раніше двічі засуджено до позбавлення свободи за УП; б) під час проведення навмисного тяжкого П, адже раніше обличчя засуджувалося за УТП. Особливо небезпечним рецидивом визнається (ч.3 ст.18): а) вчинення обличчям УП, за яке воно засуджено до ЛЗ, адже раніше обличчя три чи більше раз засуджувалося до ЛЗ за УТП чи УП середньої важкості; б) вчинення обличчям УТП, адже раніше воно двічі засуджувалося за УТП чи засуджено за особливо тяжкий П; до скоєння обличчям ОТП, адже раніше воно засуджувалося за УТ чи ОТП. Залежно від характеру рецидив підрозділяється спільний і спеціальний: Рецидив є спільною, коли особа, має судимість за якесь УП, знову робить УП, не тотожне і однорідне з цим. Спеціальний рецидив передбачає повторне (віслюку осуд протягом першого) вчинення не будь-якого навмисного П, а певного, й у сою чергу підрозділяється на СВ тотожних і однорідних П. СРТП — повторне вчинення незаконного аборту, обличчям раніше засудженим при цьому П (ч.2 ст.123). СРОП — крадіжка чужого майна (п. «в» ч.3 ст.158). Будь-який вид рецидиву скоєння П визнається обставиною обтяжуючою покарання і суворіше покарання. З силу прямої вказівки на УЗ при визначенні рецидиву до уваги береться судимість за П, скоєні до 18 років, і навіть знята і погашена у порядку (ст.86).

50. Поняття кримінального покарання. Цілі покарання. Покарання в УП явище соціально-правове. Соціальна функція М полягає у цьому, у разі застосування сили до обличчя, яке здійснило П, то, можливо відновлено порушений суспільний лад, заглажен завдані збитки, задоволена громадська потреба у покарання винного, усунуто виникле в громадян відчуття страху й невпевненість у зв’язку зі скоєнням П, укріплена віра у здатність правоохоронних органів захищати інтереси людини, й держави. Відповідно до ч.1 ст. 43 КК «М є міра державного примусу, призначувана вироком суду. М застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні П, й у передбачених справжнім Кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цієї особи». Основні ознаки М, як УП явища: 1) М — міра державного примусу, встановлена УЗ. Ст. 44 КК дає вичерпний перелік покарань, призначуваних судом. 2) М призначається лише над Д, передбачене УЗ як П. М — юридичне наслідок П. Інші правопорушення не тягнуть УН. 3) М носить публічний характер. Призначається від імені держави й застосовується у інтересах усього суспільства, тобто. у публічних інтересах. 4) Процесуальної формою застосування М може лише обвинувальний вирок суду. Обвинувальний вирок, винесений від імені держави й визначальний М, є офіційною негативною державної реакцією на П. 5) М носить суворо особистий характер. Застосовується лише у винному особи, і може бути призначено його родичам, близьким або іншими особам. 6) М тягне у себе судимість, що зберігається визначений термін і саме його відбуття. Виняток особам умовно засуджених, після закінчення іспитового терміну, судимості немає. 7) М за змістом є карою й у позбавлення чи обмеження права і свободи засудженого. Страждання та злидні можуть мати різний характер — фізичний, моральний, майновий, політичний тощо. У відповідність до ч.2 ст. 43 передбачено 3 мети покарання: 1) Відновлення соціальну справедливість. Мабуть справедливим, тобто. відповідати ступеня ГО П, обставинам його від вчинення й особистості винного. 2) Виправлення засудженого. Мета виправлення у тому, щоб із допомогою каральних елементів М спробувати змінити негативні риси особистості засудженого 3) Попередження нового П. Підрозділяється на приватне (приватна превенция) і загальне (загальна превенция). ПП — залежить від попередженні скоєння П самим засудженим, виключити рецидив П. ВП — залежить від попередженні П іншими лицами.

51. Система кримінальних покарань. Основні й додаткові види покарань. СУН — це встановлений УЗ і обов’язковий для суду вичерпний перелік М, розміщених у певному порядку за ступеня їх тяжкості. СП характеризується такими ознаками: 1) СУН полягає з М, передбачених УЗ. (Ні М без вказівки у тому в законі). 2) Перелік М їхнім виокремленням СУН обов’язковий для суду. 3) М що входять до СУН перебувають у певному порядку й утворять «сходи покарань». 4) Перелік М входять до системи вичерпний. Ст. 44 КК: а) штраф; б) дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; в) позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород; р) обов’язкові роботи; буд) виправні роботи; е) обмеження з військової службі; ж) конфіскація майна; із) обмеження свободи; і) арешт; до) вміст у дисциплінарної військовій частині; л) позбавлення волі визначений термін; м) довічне позбавлення волі; зв) смертну кару. Усі покарання, передбачені УЗ класифікуються з певних ознаками: 1) По порядку (способу) їх призначення: основні; додаткові; М які можуть призначатися як основні як додаткові. Основні М — це М, що призначаються лише самостійно й більше що неспроможні бути приєднано решти М. Це обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження із військової службі, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі, смертну кару (ч.1 ст.45). Додаткові М — це М, що призначаються лише доповнення до основним і МОЗ самостійно призначатися що неспроможні. ДН приєднуються до ВІН щодо його посилення, дозволяючи max індивідуалізувати М з характеру і рівня ГО П. Це позбавлення спеціального військового чи почесного звання, класного чину чи державні нагороди, і навіть конфіскація майна (ч.3 ст.45). Основні чи додаткові М — це штраф і право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю, які можна застосовувати як ВІН чи ДН (ч.2 ст.45). 2) По суб'єкту, до якого застосовуються, поділяються на загальні (М які можна застосовані до будь-якого особі - позбавлення волі) і спеціальні (М застосовувані до суворо обмеженого кола засуджених — вміст у дисциплінарної частини лише військовослужбовців). 3) За можливості визначення терміну діляться на термінові (М у яких зазначений max і min термін, який є підстави визначено вироком суду — дискваліфікація обіймати посади чи здійснювати діяльність, обов’язкові і виправні роботи, арешт, позбавлення волі тощо.) і одномоментные (які пов’язані з визначенням терміну — штраф, позбавлення звання, чину, нагород, смертну кару). 4) За характером впливу, оказываемому на засудженого за її застосуванні, М поділяються на: а чи не пов’язані з позбавленням чи обмеженням свободи (штраф, дискваліфікація обіймати посади тощо.); б) що перебувають у позбавлення чи обмеження свободи (арешт, позбавлення волі тощо.); в) смертну кару. Значення СУН: в СУН конкретизується принцип законності; СУН утворює юридичну базу реалізації судами правосуддя; перелік М орієнтує суди на індивідуалізацію М для конкретної особи здійснило конкретне П; СУН є базою для побудова санкцій норм ОсЧ УК.

52. Смертна страту. У УП Росії СК належить до М відомі як дореволюційному і радянському законодавству. Вперше СК було закріплено в 1398 р. в Двінській УГ (про крадіжку досконалу втретє). Потім (в Псковської СГ 1467 р., Судебниках 1497 і 1550 р., Уложенні 1649 р., та інших.) коло П які застосовувалася СК значно розширився. У радянському УП СК допускалася на певних історичних етапах як можливе знаряддя придушення опору скинутих класів. СК у період тричі скасовувалась (26.10.1917, 17.03.1920, 26.05.1947). Практика скасування і відновлення СК обґрунтовувалася як боротьбу з кримінальними П, а й політичними мотивами (цілями). Склалася практика позасудовою розправи, коли СК застосовувалася трибуналами, ВЧК тощо. З ліквідацією класових ворогів і переходом до мирному будівництва практика позасудового застосування СК була спрямована до представників інтелігенції, військовослужбовцям, робітникам і селянам. Найбільш жахливі зловживання СК притаманні періоду культу особи Сталіна. Протягом 70 років існування радянської держави багаторазово декларувався «тимчасовий» характер СК, але застосування тривало. З прийняттям 1991 р. ЗНЗ СРСР і республік скоротили кількість випадку застосування СК, звузилася сфера застосування сили (1962 — 2159 вироків, 1989;го — 100, 1992;го — 159). Ч.2 ст. 20 Конституції РФ «СК надалі до її скасування може визначатися ФЗ в ролі виключного виду М за особливо тяжкі П проти життя за наданні обвинувачуваному права в руки своєї справи судом з участю присяжних засідателів». Ч.1 ст. 59 КК: «СК як виняткова міра М може бути встановлений лише за особливо тяжкі П, які посягають життя». У ОсЧ КК СК передбачена за: вбивство при ГО (ст. 105 ч.2), зазіхання життя державного або громадського діяча (ст.277), зазіхання життя особи здійснює правосуддя чи попереднє розслідування (ст.295), зазіхання життя працівника правоохоронних органів (ст.317), геноцид (ст.357). СК не призначається жінкам, і навіть особам, вчинили П до 18 років, і чоловікам, коли вони на момент винесення судом вироку 60 літнього віку. СК гаразд помилування то, можливо замінена ПЛС чи ЛЗ терміном двадцять п’ять лет.

53. Позбавлення свободи визначений термін. Довічне позбавлення волі. ЛЗ на ОС є ВІН вживається у разі, коли з характеру і ступеня ГО досконалого П й особистості винного задля досягнення цілей виправлення необхідна його ізоляція від суспільства. Відповідно до статтею 56 ЛЗ залежить від ізоляції засудженого від суспільства на колоніях-поселеннях, виправних колоніях загального, суворо чи особливо суворого режиму або у в’язниці. Особи неповнолітні вкладаються у виховні колонії загального чи посиленого режиму. ЛЗ притаманні такі ознаки: примусова ізоляція засудженого від суспільства на спеціальній установі визначений термін; покладання на засудженого інших правоограничений, змінюють його правової статус; застосування до засудженому виправно-трудового впливу з його виправлення. ЛЗ на виправній чи виховному установі пов’язане з фізичним і духовної ізоляцією від суспільства. Засуджений позбавляється свободи пересування, обмежується у розпорядженні своїм часом, спілкування з родичами і друзями. Це найбільш суворий виду покарання вживається судом за вчинення П які мають значну ГО, коли виправлення іншим шляхом неможливо. М як ЛЗ здійснюється змістом засудженого умовах певного режиму, притягнення до праці і проведення ним виховної роботи. Відповідно до ст. 56 ЛЗ встановлюється терміном від 6 місяців до 20 років. Що стосується заміни ІР чи обмеження свободи може бути меншим 6 місяців. Що стосується складання за сукупністю П — трохи більше 25 років, а, по сукупності П — не понад 30. Розподіл засуджених по ІУ регулюються статтею 58 КК РФ й окремими статтями ДВК РФ: — в колоніях-поселеннях відбувають покарання засуджені до ЛЗ за П, скоєні по М, і навіть засуджені, перекладені з виправних колоній загального характеру і суворого режимів відповідно до частиною 2 статті 78 ДВК РФ (позитивно які характеризуються); - в виправних колоніях загального режиму відбувають покарання особи, вперше приговариваемые до ЛЗ скоєння УП невеличкої і середньої важкості і тяжких П, і навіть особи, засуджені скоєння П по М терміном понад п’ять років ЛЗ; - в виправних колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до ЛЗ скоєння особливо тяжких П; при рецидиве П і небезпечному рецидиве П, якщо засуджений раніше відбував ЛЗ, і навіть засуджені жінки при особливо небезпечному рецидиве П; - в виправних колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиве П, засуджені до довічного ЛЗ, і навіть засуджені, яким смертну кару гаразд помилування замінена ЛЗ на ОС чи ПЛС. Жінкам особливий режим ЛЗ не призначається. У в’язницях відбувають покарання засуджені до ЛЗ терміном понад п’ять років за вчинення особливо тяжких П, при особливо небезпечному рецидиве П, і навіть засуджені, є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, перекладені з виправних колоній. У лікувальних виправних установах відбувають покарання засуджені, перелічені у бічних частинах 1 і трьох статті 18 ДВК РФ, тобто засуджені, до яка передбачає застосування заходів медичного характеру. У виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені до ЛЗ, і навіть засуджені, залишені в ВК до ними віку 21 року. Слідчі ізолятори виконують функції виправних установ у відношенні засуджених, залишених до виконання робіт з господарському обслуговування підслідних. Відповідно до частиною 6 статті 88 КК РФ неповнолітні відбувають покарання в виховних колоніях: загального режиму — вперше приговариваемые до позбавлення волі неповнолітні чоловічої статі та все неповнолітні жіночої статі; посиленого режиму — неповнолітні чоловічої статі, раніше які відбули покарання як позбавлення волі. Передбачене статтею 57 КК РФ довічне позбавлення волі точніше було б назвати безстроковим, оскільки його відбування можливо умовно-дострокове визволення відповідність до ч.5 ст. 79 «Обличчя, отбывающее довічне позбавлення волі, то, можливо звільнено достроково, якщо судом буде визнано, що його вже не потребує подальшому отбывании цього покарання й фактично відбуло щонайменше двадцяти п’яти позбавлення волі». Дане покарання призначено як альтернативу страти за вчинення особливо тяжких П, зазіхаючи життя, і може призначатися в випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати СК. ПЛС не призначається жінкам, і навіть особам, які заподіяли П до 18 років, і чоловікам, коли вони на момент винесення судом вироку 60 років. По змісту цієї статті ПЛС обирається судом, якщо ЛЗ на ОС визнається покаранням недостатнім, а СК — надмірної. ПЛС є вкрай тяжке М. Його існування у системі покарань виправдано тільки тому, що його застосування покликане скоротити застосування СК. ДВК РФ передбачає у статті 126, що засуджені до цього виду покарання мають утримуватися окремо з інших засуджених в виправних колоніях особливого режиму, для засуджених котрі відбувають ПЛС.

54. Виправні роботи. Обов’язкові роботи. Обов’язкові роботи. СР полягають у виконанні засудженим у вільний від основний роботи, чи навчання час безплатних общественно-полезных робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування (ч.1 ст.49). До громадським роботам уміли ставляться: прибирання вулиць та громадських місць, те що за хворими і старими людьми, решту роботи, які потребують особливих знань і кваліфікації. СР — Про вид М, який виповнюється УИИ (кримінально-виконавчої інспекцією) за місцем проживання засудженого. СР призначаються терміном від 60 до 240 годин і отбываются не понад 4 годин на день. У (чи дні, коли засуджений не зайнятий на основній роботі, навчанні) до запланованих 4 годин, в робочі дні до 2 (з згоди засудженого до запланованих 4) годин, по закінченні роботи. За тиждень щонайменше 12 годин. По шанобливій причини із дозволу УИИ — менш 12 годин на тиждень. СР не призначаються інвалідам 1 і 2 групи, вагітним жінкам, жінкам які мають дітей до 8 років, жінкам після 55, чоловікам після 60, військовослужбовцям за призовом. Ст. 30 ДВК: «злісно уклоняющимся від відбування СР визнається засуджений, більш 2 разів у перебігу місяці не вийшовши СР без поважної причини чи більш 2 разів у перебігу місяці порушив трудову дисципліну або втекла з метою відхилення від виконання М». Що стосується ЗУ засудженого від відбування СР вони замінюються обмеженням свободи або. Час СР зараховується з розрахунку 8 годин СР за день обмеження свободи чи арешту. Виправні роботи. ІР — це вид ВІН. ІР полягають у залученні засудженого до праці за місцем його роботи з термін, вказаний у вироку, з утриманням у дохід держави відповідного відсотка його заробітку. ІР застосовуються за П які є тяжкими чи особливо тяжкими, до осіб не які мають великий ГО і, тому, котрі мають потреби в ізоляції від суспільства. Їх виправлення може бути забезпечене в трудовий колектив, по місця проживання. Відповідно до ч.1 ст. 50 ІР призначаються терміном від 2 місяців до 2 років. Контроль здійснюють УИИ. Засуджені притягнуто до ІР пізніше 15 днів від часу надходження у УИИ розпорядження судна з копією вироку. Засуджені продовжують трудиться своєму підприємстві по займаній раннє посади. Засуджені які мають роботи, зобов’язані працевлаштуватися або стати на облік в службу зайнятості. Засуджений немає права відмовитися від запропонованої СЗ роботи чи перекваліфікації. Термін ІР обчислюється у місяцях чи роках, протягом яких із зарплати засудженого виробляються утримання. Початок терміну — отримання адміністрацією підприємства з УИИ копії вироку (постанови) чи інших документів. У термін зараховується час, коли засуджений не працював по шанобливій причини (зі збереженням зарплати) та палестинці час, коли засуджений офіційно був визнана безробітним. Утримання встановлюються у вигляді від 5 до 20% зарплати. Засудженому забороняється звільнення за власним бажанням (ч.3.ст.40 ДВК) без дозволу УИИ; відпустку вбирається у 18 днів, надається за узгодження з УИИ. Крім цього УИИ вправі: заборонити засудженому перебувати, а поза домом у час діб; заборонити залишати місце проживання у вихідні дні і дні відпустки; заборонити перебування на певних місцях району (міста); зобов’язати до 2 кожного місяця бути в УИИ для реєстрації. Ч.3 ст. 46 ДВК: «злісно уклоняющимся від відбування ІР визнається засуджений, що дозволив повторне порушення порядку й умов відбування покарання після оголошення йому попередження в письмовій формах за будь-яке таке порушення, і навіть який утік із місце проживання». За ЗУ суд може замінити не отбытое покарання обмеженням свободи, арештом чи позбавленням волі з розрахунку: 1 день ОС протягом дня ІР; 1 день, А 2 дня ІР; 1 день ЛЗ за 3 дня ИР.

55. Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю. Дане покарання полягає у заборону обіймати посади державному службі, органів місцевого самоврядування, або займатися певної професійної чи іншого діяльністю (ч.1 ст.47). ЛПЗОД чи ЗОД встановлюється терміном від 1 року по 5 років у ролі ВІН і термін від 6 місяців до 3 років у ролі ДН. Стисло суть цього покарання полягає у заборону засудженому займати вказаних у вироку суду посади на державній службі чи органах місцевого самоврядування, або у заборону виконувати певний вид професійної (педагогічної, лікарської) чи іншого діяльності (мисливський промисел, колекціонування зброї). Заборона обіймати певні посади позбавляє засудженого об'єктивного права вплинув на вибір праці та посади, і навіть лишає її пов’язаних із цією посадою пільг, переваг і. Позбавлення права займатися певної діяльністю застосовується у випадках, коли П було пов’язані з цієї Д. Як ВІН він може призначатися у два випадках: коли це передбачено в санкції відповідної статті КК, через яку кваліфіковане досконале П; за переходу до іншому, більш м’якого покаранню гаразд ст. 64. Як ДН ЛПЗОД чи ЗОД може призначатися як тоді коли це прямо зазначено в санкції статті КК, через яку засуджений винний, однак і тоді коли «з урахуванням характеру і рівня ГО досконалого П й особистості винного суд визнає неможливим збереження його права ЗОД чи ЗОД» (ч.3 ст.47). Відповідно до ч.4 ст. 47 «Що стосується призначення цього виду М як Д до обов’язковим роботам, виправними роботам, і навіть при умовному засудженні його термін обчислюється із моменту набуття суду в чинність закону. Що стосується призначення позбавлення права ЗОД чи ЗОД як Д виду М до обмеження свободи, арешту, змісту дисциплінарній військової частини, позбавлення волі воно поширюється попри всі час відбування зазначених Про видів М, та заодно його термін обчислюється з їх відбуття». Покарання цього виду, призначені як як основного, і додаткового, і навіть при умовному засудженні виконують кримінально — виконавчі інспекції й інші органи з місця проживання осужденных.

56. Штраф. Заміна штрафу іншими покараннями. Відповідно до ч.1 ст. 46 штраф є грошове стягнення, призначуване в межах, передбачених УЗ, у вигляді, відповідному певному кількості МРОТ, встановлених законодавством РФ на даний момент призначення покарання, або у розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого за певного періоду. Каральні властивості штрафу полягають у позбавлення засудженого частини, його доходу чи майна. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням тяжкості П і з урахуванням майнового становища засудженого. Штраф надає ефективне вплив до осіб, вчинили менш небезпечні П, тому його застосування доцільно тоді, коли виправлення засудженого можливо не залучаючи заходів покарання, що з позбавленням чи обмеженням свободи. Штраф може застосовуватися у ролі основного чи додаткового М. Як ВІН призначається за П, коли така М передбачено санкцією відповідної статті КК, соціальній та порядку ст. 64 щодо призначення більш м’якого покарання, аніж УЗ. Як ДН штраф призначається лише у випадках передбачених відповідними статтями ОсЧ КК. Штраф в МРОТ призначається від 25 до 1000 МРОТ існували на даний момент призначення М., штраф відповідний розміру заробітку чи іншого доходу встановлюється у період від 2 тижнів до 1 року. Відповідно до ст. 31 ДВК РФ засуджений до штрафу зобов’язаний сплатити їх у 30 денний термін, від часу вступу вироку з. При несплаті штрафу в установлений термін він стягується примусово. Що стосується злісного ухиляння від сплати штрафу він замінюється обов’язковими роботами, виправними роботами або відповідно розміру призначеного штрафу не більше, передбачених КК. Злісно уклоняющимся від штрафу визнається обличчя, не уплатившее його вчасно 30 днів, і скрывающее свої доходи і доходи майно від примусового взыскания.

57. Обмеження свободи. ОС призначається лише як ВІН й у змісті засудженого, яке сягнуло на момент винесення вироку 18 років, у спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення його контролю (ст.53). ОС призначається судом або за вироку, або у порядку заміни їм покарання як штрафу, за ЗУ з його сплати (ч.3 ст.49), ІР за ЗУ від своїх відбування (ч.3 ст.50), при заміні неотбытой частини ЛЗ більш м’яким виглядом покарання (ст.80). ОС призначається: а) особам, засудженим за скоєння УП і у яких судимості - терміном від 1 до 3 років; б) особам, засудженим за П, скоєні по М — терміном від 1 до 5 років. Що стосується заміни СР чи ІР ОС, може бути менше 1 року. ОС не призначається особам, визнаним інвалідами 1 і 2 групи, вагітним жінкам, жінкам з дітьми до 8 років, жінки старші 55, чоловікам старше 60, військовослужбовцям за призовом (ч.3 ст.53). Засуджені до ОС відбувають покарання в виправних центрах, зазвичай, в межах суб'єкта федерації, де вони мешкали чи було засуджено. У ИЦ діють Правила внутрішнього розпорядку ИЦ. Засуджені до ОС перебувають під наглядом і: а) виконувати правила ВР ИЦ; б) працювати там, куди вони спрямовані адміністрацією ИЦ; на постійно у межах ИЦ, не залишати його без дозволу адміністрації; р) проживати в спеціально виділені на засуджених гуртожитках і залишати в нічний час без дозволу адміністрації; буд) брати участь без оплати на роботах з благоустрою будинків та територій ИЦ (трохи більше 2 години на тиждень); е) постійно мати при собі документ встановленого зразка, що посвідчує особу засудженого. Що стосується ЗУ від відбування покарання вигляді ОС, воно замінюється ЛЗ на ОС. Час відбування покарання зараховується з розрахунку день ОС протягом дня ЛЗ (ч.4 ст.53). Ст. 58 ДВК: ЗУ від відбуття М як ОС є самовільні без поважних причин залишення засудженим території ИЦ, залишення місця роботи, чи проживання, неповернення чи невчасне повернення до місцеві відбуття Н.

58. Конфіскація майна. Види конфіскації. КП може призначатися судом лише як ДН і лише у випадках, передбачених відповідними статтями ОсЧ КК за тяжкі і особливо тяжкі П, зроблених у корисливих цілях. Ч.1 ст. 52 КК: «КП є примусове безплатне вилучення у держави всього або це частини майна, що є власністю засудженого». Це майно що є власністю засудженого або його частка у загальної власності, частка у КК комерційних організацій, гроші, ЦБ, інші цінності (які перебувають на рахунках і вклади, на зберіганні у банках, майно в довірчому управлінні третіх осіб). Не підлягає конфіскації майно, необхідне засудженому або фізичним особам, які є з його утриманні, відповідно до переліки (Додаток 1 до ДВК): житловий будинок або квартира (у якій проживає засуджений та його сім'я), земельні ділянки, у яких розташований не підлягає конфіскації будинок, земельні ділянки для ведення підсобного господарства, предмети домашньої обстановки, посуд, одяг тощо. Відповідно до ст. 52 конфіскація буває 2 видів: а) Повна конфіскація, яка полягає у вилученні всього майна, належить засудженому. Звертається на власність засудженого чи його у спільній власності. Не то, можливо звертається частку інших. б) Часткова конфіскація, яка полягає у вилученні певної вироку частини майна. У вироці суду вказується конкретна частина майна (половина, третина школярів й т.д.), або конкретні предмети, підлягають конфіскації. Від КП слід відрізняти спеціальну конфіскацію, не що є покаранням. Вона у вилученні у засудженого конкретних предметів, є знаряддями чи засобами скоєння злочину. СК може застосовуватися по УД про будь-якому П, за наявності, передбачених УПК.

59. Загальні початку призначення покарання. ОННН — це сформульовані УГ основні вимоги, якими зобов’язаний керуватися суд щодо призначення покарання. ОННН визначені у ст. 60 КК (3 частини: справедливе М відповідно до нормами ОсЧ КК; сукупність П і вироків; облік характеру і рівня ГО П й особистості винного) і об'єднуються принципом його справедливості. Це досягається шляхом обліку судом щодо призначення М наступних правил: 1) М має призначатися у межах установлених відповідної статтею ОсЧ КК, тобто. не нижче min і вище max меж, встановлених санкцією, передбаченої за дане П. Відповідно до ч.2 ст. 60 суд вправі призначити покарання вище меж: через сукупність П (ст.69); по сукупності вироків (ст.70). Йдеться призначенні М протягом кількох П. При альтернативних санкції суворіше М призначається судом у разі, якщо менш суворий вид М не забезпечує досягнення мети М. Відступ від нижньої межі має як широкий характері і передбачено в ст. 64, це відповідає принципам справедливості і гуманізму УП. 2) М призначається з урахуванням норма ОЧ КК, це норми ОЧ, пов’язані з призначенням М і впливають саме на це: завдання й принципи КК (гл.1), поняття, цілі й види М (гл.9), особливості УО і М неповнолітніх (гл.14) та інших. норми ОЧ. 3) М призначається з урахуванням характеру і рівня ГО П. Характер ОВП залежить від встановлення судом об'єкта зазіхання, форми провини і віднесення П до категорії тяжких більш-менш тяжких П. Ступінь ОВП визначається обставинами скоєного та даними, котрі характеризують ступінь ГО особистості винного. 4) Коли Піночета призначили М враховується особистість винного. Оцінка включає в себе судимості (перша чи повторна), характер досконалого (У чи з М, корисливий, насильницький, корыстно-насильственный), соціальнопсихологічні чинники (ставлення до праці, заслуги перед Батьківщиною, законослухняність, поведінка батьків у сім'ї та побуті, освіту, характер, здоров’я, вік, темперамент, вольові якості та інших. ознаки. Облік зазначених ознак значить безпосередньо пов’язаний із ними пом’якшення і отягчения М, важливо, аби суд з урахуванням цих ознак призначив справедливе М. 5) Коли Піночета призначили М суд враховує обставини пом’якшувальні і обтяжуючі М (ст. 61 і 63). 6) Коли Піночета призначили М суд враховує вплив призначеного М на виправлення винного і життя його сім'ї. Перше з досягненням мети М, а друге — прагненням знизити побічні негативні соціальних наслідків призначеного М. Усі перелічені вимоги УЗ, що утворюють ОННН, враховуються обов’язково жити у сукупності. Постанова Пленуму ЗС РФ від 25.10.1996 р. № 8 «Про виконання судами Постанови Пленуму ЗС РФ від 14.04.1988 № 1 «Практику призначення судами РФ покарання вигляді ЛЗ» (РГ, 1996, 5 ноября).

60. Поняття обставин, пом’якшувальних покарання, їх види. У ч.1 ст. 61 передбачені 10 пом’якшувальних М обставин: а) Скоєння вперше П невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин. Менш значними зізнаються П невеликої тяжкості, за які передбачається і менше сувора УО, ніж за П, які стосуються іншим категоріям. Обличчя можна вважати які заподіяли П вперше, коли вона раніше не здійснювало П. До зазначеної категорії ставляться ще й особи, які раніше робили П, але щодо їх минули всі терміни давності притягнення до УО (ст.78), минули всі терміни давності виконання (ст.83), якщо судимість з нього знято внаслідок актів амністії (ст.84), помилування (ст.85), якщо судимість знято чи погашена загальних підставах (ст.86). ССО може бути: оману обличчя на ступеня небезпеки досконалого Д; випадкове однократне перебування у компанії осіб, які роблять ПД і вовлекших конкретну особу до скоєння цих Д; вчинення ПД, року притаманних винного (виключно позитивно характеризувався, сумлінно працював, навчався, був сиднем, мав м’який характері і т.д.). б) Неповноліття винного. Свідомість підлітка перебуває на стадії становлення і він часом неспроможна з повним відповідальністю і об'єктивністю оцінити цю ситуацію, здатний опинитися під впливом більш агресивно налаштованих учасників злочинної групи. в) Вагітність. Вагітність визнається ОСН винною, передусім виходячи з принципу гуманізму, і диктується турботою про духовне здоров’я дитину і самої жінки. Не слід визнавати ЗІ вагітність жінки, яка постійно пиячить, веде аморальний спосіб життя, не піклується про збереження дитини і робить розбійний напад на потерпілого та її навмисне вбивство з метою приховування розбою. р) Наявність малолітніх дітей у винного. Ця обставина то, можливо визнано пом’якшувальною у разі, якщо буде встановлено як факт наявності малолітніх дітей у винного, але його що у їх вихованні і матеріальному змісті. буд) Скоєння П з збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття. Такими умовами можуть визнаватися, наприклад, відсутність коштів на проживання, у разі втрати роботи — при крадіжці чужого майна; захворювання самого винного або його близьких — при розкраданні наркотичних коштів; погані житлові умови — при дачі хабара і т.д. Мотив співчуття є новим поняттям серед ОСН (може мати місце при дачі на прохання важкохворого людини великий дози ліки, від ухвалення якого, явно для винного, настане смерть хворого). е) Скоєння П внаслідок фізичного чи психічного примусу або з матеріальної, службової чи іншого залежності. Проте УО у тому разі настає тоді, коли винний міг протистояти неправомірним діям, але з якихось причин не зробив цього. Наприклад, пригрозивши побиттям, співвиконувач зажадав зробити разом із крадіжку з магазину, хоча саме проникнув у приміщення, а інша людина залишилося надворі, маючи змогу відійти з місця П, однак цього не зробило, і крізь деяке його покликали всередину магазину. ж) Скоєння П у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочин, нагальну необхідність, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження. Перевищення АЛЕ саме собі є пом’якшувальною обставиною через те, що винна обличчя відбиває дії потерпілого, які були неправомірними, що саме такі дії привели їх у стан порушення та до спроби захиститися. із) Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з’явився визначенню злочину. і) Явка з повинною, активне сприяння розкриття П, викриттю інших співучасників П і розшуку майна, видобутого внаслідок злочину. до) Надання медичної й інший допомоги потерпілому одразу після скоєння П, добровільне відшкодування майнової шкоди й моральної шкоди, заподіяних внаслідок П, інші Д, створені задля репарація шкоди, заподіяної потерпілому. Ч.2 ст.61: «Коли Піночета призначили М можуть враховуватися як пом’якшувальних і обставини, непередбачений частиною першої цієї статті». Ч.3 ст.61: «Якщо ЗІ передбачено відповідної статтею ОсЧ справжнього До як ознаки П, він сам не може повторно враховуватися при призначенні М». Ст.62: «За наявності ЗІ, передбачених пунктами «і «і «до «ч.1 ст. 61 справжнього До, та не обтяжуючих обставин термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати три чверті максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею ОсЧ справжнього К».

61. Поняття обставин, обтяжуючих покарання, їх види. Ч.1 ст. 63 передбачає 13 ООН: а) неодноразовість П, рецидив П; б) наступ важких наслідків внаслідок скоєння П; до скоєння П у складі групи осіб, групи осіб із попередньому змови, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації); р) особливо активна роль скоєнні П; буд) притягнення до здійсненню П осіб, котрий страждає важкими психічними розладами або може сп’яніння, і навіть осіб, не досягли віку, від якого настає УО; е) вчинення П по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, вона з помсти за правомірні дії інших, ні з метою приховати інше П чи полегшити його вчинення; ж) вчинення П стосовно особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; із) вчинення П щодо жінки, явно для винного що у стані вагітності, соціальній та відношенні малолітнього, іншого беззахисного чи безпорадного особи або особи, що у залежність від винного; і) вчинення П з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, і навіть муками для потерпілого; до) вчинення П з допомогою зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових чи які імітували їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних та радіоактивних речовин, лікарських та інших химико — фармакологічних препаратів, ні з застосуванням фізичного чи психічного примусу; л) вчинення П за умов надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, і навіть при масові заворушення; м) вчинення П з допомогою довіри, наданого винному через її службове становище чи договору; зв) вчинення П з допомогою форменій одягу чи документів від державної влади. Ч.2 ст.63: «Якщо ГО передбачено відповідної статтею ОсЧ справжнього До як ознаки П, він сам не може повторно враховуватися при призначенні Н».

62. Призначення більш м’якого покарання, аніж за дане злочин. Ч.1 ст. 64: «За наявності виняткових обставин, що з цілями і мотивами П, роллю винного, його поведінкою під час або після виконання П, та інших обставин, які зменшують ступінь ОВП, так само як при активного сприяння учасника групового П розкриття цього П, М то, можливо призначено нижче нижньої межі, передбаченої відповідною статтею ОсЧ справжнього До, чи суд може призначити м’якший вид М, ніж передбачено цієї статтею, або застосувати Д вид М, передбачений в ролі Про». НБМН, аніж УЗ за конкретне П, можливе лише за встановленні судом виняткових обставин (як пом’якшувальні М, і будь-які інші Про). У мотивувальної частини вироку вказується, які Про визнані І і з яких підставах. Встановлюючи ці Про, суду слід оцінити цілі й мотиви П, роль винного, її поведінка під час та після виконання П, дані, що характеризують особистість, тощо. УЗ особливо підкреслює І таку Про, як активне сприяння учасника групового П розкриття цього П. УЗ розрізняє три підходи до проблеми НБМН: а) Призначення покарання нижче нижньої межі, передбаченого відповідної статтею ОсЧ КК. Призначення М нижче нижньої межі, передбаченої відповідною статтею ОсЧ КК, дає можливість суду призначити менше М, ніж передбачене санкцією статті за конкретне П. Так санкція ч.1 ст. 112 (навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю) передбачає М як арешту терміном від 3 до 6 місяців, або ЛЗ терміном до 3 років. Суд при цьому П може призначити або менш 3 місяців арешту, або менш 3 років ЛЗ. У цьому винному може бути призначено менш 1 місяці арешту (ч.1 ст.54) і менше 6 місяців ЛЗ (ч.2 ст.56). б) НБМН, аніж статтею ОсЧ КК, дає можливість суду призначити винному М, з переліку видів М, передбаченого ст. 44 КК, в якої види М перераховані з більш м’якого до більш суворому. Якщо повернутися до попередньому прикладу, то суд при НБМВН по ч.1 ст. 112 КК, може призначити кожній із видів М, переказаних у ст. 44 КК (що є по переліку вище арешту), із дотриманням вимог ст. 45 КК, у своїй більш м’який вид М може бути призначений не більше максимального його розміру (ІР — до 2 років, штраф — з повним дотриманням вимог ст. 46 КК тощо.) в) Незастосування Д виду, коли він передбачено як Про, може з’явитися лише за тими СП, санкція яких передбачає Д вид покарання над як альтернатива, а ролі Про ознаки. У цьому суд повинен зазначити вироку, за якими підставах вважає можливим не застосовувати Д вид М. До таких П ставляться: грабіж (ч.3 ст.161), розбій (ч.2 і 3 ст.162), здирство (ч.3 ст.163), розкрадання предметів, мають особливу цінність (ч.2 ст.164), виготовлення чи збут підроблених розрахункових карт чи інших платіжних документів (ч.2 ст.187), зловживання повноваженнями приватними нотаріусами і аудиторами (ст.202), порушення ПДР і ЭТС (ч.2 ст.264), за одержання хабара (ч.1, 2, 3 ст.290) тощо. Принцип НБМН, аніж за дане П, може бути застосований в відношенні всіх категорій П, передбачених ст. 15 УК.

63. Призначення покарання за сукупністю злочинів. Сукупністю П визнається вчинення 1 обличчям 2 чи більше Д, передбачених різними статтями КК, нізащо одна з яких обличчя був засуджено (ст.17). Порядок призначення М у разі регулюється ст. 69. Відповідно до ч.1 ст. 69 суд спочатку призначає М окремо за кожне П (керуючись ОННН, ст.60). Остаточне (загальне) М призначається або шляхом поглинання менше суворо М суворішим, або шляхом часткової повного складання М. Принцип поглинання (ч.2 ст.69) застосовується буде лише тоді, коли сукупність П включає у собі лише П невеликої тяжкості. І тут М призначається або шляхом поглашения менш суворого суворішим, або повним чи частковим складанням покарань, але остаточне покарання неспроможна перевищувати max розміру чи терміну, передбаченого за найбільш тяжке з скоєних П (Обличчя засуджується за погрозу вбивства (ст.119) — ОС до 2 років, арешт від 4 до 6 місяців, ЛЗ до 2 років і поза незаконне носіння зброї (ч.4 ст.222) — СР от180 до 240 годин, ІР у рік до 2, арешт від 3 до 6, ЛЗ до 2 років. Суд призначив за 1 -1 рік ЛЗ, за 2 — 6 місяців арешту. За принципом поглинання — 1 рік ЛЗ. За принципом складання — 1, 5 року ЛЗ.). Принцип складання (часткової повного) (ч.3 ст.69) застосовується у випадках, коли сукупність П включає у собі П середньої важкості (ч.3 ст.15), тяжке (ч.4 ст.15) чи ОТП (ч.5 ст.15). У цьому остаточне М не може перевищувати 25 років ЛЗ. І тут суд зовсім не вправі застосовувати принцип поглинання менше суворо М суворішим, а керується принципом складання; суд зовсім не пов’язаний межею max М за найбільш тяжке з скоєних П тож мають право вийти ті межі (Обличчя засуджується за навмисне ПТВЗ (ч.1 ст.111) — ЛЗ від 2 до 8 років і поза хуліганство із застосуванням зброї (ч.3 ст.213) — ЛЗ від 4 до 7 років. Перше — 7 років, за друге — 6 років ЛЗ. ВІН — 13 ЛЗ.). Принцип часткового складання: Обличчя засуджується по ч.3 ст. 126 (викрадення людини в обтяжуючих обставин) — ЛЗ від 5 до 15 років — і з п. «в» ч.3 ст. 163 (здирство що з заподіянням ТВЗП) — от7 до 15 років ЛЗ з конфіскацією. Суд визначив за 1 — 14 років ЛЗ, за 2 — 15 років ЛЗ. ВІН визначається шляхом часткового складання П — 25 років ЛЗ. Питання ДН вирішується відповідно до ч.4 ст. 69, у якій передбачено, що ВІН можуть приєднуватися і Д. Остаточне ДН неспроможна перевищувати max терміну чи розміру, передбаченого ОсЧ КК для даного П. Ч.5 ст.69: У судової практиці мають місце випадки, коли відразу після винесення вироку з’ясовується, що винний зробив до його винесення ще П, за що його засуджують пізніше. У разі таких обставин суд виносить вирок за раніше досконале П і за остаточному призначенні М в термін відбуття зараховує М, отбытое за першим приговору.

64. Призначення покарання через сукупність вироків. НЕ по СП передбачає випадки, коли засуджений після ухвалення вироку, але до відбуття М зробив нове П. На відміну від сукупності П при цьому застосовується правило поглинання МСНБС. Відповідно до ч.1 ст. 70 при НЕ по СП до М, призначеному з останнього вироку суду, частково чи повністю приєднується неотбытая частина М за попереднім вироку суду. Розміри остаточного М визначаються КК у два варіантах: стосовно покаранням менш суворим, ніж ЛЗ, і до М як ЛЗ: 1) При остаточному призначенні М не що з ЛЗ (ч.2 ст.70), це М не може перевищувати max розміру чи терміну передбаченого при цьому виду М ОЧ КК (штраф — трохи більше 1000 МРОТ (ст.46)). 2) Остаточне М через сукупність вироків покарання вигляді ЛЗ, має перевищувати max М, передбаченого УЗ за П з останнього вироку, але з може перевищувати 30 років ЛЗ (1 вирок за вбивство без обтяжуючих обставин (ч.1 ст.105) — від 6 до 15 років — присуджено на 14-ту років, через рік зробив УПВЗ іншому укладеним (п. «в» ч.3 ст.111) — від 5 до 12 років. Суд за 2 П — 8 років, ВІН — 21 рік). Варіант, коли суд змушений обмежитися частковим складанням М у новій вироку і неотбытого старого: Обличчя засуджено УУБОО (ч.1 ст.105) до 15 років ЛЗ. За рік робить УсОЖ (п. «буд» і «зв» ч.2 ст. 105 — від 8 до 20 років ЛЗ, або СК, або ПЛС). Суд за нове П призначив 19 років ЛЗ. 14 + 19 = 33, остаточне покарання — 30 років ЛЗ. Ч.4 ст. 70 — остаточне М має перевищувати М за нове П, і неотбытой частини колишнього. Ч.5 ст. 70 — приєднання ДН, виробляється, як й у випадки сукупності злочинів (ч.4 ст.69).

64.1. Складання різнорідних покарань. Стаття 71 КК визначає, які види М можна складати і який порядок такого складання: При частковому чи повному додаванні М через сукупність П і сукупності вироків одному дня ЛЗ відповідають: а) одного дня арешту чи вмісту у дисциплінарної військовій частині; б) 2 дні обмеження свободи; на дні виправні роботи чи обмеження з військової служби; р) восьму годину обов’язкових робіт. Штраф або дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород, і навіть конфіскація майна при додаванні його з обмеженням свободи, арештом, вмістом у дисциплінарної військовій частині, позбавленням волі виконуються самостоятельно.

64.2. «Літочислення термінів покарань і залік покарання» (ст.72) Терміни позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю, ІР, обмеження з військової служби, обмеження свободи, арешту, вмісту у дисциплінарної військовій частині, ЛЗ обчислюються в місяцях і роках, а обов’язкових робіт — в годиннику. При заміні покарання або додаванні М, передбачених у 1 абзаці, і навіть при заліку покарання терміни М можуть обчислюватися в днях. Час змісту особи під охороною до судового розгляду зараховується у найкоротші терміни ЛЗ, вмісту у дисциплінарної військовій частині і арешту з розрахунку 1 день 1 день, ОС — 1 день 2 дня, ІР та обмеження з воєнної службі - 1 день 3 дня, а термін СР — з розрахунку 1 день змісту під охороною за 8 годин СР. Час змісту особи під охороною до вступу суду в законну собі силу й час відбуття ЛЗ, призначеного вироком суду за П, досконале поза меж РФ, у разі видачі особи виходячи з ст. 13 КК зараховуються з розрахунку 1 день 1 день. Коли Піночета призначили засудженому, содержавшемуся під охороною до судового розгляду, як основне виду М штрафу, позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю суд, враховуючи термін змісту під охороною, пом’якшує призначені М чи цілком звільняє його від відбування цього Н.

65. Призначення покарання при рецидиве злочинів. КК коштів такого ознаки П як рецидив, однак за призначенні М, якщо в винного буде встановлено рецидив, небезпечний рецидив чи особливо небезпечний рецидив П, суд зобов’язаний досліджувати й оцінку обставинам, викладених у ч.1 ст. 68. Ч.1 ст.68: «Коли Піночета призначили М при Р, СР чи ТМР П враховуються число, характері і ступінь ГО раніше скоєних П, обставини, через які виправне вплив попереднього М виявилося недостатнім, і навіть характері і ступінь ГО знову скоєних П». Призначення М багато в чому залежати від цього, які УП й скільки коли їх зробило винну особу, оскільки УП нерівні за рівнем своєї небезпеки. Можливі варіанти, коли винному при звичайному Р може бути призначена більш суворе М, аніж за СР (обличчя раніше одного разу засуджувалося за П середньої важкості і знову зробило тяжке П — Р; раніше обличчя двічі засуджувалося до ЛЗ за М невеличкої і середньої важкості і знову зробило подібне П — СР, але у 1 разі винний представляє серйознішу небезпека, оскільки нова П, скоєний нею, є небезпечним проти 1. У 2 разі обличчя робить П, не які мають великий ГО). Інколи останнє П буває меншою від небезпечним, що раніше досконале, протягом якого винний вже було засуджений (раніше були вбивство, останнє П — заподіяння менш тяжкого шкоди здоров’ю при ПНО). Наявне СР, але М то, можливо призначено мінімально можливе при СР чи близький до нього. Обставини, через які виправне вплив попереднього М виявилося недостатнім можуть бути такими: серйозні недогляди регулярно працюють з засудженими в ІК (погана виховна робота, насадження насильства, значний авторитет небезпечних злочинців у колонії тощо.); й інші разі - залежить від самого засудженого (після повернення з місць позбавлення свободи постійно пиячив, ніде не працював, спілкування з раніше засудженими і знову зробив П). Ч2. Ст.68: «Термін М при Р П може бути нижче ½ максимального терміну найбільш суворого виду М, передбаченого за досконале П, при СР П — не менш 2/3, а при ТМР П — щонайменше ¾ максимального терміну найбільш суворого виду М, передбаченого за досконале П». Чим небезпечніше Р, тим суворіше мінімальний термін призначуваного особі М. Якщо обличчя засуджується протягом кількох П одночасно, то остаточне М через сукупність П призначається за правилами ст. 69 КК, однак може менше тих меж, які вказані кожному за виду Р в ч.2 ст. 68 КК. Р може бути встановлено, якщо 2 вирок ухвалюється за П, досконале до винесення вироку у справі. У зв’язку з цим правилом і М по правилам, встановленим ч.2 ст. 68, призначатися на повинен. Як винятку щодо призначення М під час встановлення видів Р, коли можливий застосувати правила, передбачені ч.2 ст. 68, можна розглянути 2 випадку: а) Судимість особи є кваліфікуючим ознакою досконалого злочину (п. «зв «год. 2 ст. 105, п. «в «год. 3 ст. 111, п. «ж «год. 2 ст. 112, п. «а «год. 2 ст. 131, год. 3 ст. 151, год. 2 ст. 152 тощо.). М то, можливо призначено як у межах мінімального терміну під час встановлення Р, СР чи ТМР, і у меншому розмірі, якщо суд визнає можливим це. б) Судом встановлено виняткові обставини, перелічені в ст. 64 КК. М має бути призначено нижче нижньої межі, передбаченого відповідної статтею ОсЧ, чи призначається м’якший вид М, ніж передбачено цієї статтею, або застосовується ДН, передбачену у ролі Про. Ч.3. ст.68: «Якщо стаття (частина статті) ОсЧ КК містить вказівку на судимість особи, вчинила П, як у кваліфікуючий ознака, і навіть при наявності виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК, М при Р, СР чи ТМР П призначається не враховуючи правил, передбачених ч.2 справжньої статьи».

66. Умовне осуд. Підстава призначення і скасування. Ст.73: «Умовне осуд». (1) Якщо, призначивши ІР, обмеження із військової службі, ОС, вміст у дисциплінарної військовій частині чи ЛЗ, суд встановить про можливість виправлення засудженого без відбування М, він ухвалює вважати призначені М умовним. (2) Коли Піночета призначили УО суд враховує характері і ступінь ГО досконалого П, особистість винного, зокрема пом’якшувальні і обтяжуючі Про. (3) Коли Піночета призначили УО суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений мав своєю амбіційною поведінкою довести своє виправлення. Що стосується призначення ЛЗ терміном до 1 роки або банку осіб більш м’якого виду М ІВ може бути щонайменше 6 місяців, і трохи більше 3 років, а разі призначення ЛЗ терміном понад 1 року — щонайменше 6 місяців, і трохи більше 5 років. (4) При УО може бути призначені Д види М, крім конфіскації майна. (5) Суд, призначаючи УО, може покласти умовно засудженого виконання певних обов’язків: не змінювати постійного місце проживання, роботи, навчання без повідомлення УИИ, здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати підтримку сім'ї. Суд може покласти умовно засудженого виконання та інших обов’язків, сприяють його виправленню. (6) Контроль над поведінкою умовно засудженого здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом (УИИ), а відношенні військовослужбовців — командуванням військових частин 17-ї та установ. (7) Протягом ІВ суду з уявленню УИИ, може скасувати в цілому або частково або доповнити раніше встановлені для УО обов’язки. Ст.74: «Скасування умовного осуду або продовження випробувального терміна». (1) Якщо закінчення ІВ УО своєю амбіційною поведінкою довів своє виправлення, суд за поданням УИИ, може ухвалити стосовно скасування УО і про зняття з засудженого судимості. У цьому УО може бути скасоване після закінчення не менш ½ встановленого ІВ. (2) Якщо УО ухилився від виконання покладених нею судом обов’язків чи вчинила порушення суспільного ладу, протягом якого нею було накладено адміністративне стягнення, суду з уявленню УИИ, може продовжити ІВ, але з понад 1 рік. (3) Що стосується систематичного чи злісного невиконання УО протягом іспитового терміну покладених нею судом обов’язків суду з уявленню УИИ, може ухвалити стосовно скасування УО у виконанні М, призначеного вироком суду. (4) Що стосується скоєння УО протягом ІВ П по М або УП невеликої тяжкості питання про скасування або про збереженні УО вирішує суд. (5) Що стосується скоєння УО протягом ІВ УП середньої важкості, навмисного тяжкого чи особливо тяжкого злочину суд скасовує УО і призначає йому М по правилам, передбачених ст. 70 УК.

67. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей. Можливість надання відстрочки відбування М БЖ і ЖИМД, УЗ (ст.82) не зумовлює з якимось конкретним виглядом М. Але, згідно з УИЗ така відстрочка застосовується при засудженні до СР, ІР, ОС і ЛЗ. Підставою застосування цієї виду звільнення з М є недоцільність відбування М БЖ чи ЖИМД, так вагітність, пологи і обов’язки виховання МД значно ускладнюють процес виконання М і досягнення своєї цілей. Законом передбачена 2 умови надання відстрочки: 1) Має бути встановлено факт Б чи РР. Питання наданні жінці відстрочки, може бути поставлений у час після встановлення цього факту. Переривання Б чи народження мертвого Р, означає відсутність необхідна умова. 2) Жінка повинна бути засуджено терміном понад 5 років за Т чи ОТП проти особистості. Відповідно до УЗ ст. 82 не поширюється на жінок засуджених терміном понад п’ять років за П передбачені розділом 7 КК (105, 111, 117, 122, 126, 127, 128, 131, 132, 150, 151, 152), і навіть інші П пов’язані з зазіханням на особистість (277-теракт, 295-посягательство на життя особи, здійснює правосуддя, 317-ПНЖРПО, 206-захват заручників і т.д.). Осуд жінки до менш суворому М ніж 5 років ЛЗ, не перешкоджає надання відстрочки. Відстрочка то, можливо надано, як із винесенні вироку, і у період відбування нею М. У 1 разі суд, ухвалює відстрочити виконання вироку до Р 8 років. У 2 — спеціалізований державний орган, який відає ІН, вносить до суду уявлення про відстрочку подальшого відбування М. Жінкам від'їжджаючим ЛЗ, відстрочка то, можливо надано незалежно від терміну вагітності. Суд лише враховує наявність в засудженої житла і необхідних умов проживання з дитиною, або згоду родичів прийняти осужденную з дитиною та створити умови для їхнього проживання (ч.3 ст. 111 ДВК). Жінкам від'їжджаючим М як СР, ІР чи ОС, відстрочка то, можливо надано від часу надання відпустки з Б і Р і до Р 8 років. Контроль над поведінкою засудженої здійснює УИИ. Ухиляння матері від виховання тягне у себе попередження, та був, при повторному разі - скасування відстрочки М. Відмова матері від Р є основу скасування відстрочки. Відстрочка перестав бути остаточним визволенням від М. По досягненню дитиною 8 років суд зобов’язаний розглянути запитання про наслідки закінчення часу відстрочки. З урахуванням поведінки засудженої суд може взяти 1 з 3 рішень: остаточно звільнити осужденную від неотбытой частини М; замінити його м’яким М; направить осужденную для відбуття М в відповідність до вироком. Цей вид звільнення є факультативним і условным.

68. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності. Види звільнення. За загальним правилом обличчя, скоїла П, має бути притягнуто до УО і піддане М. Проте досвід застосування УЗ, показав, що ні завжди скоєння П доцільно залучати винного до УО. Понад те, застосування М до обличчя, випадково нарушившему УП заборона реклами та не причинившему серйозної шкоди суспільству, може дати часом більше шкоди, ніж користі. Інститут звільнення з покарання (УО) не можна плутати із ситуацією, коли обличчя може бути притягнуто до УО через відсутність у його Д СП, через не доведеності його в П, малозначність Д (ч.2 ст.14), добровільної від скоєння П (ст.31), і навіть з інших причин. Відкидання УО означає виражене в офіційному акті компетентного державний орган рішення звільнити обличчя, скоїла П, від обов’язки піддатися судовому осуду й зазнати заходи государственно-принудительного впливу. Спільним підставою звільнення особи від УО є недоцільність притягнення до суду застосування щодо нього примусових заходів УП характеру. Процесуальної формою Про від УО є постанову органу дізнання, слідчого, прокурора чи судді, або рішення суду про яке припинення кримінальної справи, або постанову органу дізнання, слідчого чи прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи. Чинний КК закріпив такі види Про від УО: 1) Відкидання УО у зв’язку з діяльним каяттям (ст.75); 2) Відкидання УО у зв’язку з примиренням з потерпілим (ст.76); 3) Відкидання УО у зв’язку з зміною обстановки (ст.77); 4) Відкидання УО у зв’язку з спливанням термінів давності (ст.78). УЗ передбачає можливість звільнення з УО щодо амністії (ст.84). Але актом амністії обличчя, скоїла П, то, можливо звільнено як від УО, і від покарання, і з особи відбув М — знято судимость.

69. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв’язку зі закінченням терміну давності. Під давністю притягнення до УО розуміється витікання встановлених УЗ термінів після виконання П, через що обличчя, скоїла П, звільняється від УО. Матеріальним підставою Про від УО з закінчення термін давнини (СИСД) є значне зменшення ГО досконалого П з початком багато часу і втрата ГО обличчям, яке тривалим правопослушным поведінкою після виконання П довело своє виправлення. Про від УО в СИСД застосовується за дотримання 2 умов: витікання встановлених законом термінів; відсутність обставин, що порушують ця дата. Тривалість СД залежний від тяжкості досконалого П. Відповідно до ст. 78, обличчя, скоїла П, Про від УО у ній, якщо з дня скоєння П минули такі строки: а) 2 року після виконання ВНТ; б) 6 років по його скоєння ПСТ; удесятеро років по його скоєння ТП; р) 15 років по його скоєння ОТП. Терміни давності обчислюються від часу скоєння П і по моментом вступу вироку в чинність закону. СД обчислюється повними роками, він починається з 0 годин діб, наступних у день скоєння П і закінчується через встановлений кількість років у 0 годин останнього дня відповідного року (03.01.1997 — ВНТ — 0 годин 03.01.1999). Часом скоєння П визнається час скоєння ГО Д (Б), а чи не час виникнення наслідків (отрутасмерть). Що Тривають чи продолжаемые П: фактичне припинення що триває П і останнє злочинну Д в продолжаемом П. Чинний КК визнає 1 спосіб порушення давності: призупинення, підставою якого з закону є навмисне ухиляння особи, вчинила П від слідства, суду й навіть від виклику на допит у зв’язку з даним П. Дія СД відновлюється з затримання особи або його явки з повинною. Що стосується скоєння нового П, терміни давності в кожному вважаються незалежно. Закінчення термінів давності обов’язковий підставою Про від УО. Це правило, не стосується П якими може бути призначена СК чи ПЛС. У цьому ситуації рішення приймає суд (ч.4 ст.78). СД тут є факультативним підставою. Відповідно до ч.5 ст. 78 СД не застосовуються до осіб, вчинили П проти світу і безпеки людства (ст. 353, 356, 357 і 358 УК.

70. Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки Польщі з діяльним каяттям. УЗ Про від УО обличчя за даними обставинам не реабілітує його, а виходить з факту скоєння обличчям уголовно-наказуемого Д. Підставою Про від УО в СДР (ст.75) виступає недоцільність притягнення до УО особи, яке після виконання П позитивними Д підтвердив свій каяття і тим самим втратило небезпеку обману суспільства. Оскільки ДР, по загальному правилу, виключає УО, а лише пом’якшує М (п. «і», «до» ч.1 ст.61), УЗ надає ДР обставини які звільняють від УО, лише за наявності певних умов: 1) Воно поширюється лише з осіб які скоїли П, і навіть до тих особам, що колись залучалися до УО, але позбавлені неї по законним підставах. 2) Досконале П має належить до категорії П невеликої тяжкості (ч.2 ст.15). 3) Після скоєння П особа повинна проявити ДР, тобто зробити будь-які активні позитивні Д, приблизний перелік яких наведено у законі. Це явка з повинною, сприяння самого правопорушника розкриття скоїв П, добровільне відшкодування заподіяної шкоди (шкоди), репарація заподіяної П шкоди іншим чином (лагодження ушкодженого, передача рівноцінного тощо.). Розглянутий вид Про від УО є факультативним: вона становить не обов’язок, а право органу дізнання, слідчого, прокурора чи судді. Ст. 75 неспроможна застосовуватися коли скоєно П середньої важкості, тяжке чи ОТП. Відповідно до ч.2 ст. 75 звільнення таких осіб від УО з їх діяльного каяття можливе лише випадках спеціально обговорених у ОсЧ КК. Це спеціальні види Про від УО. КК передбачає 13 таких випадків (ст. 126, 204- 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291 і 307). Названі норми ОсЧ КК передбачають не факультативне, а обов’язкове Про від УО з діяльного раскаяния.

71. Відкидання відповідальності у зв’язки Польщі з примиренням з потерпілим. У правової науці прийнято розрізняти публічні інтереси (громадські й державні) й потужні приватні інтереси (індивіда чи групи індивідів). У УП можна назвати категорію П, на які страждають насамперед особисті, майнові й інші інтереси фізичних осіб, названих у кримінальному судочинстві - потерпілими. Обличчя, визнане потерпілим від П, по закону наділяється більший обсяг процесуальних прав, що дозволяють йому значно проводити хід попереднього слідства й судового розгляди з УД. УД про деякі П можуть порушуватися лише з скарзі потерпілого (справи приватного обвинувачення). У справах публічних чи приватнопублічних П потерпілий хоча й підтримує обвинувачення, а може висловити свою думку сутнісно звинувачення й про імовірному покарання. З процесуальної ролі потерпілого та її специфічної в зв’язку зі винним, УЗ передбачає як підставу Про від УО — у зв’язку з примиренням особи, вчинила П, з потерпілим (ст.76). Це норма хіба що доповнює становище УП закону у тому, що УД не порушується, а порушена припиняється силу примирення винного з потерпілим у справі приватного характеру. За цією справам примирення є беззастережною підставою, а Про від УО — обов’язковим. Стосовно інших П, то Про від УО право їх вчинення на підставі ст. 76 є факультативним використовується на розсуд компетентних державні органи з огляду на обставини скоєння П і особистості винного. Для застосування ст. 76 необхідні 4 умови: 1) П має належить до П невеликої тяжкості (max М трохи більше 2 років ЛЗ). 2) П має б бути зовсім вперше (обличчя немає судимості, немає під слідством або судом). 3) В наявності факт примирення (як факт вибачення, а й від своїх початкових вимог, і претензій) особи вчинила П з потерпілим. Оформлюється відповідним протоколом. 4) Обличчя, скоїла П має загладити заподіяний потерпілому збитки (шкода). Рішення про яке припинення УД (відмову її порушенні) у зв’язку з примиренням сторін, може прийнято органом дізнання чи слідства, з дозволу прокурора, прокурор, суддею (будь-якої миті розслідування чи судового разбирательства).

72. Амністія. Помилування. Різниця між ними. Ст.84: «Амністія» (1) Амністія оголошується ДД ФС РФ щодо індивідуально не певного кола осіб. (2) Актом про амністію особи, котрі вчинили П, звільнені від УО. Особи, засуджені скоєння П, звільнені від М, або призначені їм М то, можливо скорочено чи замінено БМВН, або такі особи звільнені від ДВН. З осіб, відбули покарання, актом про амністію то, можливо знято судимість. Відповідно до п. «е «ст. 103 Конституції РФ оголошення амністії, прерогатива ДД ФС РФ. Відповідно до п. 4 ст. 5 КПК кримінальну справу може бути порушено, а порушена справа підлягає припинення, якщо акт амністії усуває застосування М за досконале Д. Припинення кримінальної справи щодо акту амністії заборонена, якщо обвинувачуваний проти заперечує (год. 4 ст. 5 КПК), а й у випадку, якщо УД перебуває на стадії судового розгляду. У цій ситуації суд доводить розгляд до кінця так і виносить обвинувальний вирок після визволення засудженого від М (год. 3 ст. 5 КПК) як Про, і Д, якщо інше не передбачено актом амністії. Зазвичай, амністія не поширюється до осіб, які тяжкі і особливо тяжкі П, неодноразово засуджених до ЛЗ, злісно що порушують режим під час відбування М. Акт амністії поширюється на кримінально карані Д, скоєні до його прийняття. Проте може поширюватися на Д, зроблених у протягом часу й після ухвалення акта амністії, за умови виконання амнистируемым певних дій. Оскільки акт амністії має нормативний характер, стосовно осіб, які підпадають під його, виносяться: постанову ж про припинення УД, обвинувальний вирок після визволення винного від М, рішення суду другий інстанції про яке припинення УД, постанову органу, котрий відає відбуванням М, санкціоноване прокурором, про звільнення від подальшого відбування М. Зазначені документи є юридичною підставою для виконання розпоряджень акта амністії щодо конкретних осіб. Через війну амністії особи, котрі вчинили П, звільнені від УО, тобто. від винесення обвинувального вироку, з'єднаний з призначенням винному конкретного покарання. Отже, амністія, на відміну помилування, може мати ширший зміст. Ст.85: «Помилування» (1) Помилування здійснюється Президентом РФ щодо індивідуально певного обличчя. (2) Актом помилування обличчя, засуджене за П, то, можливо звільнено подальшого відбування М або призначені йому М то, можливо скорочено чи замінено БМВН. З особи, відбув М, актом помилування то, можливо знято судимість. Відповідно до п. «в «ст. 89 Конституції РФ помилування здійснює лише Президент РФ щодо індивідуально певного обличчя (год. 1 ст. 85). Помилування відрізняється від амністії як у колі осіб, яких воно застосовується, і по органу, його здійснюючому. Спільним тих двох видів звільнення з УП наслідків досконалого П і те, що у результаті як амністії, і помилування обличчя, засуджене за П, може звільнене від подальшого відбування М або призначені йому М може бути скорочено чи замінено БМВН. З особи, відбув М, актом помилування то, можливо, як і актом амністії, знято судимість (год. 2 ст. 85). Акт помилування є підставою, зобов’язуючим відповідні правоохоронні органи виконати що їх містить розпорядження. Для підготовки питань про помилування засуджених Указом Президента РФ від 12 січня 1992 р. освічена Комісія з питань помилування за Президента РФ. Помилування може бути застосована до будь-якого засудженому, зокрема і до особі, засудженому за тяжке чи особливо тяжкий злочин, і навіть до засудженому до СК. СК гаразд помилування то, можливо замінена ПЛС чи ЛЗ терміном двадцять п’ять років (год. 3 ст. 59). З клопотанням про помилування вправі звертатися як самі засуджені, і їхні родичі, громадські організації, трудові колективи, і навіть адміністрація виправних установ чи іншого орган, який відає виконанням покарання, щодо тих засуджених, які своєю зразковим поведінкою, дотриманням вимог режиму відбування покарання й чесним ставленням до праці і навчання довели, що вони твердо стали на шлях виправлення, і відбули більш-менш значну частину призначеного їм терміну покарання, зазвичай, половину призначеного їм терміну. Підставою для роботи з клопотанням про помилування можуть і інші обставини, наприклад важка хвороба засудженого або його батьків і т.д. При відмову задоволенні клопотання про помилування повторне поводження з таким клопотанням можливо через певний час, протягом якого, наприклад, засуджений доведе, що він твердо встав на шлях исправления.

73. Поняття звільнення з покарання. Види звільнення по КК РФ. Відповідно до закріпленим в ст. 7 КК принципом гуманізму УЗ РФ забезпечує безпеку людини, а М неспроможна мати за мету заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності. Про від М одна із проявів принципу гуманізму й у тому, що у підставах передбачених УЗ, обличчя, скоїла П, може (іноді - має) звільнене судом: від призначення М за досконале П; від реального відбування М, призначеного вироком суду; достроково від подальшого відбування частково відбутого М, призначеного судом. Складає виняткову компетенцію суду, крім акта амністію або помилування. Спільним підставою Про від М є недоцільність чи неможливість призначення чи виконання М через втрати чи значного зменшення ГО особи, вчинила П, погіршення стану здоров’я чи з іншим законним підставах. Соціальне значення — економія заходів репресії і стимулювання виправлення особи, вчинила П. Юридична значення — визволення з покарання полягає у анулювання всіх правових наслідків досконалого П, тому що особа звільнене М вважається які мають судимості (ч.2 ст.86). КК передбачає такі види звільнення з покарань: 1) Умовно-дострокове визволення з відбування М (ст.79). 2) Заміна неотбытой частини М більш м’яким виглядом М (ст.80). 3) Відкидання М у зв’язку з хворобою (ст.81). 4) Відстрочка М вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей (ст.82). 5) Відкидання відбування М з зв’язки Польщі з спливанням термінів давності обвинувального вироку (ст.83). 6) Відкидання М виходячи з актів амністію або помилування (ст. 84 і 85). 7) Відкидання відбування М з зміни УЗ (ст.10). 8) Звільнення неповнолітніх від М із застосуванням примусових заходів виховного впливу або з приміщенням до спеціального виховне установа (ст.92). Види звільнення класифікуються з підстав: а) За рівнем обумовленості: обов’язкові (п. 3, 5, 6, 7) і факультативні (інші - право, але з обов’язок суду); б) За можливості скасування і покладених в наявності обов’язків: умовні (1, 4) і безумовні (інші (крім 3) — остаточні). Звільнення по хвороби — специфічна юридична природа.

74. Відкидання покарання зв’язки України із спливанням термінів давності обвинувального вироку. Вочевидь, призначений судом М зазвичай наводиться у виконанні відразу після вступу вироку з. Але часом вирок не наводиться у виконанні з низки причин (тривала хвороба засудженого, відстрочка відбування М, ухиляння засудженого від відбування М). Якщо вирок тривалий час не виконувався, його звернення до виконання який завжди доцільно, оскільки таке М втрачає силу свого виправного і запобіжного на засудженого. Тож у УЗ існує інститут давності обвинувального вироку. Давність означає витікання встановлених УЗ термінів, після чого винесений судом обвинувальний вирок не наводиться у виконанні і засуджений звільняється з відбування призначеного йому М. Тривалість термінів давності залежить від категорії тяжкості П. УЗ (ч.1 ст.83) встановлює такі строки від часу вступу обвинувального вироку з, для звільнення з відбування М: а) 2 року за засудженні за ВНТ; б) 6 років при засудженні за ПСТ; удесятеро років при засудженні за ТП; р) 15 років при засудженні за ОТП. Закінчення зазначених термінів виключає виконання вироку, якщо протягом давності був порушено. Вона може бути порушено шляхом її призупинення (ст.78). Єдиним основою цього є ухиляння засудженого від відбуття М. Його протягом відновлюється з затримання чи явки з повинною. Призупинення може діяти невизначений термін. Час з моментом вступу вироку з досі його призупинення входить у термін давності. Закінчення термін давнини обов’язковий підставою. Факультативним може бути лише осіб засуджених до СК чи ПЛС, котрим витікання 15 літнього терміну перестав бути обов’язковим основою звільнення з М. Рішення залишається поза судом, коли він вирішить не застосовувати дане звільнення, маєш замінити СК чи ПЛС на ЛЗ на ОС (ч.3 ст.83). Відкидання відбування М у цій підставі остаточне, і може бути скасоване. УЗ передбачив випадки незастосування СД скоєння П проти світу та безпеки людини (розв'язання війни, геноцид, екоцид і т.д.).

75. Відкидання покарання через відкликання хворобою. Ст. 81 передбачає 3 підстави звільнення з М: а) психічне розлад; б) захворювання інший важкої хворобою; в) захворювання військовослужбовця, що робить його неспроможним до ЗС. Ч.1 ст. 81 «Обличчя, яка має після виконання П настало психічне розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характері і ГО своїх Д (Б) або керувати ними, звільняється з М, а обличчя, отбывающее М, звільняється з подальшого його відбування. Таким особам суд може призначити примусових заходів медичного характеру». Підстава — неможливість обличчям усвідомлювати ГО Д, сприймати застосування до нього заходів впливу і виправлення. Можливо 2 варіанта: до винесення вироку (визволення з М) і під час відбування М (визволення з подальшого відбування М). У обох випадках особі звільненому від М, можуть бути застосовані заходи МВ (п. «б» ч.1 ст.97), передбачені в ст. 99. Відкидання М у зв’язку з настанням психічного розладу є обов’язковим та залежною від розсуду суду, тяжкості П та інших обставин, здійснюється виходячи з укладання лікарської комісії й особистого справи засудженого. Захворювання інший важкої хворобою, котра перешкоджає відбування М, то, можливо для суду основою звільнення з відбування М. Але це дає підставу носить вже факультативний характер, рішення приймає суд враховуючи тяжкість П, ступінь виправлення, термін відбутого М і ще, якою мірою хвороба перешкоджає відбування М. Відкидання ВІН у зв’язку з хворобою (психічної чи іншого) перестав бути остаточним. Що стосується одужання (ч.4 ст.81), ці фізичні особи можуть підлягати М, а то й минули всі терміни давності (ст. 78 і 83). Ч.3 ст. 81 — військовослужбовці підлягають визволенню від подальшого відбування М, у разі захворювання що робить їх негідними до ЗС. Цей вид звільнення є обязательным.

76. Умовно-дострокове визволення з відбування покарання. Заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання. Виконання призначеного М доцільно до того часу, доки воно служить мети М. Якщо соціальна справедливість відновлено і виправляти засудженого досягнуто до закінчення терміну призначеного М, то подальше його виконання безцільно і недоцільно. Відповідно до принципом гуманізму УЗ надає суду право достроково звільнити обличчя від подальшого відбування призначеного судом М (ст.79). УДЗ — найпоширеніший вид Про від ВІН, оскільки може застосовуватися до особам, вчинили будь-які П і обмежується якимись окремими категоріями. Підставою УДЗ є втрата засудженим ГО і можливість його виправлення без повного відбуття М. Цей інститут вживається лише до особам, від'їжджаючим М термінового характеру. Обов’язковою передумовою застосування УДЗ по УЗ є фактичне відбування певній його частині призначеного судом М (ч.3 ст.79): проте ½ терміну М, призначеного за злочин невеличкий чи середньої тяжкості; б) щонайменше 2/3 терміну М, призначеного за тяжкий злочин; на такого ж ¾ терміну М, призначеного за особливо тяжкий злочин, і навіть ¾ терміну М, призначеного особі, раніше УДЗ, якщо УДЗ скасували по підставах, передбачених ч.7 ст. 79. Ч.4 ст. 79 — фактично відбутий термін може бути менш як шести місяців. Засуджені до ПЛС також звільнені УД, після закінчення 25 років ЛЗ (ч.5 ст.79). УДЗ застосовується судом за місцем відбування покарання, виходячи з уявлення спеціального державний орган, який покладено ІН. Суд приймає ухвалу про УДЗ засудженого від відбування конкретного календарного терміну М. Цим самим визначенням суд вправі в цілому або частково звільнити з відбування ДН. Суд проти неї покласти засудженого певні обов’язки, подібні для особи з умовно засудженим (ч.5 ст.73). Умовний характер полягає у встановленні контролю над поведінкою звільненого, над виконанням покладених судом нею обов’язків, соціальній та можливе скасування УДЗ. Контроль здійснює УИИ, а за військовослужбовцями — командування в/ч та шкільних установ. Порушеннями вимог УДЗ зізнаються: відхилення від виконання покладених в наявності судом обов’язків; вчинення УП протягом неотбытой частини М; вчинення по М нового П протягом тієї самої часу. 1 і трьох — факультативні, 2 — безумовне підставу скасування УДЗ. Відповідно до ст. 80, особам від'їжджаючим М як ЛЗ, неотбытая частина М то, можливо замінена більш м’яким виглядом М. І тут передбачається, що мета виправлення засудженого не досягнуто, потреба у застосування заходів примусу не відпала, подальше виправлення засудженого то, можливо забезпечене застосуванням заходів карального впливу меншою сили. Матеріальним підставою заміни є тверде становлення засудженого на шлях виправлення, про що свідчить її поведінка і ставлення до обов’язків. Уз встановив 2 умови: П протягом якого засуджений відбуває М має бути невеличкий чи середньої важкості; Засуджений повинен відбути щонайменше 1/3 М (ч.2 ст.80). Питання заміні ЛЗ розглядає суд за місцем розташування ІУ по уявленню його. Більше м’яке М може призначатися лише у межах, встановлених УЗ при цьому М, навіть якщо неотбытая частину його перевищує. При заміні засуджений то, можливо частково чи цілком звільнений судом від відбуття ДН. Дане про від ВІН є беззастережною і то, можливо отменено.

77. Судимість. Її погашення і зняття. Кримінально-правове значення судимості. Обвинувальний вирок із застосуванням М породжує особливе УП наслідок — судимість. УП значення судимості для засудженого виникає, лише за повторному вчинення ним П. Воно проявляється у наступному: 1) Судимість враховується як обтяжливої М обставини (при рецидиве П — п. «а» ч.1 ст.63). 2) З тягне у себе особливий порядок призначення М при Р, СР чи ТМР (ст.68). 3) З цьому перешкоджає (поруч із повторністю і неоднократностью) для звільнення з УО (ч.1 ст.75−77). 4) З за П особливої категорії (Т і ВІД) збільшує розмір фактично відбутого засудженим терміну щодо його УДЗ (п. «б» і «в» ч.3 ст.79). 5) З за П певної тяжкості (НТ, СП, Т і ВІД) впливає літочислення термінів давності обвинувального вироку (ч.1 ст.83). 6) Осуд за П певної тяжкості впливає вибір судом ІУ для відбування М (ст.58). 7) Є кваліфікуючим (чи особливо До) ознакою низки СП Судимість породжує і загальне твердження соціальні несприятливі для засудженого наслідки: є на заваді заняття низки посад; над деякими категоріями засуджених може визначатися контроль із боку органів ВД. Ст. 86 — судимість триває певний час, обличчя вважається судимим від часу вступу вироку в ЗС. Повне визволення з покарання — звільняє обличчя від судимості (ч.2 ст.86). УЗ передбачає 2 підстави припинення судимості: її погашення (автоматичне припинення судимості після закінчення певного терміну, без спеціального рішення суду) і зняття (припинення цього стану до закінчення встановлені строки судом (ч.5 ст86)). Судимість погашається: щодо УО — після закінчення ІВ; щодо засудженим немає ЛЗ — після закінчення 1 року після від'їзду М; стосовно осіб засуджених до ЛЗ — після закінчення 3 років; особи до ЛЗ за ТП — 5 років; особи за ОТП — 8 років. Терміни обчислюються з звільнення, незалежно від підстави освобождения. Замена покарання більш м’яким, дострокове звільнення не впливають на судимість, т.к. вона залежить немає від М. А від тяжкості П. Звертатися до суду із клопотанням про дострокове зняття З може тільки самий засуджений. З то, можливо знято і органами влади: актом амністії і у вигляді помилования.

78. Поняття примусових заходів медичного характеру. Цілі, види, підстави застосування цих заходів. Ст.97: «Підстави застосування примусових заходів медичного характеру» ПММХ може бути призначені судом особам: а) які заподіяли діяння, передбачені статтями ОсЧ КК, може неосудності; б) які мають після виконання П настало психічний розлад, що робить неможливим призначення чи виконання М; в) вчинили П і страждає психічні розлади, не що виключають осудності; р) які заподіяли П і визнаним які потребують лікуванні алкоголізму чи наркоманії. ПММХ призначаються лише у випадках, коли психічні розлади пов’язані з можливістю заподіяння цими особами іншого суттєвої шкоди або з небезпекою собі чи інших. Порядок виконання примусових заходів медичного характеру визначається ДВК РФ й іншими ФЗ. Що стосується осіб, не які мають небезпеки зі свого психічному стану, суд може передати необхідні матеріали органам охорони здоров’я на вирішення питання лікування цих осіб, або напрямі в психоневрологічні установи соціального забезпечення у порядку, передбаченому законодавством РФ про охорону здоров’я. Ст.98: «Цілі застосування примусових заходів медичного характеру» Цілями застосування ПММХ є зцілення осіб, вказаних у ч.1 ст. 97 КК, чи поліпшення їх психічного стану, і навіть попередження скоєння ними нових Д, передбачені статтями ОсЧ КК. Ст.99: «Види примусових заходів медичного характеру» Суд може призначити такі види ПММХ: а) амбулаторне примусове спостереження і лікування в психіатра; б) примусове лікування психіатричному стаціонарі загального типу; в) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу; р) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом. Особам, засудженим за П, допущені ним у стані осудності, але нужденним при лікуванні від алкоголізму, наркоманії або у лікуванні психічних розладів, не що виключатимуть осудності, суд поруч із М може призначити ПММХ як амбулаторного примусового спостереження та лікування в психиатра.

79. Примусові заходи виховного впливу, застосовувані до неповнолітнім. Їх види, підстави застосування. Ст.90: Застосування примусових заходів виховного впливу М, вперше який учинив П М чи СП, то, можливо звільнено з УО, якщо буде визнано, що його виправлення можна досягнути шляхом застосування ПМВВ. М може бути призначені такі ПМВВ: а) попередження; б) передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняли, або спеціалізованого державний орган; в) покладання обов’язки загладити заподіяний шкода; р) обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки М. М може бути призначена одночасно кілька ПМВВ. Тривалість терміну застосування ПМВВ, передбачених пунктами «б «і «р «ч.2 ст. 90, встановлюється органом, назначающим цього заходу. Що стосується систематичного невиконання М ПМВВ цей захід за поданням спеціалізованого державний орган скасовується і матеріалів направляються щодо залучення М до УО. Ст. 91: Зміст примусових заходів виховного впливу Попередження полягає у роз’ясненні М шкоди, заподіяної його Д, і наслідків повторного скоєння П, передбачених КК. Передача під нагляд полягає у покладання батьків або осіб, їх які заміняли, або на спеціалізований державний орган обов’язки по виховного впливу на М і контролю над його поведінкою. Обов’язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового становища М і наявність в нього відповідних трудових навичок. Обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки М можуть передбачати заборона відвідин певних місць, використання певних форм дозвілля, зокрема що з управлінням мотоциклом (авто), обмеження перебування, а поза домом після часу й діб, виїзду у інших місцевостях без дозволу спеціалізованого державний орган. М то, можливо пред’явлено також вимога повернутися в освітнє установа або працевлаштуватися з допомогою спеціалізованого державний орган. Справжній перелік перестав бути вичерпним. Ст.92: «Відкидання покарання неповнолітніх» ПМВВ, передбачені ст. 92 (Відкидання покарання неповнолітніх), від аналогічних заходів, що застосовуються у відповідність до ч.1 ст. 90, юридичної природою, критеріями призначення. Юридична природа ПМВВ, призначуваних відповідно до ч.1 ст. 92, залежить від їх значенні як особливої форми реалізації УО М, яке виражається в звільнення їх судом від покарання, був у санкції інкриміновану їм статті. У ч.2 ст. 92 говориться про можливість ізоляції М від суспільства не залучаючи до нього М як арешту чи ЛЗ шляхом приміщення, його до спеціального У чи ЛВ У для М. Приміщення М в У чи ЛВУ здійснюється з наступних підстав: а) здійснення ним ПСТ (може бути і у разі кількаразового скоєння П); б) визнання судом, що мета М можна досягти за умов ізоляції М з «особливими У чи ЛВ прийомами поводження з нею. Приміщення неповнолітнього до спеціального установа — найбільш сувора ПМВВ. Вона пов’язані з суттєвими обмеженнями свободи спілкування М, встановленням спеціальних вимог режиму, навчання, організації праці, або лікування. 7. Нині спеціальними виховними установами для неповнолітніх є спецшколи і спеціальні професійно — технічні училища (СПТУ) напівпрочиненого типу окремо для хлопчиків й у дівчаток. У ЛВУ направляються М із фізичними недоліками (глухонімі, сліпі та інших.) і із психічними відхиленнями, не що виключають осудності, і навіть страждають ті захворювання і які потребують лікування і виховної роботі. У УЗ визначено max термін перебування М у спеціальній установі, який дорівнює max терміну М за скоєний нею П. Min термін перебування М у спеціальній У чи ЛВУ дорівнює або min терміну ЛЗ, передбаченому санкцією відповідної статті, або мінімального терміну покарання вигляді ЛЗ — 6 месяцам.

80. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. З огляду на вікову специфіку осіб, які досягли 18 років та його соціально-психологічні особливості сприйняття ними вимог УЗ, в КК виділено самостійний розділ 5 «УО М». Ст. 87 «М зізнаються особи, яким на момент скоєння П виповнилося 14, але немає 18 років». По досягненню 18 років правової статус М втрачається. Ст. 96 передбачає у випадках, враховуючи характер досконалого Д і як особистість винного, поширення встановлення УО М до особам від 18 до 20 років (крім приміщення в виховне установа). Положення спеціальної регламентації УО М: 1) Судимість за П скоєні до 18 років, до уваги береться при визнання рецидиву П (ч.4 ст.18). 2) До М не застосовується ПЛС (ст.57), СК (ст.59). 3) М належить до обставин пом’якшувальною М (п. «б» ч.1 ст.61). 4) М зробимо П може бути призначена М і застосовані примусових заходів виховного впливу. 5) Перелік М, застосовуваних до М істотно обмежений: а) штраф; б) дискваліфікація займатися певної діяльністю; на обов’язкові роботи; р) виправні роботи; буд) арешт; е) позбавлення волі на певний строк (ст.88). 6) УЗ істотно скоротив терміни погашення судимості для М: ПН чи СП — 1 року, після відбуття М; за Т чи ВІД П — 3 року після від'їзду М. Штраф призначається лише за у М засудженого самостійного заробітку чи майна, яким то, можливо звернено стягнення. Штраф призначається у вигляді від 10 до 500 МРОТ чи розмірі зарплати чи іншого доходу М засудженого у період від 2 тижнів до 6 місяців. СР призначаються терміном від 40 до ста 60 годин, полягають у виконанні робіт, посильних для М, і виконуються їм у вільний від навчання чи основний роботи час. Тривалість виконання цього виду М особами, у віці до 15 років неспроможна перевищувати 2 годин на день, а особами, у дітей віком із 15 до 16 років — 3 годин на день. ІР призначаються неповнолітнім засудженим терміном до 1 року. Арешт призначається М засудженим, коли вони на момент винесення судом вироку 16 віку, терміном від 1 до запланованих 4 місяців. ЛЗ призначається М засудженим терміном не понад 10 років і отбывается: а) М чоловічої статі, засудженими вперше до ЛЗ, і навіть М жіночої статі - в виховних колоніях СР; б) М чоловічої статі, раніше отбывавшими ЛЗ, — в виховних колоніях КР. Суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, врахування при користуванні М засудженим певних особливостей його личности.