Право і процесс

ТЕМА 4: СТАДІЇ СКОЄННЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ВОПРОСЫ.

1. Поняття стадий.

2. Приготування до преступлению.

3. Замах на злочин та її виды.

4. Закінчена преступление.

5. Добровільна відмова від вчинення преступления.

Теорія кримінального правничий та судова практика, спираючись на кримінальний закон, розрізняють звані стадії скоєння злочину. Під ними розуміються певні етапи розвитку злочину, які відрізняються друг від друга розвитком здійснення об'єктивної боку відповідного злочини і ступенем реалізації наміру винного. Встановлення зазначених стадій необхідне вирішення питання про кримінальної відповідальності держави і покарання особи, вчинила ті чи інші дії (бездіяльність), не що утворюють закінченого складу якихось злочинів. По-перше, оскільки єдиним підставою кримінальної відповідальності є з’ясування в діянні складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним законом, визначення стадій скоєння злочину дозволяє відрізнити злочинну поведінка від непреступного. По-друге, діяння, що утворюють стадії, характеризуються різної ступенем суспільної небезпечності. Чим ближче до та чи інша стадія до закінчення злочину, то небезпечніша є досконале обличчям діяння (дію або бездіяльність), що, природно має враховуватися щодо призначення покарання. У КК РФ (ст. 29) виділяються три стадії скоєння злочину: 1) приготування до злочину; 2) замах на злочин і трьох) закінчена злочин. Приготування до злочину утворює будь-яка різновид навмисного створення умов скоєння злочину. Замах на злочин — це вже безпосередній здійснення, хоч і незавершене, об'єктивної боку задуманого злочину. Закінчена злочин характеризується тим, що досконале обличчям діяння (зокрема й її наслідки) містить бачимо всі ознаки певного складу якихось злочинів. Перші стадії об'єднуються поняттям незакінченого злочину, в теорії кримінального права звичайно іменуються стадіями попередньої злочинну діяльність. [pic] Кримінальний закон не визнає стадією скоєння злочину, а отже, не вважає злочином і караним виявлення наміру. Це пов’язана з тим, що, як зазначалось, основою кримінальної відповідальності кладеться лише діяння, небезпечне в зовнішньому вираженні, т. е. небезпечніша інтересів особистості, й держави (зрозуміло, з урахуванням необхідного винного відносини). Усі, що ні виражено в діянні (дії чи бездіяльності), перебуває поза сферою кримінально-правового регулювання, є байдужим для кримінального правничий та неспроможна волокти уголовной.

Отже, виявлення наміру, не яке здобуло фізичного втілення у суспільно небезпечному діянні (що було відомим, наприклад, з щоденникових записів чи приватної листування), на повинен волокти у себе кримінальної відповідальності. Виділення трьох стадій скоєння злочину зовсім не від означає, що кожне злочин обов’язково відбувається на її розвитку окреслені стадії. Наприклад, нерідко трапляється, коли злочин відбувається без підготовчих дій, тобто. минаючи перший стадію. Проте й тоді, коли злочин проходить все три (чи дві) стадії, самостійне кримінальноправове значення купує лише остання стадія. У цьому плані судова практика розмірковує так, кожна попередня стадія охоплюють (поглинається) наступної. Отже, стадія замаху на злочин поглинає приготовительную стадію, а закінчена злочин — обидві попередні стадії (також приготування і замах). Відповідно до цим стадії підготовка до злочину і терпіти замахи на злочин набувають самостійне кримінально-правове значення лише разі, коли злочинне діяння обмежується першої або ж другий стадією. У цьому сенсі статті КК РФ про карності як закінченого злочину, а й стадій попередньої злочинну діяльність визначають підставу кримінальної відповідальності за незавершене злочин. Це встановлення в діянні особи складу незакінченого злочину, тобто. складу підготовка до злочину чи складу замаху на злочин. З суб'єктивної боку стадії незакінченого злочину можливі лише навмисних злочинах, адже й приготування до злочину (год. 1 ст. 30 КК РФ), і замах на злочин (год. 3 ст. 30 КК РФ) визначаються як навмисні деяния.

2. Приготування до злочину Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає приготування до злочину як «підшукання, виготовлення чи пристосування обличчям коштів чи знарядь, підшукання співучасників злочину, змова скоєння злочину або інше навмисне створення умов скоєння злочину, якщо цьому злочин був доведено остаточно із незалежних від імені обставинам». На відміну від виявлення наміру скоєння злочину, коли обличчя ще не виконує будь-яких суспільно небезпечних дій, приготування характеризується певними конкретними діями, створюють умови з метою злочину (наприклад, обличчя виготовляє підроблені документи з метою мошенничества).

Засобами чи знаряддями скоєння злочину зізнаються будь-які предмети чи пристосування, які полегшують вчинення задуманого. Так, знаряддями можуть бути відмички відкриття замку, фомки для зламування двері, ножі для майнових насильницьких злочинів тощо. Інакше кажучи, під знаряддями злочину слід розуміти предмети, безпосередньо використовувані у його скоєння. Засобами ж скоєння злочину є предмети і пристосування, необхідних скоєння злочину (снодійне для приспання потерпілого, власника вдома, якого збираються пограбувати; залишення друку заклади, з наміром підробити документи тощо.). Під приисканием слід розуміти придбання, незалежно від способу, коштів чи знарядь скоєння злочину. Це то, можливо купівля, і обмін, і придбання у тимчасове користування, і крадіжка, і др.

Виготовлення відрізняється від підшукання тим, що гармати й кошти, необхідних скоєння злочину, створюються наново. Наприклад, виготовляється кастет, фінський ніж, форма і др.

Під приисканием співучасників розуміється вербування людей з метою злочину, до створення злочинної групи. Якщо особі по які залежать від нього обставинам зірвалася схилити інших до здійснення злочину, він відпо-відає невдале підбурювання, квалифицируемое як приготування до вчинення злочину. (6) Під змовою розуміється організація групи осіб з метою злочину. І якщо група знешкоджується правоохоронними органами, яка встигла зробити жодного злочину, то скоєне слід кваліфікувати як приготування до відповідного злочину. Під іншим навмисним створенням умов розуміється усунення перешкод, вивчення місця скоєння гаданого злочини і інша деятельность.

Особливістю приготування і те, що з ньому зазіхання об'єкт ще здійснюється, а дії, що утворюють приготування, не входить у об'єктивну бік підготовлюваного злочину. Підставою притягнення особи приготування до злочину є його присутність серед скоєному ознак складу незакінченого злочину. Кваліфікація дії винного здійснюється за статті, яка передбачає відповідальність через те злочин, до здійснення якого він готовился. и купівля, та обмін, і придбання у тимчасове користування, і крадіжка, і др.

Виготовлення відрізняється від підшукання тим, що гармати й кошти, необхідних скоєння злочину, створюються наново. Наприклад, виготовляється кастет, фінський ніж, форма і др.

Під приисканием співучасників розуміється вербування людей з метою злочину, до створення злочинної групи. Якщо особі по які залежать від нього обставинам зірвалася схилити інших до здійснення злочину, він відпо-відає невдале підбурювання, квалифицируемое як приготування до здійснення преступления.

Під змовою розуміється організація групи осіб з метою злочину. І якщо група знешкоджується правоохоронними органами, яка встигла зробити жодного злочину, то скоєне слід кваліфікувати як приготування до відповідного злочину. Під іншим навмисним створенням умов розуміється усунення перешкод, вивчення місця скоєння гаданого злочини минулого і інша діяльність. Особливістю приготування і те, що з ньому зазіхання об'єкт ще здійснюється, а дії, що утворюють приготування, не входить у об'єктивну бік підготовлюваного злочину. Підставою притягнення особи приготування до злочину є його присутність серед скоєному ознак складу незакінченого злочину. Кваліфікація дії винного здійснюється за статті, яка передбачає відповідальність через те злочин, до здійснення якого він готувався. Склад підготовка до злочину має свої особливості порівняно як з складом закінченого злочину, і з складом замаху на злочин. Ця специфіка належить до об'єктивних ознаками і суб'єктивний бік підготовчих дій. По-перше, при приготуванні до злочину що немає безпосереднє вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, обличчя набуло автогенний апарат, яким мало намір розкрити сейф у пихатій інституції, де, з його переконання, перебувала значна сума грошей (скажімо, для видачі заробітної плати працівникам цієї наукової установи). Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, проте придбання гармати злочинам не означає безпосереднього на такий охоронюваний кримінальним законом об'єкт (інтерес), як власність. По-друге, будь-які приготовительные до злочину дії утворюють об'єктивну бік підготовка до злочину, але вони не входить у об'єктивну бік підготовки до злочину. Наприклад, обличчя готується вбити. У цих цілях воно набуває ніж. Об'єктивну бік вбивства становить насильницьке позбавлення життя іншу людину. Придбання ж ножа ще утворює об'єктивної боку вбивства. Отже, склад приготування до злочину характеризується власної (самостійної) об'єктивної стороною. З об'єктивної боку приготування до злочину характеризується також тим, що може скоєний лише шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення підготовка до злочину (год. 1 ст. 30 КК РФ), оскільки кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії скоєння злочину. Вочевидь, жодна з цих форм злочинного поведінки може бути здійснена шляхом бездіяльності. Специфіка об'єктивної боку полягає у тому, що у своїй був доведено остаточно із незалежних від імені обставинам (год. 1 ст. 30 КК РФ). У цьому слід враховувати два моменту. По-перше, приготовительные дії нічого не винні утворювати самостійне закінчена злочин. Так, незаконне придбання зброї (ст. 222 КК РФ), або його незаконне виготовлення (ст. 223 КК РФ), або його розкрадання (ст. 226 КК РФ) для наступного скоєння, скажімо, розбою (ст. 162 КК РФ) утворює не лише приготування до відповідного злочину як такий, а й самостійний склад злочину (незаконне придбання, незаконне виготовлення зброї або його розкрадання). По-друге, необхідно, щоб злочинну діяльність особи з підготовки задуманого обличчям злочину була доведено остаточно саме з незалежних особи обставинам. Це означає, що злочинне діяльність обмежилася приготуванням до злочину, будучи перервана не волею винного. З суб'єктивної боку приготування до злочину характеризується навмисної виною, при цьому як прямого наміру. Обличчя, роблячи приготування до злочину, усвідомлює суспільну небезпечність своїх підготовчих дій, передбачає можливість чи неминучість скоєння з допомогою задуманого їм злочини і хоче виконувати його скоєння. Приготування до злочину кваліфікується за статтями Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за підготовлювану злочин, і статті 30 КК РФ. У нещасних випадках, якщо, як зазначалось, приготовительные дії утворюють самостійний склад злочину, потрібно додаткова кваліфікація за 57-ю статтею Особливої частини, яка передбачає відповідальність при цьому злочин (наприклад, у разі незаконного придбання зброї для тієї самої розбою ще й з ст. 222 КК РФ). 3. Замах на злочин Відповідно до год. 3 ст. 30 КК РФ замахом на злочин зізнаються навмисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо створені задля скоєння злочину, при цьому злочин був доведено до кінця із незалежних від рівня цього особи обставинам. Судова практика знає найрізноманітніші випадки замаху на злочин. Наприклад, злодій з єдиною метою крадіжки проникнув у квартиру, але був затриманий що повернулися мешканцями. Насильник не зміг здійснити свого наміру через рішучого опору потерпілої. Злочинець із єдиною метою вбивства вистрілив на потерпілого, але промахнувся або потрапив, але з убив, а завдав йому тілесного ушкодження. Хабародавець намагався вручити предмет хабарі посадової особи, але вона відмовився прийняти хабар. Всі ці випадки й утворюють замах на злочин. Як вона та приготування до злочину, замах на злочин характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками, складовими в своєї сукупності склад стадії незакінченого злочину. Ці ознаки дозволяють відрізняти замах на злочин, з одного боку, від підготовка до злочину, з іншого — від закінченого злочину. Якщо приготування до злочину створює лише умови з метою задуманого злочину, то замах на злочин створює реальну небезпека заподіяння шкоди об'єкту зазіхання. У зв’язку з цим об'єктивна сторона замаху на злочин характеризується такими моментами: 1) На відміну від підготовка до злочину при замаху суб'єкт надає безпосереднє вплив на об'єкт скоєного злочину. Злочинець вистрілив, але промахнувся. Це означає, зараз пострілу (хай у кінцевому підсумку і неточного) життя потерпілого піддавалася безпосередньою й реальній небезпеці. 2) На відміну від підготовка до злочину при замаху обличчя робить дію (бездіяльність), безпосередньо спрямоване скоєння злочину. Це означає, що його починає чи продовжує виконання об'єктивної боку задуманого злочину. Злодій намагався розкрити сейф з грошима, але був затриманий. Спроба розкрити сейф є виконанням об'єктивної боку крадіжки як таємного розкрадання чужого майна. Тому, щоб відмежувати замах на злочин від підготовка до нього, необхідно встановити, чи є досконале діяння частиною об'єктивної боку підготовки до чи скоєного злочину. Одні говорили і самі дії залежність від характеру злочинного зазіхання може бути як замахом на злочин, і приготуванням до злочину. Наприклад, проникнення до квартири із єдиною метою крадіжки — замах, а проникнення туди з єдиною метою вбивства — приготування. У першому випадку проникнення до квартири є частка таємного розкрадання чужого майна як об'єктивної аспекти цієї злочину. У другий випадок досконале діяння не входить у об'єктивну бік вбивства II, отже, «не дотягує» до стадії замаху. На відміну від закінченого злочину дію (бездіяльність), який утворює замах на злочин, був доведено остаточно із незалежних від імені обставинам. Незавершеність діяння при замаху і головне ознакою, який вирізняє його від закінченого злочину. Визначення того, завершено чи діяння, залежить від специфіки об'єктивної боку скоєного злочину. замаху входить у об'єктивну бік скоєного злочину. З огляду на цієї обставини замах характеризується більшою мірою суспільної небезпечності, ніж приготування. (14) Замах на злочин з матеріальними складами відрізняється від скінчених діянь тим, що саме не наступають передбачені диспозицією статті КК наслідки, куди направили умисел винного. Замах на злочин з формальним складом відрізняється від закінченого діяння не доведенням злочинних дій остаточно. Об'єктивний бік замаху характеризується трьома ознаками: а) дію (бездіяльність) безпосередньо спрямоване скоєння злочину; б) вчинення (виконання) злочину перервано; в) перервано по які залежать від винного обстоятельствам.

Суб'єктивна сторона замаху характеризується лише прямим наміром. На злочини відбуваються з непрямим наміром зазіхати не можна з визначенню (див. коментар до ст. 25 КК), як і на необережне злочин. Зміст наміру при замаху злочини Боротьба з матеріальним складом: обличчя усвідомлює суспільну небезпечність дії (бездіяльності), безпосередньо спрямованих скоєння злочину, передбачає можливість чи неминучість злочинних наслідків і прагне їх наступу. При замаху на злочин з формальним складом винний усвідомлює суспільно небезпечний характер скоєних діянь П. Лазаренка та прагне їх зробити. По суб'єктивний бік слід розмежовувати замах і закінчена злочин. З цією судова практика зіштовхується у випадках, коли замах скоєння одного злочин з ознаками об'єктивної боку цілком відповідає ознаками складу закінченого злочину, описаної у інший статті Кримінального кодексу. Так, при замаху вбивство заподіяно тяжкий шкода здоров’ю потерпілого, що цілком охоплюють диспозицією ст. 111 УКРФ. У таких випадках необхідно встановити спрямованість наміру винного; якщо він направили на вбивство, а результаті було заподіяно тяжкий шкода здоров’ю потерпілого, то кваліфікувати скоєне слід виходячи їх фактично наступивших наслідків, бо як замах на вбивство, тобто. по год. 3 ст. 30 і ст. 105 КК РФ. Теоретично кримінального правничий та судової практиці замах ділиться на закінчена і незавершене. Замах визнається кінченим, коли винний зробив всі дії (бездіяльність), що він вважав необхідні доведення злочину остаточно, але це виявилося незакінченим по незалежних нього обставинам. При кінченому замаху злочин з матеріальним складом обличчя робить все задумані дії, але злочинний результат досягнуто не настає. Наприклад, терорист намагався підірвати приміщення ж державної установи, зробивши всі, по її думки, необхідне (підклав вибухового пристрою, включив його годинниковий механізм), але вибуху також не пролунало, оскільки пристрій було своєчасно виявлено охороною. В наявності закінчена замах на тероризм (ст. 30 і 205 КК РФ). Розподіл замаху на закінчена і незавершене має велику практичне значення. Ступінь завершеності замаху береться до призначенні покарання (закінчена замах небезпечніше незакінченого, оскільки перше місце у більшою мірою наближається до кінченому злочину) ", і навіть при вирішенні питання добровільну відмову від скоєння злочину. Теоретично кримінального права виділяється ще й негідне замах, яке буває два види: замах на негідний об'єкт і замах з негідними засобами. Перший вид невдатного замаху буде тоді, коли обличчя спрямовує свої дії визначений об'єкт, та його дії силу допускаемой помилки у дійсності не зазіхають на обраний їм об'єкт і не від йому шкоди. Насправді випадки таких замахів рідкісні. Під замахом з негідними засобами розуміється таке замах, коли винний застосовує кошти, об'єктивно нездатні призвести до доведення злочину остаточно. Припустимо, під час сварки з власником вдома обличчя з метою вбивства останнього вистачає зі стіни рушницю й намагається вистрілити в потерпілого, але рушницю виявляється або незарядженим, або непридатним виробництва пострілу (наприклад, зважаючи на те, що зламана якась деталь цього рушниці). Замах З негідними засобами, зазвичай, має громадської небезпекою і покарання, оскільки злочин М* доводиться остаточно лише внаслідок помилки винного, т. е. ПО обставинам, які залежать від цього. Розмір покарань замах не може перевищувати три чверті розміру покарання найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини КК за закінчена злочин. За замах на злочин не можна призначити страту або довічне ув’язнення позбавлення свободы.

4. ЗАКІНЧЕНА ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Злочин вважається кінченим, як у скоєному обличчям діянні (дії чи бездіяльності) містяться бачимо всі ознаки передбаченого кримінальний кодекс складу відповідного злочину (год. 1 ст. 29 КК РФ). Момент визначення закінчення злочину залежить від особливостей законодавчої конструкції тієї чи іншої злочину, й у першу чергу з його об'єктивної боку, тобто. від цього, як і кримінальному законі визначено злочин, характеризується воно матеріальним чи формальним складом. Закінчена злочин з матеріальним складом характеризується настанням вказаної у законі злочинного наслідки. Так, вбивство вважається кінченим, коли настане смерть потерпілого, крадіжка і грабіж — коли злочинець заволодів чужим майном і має реальну можливість розпорядитися їм тощо. буд. Злочин з формальним складом визнається кінченим, коли цілком виконано суспільно небезпечне дію (бездіяльність), передбачене кримінальним законом. Так, залишення в небезпеки є завершеним із моменту, коли винний явно залишив без допомоги обличчя, що у небезпечному не для життя чи здоров’ю стані перебуває й позбавлене можливості вжити заходів для самозбереження по малолітству, старості, хвороби чи внаслідок своїх безпорадності, в випадках, якщо винний мав можливість допомогти йому і він зобов’язаний мати про неї турботу або сам поставив його у небезпечна життя і здоров’я стан. У деяких статтях Особливої частини КК РФ об'єктивна сторона окремих злочинів сконструйована в такий спосіб, що сама діяння (зазвичай дію) є етапом скоєння іншого діяння. Наприклад, в год. 2 ст. 228 КК РФ поряд з іншими діями з’являються караними як зберігання наркотичних коштів із метою їхньої збуту, і сам незаконний збут цих коштів. У зв’язку з цим зберігання наркотичних коштів визнано кінченим до їх збуту (формальний склад), а збут тих самих коштів може розглядатися як наслідок їх збереження (матеріальний склад). При визначенні злочину як закінченого чи незакінченого необхідно враховувати також особливості законодавчого конструювання деяких складів злочинів, є різновидом злочинів із формальним складом. Так було в окремих випадках кримінальний закон пов’язує момент закінчення злочину ні з фактичним настанням злочинних наслідків, і з реальну загрозу їх наступу (заподіяння). Наприклад, в відповідність до год. 1 ст. 237 КК РФ кримінальною є приховування чи спотворення інформації про події, фактах чи явищах, створюють небезпека життю чи здоров’ю людей, або довкілля, досконале обличчям, зобов’язаним забезпечувати населення такою інформацією. Такі склади злочинів у юридичної літературі іменуються складом небезпеки. Ці злочину зізнаються закінченими з скоєння діяння (дії чи бездіяльності), що створює загрозу наступу передбачених кримінальним законом важких наслідків. У окремих випадках законодавець, враховуючи підвищену небезпека розв’язання тих чи інших дій, їх специфіку та керуючись завданнями припинення на максимально ранніх стадіях, момент закінчення переносить більш ранні етапи злочинну діяльність, які у інших випадках звичайно розглядаються як незавершене злочин (замах і навіть приготування). Приміром, змова скоєння злочину (скажімо, крадіжки) є, як зазначалось, різновидом навмисного створення умов скоєння злочини і кваліфікується як приготування до крадіжці. Проте, наприклад, змова з метою насильницької захоплення влади у порушення Конституції РФ кваліфікуватися як закінчена злочин, оскільки відповідно до ст. 278 КК РФ такі дії є різновид дій, спрямованих до насильницького захоплення влади. Такі склади іменуються теоретично усіченими складами як і будь-які злочини відбуваються з формальним складом, закінченими з скоєння діяння, передбаченого кримінальним законом.

5. ДОБРОВІЛЬНИЙ ВІДМОВА ВІД ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Добровольным відмовою від злочину визнається припинення обличчям підготовчих дій або припинення дії чи бездіяльності, безпосередньо вкладених у скоєння злочину, коли особа розуміло можливість доведення злочину остаточно. Відповідно до год. 2 цієї статті обличчя заборонена кримінальної відповідальності за злочин, коли вона добровільно й остаточно відмовилося від доведення цього злочину до кінця. Згідно з год. 3 ст. 31 КК РФ обличчя, добровільно яка відмовилася від доведення злочину остаточно, підлягає кримінальної відповідальності лише у разі, якщо фактично скоєний нею діяння містить склад іншого злочину. Беручи до уваги постанови кримінального закону про добровільну відмову від злочину, теорія кримінального правничий та судова практика походять від те, що добровільна повинен характеризуватися такими ознаками: а) добровільністю і б) окончательностью. Добровільним відмова визнається тоді, коли відбувається обличчям з власної волі при свідомості їм можливості доведення остаточно. Якщо відмови від скоєння злочину був вимушеним, зберігається небезпека як вже скоєних обличчям дій, і її самої, і тому обличчя не звільняється з кримінальної відповідальності. Відмова є що він обумовлений неможливістю довести злочин остаточно. Наприклад, винний намагається розкрити сейф, але останній виявляється настільки складної конструкції, емоційне обличчя технічно неспроможна виконати намічене. Відмова є вимушеним і тоді, якщо хтось завадив винному довести злочин остаточно. Не визнається добровільним відмовою від скоєння злочину відмова особи від повторного злочинного зазіхання у разі невдачі першого. Наприклад, злочинець з єдиною метою вбивства вистрілив на потерпілого і поранив його, але потім відмовився від доведення злочину остаточно. У таких випадках обличчя відпо-відає закінчена замах на вбивство загальних підставах. Добровільна відмова можлива лише до закінчення злочину, т. е. на стадії виготовлення і замаху. На стадії приготування може виражатися як і активних діях (наприклад, обличчя знищує знаряддя чи засіб скоєння злочину), і у пасивної формі (обличчя утримується від подальших дій з доведення злочину остаточно). Від добровільної слід відрізняти діяльне каяття тобто. активне поведінка особи після виконання їм злочину, спрямоване на зниження чи усунення заподіяної злочином шкоди або для подання активної допомоги правоохоронних органів у викритті злочини і викритті інших учасників преступления.

ТЕМА 5. СПІВУЧАСТЬ У ПРЕСТУПЛЕНИИ.

1. Поняття і форми співучасті. Просте співучасть. 2. Складне співучасть та її види: а) виконавство; б) организаторство; в) підбурювання; р) підсобництво. 3) Скоєння злочину організованою групою. Злочинна організація та її ознаки. 4) Відповідальність співучасників. 5) Ексцес виконавця преступления.

1. Поняття і форми співучасті. Просте соучастие.

Співучастю у злочині визнається навмисне спільна двох або більш осіб, у скоєнні навмисного преступле-ния. Перший об'єктивний ознака передбачає що у пре-ступлении двох суб'єктів, здатних нести кримінальну ответ-ственность за досконале злочин, т. е. осудних і досягли встановленого законом віку. Використання придатним (себто кримінальної відповідальності) суб'єктом неконкретного чи неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності, не утворює співучасті. Наприклад, дорослий злочинець використовує дванадцятирічного подрост-ка з метою крадіжки з власної квартири (останній, скажімо, проникає до квартири через кватирку). І тут до кримінальної відповідальності може бути притягнутий лише взрос-лый злочинець як виконавець злочину, котрий використовував неповнолітнього як знаряддя со-вершения злочину. Взаємодія своєю чергою, як невід'ємна характеристика будь-який кооперації, неодмінно вимагає наявності двосторонньої зв’язок між втягнутими у процес особами, яка обумовлена як свідомістю спільності співучасників, а й прагненням до досягнення єдиного їм злочинного результату. Тому взаємодія мож-но з’ясувати, як організацію, у якій формі вона була, совме-стных дій, дозволяють конкретному об'єднанню людей — субъ-ектов злочину реалізувати загальну на її членів діяльність. Спільність, крім взаємодії, характеризується наявністю певної взаємозв'язку — дію одного співучасника є не-обходимым умовою для дій іншого. Тож якщо підбурювач схиляє інша людина до злочину, а тому значить неиз-бежности його від вчинення. Виконавець, погодившись із подстрекате-лем, може згодом змінити своє рішення. Причинний зв’язок ме-жду діями співучасників і наступившим результатом — необходи-мый елемент співучасті. У цьому встановлення причинного зв’язку залежить від специ-фики об'єктивної боку скоєного злочину, від цього, відбувається чи злочин з формальним чи матери-альным складом. У першому випадку, коли об'єктивна сторона спільно злочину виражається лише суспільно небезпечному дії чи бездіяльності, причинний зв’язок встановлюється між діями співучасника і дей-ствиями, досконалими виконавцем. Наприклад, исполни-тель зробив розбійний напад. Співучасник цих цілей передав йому пістолет. Хоча, приміром, у потерпілого і виявилося гаданих грошей, або майна, преступ-ление, з одного боку, буде вважатися завершеним із моменту напади проти потерпілого, з другого — досконалим в співучасті. І тут об'єктивна сторона співучасті і залежить від причинного зв’язку між діями соучаст-ника, дав виконавцю вогнепальна зброя, і исполни-теля, що використовував це зброю для напади проти потерпев-шего (лише діями, а чи не наслідками дій виконавця). У злочинах з матеріальним складом встановлюється причинний зв’язок між діями співучасника і последстви-ями, наступними від дій виконавця. Припустимо, со-участник передав виконавцю пістолет у тому, щоб він він скоїв убивство. І тут об'єктивна сторона заклю-чается в причинного зв’язку між передачею вогнепальної зброї та боєприпасів смертю потерпілого, що виникла від пострілу виконавця на потерпілого, зробленого їм із цієї зброї. Злочинна діяльність співучасників найчастіше виражається дей-ствием, проте співучасть можливо, й шляхом бездіяльності, коли, напер-мір, лило не виконує покладених нею обов’язків, полегшуючи іншим співучасникам, по взаємної домовленості, досягнення пре-ступного результата.

Суб'єктивний ознака співучасті і двох частин: умыш-ленность участі; співучасть у вчиненні навмисного злочину. Умышленность співучасті означає, що всі обличчя, спільно совер-шающие злочин, діють або з прямим, або з непрямим наміром (див. коментар до ст. 25 КК). Обличчя, роблячи злочин в співучасті, усвідомлює як суспільно небезпечний характер свого діяння (що вирізняло особи, чинного самотужки), що перший факт, що він діє один. Таке психічне ставлення до совме-стной злочинну діяльність властиво всім співучасникам. Якщо хтось злочинець не знав про про приєднання якої діяльності іншого, тоді співучасть виключено, оскільки виключена двостороння зв’язок, харак-теризующая взаємодія, і навіть спільність. І тут от-ветственность, відповідно до принципу суб'єктивного зобов’язання, мусить бути розподілено так: виконавець несе відповідальнаность за фактично їм скоєне, а інший суб'єкт (наприклад, підстрекатель), діючий таємно, року виявляючи своїх намере-ний, тобто. не взаємодіючи з виконавцем, — за замах (чи приготування) скоєння тієї самої злочину за співучасті. Співучасть можливо ляпп. у злочині, суб'єктивний бік якого передбачає умисел (прямий чи опосередкований). Якщо статті Особливої частини КК суб'єктивний бік злочинного діяння предпо-лагает як наявність наміру, і необережності (наприклад, год. 1 ст. 215 КК РФ), може бути кваліфіковане як досконале в співпереживанні лише за встановленні навмисної провини. (6) Співучасть можливо у кінченому, а й у будь-який ста-дии незакінченого преступления.

ФОРМИ СОУЧАСТИЯ.

З першого підставі виділяються дві форми співучасті у злочині: 1) просте співучасть (вона ж називається співучастю без поділу ролей чи соисполнительством) і 2) складне співучасть (співучасть з поділом ролей чи співучасть у тісному розумінні). Просте співучасть має місце тоді, коли із учасників злочину виконує своїми діями об'єктивну бік совершае-мого спільно злочину. Наприклад, дві особи б’ють потерпілого, завдаючи його здоров’ю шкода певної міри тяжкості. Складне співучасть — це такий форма співучасті, як між окремими учасниками преступле-ния розподіляються ролі: крім виконавця, непосредствен-но виконує об'єктивну бік злочину, участ-вуют й інші співучасники — організатор, підбурювач чи посібника (й усе, і кожній із них).

ПРОСТОЇ СОУЧАСТИЕ.

Співучасть без попереднього угоди є совмест-ное участь двох або більш осіб, у скоєнні злочину без попередньої домовленості. Таке співучасть може вы-ражаться, наприклад, в заподіянні тілесних ушкоджень або здійсненні вбивства колективної бійці, в згвалтування і т. буд. У таких випадках зазвичай відбувається приєднання співучасників до виконавцю, вже начавшему виконувати объ-ективную бік злочину. Інші співучасники також «встигають» в цілому або частково виконати об'єктивну бік скоєного преступления.

2. СКЛАДНЕ СПІВУЧАСТЬ ТА ЙОГО ВИДЫ:

а) Исполнительство:

Исполнителем злочину визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин або непосред-ственно брало участі у його скоєнні спільно коїться з іншими особами (співвиконавцями), і навіть обличчя, скоїла пре-ступление з використання інших, не подлежа-щих кримінальної відповідальності у силу віку, невменяемос-ти чи інших обставин, передбачених КК (год. 2 ст. 33 КК РФ). Безпосереднє вчинення злочину означає безпосереднє виконання об'єктивної боку соответ-ствующего преступления.

б) Организаторство:

Организатор — та людина, яка організувала вчинення злочини, або керувала його виконанням, і навіть обличчя, створив організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними (год. 3 ст. 33 КК РФ). Організатор — це ініціатор чи керівник підготовки скоєння преступления. Він підбирає учасників злочину, розподіляє ролі між співучасниками. Слід зазначити, що серед усіх співучасників організатор — найнебезпечніший злочинець, що береться до призначенні йому покарання (зміст поня-тий організованою групи і злочинного співтовариства буде розкрито при викладі питання про форми співучасті в преступ-лении).

в) Подстрекательство:

Підбурювач — та людина, склонившее інша людина до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози чи в спосіб (год. 4 ст. 33 КК РФ). Схилити — отже породити в іншого співучасника умисел скоєння преступления. Подстрекательская діяльність у принципі воз-можна стосовно до будь-якого соучастнику, проте найчастіше підбурювач схиляє до здійснення злочину исполни-теля. Способи подстрекательской діяльності можуть найрізноманітнішими: домовленості, обіцянки, підкуп, обман, розпал низинних почуттів (заздрості, помсти тощо. буд.). Іноді виконавець діє під впливом психічного на нього іншої особи, але сам він не усвідомлює этого.

г) Пособничество:

Посібником визнається обличчя, содействовавшее скоєння злочину порадами, вказівками, предостав-лением інформації, або коштів скоєння злочину або усуненням перешкод, і навіть обличчя, заздалегідь обещав-шее приховати злочинця, гармати чи кошти скоєння злочину, сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом, так само як обличчя, заздалегідь обещавшее приобрес-ти чи збути такі предмети (год. 5 ст. 33 КК РФ). Об'єктивний бік підсобництво виявляється у наданні виконавцю злочину допомоги у скоєнні преступле-ния або у заздалегідь даному обіцянку надати різноманітну допомогу у приховуванні злочину. Підсобництво то, можливо фізичним і інтелектуальним. Фізичне підсобництво виявляється у вчинення діянь, сприяють (помогающих) виконавцю виконати об'єктивну бік преступ-ления. Ці дії полягають у наданні коштів скоєння злочину (наприклад, надання огнест-рельного чи холодна зброя, знарядь зламування, надання транспорту з метою розкрадання у крупних розмірах) чи усунення перешкод (наприклад, відключення сигна-лизации). Інтелектуальне підсобництво залежить від ока-зании допомоги у скоєнні злочину шляхом дачі рад, вказівок, у наданні інформації (наприклад, про час відсутності господарів квартири, яку мають намір обікрасти), соціальній та заздалегідь дану обіцянку приховати злочинця, зброю чи інші кошти скоєння злочини, або предмети, добуті злочинним шляхом, або придбати чи збути такі предмети. Інтелектуальне підсобництво, що виражається в содейст-вии виконавцю порадами і вказівками, зближує його з подстрекательством.

ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ ЗЛОЧИННОЇ ОРГАНІЗОВАНОЮ ГРУППОЙ.

В відповідність до год. 3 ст. 35 КК РФ злочин визнається досконалим організованою групою, коли вона скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для совер-шения однієї чи кількох злочинів. Ця форма співучасті відрізняється від попередньої ознакою устойчи-вости. Цей ознака зазвичай означає умисел соучастни-ков скоєння одного, а кількох злочинів (наприклад, організована злочинна група створена для скоєння квартирних крадіжок). Проте стійкість може виражатись і в ретельності підготовки одного злочину. Пленум Верховного Судна РРФСР в своєму постанові «Про судової практиці у справах вимаганні» від 4 травня 1990 р. (з по-следующими змінами) зазначив: «Під організованою групспівай, передбаченої як квалифицирующего ознаки… слід розуміти стійку групу з цих двох або як осіб, об'єднаних наміром на вчинення однієї чи кількох злочинів. Зазвичай, така група старанно готує і ще злочин, розподіляє ролі між соучастниками, оснащується технікою тощо. буд.» «. Скоєння злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо отягчакашего (квалифицирующего ознаки злочину, на-приклад при крадіжці (п. „а“ год. 3 ст. 158 КК РФ), при шахрайстві (п. „а“ год. 3 ст. 159 КК РФ), при присвоєння чи розтраті (п. „а“ год. 3 ст. 160 КК РФ), при здирстві (п."а» год. 3 ст. 161 КК РФ), розбої (п. «а» год. 3 ст. 162 КК РФ), вимаганні (п. «а» год. 3 ст. 163 КК РФ). Відповідно до год. 6 ст. 35 КК РФ створення організованою групи у разі, спеціально не передбачених Особливої частиною КК, тягне відповідальність приготування до тих злочинів, з метою яких вона создана.

ЗЛОЧИННА ОРГАНИЗАЦИЯ І ЇЇ ПРИЗНАКИ.

В відповідність до год. 4 ст. 35 КК РФ злочин визнається досконалим злочинним співтовариством (злочинної организа-цией), коли вона скоєно згуртованої організованою групою (організацією), створеної з метою тяжких чи особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених у тієї ж цілях. Злочинне співтовариство — найнебезпечнішу форма співучасті. Від організованою групи воно відрізняється ознакою згуртованості і цільової установкою скоєння певних тяжкі й особливо тяж-ких злочинів. Злютованість передбачає зазвичай його присутність серед злочинної організації складних организационно-иерархи-ческих зв’язків, ретельної конспірації, наявності у обороті значних коштів, встановлення зв’язку з право-охранительными органами (корумпованість), наявність сістеми захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убивць ". Злочинне сообще-ство, зазвичай, передбачає озброєність соответствую-щей злочинної організації новітні види зброї, зокрема й зарубіжного производства.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СОУЧАСТНИКОВ.

Во-первых, відповідно до год. 1 ст. 34 КК РФ «відповідальність співучасників визначається характером мірою фактичного участі кожного їх у скоєнні преступ-ления». З огляду на, що об'єктивна сторона злочину виконується виконавцем, очевидно, що КК ставить відповідьственность співучасників залежить від відповідальності виконавця. Дії соисполнителей кваліфікуються за однією статті КК, яка передбачає відповідальність за спільно совер-шенное ними злочин без посилання ст. 33 (год. 2 ст. 34 КК РФ). Дії організатора, підбурювача і посібника квалифи-цируются за 57-ю статтею, яка передбачає покарання совер-шенное злочин (мають на увазі досконале исполните-лем) із посиланням ст. 33 КК (год. 3 ст. 34 КК РФ). Організатор, підбурювач і посібника відповідають як соучастніки й у випадках, коли виконавцем є обличчя, спеціально вказаний у відповідних статтях Особливої частини КК (год. 4 ст. 34 КК РФ). У разі йдеться внесок у злочині, у якому мене як виконавець виступає спеціальний суб'єкт злочину. Відповідно до год. 5 ст. 34 КК РФ у разі недоведения виконавцем злочину остаточно із незалежних від цього обставинам інші співучасники несуть кримінальну от-ветственность приготування до здійснення злочини, або замах скоєння злочину. Отже, основи, а межі відповідальності со-участников визначаються чи інакше тільки у відповідність до кримінально-правової оцінкою діяння, досконалого исполните-лем. Це відповідає законодавчому становищу про спільний підставі кримінальної відповідальності, яким є со-вершение діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого КК (ст. 8 КК РФ). У цьому сенсі співучасть не створює якихось нових підстав кримінальної ответственности.

ЕКСЦЕС ВИКОНАВЦЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Статья 36. Ексцес виконавця злочину Ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, не охватывающегося наміром інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають. Ексцес виконавця означає, що дії особи, безпосередньо виконуючого об'єктивну бік злочину, входить у плани всіх співучасників, за рамки домовленості. Суб'єкт по соб-ственной волі робить злочин, не плановане іншими соуча-стниками і їх що є несподіваним. У разі нару-шается ознака спільності, який передбачає взаємну обу-словленность всіх діючих лип. Так, співучасники домовляються зробити розкрадання і розподіляють ролі, а виконавець, зустрівши не-ожиданное перешкода як господині дому, вбиває її. У що така випадках відповідальність за досконале виконавцем, але не яке у умисел інших співучасників, несе сам виконавець по поєднанні з тим злочином, яке планировалось.

ТЕМА 6. ОБСТАВИНИ, ЯКИЙ ВИКЛЮЧАЄ ЗЛОЧИННІСТЬ ДЕЯНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Поняття і різноманітні види обставин, що виключатимуть злочинність діяння. 2. Поняття, умови і правомірність допустимості необхідної оборони. 3. Затримання особи, вчинила злочин. 4. Поняття та ознаки правомірності нагальну необхідність. 5. Фізичне чи психічне примус як, який виключає злочинність діяння. 6. Обгрунтований ризик та умови його допустимості. 7. Виконання приказа.

1. Поняття й ті види обставин, що виключатимуть злочинність деяния.

В гол. 8 КК РФ передбачено шість обставин, що виключатимуть злочинність діяння. Це необхідна оборина, заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин, крайня необхідність, фізичне чи психічне примус, обгрунтований ризик та виконання наказу плі розпорядження. Всі ці обставини виключають кримінальну протиправність (протизаконність), і суспільну небезпечність, і винність, і карність діяння, отже, та її злочинність. Соціальна природа цих обставин така, що відповідне діяння не лише стає непреступным, т. е. правомірним, а є суспільно корисним. В усіх цих випадках заподіяння певного шкоди (можливо, як, наприклад, при необхідної обороні, і тяжкого) компенсується соціально корисними наслідками досконалого діяння для інтересів особистості, й держави. Кримінальний закон, формулює обставини, виключають злочинність діяння, грунтується на конституційних нормах про основних своїх правах і свобод як невідчужуваних і що належать кожному від народження (ст. 17 Конституції РФ). Це такі конституційні норми: на право життя (ст. 20), на гідність особистості (ст. 21), волю й особисте недоторканність (ст. 22), на власність (ст. 35) і др.

2. Поняття, умови і правомірність допустимості необхідної обороны.

Відповідно до год. 1 ст. 37 КК РФ «перестав бути злочином заподіяння шкоди посягающему особі може необхідної оборони, тобто за захисту особи і прав обороняющегося чи інших, охоронюваних законом інтересів й держави від суспільно небезпечного посягання, якщо цьому було зроблено перевищення меж необхідної оборони». У відповідність до год. 2 тієї ж статті КК «декларація про необхідну оборону мають у своєму рівній мірі обличчя, незалежно від своїх професійної чи іншого спеціальної підготовки й службове становище. Це належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади». «Перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, року відповідні характером і ступеня суспільної небезпечності зазіхання» (ч.3 ст. 37 КК РФ). Насамперед зазіхання має бути об'єктивно суспільно небезпечним. Таким є зазіхання, яке йде на чи здатне спричинити істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам, т. е. особистості, суспільству або. У цьому необов’язково, щоб зазіхання було злочинним, т. е. кримінальною. Відомо, що бувають і такі зазіхання, котрі за формально-юридичним ознаками є кримінально караними, але вони здатні представляти серйозну небезпека для правоохраняемых інтересів. Наприклад, зазіхання життя і здоров’я із боку несамовитого особи або особи, який досяг віку, від якого настає кримінальної відповідальності. Необхідна оборона від таких зазіхань також припустима. Не породжує права на необхідну оборону зазіхання, яке хоча формально і підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але з малозначність позбавлене суспільної небезпечності (год. 2 ст. 14 КК РФ). Необхідна оборона неприпустима проти дій, які самі скоєно в стані необхідної оборони. У зв’язку з цим обличчя, яка скоює, наприклад, розбійний напад і встретившее рішучий опір з боку потерпілого, неспроможна посилатися, своєю чергою, те що, що заподіяли шкоди здоров’ю потерпілому, аби брати участь уникнути заподіяння їм подібного шкоди. Необхідна оборона неприпустима проти дій, які самі скоєно в стані необхідної оборони. У зв’язку з цим обличчя, яка скоює, наприклад, розбійний напад і встретившее рішучий опір з боку потерпілого, неспроможна посилатися, своєю чергою, те що, що заподіяли шкоди здоров’ю потерпілому, аби брати участь уникнути заподіяння їм подібного шкоди. Необхідна оборона неприпустима проти дій, які самі скоєно в стані необхідної оборони. У зв’язку з цим обличчя, яка скоює, наприклад, розбійний напад і встретившее рішучий опір з боку потерпілого, неспроможна посилатися, своєю чергою, те що, що заподіяли шкоди здоров’ю потерпілому, аби брати участь уникнути заподіяння їм подібного шкоди. Необхідна оборона неприпустима проти дій, які самі скоєно в стані необхідної оборони. У зв’язку з цим обличчя, яка скоює, наприклад, розбійний напад і встретившее рішучий опір з боку потерпілого, неспроможна посилатися, своєю чергою, те що, що заподіяли шкоди здоров’ю потерпілому, аби брати участь уникнути заподіяння їм подібного шкоди. Другим умовою правомірності необхідної оборони, які належать до зазіханню, є його готівку. Для визнання існування цієї умови необхідно визначити початковий і кінцевий моменти зазіхання. Початковим його моментом визнається як момент безпосередньо самого суспільно небезпечного посягання (наприклад, злодій заліз би у чужій кишеню), і наявність реальної загрози зазіхання. З приводу останньої на рідкість розумний і Приміром, при розбійний напад сам собою факт загрози безпосереднього заподіяння шкоди посягающему (наприклад, із боку нападаючого під загрозою ножа пред’являється вимога віддати гроші інші цінності) ясна річ свідчить про готівки зазіхання, що дає обороняющемуся право заподіяти посягающему серйозної шкоди. Разом про те неприпустима необхідна оборона проти зазіхань, які очікують майбутньому. У практиці трапляються випадки, коли окремі особи охорони свого майна роблять різні пристосування чи устрою, здатні завдати шкоди життю або здоров’ю людини (вибухові пристрої, підбиття струму високої напруги тощо. буд.). Кінцевий момент зазіхання пов’язують із його закінченням. У цьому зазіхання визнається кінченим, якщо загроза заподіяння шкоди обороняющемуся минула (заподіяння шкоди у своїй слід розглядати, як учинение розправи, акт помсти). Разом про те судова практика розмірковує так, що позитивний стан необхідної оборони можуть бути і по закінченні. Третім умовою правомірності необхідної оборони, які належать до зазіханню, є дійсність зазіхання. Справжнім вважається зазіхання, що існує об'єктивно, у реальному дійсності, а чи не уявою «защищающегося». Визнати ж зазіхання які існують у реальної буденної дійсності — це що означає встановити, що його (зазіхання) об'єктивно мала змогу заподіяти істотної шкоди правоохоронним інтересам. Існують умови правомірності необхідної оборони, що стосуються як до суспільно небезпечному зазіханню, до захисту від цього. Перше умова належить до визначення кола об'єктів (інтересів), які можливо захищати за правилами необхідної оборони. Кримінальний закон до таким відносить: 1) правничий та законні інтереси обороняющегося; 2) правничий та законні інтереси іншої особи; 3) інтереси суспільства; 4) інтереси держави. Отже, щодо справи, шляхом необхідної оборони можна захищати будь-який правоохраняемый інтерес. Причому у відповідність до кримінальним законом право необхідної оборони виникає «незалежно від можливості уникнути зазіхання або звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади». Другим умовою правомірності необхідної оборони, які належать до захисту, і те, що «збитки може бути заподіяно обов’язково безпосередньо посягающему, а чи не третіх осіб (щодо останнього може відбутися крайня необхідність). Третім умовою є дотримання вимоги кримінального закону у тому, щоб за захисту був допущено перевищення меж необхідної оборони. Право на необхідну оборону належить особі незалежно від можливості уникнути зазіхання чи звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади Слід зазначити, що перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, року відповідні характером і ступеня суспільної небезпечності зазіхання (год. 3 cm. 37 КК РФ). Це означає, що перевищення меж необхідної оборони — це всяке, а явне, тобто. надмірне невідповідність засобів захисту характером і небезпеки зазіхання. Просте, т. е. не явне (не надмірне) невідповідність не утворює перевищення необхідної оборони, оскільки кримінальний Закон дозволяє при необхідної обороні заподіяти шкоду і більший, чому він котра загрожує защищаемому правоохраняемому інтересу. Таке відповідність чи невідповідність визначається, передусім, зіставленням важливості защищаемого інтересу (об'єкта) і ще. чому причиняется шкода. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони судова практика враховує відповідність чи невідповідність засобів і нападу, і навіть характер небезпеки, що загрожувала обороняющемуся, його сили та спроби з відображенню зазіхання, і навіть всі інші обставини, які можуть спричинити реальне співвідношення сил посягавшего і защищавшегося (кількість посягавших і оборонявшихся, їх вік, фізичний розвиток, зброї, місце і час зазіхання тощо. буд.). При скоєнні зазіхання групою осіб обороняющийся вправі застосувати до будь-кого з нападників такі захисту, визначених небезпекою і характером дій всієї групи ». Так, наприклад, суд справедливо визнав що діяли стані необхідної оборони П., який убив двома ударами наявного в нього перочинного ножа однієї з двох нападників нею й намагалися побити його п’яних хуліганів. Суд зазначив, що, хоча нападаючі і були озброєні, але можливість вбивства потерпілого при побиття його двома дорослі люди була цілком реальна. Для деяких категорій громадян необхідна оборона становить їх правову обов’язок. Приміром, до працівників органів внутрішніх справ, безпеки, військовослужбовців припинення злочинних зазіхань входить у їх службових обов’язків, проте правила застосування необхідної оборони для них самі, що у усіх громадян. «Положення закону про необхідної обороні однаково поширюються працівники міліції, як і всіх громадян, і жодних підвищених вимог до необхідної обороні працівника міліції від напади проти нього не було устанавливают"2. Така позиція судової практики (але тільки стосовно працівникам міліції) тепер зафіксована у КК РФ (год. 2 ст. 37).

3. ЗАТРИМАННЯ ОБЛИЧЧЯ, ВЧИНИЛА ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В відповідність до год. 1 ст. 38 КК РФ «перестав бути злочином заподіяння шкоди особі, яке здійснило злочин, за його затриманні для доставляння органів державної влади і їх припинення можливості здійснення ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати така особа не за можливе і у своїй був допущено перевищення необхідні цього заходів». Відповідно до ст. 38 КК РФ умови правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, вчинила злочин, можна розділити на дві групи: які стосуються задерживаемому особі і здійсненого їм злочину і які стосуються діям із затримання зазначеного особи. Заподіяння шкоди допускається лише стосовно особи, вчинила злочин. Отже, під час затримання особи, вчинила інше правопорушення (наприклад, адміністративне), заподіяння йому шкоди неприпустимо. Щоправда, кримінальний закон формально вони не обмежує коло злочинів, вчинення яких дає права на заподіяння шкоди. Проте він менш очевидно, що навряд буде правомірним заподіяння будь-якої шкоди під час затримання особи, вчинила злочин, протягом якого передбачено покарання, не пов’язаний свободи (наприклад, образу). Інше умова правомірності заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин, стосується першої групи таких умов, пов’язані з визначенням тимчасового відтинку, що минув після скоєння злочину, протягом якого зберігається можливість правомірного заподіяння шкоди злочинцю. Тут, як і за необхідної обороні, можна назвати початковий і кінцевий моменти. Перший визначається моментом скоєння злочину (включаючи як стадію закінченого злочину, а й закінчена чи незавершене замах нею і навіть приготування до злочину). Кінцевим моментом є витікання термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності чи давності виконання (якщо злочинець засудили, але з тих чи інакше ухилився від відбування наказания).характер заподіяної злочинцю за його затриманні шкоди може бути різноманітним. Він залежить від рівня небезпеки досконалого обличчям злочини і обстановки затримання. Чим небезпечніше досконале обличчям злочин, тим більшу шкоду то, можливо заподіяно злочинцю за його затриманні. Характер (і величину) заподіяної шкоди визначається ще й поведінкою самого злочинця при його затриманні. Заподіяння шкоди має бути змушений характер. Воно правомірно, якщо в особи, задерживающего злочинця, немає можливості здійснити з його ненасильницький затримання. Якщо ж обличчя зробило хоча й тяжкий злочин, але з надає опору під час затримання, заподіяння йому шкоди неприпустимо. Метою дій особи, причиняющего шкода злочинцю за його затриманні, є доставляння їх у органи влади й припинення можливості здійснення ним нових злочинів. І за необхідної обороні, кримінальний закон спеціально обумовлює, що заподіяння шкоди злочинцю буде правомірно лише тому випадку, якщо цьому було зроблено перевищення необхідні цього заходів. Перевищенням заходів затримання визнається їх явне невідповідність характером і ступеня суспільної небезпечності досконалого задерживаемым обличчям злочини минулого і обставинам затримання, коли особі без необхідності причиняется явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода (год. 2 ст. 38 КК РФ). Отже, не всяке невідповідність заподіяної задерживаемому особі шкоди характером і ступеня суспільної небезпечності скоїв злочину утворює перевищення заходів, необхідні затримання. Для перевищення потрібно явне, т. е. надмірне, невідповідність. Припустимо, позбавлення волі чи навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю задерживаемого «кишенькового злодія» (наприклад, за його фізичному опір) не утворює явного невідповідності. Заподіяння до цього ж тяжкого шкоди його здоров’ю означатиме перевищення заходів, необхідні затримання. Відповідно до год. 2 ст. 38 КК РФ перевищення заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин, тягне у себе відповідальність лише за навмисному заподіянні шкоди. У Особливої частини КК РФ, в год. 2 ст. 108, сформульована спеціальна норма, яка передбачає відповідальність за вбивство при пом’якшувальних обставин — при перевищенні заходів, необхідних затримання особи, вчинила преступление.

4. ПОНЯТТЯ Й ОЗНАКИ ПРАВОМІРНОСТІ КРАЙНЬОЇ НЕОБХОДИМОСТИ.

В відповідність до год. 1 ст. 39 КК РФ перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересу. може крайньої необхідності, т. е. усунення небезпеки, безпосередньо загрозливою особи і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства, чи держави, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими коштами Німеччини та у своїй був допущено перевищення меж крайньої необхідності. Крайня необхідність — це зіткнення двох право охоронюваних інтересів, коли запобігти наступ шкоди одного з на них можна, лише завдавши шкоди іншому. — Умовами правомірності нагальну необхідність, що відносяться до загрожує небезпеки, є: 1. Характер джерел небезпеки, створюють стан крайньої необхідності. Вони можуть бути дуже різноманітними. Умовно їх можна класифікувати так: а) суспільно небезпечну поведінку людини (наприклад, пішохід з порушенням правил дорожнього руху перебігає вулицю не встановленому при цьому місці, ніж створює аварійну ситуацію для водіїв автотранспорту та інших пішоходів): б) дії стихійних сил природи (наприклад, землетрус, повінь, ураган, снігопад тощо. буд.), створюють небезпеку обману життя або здоров’я людей чи його майна: в) неисправность техніки, різних механізмів. Наприклад. у фільмі «Білоруський вокзал» використана така ситуація. При виправленні ушкодження газової мережі молодий робочий надихався газом й втратив свідомість. На його госпіталізації герої фільму силою відбирають автомашину у її власника; р) напад тварин (скажімо, бика, злий собаки тощо. буд.); буд) фізіологічні процеси, які у людини (наприклад, хвороба, голод). Так, заблукалі в тайзі туристи відстрілюють тварина, полювати який повністю заборонено (власними силами такі дії утворюють кваліфікований склад незаконної полювання — п. «в» год. 1 ст. 258 КК РФ, але, допущені ним у стані нагальну необхідність, вони є злочинними); е) колізія двох обов’язків (наприклад, лікар одночасно викликаний породіллі, щоб взяти раптові пологи, і до хворого щодо не важкого захворювання). 2. Небезпека, створює стан нагальну необхідність, мусить бути зв, а л і год зв про і. У цій ознакою крайня необхідність подібна до необхідної обороною. При нагальну необхідність також слід встановити початковий і кінцевий моменти небезпеки. Початковий пов’язаний із тим, що правоохраня-емый інтерес поставлене безпосередню небезпеку, і зволікання із захистом цього інтересу загрожує заподіянням йому суттєвої шкоди. Кінцевий момент простирається до закінчення небезпечного стану. У зв’язку з цим як миновавшая, і майбутня небезпека не створюють стану крайньої необхідності 3. Небезпека мусить бути буд е і з тонн на тощо е л т зв про і, т. е. реально існуючої, а чи не мнимої. І за необхідної обороні, мнима небезпека, т. е. існуюча лише уяві особи. виключає небезпеки дій, скоєних ніби стані нагальну необхідність, а отже, виключає у принципі та злочинності діяння. Захист правоохраняемого інтересу має відповідати наступним вимогам: 1 При нагальну необхідність можна захищати (як і, як і за необхідної обороні) будь-які правоохраняемые інтереси: особистості, суспільства, держави. У цьому немає права на заподіяння шкоди право охоронюваному інтересу при захисту малоцінного інтересу. 2 На відміну від необхідного оборони шкода при нагальну необхідність причиняется не посягающему, а так званим третіх осіб, т. е. інтересам осіб, не винних у створенні небезпеки, або громадським чи державним інтересам. 3. Шкода іншому право охоронюваному інтересу то, можливо заподіяно буде лише тоді, коли що загрожує небезпека же не бути усунуто іншими засобами, крім заподіяння шкоди іншому право охоронюваному інтересу. Тому це обставина і називається крайньої необхідністю. Заподіяння шкоди одному право охоронюваному інтересу єдина можливість запобігання шкоди іншому право охоронюваному інтересу. II цим крайня необхідність принципово відрізняється Крайня необхідність буде лише тоді усуває суспільну небезпечність і злочинність діяння, коли заподіяний їм шкода менш шкоди предотвращенного. Цим умовою крайня необхідність також відрізняється від необхідної оборони, бо за останньої, як, припустимо заподіяння шкоди навіть більшого, ніж предотвращаемый шкода (залишається лише, щоб уникнути їх явного, т. е. надмірного невідповідності). Вирішальний момент визначення наявності або відсутність перевищення меж нагальну необхідність є з’ясування суб'єктивної боку перевищення. У житті часто буває отже обличчя, діючи може нагальну необхідність, допускає заподіяння шкоди, рівного, і навіть більшого, ніж предотвращаемый. Проте кримінальна відповідальність заподіяння шкоди при перевищенні нагальну необхідність може наступати лише за наявності наміру. Як зазначалося, крайня необхідність (як і необхідна оборона і затримання злочинця) виключає злочинність діяння. Проте на відміну від зазначених обставин шкода, заподіяний може крайньої необхідності, виключає цивільно-правову відповідальність і може бути відшкодовано у порядку цивільного судопроизводства.

5. ФІЗИЧНЕ ИПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНЕВОЛЕННЯ ЯК ПІДСТАВИ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ.

ЗЛОЧИННІСТЬ ДЕЯНИЯ.

В відповідність до год. 1 ст. 40 КК РФ перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам внаслідок фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу обличчя були керувати своїми діями (бездіяльністю). Як зазначалося, основою кримінальної відповідальності може бути не всякі суспільно небезпечне діяння, а лише таке; що є вольовим. Там, коли обличчя внаслідок фізичного примусу не може керувати своїми вчинками, він підлягає кримінальної відповідальності, а саме досконале за цих умов діяння перестав бути злочинним. Приміром, немає складу ні навмисного (ст. 167 КК РФ), ні необережного (ст. 168 КК РФ) знищення чи пошкодження чужого майна у діях людини, яку штовхнули і який за падінні розбив дорогу вазу у музеї. Частина 2 ст. 41 КК РФ вирішує про відповідальність особи за заподіяння шкоди правоохоронним інтересам внаслідок психічного примусу. У цьому випадку (соціальній та разі фізичного примусу, у якому обличчя зберігало можливість керувати своїми діями) питання вирішується по правилам нагальну необхідність (ст. 39 КК РФ). Якщо за психічному примус (чи фізичному примус, у якому обличчя зберігало можливість керувати своїми діями) заподіяну шкоду буде меншим по порівнянню з предотвращенным, досконале обличчям діяння перестав бути злочинним. Наприклад, нотаріус під загрозою негайного позбавлення життя засвідчує незаконну операцію з придбання квартири. І тут в діях нотаріуса відсутня склад преступления.

6. ОБГРУНТОВАНИЙ РИЗИК І УМОВИ ЙОГО ДОПУСТИМОСТИ.

Відповідно до год. 1 ст. 41 КК РФ перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризик досягнення суспільно корисною мети. Включення цієї обставини в КК пояснюється лише тим, що у сучасних умовах навального розвитку науку й техніки набагато частіше, ніж раніше, виникла потреба (скажімо, при освоєнні нову технологію в виробничому процесі, розробки нових методів лікування медицині) вдатися до певний ризик заподіяння фізичного шкоди життя і здоров’я людини або істотне матеріального шкоди. Обгрунтований ризик є ризиком професійним, оскільки можливий за будь-якій сфері професійної діяльності. Найпоширеніші його різновиду такі: науковий ризик, чи ризик експериментатора (відомо, наприклад, що італійські вчені, які винайшли вакцину до поліомієліту, перевіряли її дії у своїх дітях); производственно-хозяйственный (однією виробництві терміново знадобилося розібрати дымовыводящую трубу — технічне спорудження величезної висоти; розбирання її звичайним способом було б дуже дорогої, у зв’язку з ніж ряд інженерів запропонували зруйнувати її шляхом вибуху. Кримінальний закон визнає ризик обгрунтованим (правомірним) за дотримання наступних умов. По-перше, ризик є правомірним, коли він відбувається лише для досягнення соціально корисних цілей (врятування життя чи здоров’ю людей, звільнення від істотні матеріальні витрат тощо. буд.). По-друге, визнання ризику обгрунтованим потрібно, щоб поставлена мета же не бути досягнуто не пов’язані з ризиком діями або бездіяльністю (год. 2 ст. 41 КК РФ). І з цим погляду очевидна подібність аналізованого обставини з крайньої необхідністю. Відмінність ж обгрунтованого ризику від нагальну необхідність у тому, що з крайньої необхідності що загрожує небезпека обов’язково, коли його не усунути, призведе іти суспільно шкідливих наслідків, а при ризик наступ таких наслідків є лише можливим. З іншого боку, в на відміну від нагальну необхідність шкода при обгрунтованому ризик По-третє, обличчя, який пішов з ризиком, має розпочати всіх заходів для запобігання можливого може бути великим, ніж відвернений. шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам (год. 2 ст. 41 КК РФ). Відповідно до год. 3 ст. 41 КК РФ ризик зізнається обгрунтованим, коли він явно був пов’язане з загрозою життю багатьох, загрозою екологічній катастрофі або громадського лиха. Вимога статті КК про неприпустимість ризику, що з можливим настанням громадського лиха, і має на увазі випадки, коли, наприклад, пожежі, обвали, епідемії та інші прояви є можливими і свідомо допускаються при ризик, початому хоча ще й задля досягнення соціально корисною цели.

7. ИСПОЛЕНИЕ ПРИКАЗА.

Стаття 42 КК РФ визначає правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове зміст цього обставини: «l.He є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам обличчям, чинним на виконання обов’язкового йому наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такого шкоди несе обличчя, віддало незаконний наказ чи розпорядження. 2. Лицо, скоїла навмисне злочин на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження, несе кримінальної відповідальності на загальних економічних засадах. Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальної відповідальності». Відповідно до ст. 42 КК РФ існують такі умови правомірності діяння, досконалого у виконанні наказу чи розпорядження. 1. Наказ чи розпорядження для підлеглого обов’язковими, якщо вони віддані у порядку і з повним дотриманням належної форми. 8. Наказ чи розпорядження повинні прагнути бути законними (як за формою, і сутнісно). Скоєння у виконанні явно незаконного наказу чи розпорядження навмисного злочину не від кримінальної відповідальності ні виконавця наказу, ні обличчя, віддало такий наказ чи розпорядження. Явна незаконність відданого наказу чи розпорядження означає уявлення виконавця про їхнє явною, очевидною злочинності. Наприклад, відповідно до Законом РРФСР «Про міліцію» 1991 р. співробітники міліції мають право використання у окремих випадках спеціальних коштів (гумових палиць, сльозоточивого газу, водомета тощо. буд.). Їх застосування, зокрема, можливе у разі непокори співробітникам міліції, припустімо, у в зв’язку зі припиненням есанкционированного мітингу чи демонстрації. Проте використання у цьому випадку вогнепальної зброї (за відсутності напади проти співробітника міліції, що його життя і здоров’я піддаються небезпеці або за спробі заволодіти його зброєю) буде явно незаконним (і навіть злочинним). І з виконання такого наказу і розпорядження відповідатиме як начальник, віддавши такий наказ, і підлеглий, його виконав. Разом із цим у відповідність до п. «ж» ч.1 ст. 61 КК РФ скоєння злочину у разі порушення умов правомірності виконання наказу чи розпорядження може бути визнаний обставиною, пом’якшувальною покарання підлеглого. есанкционированного мітингу чи демонстрації. Проте використання у цьому випадку вогнепальної зброї (за відсутності напади проти співробітника міліції, що його життя і здоров’я наражаються на небезпеку або за спробі заволодіти його зброєю) буде явно незаконним (і навіть злочинним). І з виконання такого наказу і розпорядження відповідатиме як начальник, віддавши такий наказ, і підлеглий, його виконав. Разом із цим у відповідність до п. «ж» ч.1 ст. 61 КК РФ скоєння злочину у разі порушення умов правомірності виконання наказу чи розпорядження може бути визнаний обставиною, пом’якшувальною покарання підлеглого. есанкционированного мітингу чи демонстрации.

Проте використання у цьому випадку вогнепальної зброї (за відсутності напади проти співробітника міліції, що його життя і здоров’я піддаються небезпеці або за спробі заволодіти його зброєю) буде явно незаконним (і навіть злочинним). І з виконання такого наказу і розпорядження відповідатиме як начальник, віддавши такий наказ, і підлеглий, його виконав. Разом із цим у відповідність до п. «ж» ч.1 ст. 61 КК РФ скоєння злочину у разі порушення умов правомірності виконання наказу чи розпорядження може бути визнаний обставиною, пом’якшувальною покарання подчиненного.

ТЕМА 4. СТАДІЇ СКОЄННЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1. Поняття стадій. 2. Приготування до злочину. 3. Замах на злочин та її види. 4. Закінчена злочин. 5. Добровільна відмова від скоєння преступления.

Теорія кримінального правничий та судова практика, спираючись на кримінальний закон, розрізняють звані стадії скоєння злочину. Під ними розуміються певні етапи розвитку злочину, які оггитчаются друг від друга, розвитком здійснення об'єктивної боку відповідного злочини минулого і ступенем реалізації наміру винного. Встановлення зазначених стадій необхідне вирішення питання го кримінальної відповідальності держави і покарання особи, вчинила ті чи інші дії (бездіяльність), не що утворюють закінченого складу якихось злочинів. По-перше, оскільки єдиним підставою кримінальної відповідальності є з’ясування в діянні складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним законом, визначення стадії скоєння злочину дозволяє відрізнити злочинну поведінка від непреступного. По-друге, діяння, що утворюють стадії, характеризуються різної ступенем суспільної небезпечності. Чим ближче до та чи інша стадія до закінчення злочину, то небезпечніша є досконале обличчям діяння (дію або бездіяльність), що, природно має враховуватися щодо призначення покарання. У КК РФ (ст. 29) виділяються три стадії скоєння злочину: 1) приготування до злочину; 2) покуше-ние на злочин і трьох) закінчена злочин. Приготування до злочину утворює будь-яка різновид умышленнего створення умов скоєння злочину. Замах на злочин — це вже безпосередній здійснення, хоч і незавершене, об'єктивної боку задуманого злочину. Закінчена злочин характеризується тим, що досконале обличчям діяння (зокрема й її наслідки) містить бачимо всі ознаки певного складу якихось злочинів. Перші стадії об'єднуються поняттям незакінченого злочину, в теорії кримінального права звичайно іменуються стадіями попередньої злочинну діяльність. Кримінальний закон не визнає стадією скоєння злочину, а отже, не вважає злочином і караним виявлення наміру. Це пов’язана з тим, що, як зазначалось, основою кримінальної відповідальності кладеться лише діяння, небезпечне в зовнішньому вираженні, т. е. небезпечна інтересів особистості, й держави (зрозуміло, з урахуванням необхідного винного відносини). Усі, що ні виражено в діянні (дії чи бездіяльності), перебуває поза сферою кримінально-правового регулювання, є байдужим для кримінального правничий та неспроможна волокти кримінальної відповідальності. Отже, виявлення наміру, не яке здобуло фізичного втілення у суспільно небезпечному діянні (що було відомим, наприклад, з щоденникових записів чи приватної листування), на повинен волокти у себе кримінальної ответственности.

ТЕМА 7. ПОНЯТТЯ, ПЛАНИ НАКАЗАНИЯ. ОБЩИЕ ПОЧАТКУ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Поняття і цілі покарання. 2. Види покарання й умови їхнього застосування; А) штраф; Б) лишение права займатися певної діяльністю або посідати певну посаду; У) позбавлення звання, чину, державні нагороди, Р) обов’язкові і виправні роботи; Д) обмеження із військової службі; Є) конфіскація майна; Ж) обмеження волі народів і арешт; З) вміст у дисциплінарної військовій частині; І) позбавлення волі: визначений термін і довічне; До) смертну кару. 3. Загальні початку призначення наказания.

1. Поняття і цілі наказания.

Понятие покарання визначається год. 1 ст. 43 КК РФ: «Покарання є міра державного примусу, призначувана вироком суду. Покарання застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і залежить від передбаченому справжнім Кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цієї особи». Можна виділити декілька специфічних ознак, поєднання яких і було утворює поняття покарання. 1) Наказание—это особлива міра державного примусу, відрізняється від інших заходів державного примусу як реакції держави щодо вчинення обличчям правопорушення, яка є злочином (адміністративне, цивільно-правове правопорушення, дисциплінарного проступку тощо. буд.). Особливого характеру цього заходу проявляється у наступному: а) покарання може бути призначена за ті дії, які передбачені кримінальним законом як злочину (год. 1 ст. 3, ст. 14 КК РФ). Підставою застосування до обличчя покарання може лише вчинення їм злочину. Якщо ж обличчя не зробило злочину, то покарання не має до нього ані за яких умовах. 2 Покарання носить суворо особистий характер. Воно застосовується лише стосовно самого злочинця й ні за яких обставинах може бути перекладено інших осіб (наприклад, на батьків неповнолітнього злочинця). 3. Покарання завжди пов’язані з обмеженням права і свободи особи, вчинила злочин, йде на (чи з крайнього заходу здатне спричинити) йому певні моральні страждання і лишає її певних благ (свободи, майнові права тощо. буд.). Тобто рішення з своєму об'єктивного змісту покарання — це кара. Будь-яке покарання у тому чи іншою мірою має мати карательное зміст. Важкість покарання має відповідати тяжкості злочину, а цьому сенсі — й особистості винного. У цьому поневіряння та тяготи покарання, перенесені засудженим, певною мірою є спокутою її провини. Без кари покарання втратила б всяке запобіжне значення. Зазначені ознаки дозволяють відрізняти покарання від інших заходів державного примусу. Так, покарання має схожість із примусовим виконанням рішення з цивільних справах (останні також виносяться судом від імені держави й реалізуються в примусовому порядку). Проте стягнення по цивільному справі виноситься, по-перше, над зв’язку зі скоєнням злочину, а, по приводу суперечок майнового чи особистого немайнової характеру і, по-друге, не тягне кримінальноправових наслідків (наприклад, судимості). Покарання відрізняється від цього державного примусу, як адміністративне стягнення. Види останнього передбачені в цьому адміністративному законодавстві. Деякі дуже схожі з покаранням (наприклад, арешт, виправні роботи, штраф), проте як у своєму карального змісту, і з процедури застосування вони істотно відрізняються від аналогічних видів покарання. Заходи адміністративного впливу (стягнення) застосовуються скоєння діянь, є адміністративним правопорушенням, і виносяться немає від імені держави, як від імені державний орган чи посадової особи. Відрізняється покарання і зажадав від заходів дисциплінарного стягнення, які призначаються гаразд службової підпорядкованості порушення обов’язків по службі. Покарання слід відрізняти і південь від примусових заходів виховного і медичного характеру (вони розглянуті у спеціальних главах).

МЕТИ НАКАЗАНИЯ.

В год. 2 ст. 43 КК РФ названі такі цілі покарання: 1) восстановление соціальну справедливість; 2) виправлення засудженого; 3) попередження скоєння нових злочинів. Відновлення соціальної справедливості як мету кримінального покарання вперше визначено у російському кримінальному законодавстві «. Поняття справедливості виник як етична категорія, характеризує співвідношення певних явищ з погляду розподілу добра і зла для людей: співвідношення між роллю людей (класів, соціальних груп, окремих осіб) та його соціальним становищем; їх правами і обов’язками; між діянням і воздаянием (окреме питання цього — співвідношення між злочином і покаранням). Відповідність між характеристиками першого заступника та другого порядку становить етики як справедливість, невідповідність — як несправедливість. Як другу мети кримінального покарання законі називається, як вже зазначалося, виправлення засудженого. Виправлення передбачає перетворення злочинця в законослухняного людини. Йдеться, звісно, не про те, що під час відбування покарання він перетворився на высоконравственную особистість. Реальна завдання, яку можна вирішити під час виправлення, — переконати й змусити засудженого хоча під страхом покарання не порушувати кримінальний закон, т. е. не здійснювати у майбутньому нових злочинів. Нарешті, метою покарання є попередження злочинів. Теоретично кримінального права воно підрозділяється на приватне (спеціальне) і несе спільний. Спеціальне попередження залежить від попередженні скоєння нових злочинів самим засудженим. Це досягається, по-перше, з допомогою для засуджених таких умов, які виключали можливість скоєння ними нового злочину за період відбування покарання. На відміну від України цілі спеціального попередження мета загального попередження залежить від попередженні скоєння злочинів іншими особами. Покарання, що застосовується до обличчя, засудженому скоєння злочину, має впливати і інших осіб. Говорячи про мету запобігання злочинам, необхідно пам’ятати, що покарання є головним засобом боротьби з злочинністю. Покарання вдруге стосовно злочину, злочинності та його причинам.

2. Види покарання й умови їхнього применения:

Системой покарань є встановлений кримінальному законі вичерпний перелік видів покарань, розміщених у певному порядку. Кримінальний закон передбачає різні за своєю суворістю, характером і особливостям на засудженого види покарання. Розмаїття видів покарань дає можливість суду врахувати тяжкість злочину, небезпека особи, його вчинила, й призначити засудженому справедливе покарання, максимально що сприяє як він виправленню, і відновленню соціальної справедливості та попередження нових злочинів. Стаття 44 КК РФ передбачає такі тринадцять видів покарання: 1) штраф; 2) дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; 3) позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і державні нагороди; 4) обов’язкові роботи; 5) виправні роботи; 6) обмеження із військової службі; 7) конфіскація майна; 8) обмеження свободи; 9) арешт; 10) вміст у дисциплінарної військовій частині; 11) позбавлення волі визначений термін; 12) довічне позбавлення волі; 13) смертну кару. У основу даної системи покарань покладено критерій їх порівняльної тяжкості. Усі види покарань, що входять до систему, діляться в КК РФ втричі групи в залежність від порядки призначення покарання: 1) основні: 2) додаткові і трьох) покарання, які можуть опинитися призначатися як у вигляді основних, і у ролі додаткових (ст. 45 КК РФ). Основні покарання можна застосовувати лише самостійно й більше що неспроможні приєднуватися решти покаранням. Відповідно до год. 1 ст. 45 КК РФ до до них відносяться: обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження по військової служби, обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі визначений термін, довічне позбавлення волі народів і смертну кару. Додаткові покарання призначаються лише доповнення до основним і можуть призначатися самостійно. Відповідно до год. 3 ст. 45 КК РФ до них ставляться позбавлення спеціального. військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, і навіть конфіскація майна. Інші види покарання, т. е. штраф, дискваліфікація наймати певні посади або займатися певної діяльністю, відповідно до год. 2 ст. 45 КК РФ можна застосовувати як у вигляді основних покарань, і у ролі додаткових. Кримінальним кодексом не знає іншого розподілу покарань на види, проте за характеру каральних елементів є підстави додатково підрозділені втричі групи: 1) покарання, які пов’язані обмеженням чи позбавленням свободи (штраф, дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення спеціального чи військового звання, обов’язкові роботи, виправні роботи, обмеження із військової служби й конфіскація майна); 2) покарання, що перебувають у обмеження чи позбавлення волі (обмеження свободи, арешт, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі визначений термін і довічне позбавлення свободи); 3) смертна казнь.

ШТРАФ.

Відповідно до ст. 46 КК РФ штраф є грошове стягнення, призначуване в межах, передбачених КК, у вигляді, відповідному певному кількості мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законодавством Російської Федерації на даний момент призначення покарання, або у вигляді, відповідному частини заробітної плати чи іншого доходу засудженого. Що стосується першому способу обчислення штрафу він обмежений розмірами від двадцяти п’яти до тисячі мінімальних розмірів оплати праці, а стосовно до другого — розміром, відповідним частини заробітної плати чи іншого доходу засудженого у період від всього два тижні до один рік. Розмір штрафу визначає суд з урахуванням тяжкості злочину і майнового становища засудженого. Як додаткового покарання штраф може призначатися лише у випадках, тоді як статтях Особливої частини КК він передбачено як додаткове покарання відповідне злочин. Що стосується злісного ухиляння від сплати штрафу він замінюється обов’язковими роботами, виправними роботами або відповідно розміру призначеного штрафу не більше, передбачених КК тих наказаний.

Позбавлення право займатися певної діяльністю або посідати певну должность.

В відповідності зі ст. 47 КК РФ дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю полягає у заборону обіймати посади державному службі, органів місцевого самоврядування, або займатися певної професійної чи іншого діяльністю. Позбавлення право обіймати певне місце праці полягає у припинення внаслідок обвинувального вироку та призначення зазначеного покарання трудового договору з засудженим адміністрацією підприємства, заклади, чи організації (державних, суспільних чи приватних) і внесенні в трудову книжку засудженого записи у тому, якій підставі і який термін він позбавляється певної посади. Суд вироку повинен конкретно вказати, які посаді він позбавлений право обіймати (наприклад, пов’язані з розпорядженням грошовими чи інші матеріальними цінностями, вихованню дітей, заняттям медичної банківською діяльністю та т. буд.). Позбавлення права займатися певної діяльністю є заборона вироком суду засудженому працювати у будь-якої сфері за визначеною спеціальності. Позбавлення і ще чи іншого права застосовується у тому випадку, коли з характеру досконалого винним злочину суд вважає за неможливе заняття засудженим певної посади або певної діяльністю. Карательное властивість цього виду у тому, що його позбавляє засудженого права вільний вибір посади, певних занять в перебіг часу, вказаної у вироку. З іншого боку, дискваліфікація займати опредеПозбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю встановлюється терміном від року до п’яти років у ролі основного покарання й терміном від шість місяців у три роки — як додаткового покарання. Позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю може у відповідність до год. 3 ст. 47 КК РФ призначатися в ролі додаткового покарання (на відміну штрафу) й у випадках, коли він передбачено у статті Особливої частини КК як за відповідне злочин, якщо з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочину і передачею даних стосовно особи винного суд визнає неможливим збереження його право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю. Кримінальним кодексом визначає порядок обчислення термінів цього покарання. При його призначення як додатковий до обов’язковим роботам, виправними роботам, і навіть при умовному засудженні термін цього покарання обчислюється із моменту набуття вироку в чинність закону. Коли Піночета призначили як додатковий покарання до обмеження свободи, арешту, змісту дисциплінарній військовій частині, позбавлення волі воно поширюється попри всі час зазначених основних видів покарання, але за цьому її термін обчислюється з їх відбуття (год. 4 ст. 47 КК РФ).

Позбавлення звання, чину державних наград.

Цей вид може призначатися лише як додаткового покарання (див. год. 3 ст. 45 КК). Тож у силу год. 4 ст. 73 КК може бути застосована і при умовному засудженні. (2) Це може застосовуватися при засудженні скоєння тяжкого і особливо тяжкого (див. коментар до ст. 15 КК) злочину за обов’язкового обліку даних стосовно особи винного. На відміну від колишнього КК, законодавець закріпив право суду на позбавлення засудженого також почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород. Спеціальними є звання, присваиваемые особам, які пройшли службу в державних органах, ще встановлено такі звання (МВС, податкова поліція, митна служба, залізничний, морської, водний і повітряний транспорт та інших.). Військовими є звання: солдати і матроси; сержанти і старшини; прапорщики і мічмани; молодші, старші та вищі офіцери. Карательное властивість цього покарання проявляється у моральному вплив на засудженого й у позбавлення його можливих переваг й відповідних пільг, встановлених особам, мають військові, спеціальні чи почесні звання. Цей захід застосовується незалежно від цього, перебуває засуджений на службі чи пішов у запас або відставку. Рішення звідси має бути викладено в вироку. Суд немає права позбавляти засудженого наукових ступенів і звань. Що стосується скасування вироку гаразд судового нагляду із припиненням провадження у справі через відсутність складу якихось злочинів чи недоведеністю обвинувачення суди зобов’язані спрямовувати копію визначення органу, який виконував відповідне рішення суда.

Обов’язкові і виправні работы.

Обязательные роботи може бути призначені лише як основного виду покарання. Визначальною особливістю обов’язкових робіт є безкоштовність праці засудженого, виражена законодавцем словами «безплатних суспільно корисних робіт ». На відміну від виправні роботи, виконання яких передбачає утримання частини заробітку (див. ст. 50 КК), обов’язкові працюють без нарахування заробітної платы.

Обов’язкові роботи отбываются у вільний від основний роботи, чи навчання час, причому не понад чотири годин на день. Встановлюються на термін від шістдесяти приблизно двісті сорока годин. Карательное властивість цього виду полягає у тому, що роботи, до яким залучається засуджений, носять обов’язкового характеру. У цьому їх вид визначається не самим засудженим, а органами місцевого самоуправления.

Аналіз статей, які передбачають відповідальність скоєння конкретних злочинів, показує, обов’язкові роботи встановлено, зазвичай, за злочину невеликої тяжкості, зокрема, проти особистості, конституційні права і свобод можливо людини у громадянина, деяких злочинів у економічній галузі, службову діяльність та інших. З огляду на, обов’язкові роботи припускають діяльність, вони неприйнятні до непрацездатним, до осіб, визнаним інвалідами першої чи другої групи, жінкам, коли вони пятидесятипятилетнего віку, і чоловікам, коли вони шістдесяти, до вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей до максимально восьми років. Це стосується військовослужбовців, проходять військову службу за призовом. Що стосується злісного ухиляння особи від обов’язкових робіт, вони замінюються обмеженням свободи або. Під злісним треба думати свідоме невиконання засудженим покладених зобов’язань протягом більш-менш багато часу без поважних причин.

Виправні работы.

Виправні роботи застосовуються лише як основного виду покарання, зокрема і за умовному засудженні (див. коментар до ст. 73 КК). Відповідно до ст. 50 КК РФ виправні роботи полягають у тому, що з заробітку засудженого до виправними роботам виробляються утримання у дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, не більше від п’яти до двадцяти відсотків. Вони призначаються терміном від двох місяців до два роки і отбываются на роботі засудженого. Що стосується злісного відхилення від відбування покарання особи, засудженого до виправними роботам, суд може замінити не відбутий термін виправних робіт обмеженням свободи, арештом чи позбавленням волі з розрахунку один день обмеження свободи за день виправні роботи, одного дня арешту протягом двох виправні роботи чи одного дня позбавлення волі упродовж трьох дня виправні роботи. Цей виду покарання може, природно, застосовуватися тільки в працездатним. Утримання виготовляються зі всіх видів заробітку — по за основним місцем роботи і за сумісництвом, винагород за договорами і трудовим угодам, гонорарів, виплачуваних за літературні твори твори мистецтва, і навіть за виконання цих творів тощо. — без винятку з цієї суми податків, інших платежів навіть від наявності інших виконавчих документів на утримання з заробітку. Тому загальна сума утримання може перевищувати встановлений 50%-ный максимум і досягати 70% (ст. 384 Гражданско-пропессуального кодексу). Проте з пенсій, посібників, здобутих у порядку соціального забезпечення і соціального страхування, з виплат одноразового характеру і передбачених системою зарплати, наприклад компенсаційних виплат у зв’язку з інфляцією, посібників матерям-одиначкам, багатодітним матерям тощо. утримання не виробляються. Зраді нитку місце роботи засуджений може тільки з письмового дозволу інспекції виправні роботи, якщо причини того визнається переконливою (наприклад, наближення місця роботи до місця проживання, вища вести, перехід на спеціальності тощо.). Відмова у вирішенні звільнитися за власним бажанням може бути вищестоящому начальнику.

Термін відбування виправні роботи обчислюється від часу, коли адміністрація на роботі засудженого отримала копію приговора.

Обмеження із військової службе.

Відповідно до ст. 51 КК РФ цей виду покарання застосовується до військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом, терміном від трьох місяців до двох років у випадках, передбачені статтями Особливої частини КК скоєння злочинів проти військової служби, і навіть засудженим, які пройшли військову службу за контрактом замість виправні роботи, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК. Обмеження із військової службі у тому, що з грошового змісту засудженого до такого покаранню виробляється утримання у дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, але з понад двадцять відсотків. Під час відбування покарання засуджений може бути підвищений посади, військовому званні, а термін покарання не зараховується вчасно вислуги років на присвоєння чергового військового звання. Обмеження з воєнної службі є новим виглядом покарання, не відомим колишньому карному законодавству Російської Федерації. Частково воно нагадує виправні роботи, до військовиків не застосовувані. Запровадження цього виду до системи покарань пов’язано з бажанням законодавця дати можливість військовослужбовцям, які заподіяли нетяжкі злочину, продовжувати військову службу (особливо у випадках, коли мова про призначенні покарання висококваліфікованим фахівцям у тому чи іншій галузі військової справи). Цілі виправлення таких військових і попередження скоєння ними нових злочинів досягаються із застосуванням зазначеного покарання, що з певним «позбавленням» і обмеженням прав засудженого, але з відбуванням їх у поєднані із військової службою, виконанням засудженим професійних військових обязанностей.

Конфіскація имущества.

Відповідно до ст. 52 КК РФ конфіскація майна залежить від примусовому безоплатному вилучення в державну власність всього або частини майна, що є власністю засудженого. Примусовий характер конфіскації майна у тому, що вирок суду може бути здійснений всупереч волі власника в встановленому законом порядку. Безплатність конфіскації передбачає вилучення майна без будь-яких умов. Закон встановлює три виду конфіскації: а) повну — коли вилучається усе майно, що є власністю засудженого; б) часткову — коли вилучається частина майна, точно зазначена в вироку; у спеціальний — вилучення певних предметів, що є знаряддям скоєння злочину (зброю, спеціально виготовлені гармати зламування, верстати виготовлення фальшивих від грошей і т.д.) чи які є результатом злочину, і навіть цінностей, які можуть міститися у цивільному обороті (радіоактивні матеріали, наркотичні засоби і психотропні речовини, технічне срібло і золото тощо.). Підстави спеціальної конфіскації прописані у ст. 86 КПК. При скоєнні злочину, передбаченого ст. 264 КК (порушення правил дорожнього руху, і експлуатації транспортних засобів), автомототранспорт може бути визнаний знаряддям злочини минулого і конфіскації заборонена. На відміну від конфіскації як виду спеціальна конфіскація може відбутися з кожного кримінальної справи за наявності, передбачених кримінально-процесуальним законодательством.

Обмеження волі народів і арест.

Обмеження свободи може застосовуватися лише як основного покарання, зокрема і за умовному засудженні (див. коментар до ст. 73 КК). Цей виду покарання є новим у системі покарань. Відповідно до ст. 53 КК РФ його укладають змісту засудженого, яке сягнуло на момент винесення вироку вісімнадцяти років, у спеціальній установі без ізоляції від суспільства на умовах здійснення його нагляду (зміст обмежувальних заходів і Порядок реалізації передбачаються в Кримінальновиконавчому кодексі РФ). Обмеження свободи призначається: 1) особам, засудженим скоєння навмисних злочинів, які мають судимості, — терміном від року до трьох років; 2) особам, засудженим за злочину, скоєні по необережності, — терміном від року до п’яти. Що стосується злісного відхилення від обмеження свободи воно замінюється позбавленням волі терміном обмеження свободи, призначеного вироком. При цьому час відбуття обмеження свободи зараховується вчасно позбавлення волі з розрахунку день день. Обмеження свободи не призначається особам, визнаним інвалідами першою і другий груп, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей до максимально восьми років, жінкам, коли вони п’ятдесяти п’яти, чоловікам, коли вони шістдесяти, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу по призыву.

Арест.

Данный виду покарання є й новим, не відомим колишньому КК РРФСР ". Вона складається відповідно до ст. 54 КК РФ не у змісті обличчя на умовах суворої ізоляції від нашого суспільства та встановлюється терміном від однієї до шість місяців. Що стосується призначення арешту замість обов’язкових робіт може бути призначений терміном менше місяці. Арешт не призначається особам, які досягли на момент винесення судом вироку шістнадцяти років, і навіть до вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей до максимально восьми років. Арешт як виду покарання відрізняється від позбавлення волі як своєї тривалістю, а й умовами його відбування. У ст. 54 КК РФ передбачено, що він отбывается суворої ізоляції від суспільства, т. е. за умов. Арешт є свого роду нагадування злочинцю про тому, що таке кримінальна покарання, що з цим виглядом покарання може бути й тривале позбавлення волі. Арешт справді може застосовуватися у відношенні осіб, які скоїли нетяжкі злочини, яких нема чого позбавляти свободи на порівняно тривалі терміни, за якими водночас треба дати відчути силу кримінального закона.

Зміст дисциплінарній військової части.

Содержание дисциплінарній військовій частині - основний виду покарання, у цьому однині і при умовному засудженні (ст. 73 КК), використовується військовим трибуналом лише у військовослужбовцям та прирівняним до них особам (курсантам військових та інших військово-навчальних закладів за злочину, скоєні під час навчання, якщо надходження навчання де вони відслужили справжню строкову військову службу). Відповідно до ст. 55 КК РФ вміст у дисциплінарної військовій частині призначається військовослужбовцям, які пройшли військову службу за призовом, і навіть військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом посадах пересічного і сержантського складу, якщо на момент винесення судом вироку не відслужили за встановлений термін служби за призовом. Це покарання призначається терміном від трьох місяців і до двох років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК скоєння злочинів проти військової служби, соціальній та випадках, коли характер злочини минулого і особистість винного свідчать про можливість заміни позбавлення волі терміном не понад два роки змістом засудженого дисциплінарної військовій частині той самий термін. При змісті в дисциплінарної військовій частині замість позбавлення волі термін вмісту у цієї частини визначається з розрахунку день день.

Позбавлення свободи: визначений термін і пожизненное.

В відповідності зі ст. 56 КК РФ позбавлення волі полягає у ізоляції засудженого від суспільства шляхом напрями їх у колонию-поселение чи приміщення в виправну колонію загального, суворого чи особливого режиму або за грати. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на даний момент винесення судом вироку немає вісімнадцяти років, вкладаються у виховні колонії загального чи посиленого режиму. Цей виду покарання застосовується тоді, коли, з тяжкості злочину і особистості винного, задля досягнення цілей покарання (особливо виправлення засудженого) необхідна його ізоляція від суспільства. Позбавлення свободи пов’язане з покладанням на засудженого певних політичних і досить серйозних правоограничений, які змінюють правової статус особи. Воно втрачає право пересування, обмежується у розпорядженні своїм часом, спілкування з друзями й близькими тощо. буд. Позбавлення свободи — одне з суворих покарань, відомих карному праву. У зв’язку з цим він повинен застосовуватися буде лише тоді, коли виправлення засудженого і досягнення іншого покарання шляхом застосування інших його видів неможливо. Відповідно до год. 2 ст. 56 КК РФ позбавлення волі встановлюється терміном від шість місяців до двадцяти років. У разі складання термінів позбавлення свободи щодо призначення покарань за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі може бути понад двадцять п’яти (ст. 69 КК РФ), а, по сукупності вироків — тридцять років (ст. 70 КК РФ). Правила визначення судом виду виправної установи, у якому засуджений буде відбувати позбавлення волі, передбачає ст. 58 КК РФ. У відповідність до ній відбування покарання позбавленні свободи призначається: 1) засудженим за злочину, скоєні необережно, до позбавлення свободи терміном не понад п’ять років — в колоніях-поселеннях; 2) вперше засудженим до позбавлення волі за навмисні злочину невеличкий чи середньої важкості і тяжкі злочини, і навіть особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, до позбавлення свободи терміном понад п’ять років — в виправних колоніях загального режиму; 3) вперше засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, а також за рецидиве злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення свободи, і жінкам при особливо небезпечному рецидиве — в виправних колоніях суворого режиму; 4) при особливо небезпечному рецидиве злочинів, і навіть особам, засудженим до довічного позбавлення волі, — в виправних колоніях особливого режиму; 5) особам, засудженим до позбавлення волі терміном понад п’ять років скоєння особливо тяжких злочинів, і навіть при особливо небезпечному рецидиве злочинів може бути призначена відбування частині строку покарання в’язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на даний момент винесення вироку немає вісімнадцяти років, відповідно до ст. 56 КК РФ поміщаються в виховні колонії загального чи посиленого режима.

Довічне позбавлення свободы.

В відповідності зі ст. 57 КК РФ довічне позбавлення волі передбачається лише як альтернативи страти за особливо тяжкі злочину, які посягають життя, і може призначатися у разі, коли суд визнає можливим не застосовувати виняткову міру покарання. Отже, у новій КК довічне позбавлення волі може призначатися у порядку помилування Президентом РФ, а й судом щодо призначення покарання за дотримання умов, вказаних у ст. 57 КК РФ. Довічне позбавлення волі - нового вигляду основного покарання. Воно якісно відрізняється від позбавлення волі визначений термін колись всього тим, що в багатьох випадках повністю позбавляє засудженого можливості звільнення. Хоча законодавець і допускає умовно-дострокове звільнення при довічне позбавлення волі, однак тільки після відбуття двадцятип’ятирічного терміну покарання й прогнозувати це далеко ще не все засуджені: воно застосовується не автоматично, лише тоді, коли суд дійшов висновку, що засуджений вже не потребує подальшому від'їзді покарання (див. коментар до ст. 79 УК).

Смертна казнь.

Статья 59. Смертна страту 1. Смертна страту як виняткова міра покарання то, можливо встановлений лише за особливо тяжкі злочини, які посягають життя. 2. Смертна страту не призначається жінкам, і навіть особам, вчинили злочину за віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, коли вони до моменту винесення судом вироку шестидесятипятилетнего віку. 3. Смертна страту гаразд помилування то, можливо замінена довічним позбавленням волі чи позбавленням волі терміном двадцять п’ять років. 1) Входження Росії у Ради Європи ознаменоване її обіцянкою Парламентской.

Асамблеї РЄ поступово скорочувати застосування страти. Перші кроки цьому шляху — ст. 20 Конституції РФ, подчеркивающая тимчасовість цієї суворої кари, скорочення до мінімуму кількості статей Особливої частини КК, які передбачають як основне (альтернативно) покарання страту. Смертна страту — виняткова міра покарання. Її винятковість полягає у цьому, що: вона дуже рідко застосовується; може застосовуватися лише судом за особливо тяжкі злочини, які посягають на життя, коло яких суворо обмежений законом; неможливо знайти засуджені до страти особи, які досягли при скоєнні злочину 18 років, всі жінки, і навіть чоловіки, досягли до моменту винесення судом вироку шестидесятипятилетнего віку. Якщо минула давність притягнення до кримінальної відповідальності держави і давність виконання, смертну кару може бути застосована. Вона має бути замінена позбавленням волі визначений термін (див. коментар до ст. 78, 83 КК). Це становище не поширюється до осіб, які вчинили злочину, передбачені ст. 357 (геноцид) справжнього Кодексу, і навіть указом президії Верховної ради СРСР від 4 березня 1965 р. «Про покарання осіб, винних у злочині проти світу і людяності і військових злочинах, незалежно від часу скоєння злочинів «(Відомості Верховної ради СРСР, 1965, № 10. ст. 123; № 37, ст. 532).

СПІЛЬНІ ПОЧАТКУ ПРИЗНАЧЕННЯ НАКАЗАНИЯ.

Стаття 60. Загальні початку призначення покарання 1. Особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання не більше, передбачених відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу, і з урахуванням положень частині справжнього Кодексу. Більше суворий виду покарання у складі передбачених скоєний злочин призначається лише тоді, якщо менш суворий виду покарання зможе забезпечити досягнення цілей покарання. 2. Більше суворе покарання, аніж відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу за скоєний злочин, то, можливо призначено за сукупністю злочинів і з сукупності вироків у відповідності до статей 69 і 70 справжнього Кодексу. Підстави для призначення менш суворе покарання, аніж відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу за скоєний злочин, визначає стаття 64 справжнього Кодексу. 3. Коли Піночета призначили покарання враховуються характері і ступінь суспільної небезпечності злочини і особистість винного, зокрема обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі покарання, і навіть вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і умови його сім'ї. Основним вимогам, якому має відповідати будь-яке призначуване судом покарання, — справедливість (див. коментар до ст. 6 КК), забезпечити яку можна без індивідуалізації покарання. (2) Загальні початку призначення покарання — це встановлені законом правила (критерії), якими керується у кожному справі, визначаючи винному конкретну міру покарання. 2) Покарання має призначатися не більше санкції статті Особливої части.

КК, встановлює відповідальність за скоєний злочин. Оцінюючи небезпека скоєного, суд повинен виходити саме із творців тієї оцінки, який дав законодавець даному виду злочину за відповідної статье.

Особливої частини. Це становище передусім зобов’язує суд правильно кваліфікувати злочин, тобто. встановити відповідність ознак досконалого діяння ознаками конкретного складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним законом. Суд призначає покарання точному відповідності до положень частині КК, стосовними як до злочину, і покарання: чи є в діянні склад злочину, які форми провини встановлено, вік підсудного, застосування конкретних видів покарання, можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності держави і покарання й т.д. Суд щодо призначення покарання має враховувати також стадії скоєння злочини минулого і причини, якими він доведено остаточно; роль даного обличчя на злочині, коли вона скоєно співучасниками, та інших. Коли Піночета призначили покарання суд враховує характері і ступінь громадської небезпеки злочину. Законом передбачена оцінку суспільної небезпечності кожної конкретної діяння ніби грається з обох сторін: якісний (характер суспільної небезпечності) і кількісний (її ступінь). Характер суспільної небезпечності злочину визначається передусім об'єктом зазіхання — які суспільні відносини порушуються чи ставляться під загрозу порушення чиненим злочином. Ступінь суспільної небезпечності злочину визначається величиною шкоди, заподіяної об'єкту зазіхання, сукупністю різних обставин: формою провини, мотивом, способом, обстановкою і стадією скоєння злочину, внеском кожного з співучасників злочини тощо. Облік особистості щодо призначення покарання передбачає виявлення й оцінку судом психобиологических, соціальних особливостей особи, поведінка доі після виконання злочину, його ставлення до роботи та навчанні, правопорядку, сім'ї, оточуючим, і іншим цінностям життя. (7) Суд враховує обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі покарання. Вони викладаються в ст. 61 і 63 КК (див. коментар). Суд, ще, враховує вплив призначуваного покарання на виправлення засудженого, і навіть матеріальне становище сім'ї, наявність малолітніх дітей, їх забезпеченість та інші умови життя сім'ї осужденного.

Стаття 61. Обставини, пом’якшувальні наказание.

1. Пом’якшуючими обставинами зізнаються: а) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин; б) неповноліття винного; в) вагітність; р) наявність малолітніх дітей у винного; буд) скоєння злочину з збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття; е) скоєння злочину внаслідок фізичного чи психічного примусу або у силу матеріальної, службової чи іншого зависимости;

ж) скоєння злочину у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочин, нагальну необхідність, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження; із) протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з’явився визначенню злочину; і) явка з повинною, активне сприяння розкриття цього злочину, викриттю інших співучасників злочини минулого і розшуку майна, видобутого внаслідок злочину; до) подання медичної й інший допомоги потерпілому одразу після скоєння злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, інші дії, створені задля відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому. 2. Коли Піночета призначили покарання можуть враховуватися як пом’якшувальних і обставини, непередбачений частиною першої цієї статті. 3. Якщо що пом’якшує обставина передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу як ознаки злочину, воно саме не може повторно враховуватися щодо призначення покарання. Юридична значення пом’якшувальних обставин у тому, що вони знижують ступінь суспільної небезпечності злочину, і навіть особистості винного і впливають як вплинув на вибір судом конкретної заходи покарання, а й беруться до вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності, застосуванні умовного засудження та т.д. а) Скоєння вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин. Випадковим збігом обставин можна вважати об'єктивно сформовані особисті чи сімейні обставини, хоч і короткочасного характеру, але які сильне емоційний вплив на винного. б) Неповноліття винного. Для неповнолітніх характерна нестійкість поведінці, імпульсивність, надлишок енергії, невміння її залучити до правильному напрямі, потяг до пригод тощо. Нерідко такими особами керують брехливо розуміється почуття товариськості, бешкетництво, вони охоче підпадає під вплив сильних хлопців, старших віком. Тому до неповнолітнього в деяких випадках, якщо вони вперше зробили злочин невеличкий чи середньої тяжкості, можна застосовувати примусових заходів виховного впливу (див. коментар розділу V «Кримінальна відповідальність неповнолітніх »). в) Вагітність. Вагітність накладає серйозний відбиток на поведінка винною, стан її здоров’я та перемоги психіку, супроводжується підвищеної чутливістю, запальністю, дратівливістю і т.п.;г) Наявність малолітніх дітей у винного. Малолітніми зізнаються діти до 14 років. буд) Скоєння злочину за силу збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття. До них віднести важке матеріальне становище через брак роботи, чи недостатнього утримання сім'ї заробітку, хвороби якогоабо з сім'ї або близьких, важкі житлові чи сімейні умови і т.п. Слід лише встановити причинную зв’язок між діянням і її реальним наявністю чинників, сприяють його здійсненню. Також глибоко повинен вивчатися під час розслідування кримінальної справи мотив сострадания.

Одним словом, були, а частіше й чесними спонукання липа, вчинила злочин по мотивацію співчуття. е) Скоєння злочину за результаті фізичного чи психічного примусу або у силу матеріальної, службової чи іншого залежності. Ця обставина є пом’якшувальною за умови, коли примус придушувало волю людини, обмежувало свободу її поведінки. Примус буває фізичним (побиття, позбавлення волі, заподіяння шкоди здоров’ю та т.п.) чи психічним (реальна загроза завдати шкоди здоров’ю, майну, інтересам тощо.). ж) Скоєння злочину у разі порушення умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, вчинила злочин нагальну необхідність, обгрунтованого ризику, виконання наказ чи розпорядження. Проте наявність самої ситуації необхідної оборони, нагальну необхідність і т.п. служи «основою пом’якшення покарання. із) Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого з’явився визначенню скоєння злочину. Важливо, щоб вказане поведінка потерпілого послужило провокуючим визначенню скоєння злочину. і) Явка з повинною, активне сприяння розкриття цього злочину, викриттю інших співучасників злочини і розшуку майна, видобутого внаслідок злочину. Явка з повинною у тому, що винний добровільно входить у правоохоронні органи (міліція, исправительно-трудовое установа, прокуратура, суд ін.) або до офіційним особам з правдивим заявою про скоєне ним одноосібно або коїться з іншими особами злочин та цим висловлює намір понести соотответствующее покарання. до) Надання медичної чи іншого допомоги потерпілому одразу після скоєння злочину; добровільне відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, інші дії, створені задля репарація шкоди, заподіяної потерпілому. Перелічені обставини є пом’якшуючими й постраждалими свідчать про діях винної особи після виконання злочину, викликаних різними мотивами: жалістю до потерпілого, страхом, перед покаранням, каяттям і т.д.

Стаття 62. Призначення покарання за наявності пом’якшувальних обстоятельств.

При наявності пом’якшувальних обставин, передбачених пунктами «і «і «до «частини першої статті 61 справжнього Кодексу, та не обтяжуючих обставин термін чи розмір покарання що неспроможні перевищувати три чверті максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини справжнього Кодексу. Див. коментар до п. «і «і «до «год. 1 ст. 61 КК РФ.

Стаття 63. Обставини, обтяжуючі наказание.

1. Обтяжуючими обставинами зізнаються: а) неодноразовість злочинів, рецидив злочинів; 6) наступ важких наслідків внаслідок скоєння злочину; до скоєння злочину за складі групи осіб, групи осіб із попередньому змови, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації); р) особливо активна роль скоєнні злочину; буд) притягнення до скоєння злочину осіб, котрий страждає важкими психічні розлади або може сп’яніння, і навіть осіб, які досягли віку, від якого настає кримінальної відповідальності; е) скоєння злочину по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, вона з помсти за правомірні дії інших, і навіть з єдиною метою приховати інше злочин чи полегшити його вчинення; ж) скоєння злочину стосовно особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; із) скоєння злочину щодо жінки, явно для винного що у стані вагітності, соціальній та відношенні малолітнього, іншого беззахисного чи безпорадного особи або особи, що у залежність від винного; і) скоєння злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, і навіть муками для потерпілого; до) скоєння злочину з допомогою зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових чи які імітували їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних та радіоактивних речовин, лікарських та інших химико-фармакологических препаратів, ні з застосуванням фізичного чи психічного примусу; л) скоєння злочину за умов надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, і навіть при масові заворушення; м) скоєння злочину з допомогою довіри, наданого винному в силу його службове становище чи договору; зв) скоєння злочину з допомогою форменій одягу чи документів від державної влади. 2. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу як ознаки злочину, воно саме не може повторно враховуватися щодо призначення покарання. Перелік обтяжуючих обставин, які у кримінальному законодавстві, вичерпний, і за призначенні покарання суди не можу визнати обтяжуючими ніякі інші обставини .б) Наступ важких наслідків внаслідок скоєння злочину. Ця обставина є зване оцінне поняття; суд в кожному конкретному справі враховує наслідки не лише тоді, що вони є обов’язковою ознакою об'єктивної боку злочину (матеріальний склад), а й у всіх інших випадках (формальний, урізаний склад). КК. Чи є наслідки тяжкими, суд вирішує з огляду на обставини справи: важливості об'єкта зазіхання; величини заподіяної шкоди (здоров'ю чи майну); настанням каліцтва або теплової смерті людини (одного чи навіть кількох) тощо. р) Особливо активна роль скоєнні злочину. Найчастіше це обставина належить до організатору (год. 3 ст. 33 КК) чи найбільш активному виконавцю злочину (год. 2 ст. 33 КК), який виявляє особливу наполегливість і винахідливість за його скоєнні. буд) Залучення до вчинення злочину осіб, котрий страждає психічними розладами або може сп’яніння, і навіть осіб, не досягли віку, від якого настає кримінальної відповідальності. Ця обставина свідчить про високої суспільної небезпечності винного, який, знаючи недугах тієї чи іншої особи, свідомо залучає його до скоєння злочину. Мотиви таких дій може бути найрізноманітнішими: прагнення уникнути кримінальної відповідальності, отримати вигоду, активно не беручи участь у злочині, «прикритися «даними особами та т.п. е) Скоєння злочин з мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, вона з помсти за правомірні дії інших, і навіть із єдиною метою приховати інше злочин чи полегшити його вчинення. Ст. 19 Конституції РФ встановлює, що гарантує рівність права і свободи людини і громадянина незалежно від національності, раси й стосунку до релігії. Найважливішою гарантією зазначених прав виступає посилення відповідальності за злочину, скоєні по мотивацію національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі. Мотив помсти за правомірні дії інших у принципі передбачає акт розплати через те чи інше діяння, досконале доти злочину. ж) Скоєння злочину стосовно особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу. Злочинець прагне припинити діяльність із виконання службового чи громадського боргу або помститися ми за неї чи залякати потерпілого. Під здійсненням службову діяльність іду розуміти дії особи (як керівного працівника, і пересічного співробітника), що входять до коло його обов’язків, що випливають із трудового договору з колишніми державними, приватними чи інші у порядку зареєстрованими підприємствами чи установами Під виконанням громадського боргу розуміється здійснення громадянина як спеціально покладених ними громадських обов’язків, і скоєння інших дій у сфері суспільства, чи від ділових осіб. із) Скоєння злочину стосовно жінки, явно для винного що у стані вагітності, соціальній та відношенні малолітнього, іншого беззахисного чи безпорадного особи або особи, що у залежність від винного. Для встановлення цього обтяжливої обставини необхідно, щоб винний достовірно це знав. У цьому має значення стадія вагітності потерпілої. Малолітніми зізнаються особи, які досягли 14-річного віку, а старими — особи, досягли віку, якщо з старості вони можуть чинити опір злочинцю. Особами, які у беспомощном стані, зізнаються важко хворі, сплячі, втративши свідомість чи з іншої причини фізично нездатні опиратися злочинцю. Поняття особи, що у залежність від винного, розкрито стосовно п. «е. «год. 1 ст. 61 КК РФ (див. коментар). і) Скоєння злочини відбуваються з особливої жорстокістю, садизмом, знущанням, і навіть муками для потерпілого. Застосовуючи дане обтяжуюча обставина, суди зобов’язані встановити, що винний усвідомлює, що використовує особливо жорстокий спосіб, садизм, знущання чи муки щодо потерпілого, передбачає можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків, і прагне їх наступу. до) Скоєння злочини відбуваються з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових чи які імітували їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних та радіоактивних речовин, лікарських та інших химико-фармакологических препаратів, ні з застосуванням фізичного чи психічного примусу. Застосування винним зазначених знарядь і засобів отягчает відповідальність, бо скоєння злочину обирається спосіб, створює підвищену небезпека як особам, проти яких воно відбувається, але й інших. л) Скоєння злочину за умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого общественною лиха, і навіть при масові заворушення. установ і закупівельних організацій. Підставами запровадження надзвичайного стану може бути: а) спроба насильницького зміни конституційного ладу, масові заворушення, що супроводжуються насильством, міжнаціональні конфлікти, блокада окремих місцевостей, загрозливі життя і громадян чи нормальної діяльності державних інституцій; б) стихійними лихами, епідемії, великі аварії, які під загрозу життя і здоров’я населення і побудову потребують проведення аварійно-рятувальних та відновлювальних робіт. м) Скоєння злочини відбуваються з використанням довіри, наданого винному в силу його службове становище чи договору. Таке довіру може використовувати як посадова особа, і рядовий співробітник, має певні службові повноваження. Договір відповідно до Цивільним кодексом РФ то, можливо укладено і з фізичним, і юридичною особою. зв) скоєння злочину з допомогою форменій одягу чи документів від державної влади. Останніми роками відзначений значне зростання злочинів із використанням форменій одягу (особливо міліцейської) чи документів представників влади. Ця обставина здатне полегшити скоєння злочину і підриває авторитет органів влади. Використання форменій одягу чи документів від державної влади є обставиною, обтяжуючою покарання, незалежно від цього, якою підставі - законному чи незаконном.

Статья 64. Призначення більш м’якого покарання, аніж за дане преступление.

1. За наявності виняткових обставин, що з цілями і мотивами злочину, роллю винного, його поведінкою під час або після виконання злочину, та інших обставин, які зменшують ступінь суспільної небезпечності злочину, так само як за сприяння учасника групового злочину розкриття цього злочину покарання може бути призначена нижче нижньої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої частини справжнього Кодексу, чи суд може призначити більш м’який виду покарання" ніж передбачено цієї статтею, або застосувати додатковий виду покарання, передбачений як обов’язкове. 2. Винятковими можна визнати як окремі пом’якшувальні обставини, і сукупність таких обставин. (2) Знову ж правильним підставою призначення такого покарання є виняткові обставини, пов’язані: і з цілями і мотивами злочину; з роллю винного, його поведінкою під час або після скоєння злочину; в) з огляду на обставини, які зменшують ступінь суспільної небезпечності злочину; р) з активним сприянням учасника групового злочину розкриття цього злочину. Мета і мотиви винного би мало бути позбавлені низького характеру і означати, що їм скоєно за злого умислу, а силу причин, які кримінальний закон пов’язує із можливістю пом’якшити покарання. Значне місце займає має займати вивчення ролі винної особи, його поведінку під певний час чи після завершення злочину. Це явка з повинною; активне сприяння розкриття цього злочину, викриттю інших учасників злочину, зокрема активне сприяння учасника групового злочину розкриття скоєних групою діянь; надання медичної й інший допомоги потерпілому одразу після скоєння злочину; добровільне відшкодування чи усунення матеріального чи моральної шкоди, заподіяної злочином; інші дії, спрямовані на репарація шкоди, заподіяної потерпілому. Винятковим може бути визнаний обставина, яке різко знижує ступінь суспільної небезпечності злочину, наприклад скоєння злочину вагітної жінкою щодо чоловіка, викликаного його неправомірним дією. 3) Коли Піночета призначили покарання конкретній особі з урахуванням виняткових обставин суд має три варіанта. По-перше, покарання може бути призначена нижче нижньої межі, передбаченої відповідною статьей.

Особливої частини КК. Закон не свідчить про обмеження у його застосуванні, тому покарання м’якше, аніж законом, може бути призначена особі, яке здійснило будь-яке злочин. Проте суд зовсім не повинен призначити покарання нижчий краю, який визначено для цього виду покарання статтею частині КК. По-друге, суд може призначити м’якший виду покарання проти тими, передбачених санкцією, інакше кажучи, призначити покарання, санкцією не передбачене. І, по-третє, суд може застосувати додатковий виду покарання, передбачений як обязательного.

Стаття 65. Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про снисхождении.

1. Термін чи розмір покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але що заслуговують поблажливості, неспроможна перевищувати дві третини максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченого за досконале преступление.

Якщо відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу передбачені смертну кару або довічне ув’язнення позбавлення волі, ці види покарань не застосовуються. 2. Покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але що заслуговують особливих поблажок, призначається за правилами про призначення більш м’якого покарання, аніж за вчинення цього злочину, відповідно до статтею 64 справжнього Кодексу. 3. Коли Піночета призначили покарання через сукупність злочинів у випадках, передбачених частинами першої або ж другий цієї статті, його вид, термін чи розмір визначаються за правилами, передбаченого статтею 69 справжнього Кодексу. 4. Коли Піночета призначили покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але що заслуговують поблажливості, враховуються пом’якшувальні і обтяжуючі обставини, передбачені статтями 61 і 63 справжнього Кодексу. Коли Піночета призначили покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але гідною особливих поблажок, враховуються пом’якшувальні обставини, передбачених статтею 61 справжнього Кодекса.

Стаття 66. Призначення покарань незавершене преступление.

1. Коли Піночета призначили покарань незавершене злочин враховуються обставини, через які злочин був доведено остаточно. 2. Термін чи розмір покарань приготування до злочину неспроможна перевищувати половини максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини справжнього Кодексу за закінчена злочин* 3. Термін чи розмір покарань замах на злочин неспроможна перевищувати три чверті максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини справжнього Кодексу за закінчена злочин. 3. Смертна страту і довічне позбавлення волі приготування до злочину і замах на злочин не призначаються. Обставини, через які злочин був доведено остаточно, учитываемые щодо призначення покарань незавершене злочин, можуть бути найрізноманітніші. Головне полягає у цьому, що винний не зробив всіх дій, які, на його переконання, були необхідні закінчення злочину. Дані обставини не залежить від волі винного, але, тим щонайменше, мусять враховуватися щодо призначення покарання. Пом’якшення покарань готування та замах викликано тим, що вони мають меншою громадської небезпекою, ніж скінчені злочину. Злочинець ще завдав шкоди об'єкту, охоронюваному кримінальним законом (при приготуванні і навіть замаху) чи завдав меншої шкоди при замаху. Приготування менш небезпечне, ніж замах. КК враховує ці обставини, по-перше, встановлюючи кримінальної відповідальності липа за приготування лише у тяжкої чи особливо тяжкої злочину (год. 2 ст. 30 КК) і, по-друге, знижуючи верхня межа найбільш суворе покарання за приготування, як замах (год. 2 і трьох ст. 66 УК).

Стаття 67. Призначення покарань злочин, досконале в соучасти.

1. Коли Піночета призначили покарань злочин, досконале в співучасті, враховуються характері і ступінь фактичного участі обличчя на його скоєнні, значення цієї участі задля досягнення мети злочину, його впливом геть характері і розмір заподіяної чи можливої шкоди. 4. Пом’якшувальні чи обтяжуючі обставини, які стосуються особистості однієї з співучасників, беруться до призначенні покарання тільки цьому соучастнику. Характер фактичного участі обличчя на скоєнні злочину визначається роллю: організатор, підбурювач, виконавець (співвиконувач), посібника. За загальним правилом організаторам, виконавцям, підбурювачам призначається суворіше покарання, ніж пособникам. Але тут залежить від конкретних обставин: другорядний співучасник може виявитися більш небезпечним. Ступінь фактичного участі обличчя на скоєнні злочину, її на характері і розмір заподіяної чи можливої шкоди залежать тільки від ролі співучасника (ким вона виступає), а й від активності у виконанні своїх протиправних функций.

Стаття 68. Призначення покарання при рецидиве преступлений.

1. Коли Піночета призначили покарання при рецидиве, небезпечному рецидиве чи особливо небезпечному рецидиве злочинів враховуються число, характері і ступінь суспільної небезпечності раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправне вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, і навіть характері і ступінь суспільної небезпечності знову скоєних злочинів. 2. Термін покарання при рецидиве злочинів може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду, передбаченого за скоєний злочин, при небезпечному рецидиве злочинів — щонайменше двох третин, а при особливо небезпечному рецидиве злочинів — щонайменше три чверті максимального терміну найбільш суворого виду, передбаченого за скоєний злочин. 5. Якщо стаття (частина статті) Особливої частини справжнього Кодексу містить вказівку на судимість особи, вчинила злочин, як у кваліфікуючий ознака, і навіть за наявності виняткових обставин, передбачених статтею 64 справжнього Кодексу, покарання при рецидиве, небезпечному рецидиве чи особливо небезпечному рецидиве злочинів призначається не враховуючи правил, передбачених частиною другий справжньої статьи.

Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю преступлений.

1. При сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожне скоєний злочин. 2. Якщо злочину, скоєні за сукупністю, є лише злочинами невеликої тяжкості" то остаточне покарання призначається шляхом поглинання менш суворе покарання суворішим або шляхом часткової повного складання покарань. У цьому остаточне покарання неспроможна перевищувати максимального терміну чи розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжке з скоєних злочинів. 3. Якщо злочину, скоєні через сукупність, є лише злочинами середньої важкості, тяжкими чи особливо тяжкими злочинами, то остаточне покарання призначається шляхом часткової повного складання покарань. У цьому остаточне покарання як позбавлення волі може бути понад двадцять п’яти. 4. При сукупності злочині до основним видам покарання може бути приєднано додаткові види покарань. Остаточне додаткове покарання при частковому чи повному додаванні покарань неспроможна перевищувати максимального терміну чи розміру, передбаченого для цього виду покарання Спільною частиною справжнього Кодексу. 6. З тих самих правилам призначається покарання, коли після винесення судом вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен й у іншому злочині, скоєне ним до винесення суду за першою справою. І тут в остаточне покарання зараховується покарання, отбытое за першим вироку суду. Закон вказує, що з скоєнні кількох злочинів суд повинен призначити покарання окремо за кожне злочин. Таку вимогу грунтується на принципі індивідуалізації наказания.

Закон не уточнює, коли має застосовуватися правило поглинання менш суворе покарання суворішим, а коли — правило часткового йди повного складання покарань, віддаючи рішення цього питання на розсуд суда.

Якщо ж сукупність злочинів включає у собі злочин середньої тяжкості (год. 3 ст. 15 КК), тяжке (год. 4 ст. 15 КК) чи особливо тяжкий злочин (год. 5 ст. 15 КК), то відповідність до год. 3 ст. 69 КК остаточне покарання призначається шляхом часткової повного складання покарань. У цьому остаточне покарання як позбавлення волі неспроможна перевищувати двадцяти п’яти. Отже, суд, по-перше, немає права застосувати принципи поглинання менш суворе покарання суворішим, а повинен керуватися лише принципом складання. По-друге, суд вправі вийти межі санкцій тієї статті КК, що передбачає більш суворе покарання. Відповідно до год. 4 ст. 69 КК до основного покаранню при сукупності злочинів може бути приєднано додаткові види покарань. Вони теж призначаються окремо за злочину, що входять до сукупність, і лише для того приєднуються остаточне покаранню. Додаткові покарання однакового виду можуть складатися в цілому або частково, але у межах терміну (розміру), зазначеного для цього виду покарання статтею частині КК. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів діють в тому випадку, коли після винесення судом вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен й у іншому злочині, скоєне ним до винесення суду за першою справою. І тут в остаточний підсумок зараховується покарання, отбытое за першим вироку суда.

Стаття 70. Призначення покарання за сукупністю приговора.

1. Коли Піночета призначили покарання через сукупність вироків покарання, призначеному з останнього вироку суду, частково чи цілком приєднується не отбытая частина покарання за попереднім вироку суду. 2. Остаточне покарання за сукупністю вироків у разі, коли вона менш суворе, ніж позбавлення волі, неспроможна перевищувати максимального терміну чи розміру, передбаченого для цього виду покарання Спільною частиною справжнього Кодексу. 3. Остаточне покарання за сукупністю вироків у позбавленні свободи неспроможна перевищувати понад тридцять років. 4. Остаточне покарання за сукупністю вироків має перевищувати як покарання, призначеного за знову скоєний злочин, не отбытой частини покарання за попереднім вироку суду. 7. Приєднання додаткових видів покарань щодо призначення покарання за сукупністю вироків проводиться у разі правилам, передбачених частиною четвертої статті 69 справжнього Кодексу. Покарання за сукупністю вироків призначається у разі, коли засуджений після ухвалення вироку, але до відбування покарання зробив нове злочин. На відміну від призначення покарання по сукупності злочинів у своїй не застосовується правило поглинання менш суворе покарання більш строгим.

Пределы такого приєднання, т. е. розміри остаточного покарання, визначаються КК у двох варіантах: стосовно покаранням менш суворим, ніж позбавлення волі, і покарання як позбавлення волі. У перший варіант, т. е. щодо призначення остаточного покарання менш суворого, ніж позбавлення волі, відповідно до год. 2 ст. 70 КК РФ це покарання неспроможна перевищувати максимального терміну чи розміру покарання, встановленого для цього виду покарання Спільною частиною КК Наприклад, якщо остаточне покарання за сукупністю вироків визначається вигляді штрафу, єді розмір неспроможна перевищувати максимальної величини, встановленого в ст. 46 КК РФ, т. е. тисячу мінімальних розмірів оплати праці або розміру, відповідного частини заробітної плати чи іншого доходу засудженого у період протягом одного року. Що стосується призначення покарання за сукупністю вироків у позбавленні свободи остаточне покарання відповідно до год. 3 ст. 70 КК РФ неспроможна перевищувати понад тридцять років. Наприклад, обличчя за першим вироку за вбивство без обтяжуючих обставин (год. 1 ст. 105 КК РФ—наказывается позбавленням волі терміном від шести до п’ятнадцяти років) засуджено на 14-ту років позбавлення свободи. За рік, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, воно зробило навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю іншого засудженого (п. «в» год. 3 ст. 111 КК РФ — карається позбавленням волі терміном від п’яти до дванадцяти років). Спочатку суд призначає покарання друге злочин, скажімо, як дванадцяти років позбавлення волі. До нього приєднується неотбытое покарання за попереднім вироку, тобто. 13 років. Отже, остаточне покарання можна визначити як 25 року позбавлення свободи. У разі суд вправі застосувати принцип повного складання, так як остаточне покарання вбирається у 30 років. Розглянемо ситуацію, коли суд буде змушений спілкуватися обмежитися частковим складанням покарання у новій вироку і неотбытого покарання за першим вироку. Обличчя засуджено захоплення заручника при особливо обтяжуючих обставин (год. 3 ст. 206 КК РФ) на 20-те років позбавлення волі. За рік у місцях позбавлення волі він скоїв навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило необережно смерть потерпілого, т. е. при особливо обтяжуючих обставин (год. 4 ст. Ill КК РФ — карається позбавленням свободи терміном від п’яти до п’ятнадцяти років). Припустимо, за нове злочин суд призначив покарання як п’ятнадцяти років позбавлення волі. Остаточне покарання у разі може бути призначена лише шляхом часткового (а не повного) приєднання неотбытой частини покарання покарання, призначеному з останнього вироку. Тобто до п’ятнадцяти років суд може приєднати в усіх неотбытые 19 років, лише 15 (ніж вийти за межі встановленого законодавцем максимуму — 30 років). Відповідно до год. 4 ст. 70 КК РФ остаточне покарання за сукупністю вироків має перевищувати як покарання, призначеного за знову скоєний злочин, і неотбытой частини покарання за попереднім вироку. Приєднання додаткових покарань щодо призначення покарання по сукупності вироків у відповідність до ч.5 ст. 70 У До РФ виробляється так ж, як і за призначенні покарання через сукупність злочинів (год. 4 ст. 69 КК РФ).

Стаття 71. Порядок визначення термінів покарань при додаванні наказаний.

1. При частковому чи повному додаванні покарань через сукупність злочинів і сукупності вироків одному дня позбавлення волі відповідають: а) одного дня арешту чи вмісту у дисциплінарної військовій частині; б) 2 дні обмеження свободи; на дні виправні роботи чи обмеження з військової служби; р) восьму годину обов’язкових робіт. 2. Штраф або дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород, і навіть конфіскація майна при додаванні його з обмеженням свободи, арештом, вмістом у дисциплінарної військовій частині, позбавленням волі виконуються самостоятельно.

Стаття 72. Літочислення термінів покарань і залік наказания.

1. Терміни позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю, виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, арешту, вмісту у дисциплінарної військової частини, позбавлення волі обчислюються місяцях і роках, а обов’язкових робіт — в годиннику. 2. При заміні покарання або додаванні покарань, передбачених частиною першої цієї статті, і навіть при заліку покарання терміни покарань можуть обчислюватися в днях. 3. Час змісту особи під охороною до судового розгляду зараховується у найкоротші терміни позбавлення волі, вмісту у дисциплінарної військової частини й арешту з розрахунку одного дня за день, обмеження свободи — одного дня протягом двох, виправні роботи та обмеження з воєнної службі - одного дня три дні, а термін обов’язкових робіт — з розрахунку одного дня змісту під охороною рівня упродовж восьми годин обов’язкових робіт. 4. Час змісту особи під охороною до вступу суду в чинність закону та палестинці час відбуття позбавлення волі, призначеного вироком суду за злочин, досконале поза межами Російської Федерації, у разі видачі особи виходячи з статті 13 справжнього Кодексу зараховуються з розрахунку одного дня за день. 4. Коли Піночета призначили засудженому, содержавшемуся під охороною до судового розгляду, як основне виду штрафу, позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю суд, враховуючи термін змісту під охороною, пом’якшує призначені покарання чи цілком звільняє його від відбування цього покарання. Якщо термін визначено у роках, він закінчується останнього дня закінчення року. Наприклад, коли з вироку судна у рік термін обчислюється з 20 червня 1996 р., він закінчується 19 червня 1997 р. У цьому має значення число днів на рік (тобто. чи є рік високосним). Якщо термін визначено у місяцях, він закінчується останнього дня закінчення місяці. Наприклад, коли покарання склала 4 місяця — і його термін починається з п’ятьма січня, то закінчується він 4 травня. У цьому має значення кількість днів, у кожному месяце.

Стаття 73. Умовне осуд 1. Якщо, призначивши виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, вміст у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення свободи, суд встановить про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він ухвалює вважати призначені покарання умовним. 2. Коли Піночета призначили умовного осуду суд враховує характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість винного, у цьому числі пом’якшувальні і обтяжуючі обставини. 3. Коли Піночета призначили умовного осуду суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно Засуджений повинен своєю амбіційною поведінкою довести своє виправлення. Що стосується призначення позбавлення волі терміном до один рік чи м’якший вид покарання випробувальний термін має не меншим шести місяців, і трохи більше трьох років, а разі позбавлення волі терміном понад один рік — щонайменше шість місяців, і трохи більше п’яти. 4. При умовному засудженні може бути призначені додаткові види покарань, крім конфіскації майна. 5. Суд, призначаючи умовне осуд, може покласти умовно засудженого виконання певних обов’язків: не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державний орган, здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати підтримку сім'ї. Суд може покласти умовно засудженого виконання та інших обов’язків, сприяють його виправленню. 6. Контроль над поведінкою умовно засудженого здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом, а відношенні військовослужбовців — командуванням військових частин 17-ї та установ. 7. Протягом випробувального терміна суду з уявленню органу, здійснює контролю над поведінкою умовно засудженого, може скасувати в цілому або частково або доповнити раніше встановлені для умовно засудженого обов’язки. Умовне осуд у тому, що, призначивши винному покарання як виправні роботи, обмеження іс військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної частини, або позбавлення волі й прийшовши висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, ухвалює слід його умовним (год. 1 ст. 73 КК), тобто. не застосовувати до засудженому. (3) Вирішуючи питання про умовному засудженні суд враховує як характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, а й особистість винного. Умовне осуд припустимо до тих особам, яким суд довіряє, вважаючи" що їх виправлення не потрібно у реальному виконанні вироку. (4) Застосування осуду кримінальний закон пов’язує з деякими умовами. По-перше, встановлюється випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений мав довести своє виправлення. Межі такого терміну дифференцированны: у разі призначення позбавлення волі терміном до одного роки й більше м’якого виду випробувальний термін має бути менш шість місяців і трьох років, а разі позбавлення волі на термін більше один рік — щонайменше шість місяців, і трохи більше п’яти. При цьому може бути призначені і висуваються додаткові покарання, крім конфіскації майна. По-друге, призначаючи умовне осуд, суд відповідність до год. 5 ст. 73 КК РФ може покласти засудженого виконання певних обязанностей.

Стаття 74. Скасування осуду або продовження випробувального срока.

1. Якщо закінчення іспитового терміну умовно засуджений своїм поведінкою довів своє виправлення, суду з уявленню органу, здійснює контролю над поведінкою умовно засудженого, може ухвалити стосовно скасування умовного засудження та про зняття судимості. засудженого судимості. У цьому умовне осуд може бути скасоване по закінченні щонайменше половини встановленого іспитового терміну. 2. Якщо умовно засуджений ухилився від виконання возложен-ных нею судом обов’язків чи вчинила порушення суспільного ладу, протягом якого нею було б накладено адміністративне стягнення, суду з уявленню органу, вказаної у частини першої справжньої статті, може продовжити випробувальний термін, але з понад рік. 3. Що стосується систематичного чи злісного невиконання умовно засудженим протягом іспитового терміну покладених нею судом обов’язків суд за поданням органу, вказаної у частини першої цієї статті, може ухвалити стосовно скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком суду. 5. Що стосується скоєння умовно засудженим протягом випробувального терміна злочин з необережності або навмисного злочину невеликої тяжкості питання про скасування або про збереженні умовного осуду вирішує суд. Під систематичним невиконанням обов’язків в год. 3 ст. 74 КК розуміється їх невиконання три і більше разів, під злісним — завзяте небажання засудженого стати на шлях виправлення (злісні хуліганські вчинки, небажання дотримуватися обмеження в відвіданні певних місць, зневага зауважень співробітника, здійснює контролю над поведінкою, тощо.). Перелік обов’язків, покладених на умовно засудженого тимчасово іспитового терміну, викладений у год. 5 ст. 73 КК. Якщо недоїмку протягом іспитового терміну умовно засуджений зробить злочин необережно або навмисне злочин невеличкий тяжкості, то суд відповідність до год. 4 ст. 74 КК РФ може, але з зобов’язаний скасувати умовне осуд. Після закінчення іспитового терміну, якщо засуджений виконав розпорядження суду, його судимість за злочин, протягом якого він був умовно засуджений, автоматично погашається, як всі інші правові наслідки злочину, протягом якого він засудили. Відтоді умовно засуджений перестав бути судимим (п. «а «год. 3 ст. 86 УКРФ).

ТЕМА 8. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ І НАКАЗАНИЯ.

ВОПРОСЫ:

1. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності держави і звільнення з покарання. 2. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності: А) діяльне каяття особи; Б) примирення з потерпілим; У) зміна обстановки; Р) витікання термінів давності; Д) акт амністії. 3. Підстави звільнення з покарання: А) умовно-дострокове звільнення; Б) заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання; У) хвороба злочинця; Р) відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам у яких малолітніх дітей; Д) витікання термінів давності обвинувального суду; Є) акт помилування. 4. Поняття, погашення, зняття судимости.

1. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності держави і звільнення з наказания.

Под кримінальної відповідальністю слід розуміти всіх заходів кримінально-правового впливу, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин. З змісту зазначених заходів, кримінальної відповідальності включає у собі покарання й інші заходи кримінально-правового впливу, які є покаранням. Відповідно цьому кримінальної відповідальності підрозділяється на два виду: без призначення покарання й з призначенням покарання. У першому разі визволення з кримінальної відповідальності здійснюється або судом (без винесення обвинувального вироку), або суддею, слідчим, прокурором чи органом дізнання. У другий випадок змістом кримінальної відповідальності є осуд обличчя на обвинувальному вироку і реальне застосування щодо нього покарання (деяких випадках сюди ж входять і певні кримінально-правові наслідки відбування покарання, пов’язані, наприклад, з інститутом судимості). У КК РФ передбачено чотири виду звільнення з «оловной відповідальності: 1) у зв’язку з діяльним каяттям (ст. 75 КК РФ); 2) у зв’язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ); 3) у зв’язку з зміною обстановки (ст. 77 КК РФ); 4) у зв’язку з спливанням термінів давності (ст. 78 КК РФ)1. В усіх життєвих вказаних у законі випадках звільнення з кримінальної відповідальності обличчя то, можливо звільнено неї буде лише тоді, як його робить діяння, що містить склад злочину, т. е. коли є передбачене кримінальним законом підставу кримінальної відповідальності. При цьому кримінальний закон пов’язує можливість звільнення від відповідальності з скоєнням не будь-якого злочину, а певної тяжкості. Так, визволення з кримінальної відповідальності трьох видів (крім звільнення зв’язки України із закінченням терміну давності) можливе лише за скоєнні обличчям злочину невеличкий (ст. 75, 76 КК РФ) чи невеличкий чи середньої важкості (ст. 7 7 КК РФ). З іншого боку, потрібно, щоб обличчя вперше зробило злочин зазначеної рівня тяжкості. Важливим кроком є умова, щоб сама особа, скоїла злочин зазначеної тяжкості, було суспільної небезпечності (інакше всі випадки скоєння таких злочинів фактично були б поза сферою кримінальної карності). Отже, визволення з кримінальної відповідальності означає повну реалізацію правий і обов’язків суб'єктів кримінально-правового відносини, і, отже, злочин, досконале після звільнення з кримінальної відповідальності, неспроможна вважатися повторним. У певною мірою визволення з покарання нагадує визволення з кримінальної відповідальності. Разом про те між тими видами звільнення є і принципові розбіжності. По-перше, від кримінальної відповідальності, як зазначалось, зазвичай звільняється обличчя, скоїла злочин невеличкий (у зв’язку з діяльним каяттям, у зв’язку з примиренням з потерпілим) чи середньої тяжкості (у зв’язку з зміною обстановки). Звільнення самого від покарання можлива й у разі скоєння обличчям тяжкого і особливо тяжкого злочину. По-друге, визволення з кримінальної відповідальності здійснюється до винесення судом обвинувального вироку й у з цим виробляється не лише судом, а й слідчим, прокурором, органом дізнання. Звільнення від покарання здійснюється після ухвалення обвинувального вироку й у цьому сенсі лише судом. Новий КК РФ передбачає наступні п’ять видів звільнення з покарання: 1) умовно-дострокове визволення з відбування покарання (ст. 79 КК РФ); 2) заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання (ст. 80 КК РФ); 3) визволення з покарання зв’язки Польщі з хворобою (ст. 81 КК РФ); 4) відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ); 5) визволення з відбування покарання в зв’язку зі закінченням терміну давності обвинувального вироку (ст. 83 КК РФ)1. Як багато і визволення з кримінальної відповідальності, визволення з покарання є реалізацією принципів гуманізму та справедливості яких. Вона також тягне у себе певні кримінально-правові наслідки. Факт звільнення з кримінального переслідування є фактом, прекращающим охоронне кримінально-правове отношение.

2. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності: А) діяльне каяття лица.

Статья 75. Відкидання кримінальної відповідальності у свжзи з діяльним каяттям 1. Обличчя, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, коли після скоєння злочину добровільно стало з повинною, сприяло розкриття злочину, відшкодувало завдані збитки чи іншим чином загладило шкода, заподіяний внаслідок злочину. 2. Лицо, скоїла злочин інший категорії, за наявності умов, передбачених частиною першої цієї статті, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності у зв’язки України із діяльним каяттям складаються з цих двох показників: оцінки досконалого злочини і оцінки поведінки особи після виконання злочину. Поведінка особи після виконання цього злочину має виражатися в діяльну каяття, яка передбачає визнання своєї вини, підкріплене активними діями, зазначеними в год. 1 коментованій норми. До таких діям закон відносить добровільну явку з повинною, сприяння розкриття цього злочину, відшкодування заподіяного. Причому даний перелік не закритий. Обличчя то, можливо звільнено кримінальної відповідальності з таких підстав год. 1 ст. 75 КК, якщо інакше загладило шкода, заподіяний внаслідок скоїв злочину. Значно розширено коло творення злочинів, після виконання яких обличчя звільняється з кримінальної відповідальності у в зв’язку зі діяльним каяттям. Таке звільнення передбачається: — при викраденні людини (примітка до ст. 126 КК РФ) стосовно особи, добровільно який звільнив викраденого, тоді як його діях немає складу іншого злочину, — при тероризмі (примітка до ст. 205 КК РФ) стосовно особи, учасника підготовці акта тероризму, коли вона своєчасним попередженням органів влади — чи іншим чином сприяло запобіганню здійснення акта тероризму, й тоді як діях цієї особи немає іншого складу якихось злочинів; — під час захоплення заручників (примітка до ст. 206 КК РФ) стосовно особи, добровільно чи з вимозі влади який звільнив заручника, тоді як його діях немає складу іншого злочину;. з участю в незаконному збройному формуванні (примітка до ст. 208.

КК РФ) стосовно особи, добровільно прекратившего що у незаконному збройному її формуванні та який віддав зброю, тоді як його діях немає іншого складу злочину й т.д. б) Примирення сторон:

Статья 76. Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання примиренням з потерпілим Обличчя, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим і загладило заподіяний потерпілому шкода. розгляду їх у суді. Правові наслідки застосування цієї норми аналогічні визволенню від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 75 КК: справа підлягає припинення виробництвом і які обличчя судимим не вважається. Для примирення неважливо, з ініціативи воно досягнуто. Необхідний сам факт обопільного згоди винного і потерпілого примиритися друг з одним, не мати претензій, про задоволення вимог потерпілого тощо. Ні, до прикладу, підстав звільнення з кримінальної відповідальності по коментованій статті, якщо був лише відшкодовано збитків за позовом потерпілого, а примирення його з винним що немає. Про факті примирення винний і потерпілий повинні заявити відповідно органу дізнання, слідства, прокуророві або суду. Останні, якщо переконаються в наявності такого примирення, у цьому, що заглажен шкода, фіксують це у відповідність до кримінально-процесуальним законодательством.

У) Зміна обстановки.

В відповідності зі ст. 77 КК РФ обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що через зміну обстановки та людина чи скоєний нею діяння перестала бути суспільно небезпечними. І тут підставою звільнення з кримінальної відповідальності є відпадання через зміну обстановки суспільної небезпечності або діяння, або особи, його вчинила, чи обох цих обставин. Під зміною обстановки слід розуміти як зміна соціальних і політичних умов у країні, наприклад припинення війни, а й зміна конкретної обстановки у цьому чи іншому районі, місцевості, на підприємстві, у пихатій інституції тощо. буд. Наприклад, обличчя зробило злочин, передбачене год. 2 ст. 260 КК РФ (незаконна порубка дерев і чагарників), проте під час розслідування цього злочину з’ясовано, що земельна ділянка лісового масиву, де обличчя справило незаконну порубку, буде затоплений у зв’язку з виробництвом гідротехнічних робіт. Зміна обстановки, що свідчить про відпаданні громадської небезпеки діяння або особи, його вчинила, не можна змішувати зі зміною кримінального закону, устраняющим злочинність діяння. І тут відбувається визволення з кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 77 КК РФ, а припинення кримінальної відповідальності у силу правила про зворотної силі кримінального закону (ст. 10 КК РФ).

Р) Закінчення термінів давности.

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється витікання встановленого законом терміну, який усуває можливість залучення особи до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 78 КК РФ обличчя, скоїла злочин, звільняється з кримінальної відповідальності за наступних трьох умовах: а) якщо минув визначений законом давностный термін; б) коли особа протягом цього часу не зробить нового злочини і в) коли особа не ухиляється від слідства, чи суду. Наявність цих умов свідчить про відпаданні суспільної небезпечності особи, вчинила злочин, що стає основою його звільнення з кримінальної відповідальності. Кримінальний закон встановлює різні терміни давності залежно від тяжкості досконалого обличчям злочину. Чим більше небезпечним злочин, тим суворіше передбачене для неї у законі покарання і тих тривалішою від терміни давності, виключають кримінальної відповідальності. У год. 1 ст. 78 КК РФ встановлено чотири давностных терміну: а через два року після виконання злочинів невеликої тяжкості (год. 2 ст. 15 КК РФ); б) після скоєння злочину середньої важкості (ч.З ст. 15 КК РФ); у років після виконання тяжкого злочину (год. 4 ст. 15 КК РФ); р) п’ятнадцять років по його скоєння особливо тяжкого злочину (год. 5 ст. 15 КК РФ). Терміни давності обчислюються від часу скоєння злочину, а при приготуванні до злочину чи замаху нього — з виконання дій, їхнім виокремленням приготування чи замах. У зв’язку з цим дуже важливо встановити момент закінчення скоєння злочинного діяння. Як зазначалося, злочин є кінченим, як у скоєному обличчям діянні містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого конкретної статтею Особливої частини КК. Злочини з матеріальним складом вважаються закінченими в останній момент наступу передбачені законами шкідливих наслідків. Злочини з формальним складемо — в останній момент скоєння обличчям забороненого законом дії (бездіяльності). Відтоді і треба вести початок течії термін давнини. 1. Обличчя звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі строки: а через два року після виконання злочину невеликої тяжкості; б) після скоєння злочину середньої важкості; у років після виконання тяжкого злочину; р) п’ятнадцять років по його скоєння особливо тяжкого злочину. 2. Терміни давності обчислюються від часу скоєння злочини минулого і досі вступу суду в чинність закону. Що стосується скоєння обличчям нового злочину терміни давності в кожному злочину обчислюються самостійно* 3. Перебіг термінів давності припиняється, коли особа, зі «вершившее злочин, ухиляється від слідства, чи суду* І тут протягом термінів давності відновлюється з затримання зазначеного особи чи явки його з повинною. 4. Питання застосуванні термінів давності до обличчя, яке здійснило злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі, вирішується судом. Якщо суду не визнає можливим звільнити вказане обличчя від кримінальної відповідальності у зв’язки України із спливанням термінів давності, то смертну кару і довічне позбавлення волі не застосовуються. 5. До особам, які скоїли злочини проти світу та безпеки людства, передбачені статтями 353, 356, 357 і 358 настоящего.

Кодексу, терміни давності не применяются.

Д) Акт амнистии.

Уголовно-правовая регламентація акта амністії дається в ст. 84 КК РФ. У відповідність до цієї статтею амністія оголошується щодо індивідуально не певного кола осіб (акти амністії можуть, наприклад, на жінок, неповнолітніх, осіб старше певного віку і її т. буд.), не позначених персонально (т. е. поіменно). Ці акти можуть утримувати розпорядження наступного характеру: 1) про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочину; 2) про звільнення від покарання або його відбування осіб, засуджених за злочину; 3) про взаємне скорочення призначеного покарання; 4) про заміну призначеного покарання більш м’яким; 5) про звільнення від додаткового покарання; 6) про зняття судимості. Амністія піднімає під і «законність, і обгрунтованість вироку суду. Амністія лише пом’якшує доля осіб, що скоїли злочини, у цьому однині і засуджених, і означає прояв до них гуманності і милосердя зі боку законодавчої влади. Як зазначалося, акт амністії поєднує у собі звільнення як від кримінальної відповідальності, і від покарання. Постанова про амністію про те також припинення виробництва слідчих справ України та справ, не розглянутих судами, про злочини, скоєних до вступу Постанови з стосовно осіб, стосовних до переліченим вище категоріям (крім деяких вказаних у Постанові категорій). З іншого боку, цим самим Постановою деяким категоріям засуджених скорочувалася неотбытая частина покарання. «Наприклад, розпорядження акта амністії 19 квітня 1995 р. про звільнення від покарання не поширювалося таких категорію осіб, як винних у навмисному убивстві при обтяжуючих і обтяжуючих обставин, повторно засуджені до позбавлення волі за навмисні злочини, раніше освобождавшиеся від покарання порядку амністію або помилування і знову котрі вчинили навмисне преступление.

Підстави звільнення з наказания:

А) Умовно-дострокове освобождение;

Основания, умови і Порядок дострокового звільнення регламентуються ст. 79 КК РФ. Умовно-дострокове визволення можливе стосовно особи, отбывающего не всяке покарання, лише покарання як виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення волі (дострокове звільнення решти покарання просто недоцільно). У цьому обличчя то, можливо в цілому або частково звільнено і зажадав від додаткового покарання. Підставою умовно-дострокового звільнення є переконання судна у тому, що засуджений для свого виправлення вже не потребує повному отбывании призначеного судом покарання. Кримінальним кодексом передбачає диференційовані терміни, по від'їзді яких, можливо умовно-дострокове освобождение:

1) щонайменше половини терміну покарання, призначеного за злочин невеличкий чи середньої тяжести;

2) щонайменше дві третини терміну покарання, призначеного за тяжке преступление;

3) щонайменше три чверті терміну покарання, призначеного за особливо тяжкий злочин (той самий термін встановлюється для умовно-дострокового звільнення з покарання особи, раніше достроково освобождавшегося, якщо це звільнення скасували з підстав, зазначених у частини 7 ст. 79 КК РФ. У законі також обмовляється, що у будь-якій разі термін фактично відбутого обличчям покарання може бути менш шість місяців. Фіксований термін встановлено особам, котрі відбувають покарання як довічного позбавлення волі. Обличчя у своїй то, можливо достроково звільнено покарання, якщо фактично відбуло щонайменше двадцяти п’яти позбавлення волі (якщо судом визнають, що його вже не потребує подальшому отбывании покарання). Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти обличчя обов’язки, передбачені частиною 5 ст. 73 КК РФ, т. е. самі обов’язки, що й за призначенні умовного осуду: не змінювати постійного місце проживання без повідомлення органу, здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати підтримку сім'ї, в тому числі інші обов’язки, які б, на думку суду, його виправленню. Контроль за поведінкою особи, звільненого достроково, зокрема і поза виконанням покладених нею судом обов’язків, здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом, а відношенні військовослужбовців — командуванням військових частин 17-ї та установ. Якщо недоїмку протягом що залишилася не отбытой частини покарання: а) засуджений вчинила порушення суспільного ладу, протягом якого на нього було накладено адміністративне стягнення, чи злісно ухилився від виконання обов’язків, покладених нею судом при застосуванні умовнодострокового звільнення, суду з уявленню органів, вказаних у частини шостий цієї статті, може ухвалити стосовно скасування умовно-дострокового звільнення у виконанні що залишилася не отбытой частини покарання; б) засуджений зробив злочин необережно, питання про скасування або про збереження умовно-дострокового звільнення вирішує суд; в) засуджений зробив навмисне злочин, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченого статтею 70 справжнього Кодексу. З цих самих правилам призначається покарання у разі вчинення злочин з необережності, якщо суд скасовує ус-ловко-досрочное освобождение.

Б) Заміна не отбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання; Відповідно до ст. 80 КК РФ особі, отбывающему покарання як позбавлення свободи за злочин невеличкий чи середньої важкості, суд з урахуванням її поведінки у період відбування покарання може замінити що залишилася неотбытую частина покарання більш м’яким виглядом покарання. У цьому обличчя то, можливо в цілому або частково звільнено додаткового виду. Заміна неотбытой частини покарання більш м’яким можна застосовувати після фактичного відбуття засудженим щонайменше однієї третини терміну покарання. При заміні неотбытой частини покарання суд може обрати будь-яке м’якше покарання (тоді як інші види покарання, перерахованими у ст. 44 КК РФ не більше, встановлених кожному за виду). • На відміну від умовно-дострокового звільнення з покарання заміна неотбытой частини покарання більш м’яким покаранням є безумовною. Рішення суду про заміну є фактом, прекращающим існування охранительного кримінально-правового стосунки держави й які свідчать про повної реалізації правий і обов’язків його субъектов.

У) Хвороба преступника.

Відповідно до год. 1 ст. 81 КК РФ обличчя, яка має після виконання злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, звільняється з покарання, а обличчя, отбывающее покарання, звільняється з подальшого його відбування. До таких особам суд може призначити примусових заходів медичного характеру. У ч.2 ст. 81 КК РФ передбачається можливість звільнення з відбування покарання ще й особи, хворого після виконання злочинів інший важкої хворобою, котра перешкоджає відбування покарання. Котра Перешкоджає відбування покарання зазвичай визнається хвороба, загрозлива при подальшому змісті засудженого місцях позбавлення волі його життя чи що може призвести до іншим. Після свого одужання звільнені від покарання особи можуть підлягати покаранню, а то й минули всі терміни давності, передбачені ст. 78 і 83 КК РФ. Особливий порядок звільнення через хворобу встановлюється для військовослужбовців, котрі відбувають покарання як арешту або вмісту у дисциплінарної військовій частині. Вони звільняються й від подальшого відбування покарання разі захворювання, що робить їх негідними до військової служби. Не отбытая частина покарання то, можливо замінена їм у інше, м’якше наказание.

Р) Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам у яких малолітніх детей;

Отсрочка можна застосовувати до вагітним жінкам і жінкам, у яких дітей до максимально восьми років, крім засуджених до позбавлення волі терміном понад п’ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти личности. Такую відстрочку не можна застосувати до зазначеної категорії жінок, якщо їх засуджено терміном понад п’ять років, наприклад, за навмисне вбивство (ст. 105 КК РФ), навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 111 КК РФ), катування при обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 117 КК РФ), викрадення людини (ст. 126 КК РФ), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК РФ) та інші • злочину. Відстрочка означає, що у таких випадках відкладає відбування покарання до дитиною восьмирічного віку. Після досягнення дитиною восьмирічного віку суд повертається вирішення питання про долю засудженої жінки-матері та чи звільняє його від відбування що залишилася частини покарання або заміняє її більш м’яким покаранням, або приймає постанову по поверненні засудженої у виправну установа для відбування решти покарання (прийняте рішення буде зацікавлений у першу чергу залежати. від цього, як, щодо якого було відстрочене відбування покарання, виконує свої материнські обов’язки, і загалом від того, було її поведінка батьків у період відстрочки законослухняним). Суд може скасувати відстрочку і по досягнення дитиною восьмирічного віку. Це у разі, якщо засуджена під час відстрочки відмовилася від дитину чи продовжує ухилятися від виховання після попередження, оголошеного органом, що забезпечує контролю над поведінкою засудженої, щодо якої відбування покарання відстрочене. Коли у період відстрочки відбування покарання засуджена робить нове злочин, суд призначає їй покарання за правилами, передбачених ст. 70 КК РФ, т. е. за сукупністю приговоров.

Д) Закінчення термінів давності обвинувального вироку суда;

В відповідності зі ст. 83 КК РФ обличчя, засуджене скоєння злочину, звільняється з відбування покарання, якщо обвинувальний вирок суду не було наведено у виконанні у наступні терміни від часу введення його в чинність закону: 1) двох років при засудженні за злочин невеликої тяжкості; 2) років при засудженні за злочин середньої важкості; 3) десятиліття при засудженні за тяжкий злочин; 4) п’ятнадцять років при засудженні за особливо тяжкий злочин. Питання застосуванні термін давнини до обличчя, присудженому до страти чи довічного позбавлення волі, дозволяється судом. Якщо суду не знайде можливим застосувати терміни давності, ці види покарання замінюються позбавленням свободи визначений термін. До особам, засудженим скоєння злочинів проти світу та безпеки людства, передбачені статтями 353, 356, 357 і 358 КК РФ, терміни давності не застосовуються (тут також схожість із правилом, встановленим у ст. 78 КК РФ). Перебіг давності припиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання (при протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обличчя ухиляється від слідства й суду). І тут (тут знову аналогія зі ст. 78 КК РФ) споживачів протягом терміну давності відновлюється з моменту затримання засудженого чи явки його з повинною. Терміни Ухиляння від відбування покарання розуміється як і, як і відхилення від слідства й суду при перебігу термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ). Це то, можливо спеціальне зміна обличчям місце проживання, прізвища, місця праці та інші дії, створені задля ухиляння особи від відбування наказания.

Є) Акт помилования.

Согласно Конституції РФ помилування здійснює Президент РФ (ст. 89). Відповідно до ст. 85 КК РФ акт помилування застосовується тільки в особі, засудженому за злочин. Акт помилування може волокти для такої особи такі уголовно-право-вые наслідки: 1) обличчя то, можливо звільнено подальшого відбування покарання; 2) призначені йому покарання то, можливо скорочено; 3) призначені йому покарання може бути замінене більш м’яким; 4) з обличчя, відбув покарання, то, можливо знято судимість. Згідно з з год. 3 ст. 59 КК РФ смертну кару гаразд помилування то, можливо замінена довічним позбавленням свободи чи позбавленням волі терміном із двадцяти п’ять років. Як можна і амністія, помилування є прояв гуманізму по відношення до засудженим, заслужившим поблажливе до них ставлення із боку государства.

Поняття, погашення, зняття судимости.

Обвинительный вирок із застосуванням покарання породжує особливе у головноправовий наслідок — судимість, що б особливе правове становище особи, визнаного судом винним у скоєнні злочини минулого і засудженого до карному покаранню. Це значення проявляється у наступному: 1) судимість враховується як обтяжливої покарання обставини (при рецидиве злочинів — п. «а» год. 1 ст. 63 КК РФ); 2) тягне у себе особливий порядок призначення покарання при рецидиве і особливо небезпечному рецидиве (ст. 68 КК РФ); 3) є кваліфікуючим (чи особливо кваліфікуючим) ознакою конкретних складів злочинів (наприклад, п. «в» год. 3 ст. 158 КК РФ передбачає підвищену відповідальність про крадіжку чужого майна, досконалу обличчям, раніше чи успішніше саме судимим за розкрадання або здирство); 4) цьому перешкоджає (поруч із повторністю і неоднократностью) для звільнення особи від кримінальної відповідальності (год. 1 ст. 75, ст. 76, 77 КК РФ); 5) судимість за злочину певної категорії (тяжкі і особливо тяжкі) збільшує розмір фактично відбутого засудженим терміну на вирішення питання про його условно-досрочном звільнення (п. «б» і «в» год. 3 ст. 79 КК РФ); 6) судимість за злочин певної тяжкості (невеликої тяжкості, середньої важкості, тяжке чи особливо тяжкий) впливає літочислення термінів давності обвинувального вироку (год. 1 ст. 83 КК РФ); 7) осуд за злочин певної тяжкості впливає вибір судом виду виправної установи для відбування обличчям призначеного покарання (ст. 58 КК РФ). Судимість породжує і загальправові несприятливі для засудженого наслідки. По-перше, судимість особи в змозі з’явитися на заваді заняття їм деяких посад (наприклад, прокурорів, слідчих, суддів тощо. буд.). Так, особи, засуджені за корисливі злочину, не допускаються до заняттю посад, що з розпорядженням матеріальними цінностями. Удругих, над деякими категоріями засуджених встановлюється адміністративний нагляд органів внутрішніх справ. Погашення судимості означає автоматичне припинення його дії (її кримінально-правового наслідки) після закінчення встановленого кримінальним законом терміну, т. е. без ухвалення окремого рішення суду з цього питання. Судимість погашається: 1) щодо умовно засуджених — після закінчення іспитового терміну; 2) стосовно осіб, засуджених до більш м’яким покаранням, ніж позбавлення свободи, — після закінчення один рік після від'їзду покарання: 3) стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за злочину невеличкий чи середньої важкості, — після закінчення трьох років по його відбування покарання; 4) стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, — після закінчення у віці після від'їзду покарання; 5) стосовно осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, — по закінченні максимально восьми років після від'їзду покарання. Зняття судимості означає її анулювання спеціальним по зтому приводу рішенням Господарського суду. Кримінальним кодексом передбачає можливість такого зняття до закінчення термінів погашення судимості. Тож якщо засуджений після відбування покарання поводився бездоганно, то його клопотанню суд може зняти від нього судимість до закінчення терміну погашення судимості. Відповідно до ст. 86 КК РФ погашення чи зняття судимості анулює все правові наслідки, пов’язані з судимостью.

ТЕМА 9. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ. ПРИМУСОВІ МЕРЫ.

МЕДИЧНОГО ХАРАКТЕРА.

ВОПРОСЫ:

1. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. 2. Види покарання, призначуваних неповнолітнім. 3. Зміст примусових заходів виховного характеру та їх застосування. 4. Відкидання покарання неповнолітніх. 5. Особливості термінів давності і термінів погашення судимості у неповнолітніх. 6. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру та його види: А) амбулаторне лікування в психіатра; Б) лікування психіатричному стаціонарі. 7. Продовження, зміну цін і припинення застосування заходів медичного характера.

1. Особливості кримінальної відповідальності несовершеннолетних.

Розділ КК РФ про відповідальність неповнолітніх випереджає ст. 87, визначальна, що неповнолітніми зізнаються особи, яким на момент скоєння злочину виповнилося чотирнадцять років, але з виповнилося вісімнадцяти років (год. 1). Обличчя вважається коли вони певного віку над дня народження, а починаючи з наступних діб. При встановленні віку судово-медичної експертизою іменинами підсудного слід вважати останній день минулого того року, який названо експертами, а щодо віку мінімальним і максимальною кількістю років суду слід виходити із запропонованого експертизою мінімального віку такої особи. Відповідно до год. 2 ст. 87 КК РФ неповнолітнім, які скоїли злочини, може бути призначена покарання або до них можна буде застосувати примусових заходів виховного воздействия.

2. Види покарання, призначуваних несовершеннолетним.

Видами покарання для неповнолітніх є: 1) штраф; 2) дискваліфікація займатися певної діяльністю; 3) обов’язкові роботи; 4) виправні роботи; 5) арешт; 6) позбавлення волі визначений термін. 2. Штраф призначається лише за у неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, яким то, можливо звернуто стягнення. Штраф призначається у вигляді від десяти до п’ятисот мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу неповнолітнього засудженого у період від всього два тижні до шість місяців. 3. Обов’язкові роботи призначаються терміном від сорока до ста шістдесяти годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються їм у вільний від навчання чи основний роботи час. Тривалість виконання цього виду покарання особами, у віці до п’ятнадцяти років неспроможна перевищувати двох годин на день, а особами, у дітей віком із п’ятнадцяти до шістнадцяти років — трьох годин на день. 4. Виправні роботи призначаються неповнолітнім засудженим терміном до один рік. Арешт призначається неповнолітнім засудженим, коли вони на момент винесення судом вироку шістнадцятирічного віку, терміном від однієї до чотири місяці. Позбавлення свободи призначається неповнолітнім засудженим терміном не понад десятиріччя і отбывается: неповнолітніми чоловічої статі, засудженими вперше до позбавлення волі, а також неповнолітніми жіночої статі - в виховних колоніях загального режиму; неповнолітніми чоловічої статі, раніше отбывавшими позбавлення волі, — в виховних колоніях посиленого режиму. Суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, врахування при користуванні неповнолітнім засудженим певних особливостей його особистості. Відповідно до год. 1 ст. 89 КК РФ щодо призначення покарання несовершеннолетнему крім почав призначення покарання (вказаних у ст. 60 КК РФ) враховуються умови життя та виховання уже неповнолітнього, рівень її психічного розвитку, інші особливості особи, і навіть впливом геть нього старших віком осіб. Відповідно до год. 2 ст. 89 КК РФ неповнолітній вік як обставину, що пом’якшує покарання, враховується разом із іншими обставинами, пом’якшуючими і обтяжуючими наказание.

3. Зміст примусових заходів виховного характеру та його применение.

Відповідно до ст. 90 КК РФ неповнолітній, впер-вью який учинив злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності, якщо визнають, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування заходів виховного впливу. Такими заходами є: 1) попередження; 2) передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняють, або спеціалізованого державний орган; 3) покладання обов’язки загладити заподіяну шкоду; 4) обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього. Кримінальним кодексом передбачає, що несовершеннолетнему то, можливо одночасно призначено кілька примусових заходів виховного характеру. Тривалість терміну застосування примусових заходів виховного впливу, як передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняли, або спеціалізованого державний орган, і навіть обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього, встановлюється органом, назначающим цього заходу. Примусові заходи виховного впливу за своєю природою є уголовно-правовьми заходами. Будучи передбаченими КК, вони представляють собою різновид заходів державного примусу. Їх застосування до несовершеннолетнему означає визволення з кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ) або від покарання (ст. 92 КК РФ). Головна відмінність цих заходів від покарання у тому, що де вони тягнуть у себе судимості. Що стосується систематичного невиконання неповнолітнім примусової заходи виховного впливу цей захід скасовується за поданням спеціалізованого державний орган, забезпечує виправлення неповнолітнього, і матеріалів направляються щодо залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. У ст. 91 КК РФ розкривається зміст примусових заходів виховного впливу. Так, попередження полягає у роз’ясненні несовершеннолетнему шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного скоєння злочинів, передбачених КК. Неповнолітній попереджується, що у разі скоєння нового діяння, передбаченого КК, він притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений. Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, їх які заміняли, чи спеціалізованого державний орган означає покладання на зазначених осіб і зазначений орган обов’язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю над його поведінкою. Обов’язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового становища неповнолітнього і наявність в нього відповідних трудових навичок. Наприклад, під час проведення хуліганських дій неповнолітні поламали частина огорожі дитсадка. Обмеження дозвілля може передбачати заборона відвідин певних місць (наприклад, дискотеки), використання певних форм дозвілля, зокрема що з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування, а поза домом після часу й діб, виїзду у інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органа.

4. Відкидання покарання несовершеннолетних.

В відповідності зі ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений скоєння злочину невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнений судом від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених год. 2 ст. 90 КК РФ. Неповнолітній, засуджений скоєння злочину середньої важкості, то, можливо звільнений судом від покарання, якщо визнають, що мета покарання можна досягти шляхом поміщення його до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное установа для неповнолітніх. Причому у відповідність до год. 2 ст. 92 КК РФ термін перебування у зазначеному установі неспроможна перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого КК за скоєний нею злочин. Відповідно до ст. 93 КК РФ умовно-дострокове звільнення може бути застосована до неповнолітнього, засудженим до виправними роботам або до позбавлення свободи, після фактичного відбуття ними: 1) щонайменше однієї третини терміну покарання, призначеного судом за злочин невеличкий чи середньої важкості; 2) щонайменше половини терміну покарання, призначеного судом за тяжке злочин; 3) щонайменше дві третини терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин. Підстави умовно-дострокового звільнення неповнолітнього від відбування покарання самі, що з дорослих злочинців: суд визнає, що з свого виправлення обличчя вже не потребує повному отбывании призначеного судом покарання (год. 1 ст. 79 КК РФ). На неповнолітніх, проти яких застосована умовно-дострокове визволення з покарання, поширюються і вимоги год. 7 ст. 79 КК РФ стосовно скасування умовно-дострокового звільнення і виконанні решти наказания.

5. Особливості термінів давності і термінів погашення судимості у несовершеннолетних.

Согласно статті 94 КК РФ терміни давності після звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності чи то з відбування покарання, які, відповідно до законом мають бути, у двічі коротше, ніж для повнолітніх осіб, становлять: за злочин невеликої тяжкості - рік; за злочин середньої важкості - 3 роки; за тяжкий злочин — сім років і зібрали шість місяців. Інших пільг новий КК для неповнолітніх коштів. Відповідно до ст. 95 КК РФ особам, що скоїли злочини ді досягнення віку вісімнадцяти років, терміни погашення судимості, передбачені год. 3 ст. 86 КК РФ, скорочуються і рівні: а) одному року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеличкий чи середньої важкості; б) трьох років після від'їзду покарань тяжке чи особливо тяжкий злочин. Якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був достроково звільнено з покарання або не отбытая його частину замінили більш м’яким виглядом покарання, то термін погашення судимості обчислюється з фактично відбутого терміну покарання з звільнення з основного і додаткового видів покарань. Якщо засуджений після від'їзду покарання поводився бездоганно, то його клопотанню суд може зняти від нього судимість до закінчення терміну її погашення. Погашення чи зняття судимості анулює все правові наслідки, пов’язані із нею. Відповідно до статті 96 КК РФ про застосувань положень справжньої глави до осіб в дітей віком із вісімнадцяти до двадцяти років суд може застосувати становища справжньої глави до осіб, які скоїли злочини віком від вісімнадцяти до двадцяти років, крім приміщення в спеціальне виховне чи лечебно-воспитательное установа для неповнолітніх. Застосовуючи зазначену статтю нового КК, суд має можливість самостійно визначити «виняткові випадки », які завжди залежить від характеру досконалого діяння й особистості молодої людини. Необхідно приймати закони у увагу такі обставини, як затримка інтелектуального розвитку, наявність психічних відхилень, не що виключатимуть осудності, умови життя і виховання (неповна чи багатодітна сім'я, наявність під опікою неповнолітнього утриманців і т.п.).

6. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру та його виды Глава 15 розділу VI КК РФ присвячена примусовим заходам медичного характеру. Відповідно до год. 1 ст. 97 КК РФ «ні може бути призначені судом наступним особам, які заподіяли діяння, передбачені статтями Особливої частини У До: 1) вчинили ці діяння може неосудності; 2) особам, які мають після виконання злочину настало психічне розлад, що робить неможливим призначення чи виконання покарання; 3) такою і страждає психічні розлади, не що виключають осудності; 4) такою і визнаним які потребують лікуванні алкоголізму чи наркоманії. Зазначеним особам примусових заходів медичного характеру призначаються лише у випадках, коли психічні розлади пов’язані із можливістю заподіяння ними іншого суттєвої шкоди або з небезпекою собі чи інших (год. 2 ст. 97 КК РФ). Примусові заходи медичного характеру мають певне схожість із заходами кримінального покарання. Він здійснюється у цьому. що, як і кари, цього заходу є різновидом заходів державного примусу і призначаються судом. Проте цього заходу мають принципова відмінність од заходів кримінального покарання, Зазначені примусових заходів позбавлені такого властивості покарання, як кара. Не висловлюють негативною оцінки імені держави й суду суспільно небезпечних дій осіб, до яких застосовуються. Ці заходи переслідують мети виправлення зазначених осіб, Особливої частиною КК. На відміну від покарання суд, призначивши примусові заходи медичного характеру, не встановлює їх тривалості, оскільки неспроможна визначити термін, необхідний лікування чи поліпшення стану здоров’я лица.

Види застосування примусових заходів медичного характера.

Відповідно до год. 1 ст. 99 КК РФ суд може призначити такі види примусових заходів медичного характеру: 1) амбулаторне примусове спостереження і лікування в психіатра (відповідно до ст. 100 КК РФ такий захід може бути призначена, якщо проговорилася особа зі свого психічному стану вже не потребує поміщенні у психіатричний стаціонар); 2) примусове лікування психіатричному стаціонарі загального типу (в відповідність до год. 2 ст. 101 КК РФ такий її різновид примусового лікування може бути призначений особі, яку за своїм психічному стану потребує стаціонарне лікування і спостереженні, але з вимагає інтенсивного спостереження), 3) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу (відповідно до год. 3 ст. 101 КК РФ може бути призначено особі, які з своєму психічному стану вимагає постійної спостереження); 4) примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом (відповідно до год. 4 ст. 101 КК РФ таке лікування може бути призначена особі, яку за своїм психічному стану представляє особливо небезпечні собі чи інших і вимагає постійної і інтенсивного наблюдения).

А) амбулаторне лікування в психиатра.

Відповідно до статті 100 КК РФ Амбулаторне примусове спостереження і лікування у психіатра може бути призначена за наявності, передбачених статтею 97 справжнього Кодексу, якщо проговорилася особа зі свого психічному стану вже не потребує поміщенні у психіатричний стаціонар. Амбулаторна психіатрична допомогу особі, страждаючому психічними розладами, перебувають у вигляді консультативно-лечебной допомоги чи диспансерного спостереження, залежно від медичних показань. Диспансерне спостереження передбачає контролю над станом психічного здоров’я шляхом регулярних оглядів лікарем-психіатром і надання необхідної медичної та соціальній допомоги. Амбулаторне примусове лікування та лікування в психіатра то, можливо призначено судом у разі, якщо суб'єкт технічно нескладне небезпеку суспільства характером як досконалого діяння, і психічного расстройства.

Б) Лікування в психіатричному стационаре.

Согласно статті 101 КК РФ примусове лікування психіатричному стаціонарі може бути призначена за наявності, передбачених статтею 97 справжнього Кодексу, якщо характер психічного розладу особи вимагає цих умов лікування, догляду, забезпечення і спостереження, які можна здійснити лише у психіатричному стаціонарі. Примусове лікування психіатричному стаціонарі загального типу то, можливо призначено особі, яке за своїм психічному стану потребує стаціонарне лікування і спостереженні, але з вимагає інтенсивного спостереження. Примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу може бути призначена особі, яку за своїм психічному стану вимагає постійної спостереження. Примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом може бути призначена особі, яку за своїм психічному стану представляє особливо небезпечні собі чи інших осіб і вимагає постійної і інтенсивного спостереження. Підставою примусового приміщення в психіатричний стаціонар є тяжкість психічного розладу особи, що зумовлює; яке безпосередню небезпеку обману себе чи оточуючих, чи б) безпорадність, тобто. нездатність самостійно задовольняти основні життєвих потреб, чи) істотної шкоди його здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану, якщо проговорилася особа залишатиметься без психіатричну допомогу. Якщо суб'єкт поміщений у стаціонар без достатніх законних У психіатричний стаціонар загального типу поміщаються особи, які скоїли суспільно небезпечне діяння, зазвичай, не що з зазіханням на життя громадян, і по-своєму психічному стану не які мають небезпеку оточуючих, але що потребують лікарняному змісті і лікування. У психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу перебувають особи, котрі за своєму психічному стану потребують стаціонарне лікування і постійному спостереженні. Призначення спеціалізованого стаціонару з інтенсивним наглядом пов’язане з такою психічним станом особи, що може вирішити поведінка, небезпечне як самого хворого, так інших. У цьому стаціонарі здійснюється сталий розвиток і інтенсивне спостереження. Тут містяться особи, які здійснили, зазвичай, насильницькі деяния.

7. Продовження, зміну цін і припинення застосування заходів медичного характера.

Суд, призначаючи примусових заходів медичного характеру, не встановлює їх тривалість. У ст. 102 КК РФ регулюється їх продовження, зміна і припинення. Це здійснюється судом за поданням адміністрації установи, здійснює примусове лікування, виходячи з укладання комісії лікарів-психіатрів. Обличчя, якому призначена примусова міра медичного характеру, підлягає огляду комісією лікарів-психіатрів не менше десь у шість місяців на вирішення питання про наявність підстав щодо внесення подання у суд про яке припинення або зміну такої міри. За відсутності підстав щодо припинення чи зміни примусової заходи медичного характеру адміністрація установи, здійснює примусове лікування, представляє до суду висновок для продовження примусового лікування. Перше продовження примусового лікування можна виготовити після закінчення шести місяців від моменту її початку, кому надалі вона виробляється щорічно. Зміна чи припинення примусової заходи медичного характеру здійснюється судом у разі такої зміни психічного стану особи, у якому зайвими при застосуванні раніше призначеної заходи або виникає у призначенні інший примусової заходи медичного характеру. Припиняючи примусове лікування психіатричному стаціонарі, суд може передати необхідні матеріали стосовно особи, який перебуває на примусове лікування, органам охорони здоров’я на вирішення питання про його лікуванні чи напрямі, у психоневрологічне установа соціального забезпечення у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації про охорону здоров’я. Відповідно до ст. 103 КК РФ у разі лікування особи, яка має психічний розлад настало після виконання злочину, при призначенні покарання або поновлення її виконання, час, протягом якого до обличчя застосовувалося примусове лікування психіатричному стаціонарі, зараховується вчасно покарання з розрахунку одного дня перебування в психіатричному стаціонарі за день позбавлення волі. Певною специфікою відрізняється здійснення примусового лікування, з'єднаний з виконанням покарання. Це питання регулюються ст. 104 КК РФ. Так було в випадках, коли примусових заходів медичного характеру застосовуються до осіб, засудженим за злочину, але потребують лікуванні від алкоголізму, наркоманії або від психічні розлади, не що виключатимуть свідомість, цього заходу виконуються за місцем відбування покарання вигляді позбавлення волі, а відношенні засуджених до інших видам покарання — в установах органів охорони здоров’я, надають амбулаторну психіатричну помощь.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА.

ТЕМА № 10: ЗЛОЧИНУ ПРОТИ ЖИЗНИ.

Вопросы:

1. Поняття злочинів проти особи і їх види. 2. Кримінально-правова характеристика вбивства та її види. 3. Характеристика обставин, обтяжуючих відповідальність за навмисне вбивство. 4. Убивство, досконале у стані афекту. Ознаки афекту. 5. Убивство матір'ю новонародженої дитини. 6. Заподіяння смерті необережно. 7. Доведення до самогубства. 8. Залишення у небезпеці і ненадання допомоги больному.

1. Поняття злочинів проти особи і їх виды.

Ответственность за злочину проти особистості передбачено ст.105−157 КК РФ об'єднаним розділ 8 Особливої частини КК РФ під назвою злочину проти особистості. Єдиним загальним ознакою всіх таких злочинів був частиною їхнього родової об'єктсуспільні відносини, щоб забезпечити фізичні і моральні блага особистості: життя, здоров’я, свободу, честь, гідність. Видовим об'єктом (це є інтереси куди зазіхають злочину, норми про відповідальність вчинення яких розміщені лише у главі) злочинів проти особи є життя і здоров’я (глав16), свобода, честь гідність особистості (глава 17), статева недоторканність важливим і статева свобода (глава18), конституційними правами і свободи чоловіки й громадянина (глава19), сім'я Хандросів і несовершеннолетние (глава20). В інших ознаками що характеризує об'єктивну і суб'єктивну сторони, і суб'єкт, цих злочинів істотно різняться. Оскільки злочинів проти особистості багато їх прийнято класифікувати на групи. Критерієм тобто. підставою такий класифікації є безпосередній об'єкт злочину. Щодо цього об'єкта всі злочини діляться на: 1) злочину проти життя: а) 11 навмисних убивств (ст.105−108 КК РФ); б) заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК РФ); в) доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ). 2) злочину проти здоров’я: а) навмисне заподіяння тяжкого, середньої важкості шкоди здоров’ю (ст.ст.111−114 КК РФ); легкого шкоди здоров’ю (ст. 115 КК РФ); б) побої (ст. 116 КК РФ), катування (ст.117УК РФ); в) заподіяння шкоди здоров’ю необережно (ст. 118 КК РФ); р) зараження венеричної хворобою (ст. 121 КК РФ); буд) зараження ВІЛ-інфекцією (ч.2−4 ст. 122 КК РФ). 3) злочину які у небезпека життя і здоров’я людини: а) загроза убивством чи заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119 КК РФ); б) примус до вилученню органів чи тканин людини для трансплантації (ст. 120 КК РФ); в) зараження ВІЛ-інфекцією (ч.1 ст. 122 КК РФ); р) незаконним виробництвом аборту (ст. 123 КК РФ); буд) ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК РФ); е) залишення у небезпеці (ст. 125 КК РФ). 4) злочину проти особистої свободи: а) викрадення людини (ст. 126 КК РФ); б) незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК РФ); в) незаконне приміщення в психіатричний стаціонар (ст. 128 КК РФ). 5) злочину проти честі й гідності: а) наклеп (ст. 129 КК РФ); б) образу (ст. 130 КК РФ). 6) до злочинів проти статевої свободи ставляться: а) згвалтування (ст. 131 КК РФ); б) насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК РФ); в) спонука до дій сексуального характеру (ст. 133 КК РФ). 7) злочину проти статевої недоторканності: а) згвалтування (ч.3 ст. 133 КК РФ); б) статевий зносини й інші дії сексуального характеру з особою не коли вони 16 років (ст. 134 КК РФ); в) розбещені дії (ст. 135 КК РФ). 8) злочину проти конституційні права і свобод можливо чоловіки й гражданина:

в цій групі є відносини щоб забезпечити рівноправність громадян і їхніх права (ст.ст.136−149 КК РФ). 9) злочину проти неповнолітніх ставляться: а) залучення неповнолітніх до скоєння злочину (ст. 150 КК РФ); б) залучення неповнолітніх до скоєння антигромадських дій (ст. 151 КК РФ); в) торгівля неповнолітніми (ст. 152 КК РФ). 10) злочинами проти сім'ї є: а) підміна дитини (ст. 153 КК РФ); б) незаконне усиновлення, удочеріння (ст. 154 КК РФ); в) розголошення таємниці усиновлення (ст. 155 КК РФ); р) невиконання обов’язків виховання неповнолітнього (ст. 157 КК РФ); буд) злісне ухиляння від сплати коштів у зміст цих діток або непрацездатних батьків (ст. 157 КК РФ).

2. Кримінально-правова характеристика вбивства та її виды.

К зазіханням цієї групи можна адресувати види убивств тобто. незаконним позбавленням життя шляхом дії чи бездіяльності. Винятком є ст. 109 КК РФ, де смерть настає хоч і від неправомірного поведінки, але з повз волі винного у зв’язку з чим він називається не убивством, а заподіянням смерті необережно. Не можна вважати убивством і доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ). У цю групу ці дві злочину включені за ознакою об'єкта не дивлячись на значну різницю в об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторони складу злочину. Що розуміємо під убивством? Під убивством чинне кримінальна законодавство розуміє протиправне навмисне позбавлення життя іншу людину. Навмисні вбивства за рівнем суспільної небезпечності поділяються втричі виду: А) просте тобто. без обтяжуючих і пом’якшувальних обставин (ч.1 ст. 105 КК РФ, ст. 106 КК РФ); Б) кваліфіковане тобто. при обтяжуючих обставин (ч.2 ст. 105 КК РФ 13 квалифиц. ознак); У) привілейовані тобто. при пом’якшувальних обставин (ст.106−108 КК РФ). Замах на мертвої людини помилково прийнятого за живого, слід розглядати як замах на вбивство. Основний склад вбивства без обтяжуючих і пом’якшувальних обставин передбачено (ч.1 ст. 105 КК РФ). Об'єкт вбивстважиття людини. Об'єктивний біквбивства то, можливо совершена як дією і бездіяльністю. Дії винного може бути скоєно в різний спосіб, як шляхом фізичного і психічного впливу (переляк, душевна травма). Убивство шляхом бездіяльності можливе тому випадку, коли винний зобов’язаний піклуватися про потерпілому, але зумисне не робив цього (приклад: мати не годує дитини). Убивствоматеріальний склад між наступними наслідками смертю потерпілого і під дією (бездіяльністю) винного необхідно встановити причинную зв’язок. Суб'єкт вбивствапо ст. 105 КК РФ фізичне, осудне на даний момент скоєння злочинну обличчя досягла 14 років, за всі іншим видам убивств -16 років. Суб'єктивна сторонаможе лише навмисним. Винний усвідомлює, що зазіхає життя іншу людину, передбачає неминучість або реальну можливість заподіяння смерті потерпілому і прагне її наступу (прямий умисел) чи свідомо допускає (непрямий умисел). Замах на вбивство можливе лише прямим наміром. До обставин характеризуючих суб'єктивну бік вбивства входять мотив, мета, емоції. Вони можуть в ролі обов’язкових ознак состава.

3. Характеристика обставин, отгячающих відповідальність за навмисне преступление.

Ответственность за вбивство при обтяжуючих обставин передбачена ч.2 ст. 105 КК РФ. Класифікація їх за елементам складу якихось злочинів виглядає наступним чином: А) обтяжуючі обставини, які стосуються об'єкту злочину: вбивство двох чи більше осіб; особи або його близьких родичів у зв’язку з здійсненням цією особою службову діяльність чи виконанням громадського боргу; особи явно для винного що у беспомощном стані так само як пов’язана з викраденням людини чи захопленням заручників; вбивство жінки явно для винного що у стані вагітності; Б) отягчающиеся обставини які стосуються об'єктивної боці: вбивство загальне твердження небезпечним способом; У) До суб'єктивний бікз коростных міркувань або за наймом, так само як пов’язані з розбоєм здирством чи бандитизмом; з хуліганських спонукань; із єдиною метою приховати інше злочин чи полегшити його вчинення, так само як пов’язана з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру; по мотивацію національної, расової, релігійної помсти; з використання органів чи тканин потерпілого; Р) обтяжуючі обставини, передбачене п. «буд» ч.2 ст. 105 КК РФвбивство скоєне з особливою жорстокістю одночасно належить як до об'єктивної, і до суб'єктивний бік складу якихось злочинів. У зв’язку з цим його треба розглядати як самостійної групи; Д) обтяжуючі обставини які стосуються об'єкту злочину неодноразовість, група, група осіб із попередньому змови, організована злочинна група. Наявність однієї з обтяжуючих обставин, вказаних у ч.2 ст. 105 КК РФ, є обов’язковою умовою для кваліфікації з цієї статье.

4. Убивство досконале у стані афекту. Ознаки аффекта.

Данное злочин передбачене ст. 107 КК РФ належить як вбивство при пом’якшувальних обставин. Об'єкт злочинужиття іншу людину. Об'єктивний біксильне хвилювання (афект) тобто. (вибухи люті, гніву) переважно пов’язані з шоками-потрясениями. Аби вирішити питання у тому скоєно чи діяння може фізіологічного чи патологічного афекту, призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для кваліфікації необхідно встановити сильне хвилювання виникло раптово, тобто. миттєво та несподівано, за відсутності розриву у часі між убивством і непрофесіональними діями потерпілого вызвавшими сильне душевне хвилювання. Для наявності складу якихось злочинів необхідно, щоб афект була викликана насильством, знущанням важким образою із боку потерпілого або іншими протиправних дій, чи аморальними діями (бездіяльністю). Тривалий проміжок у часі між обставинами, вызвавшими сильне хвилювання та наступним убивством виключає застосування цієї норми. Між афектом та своїми діями винного мусить бути причинний зв’язок. Під «насильством» сприймається як фізичне насильство: побої, тілесні ушкодження, катування, позбавлення волі, та загрозу його застосування. «Знущання" — різноманітні приниження, заподіяння фізичного страждання. «Тяжка образу" — це грубе приниження честі й гідності винного, але на відміну від знущання вона має разовий характер. До іншим протиправним чи аморальним діям (бездіяльності) слід віднести випадки застосування майнової шкоди, факти самоправності, подружню зраду, обман і лицемірство тощо. У кількох випадках, як у скоєному містяться одночасно ознаки вбивства передбаченого ст. 107 КК РФ і вбивства при обтяжуючих обставин, приминается норма ст. 107 КК РФ. Суб'єктивна сторона злочинувідбувається зумисне. Намір може бути як прямий, і непрямий. Мотив вбивствапомста за виконані потерпілим дії. Сбъект злочинузагальний який сягнув 16 лет.

5. Убивство матір'ю новонародженого ребенка.

Преступление передбачене ст. 106 КК РФ (вбивство матір'ю новонародженого дитини) належить до вбивства при пом’якшувальних обставин. Родовий об'єкт злочинусуспільні відносини щоб забезпечити фізичні і моральні блага особистості. Видова об'єкт злочинужиття і здоров’я. Безпосередній об'єктжиття новонародженої дитини Об'єктивний бік злочинухарактеризується позбавленням життя новонародженої дитини. Відповідальність встановлюється упродовж трьох виду дій: 1) вбивство дитини під час або відразу після пологів; 2) вбивство дитини на умовах психотравмуючої ситуації; 3) вбивство може психічного розладу матері, не яка виключає осудності. Під психотравмуючої ситуацією слід розуміти як обстановку пов’язану із самою процесом пологів, але обставини які були до їх початку. Наприклад: відмова батька від дитини, інформацію про неприємних подіях будинки і т.д. Перебування матері новонародженого може психічного розлади, дає підстави кваліфікувати скоєне по ст. 106 КК РФ. Убивство матері своїх дітей через тривалий час ж після пологів слід кваліфікувати ч.1 ст. 105 КК РФ. Позбавлення життя дитини на утробі матері перестав бути убивством, а є переривання вагітності. Суб'єктивна сторонахарактеризується і з прямим і з непрямим наміром. Суб'єкт злочинумати дитини, досягла 16 лет.

6. Заподіяння смерті по неосторожности.

Заподіяння смерті необережно передбачено ст. 109 КК РФ. Заподіяння смерті необережно то, можливо скоєно по легковажності чи недбалості. Заподіяння смерті по легковажності, винний передбачає можливість наступу внаслідок своїх дій (бездіяльності) смерті потерпілого, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує запобігти. Винний у своїй може очікувати свої власні сили, дії інших осіб, або якісь Конкретні обставини, які мають запобігти летальний кінець. Це порушення може випливати з: А) навмисного злочинного дії; Б) дії заборонені законом, однак є злочинним; У) дії забороненого будь-яким правилом, наприклад: перевищення швидкості, порушення спортивних правил; Р) дії котрий нормальні правила обережності; Д) дії чи заняття професією куди особу зі свого освіті ні мало правничий та т.д. Розмежовуючи злочину, необхідно враховувати: 1) при заподіянні смерті по легковажності винний передбачає лише можливість наступу смерті аналогічних випадках, при непрямому умислі винний передбачає як можливість, але й можливість наступу смерті; 2) при заподіянні смерті по легковажності винний самовпевнено розраховує запобігти смерть; при непрямому умислі винний не вживаючи жодних заходів для запобіганню смерті потерпілого, не хоче, але свідомо допускає її наступу. При злочинну недбалість, винний не передбачає можливість настання вказаних у законі наслідків, хоча щодо обставинам справи має і може їх передбачити. Для кваліфікації необхідно виходити із двох критеріїв: 1) об'єктивногоколи обличчя не предвидело наступу суспільно небезпечних наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало передбачити їх наступу; 2) суб'єктивногоколи обличчя могло передбачити наступ вказаних у диспозициях норми наслідків. Наявність даних критеріїв тягне застосування ст. 109 КК РФ. Заподіяння смерті через нехлюйство необхідно відмежовувати від невинної людини (випадкового) заподіяння смерті, коли обличчя на повинен було й у обставинам справи були передбачити її наступу. Відповідальність за заподіяння смерті виключається: 1) коли особа предвидело можливість заподіяння смерті іншій людині, і бажаючи цього розпочало всіх заходів на його думку заходи задля унеможливлення наступу смерті, але смерть настала по які залежать від цього причини; 2) якщо проговорилася особа не предвидело були й не передбачити наступ смерті іншого человека.

7.Доведение до самоубийства.

Это злочин передбачено ст. 110 КК РФ. Родовим об'єктомє відносини щоб забезпечити фізичні і моральні блага особистості. Видовим об'єктом — це життя і здоров’я людини. Безпосереднім об'єктомжиття іншу людину. Об'єктивний бік злочинухарактеризується як дією і бездіяльністю выразившимися в доведенні іншої особи до самогубства чи замах нею. Зокрема й другому випадках застосовуються специфічні для даного складу якихось злочинів способи: загроза, жорстоке поводження з потерпілим чи систематичне приниження її гідності. Загроза за змістом і соціальної спрямованості може бути різноманітні: позбавлення життя потерпілого або його близьких, створення штучних доказів у обвинуваченням у скоєнні злочині, розголошення компрометуючих відомостей як правдивих і хибних, позбавлення житла чи праці та т.д. Жорстоке поводження з потерпілим може виражатися у побитті, знущанні, знущанні, позбавлення волі, їжі тощо. Жорстоке звернення є систему цілеспрямованих, продолжаемых дій винного. Систематичне приниження людської гідностімає перебуває у причинного зв’язку з фактом самогубства чи замахом нею. Це ряд тотожних дій (щонайменше трьох протягом року), які можуть опинитися виявлятися в образах, особливо з допомогою даних про якихось фізичні вади потерпілого, і навіть цькуванні наклепі. Може виражатись і у фізичному вплив, наприклад катування, заподіянні ударів тощо. За наявності умов викладені у статті, кваліфікація з двох і більше статтям КК РФ у складі названих може лише за умови реальної сукупності. Кінченим цей вид доведення до самогубства буде за встановленні системи дій, що призвели до самогубства потерпілого чи замаху на нього. Дане злочин виключається у випадках коли до самогубства обличчя спонукали чиїсь правомірні дії, наприклад порушення кримінальної справи тощо. Доведення потерпілого на замах на самогубство закон розглядає як закінченого злочину. Суб'єктивна сторона злочинухарактеризується необережністю, або непрямим наміром стосовно наслідків. Мотиви може бути різними: користь, ворожість, ненависть, хуліганство, зловживання владою або перевищення владних повноважень тощо. Суб'єкт злочину — обличчя досягла 16 лет.

8. Ненадання допомоги больному.

Це злочин передбачено ст. 124 КК РФ. Родовим об'єктом злочинує суспільні відносини щоб забезпечити фізичні і моральні блага особистості. Видовим об'єктом злочинужиття і здоров’я людини. Безпосередній об'єктвідносини які у небезпека життя і здоров’я людини. Об'єктивний бік злочинухарактеризується бездіяльністю ненадання допомоги хворому без поважних причин, якщо це спричинило по необережності заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю хворого (ч.1 ст.124); неявка лікаря до хворого за викликом, відмова прийняти хворого на поліклініці, ненадання допомоги хворому що у стаціонарі, відмова хірурга зробити в екстреному порядку операцію, відмова зробити штучне дихання і він т.д. З ч.1 ст. 124 КК РФ слід, що це злочин вважати кінченим в разі заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю потерпілого. Поважні причини вважаються: непереборна сила, воєнних дій, стан крайньої необхідності, недостатній професіоналізм і компетентність самого лікаря тощо. Суб'єктивна сторонахарактеризується двома формами провини: психічне ставлення особи факт ненадання допомоги вираженого у прямому умислі, а до заподіяння шкоди здоров’ю формі необережності як у вигляді злочинного легкодумства, і злочинну недбалість. Суб'єкт злочинуспеціальний, 16 років (медсестра, лікар, фельдшер), а також керівників туристичних груп, спеціально виділені люди для подання медичної допомоги захворювання під час туристичних поїздок, зимівель і експедицій. Ч.2 ст. 124 КК РФ передбачає обтяжуючі обставини заподіяння смерті необережно смерті больному.

9. Залишення в опасности.

Данная кримінально-правова норма передбачена ст. 125 КК РФ. Родовим об'єктомє відносини щоб забезпечити фізичні і моральні блага особистості. Видовим об'єктом злочинужиття і здоров’я людини. Безпосередній об'єктвідносини які у небезпека життя і здоров’я. Об'єктивний бікнастає за бездіяльність яка виявляється у двох випадках: А) винний зобов’язаний допомогти людині що у небезпечному життю і здоров’я стані, коли він мав можливість і він зобов’язаний піклується про потерпілому; Б) винний сам поставив потерпілого в небезпечне життю стан. Відповідальність за бездіяльність у разі несуть такі категорії осіб: 1) особи зобов’язані допомагати виходячи з прямої вказівки на закону; батьки неповнолітнім, діти літнім батькам; 2) особи, зобов’язані виконувати названі дії через відкликання обраною професією, вихователі дитсадків, вчителя шкіл, пожежні керівники спортивних секцій; 3) особи, у яких зазначені обов’язки покладено за договором найму, те що за хворим тощо. Другий випадок передбачає відповідальність коли винний сам поставив потерпілого в небезпечніша життя і здоров’я стан і далі залишив без допомоги осіб від ДТП, або слабовидящего людини перехідного вулицю. Склад злочинуформальний. Злочин вважається завершеним із моменту бездіяльності. Суб'єктивна стороназлочин відбувається з прямим наміром. Винний усвідомлює що: 1) потерпілий перебуває у небезпечному її життя і здоров’я стані; 2) позбавлена можливості до самозбереження по малолітству, старості, хвороби та іншого безпорадності; 3) загроза його життю або здоров’ю походить від дій механізмів транспорту, власного бездіяльності потерпілого, дій винного; 4) допомогу потерпілому у межах можливостей винного. Вольовий моментхарактеризується бажанням ухилиться від виконання лежачої на ньому обов’язки. Суб'єкт (спеціальний) — 16 років, який зобов’язаний турбуватися про потерпевшем.