Прекращение кримінального дела

Министерство загального користування та професійного образования.

Калінінградський Державний Университет.

Кафедра КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕССА.

КУРСОВА РОБОТА по.

КАРНОМУ ПРОЦЕССУ.

|Студента IV курсу, 2 групи | |Заочного контрактного відділення | |Юридичного факультету | |Полова Л. В. |.

Інститут припинення кримінальної дела.

|Научный керівник: | |____________________________________| |____________________________________| |____________________________________| |____________________________________| |_______________________________ |.

Калінінград 2004 г.

Введение

3 Глава 1. Підстави припинення справ. 4 Глава 2. Припинення кримінальних справ різних стадіях кримінального процесу. 14 Глава 3. Процесуальний порядок припинення справ. 18 Укладання. 21 Список використаної літератури: 22.

Припинення справ — явище багатоаспектне, й у теорії російського кримінально-процесуального права розглядається з різних сторін: у значенні процесуального акта, одній з форм закінчення попереднього розслідування, як юридичний факт, як процесуальна гарантія проти необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності держави і в ролі самостійного правового института. 1].

Яка базується на законі високоякісне провадження у справі неминуче повинен призвести або до винесення вироку, або до припинення справи. Припинення кримінальної справи стосовно особи, яке помилково було залучено у якості звинуваченого, щонайменше важливо, ніж установлення і викриття особи, справді вчинила злочин. Невинної Людини потрібно у що там що захистити від марного обвинувачення, реабілітувати перед суспільством, відновити репутацію. Винного необхідно розшукати, притягти до кримінальної відповідальності держави і покарати чи застосувати інші заходи исправления.

Глава 1. Підстави припинення кримінальних дел.

Припинення кримінальної справи — це одне з форм закінчення попереднього слідства, яка полягає у цьому, що слідчий завершує виробництво з кримінальної справи без напрями її до суду шляхом винесення мотивованого постановления. 2].

Під підставою припинення справ розуміються такі передбачені Законом обставини, що виключають можливість обвинувачення, або за доведеність обвинувачення виключають можливість застосування заходів кримінального покарання й заходів впливу суспільства, або дозволяють застосувати замість кримінального покарання заходи громадського воздействия.

Кримінально-процесуальні кодекси передбачає такі підстави припинення кримінальних дел:

1)Отсутствие події злочину (п. 1 ст. 24 КПК РФ). Подія злочину — це яка завдала шкода суспільству явище, обумовлене діяльністю людей. У подію злочину вихлюпнеться об'єктивна сторона.

Про подію злочину органам розслідування стає відомий із слів осіб або зі зміни обстановки, предметів. Проте повідомлення людей може стати помилковими, хибними, а зміна обстановки — не пов’язаним зі злочином. Вивчаючи у процесі розслідування обставини справи, можна прийти висновку, що сама подія, на що розпочато розслідування, насправді не мало места.

Тим більше що, відсутність події злочини минулого і виправдатись нібито відсутністю діянні складу злочину й після формулювання в законі як самостійних підстав до припинення справи нерідко не розмежовуються в слідчої практике. 3].

Нерідко при припинення справ практичні працівники посилаються на обидві ці підстави одновременно.

Обидва аналізованих підстави до припинення справи означають відсутність злочину, тому розмежувати в практиці часом буває непросто.

Чимало авторів розглядають відсутність події злочину лише як відсутність взагалі події, на що вироблялося расследование. 4].

Відсутність події злочину, на відміну відсутності у діянні складу злочину й від інших підстав до припинення кримінальної справи, охоплює ті випадки до слідчої практиці, коли виявляється, що подія, у зв’язку з припущенням про наявність якого порушено кримінальну справа, фактично не було зовсім. Ототожнення ж події у побутовому значенні з подією злочину призводить до штучному зниження меж застосування зазначеного підстави до припинення кримінального дела. 5].

2)Отсутствие в діянні складу якихось злочинів (п. 2 год. 1 ст. 24 КПК РФ).

Під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом ознак, характеризуючих суспільно небезпечне діяння як преступное. 6] Поняття складу якихось злочинів включає два нерозривно пов’язаних друг з одним становища: сукупність ознак, встановлених законом, і громадську опасность.

При припинення кримінальної справи з цьому підставі подія, навіть суспільно небезпечне, можна говорити про, проте над його вчинення обличчя неспроможна підлягати кримінальної ответственности.

Різновидами прояви зазначеного підстави практично є такі ситуации:

1) Відсутність обов’язкового ознаки складу преступления.

Кримінальна справа щодо передбаченого кримінальним законом діяння, досконалого одноосібно (чи групі однолітків) обличчям, які досягли віку, від якого можливе залучення його до кримінальної відповідальності, підлягає припинення у зв’язку з відсутністю події преступления.

З положень, які у год. 3 ст. 27 КПК РФ, у зв’язку з відсутністю складу злочину припиняються та інші кримінальні справи. Йдеться про суспільно небезпечних діяннях неповнолітніх (коли, середовищ і них було осудних, досягли віку кримінальної відповідальності фізичних осіб), які й досягли віку; з, якого не може наступити кримінальної відповідальності, але внаслідок свого відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, було неможливо в повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і керувати ними на момент содеянного;

2) Відсутність вины.

Відповідно до ст. 28 КК РФ діяння визнається досконалим невиновно, якщо обличчя, яка скоїла, не усвідомлювало й за обставинами справи були усвідомлювати суспільної небезпечності своїх дій (бездіяльності) або предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків і з обставинам справи на повинен було або могло їх передбачити. З іншого боку, вина відсутня, коли обличчя хоч і предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), проте могло їх запобігти з невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов чи нервово-психічним перегрузкам;

3) Відсутність суспільно небезпечного деяния.

А. Суспільно небезпечні наслідки очевидна, але де вони настали не через скоєння злочину, бо з’явилися результатом чиїхось дій (бездіяльності), т. е. немає однієї з ознак об'єктивної боку складу злочину — як суспільно небезпечного, а взагалі будь-якого діяння. Але ні діяння, коли збитки заподіяно ударом блискавки у відкритому поле.

Б. Діяння можна говорити про, але це малозначительно, технічно нескладне суспільної небезпечності (год. 2 ст., 14 КК РФ). Прикладом може бути навмисне знищення який представляє для когось цінності имущества.

У. Добровільна відмова від доведення злочину остаточно, якщо фактично досконале діяння зовсім позбавлений складу іншого злочину (ст. 31 КК РФ).

Р. Відбулося суспільно корисне, а чи не небезпечне діяння: необхідна оборона, крайня необхідність чи заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин (ст. 37−39 КК РФ).

Д. Відсутність суспільної небезпечності й у випадку заподіяння шкоди при обгрунтованому ризик, пренаступному досягнення суспільно корисною мети. У цьому ризик може визнаватися обгрунтованим, якщо дана мета не могла бути досягнуто іншими, не пов’язані з ризиком діями (бездіяльністю), а обличчя, допустившее ризик, розпочало достатні заходи задля унеможливлення початку шкоди (ст. 41 КК РФ).

4) Відсутність якогось іншого обов’язкового ознаки складу преступления.

5)событие сталося, а не противоправным.

А. За шукані дії (бездіяльність) тривалий час (ніколи) була передбачено кримінальну відповідальність. Прикладом може служити самогубство. Через війну самогубства настає смерть людини, проте вони перестав бути противоправным.

Б. Розслідувана подія повністю декриминализировано. Йдеться, приміром, про недонесении про злочині. З січня 1997 р. декриміналізовано всі види недонесения.

У. Приховування злочинів невеличкої і середньої важкості, за винятком випадків набуття чи збуту майна, явно видобутого злочинним шляхом, кримінальна відповідальність які передбачена ст. 175 КК РФ.

Р. Відмова осіб, переказаних у год. 3 ст. 56 КПК РФ, від давання свідчень. Це діяння має бути визнано правомірним як з положень КПК РФ, і інших законів. Так, право членами Ради Федерації чи депутата Державної Думи відмовитися від давання свідчень для розслідування обставин, який став йому відомих у в зв’язку зі виконанням їм своїх службових обов’язків, закріплено в ст. 21 Федерального закону «Про статус члена Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації»; інші види відсутності складу преступления.

За відсутністю складу злочину кримінальну справу то, можливо припинено — у частині дій (бездіяльності) конкретної людини — й у зв’язки Польщі з іншими обставинами. Так, відповідно до ст. 40, 42 КК РФ перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам: внаслідок фізичного примусу, якщо як наслідок обличчя не могло керувати своїми діями (бездіяльністю), так само як обличчям, чинним на виконання обов’язкових для него наказу чи распоряжения.

Кримінальну відповідальність за заподіяння такого шкоди повинні нести люди, принуждавшие зробити злочин чи віддали незаконний наказ (распоряжение).

Різновидом відсутності, складу якихось злочинів, ще, визнається неявка потерпілого у справі приватного звинувачення у судове засідання суду першої інстанції без поважних причин (год. 3 ст. 249 КПК РФ).

Крім переліченого відсутність складу якихось злочинів припускають й інші закріплені в ст. 24−27 КПК РФ спеціальні підстави відмови в порушенні кримінальної справи, припинення кримінальної діла чи кримінального переслідування. Йдеться про відсутність події злочину (п. 1 ст. 24 КПК РФ), наявність за фактом не скасованого (вступило законну силу) постанови про яке припинення або про відмову у порушення кримінальної справи з реабилитирующим підставах чи виправдувального вироку (п. 4—5 год. 1 ст. 25 КПК РФ). При встановленні таких фактів кримінальну справу припиняється зі спеціального обставині, а чи не у зв’язку з відсутністю події злочину. Додаткового згадки у відповідному постанові на п. 2 ст. 24 КПК РФ не требуется.

3. Відсутність події злочину (п. 1).

Подія злочину відсутня буде лише тоді, коли було самого факту, про яку повідомляли компетентний державний орган.

4. Закінчення термін давнини кримінального переслідування (п. 3).

Уголовное справа підлягає обов’язковому припинення, якщо минули всі терміни давності, закріплені в ст. 78 КК РФ. Відповідно до зазначеної нормі обличчя звільняється з кримінальної відповідальності, якщо минув: а через два року після виконання злочину невеликої тяжкості; б) років — після виконання злочину середньої важкості; у років — після виконання тяжкого злочину; р) п’ятнадцять років — після виконання особливо тяжкого преступления.

На досудових стадіях що його підставу не застосовно, якщо на скоєний злочин можливо призначення покарання вигляді смертної страти чи довічного позбавлення волі. Понад те, до осіб, вчинили злочину проти світу та безпеки людства, передбачені ст. 353, терміни давності взагалі применяются.

Терміни давності обчислюються від часу скоєння злочини минулого і досі вступу суду в чинність закону. У цьому терміни давності по кожному злочину обчислюються самостійно. Перебіг термінів давності вважається призупиненим під час ухиляння особи, вчинила злочин, від органів попереднього розслідування чи суду. Перебіг термінів давності у разі відновлюється з його затримання чи явки з повинной.

5. Смерть підозрюваного чи обвинувачуваного, крім випадків, коли виробництво за кримінальної справи необхідне реабілітації померлого (п. 4).

Перш ніж констатувати наявність даного підстави, слід зібрати докази скоєння злочину мертвим, так само як відсутності в нього живих, які підлягають кримінальної відповідальності співучасників. Факт смерті підтверджується копією відповідного свідоцтва, яка то, можливо знято з першотвору самим слідчим і завірено підписом, і навіть печаткою установи, де працюють следователь.

6. Відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може порушити не інакше як у його заяві, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ (п. 5).

Відсутність скарги постраждалого у справі приватного обвинувачення — це, якщо так сказати, обставина (підставу), який виключає початок кримінального процесу саме. Воно може бути мабуть встановленим. Заява постраждалого чи є або немає. Коли заяви немає, а підстави порушення кримінальної процесу мали місце, отже, була ймовірність скоєння обличчям злочину, що може порушити і скарги постраждалого. За фактом (виявлення ознак об'єктивної боку цього злочину) і мало порушувати кримінальну справу. Відповідно, тоді як цій ситуації потім з’являться підстави для її припинення, не з п. 5 ст. 24 КПК РФ, а, по якомусь іншому обстоятельству.

Інша річ, коли органом дізнання чи слідчий незаконно приступив до кримінальному процесу, а тим паче порушив кримінальну справа, і попереднє розслідування слід припинити. За такого стану правомірно припинити кримінальної справи підставі п. 5 ст. 24 КПК РФ.

Припинення справи слідчим через відсутність скарги постраждалого не перешкоджає її порушення шляхом звернення світовому судді потерпілим або його законним представителем.

Що стосується перекваліфікації дій підсудного зі ст. 213 КК РФ на ст. 115 КК РФ суд припиняє справа, якщо відсутня скарга постраждалого і виражене їм бажання про притягнення особи до відповідальності по ст. 115 КК РФ.

7. Примирення потерпілого з обвинувачуваним у справі, возбуждаемым не інакше як у скаргам потерпілих, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ.

З положень год. 2 ст. 20 КПК РФ, за примиренням потерпілого з обвинувачуваним можуть бути припинені лише справи про злочини, передбачених ст. 115 (навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю), 116 (побої), год. 1 ст. 129 (наклеп) і ст. 130 (образу) КК РФ, і те ні в першій-ліпшій нагоді. Якщо про такий злочині порушено прокурором чи з дозволу останнього слідчим (дізнавачем), оскільки потерпілий з безпорадного стану, залежність від обвинувачуваного (з інших причин) не здатний самостійно скористатися своїми правами, не та справа припинення не подлежит.

Справи, розпочаті лише з скарзі постраждалого, не обмежуються переліченими вище складами злочинів. І це віднесено і справи про злочинах, передбачених год. .1 ст. 131 (згвалтування), год. 1 ст. 136 (порушення рівності права і свободи людини і громадянина без обтяжуючих обставин), год. 1 ст. 137 (порушення недоторканності приватного життя без обтяжуючих обставин), год. 1 ст. 138 (порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних чи інших повідомлень без обтяжуючих обставин), год. 1 ст. 139 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), ст. 145 (необгрунтованому відмову прийомі до роботи чи необгрунтованому звільнення вагітної жінки чи жінки, має дітей у три роки), год. 1 ст. 146 (порушення авторських та суміжних суміжних прав) і год. 1 ст. 147 КК РФ (порушення винахідницьких і патентних прав). Проте останні, відповідно до тієї ж ст. 20 КПК РФ, за примиренням потерпілого з обвинувачуваним не прекращаются.

8. Відсутність згоди вказаної у законі органу (посадового особи) залучення до кримінальної ответственности.

Такого підстави у КПК РФ немає. У п. 6 год. 1 коментованій статті згадується одну його різновиду — про відсутність згоди суду на порушення кримінальної діла чи залучення як обвинувачуваний однієї з осіб, вказаних у п. 1—5, 9 і десяти год. 1 ст. 448 КПК РФ. Проте порушена проти зазначених, деяких інших кримінальна справа підлягає припинення, поки що не дотримано передбачений законом порядок залучення їх до кримінальної відповідальності. Цей порядок, що полягає у необхідності дістати професійну згоду залучення певних посадових і посадових осіб до кримінальної відповідальності, врегульоване як КПК РФ, а й іншими нормативно-правовими актами.

9. Різновидами даного підстави припинення кримінальної справи, принаймні, є: а) відсутність згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів залучення до кримінальної відповідальності судді (п. 4 ст. 16 Закону РФ «Про статус суддів у Російської Федерації») б) відсутність згоди Конституційного Судна РФ залучення до кримінальної відповідальності члена цього суду (ст. 15 Федерального конституційного закону «Про Конституційному Суде Російської Федерації») за відсутності згоди відповідної палати Федерального Збори РФ залучення до кримінальної відповідальності членами Ради Федерації чи депутата Государственной Думы (п. «а» год. 2 ст. 19 Федерального закону «Про статус членами Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації») р) відсутність згоди залучення до кримінальної відповідальності Голову Рахункової палати, заступника Голову Рахункової палати, аудитора Рахункової палати тієї палати Федерального Збори РФ, яка призначила їх у посаду у Рахункову палату (ст. 29 Федерального закону «Про Рахункової палати Російської Федерації») буд) відсутність згоди Державної Думи залучення до кримінальної відповідальності Уповноваженого у правах людини до (год. I ст. 12 Федерального конституційного закону «Про Уповноваженому з прав людини у Російської Федерації») е) відсутність згоди Генерального прокурора РФ залучення до кримінальної відповідальності: зареєстрованого кандидата посаду Президента РФ (год. 6 ст. 41 Федерального закону «Про вибори президента Російської Федерації») зареєстрованого кандидати депутати Державної Думи Федерального Збори РФ (п. 7 ст. 49 Федерального закону «Про вибори депутатів Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації») ж) відсутність згоди прокурора суб'єкта Російської Федерації на притягнення до кримінальної відповідальності: депутата, члена виборного органу місцевого самоврядування, виборного посадової особи місцевого самоврядування біля муніципального освіти (п. 7 ст. 18 Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування Російської Федерації») зареєстрованого кандидати депутати представницького органу місцевого самоврядування, так само як зареєстрованого кандидати виборне посадова особа місцевого самоврядування суб'єкт Федерації (ст. 24 «Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування суб'єктів Російської Федерації, не забезпечили реалізацію конституційні права громадян РФ обирати й бути обраними до органів місцевого самоврядування») із) відсутність згоди прокурора (відповідно до рівня виборів) на притягнення до кримінальної відповідальності: зареєстрованого кандидата (год. 4 ст. 35 Федерального закону «Про основні гарантії виборчих правий і права щодо участі в референдумі громадян Російської Федерації») члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у період підготовки й проведення виборів президента РФ (год. 10 ст. 16 Федерального закону «Про вибори президента Російської Федерації»); члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у період підготовки й проведення виборів депутата Державної Думи Федерального Збори РФ (год. 10 ст. 23 Федерального закону «Про вибори депутатів Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації»); члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у період проведення виборів (ст. 12 «Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування, і виборних посадових осіб місцевого самоврядування суб'єктів Російської Федерації, не забезпечили реалізацію конституційні права громадян Російської Федерації обирати й бути обраними до органів місцевого самоврядування»); члена комісії з проведення референдуму Російської Федерації з правом вирішального голосу в час підготовки й проведення референдуму Російської Федерації (год. 7 ст. 20 Федерального конституційного закону «Про референдумі Російської Федерации»).

10. Порядок застосування підстав відмови від порушенні кримінальної справи або припинення кримінального дела.

Якщо відсутність події чи складу якихось злочинів виявляються стадії судового розгляду, суд доводить його кінця так і ухвалює виправдувальний приговор.

Якщо суду під час розгляду встановить про необхідність звільнити підсудного від покарання через відкликання спливанням термінів давності, суд, постановляючи щодо підсудного обвинувальний вирок, повинен перетворитися на його описової частини мотивувати своє рішення. У резолютивній частині вироку суд, визнавши підсудного винним у скоєнні злочину та призначивши покарання за відповідною статті кримінального закону, вказує про звільнення засудженого від покарання. Цей порядок не поширюється на кримінальні справи, порушені після закінчення термін давнини притягнення до кримінальної відповідальності. Такі от справи на підставі ст. 24 КПК РФ припиняються про всяк стадії судочинства, якщо проти не заперечує подсудимый.

Там, коли обличчя, щодо якої ведеться розслідування, заперечує припинення кримінальної справи за закінченням терміну давності, встановленого ст. 78 КК РФ, провадження у справі триває у звичайному порядке.

У статті 25 КПК РФ вказуються до можливості припинення кримінальної справи в самісінький зв’язки й з примиренням сторін. Примирення означає добровільний, чітко виражений відмова потерпілого від судового захисту своїх прав. Припинення справи в самісінький зв’язки Польщі з примиренням потерпілого з обвинувачуваним можливе будь-якої миті процесу, але до видалення судна у дорадчу кімнату для винесення вироку. У зв’язку з примиренням сторін то, можливо припинено кримінальну справу, коли скоєно таке злочин, що вабить позбавлення волі до 5 років позбавлення волі, чи будь-яке необережне преступление.

Примирення з потерпілим можливо, приміром, за такими складам преступлений:

1) заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю в стані афекту (ст. 113 КК РФ); заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила злочин (ст. 114 КК РФ); заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю по необережності (ст. 118 КК РФ); загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119 КК РФ); зараження венеричної хворобою (ст. 121 КК РФ); відоме поставляння іншої особи в небезпека зараження ВІЛ-інфекцією (год. 1 і 2 ст. 122 КК РФ); незаконне позбавлення людини свободи, не що з його викраденням (год. 1 і 2 ст. 127 КК РФ);

8)кража (год. 1 ст. 158 КК РФ);

9) грабіж (год. 1 ст. 161 КК РФ); заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна через обман чи зловживаючи довірою за відсутності ознак розкрадання (ст. 165 КК РФ); навмисні знищення чи ушкодження чужого майна, коли ці діяння призвели до заподіяння значної шкоди (ст. 167 КК РФ; знищення чи ушкодження чужого майна у великому розмірі, скоєні необережно (ст. 168 КК РФ); хуліганство, т. е. грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, що супроводжується застосуванням насильства до громадянам або загрозою його застосування, так само як знищенням чи ушкодженням чужого майна (год. 1 і 2 ст. 213 КК РФ), і др.

Не можна припинити кримінальну справу за ст. 25 КПК РФ, коли скоєно таких злочинів, як кваліфіковані крадіжка і грабіж, розбій, навмисне вбивство, заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю та т. п.

Попри найменування цієї статті, потрібно довести як факт примирення з потерпілим, але те, що обвинувачуваний загладив заподіяний вред.

Припинення кримінального переслідування за примиренням обвинувачуваного з потерпілим заборонена, якщо обвинувачуваний (год. 2 ст. 27 КПК РФ) чи потерпілий (законний представник потерпілого) проти возражает.

Не можна припинити кримінальну справу внаслідок примирення сторін, не отримавши те що згоди прокурора.

Прокурори, як дати згоду на закриття кримінальної справи по підставах, передбачених ст. 25 КПК РФ (ст. 76 КК РФ), зобов’язані старанно перевірити: доведено належним чином вчинення преступления данным обличчям; чи є в матеріалах справи дані, дають основание освободить обличчя від кримінальної відповідальності; мотиви, які послужили примирення потерпілого з обвинувачуваним; був чи заяву потерпілого результатом незаконного впливу нею із боку зацікавлених лиц;

У статті 26 КПК РФ говориться про яке припинення кримінальної справи у зв’язку з зміною обстановки. Прийняте виходячи з ст. 26 КПК РФ постанову по припинення кримінальної справи не підміняє собою вирок суду й, отже, перестав бути актом, яким установлено винність якого у тому сенсі, як це передбачається ст. 49 Конституції РФ.

Кримінальну справу щодо підставі, зазначеному в ст. 7 КК РФ, припиняється відношенні особи, яке вперше зробило необережне діяння чи навмисне злочин, після якої робляться кримінальна позбавлення волі до п’яти позбавлення волі, якщо буде встановлено, що у в зв’язку зі зміною обстановки: а) к моменту закінчення попереднього розслідування досконале діяння втратила характер суспільно небезпечного; б) к моменту закінчення попереднього розслідування обличчя, скоїла дані діяння, перестав бути суспільно опасным.

Рішення про яке припинення кримінальної справи через зміну обстановки може з’явитися прокурором.

Припинення кримінальної справи слідчим, начальником слідчого відділу чи дізнавачем вимагає отримання те що згоди прокурора.

Прокурори, як дати згоду на закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ст. 26 КПК РФ (ст. 77 КК РФ), зобов’язані старанно перевірити: доведено належним чином вчинення преступления данным обличчям; чи є в матеріалах справи дані, дають підставу звільнити обличчя від кримінальної ответственности.

До припинення кримінальної справи особі, поведінці якого усмотрен склад злочину невеличкий чи середньої важкості, би мало бути розтлумачено підставу припинення дела и право проти заперечувати. Якщо людина вважає себе невинним, хоче, щоб стосовно нього кримінальну переслідування було припинено по реабилитирующему чи якомусь іншому підставі, кримінальну справу за ст. 26 КПК РФ точиться, а потім уже винесене постанову має бути скасовано. Кримінальна справа у цій ситуації (за наявності к тому підстав) має спрямувати до суду із обвинувальним заключением.

Кримінальну переслідування, відповідно до ст. 27 КПК РФ, припиняється з таких підстав: непричетність підозрюваного чи обвинувачуваного до здійснення злочину; закриття кримінальної справи з таких підстав, передбачених пунктами 1—6 частини першої статті 24-ої справжнього Кодексу; внаслідок акта про амністію; його присутність серед відношенні підозрюваного чи обвинувачуваного вступило чинність закону вироку з такого самого обвинуваченню або визначення судна чи постанови судді про яке припинення кримінальної справи щодо до того ж обвинуваченню; його присутність серед відношенні підозрюваного чи обвинувачуваного неотмененного постанови органу дізнання, слідчого чи прокурора про яке припинення кримінальної справи щодо до того ж обвинуваченню або про відмову у порушенні кримінальної справи; відмова Ради Федерації або Державною Думи Федерального Збори Російської Федерації полягає у задоволенні клопотання Генерального прокурора Російської Федерації про повернення кримінальної справи щодо членами Ради Федерації чи депутата Державної Думи до суду відповідність до частиною другий статті 451 справжнього Кодекса;

7)отказ Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації в згоду залучення до кримінальної відповідальності Уповноваженого по нравам людини у Російської Федерации;

8)отказ Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації в згоду на позбавлення недоторканності Президента Російської Федерації, прекратившего виконання своїх повноважень, і (чи) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даного лица.

2. Припинення кримінального переслідування з таких підстав, зазначених у пунктах 3 і шість частини першої статті 24-ої, статтях 25, 26 і 28 справжнього Кодексу, і навіть пунктах 3 і 6—8 частини першої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачуваний проти заперечує. У разі виробництво за кримінальної справи триває у звичайному порядке.

Кримінальну переслідування особи, який досяг на момент скоєння діяння, передбаченого кримінальним законом, віку, від якого настає кримінальної відповідальності, підлягає припинення по підставі, зазначеному у пункті 2 частини першої статті 24-ої справжнього Кодексу. У цій ж підставі підлягає припинення карне переслідування у питаннях неповнолітнього, що й досяг віку, від якого настає кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, було повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і керувати ними на момент скоєння діяння, передбаченого кримінальним законом.

У кількох випадках, передбачених справжньої статтею, допускається припинення кримінального переслідування стосовно підозрюваного, обвинувачуваного без припинення кримінальної дела.

Щоб припинити карне переслідування у зв’язку з непричетністю підозрюваного чи обвинувачуваного до здійсненого злочину (п. 1 год. 1 коментованій статті), потрібно сукупність наступних умов: встановлення події злочину; залучення обличчя на якості звинуваченого (перебування їх у статусі підозрюваного) у цій кримінальної справи; відсутність — за наявними у справі матеріалам — підстав щодо виведення про участі даного обвинувачуваного (підозрюваного) в скоєнні злочину, якщо органи попереднього розслідування вичерпали всі можливості збирання додаткових доказательств.

Законодавцем закріплено правило, за яким слід керуватися тим кримінальним законом, котрий діяв на даний момент скоєння злочину. Іноді через невідомості точний час початку будівництва і закінчення злочинних дій правоприменитель неспроможна стверджувати, що на цей момент було передбачено кримінальну відповідальність скоєння інкримінованого особі діяння. Таке обличчя підлягає визволенню від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу — припинення по п. 2 год. 1 ст. 24 КПК РФ. 7].

Відповідно до статтею 28 КПК РФ можливе припинення кримінального переслідування у зв’язку з діяльним раскаянием.

Діяльна каяття у звичайному порядку передбачає добровільну явку особи з повинною, сприяння розкриття цього злочину, відшкодування заподіяного чи репарація шкоди інакше. У зв’язку з діяльним каяттям суд, прокурор, і з його згодою — слідчий і дізнавач можуть припинити кримінальну справу стосовно особи, вперше вчинила злочин, покарання яка може перевищувати 2 років позбавлення волі. Прокурори, як дати згоду на припинення кримінальної справи щодо підставах, передбачених цією статтею, зобов’язані старанно проверить:

— доведено належним чином скоєння злочину даним лицом;

— чи є в матеріалах справи дані, дають підстави звільнити обличчя від кримінальної ответственности.

Припинити кримінальну справу за даному підставі можна й під час проведення значно більше тяжких злочинів, які передбачене покарання до 20 років позбавлення волі. Йдеться таких складах, куди прямо вказується в Особливої частини КК РФ (наприклад: викрадення людини (ст. 126 КК РФ), коли що поцупив добровільно звільнив його; захоплення заручників (ст. 206 КК РФ), коли обличчя добровільно чи з вимозі влади звільнив его).

Припинення кримінальної справи про злочини, передбачених ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223, 275−277 КК РФ можна тільки тоді, як у діях особи немає іншого, крім даного, складу преступления.

Про припинення кримінальної справи може бути сповіщений потерпілий, а одно обличчя, скоїла злочин. Якщо останній заперечує припинення кримінальної справи взагалі чи з даному підставі, це рішення прийнято не може, і провадження у справі триває у звичайному порядку — працювати з обвинувальним укладанням направляють у суд.

При встановленні обставин, манливих звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених приміткою до відповідній статті Особливої частини КК РФ, справа припиняється на підставі примітки до цієї чи іншого статті кримінального закона.

Окрім вищеперелічених підстав припинення справ, Кримінальнопроцесуальний кодекс встановлює та інші підстави припинення кримінальних дел.

Глава 2. Припинення кримінальних справ різних стадіях кримінального процесса.

§ 1. Припинення справ на стадії попереднього расследования.

Припинення кримінальної справи є одним із форм закінчення попереднього розслідування. Стаття 158 КПК РФ встановлює такі форми закінчення попереднього расследования:

По кримінальних справ, якими попередні слідство обов’язково, гаразд, встановленому главами 29−31 КПК РФ.

На інших кримінальних справ — гаразд, встановленому главою 32 КПК РФ.

Установивши під час досудового провадження у кримінальної справи обставини, які сприяли скоєння злочину, дізнавач, слідчий вправі доповнити відповідній організації чи відповідному посадової особи уявлення щодо вжиття заходів по усунення зазначених обставин чи інших фінансових порушень закону. Дане уявлення підлягає розгляду з обов’язковим повідомлення про прийнятих заходи пізніше місяця з його винесення. Припинення кримінального справи в самісінький стадії попереднього розслідування зустрічається частіше, ніж у стадіях, які стосуються судової діяльності. Це тим, що припиняє кримінальну справу, як правила, лише у випадках, коли органи розслідування припустилися помилки, не припинивши справи своєчасно. Суд перевіряє матеріали попереднього розслідування і, припиняючи справа, виправляє помилки цих органов.

Лише порівняно окремих випадках підстави припинення справи виникають вже після передачі до суду (акт амністії, витікання термінів давності, смерть обвиняемого).

При припинення справ органом дізнання чи слідчим по підставах, передбачених в год. 1 ст. 24 і год. 1 ст. 27 КПК РФ непотрібен спеціального згоди прокурора. При припинення кримінальної справи внаслідок зміни обстановки (ст. 26 КПК РФ) не потрібна згода прокурора.

Правом припинення справ на стадії попереднього слідства має і прокурор. Його діяльність із припинення справ, як правило, пов’язані з здійсненням нагляду над расследованием.

§ 2. Припинення справ на стадії перекази суду.

Відповідно до ст. 227 КПК РФ переказ суду здійснюється одноосібно суддею, або судом в розпорядницькому засіданні. Сутність стадії засудження залежить від судової перевірці достатності підстав щодо розгляду справи з суті на судовому засіданні. Під достатністю підстав щодо розгляду справи з суті слід розуміти позитивне дозвіл всіх встановлених законом питань, які підлягають з’ясовуванню при переказі суду.

Стаття 228 КПК РФ до таких питань відносить следующие:

1)подсудно чи кримінальну справу даному суду.

2)вручены чи копії обвинувального висновку чи обвинувального акта.

3)подлежит чи скасування чи зміни обрана міра пресечения.

4)подлежат чи задоволенню заявлені клопотання і подані жалобы.

5)приняты чи заходи відшкодування шкоди, заподіяної злочином і яка уможливила конфіскації имущества.

6)имеются чи підстави проведення попереднього слушания.

Дозволяючи всі ці запитання, суд розпорядницькому засіданні за наявності обставин, вказаних у ст. 24−28 КПК РФ відповідно до ст. 239 КПК РФ припиняє кримінальна дело.

Як свідчить вивчення судової практики, часто яке трапляється основою припинення справи в самісінький розпорядницькому засіданні є відсутність складу якихось злочинів в діянні, яке ставиться за провину на карб обвинувачуваному. За цією підставах може бути припинено лише за повної впевненості у відсутності однієї чи кількох елементів складу злочину. Тож якщо обвинувачуваний віддається суду за дії, не передбачені кримінальним законом, наприклад, за загрозу нанесення побоїв приватній особі, або якщо обвинувачуваний не досяг віку, від якого може наступити кримінальної відповідальності, не та справа прекращается.

Разом про те відсутність складу якихось злочинів може висловитися й у інші обставини, які є очевидними, які можна встановити лише за дослідженні справи в самісінький судовому засіданні, внаслідок розгляду справи з суті. Припинення що така справ у розпорядницькому засіданні буде неправильным.

Найскладнішим основою припинення справи в самісінький стадії передання суду є недоведеність участі якого у скоєнні злочину. Припинення кримінальної справи щодо цьому підставі практично зустрічається дуже рідко. Це самої сутністю стадії передання суду, де суд це не дає оцінки доказів, не перевіряє їх достовірності й можливості з допомогою встановити винність чи невинність обвинувачуваного. Така це може бути виконано лише у судовому засіданні, для дослідження і оцінці кожного доказательства.

Припинення кримінальної справи щодо цьому підставі можливе за наявності явною недостатності доказів на утвердження обвинувачення, якщо буде річ цілком очевидна, що додаткові докази неможливо зібрати і судовий розгляд, ні за додатковому розслідуванні. Вивчення судової практики про припинення справ у стадії передання суду свідчить у тому, що у вона найчастіше суди правильно вирішують цю завдання, розуміючи, що своєчасне припинення справ як і необхідно, як і винесення справедливого вироку. Разом про те допускається чимало помилок. Деякі судді неуважно розглядають обвинувальні ув’язнення й незаконно віддають суду обвинувачуваних. Крім помилок, що допускаються при припинення справи, і характерних як попереднього слідства, так наступних стадій, зустрічаються помилки і спірні питання, що стосуються лише у стадії передання суду.

§ 3. Припинення справ на стадії судового разбирательства.

Судовий розгляд є головним стадією російського кримінального процесу саме. Воно у тому, що у колегіальному складі у судовому засіданні вирішує питання винності чи невинності підсудного і застосування до особам, визнаним винними, кримінального покарання. Своє остаточне рішення щодо цим питанням суд формулює в вироку, і є актом правосуддя, законом у цій делу.

Установивши наявність обставин, манливих закриття кримінальної справи, суд виносить ухвалу щодо її припинення. Припинення справи в самісінький судовому засіданні має низку особливостей проти припиненням справи в самісінький інших стадіях кримінального процесу саме. Ці особливості, переважно, ставляться до процесуальному значенням підстав щодо припинення, яку їм надається в стадії судового розгляду. Якщо інших стадіях всіх обставин, перелічені в ст. 24−28 КПК РФ, тягнуть закриття кримінальної справи, то стадії судового розгляди з окремим виноситься виправдувальний, а, по іншим — обвинувальний вирок без призначення покарання або після визволення від такої, за третіми припиняється дело.

Після перекази обвинувачуваного суду, внаслідок судового розгляду справи з суті, суд має зробити обгрунтований, остаточне виведення з питань пред’явленого обвинувачення, підтвердити винність звинувачуваного чи з’ясувати час його невиновность.

Винесення попереднього вироку за відсутності події злочину, відсутність діях підсудного складу якихось злочинів чи недоведеність його у скоєнні злочину як дозволяє справу з суті, а й знімає будь-які сумніви щодо провини підсудного, остаточно реабілітує його. Для підсудного далеко ще не байдуже, чи виставлятиме він реабілітований шляхом винесення виправдувального вироку чи шляхом винесення визначення про яке припинення дела.

Найчастіше зустрічається основою винесення виправдувального вироку є відсутність складу злочину й недоведеність участі підсудного у вчиненні преступления.

Що стосується винесенню виправдувального вироку поняття «відсутність складу якихось злочинів» охоплює всіх обставин, характеристики яких дана вище, крім недосягнення віку, при якому може настати кримінальної відповідальності, і навіть неосудність підсудного. При встановленні цих обставин, хоча які й ставляться до найважливішим елементу складу якихось злочинів — його суб'єкту, суд виносить ухвалу про припинення кримінальної дела.

Кримінально-процесуальні кодекси РФ зовсім позбавлений вказівок, у яких випадках суди під час розгляду справ після ухвалення актів про амністію повинні припиняти кримінальні справи, а яких — виносити обвинувальний вирок після визволення від покарання. Такі роз’яснення зазвичай містяться лише самих актах про амністію. У справах про злочини, скоєних до видання акта про амністію і був у ньому покарання позбавленні свободи терміном понад 3 років, суд, якщо визнає можливим призначити позбавлення свободи терміном не вище 3 років, звільняє підсудного від покарання. Відповідно до акта про амністію, якщо суд розглядає кримінальну справу про злочині, протягом якого згідно із законом може бути призначена міра покарання нижче краю, передбаченого актом про амністію, не та справа підлягає припинення ухвалою у судовому засіданні. Якщо ж санкція статті, через яку кваліфіковане злочин, перевищує згаданий межа, але натомість судового розгляду суд призначає міру покарання нижче цю межу, то виноситься обвинувальний вирок після визволення засудженого від наказания.

Підставою винесення обвинувального вироку після визволення від покарання служить також витікання термінів давності кримінального переслідування. Обговорюючи наявність така підстава, суд керується ст. 78 КК РФ, приймаючи до уваги правила про перерві термінів давности.

У судовому засіданні суд припиняє справи лише з підставах, передбачених в ст. 24−28 КПК РФ.

Припиняючи кримінальна справи в самісінький зв’язки України із примиренням сторін, суд повинен враховувати мотиви примирення. Потерпілі від злочину зазвичай охоче йдуть на примирення за умови, що підсудний не допустить повторення подібних дій у майбутньому. У таких випадках багато суди відбирають підписку, заяви, обіцянки від сторін, що вони надалі ні ображати чи принижувати гідність одне одного. Кримінально-процесуальні кодекси не встановлює такого правила, хоча й доцільно. Письмове обіцянку краще запам’ятовується і є стримуючим стимулом від повторення подібних действий.

§ 4. Припинення справ під час перегляду вироків і визначень в касаційному і наглядовому порядке.

При перегляді вироків у касаційному і наглядовому порядку справа то, можливо припинено з підстав, манливим припинення на попередньому слідстві, на стадії засудження і передбачених ст. 24- 28 КПК РФ.

Можливість припинення справ під час перегляду вироку в касаційному порядку за всім підставах, передбачених законом, видається цілком логичной.

При виявленні обставин, дають підстави припинення справи, не потрібно спрямовувати його за новий розгляд. Напрям справи в самісінький нижестоящую судову інстанцію має власної завданням усунути помилки суду, точно з’ясувати всіх обставин справи, відновити порушені права громадян, правильно застосувати міру покарання. У визначенні стосовно скасування вироку та енергійному напрямку справи на новий розгляд касаційна інстанція вказує, які помилки допущені і які процесуальні дії потрібно здійснити їхнього усунення. Якщо з’ясовувати будь-які обставини непотрібно або заради касаційної інстанції, очевидно, що зібрати нові докази вдасться і, отже, становище засудженого не погіршується, то касаційна інстанція може припинити справа без його напрями на нове рассмотрение.

До останнього стадії кримінального процесу саме належить стадія перегляду вироків, визначень і постанов, які почали чинність закону, в порядку судового нагляду. Ця стадія має своєю метою виправлення можливої судової помилки. Предметом наглядового виробництва може бути лише вирок, але й наступні ухвали і постанови судових інстанцій. Стаття 405 КПК РФ передбачає перегляд зазначених судових актів у в зв’язку зі необхідністю застосування кримінального закону про більш тяжкому злочині через м’якості покарання або з інших підставах, манливим за собою погіршення становища осужденного.

Через війну наглядового виробництва суд може скасувати вирок і всі наступні ухвали і постанови і припинити справа або передати його на нове розслідування чи новий судовий рассмотрение.

У законі не спеціального вказівки, за якими підставах наглядова інстанція припиняє кримінальну справу. Що внаслідок те, що інститут наглядового виробництва має такі завдання, як і касаційне виробництво, підстави для скасування та вироків у наглядовому порядку збігаються з підставами, передбаченими законом для касаційного виробництва. Припинення справи в самісінький наглядовому порядку здійснюється за підставах, передбачених ст. 409 КПК РФ.

Правила про заборону посилення міри покарання, застосування закону про більш тяжкий злочин і погіршенні становища засудженого чи виправданого закріплені в ст. 410 КПК РФ.

Що стосується, коли з кримінальної справи засуджено чи виправдано кілька осіб, суд зовсім не вправі скасувати вирок, визначення або постанова в відношенні тих виправданих чи засуджених, проти яких наглядова скарга чи уявлення не принесено, якщо скасування вироку, визначення чи постанови погіршить їх положение.

Вказівки суду наглядової інстанції обов’язкові при повторному розгляді цього кримінальної справи судом нижчестоящої инстанции.

Перегляд вироків, визначень і постанов може бути по знову що відкрився обставинам. Тут наглядовими інстанціями заслуговують скасувати постанову ж про припинення справи і її на нове розслідування чи судовий розгляд, або скасувати вирок, визначення чи постанову й припинити справа (ст. 18 КПК РФ). Перегляд виправдувального вироку, визначень і постанов про яке припинення кримінальної справи допускається протягом термінів давності, встановлених в ст. 78 КК РФ і пізніше один рік з відкриття нових обставин (ст. 414 КПК РФ). У цьому смерть засудженого не перешкоджає поновленню справи про неї по нововідкриті обставини з метою реабілітації осужденного.

Глава 3. Процесуальний порядок припинення кримінальних дел.

Припинення кримінальної справи здійснюється судом, прокурором, слідчим чи органом дізнання й оформляється відповідно визначенням чи постановою, у яких би мало бути остаточно дозволені все виниклі у справі вопросы.

Постанова про яке припинення справи приймає слідчий, а згоду — прокурор. Ухваленню цього рішення має передувати встановлення факту злочину, особи, вчинила мінімум протиправні дії, та інші обставини, із якими закон пов’язує можливість припинення справи. У процесі розслідування мають бути чи виконано всі необхідне, в тому числі залучення особи, вчинила встановлений наслідком дію, як обвинувачуваний, визнання особи, котрий зазнав виміряти ціну злочину, потерпевшим.

До визначенню чи постанови пред’являються таку ж вимоги, як і до вироку. Вони повинні бути законними і обоснованными.

Постанова, визначення можна вважати обгрунтованими, якщо вони відповідають наступним требованиям:

1)Выводы, сформульовані процесуальних актах, підтверджуються наявними у справі доказательствами.

2)По справі врахують усі доказательства.

3)Эти докази взято у совокупности.

4)На основі цих доказів можлива лише один вывод.

5)Выводы не у протиріччі із фактичними обстоятельствами.

6)Резолютивная частина процесуального акта цілком відповідає описової части.

Кримінально-процесуальні кодекси РФ підкреслює необхідність мотивування кримінально-процесуальних актів, містять якісь висновки по справі. Під мотивуванням постанови, визначення розуміється докладний виклад тими обставинами, що є основою припинення справи, і необхідних доказів, підтверджують наявність таких підстав. Мотивування повинна обгрунтувати застосування певних положень карного і процесуального закону. Мотивування постанови включає так ж виклад обставин, які характеризують обличчя, привлекаемое до кримінальної ответственности.

При припинення справ необхідно правильно застосовувати кримінальні і карно-процесуальні закони. Правильне застосування закону виявляється у точної кваліфікації дії і суворе дотримання всіх положень Загальною частини КК РФ. Виконання вимог кримінально-процесуального закону за припинення кримінальної справи — це важливе гарантія правильного здійснення провадження у делу.

Щоб недопущення порушень норм матеріального і процесуального права, необхідна за постановах і визначеннях про яке припинення справ посилатися тих статті Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів, якими керувався упорядник процесуального документа.

Процесуальний акт про яке припинення кримінальної справи складається з трьох частин — ввідна, описової і резолютивной.

Вступна частина містить виклад наступних сведений:

1)дата і важливе місце його вынесения.

2)должность, прізвище, ініціали особи, його які. У документах, складених судовим органом, вказуються прізвища суддів і секретаря, а також посада і прізвище прокурора та інших учасників заседания.

3)по якому факту, за ознаками який статті КК РФ порушено кримінальну справу чи за обвинуваченням кого, що не преступлении.

Описова частина містить виклад сутності справи, основи, а мотивування його припинення. У цій частині постанови дається обгрунтування прийнятого рішення про яке припинення справи. Залежно від цього, припиняється річ до чи помирають після залучення до якості звинуваченого, в описової частини наводяться підстави порушення кримінальної діла чи залучення даної особи як обвинувачуваний, викладаються сутність обвинувачення, підстави припинення кримінальної справи і речові докази, що їх підтверджують. Тут особливо важливо привести мотиви припинення, тобто послідовно, в струнку систему міркувань, аргументувати припинення кримінальної справи у світі вимог закона.

Після викладу підстав до припинення справи наводяться посилання статті КПК, що передбачають ці підстави, і навіть на статті, присвячені порядку процесуального оформлення припинення кримінальної справи. Якщо підстави припинення справи ставляться до материально-правовым й цілком в КПК не відбиті, слід вказати і норму кримінального закону, що передбачає дане конкретне основу припинення дела.

Резолютивну частина містить виклад істоти прийнятих у справі рішень, головною з яких є припинення справи. Якщо кримінальну справу припиняється доти, як відбулося залучення обличчя на якості звинуваченого, в резолютивній частині процесуального акта вказується, що припиняється справа про те фактах, які послужили підставою до її порушення. У нещасних випадках ж, коли з справі було пред’явлено обвинувачення певному особі, в резолютивній частині вказується, щодо когось і за обвинуваченням у ніж припиняється дело.

Крім основного виведення про яке припинення кримінальної справи, в резолютивній частини процесуального акта мають утримуватися решения:

1)Указываются підстави припинення кримінальної справи і (чи) кримінального преследования.

2)Решаются питання стосовно скасування запобіжні заходи, і навіть накладення арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового звільнення з посади, контролю та записи переговоров.

3)Разрешается питання речовинних доказательствах.

Копія постанови про яке припинення кримінальної справи іде прокурору, і навіть вручається особі, щодо якої припинення карне переслідування, і потерпілому протягом п’яти діб від дні його винесення і роз’яснюється порядок обжалования.

Постанова про яке припинення кримінальної справи може бути оскаржене зацікавленими особами надзирающему прокурору, і якщо було припинено з його згодою — вищестоящому прокурору.

Постанова про яке припинення кримінальної справи може бути скасовано самим слідчим. Воно підлягає виконанню відповідно до прийнятим рішення, що у ньому сформульовано. Такий порядок забезпечує стабільність прийнятого слідчим рішення, що породжує важливі правові последствия.

Разом про те, визнавши постанову слідчого про яке припинення кримінальної справи незаконним чи необгрунтованим, прокурор скасовує його й відновлює провадження з кримінальної справи. Поновлення провадження у справі можливе лише випадках, а то й минули всі терміни давності притягнення до кримінальної ответственности.

Якщо ж кримінальну справу припинено слідчим виходячи з п. 3 год. 1 ст. 24 і п. 3 год. 1 ст. 27 КПК РФ, але обвинувачуваний або приватна особа, скоїла діяння, що містить ознаки злочину, заперечує припинення, слідчий самостійно своєю постановою відновлює розслідування, і провадження у справі триває у звичайному порядке.

Реабілітація означає відновлення громадянина в усіх отих правах, яких був позбавлений чи яких було обмежений у через відкликання незаконним залученням як обвинувачуваний, змістом під охороною чи осудом. Реабілітація виражається й у постанові припинення справи і в виправдному приговоре.

Стаття 53 Конституції РФ встановлює право кожного отримати відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб. Тож у тому випадку, коли кримінальну справу припиняється відношенні звинувачуваного у будь-якій з реабілітують підстав, органом дізнання, слідчий і прокурор зобов’язані роз’яснити реабілітованому порядок поновити його порушених правий і прийняти передбачені Законом заходи до відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок незаконного залучення до якості звинуваченого чи незаконного застосування як припинення укладання під варту. Такий збитки відшкодовується державою обсязі незалежно від провини посадових лиц.

Право відшкодування збитків поширюється на заробіток та інші трудові доходи, яких реабілітував втратив внаслідок незаконних дій; майно, вилучене органами попереднього розслідування чи яке накладено арешт; суми, виплачені у зв’язку з незаконними діями чи юридичної допомогою і т.д.

Для визначення майнової шкоди реабілітував протягом 6 місяців після напрями йому повідомлення може звернутися у відповідне ланка МВС чи прокуратури. Протягом місячного терміну від часу звернення громадянина відповідний орган МВС чи прокуратури витребуються по справі необхідні документи та приймає рішення, у якому дається докладний розрахунок які підлягають виплаті сум і роз’яснюється порядок оскарження рішення при незгоду з ним. Копія постанови іде гражданину.

Відшкодування реабілітованому моральної шкоди здійснюється слідчим чи прокурором, прекратившим кримінальну справу. На прохання громадянина зобов’язані в в місячний строк в письмовій формах експортувати популярність відповідний трудовий колектив чи громадську організацію прийняте ними рішенні. Якщо за виробництві розслідування будь-які що ганьблять відомості були було опубліковано у друку, громадянин вправі вимагати приміщення у пресі даних про їхнє опровержении.

Грошова оцінка заподіяної моральної шкоди визначає суд в порядку цивільного судочинства. У цьому суд з огляду на вимоги розумності та справедливості яких приймає до уваги понесені фізичні і моральні страдания.

Зазначені вище підстави відшкодування збитків й моральній компенсації стосуються й відшкодуванню шкоди у зв’язку з незаконними діями суда.

Заключение

.

Припинення справ є важливим інститутом кримінального процесу, і вона повинна розглядатися закономірний результат повного та всебічного дослідження матеріалів дела.

Не можна розцінювати закриття кримінальної справи як шлюб в роботі слідчих чи судових установ. Усе залежатиме від істоти підстав, через які справа припинено, від відповідності мотивів припинення кримінальної справи конкретним обстоятельствам.

Дотримання вимог кримінально-процесуального закон про підставах і порядку припинення справ одна із істотних умов успішної боротьби з злочинністю, гарантією належного здійснення правосуддя та питаннями захисту законних інтересів російських граждан.

Список використаної литературы:

1. Барабаш О. С., Вогодина Л. Припинення справ по нереабілітуючим підставах на стадії попереднього расследования.

— Томськ, 1986.

2. Дубинський А. Я. Підстави до припинення справ на стадії попереднього розслідування. — Київ, 1973.

3. Давидов П. М., Мирський Д. Я. Припинення справ у радянському кримінальному процесі. — М., 1963.

4. Рустанов Х. У. Кримінальний процес. — М., 1998.

5. Рыжанов О. П. Коментар до кримінально-процесуальному кодексу РФ. — М,.

НОРМА, 2002.

6. Підручник кримінального процесу саме. — М., Спарк, 1995.

7. Кримінально-процесуальне право РФ. — М., Юристъ, 1998.

8. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. — М., 1999.

9. Кримінально-процесуальні кодекси РФ. — М., КОДЕКС, 2004.

———————————- [1] О. С. Барабаш, Л. Вогодина Припинення справ по нереабілітуючим підставах на стадії попереднього розслідування. — Томськ, 1986 р. стор. 37 [2] Давидов П. М., Мирський Д. А. Припинення справ у радянському кримінальному процесі. М.: Юридична література, 1963 г. [3] Карнеева Л. Припинення кримінальної справи через відсутність складу і події преступления.//Социалистическая законність, 1970 № 5 стор. 53−54 [4] Давидов П. М., Мирський Д. Я. Припинення справ. М.: Госюриздат, 1963, стор. 12 [5] Ногин Н. В. Раткуллин Р.Н. Попереднє слідство у радянському кримінальному процесі. М.: Юридична література, 1965 стор. 305−306 [6] Соціалістична законність, 1961 № 2 стор. 49 [7] Рыжанов О. П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ. — М.: Норма-М, 2002 стор. 62−76.