Склад злочину

Содержание ВВЕДЕНИЕ 2.

1. Поняття злочину 3.

2. Поняття складу якихось злочинів 4.

3.Характеристика суб'єктивних свідків і об'єктивних елементів складу якихось злочинів 5.

3.1 Об'єкт злочину 5.

3.2 Об'єктивний бік злочину 5 3.2.1 Злочинне діяння 6 3.2.2 Злочинні наслідки 6 3.2.3 Причинний зв’язок 6 3.2.4Факультативные ознаки об'єктивної боку злочину 7.

3.3 Суб'єкт злочину 7 3.3.1 Вік як із ознак суб'єкта злочину 8 3.3.2 Свідомість за умови кримінальної ответственности.

суб'єкта преступления.

3.4 Суб'єктивна сторона злочину 9 3.4.1 Поняття провини і його форми 9 3.4.2 Намір та її види 10 3.4.3 Необережність і його види 11.

4. Класифікація злочинів 12.

ВИСНОВОК 14.

Список використовуваної літератури 15.

Поняття злочин кримінальне право є основним і тому його ухвали і розкриття змісту залежить рішення практично від інших кримінально-правових питань. У період підготовки проекту нового КК РФ чітко визначилися два напрями у розумінні сутності злочини минулого і формулюванні його поняття. Для першого, традиційного у російському кримінальному законодавстві напрями, визначеного Керівними началами у кримінальній праву РРФСР 1919 г., характерно материально-формальное визначення злочину, у якому громадська небезпека належить до основним ознаками і в об'єктивній характеристиці преступления.

Другий, новий для вітчизняного кримінального права, але традиційне у зарубіжної теорії та законодавстві підхід полягає в принципі nullum crimen sine lege (немає такого злочину без вказівки цього у законі). Прибічники такого підходу орієнтовані формальне визначення злочину, коли як фундаментального ознаки злочину виступає його протиправність, тобто предусмотренность кримінальним законом, а матеріальне його властивість — громадська небезпека — не привертається увагу. У КК РФ 1996 р. проведена позиція першого з названих вище направлений.

КК РФ 1996 р. встановлює ряд гарантій проти необгрунтованих репресій. Однією їх слугує положення, сформульоване в ст. 8 КК, про тому, що кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого КК. Це означає, що спромоглися привернути когось до кримінальної відповідальності можна лише тоді, як у скоєному діянні є ознаки будь-якого складу злочину. У цьому сенсі говорити складу злочину як «про єдиному підставі кримінальної відповідальності. Хоча більше точним було б твердження у тому, що таких підставою у новій КК не склад злочину, а діяння, що містить ознаки складу преступления.

Кримінальну переслідування особи без встановлення його діянні складу якихось злочинів є найгрубішими порушеннями законності. Кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає припинення. Якщо буде встановлено виправдатись нібито відсутністю діянні складу якихось злочинів. Про це прямо сказано в п. 2 ст.5 КПК РРФСР. Отже, кримінальна і кримінально-процесуальне законодавство, передбачаючи можливість кримінального переслідування лише за про наявність у діянні складу якихось злочинів, встановлює рамки доведення в кожному кримінальної справи і обмежує розсуд слідчих і суддів під час розслідування і судовому вирішенні цих дел.

1. Поняття преступления.

У ст. 14 КК дається визначення злочину: «Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання». У плані другий цієї статті міститься характерна матеріального визначення злочину обмовка, акцентирующая увагу до суспільної небезпечності як який визначає ознаці злочину: «Не є злочином дію (бездіяльність), хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого справжнім Кодексом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству чи государству».

Для з’ясування сутності злочину як соціального явища недостатньо дати лише його визначення. Необхідно розкрити утримання її найважливіших ознак. Вище називалися два ознаки злочину — громадська небезпеку життю і протиправність, визначальні стосовно таким ознаками, як вину і наказуемость.

Громадська небезпека злочину — категорія об'єктивна. Це означає, що вона залежить від нашої свідомості, але, можливо виявлено і оцінена. На думку законодавця, громадська небезпека злочину має якісну і кількісну характеристики. Так було в відповідність до ч.3 ст. 60 КК щодо призначення покарання винному необхідно враховувати поруч із інші обставини також характеру і рівень суспільної небезпечності злочину. Про характер суспільної небезпечності злочину можна судити, порівнюючи його з злочинами інших напрямів, йдеться про ступеня цій небезпеці - порівнюючи коїться з іншими злочинами цього ж вида.

Кримінальна протиправність як свідчення злочину полягає у запрещенности діяння відповідної кримінально-правової нормою під загрозою застосування до винному покарання. Це означає, що на посаді злочину можна лише такі діяння, що безпосередньо названі у кримінальній законі. Громадська небезпека є сутністю злочину, а протиправність, своєю чергою, — юридичним вираженням цієї сущности.

Карність як свідчення злочину означає, що з кожне злочин у законі передбачено кримінальна покарання. Карність і протиправність нерозривно пов’язані: законодавець, визнаючи суспільно небезпечне діяння протиправним, неодмінно передбачає в санкції відповідної норми певне покарання, що може бути призначено винному особі. Досить проаналізувати Особливу частина КК, щоб переконатись у цьому — тут ні однієї норми, у якій була відсутня б санкція. Зв’язок карності коїться з іншими ознаками злочину — громадської небезпекою і противоправностью — виявляється у тому, що з більш суспільно небезпечне злочин передбачається і більше суворе наказание.

Ознакою якихось злочинів є також винність. Прагнення законодавця до створення міцних гарантій проти необгрунтованих репресій, на які рясніє в минулому, знайшов свій вираження у тому, що питання про кримінальної відповідальності громадянина лише за наявності провини, встановленої судом, вирішується на конституційному рівні. Так, Конституція РФ (ст.49) проголошує: «Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено в передбаченому федеральним законом порядку і яка набрала чинності вироком суду». Принцип відповідальності за провину виключає об'єктивне зобов’язання, тобто зобов’язання на карб фактично наступивших від діяння наслідків незалежно від психічного ставлення до них винного лица.

2. Поняття складу преступления.

У законі поняття складу якихось злочинів не формулюється. Теоретично під ним розуміється сукупність ознак, характеризуючих діяння як злочин. У диспозициях норм Особливої частини КК міститься опис складів злочинів. У узагальненому вигляді конструювання конкретних складів злочинів зводиться ось до чого. Злочин, будучи різновидом людської поведінки, може бути охарактеризоване із двох сторін: з погляду зовнішніх проявів та внутрішнього змісту. З із зовнішнього боку це вчинок, продукує зміни у оточуючої дійсності. З внутрішнього боку воно освітлене розумом і волею людини, який робить діяння під впливом певних мотивів для досягнення поставлених целей.

Відповідно до цим у складі розрізняють ознаки, що характеризують зовнішню і внутрішню боку злочину. Треба пам’ятати, що злочин як реальне явище дійсність із зовнішньою і внутрішньою сторін має значним числом ознак. Не усі вони знаходять свій відбиток у складі злочину. Конструюючи той чи інший склад, законодавець називає ті ознаки, що притаманні всім діянь цього виду і характеризують їх як суспільно небезпечні. Інші, не суттєві, ознаки діянь законодавець ігнорує. Наприклад, якщо проаналізувати все 11 навмисних убивств, зроблених у Росії у 1996 р., то виявиться, що з них відрізняється від інших: двох абсолютно однакових убивств не бывает.

Можна назвати десятки, а то й сотні, деталей, якими одне вбивство відрізняється від іншого. Та деякі ознаки притаманні всім вбивствам. Усі вони відбуваються свідомо чи необережно усвідомлюють свої дії особами, досягли 14-річного віку, сутність кожного полягає у протиправному позбавлення життя. Саме це ознаки властиві всім вбивствам і вони характеризують їх як суспільно небезпечні діяння, і тому використані законодавцем при окресленню складів убивств в ст. 105−109 КК. Інші ознаки не відбивають сутності цього виду злочину. Деякі аж ніяк не впливають на ступінь громадської небезпеки вбивства (наприклад, його скоєння), деякі роблять його небезпечнішим (наприклад, общеопасный спосіб скоєння) і може бути враховані щодо покарання винному лицу.

Отже. Злочин (як життєвий факт) має безліччю ознак. А склад злочину, будучи законодавчої конструкцією, включає у собі характеристику не всіх ознак діяння, а тільки для тих, які визначають громадську опасность.

У статтях Особливої частини КК сконструйовані склади скінчених складів злочинів. Проте й замаху злочин, й у приготуванні щодо нього також є склад злочину. У цьому плані підставу кримінальної відповідальності за незакінченому злочині те, що й за кінченому — склад злочину, хоча набір його ознак іншій, аніж за кінченому злочині. Так само склад якихось злочинів є підставою кримінальної відповідальності за співучасті, коли лише виконавець здійснює діяння, описане у законі як злочинну, інші ж особи виконують роль підбурювачів, посібників, организаторов.

У законодавстві описані конкретні склади злочинів — крадіжки, розбою, здирства й т.д. тим часом теорії розробляється проблема загального поняття складу, яке, будучи теоретичної абстракцією, має пізнавальне значення, оскільки це дозволяє усвідомити сутність складу взагалі, розкрити зміст конкретних составов.

3. Характеристика суб'єктивних и.

об'єктивних елементів складу преступления.

Кожен конкретний склад злочину включає у собі ознаки, що характеризують об'єктивні і суб'єктивні елементи злочину. До об'єктивним елементам ставляться об'єкт і об'єктивна сторона, до суб'єктивним — суб'єкт і суб'єктивний бік. Треба пам’ятати, що реальне злочин — явище цілісне і розчленувати його за об'єктивні і суб'єктивні елементи можна лише теоретично. До такої операції теоретично і практично вдаються у тому, аби за елементи пізнати явище в цілому і, порівнюючи злочин з його елементам з відповідними елементами конкретного складу, описаної у законі, правильно кваліфікувати преступление.

3.1 Об'єкт преступления.

Об'єктом злочину стосунки, блага, цінності, охоронювані кримінальним законом, які руйнуються під час злочинного поведения.

Існує класифікація об'єктів злочину: По вертикали:

> Загальний об'єкт злочину, який як сукупності громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом (ст. 2 КК), і який розкриває суспільно-політичну та правову сутність преступления.

> Родовий (видовий) об'єкт є сукупність охоронюваних кримінально-правовими нормами подібних (родинних), однорідних зі свого внутрішньому змісту, взаємозалежних громадських відносин, які під час злочину піддаються руйнації чи шкідливому суспільно небезпечному зміни. Родовий об'єкт об'єднує самостійні групи злочинів проти власності, проти особистості, проти конституційні права і свобод можливо чоловіки й гражданина.

> Безпосередній об'єкт є охоронюване певної правової нормою конкретне громадське ставлення, яке піддаються руйнації чи шкідливому суспільно небезпечному изменению.

Злочин завжди, впливаючи навіть у одне із елементів громадського відносини, руйнує чи змінює все громадське ставлення. По горизонтали:

> Основний об'єкт — це блага, цінності, відносини, які охороняються конкретної статтею, і заради охорони яких законодавець створив цю статью.

> Додатковий об'єкт — блага. Цінності, відносини, які додатково поставлені під охорону кримінально-правової статтею і який завжди руйнуються під час злочинного посягательства.

> Факультативний об'єкт — суспільні відносини, яким даним злочином у випадках то, можливо заподіяно збитків, а інших — немає. Заподіяння шкоди факультативному об'єкту впливає на кваліфікацію злочину, але завжди береться до призначенні наказания.

3.2 Об'єктивний бік преступления.

Об'єктивний бік злочину — це зовнішнє поява злочинного зазіхання на конкретний охоронюваний кримінальним законом объект.

У російському кримінальному праві діє важливий принцип: притягнення до кримінальної відповідальності можливе лише за конкретне діяння (тобто дію або бездіяльність), передбачене кримінальним законом (ст.ст.2, 5, 8 КК). Сам собою спосіб думання або наміру людини, не отримали ще конкретної реалізації, що неспроможні розглядатися як преступление.

Об'єктивну бік злочину характеризують такі ознаки: обов’язкові: 1) общественно небезпечне діяння (дію або бездіяльність); 2) общественно небезпечні наслідки; 3) причинная зв’язок між діянням і злочинним результатом (наслідком); і факультативні: 1) место, час, обстановка, спосіб мислення та кошти скоєння преступления.

3.2.1 Злочинне деяние.

діяння — це громадська небезпека, протиправна діяльність, що носить усвідомлений і вольовий характер. Отже, кримінальної відповідальності заборонена обличчя, діюче за своїй волі, під впливом зовнішніх чинників (непереборної сили, препятствии).

Діяння кримінальне право заведено поділяти на дві основні форми поведінки: 1) действия 2) бездействия. Натомість, дії супроводжуються вихилясами, словами, жестами. У формі дій скоєно большинсво злочинів. Бездіяльності є злочинними, якщо винну особу мало й могло діяти у конкретної історичної ситуації, але за цьому поводилося пасивно. Не слід ототожнювати злочинну бездіяльність з повним фізичним спокоєм. Обличчя може поводитися дуже активно впливають у плані фізичному й те водночас бути бездіяльними в кримінально-правовому аспекті. Вирізняють також змішане бездіяльність. Вона передбачає спочатку активні дії особи з метою злочину, та пасивну деятельность.

2 Злочинні последствия.

Злочинні наслідки — це вказаний у кримінальному законі як ознаки об'єктивної боку злочину істотної шкоди, заподіяна об'єкту посягательства.

Наслідки злочину мають двома ознаками: характером і розміром. Характер наслідків злочину виявляється у властивості і ролі яке заподіюють шкоди і зазначає, яким елементам об'єкта злочину причиняется вред.

За вмістом наслідки може бути матеріальними і нематеріальними. Матеріальні наслідки виражаються у заподіянні фізичного шкоди життя і здоров’я людей, заподіянні матеріальних збитків, порушенні нормальної діяльність науково-дослідних закладів, роботи транспорту, зв’язку, інформаційних систем. Нематеріальні - в заподіяння моральної, ідеологічного, інтелектуального, політичного ущерба.

3 Причинний связь.

Причинний зв’язок між діянням і злочинним сукупно це дає обов’язковим ознакою матеріальних складів злочину. Встановлення причинного зв’язку виступає неодмінною умовою відповідальності, що чітко простежується у судової практиці. Так, судова колегія у кримінальних справам Верховним судом РРФСР не знайшла підстав щодо осуду водія У. по ч.1 ст. 211 КК РРФСР, оскільки скоєний нею порушення правил дорожнього руху не перебував у причинного зв’язку з наступними последствиями.

Причинний зв’язок — категорія об'єктивна, котра від нашої волі і потрібна свідомості. Вона подає лише деякі з, жодну з форм загальної об'єктивної зв’язку, взаємодії природи й общества.

У кримінально-правовому сенсі причинний зв’язок означає, що суспільно небезпечні наслідки породжені саме даним злочинним діянням. При эом можливо встановлення причинного зв’язку як між дією і наступившим наслідками, а й між бездіяльністю і заявою, поданою злочинним результатом.

3.2.4 Факультативні ознаки об'єктивної боку преступления.

Нерідко на факультативні ознаки вказує законодавець в ролі ознак складу якихось злочинів. Але вони виступають як обов’язкові тих складів злочину. У разі, якщо де вони зазначені у конкретному складі злочину, вони беруться до індивідуалізації кримінальної відповідальності держави і покарання як обтяжуючі або смягчающие.

Місце скоєння злочину — та територія, де він був скоєно. Це обов’язковий ознака складів злочинів. передбачених ст. 253 КК — «континентальний шельф», ст. 256 КК — «заборонна зона», ст. 215 КК — «об'єкти атомної енергетики» і т.д.

Час скоєння злочину — той період, протягом якого треба було скоєно дане преступление.

Обстановка скоєння злочину — це зовнішнє оточення злочинного діяння, що характеризується присутністю осіб або певних событий.

Спосіб скоєння злочину — сукупність дій, прийомів, методів, якими відбувається цей злочин. Спосіб частенько згадується у статтях кримінального закону, наприклад, відкритий спосіб викрадення при здирстві (ст. 161 КК), общеопасный спосіб пі кваліфікованого убивстві (п."е" ч.2 ст. 105 КК) і др.

Кошти скоєння злочину — це гармати, пристосування чи процеси зовнішнього світу, які злочинець використовує для на об'єкт злочину. Кошти скоєння злочину слід відрізняти від предмета злочину — речей, щодо яких відбувається дане преступление.

3 Суб'єкт преступления.

Суб'єктом злочин з карному праву визнається фізичне, осудне обличчя, досягла на момент скоєння злочину встановленого законом віку кримінальної ответственности.

Суб'єктом злочину може лише фізична особа, як громадянин РФ, і обличчя без громадянства та іноземний громадянин. Це випливає з утримання ст.ст.11, 12 КК РФ.

Суб'єкт злочину — та людина, досягла віку, від якого по закону встановлюється кримінальної відповідальності. За діючим законодавству кримінальної відповідальності й покаранні підлягають лише особи, яким до скоєння злочину виповнилося 16 років, і тільки за деякі злочину, прямо вказаних у ст. 20 КК, — 14 лет.

Суб'єктом злочину може бути всяке фізичне, досягла віку кримінальної відповідальності обличчя, лише осудне, тобто. здатне усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Несамовитий обличчя ані за яких умовах може бути визнано винним і відповідальних скоєний нею суспільно небезпечне деяние.

Вказані вище ознаки: фізичне, досягла певного віку і її осудне обличчя — є необхідними і достатніми юридичними ознаками, котрі характеризують субъек4та преступления.

Крім цих загальних ознак, у конкретних складах суб'єкт то, можливо наділений додатковими специфічними ознаками, наприклад, вчинення конкретного злочину можна тільки військовослужбовцям, посадовою особою, працівником транспорту, й т.д. у випадках обличчя, скоїла злочин, називається спеціальним субъектом.

Поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» є тотожними. Особистість злочинця — це сукупність всіх соціальних властивостей, зв’язків і стосунків, характеризуючих злочинця як у целом.

3.3.1 Вік як із ознак суб'єкта преступления.

Вік — це психофізичне якість людини. Тільки за досягненні певного віку настає такий етап у розвитку особистості, коли він здатна розуміти суспільної значущості своїх дій, і, отже, відповідати них перед суспільством. Відповідно до ч.1 ст. 20 КК кримінальної відповідальності підлягають особи, яким до скоєння злочину виповнилося 16 років. Проте, враховуючи, що «громадська небезпека деяких видів злочинів може усвідомлювати людиною вже в більш ранньої щаблі розвитку, законодавець диференційовано наближається до питання віці суб'єкта злочину, встановлюючи за деякі злочину кримінальної відповідальності з років (ч.2 ст. 20 УК).

З огляду на характер деяких злочинів, вчинення яких, можливо лише з досягненні 18 років, наприклад, військових злочинів, законодавець встановлює відповідальність із 18-ї лет.

При залученні неповнолітнього до кримінальної відповідальності може бути точно встановлено його вік (число, місяць, рік народження) по документам народження, а за її відсутності - з укладання судебномедичної експертизи. Суд зобов’язаний вживати заходів до точному встановленню віку неповнолітнього. Це питання слід вирішувати стосовно вимогам ст. 103 КПК РРФСР. У цьому обличчя вважається коли вони певного віку над дня народження, а починаючи з наступних діб. При встановленні віку судово-медична експертиза заборонила іменинами підсудного слід вважати останній день минулого саме цього року, який названо экспертами.

Досягнення максимального віку має менше правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення. Обличчя навіть похилого віку скоєння злочину може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак це, значить, що досягнення похилого віку немає кримінально-правового значення. Кримінальний закон часом спеціально враховує ця обставина. Відповідно до ч.2 ст. 59 КК виняткова міра покарання — смертну кару — не може бути призначена вироком суду жінкам, особам, які досягли до скоєння злочину віку 18 років, і навіть чоловікам старших 65-літнього віку лет.

2 Свідомість за умови кримінальної відповідальності суб'єкта преступления.

Свідомість — психічний стан особи на даний момент скоєння злочину, що полягає у спроможності усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ими.

У ст. 21 КК йдеться: «заборонена кримінальної відповідальності обличчя, яке під час суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто були усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розлади, недоумства чи іншого болючого стану психики».

Зі змісту закону випливає, що неосудність — це нездатність особи під час суспільно небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок болючого розлади психики.

Поняття неосудності визначається двома критеріями: медичним (біологічним) і солідним юридичним (психологічним). Ці критерії тісно пов’язані між собою, їх єдність відбиває стан і характеризує стан невменяемости.

Медичний критерій — це узагальнений перелік психічних захворювань (хронічні психічні розлади, слабоумство, інше хворобливе стан психіки). Якщо обличчя, скоїла суспільно небезпечне діяння, страждає однієї з цих хвороб, — медичний критерій неосудності налицо.

Відповідно до ст. 21 КК юридичний критерій неосудності включає ознаки, що характеризують ступінь впливу психічного захворювання на здатність усвідомлювати скоєне, керувати своїми вчинками, — обличчя «були усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними». Слід пам’ятати, що закон у разі під діями (бездіяльністю) передбачає конкретні суспільно небезпечні діяння, передбачені конкретними статтями УК.

Нездатність особи усвідомлювати фактичний характері і громадську небезпека своїх дій (бездіяльності) є інтелектуальним ознакою юридичного критерію невменяемости.

Остаточне рішення про про визнання особи, скоїла суспільно небезпечне діяння, навіженим приймає суд виходячи з укладання судебнопсихіатричної экспертизы.

Частина 2 ст. 21 КК встановлює юридичні наслідки у відношенні осіб, визнаних несамовитих: «Особі, скоїла передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння може неосудності може бути призначені примусових заходів медичного характера».

5 Суб'єктивна сторона преступления.

Суб'єктивна сторона злочину охоплює свідому і емоційну сфери злочинної діяльності й включає у собі психічне стан особи, мотиви і цілі скоєння преступления.

Суб'єктивна сторона — це внутрішня сторона злочинного поведінки, тобто. психічна діяльність обличчя на момент скоєння преступления.

Свідомість — здатність особи правильно сприймати діяння і наслідки, передбачити можливий результат злочинну діяльність. Свідомість пов’язані з інтелектуальної діяльністю людини. Суб'єктивна сторона втягує й вольову діяльність є бажання особи зробити певні злочинні дії, бажання наступ злочинних наслідків. Психічна діяльність супроводжується внутрішніми спонуканнями особи (наприклад, корысть).

Суб'єктивна сторона завжди характеризується такими признаками:

1)вина — обов’язковий ознака 2) мотив 3) цель 4) эмоциональное состояние.

3.4.1 Поняття провини і його формы.

Провина — це лайливе кримінальним законом психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню та її суспільно небезпечним наслідків, виражене у вигляді наміру чи неосторожности.

У розділі ст. 5 КК закріплює принцип провини, відповідно до яким обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише ті суспільно небезпечні діяння і які настали суспільно небезпечні наслідки, проти яких встановлено її. Об'єктивне зобов’язання, тобто. кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди, заборонено кримінальним законом (ч.2 ст. 5 КК). Тому суспільно небезпечні вчинки людей, скоєні безвинно, незалежно від тяжкості фактично наступивших наслідків не тягнуть кримінальної ответственности.

Провина має чітко виражені змістовні моменти. По-перше, вина характеризується психологічним змістом. Вона фіксує процеси, які у психіці особи, його ставлення до скоєного, мотиви, якими він керувався, мети, які за цьому ставив собі. По-друге, вина має предметне зміст. Провина завжди проявляється у конкретному злочині, вона персоніфікована до конкретного суб'єкту, його який робить. По-третє, вина наповнена певним змістом. У ньому проявляється негативне ставлення суб'єкта до панівним соціальним цінностям. Водночас і суспільство засуджує, негативно належить до осіб, винне що чинять преступления.

Ст. 24 КК називає дві форми провини: умисел і необережність. Кожна форма провини підрозділяється на види. Відповідно до ст. 25 КК умисел ділиться на прямий і непрямий. Необережність відповідно до ст. 26 КК ділиться на легкодумство і недбалість. Кожен вид провини має специфічне, властиве тільки Мариновському поєднання інтелектуального і вольового моментов.

2 Намір та її виды.

Згідно з сост. 25 КК до навмисним злочинів належить діяння, скоєне з прямим чи опосередкованим умыслом.

Злочин визнається здійснене з прямим наміром, коли особа усвідомлювало суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість чи неминучість наступу суспільно небезпечних наслідків і бажала їх наступу (ч.2 ст. 25 УК).

У цьому вся визначенні фіксується інтелектуальний і вольовий момент прямого наміру. Інтелектуальний момент прямого наміру характеризується усвідомленням суспільно небезпечного характеру діяння і передбаченням можливості або неминучості наступу суспільно небезпечних последствий.

Усвідомлення суспільної небезпечності дії (бездіяльності) означає розуміння фактичної боку діяння та її соціальної значимості. Передбачення можливості або неминучості наступу суспільно небезпечних наслідків є важливим ознакою інтелектуального моменту прямого наміру, воно звернуто у майбутнє, т.к. це мисленне уявлення обличчя на момент скоєння суспільно небезпечного діяння про шкоду, який заподіяно громадським отношениям.

Вольовий момент прямого наміру визначено Законом як прагнення наступу суспільно небезпечних наслідків. Бажання — це до певному результату, вони проходять еволюцію від зародження думки до планування і здійснення прийнятого решения.

Другим виглядом наміру є умисел непрямий. Злочин визнається здійсненим із непрямим наміром, якщо проговорилася особа розуміло суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже (ч.3 ст. 25 УК).

Інтелектуальний момент непрямого наміру включає усвідомлення суспільної небезпечності діяння і передбачення можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Інтелектуальний момент прямого і непрямого намірів розрізняє ступінь передбачення суспільно небезпечних наслідків. Друге і відмінність непрямого наміру від прямого — в вольовому моменті. При прямому умислі обличчя хоче наступу суспільно небезпечних наслідків. Вольовий момент непрямого наміру характеризується тим, емоційне обличчя не хоче, але свідомо допускає наступ суспільно небезпечних наслідків або байдуже до них относится.

Крім передбаченого КК розподілу наміру на прямий і непрямий теорії кримінального правничий та практики застосування кримінального закону відомі й інші класифікації наміру: 1) Заздалегідь обдуманий умисел — такий її різновид наміру, у якому між моментом формування наміру та її реалізацією існує значний проміжок часу, що, наприклад свідчить підготовчий момент. Насправді може бути реалізований у ролі прямого. 2) Внезапно-возникший умисел — такий її різновид наміру, у якому між моментом формування наміру та її реалізацією існує незначний проміжок часу. Насправді може бути реалізований у ролі як прямого, і косвенного.

2.1 Намір може кримінально-правового афекту — такий її різновид наміру, у якому сам умисел зароджується під впливом несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного протиправними чи аморальними діями потерпілого. 3) Конкретизированный умисел — такий її різновид наміру, у якому винну особу уявляє ті конкретні наслідки, що потенційно можуть наступити з його дії (бездіяльності). 1. Простий конкретний умисел — таке психічне ставлення особи до скоєному, у якому він має чітке уявлення якесь одному певному результаті як хоче виконувати його наступу, спрямовуючи своєї волі для досягнення саме цього результату. 2. Конкретний умисел альтернативи — така різновид конкретного наміру, коли він винний однаково передбачає можливість наступу двох визначених наслідків, будь-який з що їх хоче або хоче, але свідомо допускає або належить до них байдуже. 4) Невизначений умисел має у випадках узагальненого ставлення до можливих шкідливих наслідки, у разі відсутності чіткого уявлення про характер і тяжесте вреда.

3 Необережність і його виды.

Необережність, як і умисел, є самостійною формою провини. Діяння, що за необережності, визнається злочином лише у тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідної статтею Особливої частини КК (ст.24). Законом передбачена два виду необережності: легкодумство і небрежность.

Злочин визнається досконалим по легковажності, якщо проговорилася особа предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків (ч.2 ст. 26 КК). Злочинне легкодумство — це таке психічне ставлення особи до здійснюваного злочину, у якому обличчя усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, передбачає можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує на запобігання цих последствий.

Інтелектуальний момент злочинного легкодумства характеризується усвідомленням суспільної небезпечності діяння і передбаченням можливості наступу суспільно небезпечних последствий.

Вольовий момент злочинного легкодумства залежить від самовпевненому, без достатніх підстав, розрахунку запобігання суспільно небезпечних последствий.

Другий вид необережною форми провини — недбалість — проти легкодумством відрізняється меншою мірою суспільної небезпечності, але більшої поширеністю. Злочин визнається досконалим через нехлюйство, коли особа не предвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки (ч.3 ст. 26 УК).

Інтелектуальний момент недбалості виражається, по-перше, в неусвідомленні суспільної небезпечності діяння і, по-друге, в непредвидении суспільно небезпечних последствий.

Недбалість — це єдиний вид провини, у якому винний не усвідомлює суспільно небезпечного характеру діяння і передбачає суспільно небезпечних наслідків. Це відрізняє недбалість від прямого й опосередкованого намірів, так само як і зажадав від легкомыслия.

Вольовий момент недбалості в тому, емоційне обличчя, маючи реальну можливість обов’язок передбачити суспільно небезпечні наслідки, а отже, запобігти їм наступ, не робить психічних зусиль, щоб здійснити вольові дії задля унеможливлення суспільно небезпечних последствий.

Щоб привабити особи до кримінальної відповідальності за злочинну недбалість необхідно встановити, чи має був і могло воно передбачити можливість наступу суспільно небезпечних наслідків. Отже, недбалість характеризується сукупністю двох критеріїв: об'єктивним і субъективным.

Об'єктивний критерій означає, емоційне обличчя мало передбачити наступ. Обов’язок передбачити можливість наступу суспільно небезпечних наслідків випливає з посадового становища особи, професійні обов’язки, попереднього поведінки, часом — зі звичайної життєвої предусмотрительности.

Сутність суб'єктивного критерію виявляється у тому, емоційне обличчя при необхідної пильності і передбачливості могло передбачити суспільно небезпечні наслідки свого деяния.

Отже, лише єдність об'єктивного і суб'єктивного критеріїв свідчить про винному заподіянні вреда.

4. Класифікація преступлений.

У кримінальному праві під класифікацією злочинів розуміють їх розбивку визначені групи, переслідуючи у своїй різні правові мети. У основу класифікації злочинів належить кілька критериев.

Залежно від об'єкта злочину Особлива частина вже Кримінального кодексу підрозділяється на глави, у кожному у тому числі зосереджені ті чи інші групи злочинів (злочину Проти особистості, злочину проти власності і другие).

За характером й громадською небезпеки злочину диференціюються на склади: основні, з обтяжуючими обставинами (кваліфіковані склади злочинів), зі пом’якшуючими обстоятельствами.

За статтею 15 КК РФ злочину за залежність від характеру і ступеня суспільної небезпечності поділяються на злочину невеличкий тяжкості, злочину середньої важкості, тяжкі злочини і особливо тяжкі преступления.

Злочин невеличкий тяжести.

До злочинів невеликої тяжкості ставляться навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, вбирається у два роки позбавлення свободы.

Злочини середньої тяжести.

Злочинами середньої важкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, вбирається у п’яти позбавлення волі. Наприклад, доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ), навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112 КК РФ), незаконне підприємництво (ст. 171 КК РФ).

Тяжкі преступления.

Тяжкими зізнаються навмисні і з необережності діяння, за вчинення яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, не перевищує 10 років. Наприклад, легалізація коштів чи іншого майна, придбаних незаконним шляхом при обтяжуючих обставин (ч.3 ст. 174 КК РФ), порушення правил безпеку руху і експлуатації залізничного, повітряного чи водного транспорту (год. 3 ст. 263 КК РФ).

Особливо тяжкі преступления.

До особливо важким закон відносить навмисні діяння, скоєння яких Кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десятиріччя або як суворе покарання. Наприклад, вбивство при обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 105 КК РФ), бандитизм (ст. 209 КК РФ).

Найчастіше законодавець відносить особливо важким кваліфіковані види злочинів (вбивство). Законодавець свідчить про 2 критерію особливо тяжкого злочину: умышленность і карність понад десятиріччя або як суворим покаранням. Смертна страту як виняткова міра покарання може бути встановлена лише особливо тяжкі злочини, які посягають життя (год. 1 ст. 59 КК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

При виявленні сутності суспільної небезпечності злочину методологічно правильним уявляється такою підхід, у якому злочин сприймається як складне явище, протилежностями якого виступають його естественно-физическая і предметно-социальная характеристики.

Розмежування злочинів проводиться у разі ознакою їх суспільної небезпеки (тяжкості), на яку характерні кілька показників: характер суспільної небезпечності, ступінь суспільної небезпечності, форми вины.

Важкість злочинів тій чи іншій групи визначається виглядом і розміром покарання. Так, до злочинів невеликої тяжкості ставляться ті навмисні злочини, скоєння яких максимальне покарання не перевищує два роки позбавлення волі, чи необережні злочину, де максимальний вбирається у п’яти позбавлення свободы.

Віднесення злочину до тій чи іншій категорії має важливого значення з погляду юридичних наслідків, індивідуалізації кримінальної відповідальності держави і покарання. Це можна показати ряд примеров.

Наприклад, обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності у зв’язки Польщі з діяльним каяттям або якщо воно змирилися з потерпілим (статті 75, 76 КК РФ).

Кримінальна відповідальність приготування до злочину настає, якщо роду діяльність має місце стосовно тяжких чи особливо тяжких преступлений.

Розмір терміну фактичного відбування покарання, потрібний умовнодострокового звільнення чи заміни покарання більш м’яким, залежить від категорії злочину: щонайменше половини покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості чи середньої важкості. Розмір фактично відбутого терміну значно зростає: щонайменше три чверті терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжкі злочини. Конфіскація майна встановлюється лише тяжкі чи особливо тяжкі злочину, скоєні з корисливих побуждений.

Список використовуваної литературы.

1. Конституція Російської Федерації. М., 1996.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. М., 2000.

3. Карпушин М. П., Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1974.

4. Коржанский Н.І. Об'єкт й предмета кримінально-правової охраны.

М., 1960.

5. Кудрявцев В. М. Об'єктивний бік злочину. М., 1960.

6. Кузнєцова Н. Ф. Злочин і злочинність. М., 1969.

7. Лейкина М. С. Особистість злочинця і кримінальної відповідальності. Л., 1968.

8. Трайнин О. Н. Загальне вчення склад злочину. М., 1957.

Федеральна дорожня служба России.

Астраханський автомобільно-дорожній колледж.

Тема:

Злочин і склад преступления.

По предмету:

Основи права.

Виконав: студентка.

Групи 2231.

Козина о.в.

Перевірив: овчинникова А.О.

р. Астрахань.

2002 г. pic].