Умовне засудження

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧЕСКАЯ.

АКАДЕМИЯ.

КУРСОВА РОБОТА ПО.

КАРНОМУ ПРАВУ.

ВАРІАНТ IV.

УМОВНЕ ОСУЖДЕНИЕ.

Студента 4-й групи 2-го курса.

МЗФ МГЮА.

Шаповалова Павла Васильвича.

Дмитровское шоссе.

буд. 5, корп. 1, кв. 75.

тіл. 976−44−12.

Москва 1998.

ПЛАН:

1. Поняття і юридична природа умовного осуждения…3.

2. Підстави й умови застосування умовного осуждения…6.

3. Обов’язки, покладені на умовно засудженого протягом испытательного.

терміну. Органи, здійснюють контролю над поведінкою умовно осужденного…12.

4. Скасування умовного осуду або продовження випробувального срока…14.

5. Завдання до курсової работе…16.

6. Список використаної литературы…18.

1. ПОНЯТТЯ І ЮРИДИЧНА ПРИРОДА УМОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ.

Частина перша ст. 73 КК РФ говорить: «Якщо, призначивши виправні роботи, обмеження із військової службі, обмеження свободи, вміст у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення волі, суд встановить про можливості виправлення засудженого без відбування покарання, він ухвалює вважати призначені покарання умовним». У плані другий ст. 73 КК йдеться: «Коли Піночета призначили умовного осуду суд враховує характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість винного, зокрема пом’якшувальні і обтяжуючі обстоятельства».

У плані першої ст. 73 КК РФ міститься вичерпний перелік тих видів покарання, у яких застосовується умовне осуд. Отже, при призначенні судом тих видів покарання, які зазначені у год. 1 ст. 73 КК, умовне осуд не применяется.

Відповідно до ст. 73 КК умовне осуд вживається лише тоді, коли суд встановить про наявної можливості виправлення засудженого без реального виконання призначеного йому покарання (самим фактом його призначення і пред’явленням зазначених судом вимог, з відповідним контролювати поведінкою засудженого споживачів протягом терміну, встановленого судом). У год. 3 ст. 73 КК визначено, призначаючи умовного осуду суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно Засуджений повинен своєю амбіційною поведінкою довести своє исправление.

Вирішуючи питання про можливість застосування умовного осуду, суд, звісно, має враховувати і досягнення іншого покарання, передбачених ст. 43 КК, саме: відновлення соціальної справедливості й попередження нових злочинів. Про це, зокрема в Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуждения"[1] у пункті 1: «Вказати судам, що з застосуванні умовного осуду необхідна за кожному даному випадку … виходити із цілей як виправлення і перевиховання засудженого, і попередження скоєння нових злочинів засудженим й іншими лицами».

Продовжуючи аналізувати становища ст. 73 КК, бачимо, що з призначенні умовного осуду суд враховує характері і ступінь суспільної небезпечності злочину. Громадська небезпека є об'єктивним властивістю злочину. До суб'єктивним властивостями, що має враховувати суд, ставляться дані що характеризують особистість винного у скоєнні злочину, і навіть пом’якшувальні (ст. 61 КК) і обтяжуючі (ст. 63 КК) обставини. Об'єктивні й суб'єктивні обставини, учитываемые судом при застосуванні умовного осуду, будуть докладно розглянуті у другому розділі даної работы.

Умовне осуд є яскравим вираженням принципу гуманності, закріпленого в ст. 7 КК РФ, оскільки використовується для виправлення злочинців, проти яких суд вважає відбування призначеного покарання нецелесообразным.

Отже, умовне осуд можна як міру кримінальноправового впливу, застосовується судом до обличчя, присудженому до виправними роботам, обмеження з військової службі, обмеження свободи, змісту дисциплінарній військовій частині чи позбавлення волі, але звільненому від відбування покарання з урахуванням інтересів усіх обставин справи і особистості винного, якщо засуджений під час іспитового терміну, встановленого судом, не зробить нового преступления.

Але, щоб глибше усвідомити сенс умовного осуду треба докладно розглянути юридичну природу цього института.

Питання, чим є умовне осуд як інститут кримінального права, яка її юридична природа з давніх-давен служить предметом споров.

Висловлювалося думка, що умовне осуд — це особливий вид кримінального покарання. Так Д. У. Ривман пише: «…умовне осуд по своєї юридичній природі є особливий вид кримінального покарання, якому притаманні все відмінності покарання й яке здатне виконати і виконує завдання покарати і перевиховати злочинця, і навіть утримати від скоєння злочину як він самого, і інших нестійких лиц». 2].

Аналогічну позицію обіймав М. І. Якубович, який відносив умовне осуд до заходів покарання, що у системі покарань між безумовним позбавленням волі і виправними работами. 3].

Але з цим думками не можна погодитися з таких причин. Уперших, під системою покарань прийнято розуміти встановлений Кримінальним кодексом вичерпний перелік видів покарань, розміщених у певної послідовності, виходячи зі ступеня їх тяжкості. Види покарань визначені у ст. 44 КК, де умовне осуд як виду покарання немає. По-друге, при умовному засудженні винному призначається конкретна міра покарання вигляді виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної військової частини, або позбавлення свободы.

Далі йде відзначити, що сама назва осуду, передбаченого ст. 73 КК, є неточним. Осуд у разі перестав бути умовним. Обличчя засуджено не умовно, оскільки він визнано винним у скоєнні злочину обвинувальним вироком суду, хто розпочав чинність закону, якою призначено покарання, протягом іспитового терміну воно є судимим. Умовним ж є виконання призначеного покарання. Так, М. Д. Шаргородський вважає, що «…умовне осуд — це особливий порядок відбування покарання (виконання вироку), що полягає у цьому, що вирок не наводиться у виконанні, якщо засуджений протягом певного терміну не зробить нового преступления». 4] Але тоді, тоді як перебігу іспитового терміну, виходячи з ст. 74 КК, вирок справді наводиться у виконанні, необхідно визнати таке обставина, що умовно засуджений двічі відбуває міру покарань один і той ж злочин, але це суперечить принципу справедливості, закріпленому в год. 2 ст. 6 КК РФ, де йдеться, що не може нести кримінальної відповідальності двічі впродовж одного і те преступление.

Умовне осуд — і відстрочка застосування покарання, оскільки при відстрочку покарання обов’язково наводиться у виконанні після закінчення терміну, встановленого судом. При умовному ж засудженні призначені судом покарання не наводиться у виконанні, якщо засуджений протягом випробувального терміна своєю амбіційною поведінкою доведе своє исправление.

Р. А. Крігер писав, що «…відповідно до чинним законодавством умовне осуд зі своєї юридичній природі розглядається як однієї з видів умовного звільнення з кримінального наказания». 5] Така сама думка виражена в підручнику Радянського кримінального права під редакцією проф. М. А. Бєляєва. У ньому говориться, що «найбільш визнаний погляд, за яким умовне осуд сприймається як особлива форма звільнення з наказания». 6] І далі, автори підручника, зіставляючи інститут умовного осуду коїться з іншими видами звільнення з покарання, виявляють загальні їм риси, й раніше те, що винну особу фактично не відбуває наказания.

Поруч із загальними рисами умовне осуд інші форми звільнення від покарання мають значення і істотні розбіжності. Так після звільнення від покарання винному взагалі призначається ніяка міра покарання, тоді як при умовному засудженні він засуджують до конкретної мері наказания.

А. Д. Соловйов підкреслював, що «…немає достатніх підстав розглядати умовне осуд як і умовне визволення з покарання. При умовному засудженні міра покарання до винному не застосовується. Судом воно визначається, а осуд отбывается». 7].

У роки радянської юридичної літературі висловлювалося також думка, що можна припустити умовне осуд особливим, застосовуваним радянським судом, засобом виховного впливу. Але це положення це не дає нічого для з’ясування правової природи умовного осуду, оскільки таке твердження може стосуватися до різних інституцій кримінального права.

Працюючи над цим питанням я познайомився ще з однією думками на умовне осуд. У моделі кримінально-виконавчого кодексу, який прийнятий у ролі рекомендаційного законодавчого акта на розподіл державамучасниць СНД, умовне осуд називається осудом під умовною незастосуванням наказания[8]. Застосувавши граматичне тлумачення, бачимо, що законодавець саме осуд визнає не умовним, а реальним. Це становище, ясна річ, чи реальні, що й говорилося до цього часу цієї роботи. Умовним ж законодавець визнає незастосування наказания.

Узагальнюючи проаналізовані погляду на юридичну природу умовного осуду, які у юридичної літературі, вважаю, можна зробити такий висновок. Умовне осуд — це самостійний інститут частині кримінального законодавства Російської Федерації, і тому не потрібно щодо юридичної природи цього інституту намагатися звести його решти кримінально-правовим институтам.

Також треба сказати, що інститут умовного осуду є вираженням принципу гуманності, який закріплений ст. 7 КК РФ. У Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуду» говориться: «…судова практика показує, що умовне осуд, що застосовується в відповідно до закону, з урахуванням конкретних обставин справи й особистості винного, цілком себе виправдовує і неабияк впливає велике виховне і запобіжне вплив. Застосування умовного осуду дає можливість забезпечити перевиховання й виправлення правопорушника при активної участі громадськості без ізоляції винного від суспільства. Переважна більшість умовно засуджених не робить повторних правонарушений"[9].

2. ПІДСТАВИ І УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ УМОВНОГО ОСУДУ. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ.

ТЕРМІН ТА ЙОГО ЗНАЧЕНИЕ.

З год. 1 ст. 73 КК умовне осуд у тому, що суд, призначивши винному міру покарання вигляді виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення волі визначений термін і дійшовши висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, ухвалює вважати призначені покарання умовним, тобто не застосовувати призначені покарання осужденному.

Відповідно до год. 2 ст. 73 КК суд щодо призначення умовного осуду враховує характері і ступінь суспільної небезпечності досконалого злочину, особистість винного, зокрема пом’якшувальні і обтяжуючі обстоятельства.

Отже, підставою застосування умовного осуду є переконання судна у недоцільність відбування винним призначеного покарання й щодо можливості виправлення і перевиховання його іншими заходами. Недоцільність відбування засудженим покарання має встановлюватися судом з урахуванням об'єктивних і суб'єктивних передумов, які свідчать про характері й ступеня суспільної небезпечності злочину, особистості винного, поєднанням обставин пом’якшувальних і обтяжуючих наказание.

Недоцільність відбування покарання має місце тоді, коли існує можливість без практичного застосування покарання забезпечити досягнення всіх цілей покарання, тобто цілей вказаних у год. 2 ст. 43 КК, саме, відновлення соціальну справедливість, виправлення засудженого й попередження скоєння нових преступлений.

Об'єктивні передумови застосування умовного осуду — це обставини справи, передусім тяжкість злочину, т. е. характері і ступінь громадської опасности.

Характер суспільної небезпечності визначається тими громадськими відносинами, куди скоєно зазіхання, т. е. об'єктом преступления.

Ступінь суспільної небезпечності - це стосується її кількісна сторона, при визначенні яка повинна враховувати низка чинників: тяжкість заподіяних наслідків, особливості зазіхання (закінчено воно чи ні, скоєно одноособово чи в співучасті, який спосіб використали під час проведення злочини минулого і т. буд.). Ступінь суспільної небезпечності злочину своє остаточне вираз знаходять у санкції статті УК.

Кримінальним кодексом не обмежує коло злочинів і коло осіб, коли може застосовуватися умовне осуд. Разом про те що склалася судова практика завжди струменіла з те, що умовне осуд на повинен застосовуватися до осіб, які здійснили тяжкі і особливо тяжкі злочини. «…Умовне осуд, зазвичай, на повинен застосовуватися до осіб, винним у скоєнні тяжких злочинів. Суд може застосовувати умовне осуд до окремим учасникам таких злочинів лише тому випадку, коли встановлено другорядна роль цих осіб, і навіть якщо ці, що характеризують особистість винного й обставини, у яких скоєно злочин, дають підстави вважати недоцільною ізоляцію засудженого від суспільства» (Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуждения»)[10].

Проте, у судовій практиці ще трапляються випадки необгрунтованого застосування судами умовного осуду. Так Алтайським крайовим судом Карнаухов був засуджений до 5 років позбавлення волі умовно. Його визнано винним у бандитизм, розбої і здирстві, досконалими групи коїться з іншими особами. З його участю бандою скоєно чотири напади проти громадян, у цілях заволодіти їх майном. Під час нападу учасники банди використовували зброю, маски, спецодяг. Скасувавши вирок за м’якістю покарання, Судова колегія з кримінальних справ зазначила, що з визначенні ступеня відповідальності винного суд має враховувати характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість засудженого, обставини пом’якшувальні і обтяжуючі його відповідальність. Суд врахував сімейний стан Карнаухова, що він позитивно характеризувався по місця проживання й місцю останньою роботою, сприяв розкриття злочину. Ця обставина послужили основою визначення покарання нижче нижньої межі, передбаченого законом за розбій. У той самий час суд необгрунтовано, не мотивуючи, застосував щодо нього ст. 73 КК, хоча, відповідно до Закону застосування умовного осуду вимагає приведення в вироку відповідних мотивів прийнятого рішення. Карнаухов був, як встановлено судом, активний учасник банди, робив розбійні нападу та грабежі, інші тяжкі злочини. При такі обставини суд зовсім не мав підстав щодо застосування щодо нього умовного осуду вочевидь м’якого наказания. 11].

До суб'єктивним передумов застосування умовного осуду ставляться дані, що характеризують особистість винного, які мають можуть свідчити про можливості виправлення особи без відбування їм наказания.

Насамперед, важливо з’ясувати, яке за рахунком злочин зробив підсудний. Кримінальний закон зовсім позбавлений будь-якого прямої вказівки на ці гроші. Проте, під час проведення кількох злочинів ступінь суспільної небезпечності винного, безсумнівно, зростає, що свідчить щодо недоцільності застосування щодо нього умовного осуду. Суд у разі має дати оцінку як кожному злочину в окремішності, а й їхні совокупности.

У Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 говориться, що «…з особливою обережністю суди повинні підходитимемо застосуванню умовного осуду стосовно осіб, котрі хоч у цьому разі здійснили злочин, не що представляє великий громадської небезпеки, але у минулому неодноразово робили преступления». 12].

Верховним Судом РФ зазначалося, що у судової практиці досі трапляються випадки, коли особам, раніше судимою по 6−10 разів, і знову вчинили навмисне злочин, зокрема які стосуються важким, призначалося покарання, всупереч закону, як позбавлення волі условно. 13].

Так, Ленінських районним судом р. Краснодара було засуджено: Рєзніченка до 6 років позбавлення волі умовно і Лашин до 3,5 років позбавлення свободи умовно. Названі громадяни перебігу місяця зробили крадіжку, грабіж і розбій. Раніше вони були судимі про крадіжку. Судова колегія з кримінальних справ Краснодарського крайового суду вирок залишила без змін. Президія Краснодарського крайового суду протест прокурора про скасування судового вирішення за м’якістю призначеного покарання залишив без задоволення. І лише протест Заст. Генерального прокурора РФ був задоволений Судової колегією з кримінальних справ Верховного Судна РФ. 14].

У судової практиці нерідко тримають у ролі основного приводу застосування умовного осуду служить неповноліття винного, оскільки психіка неповнолітнього має низку особливостей, свідомість якого перебуває на стадії формування. Оскільки не склалися ще остаточно тверді погляди, переконання, неповнолітній більше піддається впливу зі боку інших, причому, як негативному, що полегшує його шлях у злочинну діяльність, і позитивному, що зумовлює можливість його виправлення шляхом застосування умовного осуждения.

Ступінь суспільної небезпечності особи часом визначається деякою мері та її поведінкою після виконання злочину. Якщо винний виявляє активне каяття, вживає заходів у ліквідації чи зменшення заподіяної шкоди, є з повинною, це часом може означати, що його виправлення не потрібно в реальному отбывании наказания.

Крім обставин, безпосередньо характеризуючих злочинне діяння і винну особу, суди, застосовуючи умовне осуд, враховують сімейне становище винного, наявність в нього з боку утриманні малолітніх дітей, непрацездатних батьків, серйозні захворювання членів сім'ї та т. п.

Аналіз ст. 73 КК і судова практика показують, що пом’якшуючими обставинами, у яких застосовується умовне осуд, є ті обставини, перелік яких дано в ст. 61 КК: а) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості вследсвие випадкового збігу обставин; б) неповноліття винного; в) вагітність; р) наявність малолітніх дітей у винного; буд) скоєння злочину з збігу важких життєвих обставин, або за мотивацію співчуття тощо. д.

Також судом можуть бути визнані пом’якшуючими обставинами й інші, не вказаних у цієї статье.

Так, Тосненский міської народний суд Ленінградській області за визнав винними Пичугина і Ергину у цьому, що вони, проникнувши на охоронювану територію а/о «Колпинское», намагалися зробити крадіжку 20 кг. нестандартних огірків, але затримані. Суд призначив їм покарання як 2-ух років позбавлення волі умовно. У цьому судом врахували, що заподіяний засудженими збитки був негайно відшкодовано шляхом повернення викраденого власнику, раніше не були судимі, Ергина має двох неповнолітніх дітей, а Пічугін містить 84-летнюю мать[15].

Застосовуючи до винному умовне осуд, суд виносить обвинувальний вирок, у якому докладно викладає, у яких конкретно підсудний визнаний винним, якими доказами підтверджено її, і призводить мотиви умовного звільнення з покарання. Причому у вироку вказано вигляд і розмір покарання, яке слід було б відбувати засудженому, якби щодо нього був застосована умовне осуждение.

Якщо суду дійшов висновку доцільність умовного осуду, він зобов’язаний звільнити з відбування покарання все призначений термін, а чи не на частину його. Не можна, наприклад, з 2-х років позбавлення волі, призначених засудженому, 1 рік визначити до реального відбування, а 1 рік — условно.

У год. 1 ст. 73 КК дано вичерпний перелік видів покарань, при яких застосовується умовне осуд. Це — виправні роботи, обмеження з військової службі, обмеження свободи, вміст у дисциплінарної військовій частині, позбавлення волі. Отже, умовне осуд припустиме лише щодо винних, яким призначені перелічені вище види покарань. До засудженого до інших заходам покарання умовне осуд не применяется.

Виправні роботи, як вид кримінального покарання полягають у примусовому залученні засудженого до праці по за основним місцем його роботи з термін, вказаний у вироку суду, зі стягненням у дохід держави певну частку його заробітку (ст. 50 КК). Виправні роботи встановлюються терміном від двох місяців до два роки, утримання з заробітку складають у межах від 5% до 20%.

Обмеження з воєнної службі призначається засудженим військовослужбовцям, які пройшли військову службу за контрактом, терміном від трьох місяців і близько трьох років. У цьому виробляються утримання з одержуваного засудженим грошового забезпечення у вигляді, встановленому вироком суду, але з понад двадцять % (ст. 51 УК).

Суть обмеження свободи як виду кримінального покарання залежить від змісті засудженого, яке сягнуло на момент винесення вироку 18 років, в спеціальній установі без ізоляції від суспільства, за умов здійснення його нагляду (ст. 53 КК). У год. 2 ст. 53 КК вказується, що обмеження свободи призначається: а) особам, засудженим скоєння навмисних злочинів і у яких судимості, — терміном від року у три роки; б) особам, засудженим за злочину, скоєні необережно, — терміном від року до п’яти лет.

Відповідно до Кримінального кодексу вміст у дисциплінарної військовій частині призначається військовослужбовцям, які пройшли військову службу за призовом, і навіть за контрактом посадах пересічного і сержантського складу, якщо на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну за призовом. Закон встановлює терміни вмісту у дисциплінарної військової частини — від трьох місяців і до два роки (ст. 55 УК).

Позбавлення свободи визначений термін полягає у примусової ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені при цьому установи на термін, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом змісту (ст. 56 УК).

Вкотре треба сказати, що умовно має бути призначена вся обрана судом міра покарання, а чи не частину їх. Кримінальний закон не надав суду права призначати покарання, частину доходів якого виконувалася б реально, іншу частина — умовно. Необхідність у реальному отбывании винним хоча б частині строку покарання свідчила б про відсутність підстав щодо умовного осуждения.

Відповідно до год. 4 ст. 73 КК при умовному засудженні може бути призначені додаткові види покарань, крім конфіскації майна. Додаткові покарання, які можна призначені при умовному засудженні, повинні виконуватися реально. Їх умовне призначення ст. 73 КК не предусматривает.

Додатковими є види покарань, які можуть призначатися самостійно. Вони приєднуються до основним, посилюючи карательное вплив покарання цілому. До додатковим покаранням закон відносить два виду: позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і державні нагороди, і навіть конфіскацію майна (год. 3 ст. 45 КК). Покарання, що потенційно можуть грати двояку роль, — основних чи додаткових, — це штраф і право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю (ч.2 ст. 45 КК). Оскільки ч.4 ст. 73 КК містить заборона використання у ролі додаткового покарання при умовному засудженні конфіскації майна, то суд, отже, може призначити при умовному засудженні лише три виду додаткових наказаний:

1) штраф;

2) дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної деятельностью;

3) позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних наград.

Незастосування конфіскації майна як додатковий покарання при умовному засудженні обумовлена тим, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а умовне осуд, зазвичай, не застосовується за дані категорії преступлений.

Штраф як вид кримінального покарання залежить від грошове стягнення, назначаемом не більше, встановлених справжнім Кодексом, у вигляді від 25 до 1000 мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого за певного періоду. Штраф можна призначати лише у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини УК.

Тут треба відзначити, як раніше, по Кримінального кодексу 1960 року, при умовному засудженні додаткові покарання, крім штрафу, не були призначені. Вважалося, що у іншому разі осуд втратила би внутрішню логіку: обличчя, щодо якої визнано недоцільним виконувати суворе покарання, піддалося б менше суворому покаранню, отже, додаткове покарання перетворилося в основне. Штраф, як додаткова міра покарання при умовному засудженні, підлягав реальному виконання. Виняток, зроблене законодавцем для штрафу, пояснювалося тим, що: по-перше — штраф може бути призначений лише тоді, що він зазначений в санкції статті Особливої частини КК; по-друге — штраф є одним із найменш суворих заходів покарання; по-третє - штраф призначається, зазвичай, за злочину, пов’язані із отриманням матеріальної користі чи заподіянням матеріального ущерба.

Позбавлення право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю як вид кримінального покарання полягає у заборону обіймати посади державному службі, органів місцевого самоврядування, або займатися певної професійною діяльністю чи будь-якої іншої (ст. 47 КК). Як додаткового це призначається терміном від шість місяців у три роки. На відміну від штрафу, аналізованих покарання може призначатися як додатковий й у випадках, як його немає у відповідній статті Особливої частини КК. Суд, призначивши основне покарання умовно і визнавши неможливим зберегти за винним обличчям право обіймати певні посади або займатися певної діяльністю, може призначити дане покарання як додаткового. Приміром, до обличчя, умовно засудженому за злочин по год. 1 ст. 263 КК «Порушення правил безпеку руху і експлуатації залізничного, повітряного чи водного транспорту», цілком обгрунтованим буде призначення судом, як додатковий, цього виду покарання. Застосування аналізованого покарання виконує важливу попереджувальний функцію, засуджений немає більше можливості здійснювати злочинні дії, пов’язані із посадою чи професією. При умовному засудженні термін цього виду покарання починає текти із моменту набуття вироку судна у чинність закону. Про це в Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 26 квітня 1984 р. № 2 «Про деякі питання, які з’явились у судової практиці при застосуванні Указів Президії Верховної ради СРСР від 26 липня 1982 р. «Про подальшому вдосконаленні карного і виправно-трудового законодательства». 16] У цьому Постанові в пункті 12 говориться, що й термін додаткового покарання перевищує випробувальний термін при умовному засудженні, то термін погашення судимості у таких осіб обчислюється від часу відбуття ними додаткового наказания.

Що ж до третього виду, що може бути призначений в ролі додаткового при умовному засудженні, з дохідними статтями ситуація наступна. З ст. 48 КК суд може позбавити спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і введення державних нагород обличчя, засуджене скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочини Боротьба з урахуванням особистості винного. Однак у Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуду» сказано, що «…умовне осуд, зазвичай, на повинен застосовуватися до осіб, винним у скоєнні тяжких преступлений». 17] Як бачимо, тут можна знайти невідповідність. А далі, у тому ж Постанові, говориться: «Суд може застосовувати умовне осуд до окремим учасникам таких злочинів (тяжких) лише тому випадку, коли встановлено другорядна роль цих осіб, і навіть якщо ці, що характеризують особистість винного і обставини, у яких скоєно злочин, дають підстави вважати недоцільною ізоляцію засудженого від суспільства». Отже, тоді як відношенні зазначених осіб застосовується умовне осуд, то ролі додаткового покарання суд може призначити позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних наград.

У год. 3 ст. 73 КК сказано, призначаючи умовного осуду суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений повинен своєю амбіційною поведінкою довести своє виправлення. Встановлення іспитового терміну судом при умовному засудженні обов’язковий вимогою кримінального закону, і, отже, застосування умовного осуду без призначення іспитового терміну не допускается.

Випробувальний термін встановлюється судом для перевірки вмотивованості його рішення про реальному незастосування призначеного покарання, щодо з винним спеціальної виховної роботи, з метою запобіжного на осужденного.

Межі іспитового терміну при умовному засудженні диференціюються в залежність від виду та розміру покарання, яке суд ухвалює вважати умовним. У год. 3 ст. 73 КК йдеться, що, у разі призначення позбавлення свободи терміном до один рік чи більше м’якого виду випробувальний термін має не меншим шість місяців і трьох років, а разі позбавлення волі терміном понад один рік — щонайменше шість місяців і п’яти. Отже, суд щодо призначення виправні роботи, обмеження з військової служби, обмеження свободи, вмісту у дисциплінарної військовій частині чи позбавлення волі терміном до один рік, випробувальний термін встановлює не більше від шість місяців у три роки. При умовному засудженні до позбавлення волі терміном понад одного року — випробувальний термін встановлюється терміном від шість місяців до п’яти лет.

Відповідно до год. 7 ст. 73 КК протягом випробувального терміна суду з уявленню органу, здійснює контролю над поведінкою умовно засудженого, може скасувати в цілому або частково, або доповнити раніше встановлені для засудженого обязанности.

Після закінчення іспитового терміну, якщо засуджений виконав розпорядження суду, його судимість за цей злочин (протягом якого він був засуджений умовно) погашається (п. «а» год. 3 ст. 86 УК).

На підвищення ефективності умовного осуду суди після оголошення вироку роз’яснюють підсудному сутність умовного засудження та значення іспитового терміну. Так було в Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуду» говориться, що з застосуванні умовного осуду головуючий у судовому засіданні після проголошення вироку повинен роз’яснити умовно засудженому значення іспитового терміну та попередити про наслідки здійснення ним протягом випробувального терміна нового злочини, або систематичних порушень громадського порядка. 18].

3. ОБОВ’ЯЗКИ, ПОКЛАДЕНІ НА УСЛОВНО ЗАСУДЖЕНОГО У ТЕЧЕНИЕ.

ВИПРОБУВАЛЬНОГО СРОКА. ОРГАНИ, ЗДІЙСНЮЮТЬ КОНТРОЛЬ ЗА ПОВЕДЕНИЕМ.

УСЛОВНО ОСУЖДЕННОГО.

Відповідно до год. 5 ст. 73 КК суд, призначаючи умовне осуд, може покласти умовно засудженого виконання певних обов’язків: не змінювати постійного місце проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державний орган, здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати підтримку сім'ї. Суд може покласти на умовно засудженого виконання та інших обов’язків, сприяють його виправленню (наприклад, зобов’язати засудженого певний строк усунути заподіяний злочином майновий вред).

Певні обов’язки, покладені судом до осіб, яких застосована умовне осуд, ще, що вони сприяють виправленню засудженого, також допомагають спеціалізованим державних органів здійснювати контроль над такими особами (наприклад, не змінювати без повідомлення місце постійного проживання, роботи, навчання), усувають причини, які сприяють здійсненню злочинів (пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії), призводять до торжества моральними принципами (наприклад, здійснювати підтримку семьи).

Відповідно до год. 6 ст. 73 КК контролю над поведінкою умовно засудженого здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом, а відношенні військовослужбовців — командуванням військових частин 17-ї та установ. Порядок здійснення контролю над поведінкою умовно засудженого, встановленого в год. 6 ст. 73 КК, регламентується в кримінальновиконавчому законодавстві. Глава 24 розділу VIII Кримінальновиконавчого кодексу РФ регламентує здійснення контролю над поведінкою умовно осужденных.

У год. 1 ст. 187 ДВК визначено, контроль над поведінкою умовно засудженого протягом випробувального терміна здійснюється кримінальновиконавчими інспекціями за місцем проживання умовно засудженого, а відношенні умовно засуджених військовослужбовців — командуванням їх військових частей.

Постановою Уряди РФ від 16 червня 1997 р. № 729 затверджено «Положення про кримінально-виконавчих инспекциях». 19] У ньому йдеться, що уголовно-исполнительные інспекції є установами, виконуючими в відповідність до ДВК РФ кримінальні покарання відношенні осіб, засуджених без ізоляції від суспільства. У своїй діяльності дані інспекції керуються Конституцією РФ, федеральними законами, указами і розпорядженнями Президента РФ, постановами і розпорядженнями Уряди РФ, іншими нормативними правовими актами і згаданим Положением.

Порядок створення інспекцій й універсального визначення їх організаційно-правового статусу встановлюється МВС РФ.

У год. 2 ст. 187 ДВК також йдеться, що все гаразд, передбаченому законодавством РФ, для реалізації контролю над поведінкою умовно засуджених залучаються працівники інших службах органів внутрішніх дел.

У год. 1 ст. 188 ДВК РФ визначено, що уголовно-исполнительные інспекції здійснюють персональний облік умовно засуджених протягом випробувального терміна, контролюють з участю інших служб органів внутрішніх справ дотримання умовно засудженими суспільного ладу і виконання ними покладених судом обов’язків. Коли Піночета призначили умовно засудженому як додатковий покарання позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю кримінальновиконавча інспекція повному обсязі вживає заходи, передбачені ст. 33−38 ДВК, саме: дані інспекції ведуть обліку засуджених; контролюють дотримання засудженими передбаченого вироком суду заборони обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; перевіряють виконання вимог вироку адміністрацією організацій, у яких працюють засуджені, і навіть органами, правомочні анулювати дозволу заняття певної діяльністю, забороненої засудженим; організують проведення із засудженими виховної роботи. Адміністрація установи неспроможна залучити така особа до робіт, виконання яких заборонено. Що стосується призову чи надходження засуджених на військову службу чи його надходження на альтернативну громадянську службу уголовно-исполнительные інспекції направляють у військовий комісаріат чи з місцеві служби засудженого копію суду виспівати даного покарання під час проходження службы.

У розділі ст. 34 ДВК РФ встановлює обов’язки адміністрацій організацій, в яких працюють засуджені. Вимоги вироку про позбавлення нас право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю обов’язкові адміністрації організації, у якому працює засуджений. Адміністрація у своїй зобов’язана: а чи не пізніше трьох днів після отримання копії суду і повідомленні кримінально-виконавчої інспекції звільнити засудженого від посади, що він позбавлений право обіймати, чи заборонити займатися певної діяльністю, спрямувати у цю інспекцію повідомлення про виконанні вимог вироку; б) представляти на вимогу інспекції документи, пов’язані з виконанням покарання; в) у разі зміни або припинення трудового договору з засудженим в 3-дневный термін повідомити це у інспекцію; р) для звільнення з організації засудженого, не відбув покарання, доповнити його трудову книжку запис у тому, якій підставі, який термін і яку посаду його позбавлено право обіймати чи який діяльністю позбавлений права заниматься.

У ст. 37 ДВК РФ говориться, що встановлюються особи засуджені до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю зобов’язані виконувати вимоги вироку, представляти на вимогу кримінальновиконавчої інспекції документи, пов’язані з відбуванням зазначеного покарання, повідомляти до інспекції про місце роботи, її зміні чи про звільнення з работы.

У год. 3 ст. 188 ДВК визначено, у разі призову умовно засудженого на військову службу у військовий комісаріат іде копія суду, а необхідних випадках й інші документи, потрібні для здійснення контролю над поведінкою умовно засудженого за місцем проходження служби. Командування військовій частині зобов’язане повідомити удесятероденний термін в один кримінально-виконавчу інспекцію про постановку умовно засудженого на облік, а, по закінченні служби — про його вибутті із військової части.

Умовно засуджені зобов’язані звітувати перед кримінально-виконавчої інспекцією і командуванням військовій частині над власною поведінкою, виконанні покладених ними судом обов’язків, бути за викликом у інспекцію. При неявці без поважної причини умовно засуджений може зазнати приводу (год. 4 ст. 188 ДВК РФ).

Що стосується ухиляння умовно засудженого контролю над його поведінкою, уголовно-исполнительная інспекція проводить початкові заходи щодо встановленню його перебування і причин ухиляння (год. 5 ст. 188 ДВК РФ).

У ст. 189 ДВК РФ визначено літочислення іспитового терміну. Він обчислюється із моменту набуття суду в чинність закону. По закінченні випробувального терміна контролю над поведінкою умовно засудженого припиняється і він звільняє з обліку кримінально-виконавчої инспекции.

Слід зазначити, як раніше у Кримінальному кодексі РРФСР 1960 року у ст. 44 встановлювалося, що, враховуючи обставини справи, особистість винного, і навіть клопотання громадських організацій чи колективу робочих, службовців, колгоспників на роботі винного про його умовному засудженні, може передати умовно засудженого цих організацій чи колективу для перевиховання і виправлення. Цю статтю, крім того, передбачала можливість покладання визначені колективи трудящих і навіть деякі особи за згодою обов’язок по спостереженню за умовно засудженими і проведення із нею виховної роботи за відсутності зазначених ходатайств.

У чинному Кримінальному кодексі прямо про роль громадських організацій, колективів робочих, службовців і колгоспників щось сказано, хоча суд, при з’ясуванні даних стосовно особи винного, ясна річ, звертається до ті організації та колективи, у яких полягала обличчя, скоїла преступление.

4. СКАСУВАННЯ УМОВНОГО ОСУДУ АБО ПРОДОВЖЕННЯ ВИПРОБУВАЛЬНОГО СРОКА.

Скасування і продовження умовного осуду передбачені ст. 74 КК. У ньому вказані чотири підстави скасування умовного осуду, їх одне позитивне, родовищ і одне основу його продления.

Ч. 1 ст. 74 КК містить позитивне підставу скасування умовного осуду, передбачаючи його дострокову скасування, яка б означала дострокове зняття судимості. У ньому говориться, що й до закінчення випробувального терміна умовно засуджений своєю амбіційною поведінкою довів своє виправлення, суду з уявленню органу, здійснює контролю над поведінкою умовно засудженого, може ухвалити стосовно скасування умовного засудження та про знятті з засудженого судимості. У цьому умовне осуд може бути скасоване по закінченні щонайменше половини встановленого випробувального срока.

Отже, у тому, щоб суд міг скасувати умовне осуд і зняти з засудженого судимість, потрібно наявність окремих факторів. Уперших, умовно засуджений мав своєю амбіційною поведінкою довести своє виправлення і довести переконливо ще до його закінчення випробувального терміна. По-друге, уголовно-исполнительная інспекція, яка проводить контроль за умовно засудженим, з урахуванням даних про неї, має зробити уявлення до суду стосовно скасування умовного осуду. По-третє, умовне осуд може бути скасовано лише після закінчення щонайменше половини встановленого випробувального срока.

У год. 2 ст. 74 КК передбачається продовження судом випробувального терміну за умов, вказаних у цієї частини статті КК, саме, якщо умовно засуджений ухилився від виконання покладених нею судом обов’язків чи вчинила порушення суспільного ладу, протягом якого на нього було накладено адміністративне стягнення. І тут суду з уявленню кримінально-виконавчої інспекції може продовжити випробувальний термін, але з понад один год.

Обов’язки, покладені судом на умовно засудженого, зазначені у год. 5 ст. 73 КК: не змінювати постійного місце проживання, роботи, навчання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати підтримку сім'ї. При цьому цей перелік обов’язків далеко не вичерпаний, оскільки в год. 5 ст. 73 КК йдеться, що може покласти умовно засудженого виконання та інших обов’язків, сприяють його виправленню. Більше цього у год. 4 ст. 188 ДВК РФ сказано, що умовно засуджений зобов’язаний звітувати перед кримінально-виконавчої інспекцією над власною поведінкою, виконанні покладених нею судом обов’язків, бути за викликом у инспекцию.

До порушень суспільного ладу, здатним спричинити у себе продовження судом іспитового терміну, повинні ставитися ті, які свідчить про небажанні засудженого стати на шлях виправлення (наприклад, дрібне хуліганство, злісне непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника міліції та т. п.).

За наявності достатніх підстав кримінально-виконавчої інспекцією в суд іде уявлення про продовження випробувального терміна. На підставі сказаного вище суд може продовжити випробувальний термін, але лише однією год.

Що стосується систематичного чи злісного невиконання засудженим в перебігу іспитового терміну покладених нею судом обов’язків суд відповідність до год. 3 ст. 74 КК ухвалює стосовно скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком. У Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 26 квітня 1984 року № 2, приводимом мною вже у цієї роботі, вказується, у разі, коли визначенню розгляду питання про напрямі умовно засудженого для відбування призначеного вироком покарання з’явилися допущені ним порушення, суд повинен з’ясувати, чого вони укладалися. У цьому слід пам’ятати, що скасування умовного осуду можуть бути такі порушення, характер яких свідчить у тому, що засуджений своєю амбіційною поведінкою, ставленням до праці не виправдав наданого йому довіри (дрібне хуліганство, розпиття спиртних напоїв у суспільних місцях або систематичне порушення трудовий дисципліни тощо. п.).

Під систематичним невиконанням розуміється невиконання втричі, і більш обов’язків, покладених на засудженого перебігу випробувального терміну. Злісна невиконання засудженим зазначених обов’язків передбачає завзяте небажання засудженого стати на шлях виправлення, що саміт може, наприклад, виявлятися у натуральному вираженні їм явного неповаги суду України або кримінальновиконавчої інспекції. У Уголовно-исполнительном кодексі РФ також конкретизуються становища год. 3 ст. 74 КК. Так було в год. 4 ст. 190 ДВК визначено, у разі систематичного чи злісного невиконання умовно засудженим протягом випробувального терміна покладених нею судом обов’язків або якщо умовно засуджений сховався контролю, начальник кримінально-виконавчої інспекції направляє у суд уявлення стосовно скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком суду. Уголовно-исполнительный кодекс визнає систематичним невиконанням обов’язків вчинення заборонених дій чи невиконання розпоряджень кримінально-виконавчої інспекції умовно засудженим більше ніж двічі в перебігу року або тривале (понад 34 днів) невиконання обов’язків, покладених нею судом (год. 5 ст. 190 ДВК). Які Стоять від контролю визнається умовно засуджений, місце перебування якого встановлено протягом понад 34 днів (год. 6 ст. 190 УИК).

Якщо перебігу випробувального терміна умовно засуджений зробить необережне злочин або навмисне злочин невеликої тяжкості, то суд відповідно до год. 4 ст. 74 КК має вирішувати питання про скасування чи збереженні умовного осуду. З ст. 26 КК злочином, досконалим необережно, визнається діяння, що за легковажності чи недбалості. Навмисним злочином невеликої тяжкості на підставі год. 2 ст. 15 КК визнається навмисне діяння, скоєння якого максимальне покарання, передбачене справжнім Кодексом, не перевищує два роки позбавлення волі. Якщо суду дійшов висновку стосовно скасування умовного осуду, то покарання засудженому призначається через сукупність вироків (першого і другого), за правилами, встановленим у ст. 70 УК.

Що стосується скоєння умовно засудженим протягом іспитового терміну навмисного злочину середньої важкості, навмисного тяжкого чи особливо тяжкого злочину суд скасовує умовне осуд і призначає йому покарання за правилами, передбачених ст. 70 КК, яка говорить про призначенні покарання за сукупністю вироків. Коли Піночета призначили покарання через сукупність вироків покарання, призначеному з останнього вироку суду, частково чи цілком приєднується не отбытая частина покарання за попереднім вироку суда.

ЗАВДАННЯ № 1.

У разі суд надійшов неправильно, оскільки Алыпов засуджений по год. 1 ст. 105 КК РФ 1996 р. У ньому говориться, що готується убивство, тобто зумисне заподіяння смерті іншій людині, — карається позбавленням волі терміном від шести до п’ятнадцяти років. З ст. 15 КК, злочин, кваліфіковане по год. 1 ст. 105 КК, належить до категорії особливо тяжких злочинів. У Постанові Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 року № 1 «Про судової практиці щодо застосування умовного осуду» говориться: «Вказати судам, що умовне осуд, зазвичай, на повинен застосовуватися до осіб, винним у скоєнні тяжких преступлений».

Алыпову судом призначено покарання нижче нижньої межі, ніж передбачено год. 1 ст. 105 КК, тобто п’ять років, виходячи з ст. 64 КК. У ролі обставини що пом’якшує покарання, суд, ймовірно, визнав, в відповідність до п. «3» год. 1 ст. 61 КК, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого котре з’явилося визначенню злочину, але застосування до Алыпову судом умовного осуду, беручи до уваги обставини справи, буде не правильным.

ЗАВДАННЯ № 2.

Санкція год. 1 ст. 263 КК РФ 1996 р., через яку засуджений Кравченка, серед інших напрямів покарання передбачає і свободи терміном до два роки з позбавленням право обіймати певне місце праці або відвідувати заняття певної діяльністю терміном у три роки чи ні такого. На підставі год. 2 ст. 15 КК злочин, кваліфіковане по год. 1 ст. 263 КК, належить до злочинів невеликої тяжкості і, отже, до обличчя, яке здійснило цей злочин, може бути застосована умовне осуд в порядку ст. 73 КК. Коли Піночета призначили умовного осуду суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений мав своїм поведінкою довести своє виправлення (год. 3 ст. 73 КК). Встановлення випробувального терміна судом обов’язковий вимогою кримінального закону, і, отже, застосування умовного осуду без призначення іспитового терміну заборонена. У цьому завданню щось говориться про тому, що, вживши щодо Кравченка умовне осуд, призначив би йому випробувальний термін, але це буде неправильным.

Що ж до додаткового покарання, саме, позбавлення права займатися діяльністю, що з рухом залізничного транспорту, воно має бути призначено реально, оскільки умовного призначення додаткових покарань ст. 73 КК не предусматривает.

ЗАВДАННЯ № 3.

У разі вищестоящий суд, який змінив вирок щодо Гасанова, надійшов неправильно, оскільки вона може ухвалити вважати частина не відбутого обличчям покарання условным.

Умовне осуд поширюється все призначений судом термін покарання, а чи не на частину його: не можна одну частина покарання визначити до реальному відбування, а іншу вважати условной.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ І ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Кримінальним кодексом РФ, прийнято 24 травня 1996 р., ст. 7, 15, 43, 45,.

47, 48, 50, 51, 53, 55, 56, 61, 63, 73, 74, 86.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ, прийнято 18 грудня 1996 р., ст.ст.

33−37, 188−190.

3. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 04 березня 1961 р. № 1.

(зі змінами, внесеними Постановами Пленуму № 17 від 03 грудня 1962 р., № 12 від 04 грудня 1969 р., № 7 від 26 квітня 1984 р.) «Про судової практиці щодо застосування умовного осуду» //.

Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) з кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 19−21.

4. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 26 квітня 1984 р. № 2.

(зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму № 8 від 21 червня 1985 р.) «Про деякі питання, які з’явились у судової практиці при застосуванні Указів Президії Верховної ради СРСР от.

26 липня 1982 р. «Про подальшому вдосконаленні карного і виправно-трудового законодавства» // Збірник Постановлений.

Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) з кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 208−212.

5. Положення про кримінально-виконавчої інспекції, утвержденное.

Постановою Уряди РФ від 16 червня 1997 р. № 729 //.

«Російська газета» від 25 червня 1997 г.

6. Кримінальну право РФ. Загальна частина. М., вид. «Юристъ», 1996 г.

———————————- [1] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ. М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 20. [2] Д. У. Ривман «Про юридичній природі умовного засудження та участі громадськості у перевихованні умовно засуджених», Л., «Вісник ЛДУ», 1965 р., № 23, стор. 144. [3] Див. М. І. Якубович «Про правову природу інституту умовного осуду», М., «Радянське держава й право», 1946 р., № 11−12, стор. 77. [4] М. Д. Шаргородський «Покарання за радянським карному праву», М., Госюриздат, 1958 р., стор. 156. [5] Р. А. Крігер «Умовне осуд й ролі громадськості у його застосуванні», вид. МДУ, 1963 р., стор. 9. [6] Радянське кримінальна право. Загальна частина. Під редакцією проф. М. А. Бєляєва, М., вид. «Юридична література», 1977 р., стор. 423. [7] А. Д. Соловйов «Питання застосування покарання за радянським карному праву», М., стор. 146. [8] Модель Кримінально-виконавчого кодексу. Прийнято на VIII пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав-учасників СНД 02 листопада 1996 р., М., 1997 р, [9] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ, М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 19. [10] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 20. [11] Бюлетень Верховного Судна РФ, № 7, 1997 р., стор. 23. [12] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ, М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 20. [13] Бюлетень Верховного Судна РФ., № 5, 1997 р., стор. 10. [14] Бюлетень Верховного Судна РФ., № 5, 1997 р., стор. 11. [15] Бюлетень Верховного Судна РФ, № 3, 1997 р., стор. 11. [16] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 210. [17] Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 20.

[18]Сборник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) по кримінальних справ., М., вид. «Спарк», 1997 р., стор. 21.

[19] «Російська газета», від 25 червня 1997 г.