Тероризм

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Тероризм (реферат, курсова, диплом, контрольна)

З Про Д Є Р Ж, А М І Е Глава 1. Тероризм 3 1.1. Місце складу у системі особливою частини Кримінального кодексу 3 1.2. Визначення злочину 3.

1.2.1. Співвідношення терору, і тероризму 3.

1.2.2. Нормативне визначення та схожі злочину 4 1.3. Вигляд складу 6 1.4.Законодательная характеристика 6 1.5. Об'єкт злочину 7 1.6. Об'єктивний бік 7 1.7. Суб'єктивна сторона 9 1.8. Суб'єкт злочину 10 1.9. Квалифицирующие ознаки 10 1.10. Отграничение від подібних діянь 11 Глава 2. Явно хибне повідомлення про акт тероризму 13 2.1. Місце складу у системі особливою частини Кримінального кодексу 13 2.2 Вигляд складу 13 2.3 Законодавча характеристика 13 2.4 Об'єкт злочину 14 2.5 Об'єктивний бік 14 2.6 Суб'єктивна сторона 14 2.7 Суб'єкт злочину 14 2.8 Отграничение від подібних діянь 15.

Список використаних джерел: 16.

Глава 1. Терроризм.

1.1. Місце складу у системі особливою частини Кримінального кодекса.

Склад цього злочину перебуває у Особливої частини Кримінального кодексу РФ, розділ IX — «Злочини проти громадську безпеку і суспільного ладу», у розділі 24 — «Злочини проти громадської безопасности».

1.2. Визначення преступления.

1.2.1. Співвідношення терору, і терроризма.

Досліджувати склад ст. 205 КК РФ слід з визначення поняття терроризм.

У науці кримінального правничий та навіть у нормативні акти немає єдності по через це. У цьому вважається за необхідне розглянути різні підходи й думки і спробувати виробити уніфіковане поняття такого явища як терроризм.

Основою і головною сутнісного характеристикою поняття тероризм є термін «террор».

Ці поняття найчастіше ідентифікуються і вживаються як синоніми не лише у побуті, а й у наукову літературу. У переведенні з латини слово терор означає «страх », «жах », отже практично будь-який акт насильства, вбивства, захоплення заручників можна зараховувати до категорії терористичного остільки, оскільки це акт має на меті когось налякати, залякати, викликати жах. У разі поняття «терор «і «тероризм «є цілком ідентичними зі свого смисловому значенням. Насильство, загроза насильства, знищення (ушкодження) майна є опробованными теорією кримінального права поняттями, які можуть опинитися якнайкраще відбити суть терроризма.

У словниках «терор «окреслюється «фізичне насильство, до фізичного знищення, стосовно політичних супротивників «1. У Тлумачному словнику В.І. Даля підкреслюється основний сенс, націленість тероризму — лякати смертю, стратою, насилием[1]. Трактування В.І. Далем слова «тероризм «ближчі один до сучасному поняттю «тероризувати »: 1) лякати, залякувати, тримати в покорі погрозами насильства, й фізичного знищення; 2) творити розправу жорстокими каральними заходами і катуваннями, розстрілами тощо. Такі визначення теж дозволяють чітко розмежувати такі поняття, як «терор «і «тероризм ». Багато російські вчені намагалися внести ясність у цей питання. С.А. Ефірів вважає, що поняття тероризму широкому значенні можна вживати як об'єднує нелегальну підривну діяльність, всі види державного терору, терористичної політики і геноциду, а вузькому значенні - щодо нелегальних терористичних актов[2].

Відомий кримінолог Ю. М. Антонян також пропонує розуміти під тероризмом й усе явище загалом, і окремі терористичні акти. З іншого боку, наполягає на розрізненні кримінологічного (ширшого) і кримінально-правового понять терроризма[3]. З цього погляду автору можна виділити такі види тероризму як політичний, державний, релігійний, націоналістичний, військовий, кримінальний, корисливий і т.д.5.

Під терором Ю. М. Антонян пропонує розуміти реалізацію тероризму протягом досить багато часу, на значної території у відношенні великої кількості людей6.

В.І. Замкової і М. З. Ильчиков пропонують розрізняти тероризм терором по ознаками суб'єкта, коїть терористичний акт, і з «адресата «такого терористичного акта7. З цього погляду більш правомірним і логічним буде відносити поняття терору до політичних силам, які є при владі, спираються на владні структури та репресивний апарат придушення (армію, контррозвідку, різні спецслужби), тобто об'єктивно що є сильнішою в протиборстві. Поняття ж тероризм дані дослідники належать до опозиційних сил, виступаючим проти офіційної російської влади і це об'єктивно що є слабшої в конфликте8.

З іншого боку, Замкової і Ильчиков, відзначають відкритий і легальний характер здійснення терору, тоді як тероризму, на думку, властива конспіративна і нелегальна форма реализации9.

Найчастіше у літературі терор сприймається як одне з різновидів терроризма.

Найкращою представляється позиція В.П. Ємельянова, який пропонує відрізняти терор від тероризму за такими признакам:

Терор, на відміну тероризму, не одноразово який чинять акт чи серія подібних актів, він має масового характеру, впливаючи на необмежено велике коло осіб, який складається з політичних опонентів, а й випадково котрі потрапляли людей, прагне досягненню покори всієї маси населення в даної территории;

Терор застосовується суб'єктами, які мають офіційно встановленої (виборним шляхом, шляхом військової інтервенції) владою над певним соціальним контингентом;

Терор — соціально-політичний чинник дійсності, тоді як тероризм — явище кримінально-правового властивості. На думку В.П. Ємельянова, терор і тероризм — різнорівневі явища зі своєї сутності та значимості наслідків суспільства, які можуть причинить.10.

1.2.2. Нормативне визначення та схожі преступления.

Термінологічна плутанина в нормативному матеріалі істотно утрудняє з’ясування поняття тероризму як такового.

Якщо КК РФ передбачено кримінальну відповідальність окремо за тероризм (ст. 205) і терористичний акт (ст. 277), а Федеральному Законі «Про боротьбу з міжнародним тероризмом» від 25 липня 1998 р. № 130/ФЗ в окремому порядку йдеться тероризм і злочинах терористичного характеру, то інших важливих документах ці категорії видаються як взаємозамінні слова-синонимы. Зокрема, в Указі президента Російської Федерації від 22 січня 2001 р. № 61 «Про боротьбу з міжнародним тероризмом на території Північно-Кавказького регіону Російської Федерації» не різняться такі категорії, як «тероризм» і «терористичні акції», а Федеральному Законі «Про органи федеральної служби безпеки» від 3 квітня 1995 р. № 40/ФЗ ст. 10 говорить, що відповідні органи ФСБ здійснюють оперативно-пошукові заходи щодо виявлення, припинення й розкриттю «терористичної діяльності», тоді як п. «буд» ст. 12 зобов’язує органи ФСБ виявляти, попереджати і запобігати «акти терроризма».

Таке різне вживання терміна тероризм у принципі прийнятно, хоч і потребує додаткового доктринальному роз’ясненні. Тим більше що було б краще, якби сам законодавець дав таке роз’яснення, а оптимальним — якби законодавець визначив поняття тероризму загальноправовому і кримінально — правовому значеннях різними термінами. У цьому зв’язку при вдосконаленні кримінального законодавства доцільно з урахуванням загальноправового визначення тероризму визначити відповідне кримінально — правове поняття «як «вчинення тероризму загальнонебезпечним способом ». Це забезпечить однозначне розуміння аналізованих діянь у тому загальноправовому і кримінально — правовому значениях.

Аналіз наукової літератури, міжнародних документів і майже кримінального законодавства ряду розвинених країн дозволяє зробити висновок, дати визначення тероризму шляхом перерахування якихось діянь, у яких виражається, чи шляхом перерахування альтернативних ознак загального характеру не можна. Це лише внаслідок вироблення системи взаємозалежних ознак, визначальних основні сутнісні характеристики даного діяння і дозволяють відмежувати його від суміжних діянь. Такими взаємопов'язаними ознаками тероризму являются:

1. вчинення общеопасных (саме общеопасных, а чи не будь-яких суспільно небезпечних) діянь чи загрози такими, що породжує загальну опасность;

2. публічний характер виконання претензією на широкого розголосу. Інші злочину зазвичай відбуваються без претензій на розголосу, а при інформуванні тільки для тих осіб, у яких є зацікавленість у винних. Тероризм ж без широкого розголосу, без відкритого пред’явлення вимог немає. Тероризм — це безперечно форма насильства, розрахована масову восприятие;

3. навмисне створення обстановки страху, напруженості на соціальному рівні, спрямоване на залякування населення чи якоїсь його части.

Така атмосфера є об'єктивно сформований социально-психологический чинник, яка впливає інших осіб і що змушує їх яких або дій у інтересах терористів чи прийняттю їх умов. Ігнорування зазначених обставин призводить до того, що тероризму часом відносять будь-які дії, породили власний страх і занепокоєння у соціальній середовищі. Проте тероризм тим і відрізняється з інших що породжують страх злочинів, що саме страх виникає не сам собою внаслідок отримали суспільного резонансу діянь і складається винним не заради самого страху, а заради іншого, і є своєрідним об'єктивним важелем впливу, причому впливу цілеспрямованого, у якому створення обстановки страху виступає над ролі мети, а ролі засобів досягнення цели.

Завдяки створеної обстановці страху терористи прагнуть досягненню своєї мети, причому не було за рахунок власних дій, а завдяки діям інших осіб, ким покликане впливати устрашение;

4. застосування общеопасного насильства щодо одних осіб (безневинних жертв) чи майна з метою схиляння до якогось поведінці інших лиц.

З урахуванням зазначених ознак вважається за необхідне сформулювати поняття тероризму відповідній статті КК так: тероризм, тобто вчинення або загроза скоєння вибуху, підпалу чи інших общеопасных діянь, які можуть спричинити загибель осіб або інші тяжкі наслідки і на вкладених у залякування населення цілях спонукання держави, міжнародної організації, фізичного чи юридичної особи чи групи осіб до здійснення чи відмові скоєння будь-якого действия.

Тероризм (акт тероризму) слід розглядати, як складової частини в системі злочинів терористичного характеру (терористичної спрямованості). До категорії цих злочинів ставляться тероризм, терористичний акт та інші злочину (захоплення заручників, викрадення людини, захоплення будинків, споруд, водного чи повітряного судна, залізничного рухомого складу тощо.), коли ці діяння відбуваються публічно й спрямовані на залякування населення цілях здійснення впливу на прийняття будь-якого рішення чи відмову від неї. Отже, злочину терористичного характеру (терористичної спрямованості) — це суспільно небезпечні діяння, створені задля залякування населення цілях спонукання держави, міжнародної організації, фізичного чи юридичної особи чи групи осіб до здійснення чи відмові скоєння будь-якого действия.

Злочини терористичного характеру (терористичної спрямованості), своєю чергою, є складовою ширшим категорії - злочинів із ознаками (елементами) тероризування, суть яких у спонуці до здійснення будь-яких дій чи відмові них шляхом залякування. Проте, на відміну злочинів терористичного характеру застрашливе вплив під час проведення цих злочинів може опинятися лише з допомогою насильства чи загрози насильством, але й допомогою ненасильницьких дій чи погроз такими (розповсюдження подібних відомостей, обмеження правий чи законних інтересів, вилучення майна) і обстановка страху створюється не так на загальсоціальному, але в індивідуальному чи узкогрупповом рівні, причому із явним прагненням залишитися мінімально помітним і підданим широкої огласке.

Тероризм, злочину терористичного характеру і економічні злочини з ознаками тероризування ставляться до категорії складних злочинів, в яких одну дію (бездіяльність), спрямоване на залякування, має допоміжне значення стосовно основному дії - понуждению до виконання вимог, виступаючи певний спосіб основного дії. У цьому злочину терористичного характеру від інших злочинів із ознаками тероризування тим, що саме існує складність допоміжного дії, обумовлена наявністю двох рівнів устрашения.

Отже, резюмуючи існуючі наукові становища, представляється можливим зупинитися ось на чому узагальнюючому визначенні тероризму як явища, вираженого в діянні: Тероризм — це привселюдно скоєних общеопасные дії чи загрози такими, створені задля залякування населення чи соціальних груп, з метою прямого чи опосередкованого впливу бути прийнятим какого-либо рішення чи відмову від неї у сфері террористов1.

1.3. Вигляд состава.

Склад злочину, передбаченого статтею 205 КК РФ, является:

1. основним з квалифицирующими признаками.

2. складним з альтернативно зазначеними признаками.

3. матеріальним (формально-материальным).

1.4.Законодательная характеристика.

У ч.1 ст. 205 КК РФ ознаки складу тероризму сформульовані наступним чином: «Тероризм, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнового шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків, коли ці дії скоєно з метою порушення громадську безпеку, залякування населення або надання на прийняття рішень органами влади, а також погроза вчинення зазначених дій у тих-таки цілях » .

Насамперед, привертає увагу неточна конструкція об'єктивної боку складу якихось злочинів: вибух і підпал створюють не небезпека, а тягнуть реальні кількість людських жертв, знищення чи ушкодження різних матеріальних ценностей.

Конструкція об'єктивної боку юридично ставить знак рівності між реальним настанням суспільно небезпечних наслідків і створення лише небезпеки їх виникненню, що не можна визнати правильним. Адже наступ зазначених наслідків і небезпека їх наступу у межах єдиної кримінально-правової норми року рівнозначні по фактичної ступеня суспільної небезпечності скоєного. Така конструкція порушує принцип диференціації щодо призначення наказания.

З одного боку, ознаки складу тероризму зазначеної формулюванні видаються надмірно розширеними з допомогою свідчення про можливість наступу будь-яких «інших суспільно небезпечних наслідків », бо з сенсу самого складу вбачається, що це діяння то, можливо скоєно загальнонебезпечним способом, манливим не будь-які, а тяжкі наслідки. З іншого боку, рамки складу видаються штучно зауженными з допомогою свідчення про те, що дані дії можуть відбуватися з метою надання на прийняття рішень лише «органами влади », що у реальної буденної дійсності терористи надають вплив як на органи виконавчої влади, а й у міжнародні та інші організації, на фізичних осіб, що вони вправі самостійно приймати рішення чи проводити прийняття рішень, вигідних терористам, органами влади й організаціями (політиків, бізнесменів). Тим паче нелогічним останнє становище ст. 205 КК виглядає і натомість ст. 206 КК РФ, яка передбачає відповідальність за захоплення заручника з метою спонукання «держави, організації, або громадянина «зробити якесь дію чи утриматися з його скоєння, бо по міжнародних стандартів захоплення заручника сприймається як різновид тероризму, тому й склад тероризму мусить мати ознаки всіх адресатів впливу террористов.

Невдалим є вказівку метою тероризму «порушення громадську безпеку ». Адже ст. 205 КК РФ лежить у главі «Злочини проти громадську безпеку », а відтак гранично ясно, що став саме громадська безпеку є всіх злочинів, склади яких передбачені в цьому них. А вказання у статті на те, що об'єкт якихось злочинів є ще його метою, по-перше, ніякої додаткової значеннєвий навантаження несе, а, по-друге, виглядає типовою тавтологією, коли б диспозицію статті про відповідальність за вбивство сформулювати приблизно таке: «навмисне вбивство з метою позбавлення життя », а про відповідальність про крадіжку — «таємне викрадення чужого майна з метою зазіхання на власність » .

Та особливо серйозним недоліком аналізованих формулювань і те, що мені мети надання впливу, спонукання залякування населення представлені ні в взаємозв'язок харчування та взаємозумовленості, а ролі альтернативних ознак, що зробив зазначені склади всеосяжними і усепоглинаючими, конкуруючими практично з усіма складами з ознаками насильства, й примусу і і з ознаками ненасильницьких злочинів із елементами примусу. У результаті виходить, що й за даними складам розглядати тероризм як надання впливу з допомогою «інших «дій, які можуть спричинити «інші «наслідки і на без ознак залякування населення, то під таке визначення тероризму підпадають всі склади з ознаками примусу, перешкоджання і т.д.

Зрозуміло, що така «безрозмірні «склади — шлях до сваволі і беззаконню у правозастосувальній практике.

1.5. Об'єкт преступления.

Родовий об'єкт — громадська безпека продукції та суспільний лад. Видовим об'єктом злочину виступає громадська безпеку, тобто. безпечних умов життя общества.

1.6. Об'єктивна сторона.

У літературі, комментирующей склад тероризму, традиційно вказується, що його об'єктивна сторона виявляється у два види діянь: 1) вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків, чи 2) загроза скоєння таких дій. Проте, наприклад, в КК Республіки Білорусь у ці форми вже розбиті на два складу, які передбачають відповідальність за тероризм (ст. 289) та загрозу скоєнням акта тероризму (ст. 290). Понад те, є спеціальний склад, який встановлює окремо відповідальність за міжнародний тероризм (ст. 126) і у якому ознаки набагато ширшого кола деяний.

Опис об'єктивної боку тероризму, дану у диспозиції ч.1 ст. 205 КК РФ, має низку похибок. Для характеристики тероризму ньому використовуються словосполучення «інших дій» і «такі дії», які передбачають лише активну форму поведінки людини. Тим більше що терористична акція іноді можна здійснити і шляхом бездіяльності (наприклад, у вигляді невиконання обов’язків, пов’язаних із своєчасним відключенням виробничих чи технологічних процесів в енергетиці, на транспорті або у видобувної промисловості). Тому, напевно, в диспозициях ч.2 і ч.3 ст. 205 КК РФ і вжиті висловлювання «ті ж діяння» і «діяння», своїм змістом що охоплює і дії, і бездіяльність людей.

По ч.1 ст. 205 КК РФ до терористичним діям прирівняно і є загроза їх скоєння. Але це не виправдано. Особливо тоді, коли загроза не пов’язані з приготуванням до акту тероризму чи взагалі, коли її виконання нереально навіть при сумлінному омані обличчя на своєї здібності здійснити цю загрозу. Загроза скоєння вибуху, підпалу, інших терористичних дій (якщо вона пов’язані з підготовкою чи безпосереднім здійсненням терористичної акції або коїться з іншими діяннями, скажімо, захопленням заручників — ст. 206 КК РФ) по громадської небезпеки не дорівнює реальному вибуху, підпалу, іншим терористичним действиям.

Тероризм виражається, відповідно до Закону, у вчиненні «вибуху, підпалу чи інших дій, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків» чи загрозу «скоєння зазначених действий».

Вибух — це що супроводжується сильним звуком запалення чогось внаслідок миттєвого хімічного розкладання речовини і безперервної освіти сильно нагрітих газів. Підпал, тобто. навмисне, з злочинним наміром викликання пожежі де-небудь, має у своєї першооснові пожежа, під яким на увазі неконтрольоване горіння, причиняющее матеріальним збиткам, шкода життя і здоров’ю громадян, інтересам й держави. Відповідно під «іншими діями» слід розуміти вчинення суспільно небезпечних вчинків, створюють небезпека наступу наслідків, вказаних у законі. Наприклад, пристрій обвалів, затоплень, каменепадів; аварій на об'єктах життєзабезпечення населення водою, теплом, електроенергією; блокування транспортних комунікацій, пристрій аварій та катастроф на транспорті; захоплення та руйнація будинків, вокзалів, портів, культурних чи релігійних споруд; зараження джерел води та продуктів, поширення хвороботворних мікробів, здатних викликати епідемію чи епізоотію, інше, радіоактивне, хімічне, бактеріологічна зараження місцевості. Зрозуміло, дати вичерпний перелік «інших дій, створюють…» неможливо, оскільки людська винахідливість у справі лиходійства невичерпна. Тут наведено ті, що зустрічаються частіше від інших, і навіть ті, які найбільш вероятны.

Об'єктом зазіхання для терористів є діяльність державні органи, відділу міжнародних організацій, фізичних чи юридичних, де вони прагнуть впливати шляхом залякування населення вищевказаними общеопасными діяннями. І ці діяння виступають для терористів над ролі основних, а ролі допоміжних, в ролі способу скоєння основного дії цій складній злочині - спонукання до прийняття будь-якого рішення чи відмові від нього. Тому цілком правильно у одному з Коментарів до КК РФ обгрунтовується такі особливості тероризму: «Терористичні дії може бути різноманітні, але з усіх їх єднає два загальних елемента. По-перше, вони спрямовані на підрив державної влади, по-друге, створюють у населення відчуття страху й безпорадності, виникаючих під впливом організованого і жорстокого насильства «1.

Другий вид акта тероризму полягає у загрозу скоєння вказаних у законі дій. Ця загроза повинен бути реальним. Реальність залежить від того, чи здатна загроза викликати в окремої людини, групи осіб або влади побоювання, що вона здійснена, а збитки, який буде завдано певними діями, значимим. Сама загроза то, можливо виражена усно, письмово, чи в спосіб, зокрема з використанням сучасних засобів зв’язку. Дарма, була загроза висловлена яка відкрито або анонімно, широкого кола осіб або одній людині, наприклад, службовцю ж державної установи по телефону.

До кожного акта тероризму як явища реальної буденної дійсності, передусім, характерна многообъектность (полиобъектность) зазіхання. По суті, тут зазіхання складає єдиний полиобъект, що пов’язані з єдністю і соподчиненностью діянь, властивих цьому складеному злочину, і настанням багатьох последствий.

Наявність єдиного полиобъекта актів тероризму породжує і єдиний полипоследствие цього злочину. Це може утримувати різні комбінації що є між собою у нерозривній єдності конкретних збитків як фактично початку шкоди і у вигляді створення небезпеки. Атмосфера небезпеки має стати стимулом до виконання вимог террористов.

Якщо за скоєнні звичайних злочинів із елементами тероризування застрашливе вплив іде безпосередньо на адресу тих, кому пред’являються вимоги, то, при скоєнні тероризму, й інших злочинів терористичної спрямованості простежується інше. Застрашливе вплив на адресу тих, кому пред’являються вимоги, здійснюється через залякування населення чи соціальних груп, які мають безпосередньо ні з насильницьких засобів, ні з адресатам впливу терористів. Отже існує хіба що два рівня залякування — спочатку здійснюється залякування населення чи соціальних груп, створюється обстановка страху об'єктивно існуючий соціально — психологічний чинник", і потім базі цього здійснюється залякування тих, кого звернені вимоги, і від когось залежить задоволення інтересів террористов.

Механізм надання устрашающего впливу виглядає наступним образом.

Якщо акт тероризму пов’язане з реальним виконанням общеопасных дій, то можливі такі варіанти наслідків, які входять у єдине последствие.

Через війну скоєння насильницьких дій наступають, відповідно, наслідки у вигляді реального заподіяння шкоди жертвам, майнової шкоди. Але цього наслідки насильницьких дій, входять до структури акта тероризму, не вичерпуються, оскільки дані дії відбуваються не них і таять у собі їх повторення, отже, небезпека наступу нових таких наслідків. Наслідок має тут хіба що дві сторони — реальне наступ шкоди та реальною небезпека наступу такої ж шкоди у майбутньому. Саме ця двоїстість наслідків общеопасных дій породжує наслідок акта тероризму — виникнення обстановки страху серед населення чи соціальних груп, не мають безпосередньо ні з здійсненого дії, ні з адресатам впливу террористов.

1.7. Суб'єктивна сторона.

Тероризм — лише навмисне преступление.

У кримінальному праві умисел підрозділяється на прямий і непрямий, заздалегідь обдуманий і несподівано що виник (простий і афектований), і навіть на певний (конкретизированный), альтернативний і невизначений (неконкретизированный). З іншого боку, чинне законодавство дозволяє виділити також спеціальний умисел на це справедливо звертає уваги у науковій літературі. «У нормах Особливої частини чинного законодавства, — пишуть Р. А. Злобін і Б. З. Никіфоров, — поруч із прямим, непрямим, заздалегідь обдуманим і аффектированным наміром широко використовується конструкція спеціального наміру, тобто. такого виду наміру, що характеризується наявністю у свідомості винного особливої мети, включеної законодавцем у складі злочину за ролі конструктивного елемента чи квалифицирующего обстоятельства"1. Деякі автори вважають, що саме сформульований склад тероризму, який конструктивно містить вказівок про на спеціальні мети. Проте ця думка представляється спірною, бо понад правдоподібним здається його присутність серед суб'єктивний бік окремо провини у вигляді прямого наміру і спеціальних цілей. При скоєнні тероризму винну особу усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачає наступ багатьох наслідків в ролі фактичного шкоди чи реальній небезпеки його початку і хоче, щоб ці наслідки наступили.

Усвідомлення суспільно небезпечного характеру такого складного діяння як тероризм включає у собі усвідомлення многообъектности зазіхання і общеопасного способу виконання початкового дії, і навіть усвідомлення те, що це дія може відбуватися породити стан страху серед населення в рівні соціально-психологічного чинника і сприяти його надання на адресата требований.

Передбачення суспільно небезпечних наслідків тероризму — це уявлення про ті події і наслідках, які можуть виникнути в майбутньому неминуче чи з тим чи іншого ймовірністю: виникнення общеопасного шкоди, що може спричинити безневинні жертви чи інші тяжкі наслідки, або створення реальній небезпеці його заподіяння, породження в суспільстві стану страху, напруженості, заподіяння шкоди адресатам требований.

Бажання, як вольовий ознака прямого наміру, полягає у прагнення до певному результату, наслідків, тобто. з прямим наміром можуть досягатися лише ті результати, наслідки, які у ролі мети винного. За наявності прямого наміру цілі й наслідки перебувають у нерозривний зв’язок як і зауважив А. І. Рарог, «бажання як свідчення наміру залежить від прагнення до певним наслідків, що потенційно можуть наступати як: 1) кінцевої мети, 2) проміжний етап, 3) кошти досягнення цієї мети і 4) необхідного супутнього елемента деяния"2.

Як кошти досягнення цієї мети терористів служать наслідки скоєння общеопасных дій чи загрози такими, що призводять до інформування звідси невизначено великої кількості людей.

Проміжної метою є обстановка страху, напруженості в результаті інформаційного на невизначено дуже багато людей.

Кінцевою метою виступає спонука держави, міжнародної організації, фізичного, юридичної особи чи групи осіб до здійснення будь-яких дій чи відмові них же в інтересах терористів і на шкоду адресатам воздействия.

Отже, мета діяння, будучи тісно що з об'єктом зазіхання і наслідками, чинить у той час впливом геть характер і рівень вины.

1.8. Суб'єкт преступления.

Суб'єктом тероризму є осудне обличчя, досягла 14 лет.

1.9. Квалифицирующие признаки.

Частина 2 ст. 205 передбачає відповідальність скоєння тієї ж дій за наявності кваліфікуючих обставин, які (за загальним правилу) свідчить про більшої суспільної небезпечності. Це такі обставини: а) групою осіб із попередньому змови; б) неодноразово; в) із застосуванням вогнепальної оружия.

Для визначення скоєння злочину групою осіб із попередньому змови потрібно враховувати становища ст. 35 КК РФ. Це стаття передбачає відповідальність скоєння злочину групою осіб із попередньому змови, якщо у неї брали участь особи, заздалегідь договорившиеся спільну скоєнні злочину. Якщо терористичний акт вже почався, то наступне приєднання співучасників (соисполнителей) не тягне відповідальності по п. «а» ч.2 ст. 205 КК РФ, якщо наперед не домовлялися про спільну у вчиненні терористичного акту, тобто був попереднього змови. Але цілком імовірно, що така змова (домовленість) — набрати чинності тільки певному історико-правовому етапі - цілком міг відбудуться раніше, тож казати про спільному скоєнні злочину є всі основания.

У розділі ст. 205 говорить про скоєнні злочину, та не його виконавців. Учасниками скоєння є виконавці, посібники, підбурювачі, організатори. Вони можуть учинити акт тероризму без попереднього змови, але ці щодо рідкісний случай.

Частина 2 ст. 205 має ще один кваліфікуючий ознака — неодноразовість. Це означає неодноразовість скоєння саме терористичних, а чи не якихось інших насильницьких і навіть «родинних» злочинів. Неодноразовість — це вперше, бо як мінімум, на другий раз.

Застосування вогнепальної зброї під час проведення тероризму розглядається законодавцем як чергового квалифицирующего обставини. Це призводить деякі сумніви, окільки така її зброю не видається більш небезпечним порівняно з вибуховими речовинами, здатними викликати вибухи, пожежі та інші часто масові зі свого характеру бедствия.

Аналізованого квалифицирующего ознаки нічого очікувати, якщо вогнепальну зброю застосовувалося щоб уникнути затримання після виконання акта тероризму. Такі дії кваліфікуються самостійно. Тероризм може вважатися здійсненим із використанням вогнепальної зброї, коли вона застосовувалося для нанесення тілесного ушкодження або демонструвалося іншим особам як готовність злочинця пустити їх у хід" у будь-яке время.

Частина 3 ст. 205 КК РФ встановлює кримінальну відповідальність діяння, передбачені частинами першої та другої цієї статті, якщо вони скоєно організованою групою або призвели до необережно смерть людини чи інші тяжкі наслідки, так само як пов’язані з зазіханням на об'єкти використання атомної енергії або з допомогою ядерних матеріалів, радіоактивні речовини чи джерел радіоактивного излучения.

1.10. Отграничение від подібних деяний.

Висвітлюючи проблему кримінально — правовим регулюванням боротьби з тероризмом мушу зупинитися на питаннях розмежування тероризму, й суміжних з нею преступлений.

Найскладнішим представляється розмежування тероризму з убивством особи або його близьких у зв’язку з здійсненням цією особою службової діяльності чи виконанням громадського боргу чи досконалим загальнонебезпечним способом (пп. «б», «е», ч.2 ст. 105 КК РФ).

Звісно ж, що розмежування складів у разі, коли позбавляються життя особи, виконують свій службовий чи громадянський обов’язок, слід шукати в суб'єктивний бік скоєного, саме — у назві місії скоєних дій, створюють небезпека загибелі людей тому числі шляхом вибуху, підпалу та інших подібних действий.

Як зазначалося, при тероризмі дії відбуваються із єдиною метою порушення громадську безпеку, залякування населення, надання на прийняття рішень органом влади. Вибух, підпал і пов’язана із нею вбивство людини використовують як засіб досягнення цілей і адресуються суспільству в целом.

При убивстві, подпадающем під п. «б» ч.2 ст. 105 КК РФ, мета — помститися за законно здійснювану службову чи громадської діяльності конкретної людини — жертви або його близьких, або перешкодити цієї законної діяльності. Вибір жертви при тероризмі невизначений, тобто. нею може бути будь-яка особа, зокрема і будь-яка з виконували свій службовий чи громадянський обов’язок (випадкова, «безневинна» жертва).

Що ж до виду провини стосовно смерті жертви, то п. «е» ч.2 ст. 105 КК РФ це то, можливо прямий чи опосередкований умысел.

По ч.3 ст. 205, як встановлено у самій статті, до смерті можлива лише необережна вина.

Також складним представляється розмежування диверсії і тероризму, оскільки з законодавчої окресленню дій (вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, вкладених у руйнація чи ушкодження підприємств, споруд, шляхи й кошти повідомлення, зв’язку, об'єктів життєзабезпечення населення цілях підриву економічної та обороноздатності Російської Федерації (ст. 281 КК РФ)) вже майже повністю совпадают.

Проте, тоді як ст. 281 КК РФ, промовляючої про відповідальність за диверсію, дано вичерпний перелік злочинних дій, чи до тероризму ставляться, крім названих у ст. 205 КК РФ, ще найрізноманітніші інші дії. З іншого боку, в диспозиції ст. 205 КК РФ передбачено не лише діяння, а й загроза такими действиями.

Диверсія закінчено в останній момент самого заподіяння шкоди, складовою якого є матеріальним збиткам, тероризм ж закінчено в останній момент створення небезпеки суспільно небезпечних последствий.

Метою диверсії є саме знищення чи ушкодження матеріальних об'єктів, щоб безпосередньо у такий спосіб підірвати міць держави, тероризм не має на меті вбити, знищити, зашкодити, головне — залякати населення, впливати бути прийнятим рішення органами влади, тому терористові «досить» створення небезпеки, хоча, як раніше зазначалося, терористичні дії який завжди закінчуються лише створенням опасности.

Істотним разграничивающим знаком є демонстративність, ультимативність дій при терроризме.

Різниця між розглянутими злочинами полягає й у об'єкті зазіхання — громадська безпеку при тероризмі (спокій, відчуття захищеності населення) ні економічна безпеку Росії - при диверсии.1.

Тероризм, терористичний акт та інші злочини відбуваються з ознаками тероризування слід відрізняти від політичних лідеріва і замовних убивств. Якщо вбивство терористичної спрямованості служить способом створення обстановки страху, напруження й одночасно засобом впливу на третіх осіб, той політичний чи замовлене вбивство без елементів тероризування є засобом рішення будь-яких питань самим фактом його від вчинення; але немає потреби у спонуці когось чогось, все дозволяється внаслідок самого початку последствия.

Подібними здаються поняття тероризм (ст. 205 КК РФ) і терористичний акт (ст. 277 КК РФ). У своїй основі вони обидва мають термін терор. Проте чи ясно що ж виражений момент тероризування при терористичний акт і характерний він вообще?

Диспозиція ст. 277 КК РФ сформульована в такий спосіб, якщо про можливості здобуття передбачених тут злочином терористичного характеру можна лише гадати, тобто. відповідно до конструкції складу такий її варіант не виключається, але не единственный.

Зокрема, мета припинення державній чи громадської діяльності як така ніякого тероризування не висловлює, тим паче, якщо вона виступає як самоціль й реалізується з політичної чи замовному убивстві, тобто. коли бажаного результату досягається самим фактом фізичного залякування будь-якої особи. Терористичний характер це діяння купує лише тоді, коли припинення державній чи суспільної діяльності особи виступатиме над ролі самоціль, а ролі досягнення цієї мети здійснення впливу на діяльність відповідних структур у вигляді устрашающего впливу цього чинника на населення і дані структуры.

Оцінюючи кримінально — правове значення небезпеки кваліфікації конкретних дій, як тероризму, треба бачити різницю між загрозою при тероризм і загрозою убивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ст.119), загрозою у зв’язку з здійсненням правосуддя чи виробництвом попереднього розслідування (ст. 296), загрозою застосування насильства в відношенні від державної влади (ст. 318). Відмінності можна знайти як і характері самих дій, їх масштабах, і особливо у цілях поступков.

Глава 2. Явно хибне повідомлення про акт терроризма.

2.1. Місце складу у системі особливою частини Кримінального кодекса.

2.2. Вигляд состава.

Склад злочину, передбаченого статтею 207 КК РЙ является:

1. основным.

2. складним з альтернативно зазначеними признаками.

3. формальным.

2.3. Законодавча характеристика.

Ця діяння полягає у явно фальшивому повідомленні про підготовку вибуху, підпалі чи інших діях, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків. До «інших дій» можна віднести, до прикладу, руйнація греблі, мосту, зараження радіоактивними ізотопами водойм, житлових масивів, пасажирського транспорта.

Для наявності складу якихось злочинів, передбаченого ст. 207 КК РФ, потрібно, щоб повідомлення про акт тероризму було явно хибним, тобто. таким, яке відповідає фактичним обставинам. Вона може бути передано телефоном, листом, через посередника. Повідомлення передаються в різні адреси: у установа, організацію, на підприємство, додому, до органів і органи власти.

Якщо з назви статті однозначно вбачається, що вона встановлюється відповідальність лише над явно неправдиве повідомлення про акт тероризму, тобто. про діянні, подпадающем під ознаки ст. 205 КК РФ, і лише, те з конструкції диспозиції ст. 207 КК РФ вбачається зовсім інше, бо тут йдеться про явно фальшивому повідомленні про підготовку вибуху підпалі чи інших діях, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків і жодних застережень про те, що є у очах лише діяння терористичного характеру, не робиться. Виникає питання, як кваліфікувати явно неправдиве повідомлення, приміром, про акт диверсії, вандалізму, піратства, бандитизму, захоплення заручників, повітряного судна, будівель чи споруд й т.п. Якщо з назви статті, то всі такі повідомлення перебувають поза рамками даного складу, бо повідомлення про акт тероризму. У той самий час ознаки складу (як вони сформульовані в диспозиції) дозволяють кваліфікувати за цією статтею будь-які явно неправдиві повідомлення про підготовку вибуху, підпалі чи інших діях, створюють небезпека загибелі людей, заподіяння значного майнової шкоди або наступу інших суспільно небезпечних наслідків. Однак у цьому випадку явно неправдиве повідомлення про акт диверсії, вандалізму, піратства, бандитизму тощо. або про підготовку підпалі чи вибуху дачі сусіда, відповідно до назві цієї статті, є явно неправдиве повідомлення про акт… тероризму (!?). Нонсенс очевидний, при цьому провідний як до суперечливою практиці, до безмежно расширительному тлумаченню поняття тероризму, отже, до схоластическим суперечкам в кримінально-правової науке.

2.4. Об'єкт преступления.

2.5. Об'єктивна сторона.

Дане злочин відбувається шляхом дії. Його змістом є доведення до певних осіб, або організацій явно неправдивих відомостей про акт тероризму. Форми доведення на кваліфікацію не впливають. Адресатом відомостей може бути організацію і бюджетні установи, зобов’язані реагувати таких повідомлення, і інші організації, приміром, ті, де нібито доведеться акт тероризму, чи навіть окремі граждане.

Явно хибне повідомлення повинна утримувати інформацію про діяннях, переказаних у ст. 205 КК РФ.

2.6. Суб'єктивна сторона.

Вказівка у законі на заведомость помилковості повідомлення говорить про прямому умислі. Винна особа повинна усвідомлювати, основні факти, викладені у повідомленні, або всі повідомлення цілому неправдиві. У разі сумлінного помилки обличчя заборонена відповідальності по ст. 207 КК РФ.

Важливим ознакою складу якихось злочинів є мотив. Їм нерідко виступають хуліганські спонукання. У судової практиці хуліганськими спонуканнями прийнято вважати внутрішню потреба, не викликану зовнішніми обставинами, зашкодити, накапостити, примусити випробувати страх, тривогу, обурення, утвердитися у своїй зарозумілості і в очах інших «неординарною людиною «шляхом скоєння дій, спрямовані проти всього суспільства. Хуліганські дії відбуваються зазвичай без зовнішнього приводу, Разом про те його присутність серед діях хуліганського мотиву має місце і тоді, що вони скоєно по нікчемному приводу. Наприклад, небажанню брати участь у процесі, роботі, у зв’язку з прагненням заподіяти керівництву неприємності по службе.

2.7. Суб'єкт преступления.

Суб'єкт злочину — осудне обличчя, досягла 14 лет.

2.8. Отграничение від подібних деяний.

Явно хибне повідомлення про акт тероризму тісно примикає до хуліганству (ст. 213 КК РФ). Останнє також зазіхає суспільний лад і має хоча б мотив, як і хибне повідомлення про акт тероризму. Відрізняються вони характером дій. Хуліганство полягає у діях, пов’язаних із застосуванням насильства на громадян чи загрозою його застосування, а одно знищенням чи ушкодженням чужого майна. При хуліганстві насильство зазвичай проявляється у нанесення ударів, побиття, заподіянні легкого шкоди здоров’ю, зв’язуванні. Загроза насильством виявляється у обіцянку заподіяти фізичний шкода потерпілому. Знищення чужого майна — це приведення їх у повну непридатність, наприклад спалення. Ушкодження майно передбачає приведення їх у такий стан, у якому використання по призначенню без ремонту невозможно.

Для хуліганства, в такий спосіб, характерно фізичне вплив на чоловіки й предмети матеріального світу із їм шкоди. Явно хибне повідомлення про акт тероризму утримує лише загрозу заподіяння їм шкоди, та й ложную.

До явно брехливому повідомленню про акт тероризму примикає і є загроза убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 119 КК РФ). У цьому разі загроза носить реальний характер, хоча найчастіше винний не має намір привести їх у исполнение.

Відрізняються зазначені злочину тим, що хибне повідомлення про акт тероризму відбувається анонімно, Загроза убивством — відкрите злочин. Перше спрямоване на залякування великих мас людей, друге — конкретного людини. Різні і мотиви: у свідомо неправильного повідомлення про акт тероризму мотивом є хуліганські спонукання; у випадку загрози убивством — особисті: помста, ревнощі, заздрість сусідам т.п.1.

Список використаних источников:

1. Ємельянов В. П. Тероризм як діяння і склад преступления.

Харків. 1999.

2. Замкової В.І., Ильчиков М. З. Тероризм — глобальну проблему сучасності. — М., Гардарика, 1996.

3. Л.Гаухман., Кримінально-правова боротьби з тероризмом. СПС.

«Консультант+».

4. Ємельянов В. П. Тероризм та злочину з ознаками тероризування. Кримінально-правове дослідження. — М.: NOTA.

BENE, 2000.

5. Ємельянов В.П., Особливості об'єктивної боку терроризма.

6. Ємельянов В.П., До питання про створення уніфікованого понятійного апарату в антитерористичному законодательстве.

7. Ємельянов В.П., Суб'єктивна сторона терроризма.

8. Ємельянов В.П., Поняття тероризму кримінальному законодательстве.

Росії й України. Порівняльний анализ.

9. Ємельянов В.П., Відповідальність за хибне повідомлення про акт тероризму Росії й Україні: порівняльний анализ.

10. Про. Аксьонов, Хоч інтересах відбувається теракт?

———————————;

1 Ожегов С.І. Словник російської. М., 1989.

2 Даль У. Тлумачний словник живого великоросійського мови. Том 4. М., 1955.

3 Ефірів С. А. Тероризм: психологічні корені і правових оцінок // Держава право. — 1995.

4,5 Антонян Ю. М. Тероризм. Криминологическое і правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове дослідження. М., «Щит-М », 1998.

6 Антонян Ю. М. Тероризм. Криминологическое і правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове дослідження. М., «Щит-М », 1998.

7,8,9 Замкової В.І., Ильчиков М. З. Тероризм — глобальну проблему сучасності, М., Гардарика, 1996.

10 Ємельянов В. П. Тероризм як діяння і склад злочину. Харків. 1999.

1 Ємельянов В. П. Тероризм як діяння і склад злочину. Харків. 1999.

1 Коментар до Кримінального кодексу РФ під ред. А. В. Наумова. М., Юристъ, 1997.

1 Злобін Г. А., Никіфоров Б.С. Намір та її форми. М., 1972.

2 Рарог А.І. Загальна теорія провини кримінальне право: Навчальний посібник. М., 1980.

1 Овчинникова Г. В. Тероризм. С-Пб., 1998. З. 29−32.

1 Кудаев А. Відповідальність за явно неправдиве повідомлення про акт тероризму //Російська юстиція. 1998. № 10.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою