Контрольна робота

Владимирский заочний сільськогосподарський техникум.

Контрольна робота з дисципліни: Правоохоронні органы Учащегося 42 групи відділення правознавства Смирнова А.Г.

Шифр ______.

Володимир 2002 г.

1. Правоохоронна діяльність: ознаки, поняття і задачи.

2. Статус судей.

3. Органи прокуратури РФ.

4.

Литература

.

1. Правоохоронна діяльність: ознаки, поняття і задачи.

Діяльність держави та її органів охоплює різні царини життя суспільства. Рішення проблем, що стосуються забезпечення нормально функціонувати економіки, здійснення зовнішньої політики України, створення умов розвитку, науку й освіти, підтримку обороноздатності і охорона державної безпеки країни, і навіть виконання інших важливих функцій — таке зміст цієї різній і багатопланової діяльності. Один із центральних місць у ній займає виконання завдань із забезпечення законності та правопорядку, захисту і свобод можливо людини і громадянина, охороні правий і законних інтересів державних та недержавних організацій, трудових колективів і громадських організацій об'єднань, боротьби з злочинами й іншими правопорушеннями. Ці завдання — предмети турботи в першу чергу держави та її органів, про що тій чи іншій говориться, до прикладу, в ст. 2, 45, п. «в» ст. 71, п. «б» ст. 72, п. «е» ст. 114 Конституції РФ. Зокрема, в ст. 2 недвозначно сказано: «Людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. Визнання, непорушення кордонів і захист права і свободи людини і громадянина — обов’язок держави». І ця ідея міститься у год. 1 ст. 45: «Державна захист права і свободи чоловіки й громадянина Російській Федерації гарантується». За своєю суттю наведені та інші конституційні розпорядження вимагають, щоб усе державні органи виконували названі завдання. Одночасно самі громадяни, зрозуміло, не позбавлені можливості відстоювати будь-якими можливими способами своїх прав і свободи, активно вимагати виконання державними органами покладених ними повноважень, всіляко сприяти їм у цьому. Для основної маси державні органи діапазон їх діяльності не замикається, природно, на рішенні названих, хоч і дуже важливих, проте конкретно обмежених завдань — завдань безпосередньої охорони законності т правопорядку, захисту права і свободи людини і громадянина, боротьби з злочинами й іншими правопорушеннями. Але вони першому плані інші проблеми — рішення поточних і найперспективніших економічних питань, питань науки, культури, освіти, обороноздатності, державної безпеки, зовнішньої політики України, економічної співпраці з іншими тощо. Деякі функції з охорони законності правопорядку, виконують хіба що попутно, поруч із здійсненням свої основні завдань. Спеціально забезпеченням законності та правопорядку, захисту права і свободи людини і громадянина, боротьби з злочинами й іншими правопорушеннями займається значно менший коло органів. Це органи, які існує лише чи головним чином заради виконання такої ролі. Уже давно прийнято називати органами охорони суспільного ладу (нерідко їх називають і органами охорони правопорядку), тобто. органами, які мають охороняти обумовлений економічними і соціальними, моральними, культурними, історичними й іншими чинниками, Конституцією РФ, іншими законодавчими і правовими вказівок порядок життя і правоохоронної діяльності держави і, російських громадян, і інших осіб, що у Росії. Дуже близько до поняття органів охорони суспільного ладу (правопорядку) примикає поняття «правоохоронні органи ». Поняття ці дуже схожі, але з ідентичні. Коло конкретних органів, які мають в виду, не збігається. Не всіх адміністративних органів охорони суспільного ладу (правопорядку) вважатимуться правоохоронними. Так само серед правоохоронних є такі, які займаються й нічого не винні займатися охороною суспільного ладу чи правопорядку у широкому значенні цьогослова. Щоб чітко засвоїти суть критеріїв, якими було б керуватися при віднесення тих чи інших державні органи до правоохоронних, дуже важливо усвідомити ознаки діяльності, що отримала певною мірою умовне і визнане не усіма, але вже настав що було звичним багатьом найменування — «правоохоронна діяльність ». Цей термін і позначуване їм поняття є порівняно молодими. Вони уведено підрозділи до юридичний ужиток лише на кінці 50 — початку 60-х рр. У порівняні з віком інших термінів та понять, якими сповна користуються юристи, це «дитячий «вік. Почасти цим правилом і можна було б засвідчити те що, що правове поняття «правоохоронна діяльність «ще «усталене ». Навколо нього тривають активні суперечки, висловлюються різні судження, а разом із цим — і думки у тому, які органи слід вважати правоохоронними. У чинному законодавстві із цього приводу чітких вказівок немає. Відповідно до існуючими доктринальними розробками аналізований вид державної діяльності має низку істотних ознак. Одне з них в тому, що ця діяльність може здійснюватися не у будь-який спосіб, а лише з допомогою застосування юридичних заходів впливу. До них заведено відносити заходи державного примусу і стягнення, регламентируемые законом. Наприклад, якщо скоєно злочин, вона може бути призначено покарання чи інші заходи впливу, допущені згідно із законом; якщо майну заподіяно збитків, не веде кримінальної відповідальності, то може лягти обов’язок відшкодувати ці збитки; коли з укладеним договору не виконано зобов’язання, скажімо, про виготовлення якогось вироби чи наданні якихось послуг, то можливо застосування майнової санкції; коли хтось уже управляв автомашиною в стадії сп’яніння, його можна позбавити водійських прав, тощо. Серед заходів юридичного впливу важливе місце відводиться заходам попередження протиправних дій, їх профілактику, допускаемой лише встановлених законом межах. Другим істотним ознакою правоохоронної діяльності і те, що застосовувані у її здійснення юридичні заходи впливу повинні суворо відповідати розпорядженням закону. Тільки закон може бути підставою застосування конкретної заходи впливу і чітко визначати її зміст. Орган, застосовує такий вплив, зобов’язаний пунктуально виконувати відповідні розпорядження. Наприклад, в ст. 40 КоАП встановлено, емоційне обличчя, що поширило про про кандидата у депутати чи виборну посаду шляхом опублікування чи іншим способом неправдиві дані з метою впливу вихід виборів, може піддаватись штраф на розмірі від десяти до п’ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці (для посадової особи, вчинила подібне діяння, штраф «відповідно може становити вдвічі більшу суму). І така запис у законі означає, що встановлена на у ньому міра стягнення можна застосовувати лише у винному у зазначеному дії і лише у позначених межах. Не допускається застосування і якихось інших заходів стягнення, скажімо, арешту, виправні роботи, хоча комусь можуть видатися більш доречними для даного випадку і більше справедливими. Відступ від наведеного розпорядження Закону за хоч би яким не пішли приводом у якому би там не було напрямі вважається актом беззаконня, несумісним із охороною права і свободи. По-третє, притаманним правоохоронної діяльності є і те, що вона реалізується у встановленому законом порядку, із дотриманням певних процедур. Приміром, вирок суду, призначає кримінальна покарання, який звільняє від цього чи який виправдовує підсудного, то, можливо ухвалив тільки після проведеного судового розгляди та обговорення судом всіх питань, конкретно позначених процесуальним законом. Таке обговорення має відбуватися у дорадчій кімнаті, із забезпеченням таємниці наради і інших процедурних правил. Законом встановлено свої і для розгляду справ про інші правопорушення. За відповідними правилам проводиться розгляд майнові суперечки, суперечок, що з звільненням, тощо. У всякому разі ухвалення рішення про застосування чи незастосування юридичних заходів впливу передбачаються встановлювані законом конкретні правил а, підлягають обов’язковому виконання. Їх порушення може викликати у себе визнання рішення незаконним і недійсним, і навіть інші негативні наслідки, зокрема за певних умов — для посадової особи, яке допустило порушення. Нарешті, істотним ознакою правоохоронної діяльності вважається те, що її реалізація покладається насамперед спеціально уповноважені державні органи, комплектуемые відповідним чином підготовленими службовцями — по більшу частину юристами, і навіть фахівцями, з пізнаннями за іншими областях. У тому розпорядження надаються необхідні матеріальні і технічні засоби. Організація і діяльність таких державні органи докладно і всебічно регламентуються у законодавчому порядку, зокрема шляхом встановлення особливих процедурних (процесуальних) правил на вирішення найвідповідальніших питань. Усе, це сукупності спрямоване на забезпечення оперативності, обгрунтованості, законності та справедливості яких прийнятих названими органами рішень про застосування юридичних заходів впливу, вкладених у охорону права від якого вже допущених чи гаданих порушень. З урахуванням сказаного можна визначити поняття те, що прийнято вважати правоохоронної діяльністю. Як бачимо наведеними ознаками та його короткої характеристиці, до неї було б відносити таку державну діяльність, здійснювану із єдиною метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу на суворій відповідності до закону і за неухильному дотриманні встановленого їм порядку. При характеристиці поняття правоохоронної діяльності важливо мати у виду, що у наші дні існує досить поширена тенденція піде у нього різне і часто вкрай обмежений зміст. До прикладу: кого така діяльність — це лише те, що відбувається компетентними державними органами у сфері боротьби з злочинами (інакше кажучи, ставиться знак рівності між поняттям «правоохоронна діяльність «і поняттям «боротьби з злочинністю »); й інших — це і з злочинами, і з іншими правопорушеннями (в основному тими, які заведено називати адміністративними провинами — про них див. нижче, в § 1 гол. IV підручника); для третіх — те, що прийнято називати підтримкою громадського порядку (патрулювання у суспільних місцях, контролю над правильним проведенням масових заходів — демонстрацій, мітингів, пікетування, застосування спеціальних коштів на приборкання «розгніваній «юрби юнаків і т.д.). Настільки спрощений підхід не можна визнати правильним, оскільки вона істотно спотворює суть аналізованого виду державної роботи і, як буде показано нижче (див. § 2 даної глави підручника), використовується для «обгрунтування «дуже спірних суджень у тому, які органи було б вважати правоохоронними. Прибічники такий підхід США бачити, що галузь охорони права значно ширше, ніж сфера боротьби з злочинністю чи порушеннями суспільного ладу. Право має охоронятися тільки від подібних, явно неприпустимих актів беззаконня чи антигромадських явищ. Але потрібно забувати, що у неменшою мері неприпустимими є також усі й різноманітні інших проявів протиправності, спроби недозволенно обмежувати, злонамеренно обмежувати чи применшувати будь-які правничий та законні інтереси, хто вони належали — російському громадянинові, іноземцю, особі «без громадянства, якомусь посадової особи, підприємцю чи комерсанту, державній чи недержавної організації. Усе це й йому подібне має покладено край щонайменше рішуче, ніж злочини, або порушення ладу у громадських місцях, яке негативні наслідки — усуватися чи виправлятися. Інакше міркування законність і правопорядку — порожній звук. Аби такий змагань не вийшло або набуло значних масштабів — та росіян потрібний діяльність, що називається правоохоронної у сенсі цього терміну. Рішення компетентного органу про відновлення на роботі людини, звільненого в результаті злочинних «підступів », а, по помилці чи непорозуміння, про відшкодування шкоди, заподіяної необережно, про покладання обов’язки виконати умови договору, приміром) про виданні якийсь книжки, про позбавлення нас батьківських прав того, хто приділяє необхідного уваги своєї дитини, виплати грошового утримання літнім батькам, про визнання суперечить Конституції РФ закону, обмежує основні правничий та свободи громадянина і як людини, тощо., тощо. Усі заходи такого роду щонайменше важливі задля забезпечення законності і правопорядку, ніж боротьби з злочинністю чи пізно це званими несанкціонованими масовими «заходами ». Такі заходи теж є охорону права з допомогою юридичних коштів. Їх сукупність — невід'ємний компонент правоохоронної діяльності. Питання завданнях правоохоронної діяльності, як і питання про її понятті і змістовності, поки що у законодавчому порядку нечітко вирішене. Але це отже, що вона немає своїх завдань. Вони є, і на них можна судити з змісту низки законодавчих актів, яких у тій чи іншій мері вирішуються питання та основ діяльності різних правоохоронних органів. До таких актам можна віднести, наприклад, Закон про безпеки, Закон міліцію, Закон про судочинної системи, Закон про судоустрій, ДП «До, КПК та інших в ст. 1 закону про безпеки, зокрема, підкреслено, що об'єктами, які мають захищатися системою державні органи, є: «особистість — її права і свободи; суспільство — його матеріальні і духовні цінності; держава —.його конституційний устрій, суверенітет і територіальну цілісність ». Це ситуацію і було б вважати основним орієнтиром при розкритті змісту завдань правоохоронної діяльність у цілому. Принаймні, у ньому чітко визначені ті цінності, які мають охоронятися. За законом охорона названих цінностей покладено попри всі державні органи, зокрема, природно, і правоохоронні. Вона ж становить суть, узагальнену зміст завдань останніх, хоча, як побачимо нижче, для конкретних видів правоохоронних органів законодавство передбачає свої, специфічні завдання », для Конституційного Судна РФ — одні, для судів загальної юрисдикції — інші, для арбітражних судів — треті, Генеральній прокуратурі — четверті, для міліції — п’яті тощо. Існують свої завдання й у конкретних напрямів (функцій) правоохоронної деятельности.

2. Статус судей.

Суддівський корпус (суддівське співтовариство) і титул суддів: поняття і загальну характеристику Суддівським корпусом прийнято називати сукупність державних службовців, які обіймали посади суддів. Коло таких посадових осіб порівняно широкий і різноманітний. Він охоплює всіх суддів починаючи з Голову і членів Конституційного Судна РФ, голів і членів інших вищих судових інстанцій до суддів основної ланки судів загальної юрисдикції, світових суддів. Усього нараховується їх близько 20 тис. З 1992 р. в суддівський корпус входять також судді, які у відставці. Як засвідчили вище, на суддів покладається здійснення дуже відповідальних обов’язків. Це насамперед прийняття загальнообов’язкових рішень, однак які зачіпають суттєві правничий та законні інтереси громадян, державних підприємств і інших організацій. Їх можуть залежати долі покупців, безліч їх добробут, підтримку законності та правопорядку, вкрай необхідних кожному демократичної держави. Суддям, чинним нерідко разом із представниками народу (присяжними, народними і арбітражними засідателями), довірено здійснення судової влади. З огляду на цього покликані виступати у ролі гаранта правий і законних інтересів, законності та правопорядку, а й за певних обставинах у ролі чинника, стримуючого і балансуючого інші галузі державної влади — законодавчу (представницьку) і виконавчу. Під впливом особливостей покладених на суддівський корпус: завдань протягом багатьох десятиліть (а деяких країнах — кількох сторіч) визрівав розуміння те, що становище судів, суддів, суддівського корпусу має відрізнятиметься від становища інших установ та його посадових осіб. Відповідно до такого розуміння приймалися відповідних заходів, але цей процес не йшов гладко. Уявлення у тому, що суддя — звичайний чиновник, який має покірно виконувати волю начальства, знімати угодні йому рішення, не поступалися своїх позицій без бою в наші дні такі уявлення ще здано у комп’ютерний архів, хоча сила інерції крок по кроку долається й у цій галузі. З часом суддями поступово почали з’являтися свої, властиві тільки їм правничий та обов’язки. Сукупність цих прав і обов’язків та утворює те, що прийнято називати статусом. суддів, їх правовим становищем. Йдеться не взагалі про права та обов’язки конкретних суддів, йдеться про тих, носіями що вони стають у свого посадового становища, в силу те, що їм довіряється судова влада, зокрема здійснення конституційного контролю, виконання правосуддя, перевірка законності діянь П. Лазаренка та рішень державних посадових осіб тощо. Судді, як та інші громадяни, заслуговують, скажімо, щось продати чи купити, одружитися, виховувати дітей, користуватися відпусткою тощо. Але понад цього в нього є такі правничий та обов’язки, яких в пересічних громадян. Про ці права й обов’язки загалом можна зважити на те, що буде вказано у наступних параграфах даної глави. Про неї теж можна судити з ряду положень схваленого 30 червня 1,993 р. II Всеросійський з'їзд суддів Кодексу честі судді РФ, зокрема, по положенням його ст. 1—3. Їх текст доречно навести повністю: " …У розділі ст. 1. Загальні вимоги, які пред’являються судді. 1. У своїй діяльності суддя зобов’язаний керуватися поруч із Конституцією та іншими законодавчими актами, діючими біля Російської Федерації, загальноприйнятими нормами моральності й правилами поведінки, сприяти утвердженню у суспільстві впевненості у справедливості, неупередженості і української незалежності суду. 2. Виконання обов’язків у здійсненні правосуддя повинен мати для судді пріоритетне значення над іншими заняттями. 3. Суддя має уникати усе те, що могла б применшити авторитет судової влади. Він вправі заподіювати збитки престижу свою професію в угоду особистих інтересах чи інтересам інших. 4. Суддя у будь-якій ситуації повинен зберігати особистою гідністю, турбуватися про своєї честі, уникати всього, що могла б завдати шкоди репутації і поставити під сумнів її об'єктивність і під час здійснення правосуддя. У розділі ст. 2. Правила здійснення професійної діяльності судді. 1. Суддя має бути безстороннім, не допускаючи впливу свою професійну діяльність кому б не пішли, зокрема своїх родичів, друзів чи знайомих. 2. Суддя після ухвалення ним рішення очевидна у справі може бути вільний від прихильності однієї зі сторін, тяжіння суспільної думки, від побоювань перед критикою своєї діяльності. 3. Суддя зобов’язаний підтримувати свою кваліфікацію високому рівні, необхідному належного продовжувати виконувати обов’язки у здійсненні правосуддя. 4. Суддя має виявляти терпіння, ввічливість, тактовність і на повагу до учасникам судового розгляди та іншим особам, із якими спілкується у виконанні службовими обов’язками. Цієї ж суддя має вимагати від працівників апарату суду. 5. Суддя зобов’язаний зберігати професійну таємницю щодо інформації, отриманого хід виконання своїх зобов’язань. Суддя немає права робити публічних заяв, коментарів, виступів у пресі у справі, які у виробництві суду до набрання чинності постанов, прийнятих із них. Суддя немає права публічно, поза межами професійної діяльності, брати під сумнів постанови судів, які почали чинність закону, і дії своїх колег. 6. Суддя має з повагою і розумінням ставитися до прагненню коштів масової інформації висвітлювати діяльність суду й надавати їм необхідне сприяння, якщо це заважатиме проведенню судовий процес чи використовуватися з метою на суд. 7. Суддя має сумлінно виконувати свої обов’язки, і приймати необхідні заходи для своєчасного розгляду справ України та матеріалів. У розділі ст. 3. Позаслужбовий діяльність судді. 1. Позаслужбовий діяльність судді має викликати сумнівів у його об'єктивності, справедливості і непідкупності. 2. Суддя вправі займатися будь-яким виглядом діяльності, якщо це суперечить вимог Закону РФ «Про статус суддів у Російської Федерації «і справжнього кодексу. 3. Суддя може брати участі у громадському діяльності, якщо вона завдає збитки авторитету суду й належному виконання суддею своїх професійні обов’язки. 4. Суддя може брати участі у публічних засіданнях чи контактувати іншим чином із органами законодавчої і виконавчої влади — чи їх посадовими особами з питань, що стосується права, правової системи чи здійснення правосуддя, якщо подібних контактах немає тиск на суддю у зв’язку з виконанням їм своїх професійних обов’язків і виникає сумнівів щодо його об'єктивності. 5. Суддя немає права належати до політичних партіям й рухів, та підтримувати їх матеріально чи іншим чином, і навіть публічно висловлювати свої погляди, брати участь у ходах і демонстраціях, мають політичного характеру, в інших політичних акціях. 6. Суддя має уникати будь-яких особистих зв’язків, здатні запо-діяти збитки репутації, торкнутися його честь гідність. 7. Суддя має утриматися від фінансових та діловихзв'язків, які здатні змінити його неупередженість, заважати йому належним чином виконувати свої обов’язки… «При характеристиці статусу (правового становища) суддів дуже важливо мати у виду, що він (статус) у принципі є єдиним всім суддів, незалежно від цього, що не суді вони працюють. Але це становище значить, судді, працюють у всіх суднах, поставлено у абсолютно однакові умови. Відмінності існують. Як легко зрозуміти, може бути повного тотожності як судів Конституційного Судна РФ і Вищої Арбітражного Судна РФ, військового і цивільного тощо. Але вони свої ділянки роботи, отже, своє коло повноважень. Вже за одне це дозволяє говорити про відсутність тотожності, про можливість відступу від загального вимоги про єдність статусу всіх суддів. Але такий відступ допускається лише у разі, коли вона санкціонується законом, а чи не є наслідком примхи якогось посадової особи. Усю сукупність правий і обов’язків, визначальних статус суддів, можна було б згрупувати на кілька блоків: правничий та обов’язки, пов’язані з формуванням суддівського корпусу (вимоги, які пред’являються кандидатам, правила відбору мови кандидатів і наділення їх суддівськими повноваженнями); правничий та обов’язки суддів, реалізація яких гарантує можливість незалежного своїх повноважень (особливі правила призупинення і припинення повноважень, вихід у відставку з наданням низки пільг та інших.); правничий та обов’язки, щоб забезпечити активна суддів у суддівському самоуправлении.

3. Органи прокуратури РФ.

Багато нового континенту в теорію і практику прокурорського нагляду вніс Закон про прокуратуру РФ, ухвалений 17 січня 1992 р. Цим Законом, у зв’язку з що сталися у суспільстві і державі змінами, були суттєво обмежені об'єм і повноваження прокурорського нагляду проти раніше які діяли законодавством. Однак це Закон прийнятий у той час, коли діяла Конституція РРФСР 1978 р. З іншого боку, останні кілька років було видано низку законів, мали ставлення до організації та основам діяльності прокуратури нашій країні. Усе це призвела до того, що 17 листопада 1995 р. відбулося прийняття закону про прокуратурі, наведеного у відповідність із Конституцією РФ від 12 грудня 1993 р. і покликаного сприяти подальшого розвитку демократичних процесів нашій країні, підвищення ефективності прокурорського нагляду над точним і однаковим виконанням законів. Система, структура і Порядок освіти органів прокуратури За Конституцією РФ (ст. 129) і Закону про прокуратуру (ст. II) органи прокуратури становлять єдину, централізовану систему із суворим підпорядкуванням нижчестоящих прокуратур вищим. Прокуратура будується в відповідність до адміністративним і національно-державним пристроєм, встановленим Конституцією РФ. Очолює прокуратуру Генеральний прокурор РФ. Його повноваження з керівництва органами прокуратури визначено Законом про прокуратурі. Вищим ланкою у системі органів прокуратури є Генеральна прокуратура РФ, очолювана Генеральним прокурором РФ. У систему органів прокуратури крім Генеральної прокуратури РФ входять: прокуратури суб'єктів Федерації, районні, міські прокуратури. У великих містах з метою більш оперативного керівництва створюються прокуратури міст, підлеглі прокурору суб'єкта Федерації, не бажаючи, своєю чергою, мають у своєму підпорядкуванні районні прокуратури. Вони здійснюють переважно організаційні функції. У систему органів прокуратури входять також військові прокуратури, прокуратури з нагляду над виконанням законів у виправних установах, транспортні і природоохранительные прокуратури, що потенційно можуть утворюватися Генеральним прокурором РФ і прирівнюються до прокуратурам областей чи районів. Створення і діяльність території колишньої Російської Федерації органів прокуратури, не входять до системи прокуратури Російської Федерації, можлива тільки з дозволу вищих органів законодавчої владу країни. Право освіти нових прокуратур у зв’язку з виникає необхідністю (зміна адміністративно-територіального розподілу, освіту нових районів тощо.) належить генерального прокурора РФ. Військова прокуратура, хоч і входить у єдину систему органів прокуратури, є автономної і лише у своїй верхню частину включено до структуру Генеральної прокуратури РФ, де діє Головна військова прокуратура (очолювана заступником Генерального прокурора РФ — Головним військовим прокурором). До складу військової прокуратури, ще, входять прокуратури військових округів, флотів, прокуратура Ракетних військ стратегічного призначення, прокуратура Федеральної Прикордонної Служби РФ, Московська міська військова прокуратуру й інші військові прокуратури, прирівняні до прокуратурам суб'єктів Російської Федерації, і навіть прокуратури гарнізонів, об'єд-нань і сполук, прирівняні до прокуратурам міст і районів. Слід зазначити, що Закон про прокуратуру від 17 листопада 1995 р. містить окремий розділ про особливості організації та забезпечення діяльності органів військової прокуратури (ст. 46—50). У ньому регламентуються побудова військової прокуратури, повноваження прокурорів для встановлення й усунення порушень законності у Збройних силах, військах та інших військових структурах, вимоги до кадрів органів військової прокуратури, матеріальне і соціального забезпечення працівників військової прокуратури, Структура органів прокуратури зазвичай окреслюється внутрішня організація прокуратур, входять до системи органів прокуратури. Генеральної прокуратури РФ, як зазначалося, очолює Генеральний прокурор РФ, який має першого заступника заступників, призначуваних з його уявленню Радою Федерації. Розподіл обов’язків між заступниками здійснюється Генеральним прокурором РФ. У генеральній прокуратурі РФ утворюються управління і відділи (на правах управлінь, у складі управлінь), начальники та їх заступники начальників яких призначаються посаду і звільняються й від неї Генеральним прокурором РФ і є відповідно його старшими помічниками і помічниками. Генеральний прокурор має також помічників за особливими дорученнями. У управліннях і відділах є старші прокурори та, старші прокурори-криміналісти і прокурори-криміналісти, старші слідчі по особливо важливих справ та слідчі по особливо важливих справ та його помічники. Вони, і навіть головний бухгалтер Генеральної прокуратури — призначаються посаду і звільняються й від неї Генеральним прокурором. Прокуратури республік, країв, областей, міст Москви й Санкт-Петербурга, автономної області й автономних округів, прирівняні до них прокуратури очолюють відповідні прокурори, які мають перші заступники і заступників, призначуваних Генеральним прокурором РФ. У тому складі утворюються управління і відділи, начальники і заступники начальників яких призначаються посаду і звільняються й від неї прокурорами, возглавляющими ці прокуратури, і є відповідно їх старшими помічниками і помічниками. У названих прокуратуpax є старші прокурори та управлінь і відділів, слідчі по особливо важливих справ і старші слідчі, що призначаються посаду і звільняються й від неї відповідними прокурорами. Прокурори суб'єктів Федерації може мати помічників за особливими поручениям.

Прокуратуру міста та району, прирівняні до них прокуратури очолюють відповідні прокурори. У такій прокуратурі може бути перший заступник, заступники, старші помічники і помічники прокурорів, старші слідчі та слідчі (у прокуратурі міста — слідчі по особливо важливих справ), призначувані посаду і освобождаемые від нього прокурором відповідно республіки, краю, області, міст Москви й СанктПетербурга, автономної області, автономного округу. Відповідно до Конституцією РФ (ст. 129) і Законом про прокуратуру Генеральний прокурор РФ призначається посаду терміном п’ять років і звільняється з посади Радою Федерації за поданням Президента РФ. Якщо запропонована Президентом РФ кандидатура посаду Генерального прокурора РФ не отримає необхідної кількості голосів членів Ради Федерації, то Президент РФ за тридцяти днів представляє Ради Федерації нової кандидатури. За відсутності Генерального прокурора РФ чи у разі неможливості виконання ним своїх зобов’язань його обов’язки виконує перший заступник, а разі відсутності продукції те й інше чи разі неможливості виконання ними своїх зобов’язань — одне із заступників Генерального прокурора РФ відповідно до встановленим розподілом обов’язків між заступниками. Прокурори суб'єктів Російської Федерації призначаються посаду Генеральним прокурором РФ за узгодженням із їх органами державної влади. Прокурор міста, району, прирівняні до них прокурори призначаються Генеральним прокурором РФ, підвладні й підзвітні вищим прокурорам і генерального прокурора РФ. Повідомлення про призначення посада і звільнення з посади прокурорів публікуються у друку. Протягом терміну їхніх повноважень прокурор то, можливо звільнений Генеральним прокурором РФ з посади за власним бажанням, у зв’язку з переведенням іншу роботу чи неможливістю виконувати обов’язки по стану здоров’я, за результатами атестації, у разі вчинення їм злочину, встановленого хто розпочав чинність закону вироком суду, а також із іншим підставах, передбачених трудовим законодавством. Прокурор і слідчий органів прокуратури мають право вихід відставку. У вищих прокуратурах (крім районних, міських і прирівняних до них спеціалізованих прокуратур) створюються колегії в складі керівника відповідної прокуратури (голова), його першого заступника заступників (за посадою) та інших прокурорських працівників, призначених керівником даної прокуратури. Колегії, створювані в прокуратурах, є дорадчими органами. З їх виконання відповідні прокурори не більше своєї компетенції видають накази й інші акти. У генеральній прокуратурі РФ діє Науково-консультативний рада для розгляду питань, що з організацією і діяльністю органів прокуратури. Положення про Научно-консультативном обласній раді й його склад затверджуються Генеральним прокурором РФ.

1.

Литература

.

К.Ф. Гуценко, М. А. Ковальов «Правоохоронні органи», М. 2000 рік. Закон «Про статус суддів у РФ» від 26.06.92 року, М. Конституція РФ.