Отцы і Тургенєв

" Батьки й діти «Тургенєв.

Написание роману «Батьки й діти «збіглося з найважливішими реформами 19 століття, саме скасуванням кріпацтва. Вік знаменував собою розвиток в промисловості й математично-природничої грамотності. Розширилася зв’язку з Європою. У Росії її почали приймати ідеї західництва.

" Батьки «дотримувалися старих поглядів. Молоде покоління вітало скасування кріпацтва і реформи. Базаров, нігіліст, представляє «нових людей », як головне противника йому протиставлено Павло Петрович Кірсанов. Павло Петрович-сын бойового генерала 1812 року. Закінчив пажеський корпус. Мав гидке гарне обличчя, юнацьку стрункість. Аристократ, англоман, був веселий, самовпевнений, саму себе балував. Живучи у селі у брата, зберіг аристократичні звички. Базаров — онук дячка, син повітового лікаря. Матеріаліст, нігіліст. Каже він «ледачим, але мужнім голосом », хода «твёрдая і продовжує стрімко смілива ». Каже зрозуміло і просто. Важливими рисами світогляду Базарова є її атеїзм і матеріалізм. Він «володів особливим умінням порушувати себе довіру в людях нижчих, але він будь-коли потурав їм і обходився із нею недбало ». Погляди нігіліста і Кірсанова були цілком протилежними.

С першої зустрічі вони відчули одне одного ворогами. Павло Петрович, дізнавшись що Євген буде гостювати вони, запитав: «Цей волосатий? «А Базаров ввечері зауважив Аркадию: «А чудакуватий в тебе дядько » .

Между ними завжди виникали протиріччя. «В Україні ще буде сутичка з цим лікарем, я це передчуваю », -каже Кірсанов. І вона. Нігіліст не обгрунтовано доводив необхідність заперечення як способу життя й природно, через свою низькою філософської культури, наштовхувався на логічно вірні укладання противника. І це було основою неприязні героїв.

Молодёжь прийшла руйнувати і викривати, а побудовою займатиметься хтось інший. «Ви все заперечуєте, чи, висловлюючись вірніше, ви все руйнуєте. Та й потрібно і будувати », каже Євгену Кірсанов. «Це не наша справа. Спочатку слід місце розчистити », відповідає Базаров. Або питанням, що ви заперечуєте, пішов короткий відповідь: «Все » .

Они сперечаються поезію, мистецтві, філософії.

Базаров уражає й дратує Кірсанова своїми холоднокровними думками про запереченні особистості, всього духовного. Та все-таки, хіба що правильно не мислив Павло Петрович, певною мірою його спектаклі застаріли. Тим паче, його противник має переваги: новизна думок, народу він ближче, адже тягнуться само до нього дворові люди. Безумовно, принципи і ідеали батьків відходять до минулого.

Особенно це показано в сцені дуелі Кірсанова і Євгенів батько. «Дуель, писав Тургенєв, введена для наочного докази порожнечі элегантно-дворянского лицарства, виставленого перебільшений комічним ». Але думками нігіліста теж не можна погодитися.

Любовь до Одинцовій викликала остаточної поразки його поглядів, показала неспроможність ідей. Наприкінці роману герой вмирає від зараження трупним отрутою. Природа бере своє.

После цих міркувань хочу погодиться з зауваженням І. Рєпіна: «З літератури два героя — як зразки для наслідування — переважали в студентстві. Базаров і Рахматов. «По-моєму, не всякий захотів б узяти собі у зразок таку людину, як Базаров. Роман розкриває жорстокий і складного процесу ломки колишніх соціальних відносин. Цей процес відбувається постав, у романі, як руйнівна стихія, яка змінює звичне плин життя. Тургенєв так будує роман, що нігіліст Павло Кірсанов постійно у центрі уваги. Сучасники гостро реагували на поява твори. Реакційна печатку звинуватила письменника, у заискивании перед молоддю, демократична дорікала автора в наклепі на молоде покоління. Проте роман «Батьки й діти «мав бешенный успіх у російських літературних кругах.