Производство в наглядової инстанции

Московський Обласний Гуманітарний Колледж РЕФЕРАТ ПО КАРНОМУ ПРОЦЕССУ ТЕМА: Виробництво в наглядової инстанции.

2001 г. 1. Сутність перегляду судових рішень на порядку надзора.

Наглядове виробництво — це виняткова стадія кримінального процесу саме, де вищестоящий суду з протесту уповноважених те що осіб перевіряє законність і обгрунтованість які почали чинність закону вироків, визначень і постанов судів першої інстанції, і навіть визначень і постанов, винесених судами в касаційному чи наглядовому порядке.

Предметом наглядового виробництва є судове рішення (вирок, визначення або постанова), увійшовши в чинність закону. У плані нагляду може бути пересмотрены:

— вироки, ухвали і постанови суду першої инстанции;

— касаційне определение;

— постанови, що у стадії виконання приговоров;

— визначення нижчестоящих наглядових инстанций.

Наглядове виробництво може бути як під час відбування, і після відбування покарання засудженим. Перегляд вироку в касаційному порядку відбувається до відбування наказания.

Річ у порядку нагляду можна переглядати неоднократно.

Підставою для наглядового виробництва є лише протест в порядку нагляду уповноважених те що посадових лиц.

Наглядове виробництво як стадія кримінального процесу саме включає у собі такі этапы:

— розгляд скарг, заяв, клопотань і уявлень про опротестування вироку чи іншого судового решения;

— витребовування вивчення кримінальної справи на вирішення питання про опротестування судового вирішення чи про відмову у этом;

— принесення протеста;

— розгляд по протесту у суді наглядової инстанции;

— ухвалення рішення судом наглядової инстанции.

Розгляд справ у порядку нагляду є гарантією охорони правий і інтересів громадян, оскільки це дозволяє перевірити законність і обгрунтованість вже які почали чинність закону судових прийняття рішень та виправити допущені ошибки.

2. Процесуальний порядок приношення протесту й розгляду справ у наглядової инстанции.

Правом приношення протесту на порядку нагляду наделены:

Генеральний прокурор Російської Федерації та його заступники, прокурори суб'єктів Федерації, Голова Верховного Судна Російської Федерації і його заступники, голови судів суб'єктів Федерации.

Приводом до опротестування судового вирішення гаразд нагляду можуть бути інформацію про незаконність чи необгрунтованості вироку, постанови, визначення суду, які у скаргах засуджених, їх захисників та інших зацікавлених учасників процесу; в заявах державних, громадських організацій корисною і посадових осіб; в клопотанні Уповноваженого у правах людини Російській Федерації, в матеріалах, опублікованих у пресі й т.д.

Щоб вийти з питання про приношенні протесту на порядку нагляду відповідний прокурор чи голова суду вправі зажадати з суду кримінальну справу. За наявності даних, які свідчать про явному порушенні закону, ці фізичні особи разом з истребованием кримінальної справи вправі призупинити виконання вироку до його опротестування терміном не понад трьох месяцев.

Побачивши, що вирок, визначення або постанова суду з истребованному справи є незаконним чи необгрунтованим, посадова обличчя, має цього право, приносить протест і направляє працювати з протестом в відповідну наглядову инстанцию.

Що стосується, якщо проговорилася особа, истребовавшее справа, не виявить у ньому підстав для приношення протесту воно повідомляє звідси заявника із зазначенням мотивів отказа.

Справи за протестами гаразд нагляду розглядаються: президіями судів суб'єктів Федерації; судової колегією з кримінальних справ Верховного Судна і президією Верховного Судна Російської Федерации.

Перегляд гаразд нагляду обвинувального вироку, ухвали і постанови суду з підставах, манливим погіршення становища засудженого, і навіть виправдувального вироку або визначення чи постанови суду про припинення справи допускається протягом року у вступі в законну силу.

Справа щодо протесту розглядається наглядової інстанцією пізніше п’ятнадцяти діб, а Верховному Суде РФ — пізніше місяця з моменту надходження протеста.

Зблизька справи в самісінький президії суду суб'єктів Федерації обов’язково бере участь прокурор суб'єкти федерації; в Судової колегії у кримінальних справам Верховного Судна РФ — прокурор, уповноважений генеральний прокурор РФ, а Президії Верховного Судна — Генеральний прокурор або його заместитель.

На засідання суду, що розглядає залежить від порядку нагляду, викликаються засуджений, виправданий, їх захисники, законні представники. Для дачі пояснень може бути запрошені потерпілий, і його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач чи його представители.

Порядок розгляду справ у наглядової інстанції ось у чому. Річ доповідається головою суду, або за його призначенням членом президії чи членом суду. Доповідач викладає суть справи, зміст опротестованого судового вирішення і змістом протесту. Після цієї особи наявні у судовому засіданні, можуть дати свої усні пояснення. Потім слово надається прокурору підтримки свого протесту чи формулювання висновку по протесту голови (його заступники), після чого президія суду виносить постанову, а Судова колегія — визначення, якої приймаються більшістю голосів. При рівність голосів протест вважається отклоненным.

Через війну розгляду справи в самісінький порядку нагляду суд, відповідно до ст. 378 КПК, может:

1) Залишити протест без удовлетворения;

2) Скасувати вироки всі наступні судові ухвали і постанови і припинити діловодство або передати його за новий судовий розгляд або, за наявності клопотання якийабо боку — на нове расследование;

3) Скасувати касаційне визначення, і навіть наступні судові ухвали і постанови, якщо вони було винесено, і передати справу на нове касаційне рассмотрение;

4) Скасувати визначення чи постанови, що у порядку нагляду, і залишити у силі, зі зміною чи ні зміни, вирок судна чи касаційне определение;

5) Внести зміни у вирок, визначення або постанова суда.

Вирок гаразд нагляду то, можливо скасовано чи змінено в відповідності зі ст. 342 КПК: 1. Односторонность і неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства. Одностороннім чи неповно проведеним визнає дізнання, попереднє чи судовий слідство, яке залишило нез’ясованими такі обставини, встановлення яких могло істотний значення при постанові вироку. Зокрема, дізнання, попереднє чи судовий слідство зізнаються односторонніми чи неповними, коли з справі: а чи не було допитано осіб, чиї показання мають важливе значення для справи, або провели експертизу, коли її проведення згідно із законом обов’язковий, були витребувані документи чи речові докази, мають речові значення; б) були досліджені обставини, вказаних у визначенні суду, що передав справи для додатково розслідування чи нове судовий розгляд; не встановлено з достатньої повнотою даних про особистості обвинувачуваного. 2. Невідповідність висновків суду, викладені у вироку, фактичним обставинам справи. Вирок визнається невідповідним фактичним обставинам справи, якщо: а) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; б) суд зовсім не врахував обставин, які можуть суттєво вплинути на висновки суду; в) за наявності у справі суперечливих доказів, мають істотне значення, суд зовсім не зазначив, за якими підставах він прийняв одні також відкинув інші; р) висновки суду, викладені у вироку, містять суттєві протиріччя, які вплинули чи могли рішення питання щодо винності чи невинності засудженого чи виправданого, на правильність застосування кримінального закону чи визначення заходів покарання. 3. Істотне порушення кримінально-процесуального закону. Суттєвими порушеннями кримінально-процесуального закону зізнаються такі порушення, що призвели до позбавлення гарантованих законом прав учасників процесу чи шляхом вплинули чи могли спричинити постанову законного і обгрунтованого вироку. Вирок підлягає скасуванню у разі, якщо: а) за наявності до того що підстав справі судом був припинено; б) вирок винесено незаконним складом суду; до справи розглянуто за відсутності підсудного у випадках, коли з закону його обов’язково; р) справа розглянуто й без участі захисника у випадках, коли з закону його обов’язково; буд) порушена таємниця наради суддів при постанові вироку; е) вирок не підписано будь-ким із суддів; ж) у справі відсутня протокол засідання. 4. Не правильне застосування кримінального закону: а) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; б) застосування закону, яке підлягає застосуванню; не правильне тлумачення закону, суперечить його точному змісту. 5. не відповідність призначеного судом покарання тяжкості злочини минулого і особистості засудженого. Якщо наглядова інстанція визнає, що покарання року справедливо зі своєї м’якості і саме з цим підставах принесений протест прокурора чи скарга потерпілого, то скасовує вирок і повертає справа на новий судовий розгляд. Якщо призначені судом покарання явно несправедливо у зв’язку з його суворістю, то наглядова інстанція змінює вирок і пом’якшує наказание.

Визначення чи постанови підлягають скасування чи зміни, якщо вони незаконні чи необгрунтовані або якщо цими визначеннями і постановами безпідставно залишені без зміни, скасовані чи змінені попередні визначення, постанови чи вирок по делу.

3. Межі прав наглядової инстанции.

При перегляді справи суд наглядової інстанції не пов’язаний доказами протесту і зобов’язаний перевірити законність і обгрунтованість судових рішень на повному обсязі щодо всіх засуджених, навіть якщо протест принесений лише у відношенні однієї з них. Наглядова інстанція може пом’якшити призначені засудженому покарання чи застосувати закону про менш злочині, але з вправі посилити покарання, а також застосувати закону про більш тяжкий злочин. Скасування судового вирішення гаразд нагляду за мотивами, що з погіршенням становища засудженого, виправданого або особи, справа про яку припинено, можлива, тоді як принесеному у справі протесті вказані саме ці підстави. І тут, визнавши неправильним виправдання підсудного чи припинення справи в самісінький суді першої чи касаційної інстанції, і навіть призначення засудженому необгрунтовано м’якого покарання, суд наглядової інстанції скасовує вирок чи визначення та спрямовує справу для створення нового розгляду відповідно суд першої чи касаційної інстанції. Якщо необгрунтоване припинення діла чи незаконне пом’якшення покарання засудженому було зроблено під час розгляду справи в самісінький порядку нагляду, вища наглядова інстанція вправі скасувати визначення чи постанову нижчестоящої наглядової інстанції, і залишити не змінювалась вирок суду першої інстанції чи визначення касаційної інстанції. Що стосується, коли з справі засуджено чи виправдано кілька підсудних, суд зовсім не у праві скасувати вирок, визначення або постанова у частині тих виправданих чи засуджених, проти яких протест не вносився, якщо скасування цього рішення погіршує їхнє становище. Вказівки суду наглядової інстанції обов’язкові при додатковому розслідуванні і за вторинному розгляді справи судом. Але ці вказівки можуть стосуватися лише проведення тих чи інших слідчих дій, усунення неповноти розслідування, переступів чи виправлення процесуальних помилок. Суд, який би розглядав залежить від порядку нагляду, немає права передрішати питання доведеності і недоведеність обвинувачення, про достовірності чи недостовірності тієї чи іншої докази, переваги одних доказів над іншими, про застосування судом першої інстанції одного чи іншого кримінального законом і про рівень покарання. Після скасування початкового вироку чи касаційного визначення справа підлягає розгляду загалом порядку, тобто. при повторному розгляді суд першої інстанції повинен ухвалити вирок заснований на даних нового судового слідства й внутрішньому переконанні суддів. Посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин при новий розгляд справи допускається лише за умов, якщо початковий вирок чи касаційні визначення було заборонено гаразд нагляду над м’якістю покарання або у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин, а при новому справи встановлено обставини, які свідчать про скоєнні обвинувачуваним більш тяжкого преступления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Н. А. Власова, «Кримінальний Процес» курс лекцій, М. 2001 Словник юридичних термінів, М. 2001 «Кримінальний Процес» посібник для вузів, ред.: Митрофанова А.Є., М. 1999.