Советское законодавство про смертної казни

Радянське законодавство про смертної казни.

© Позднов М. С. Москва, 2002 г.

26 жовтня 1917 декретом II Всеросійського з'їзду Рад було оголошено про скасування страти. То був перший акт нової держави в галузі кримінального правничий та кримінальної політики. На вона смертну кару існувала лише з фронті, причому 28 вересня 1917 р. телеграмою А. Ф. Керенського виконання смертних вироків пропонувалося призупинити до особливого розпорядження. Цей політичний, а чи не юридичний крок направлявся на максимальне згладжування народжуваних протиріч. Смертна страту у масовій свідомості асоціювалася з знаряддям придушення революційних сил із боку царської влади; класова сутність смертної страти підкреслювалася її застосуванням останніми роками Імперії основному до особам, надають активне політичне опір режиму. Скасування страту виявилася також реалізацією політичних, вимог большевиков.

За кілька місяців стало ясним, що ситуація Демшевського не дозволяє обходитися що такої важливого інструмента як смертну кару. Проте чи треба думати, держава опанувало лише старим, що дістався в спадщину, інститутом репресії. Під виглядом кримінального покарання смертна страту стає знаряддям активної оборони держави, знаряддям терору, як її називали самі більшовики. У надзвичайних умовах її використовували спеціальні державні органи, яким завдання безпосередньої боротьби з общеуголовной злочинністю не стояла.

21 лютого 1918 року РНК РРФСР за умов загрозливою невизначеності щодо перемир'ї з дедалі ближчої Німеччиною приймає декрет «Соціалістичне батьківщину в опасности"[1]. Пункт 8 декрету передбачав, що «ворожі агенти, спекулянти, громили, хулігани, контрреволюційні агітатори, німецькі шпигуни розстрілюються дома злочину». У принципі, мова не про страти — розстріл розглядався не як засіб її виконання, бо як общепревентивная запобіжний захід небезпечної діяльності. Після Брестського миру декрет практично втратив своєї актуальності. Багато авторів вважають, що «розстріл дома злочину» проводився чомусь ВЧК. ВЧК справді 23 лютого відреагувала цей декрет, але з вийшла повному його складі на чолі з Ф. Дзержинським на вулиці, щоб розстрілювати спекулянтів, а стала застосовувати страту в своїм справам, чого, загалом, декрет не предусматривал.

З. Мельгунов наводить інтерв'ю Дзержинського і таке Закса, дане ними «Нової Життя» 8 червня 1918 р. «Дарма нам закидають анонімних убивствах, — комісія (ВЧК — ред.) складається з 18 випробуваних революціонерів, представників Ц. До. партії і окремих представників Ц.И. К. Страта можлива лише по одноголосному постанови всeх членів комісії у його составe. Досить одному висловитися проти расстрeла, життя й обвинувачуваного спасена.

Ми судимо швидко. У большинствe випадків від затримання злочинця до постанови проходять добу чи нeсколько діб, але це не отже, що вироки наші не обгрунтовані. Звісно, і ми можемо помилятися, але досі помилок бо й свідчення того — наші протоколи. Майже в всeх випадках злочинці, приперті до стeнe доказами, зізнаються в преступленiи, а якою ж аргумент имeет більший вeс, чeм власне визнання обвинувачуваного «[2]. За офіційними даними, ВЧК застосувала страту у 22 случаях[3].

16 червня 1918 р. Наркомюст РРФСР прийняв спеціальну постанову, встановило, що революційними трибуналами у виборі заходів боротьби з контрреволюційним саботажем та ін злочинами пов’язані ніякими обмеженнями, крім випадків, як у законі визначено міра у висловлюваннях: «не нижче такого-то покарання «[4]. Відповідно, трибуналам надавалося право виносити вироки розстріляти. У ніч на 22 червня 1918 р. вироком Верховного Революційного Трибуналу розстріляли командувач Балтфлотом А. Щастный.

Влітку 1918 р. розгортається широке примение розстрілів, які мають характер терору, здійснюване ВЧК і губернськими надзвичайними комісіями. Звичайні суди РРФСР, які діють підставі декретів суд, застосовувати смертну кару могли, однак у роки громадянської війни вони іноді порушували «революційну законність», також призначаючи страту за різні контрреволюційні злочину, коли траплялися загострення політичну ситуацію чи коли ревтрибуналы був у цей час недоступні. Втім, це відбувалося дуже рідко, враховуючи політичні міркування радянської влади (і пізніше у Керівних Засадах 1919 р. і КК 1922 р. утримувалося спеціальну вказівку, що народні суди не застосовують смертної казни).

2 вересня ВЦВК РРФСР оголошує країну військовим табором, а 5 вересня РНК РРФСР приймає декрет «Про червоному терроре"[5], у якому устанавлено, що підлягають розстрілу обличчя, прикосновенные до белогвардейским організаціям, змов і заколотів. У цьому наказувалося опубліковувати імена всіх розстріляних, і навіть підстави застосування до них цієї меры[6]. Радянське держава оголосило червоний терор як на загострився влітку 1918 р. білий терор, після замаху на В.І.Леніна 30 серпня. Антирадянськи налаштовані автори вважають інакше: білий терор був породжена красным.

17 лютого 1919 р. Декрет ВЦВК «Про Всеросійської надзвичайної комиссии"[7] встановив, що за наявності збройних виступів за надзвичайними комісіями зберігається право позасудовою розправи для припинення преступлений.

12 квітня 1919 р. Декретом ВЦВК затверджено «Положення про ревтрибуналах «[8], яке підтвердило їх необмежене право визначення заходи репресії. Підсудність ревтрибуналів то розширювалася, то звужувалася, але не всі одно трибунали розглядали безліч усяких справ, отже досить широке перелік діянь міг стати караються смертної казнью.

11 червня 1919 р. на пропозицію Ф. Дзержинського на засіданні ЦК РКП (б) визнано можливим у місцевостях, оголошених на військовому становищі, застосовувати без суду розстріл, як міру покарання, до продавцям кокаїну, взломщикам громадських крамниць, паліям, фальшивомонетникам, шпигунам і предателям[9]. Одночасно доручили розробити проект декрету з переліком злочинів, караемых розстрілом гаразд військового становища. Відповідно до Декрету ВЦВК від 20 червня 1919 г. 10] зберігалося право безпосередньої розправи, до розстрілу в місцевостях, оголошених на військовому становищі, за злочину, вказаних у самій постанові про запровадження військового становища, саме: за державну зраду, шпигунство, приховування зрадників і шпигунів, належність до контрреволюційним організаціям, і участь у змові проти радянської влади, приховування в контрреволюційних цілях бойової зброї, підробку грошових знаків, підробку в контрреволюційних цілях в підпали та вибухах, навмисне винищування чи ушкодження залізничних колій, мостів та інших споруд, телеграфного і телефонного повідомлення, складів військового споруди, спорядження, продовольчих і фуражних запасів, бандитизм, розбій і озброєний грабіж, зламування радянських громадських складів і крамниць із метою незаконного розкрадання, незаконну торгівлю кокаїном. Проте, цей декрет, по своєї формі лише який би декрет про ВЧК від 17 лютого, встановив, що позасудова розправа здійснюється за доведені злочинні діяння, а чи не для припинення преступлений.

Прийняте 20 листопада 1919 р. Положення про революційних військових трибуналах[11] також закріплювало можливість вибору ними будь-який заходи репресії (п.3).

Отже, за станом кінець 1919 р. смертну кару застосовувалася ревтрибуналами всіх рівнів (включаючи РВТ і РВЖТ), ВЧК і губернськими ЧК. Також у протягом місяця у губернських комісій боротьби з дезертирством можна було застосовувати страту в справам дезертирів відповідно до Постановою Ради робочої сили та селянської оборони 11 грудня 1919 р., предоставившем комісіям права ревтрибуналов[12].

У окремі періоди громадянську війну Радянська влада контролювала навіть половина території республіки, тому варто звернути увагу до ставлення до страти різних контрреволюційних урядів. Усі вони за меншою мірою використовували страту і як знаряддя терору, і як кримінальна покарання, не переймаючись усякими судовими формальностями. Приміром, А.І. Денікін в Наказі Особливому Нараді 14 грудня 1919 р. вказував: «…всякі протидії влади — і справа, й зліва — карати… Суворими заходами за бунт, руководительство анархічними течіями, спекуляцію, грабіж, хабарництво, дезертирство і інші смертні гріхи як лякати, а здійснювати їхню при безпосередньому втручанні Управління Юстиції, Головного військового прокурора, Управління внутрішніх справ України та контролю. Смертна страту — найбільш відповідне покарання…». Колчакский генерал Майковский у наказі № 564 30 вересня 1919 р. наказував: «У кожній селі району повстання докладно обшукувати, захоплених із зброєю до рук, як ворогів, розстрілювати дома… Повсталі знову села ліквідувати які з подвійною строгістю, до знищення всієї деревни».

У 1918;19 рр. широко застосовувалися розстріли, пов’язані з «червоним» і «білим» терором й громадянським війною, у яких загинули, мабуть, сотні тисяч чоловік. Звісно, смертну кару, і навіть політична юстиція, немає ставлення до цій кривавій бойні. Офіційні даних про страти у 18−19-е роки говорять про близько 20 тисячах страчених, реально їх таки більше, але пристібати червоний терор до інституту страти навряд чи правильно. Проте число жертв війни" та терору величезна, хоча точні цифри встановити просто неможливо. Видворений з РРФСР історик С. П. Мельгунов в об'ємної монографії «Червоний терор в Росії» наводить деякі підсумкові підрахунки. Так, за даними денікінської Особливою комісії з розслідування діянь більшовиків число жертв червоного терору в 1918;1919 рр. становить 1700 тис. людина, приблизно стільки ж називає якийсь шотландський професор Сароли. 13] Сам Мельгунов цифр не називає (вбачає можливості), але вважає можливою статистику Є. Рулева, чиї розрахунки кажуть, що розстрілювалося загалом 5000 чоловік у день (!), тобто. 1,5 мільйона доларів на год[14]. У предмет даної роботи входить спростування чи підтвердження їхніх подсчетов.

12 грудня 1919 року НКЮ, узагальнивши законодавство ще й судову практику загальних судів і участі ревтрибуналів, видав документ із загальної частини кримінального права: «Керівні початку у кримінальній праву РРФСР». Покарання визначалося як заходи примусового впливу, з яких влада забезпечує охоронюваний законом порядок громадських відносин від порушників (злочинців). Покарання відповідно до Засадам не є відплата за провину, не є «спокута» провини, а є оборонної мірою. Завданнями покарання була приватна і загальна превенция. У сходи покарань була включена і смертну кару (розстріл), у своїй спеціально вказувалося, що народні суди було неможливо її применять.

17 січня 1920 р. ВЦВК і РНК РРФСР прийняли Постанова «Про скасування застосування найвищої міри покарання (расстрела)"[15]. ВЧК[16] і спільні трибунали позбавлялися права виносити смертні вироки, проте реввоентрибуналы зберегли декларація про застосування смертної казни[17]. У постанові оголошувалося, що «революційний пролетаріат і революційне уряд в Радянській Росії із задоволенням констатують, що розгром Збройних Сил контрреволюції дає можливість відкласти убік зброю терору». У документі також утримувалося вказівку до можливості відновлення страти у разі збройного втручання інших держав у справи в Радянській Росії. Постановою ВЦВК і РНК СТО «Про оголошення деяких губерній на військовому становищі «від 11 травня 1920 р. губернським революційним трибуналам стосовно визначення заходи репресії було надано права революційних військових трибуналів. Отже, в зв’язки України із польським настанням смертну кару знову вводилася в 23 губерніях, оголошених на військовому становищі, а 28 травня 1920 р. постановою ВЦВК і РНК СТО РСФСР[18] із отриманням ВЧК і її органами прав ревтрибуналів країни була відновлена вища міра покарання в вигляді страти (расстрела).

12−26 травня 1922 р. 3-тя сесія ВЦВКа РРФСР Х скликання розглянула проект першого кримінального кодексу РРФСР. Після доопрацювання й усунення зауважень в відношенні окремих його статей він був у дію з липня тієї самої року. Принциповою особливістю першої соціалістичної КК стало розкриття вперше у світовій історії кримінального законодавства матеріальної, т. е. соціальної, суті Доповнень і призначення інститутів власності та норм частині. Завданням КК було оголошено правовий захист держави трудящих від злочинів і суспільно небезпечних елементів шляхом застосування до порушників правопорядку покарання або інших заходів соціального захисту. Вважається, що інституту заходів соціального захисту створювало двоїстість підстав кримінальної відповідальності (і злочин і соціальна небезпека елементів), роздвоєння наслідків скоєння злочинів на покарання й заходи соціальної защиты[19]. Відповідно до ст. 33 КК смертну кару була «вищої мірою покарання» (існуючи поза системи покарань); застосовувати такий захід могли лише революційними трибуналами (15 лютого 1923 р. Декретом ВЦВК Верховний Суд, губернські суди й трибунали всіх категорій також отримали право призначати смертну казнь[20]). Важливо зазначити, що Кодекс вважав покарання одним із заходів соціального захисту (проте об'єктом захисту було держава, а чи не конкретна особистість чи суспільство загалом), використовуваних государством.

КК РРФСР 1922 р. у статтях мав близько сорока прямих чи непрямих згадувань про можливість застосування страти. Ні за вбивство, нізащо інші злочини проти особистості найвищої міри покарання не предусматривалось.

16 жовтня 1922 р. у зв’язку з складної криміногенної обстановкою був прийнято Декрет ВЦВК РРФСР «Про доповнення до Постанові «Про державне політичному управлінні «і «Про адміністративної высылке"[21], який надав ГПУ «право позасудовою розправи, до розстрілу, в відношенні усіх фізичних осіб, узятих на гарячому дома злочину при бандитських нальотах і чисельність збройних пограбуваннях». Оскільки розстріл був формою позасудовою розправи, немає підстав слід його мірою покарання. О. С. Михлин резонно запитує, яка потреба була вбивати вже узятих з поличных преступников?[22] Справді, навіщо вводити несудову розправу, коли тоді вступив з КК, який передбачає за бандитизм вищу міру покарання? Певне, це пов’язано з безпрецедентним розгулом бандитизму у роки. Приміром, упійманий у вересні 1922 р. кривавий бандит Л. Пантелеев примудрився втекти і після цього вбити і з десяток людина, зокрема міліціонерів, які його затримати. Його пригоди закінчилися по тому, як у лютому 1923 р. працівники ГПУ, що перебували на засідці, справили з нього «несудову розправу» (просто перші почали стріляти). Звірства інших бандитів також загальновідомі: один ватажок банди наказав четвертувати попавшегося інспектора карного розшуку, інша банда цілеспрямовано й методично знищувала міліціонерів, у зв’язку з ніж останні навіть відмовлялися виходити працювати, треті примудрилися напасти і пограбувати відомого політичного діяча республіки — У. Ленина…[23] Удругих, цим було реалізоване розпорядження Політбюро ЦК РКП (б), прийняте ще до його Кримінального кодексу — 27 квітня 1922 г.

31 жовтня 1924 р було прийнято «Основні початку кримінального законодавства Союзу і союзних республик"[24]. Нововведенням Основних почав стало вигнання на закон терміна «покарання». Його замінив термін «міра соціального захисту судебно-исправительного характеру» Взагалі, всі заходи кримінально-правового впливу підрозділялися втричі виду: заходи судебновиправного характеру (колишнє покарання); заходи медичного характеру; заходи медико-педагогічного характеру. Перші застосовувалися за злочину, другі - до навіженим особам, треті - до неповнолітнього у разі заміни покарання цими заходами. У новелі позначилися прагнення радянських учених звернулися до відмежуванню від буржуазного кримінального права з його розумінням покарання як кари і відплати. Проте за всім відрізку часу існування нового терміна серед юристів був що єдиного розуміння обставин його й суті того явища, яке позначалося як «міра соціального захисту». Точно можна сказати, термін позичений з соціологічною школи кримінального права, але мало хто ототожнював розуміння його радянського змісту з поглядами нею самих «социологов». 25] Відмова від терміну покарання неможливо позначився інших інституціях і нормах Основних почав, а застосування заходів соціального захисту мало фактично характер наказания.

Смертна страту не увійшла у сходи покарань, норми про страти скромно розмістилися в прим. 2 до ст. 13 Почав. Саме там передбачалося, що застосування розстрілу «підлягає особливому регулювання законодавством СРСР і союзних республік, останніми — відповідно до директивними вказівками Президії ЦВК СССР».

22 листопада 1926 р. на третю сесію ВЦВК РРФСР XII скликання ухвалила новий Кримінальним кодексом РРФСР, який був у дію Постановою ВЦВК РРФСР з початку 1927 г[26]. Смертна страту, по ст. 21, виступала в ролі бозна-звідки яка «виключного виду охорони держави трудящих», а санкції статей іменувалася вищої мірою соціальної захисту. З огляду на, що смертну кару не входила ані за вид заходів соціального захисту (судебно-исправительного характеру, медичного характеру, медико-педагогічного характеру), й оголошувалась мірою охорони держави, цілком необгрунтованим виглядало ще й існування терміна «найвища міра соціального захисту». Невідповідність цього поняття об'єктивну реальність підтверджувалося відсутністю страти у санкції загальнокримінальних злочинів — вбивства, згвалтування тощо., і навіть наступної практикою її застосування (за госудаственные та військові злочину), соціальної захисту безпосередньо не яка належить. Тому справедливий висновок у тому, термін «міра соціального захисту» не відбивав сутності репресії Радянського государства. 27] Смертна страту на даний момент вступу кодексу силу зустрічалася в санкції 37 його статей.(30 їх становили державні та військові злочину. Ухвалення рішень у 1927 р. нових положень про державних підприємств і військових злочинах змінило це до 44 статей (18 + 19 + 7).

15 жовтня 1927 р. ЦВК СРСР видав Манифест[28], за яким з кримінальних кодексів союзних республік виробництво деяких видів злочинів виключалася смертну кару. 31 жовтня з КК РРФСР виключені санкції як виключного виду охорони держави трудящих за таких злочинів как:

— перевищення влади, супроводжувана насилием;

— зловживання владою, перевищення або бездіяльність влади й халатне ставлення до службових обов’язків при особливо обтяжуючих обстоятельствах;

— постанову суддями з корисливих чи інших особистих видів неправосудного вироку, рішення чи визначення при особливо обтяжуючих обстоятельствах;

— присвоєння посадовою особою особливо важливих державних ценностей;

— отримання посадовою особою хабарі при особливо обтяжуючих обставин. Постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 26 серпня 1929 р. зі сфери застосування страти випав розбій, досконалий особливо соціально небезпечною обличчям, яка спричинила у себе смерть чи тяжке каліцтво потерпілого (замість нього встановлено озброєний розбій при обтяжуючих обставин). Цей розбій став єдиним общеуголовным злочином, протягом якого можна було призначена смертна казнь.

Постановою Президії ЦВК СРСР від 16 лютого 1930 р., винесене за поданням Пленуму Верховного Судна СРСР від 27 грудня 1929 р., встановлено, що з вбивство жінок, для точності встановлено, що готується убивство сталася грунті розкріпачення жінок, може застосовуватися ст. 8 Положення про злочинах державних (контрреволюционных),[29] тобто. стаття про терактах. У 1934 р. смертної стратою стало каратися також вбивство, досконале военослужащим при особливо обтяжуючих обставин. Общеуголовное вбивство до 1954 р. будь-коли каралося вищої мірою покарання, максимальний для неї становив 10 років таборів. Втім для суворих кар був передумов: у СРСР 30-х роках рівень убивств становив 10% від відповідних рівнів у складі Імперії 10-х й у Російської Федерації 90-х годов[30]. Це незаперечно свідчить про тому, що смертну кару непотрібна за тих умов, коли злочинність перебуває у суворих межах закону та залежить вже тільки від об'єктивних чинників. Але дійти невтішного висновку, що смертну кару неспроможна спричинити сп’янілу від крові злочинність, поки нельзя.

Слід зазначити також міру кримінального примусу, зі свого змісту схожу на страту. Це — оголошення поза законом, встановлений Постановою Президії ЦВК СРСР від 21 листопада 1929 р. «Про оголошенні поза законом посадових осіб — громадян СРСР, перебежавших до табору ворогів робітничого класу і селянства, й які відмовляються повернутися до Союз ССР"[31]. Справи про оголошенню поза законом підлягали розгляду Верховним Судом СРСР, у разі такого оголошення усе майно засудженого конфіскувалося, а він підлягав розстрілу через 24 години після посвідчення її особистість. Відповідно до ст. 6 Постанови вона мала зворотний силу. Щоправда, оголошення поза законом траплялося й раніше, але це мало індивідуальний характер, як, наприклад, оголошення поза законом командира авіазагону Клима і моториста Тимощука постановою Президії ЦВК від 9 лютого 1927 г. 32].

Не можна залишити без уваги так званий «закону про п’яти колоски». Постанова ЦВК, і РНК СРСР від 7 серпня 1932 «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів, кооперації й зміцненні громадської (соціалістичної) собственности"[33] встановило вищу міру соціальної защиты-расстрел як судової репресії за розкрадання вантажів на транспорті, і колгоспного майна. Закон, проект якого було написано особисто І. Сталіним, скоріш був політичним актом, що з великими ускладненнями, що виникли під час проводити політику колективізації села. Настільки суворі санкції з’явилися торік у законі задля боротьби із дрібними злодюжками і голодними селянами, а залякування осіб, які у формі розкрадань воювали із колишнім Радянським державою. Люди, які жили у той час у колгоспах, чудово пам’ятають як спалахували колгоспні комори з зерном, горіли вдома колгоспників, повністю изничтожался худобу, расхищалось майно колгоспів. Певне, розрахунок на кримінальну загрозу не виправдався, і мені довелося впроваджувати їх у життя: за 1933;1934 роки до вищої міри засуджено було кілька тисяч жителів (проте часто вирок не наводився в виконання), беручи до уваги засуджених до позбавлення волі. У наступні роки число засуджених за цим законом скорочується значно та поступово зводиться нанівець. У перші місяці дію Закону у орбіту репресій потрапляли і сторонні громадяни. Тому знадобилося спеціальне постанову Верховного Судна РРФСР від 17 грудня 1932 р., у якому засуджувалася така практика склалася і наказувалося не застосовувати закон у справах дрібних крадіжках, скоєних з потреби і інших пом’якшувальних обстоятельствах. 34] З іншого боку, аналогічне за змістом постанову прийняли 23 березня 1933 р. ЦКК ВКП (б) і Колегія НК РСІ. Отже, неуважність ЦВК, і РНК СРСР, які відтворили дослівно не оброблене юридично сталінське пропозицію (тому й «міра судової репресії» і широка диспозиція статей), призвела до отклонениям на практиці застосування закону, не обумовленою його целеназначением.

8 червня 1934 р. Постановою ЦВК СРСР «Про доповненні Положення про злочинах державних статтями про зраду родине"[35] знову вводиться термін «покарання». У наступних законодавчі акти термін «заходи соціального захисту судебно-исправительного характеру» большє нє використовувався. Отже, у кримінальній законодавстві формально стало існувати два поняття: вища міра покарання як кара і якщо вища міра соціального захисту, що у відповідності зі ст. 9 КК РРФСР «завдання відплати і кари собі не є ставить». Така двоїстість тривала ще століття — до набрання чинності Основ кримінального законодавства 1958 г.

7 квітня 1935 р. ЦВК, і РНК СРСР прийняли Постанова «Про заходи боротьби з злочинністю серед неповнолітніх «[36], яке встановило, що неповнолітні, починаючи з 12-річного віку, викриті у вчиненні крадіжки, заподіянні насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, убивстві чи спробі скоєння вбивства, притягнуто до судової відповідальності, з застосуванням всіх заходів кримінального покарання. 25 листопада 1935 р. зміни внесені до КК РРФСР. Нечітка формулювання Постанови дала привид появи різних тверджень, що, мовляв, у СРСР розстрілювали детей[37]. Але вони не соответсвуют дійсності. Санкції статей, які передбачають вказаних у постанові злочину, не містили у собі вказівок до можливості застосування страти навіть «дорослих». У законодавстві продовжувала діяти норма про неможливість призначення страти особам, які досягли восемнадцатиленего віку (ст. 13 Основних почав, ст. 22 КК). Отже, Постанова лише знизило вікову кордон кримінальної відповідальності, з 14 до 12 років за деякі суспільно небезпечні діяння. указом президії Верховної ради СРСР від 10 грудня 1940 г. 38] був знижений до 12 років вік, від якого наступала кримінальна відповідальність скоєння дій, які можуть викликати катастрофа поездов.

Указом ПТУ СРСР від 15 червня 1939 р. «Про таборах НКВС СССР"[39] допускалося застосовувати страту у відношенні найнебезпечніших дезорганизаторам табірне життя і производства.

19 квітня 1943 р. Президія Верховної ради СРСР видав Указ «Про заходи покарання для німецько-фашистських лиходіїв, винних у вбивствах і катування радянського цивільного населення і полонених червоноармійців, для шпигунів, зрадників Батьківщини у складі радянських громадян, і їхнього посібників », в якому вводилася додаткова форма виконання страти по вироками військово-польових судів — не через розстріл, а ще через повешение.

26 травня 1947 р. Президія Верховної ради СРСР видав Указ «Про скасування страти «[40], який скасував застосування цього заходу покарання у час і передбачав натомість покарання у вигляді взяття в ВТТ на 25 років. Зараз скасування страти КК РРФСР передбачав 43 склади злочинів, караемых смертної стратою, їх 23 державних (зокрема. 13 контрреволюційних), 18 військових, 1 — вбивство, досконале військовослужбовцям при особливо обтяжуючих обставин (власне теж військове злочин) і одну — озброєний розбій при обтяжуючих обставин. Професор О. Х. Шишов, щоправда, без посилання будь-якої джерело, зазначає, що скасування страти діяла секретна директива Л. Берії про можливість застосування страти спеціальними судами МДБ у справах контрреволюційних преступлениях. 41] Тому залишається незрозумілим, що виглядали ці «спецсуды» МДБ і яке відношення має до зазначеної директиві Л. П. Берія, що на той час не очолював ні МДБ, ні МВС СРСР, а курирував ядерний проект Радянського Союза[42].

12 січня 1950 р. видано Указ ПТУ СРСР «Про застосування страти до зрадникам Батьківщини, шпигунам, подрывникам-диверсантам»,[43] як вибуття із указу 26 травня що дозволив застосування страти до осіб, вчинили особливо небезпечні державні преступления.

13 січня 1953 р. неопублікованих Указом ПТУ СРСР «Про заходи з посиленню боротьби з особливо злісними проявами бандитизму серед ув’язнених в виправно-трудових лагерях"[44] дозволялося військовим трибуналам МДБ СРСР і спеціальним судам, що розглядає справи про бандитських напади, супроводжуваних убивствами в ВТТ, застосовувати до табірним терористам вищу міру наказания.

27 березня 1953 р. указом президії Верховної ради СРСР про амністію з 2.526.402 ув’язнених передбачалося звільнення 1.181.264 людини. Відповідно до п. 7 указу амністія не застосовувалася до засудженим терміном понад п’ять років за контрреволюційні злочину, великі розкрадання соцсобственности, бандитизм і убийство.

30 квітня 1954 р. Указом ПТУ СРСР «Про посилення кримінальної відповідальності за навмисне убийство"[45] встановлено смертну кару за вбивство при обтяжуючих обставин; причому використали досить оригінальний прийом юридичної техніки: на вбивство поширювався Указ 12 січня 1950, який, своєю чергою, допустив нерозповсюдження указу 26 травня 1947 р на контрреволюційні злочину. Отже, передбачалося, що Указ 1947 р. про скасування страти не поширювався на відповідальність за навмисне вбивство. Проте, на день скасування страти вбивство не каралося вищої мірою, й її скасування не торкалася санкцій при цьому злочин. Така правова плутанина виникла через небажання офіційно афішувати відновлення страти: формально вона відновлюється зі вступом у силу Основ 1958 р., тоді ж скасовується Указ від 26 травня 1947 г.

У 20-ті - 40-і роки сучасності смертну кару (якщо їх можна вважати такою) поводиться на кілька новій ролі. По-перше, існував дуже розпливчастий широкий коло караних їй діянь — це, зазвичай, державні і навіть військові злочину, — що не стосується сучасного розуміння страти. По-друге, збільшився масштаб її застосування, і він, функції призначенню страти отримали несудебные і надзвичайні державні органи. Для справжнього дослідження смертну кару того часу технічно нескладне особливого інтересу, але враховуючи численні спроби спекулювати на історичних подіях, а також екстраполювати проблеми, пов’язані із масовими стратами, на сьогоднішню дійсність, необхідно коротко зупинитися що на деяких вузлових моментах. Спочатку потрібно визначитися зі сферою застосування страти і кількістю страчених осіб. Дані через це кілька відрізняються, але дуже, а то й брати до уваги безвідповідальні всі заяви про десятках мільйонах по-звірячому убитих і навіть «95 мільйонах расстрелянных"[46]. Часто називається цифра 799 455 засуджених до смертної страти, причому як за контрреволюційні злочину (див. таблицю). Скільки із кількості було фактично розстріляно, сказати важко, та їх явно менше, враховуючи «умовні» розстріли, амністії 20-х і перегляди справ кінця 30-х (та ще декого приговаривались розстріляти двічі) .

Хай не було, усе впирається у рік «піка репресій», тобто. серпень 1937; середина 1938 рр. Як очевидно з таблиці, частку цих років доводиться абсолютна більшість випадків страти — понад триста тисяч на рік (число засуджених до ВМН в 1937 р. в 315 разів перевищувало число за попередній рік). Смертна страту в інші роки не представляла з себе щось звичайного. Відкриті документи про плануванні масових репресій в Політбюро і органів НКВС не дають вичерпної відповіді питанням про приводних ремені процесу багатотисячного знищення людей[47]. Безумовно, події 1937 року мають раціональне пояснення, але за умов часткового знищення архівних даних, і неповного розсекречення існуючих архівів це запитання не закривається і чекає на своїх дослідників. Одне можна сказати впевнено: з боротьбу з злочинністю це були мало пов’язано, хоч і кримінальники підлягали репресії «по першої категорії». Як найбільш правдоподібною можна використовувати версію у тому, що масові розстріли застосовувалися з метою ліквідації «п'ятої колони» наближення Першої світової, в що СРСР був би неминуче втягнутий (перший дзвіночки продзвеніли напередодні - події у Іспанії 1936 р. і последущее виступ «п'ятої колони» навесні 1937 р.). Масова операція почалася влітку 37-го, а травні 37-го сталася подія, яке послужило ще однією каталізатором масових репресій — зрив наміченого військово-політичного перевороту. Навіть якщо його військового змови фактично немає, дії влади свідчили про їхнє непідробної впевненості у наявності такого змови і надзвичайної обережності у зв’язку з этим.

17 листопада 1938 р. керівництво країни у постанові РНК СРСР і ЦК ВКП (б) відзначало, що «за 1937;1938 роки під керівництвом партії органи НКВС виконали велику роботу з розгрому ворогами народу і очистили СРСР від численних шпигунських, терористичних, диверсійних і шкідницьких кадрів з троцькістів, бухарінців, есерів, меншовиків, буржуазних націоналістів, білогвардійців, швидких куркулів і кримінальників, котрі з себе серйозну опору іноземних розвідок у СРСР і особливо, розвідок Японії, Німеччини, Польщі, Англії та Франції». Разом про те констатувалося, що «масові операції з розгрому і выкорчевыванию ворожий елемент, проведені органами НКВС, у 1937;1938 роках при спрощеному віданні слідства й суду, було неможливо збурити до низки найбільших недоліків, і збочень у роботі органів закінчувався НКВС і Прокуратури». Репресії (втім термін «репресія» тут вочевидь невдалий) забрали життя гідних людей. Але як тоді вважалося, «мета виправдовує засоби»: в роки Великої Вітчизняної Війни, як відомо, в спину радянської влади хто б ударил.

Кількість засуджених за контрреволюційні і другие.

особливо небезпечні державні преступления[48] |Рік |Засуджено до вищої | | |мері | |1918 |6185 | | |1919 |3456 | | |1920 |16 068 | | |1921 |9701 | | |1922 |1962 | | |1923 |414 | | |1924 |2550 | | |1925 |2433 | | |1926 |990 | | |1927 |2363 | | |1928 |869 | | |1929 |2109 | | |1930 |20 201 | | |1931 |10 651 |1481 | |1932 |2728 | | |1933 |2154 | | |1934 |2056 | | |1935 |1229 | | |1936 |1118 | | |1937 |353 074 | | |1938 |328 618 | | |1939 |2552 |2601 | |1940 |1649 |1863 | |1941 |8011 |23 726 | |1942 |23 278 |20 193/265| |1943 |3579 |10 | |1944 |3029 |3877/1256| |1945 |4252 |9 | |1946 |2896 |3110 | |1947 |1105 |2308 | |1948 |0 |2273 | |1949 |0 |898 | |1950 |475 | | |1951 |1609 | | |1952 |1612 |468 | |1953 |198(1полуго|1602 | | |дие) |1611 | | | |300(год) | |Итого|799 455 |.

Ведучи мову про радянських репресіях 20-х — 40-х років не можна замовчувати і стан справ у більшості інших держав до того ж час. Практично усі країни Європи (Німеччина, Польща, Прибалтику, Італія, Румунія, Іспанія, та ін.), САСШ-США, Японія, Англія і Франції у колоніях, перебувають у незрівнянно кращому політичному і економічним становищі проти Радянський Союз, тим щонайменше проводили жорсткі кримінальні й політичні репресії, нерідко розв’язуючи руки при цьому стороннім недержавним організаціям. Радянське держава пішло шляхом покладання репресій на неформальні організації та будь-коли випускала зі рук монополії на фізичне насилие.

Отже, смертну кару у період фактично не виступала як кримінального покарання або якийсь інший заходи кримінальної політики, що робить зовсім нездалими спроби використовувати тему «масових репресій» в дискусіях з проблем смертної казни.

До 1959 року у радянському законодавстві продовжували діяти Укази від 12 січня 1950 р. і 30 квітня 1954 р., проте масштаби застосування страти значно скоротилися. У 1954 р. по контрреволюційним злочинів до страти було засуджено 79 людина, 1955 — 40, 1956 — 31, 1957 — 50, 1958 — 83. 49].

25 грудня 1958 р. Верховна Рада СРСР прийняв Закон, яким схвалено нові Основи кримінального законодавства Союзу і союзних республік. Одночасно було прийнято Закони про кримінальної відповідальності за державні та військові преступления[50]. Порядок запровадження цих актів у дію було визначено Указом ПТУ СРСР від 14 лютого 1959 г. 51] Стаття 22 Основ передбачала страту як виняткову міру покарань державні злочини і навмисне вбивство при обтяжуючих обставин. Закон «Про кримінальної відповідальності державним злочину» у своїй початкової редакції передбачав 7 злочинів караемых смертної стратою; Закон «Про кримінальної відповідальності за військові злочину» — 16 таких преступлений.

Відповідно до новим загальносоюзним законодавством 27 жовтня 1960 р. на 3-й сесії Верховної Ради РРФСР п’ятого скликання стверджується Кримінальний Кодекс, який був у дію з початку 1961 р. Норми КК, що стосуються страти, повністю відтворювали становища союзних актів. Отже, спочатку КК 1960 р. містив 24[52] санкції зі смертної стратою: за 7 державних, 16 військових і одну общеуголовное злочин (убийство).

У 1961 року під прапором посилення боротьби з злочинністю відбувається розширення сфери застосування виключного виду покарання. 5 травня 1961 року указом президії ВР СРСР «Про посилення боротьби з особливо небезпечними преступлениями"[53] смертну кару вводиться за:

— розкрадання соціалістичного майна в в особливо великих размерах,.

— виготовлення з єдиною метою збуту чи збут підроблених грошей немає та цінним паперів, досконале як промислу чи в особливо великих размерах,.

— дезорганізацію діяльності виправно-трудових установ, а 18 травня зміни з’являються у Основах кримінального законодавства й у Законі про державних преступлениях.

1 липня 1961 Указом ПТУ «Про посилення кримінальної відповідальності за порушення правил про валютних операциях"[54] встановлено смертну кару за спекуляцію валютними цінностями, досконалу як промислу чи великому розмірі і навіть неодноразово. Указ отримав скандальну популярність через те, що відразу після його видання, він застосували під час перегляду справи осіб, які були недавно засуджені по валютному справі (справа Рокотова і Файбишенко). Події розвивалися приблизно таке: у травні було розкручені величезні масштабам валютні злочину, і було засуджено до різним термінів позбавлення волі, причому в суді валютники поводилися досить розв’язно. М. Хрущов, особисто стежив над перебігом процесу через її міжнародної розголосу, не зміг задовольнитися винесеним валютникам вироком — 15 років позбавлення волі, наполягла на застосування до ним найжорсткіших заходів, завдяки чого і з’явився Указ від 1 липня. Цей випадок став найвідомішим, коли карному закону було надано зворотне действие,.

Іншим відомим випадком, також що з ім'ям М. Хрущова, є страту 14-річного підлітка, А. Нейланда. Вперше у радянської історії до вищої міри покарання був приречений неповнолітній. Втім, що суперечить закону позицію радянського лідера можна й навіть виправдати, враховуючи тяжкість досконалого цим «дитём» злочину. Звіряче зарубление сокирою матері та її трирічного сина (причому з мертвим тілом жінки Нейланд намагався розпочати статеву зв’язок), інші його злочину було неможливо виправдані як Хрущовим, а й у радянським обществом.

Указами Президії ВР СРСР від 15 лютого 1962 г. 55] смертну кару було встановлено за зазіхання життя працівника міліції чи народного дружинника при обтяжуючих обставин і навіть згвалтування, досконале групою осіб, особливо небезпечним рецидивістом чи що спричинило тяжкі наслідки, чи згвалтування несовершеннолетней.

20 лютого цього року Указом ПТУ СССР[56] смертну кару вводиться за кваліфіковане отримання взятки.

Усі зміни, зміни у союзному законодавстві, були враховані із внесенням змін — у КК РРФСР. Законом від 25 липня 1962 г. 57] число статей з санкціями як страти з 24 підвищується до 31.

Посилення боротьби з злочинністю позначилося на числі винесених смертних вироків. У 1961 р. судами РРФСР було засуджено до вищої міри покарання — розстрілу 1890 людина, в 1962 р. — 2159.

17 квітня 1973 р. в КК РРФСР Указом ПТУ РРФСР гаразд реалізації союзного указу від 3 січня 1973 р. вводиться 32-га за рахунком стаття, що передбачає страту за викрадення повітряного судна або його захоплення з метою викрадення, які спричинили тяжкі наслідки (ст. 213−2 КК РСФСР).

17 травня 1980 р. на виконання указу ПТУ СРСР від 28 квітня 1980 р. Указом ПТУ РСФСР[58] можливість призначення страти згвалтування неповнолітньої обмежується згвалтуванням малолітньої (до 14 лет).

До 1991 р. змін — у інституті страти мало було. Динаміка осуду до страти у 1960;90-е роки залишалась стабільною (див. таблицу):

Кількість засуджених до страти у РРФСР за 1961;1990гг[59].

|год |число |рік |число |рік |число | |1961 |1890 |1971 |427 |1981 |415 | |1962 |2159 |1972 |416 |1982 |458 | |1963 |935 |1973 |335 |1983 |488 | |1964 |623 |1974 |317 |1984 |448 | |1965 |379 |1975 |273 |1985 |407 | |1966 |577 |1976 |227 |1986 |223 | |1967 |522 |1977 |222 |1987 |120 | |1968 |511 |1978 |276 |1988 |115 | |1969 |471 |1979 |353 |1989 |100 | |1970 |476 |1980 |423 |1990 |223 |.

На 1 січня 1991 року у російському законодавстві налічувалося 32 злочину, які передбачають санкції як смертної страти право їх вчинення. 2 липня 1991 р. Верховною Радою СРСР було прийнято Основи кримінального законодавства Союзу і союзних республик[60]. Хоча акт у цілому з відомих причин не набрав чинності, стаття, регулююча інститут страти, було запроваджено дію з опублікування Основ. Законодавець нарешті уникнув косной формулювання «виняткова міра покарання», встановивши, що смертну кару є «виняткове покарання» (немає міри покарання взагалі, є міра конкретного, притому діленого, виду). У розділі ст. 40 Основ допустила застосування страти до чоловіків старше 18 років за :

1) державну измену;

2) вбивство при обтяжуючих обстоятельствах;

3) згвалтування малолітньою при обтяжуючих обстояьельствах;

4) викрадення дитини, що спричинило тяжкі последствия;

5) особливо тяжкі злочини проти світу та безпеки людства. Це означало, що за інші злочин з КК РРФСР смертну кару застосовуватися теж могла, отже фактично залишалися 3 «розстрільні» статті - ст. 64, 102, 117 КК. Щоправда, неясною виявилася доля санкцій з смертної стратою у військових злочинів, оскільки військовий час в ст. 40 спеціально не застерігалося. Певне, за радянською традиції Основи не поширювалися на сепаратний закону про військових злочинах, тим більше Верховна Рада трохи згодом викладав у нової редакції ряд статей цього закону, зберігши у яких вказівку до можливості застосування казни.

Законом РРФСР від 5 грудня 1991 р. у складі «розстрільних» статей виключені ст. 88 (порушення правил про валютні операції), ст. 93−1 (розкрадання державного або громадського майна в особливо великих обсягах) і ст. 173 (за одержання хабара), а 1 липня 1994 р. виключено виготовлення чи збут підроблених грошей немає та цінних паперів (ст.87).

Законом РФ від 21 квітня 1992 р. «Про зміни й доповнення Конституції (основного закону) РРФСР» глава про права громадян було викладено у новій редакції. У розділі ст. 38 стала засвідчити: «Кожен має право життя. Ніхто не може бути насильно позбавлений життя. Держава прагне повної скасування страти. Смертна страту надалі до її скасування може застосовуватися у ролі виключного виду покарань особливо тяжкі злочину проти особистості лише за вироком суду». Нескладні формулювання статті, певне, були навіяні «викриттями тоталітаризму», хоч як ми готуємося вже з’ясували, не доводиться так вип’ячувати відмінності страти з акціями радянської держави — існують котрі об'єктивно й незалежні від юридичне визнання. Тепер безліч смертних санкцій в КК РРФСР були блоковано не Основами 1991 року, а Конституцією непосредственно.

Конституція РФ 1993 р. не перейняла норми попередниці, а сформулювала чіткіші становища, що стосуються страти. Проте він менш смертну кару знову опинилася у главі про права та свободи, еклектично об'єднавшись з правом життя. Стаття 20: «1. Кожен має під собою підстави. 2. Смертна страту надалі до її скасування може визначатися федеральним законом як виключного виду покарань особливо тяжкі злочини проти життя за наданні обвинувачуваному права на розгляд своєї справи судом з участю присяжних засідателів». Тепер сфера застосування страти звузилася до особливо тяжких злочинів проти життя, а чи не проти особистості, як було раніше (в такий спосіб, наприклад, відпадала смертну кару по ст 117).

До прийняття чинного Кримінального кодексу РФ в КК 1960 р. ввели ще 3 статьи[61], що передбачають страту у ролі виключного виду покарань совершеиие :

— тероризму, що спричинило смерть — ст.213−3 (Федеральний закон від 1 липня 1994 р) ;

— навмисних дій, вчинених у складі незаконних збройних формувань, якщо спричинили загибель людей — ст.77−2 (Федеральний закон від 28 квітня 1995 г.);

— зазіхання життя військовослужбовця, співробітника органу внутрішніх справ, так само як посадової особи, здійснює митний, імміграційний, санітарно-карантинний, ветеринарний, фітосанітарний, автогрузовой й інші види контролю, чи іншої особи у виконанні ними обов’язків з охорони Державної кордону Російської Федерації, а на життя членів їхнім родинам — ст.192−1 (Федеральний закон від 18 травня 1995 г.).

Кримінальним кодексом 1960 р. закінчив своє життя 1 січня 1997 р., формально погрожуючи вищої карою за 31 злочин. Смертна страту 90-х років майже застосовувалася: 1991 року було страчено 15 людина, 1992;го — 1, в 1993 — 4, 1994;го — 19, в 1995 — 86, 1996;го — 53[62].

———————————- [1] Декрети радянської влади. Т.1. М., 1957 р. С.490−491 [2] Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. 1917 -1923 рр. Берлін, 1924 р. З. 170−171 [3] Роз’яснення Прокуратури СРСР і КДБ СРСР. Вісті цк кпрс. 1989. № 10. [4] СУ РРФСР. 1918. № 44 [5] Су РРФСР. 1918. № 65 [6] Мельгунов повідомляє, що це розпорядження мало виповнювалося (Указ. тв. С.173) [7] СУ РРФСР, 1919, № 12 [8] СУ РРФСР, 1919, № 13. [9] Протокол засідання ЦК РКП (б) від 11 червня 1919 г.(Вісті цк кпрс. 1989. № 12). [10] Декрети радянської влади. М., 1971. Т.5. С.295−296 [11] СУ РРФСР. 1919. № 58. [12] СУ РРФСР. 1919. № 62 [13] Мельгунов С. П. Указ. тв. С. 138 [14] Саме там. З. 137 [15] СУ РРФСР, 1920, № 4−5. Постанова було навіщось підтверджено декретом ВЦВК 2 лютого 1920 р. (СУ РСФСР.1920. № 9) [16] Слід зазначити, що саме ВЧК випередила уряд: 15 січня було опубліковано постанову ж про припинення застосування розстрілів. [17] Вже лютому РНК ухвалив зраджувати суду військового трибуналу осіб, винних в бандитизм і озброєних пограбуваннях. [18] СУ РРФСР, 1920, № 48 [19] Див., напр.: Н.Ф. Кузнєцова. Питання історії радянського кримінального законодавства (загальна частина) // Вестн. Моск. ун-ту. Сер. 11, Право. — М., 1991. — N 3 [20] СУ РРФСР, 1923, № 15, ст. 192 [21] СУ РРФСР, 1922, № 65 [22] Михлин О. С. Указ.соч. С. 53 [23] У зв’язку з позасудовими розправами можна згадати також практику головного антагоніста Радянського Союзу — США. З ініціативи нового президента Ф. Рузвельта, незадоволеного знахабнілими гангстерами, за останніми почалася «Велика Полювання». У 1934;35 рр. спецслужби розправилися із низкою найзапекліших головорізів, такі як Бонні і Клайд, Д. Діллінджер, Малюк Нельсон, Мати Баркер та інших. [24] СЗ СРСР, 1924 г., № 24, ст. 204 [25] Докладний виклад і аналіз історії існування у СРСР концепцій соціального захисту дано у дослідженні О. Х. Шишова: Див.: Шишов О. Х. Становлення та розвитку науки кримінального права У: проблеми загальної частини (1917 -1936 рр.).// Дисс. … д-ра юр. наук. М., 1985. Разом із справедливою критикою тодішнього інституту соціального захисту, автор помічає, що саме ідея заходів соціального захисту у принципі непогана (С.226).

[26] СУ РРФСР. 1926. № 80. [27] Див.: Курс радянського кримінального права. У шести Т. Т.3. С. 24. Докладніше інститут соціального захисту див.: Карасьова М. Ю. Інститут покарання Радянській державі довоєнного періоду. Дисс. … канд. юр. наук. Волгоград, 2000 р. [28] СЗ СССР.1927. № 61. Ст. 613 [29] Збірник діючих постанов Пленуму Верховного Судна СРСР 1924; 1944гг., Юриздат, 1946. З. 5 [30] Тому навряд можна можу погодитися з С. В. Жильцовым, який вважає, що «особистість людини, його життя було менш захищена, ніж державна власність» (Жильцов С. В. Смертна страту історія Росії. — С.326). Безпека людей визначається не формальної санкцією, а реальним станом справ. [31] СЗ СРСР 1929 р. № 76. У розділі ст 732. [32] СЗ СРСР. 1927. № 15. [33] СЗ СРСР, 1932, № 62, ст. 360 [34] Збірник роз’яснень Верховного Судна РРФСР. М., 1935. С. 246 [35] СЗ СРСР, 1934, № 33, ст. 255 [36] СЗ СРСР, 1935 р. № 19, ст. 155 [37] 28 червня 1935 р. Р. Роллан у розмові з І. Сталіним зауважив, що західна публіка вважала, над дітьми нависла загроза страти. І. Сталін відповідав ось що: «…Треба пам’ятати, що в школах виявлено окремі групи в 10−15 людина хулиганствующих хлопчиків і вісім дівчат, які ставлять за мету вбивати чи розбещувати найбільш хороших учнів, і учениць… Траплялося, коли ці хулиганствующие групи заманювали дівчаток до дорослого, там їх споювали і потім робили їх повій. Траплялося, коли хлопчиків, які гарно навчаються у школі та є ударниками, така група хуліганів топила в криниці, наносила їм рани й всіляко терроризтровала їх. У цьому було виявлено, такі хуліганські дитячі зграї організуються і напрвляются бандитськими елементами із дорослих… Декрет видано у тому, щоб налякати і дезорганізувати дорослих бандитів і вберегти дітей від хуліганів…» (Розмова І. Сталіна з Роменом Ролланом.//В книзі: Йосипа Сталіна. Життя невпинно й спадщина. М., 1998 р. З. 442, 445). [38] ВПС СРСР, 1940 р. № 52. [39] Збірник законодавчих і нормативних актів про репресії проти і реабілітації жертв політичних репресій. — М., 1993. С. 37. [40] ВПС СРСР, 1947 г., № 17. Затверджено Законом СРСР від 4 лютого 1948 г.(ВВС СРСР, 1948. № 6) [41] Шишов О. Х. Смертна страту історія Радянського держави. С.123- 124. [42] Усі дослідники, чіпаючи це запитання, посилаються на зазначену роботу Про. Шишова, не намагаючись знайти першоджерело. У своїй роботі О. Х. Шишов не згадує про якісь директивах. (Див.: Шишов О. Х. Смертна страту у Росії ХХІ столітті //.Журнал «Индекс/Досье на цензуру». 2001 р. № 14.) [43] ВПС СРСР, 1950 г., № 3 [44] Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР (1953;1991гг.). Ч. 1. Казань, 1992. З. 14−15. [45] ВПС СРСР, 1954 р., № 17. У розділі ст. 221. Затверджено Законом СРСР від 7 лютого 1955 (ВПС СССР, 1955, № 2) [46] Цифру про майже ста мільйонах озвучила, наприклад, І. Хакамада в телепередачі «Свобода слова» у листопаді 2001 р. Незабаром, напевно, з’являться «свідоцтва» про розстріл кількості осіб, перевищує чисельність населення усього СРСР. [47] Маю на увазі рішення Політбюро від 2 липня 1937 р., наказ НКВС 30 липня 1937 р. та інші. [48] У правом ряду альтернативні числа. Використовується дві незалежні джерела: 1) В. П. Попов. Державний терор у радянській Росії. 1923; 1953 рр.: джерела та їх інтерпретація // Вітчизняні архіви. 1992, № 2. С. 28. 2) Лунеев В. В. Злочинність сучасності. Світовий криминологический аналіз. М., 1997. С. 180. [49] Лунеев В. В. Указ. тв. С. 180 [50] ВПС СРСР, 1959 г., № 1 [51] ВПС СРСР, 1959 г., № 7 [52] В інших підрахунками — 25, якщо розрізняти дезертирство у час солдатів та дезертирство у час офіцерів. [53] ВПС СРСР, 1961 г., № 19. У розділі ст. 207. [54] ВПС СРСР, 1961 р. № 27. У розділі ст. 291 [55] ВПС СРСР, 1962 г., № 8 [56] Саме там. Усі три указу затверджені Законом СРСР від 24 квітня 1962 р. (ВПС СРСР, № 17. У розділі ст. 177 [57] ВПС РРФСР, 1962 г., № 29, Ст. 449 [58] ВПС РРФСР, 1980 р., № 20. У розділі ст. 535. [59] Прив по: Михлин О. С. Указ тв. С. 60 [60] ВСНД і ВПС СРСР, 1991 р. № 30. У розділі ст. 862 [61] 22 вересня 1993 р. виконуючим обов’язки Президента РФ був і набрав чинності Закон, що доповнює КК РРФСР статтею 64−1 «Дії, створені задля насильницьку зміну конституційного ладу», що передбачала в санкції, і страту. 24 вересня Закон отримав схвалення З'їзду народних депутатів Російської Федерації. [62] Див. Всероссиская конференція з проблем скасування страти. М., 2000 р. С. 159.