Смертна страта

Смертная казнь

Русецкий Олександр Евгеньевич.

Введение

В останнім часом ведеться дуже цікава дискусія навколо проблеми смертної страти. Чи є вона чинником, стримуючим злочинність? Чи порушує вона прав людини? Прийняти її на сучасний період розвитку чи відмовитися від цього? Чи може держава виправдати чи довести необхідність проведення такої каральної заходи задля підтримання та охорони правопорядку? На опікується цими питаннями по-різному відповідають вчені, юристи-практики, громадські й політичні діячі, письменники, громадяни. Але на ці поставлені і ще питання можна відповісти у разі, якщо дати належні пояснення з наступній темі: у чому полягають завдання і цілі страти як виду? Саме цьому питанні криється доцільність чи недоцільність подібного покарання, а у відповідь це запитання визначить громадську думку з відношення до страти.

В час існують три теоретичних позиції стосовно до проблеми такого виду як смертну кару. Одні вчені України і практики виступають повністю проти застосування страті і до її негайну скасування, пояснюючи це аморальністю і недоцільністю подібного покарання. Інші підтримують застосування страти, розглядаючи її лише як правове обмеження, а й як фізичним знищенням злочинця, котра гарантує суспільству повну безпеку від цього діяння цієї особи. Треті, у принципі підтримуючи цей захід, обстоюють позиції скорочення застосування і поступову скасування страти. Всі ці думки досить грамотно обгрунтовані, і вибір найбільш правильного підходи до проблеми страти представляється важким.

Развитие російського кримінального законодавства про страти: теорія, практика, думки.

Русское дореволюційний законодавство

Смертная страту — одне з найдавніших покарань, відомих людству. Згідно з поширеної в юридичної літературі версії, це виник із звичаю кревної помсти, і тією мірою властивою у минулому практично всім народам. Російська держава було з цим покаранням із часу виникнення. Змінювалися лише частота його застосування, способи реалізації і коло злочинів, які смертну кару могла назначаться. 1].

Русская Щоправда не знала інституту страти, що був законодавчо закріплений 1398 року у Двінській статутний грамоті. У ст. 5 Основних напрямів передбачається призначення страти тільки одного разі - про крадіжку, досконалу втретє. Законодавець, встановлюючи це суворе покарання тричі досконалу крадіжку, швидше за все, виходив з підвищеної громадської небезпеки злочинця і реального припущення можливості скоєння крадіжки і вчетверте раз.

В подальшому російське кримінальна законодавство певною мірою рухається шляхом візантійського законодавства у частині норм, які передбачають страту.

Псковская судная грамота 1497 року, значно розширює випадки застосування страти проти Двінській статутний грамотою. Смертна страту встановлюється тут за злодійство у церкві, конокрадство, державну зраду, підпали, крадіжку, досконалу в посаді втретє. Очевидно, Псковская грамота, встановлюючи страту, ставила завдання позбутися найнебезпечніших для суспільства елементів.

Необходимо відзначити, що у страти до кінця 15 століття лежав відбиток звичаю кревної помсти. Ставши офіційним державним встановленням, смертну кару переслідувала передусім мета відплати, і навіть нерозривно пов’язану з нею мету залякування. Разом про те напрошується думку, що з і розвитком державності на Русі верховна влада виявляла певну піклування про життя, власності і права громадян, в тому числі про своє власної безпеки. Тому смертну кару застосовувалася й у цілях безпеки всього нашого суспільства та відносного спокою окремих особистостей.

Дальнейшее розширення кола творення злочинів, які покладалася смертну кару, сталося в Судебниках 1497 і 1550 рр. і тривало надалі. Варто сказати, що, наприклад, в Уложенні 1649 р. смертну кару можна було призначена за 63 злочину, а, по Військовим артикулам Петра 1 та інших кримінально-правовим актам цього часу — в 123 случаях. 2].

Следует відзначити жорстокість способів виконання страти. Так було в XVII в. це були: відсікання голови, повішення, утоплення, спалення, залитие горла розплавленим металом, четвертування, колесування, закопування в землю по плечі, посажение на кіл та інших.

В подальшому (після найжорстокіших петровських указів) російське законодавство про страти розвивалося інакше. Першу спробу відмовитися від послуг цього покарання зробила дочка Петра 1 імператриця Єлизавета. У 1744 року Єлизавета в опублікованому 7 травня сенатському указі наказала розірвати на певний терені Росії екзекуції над засудженими до страти, замінивши цей захід іншими покараннями. Призупинення виконання до страти призвело до з того що в’язниці виявилися переповнені людьми, засудженими до цього покаранню. У 1754 року видається указ, у якому підтверджується призупинення вироку страти, а щоб злочинці не залишалися без покарання, наказувалося їх засилати, карати батогом, рвати ніздрі і таврувати. У тому ж року було створена чергова кодификационная комісія, завданням якої входило складання проекту нового уложення. У 1755 року комісія було направлено до сенат «судную «і «кримінальну «частини проекту. У «кримінальної «частини була знову закріплена смертну кару, але у відповідно до указів сенату 1753 року його могла замінюватись іншими покараннями.

Необходимо відзначити, що спроби скасувати смертну кару були підтримані ні в дворянства, ні в представників державної пенсійної системи. Навпаки, це викликало певне протидія ідеї про скасування страти. Та й саме Єлизавета була послідовної у реалізації задуму: з одного боку, вона мала доцільним збереження стратити залякування, з іншого — висловлювала відразу стратам і припиняла їх.

В епоху Катерини II законодавство про страти не зазнало ніяких змін. Проте сама імператриця багато уваги приділяє проблемі цього виду покарання Наказі із питань карного покарання. Вона проводить думка про необхідності відповідності покарання злочину та призначення різних покарань за різні злочину. Катерина ІІ, була противницею смертної страти, але допускала можливість застосування, розглядаючи її як воздаяние.

Таким чином, у другій половині XVIII століття російському кримінальному законодавстві спостерігається тенденція до зменшення страти, але в практиці - до обмеження застосування сили.

В 1813 року розробили новий проект Кримінального уложення. У ньому вперше у історії російського кримінального законодавства було розроблено систему покарань, включена в Загальну частина. Проект визначав сім пологів покарань з підрозділом їх у різні рівні: смертну кару, позбавлення всіх і громадянських прав (громадянська смерть); позбавлення волі і честі; безстрокове позбавлення волі; грошові пені; церковне покаяння. Однак у 1824 року проект Кримінального уложення ні прийнято Державним Радою. Основною причиною зводилася до того, що були серйозні заперечення щодо включення страти у систему покарань.

Восшествие на престол імператора Миколи I ознаменувалося повстанням на Сенатській площі, придушенням його й стратою п’яти декабристів. Суд з них здійснювався не вищим судовим органом Росії - сенатом, а створеним за вказівкою імператора Особливим судовим присутністю — Верховним кримінальним судом. Смертний вирок винесено 36 декабристам. У обгрунтування застосування страти суд посилався на Покладання 1649 року, Морський статут 1720 року, Військовий статут 1716 року, Польовий кримінальна звід уложень для діючої армії 1813 року й інші акти. У вироці було визначено спосіб застосування страти: четвертування, передбачене 19 Артикулом військового статут 1716 року.

Член Верховним судом, який судив декабристів, — граф Мордвинів, приніс апеляцію на вирок, бо його незаконним. Слід зазначити, що став саме Мордвинів виступав проти проекту Кримінального уложення 1813 року. Заперечуючи проти вироку, він посилався на Указ 1753 року, який наказував не виконувати смертні вироки і що робив ніяких винятків для політичних злочинів. Микола І, хоча і Крим облишив апеляцію поза увагою, тим щонайменше затвердив тільки п’ятьох смертних вироків через повішення. Іншим присудженим смертну кару була замінена каторгою.

С 1 січня 1935 р. набрав чинності Звід законів Російської імперії 1832 р. У відповідність до ним смертну кару у Росії зберігалася, але застосовувалася лише у відношенні трьох категорій злочинів: 1) політичних («коли вони, по особливої їх важливості, піддаються розгляду й розв’язання верховного кримінального суду»); 2) порушення карантинних правил (т. е. задарма звані карантинні злочину, які під час епідемій чи пов’язані з скоєнням насильства над карантинної вартою або карантинними установами);

3) за військові злочину. Передбачалася смертну кару і з Укладенню про покарання кримінальних та виправних 1845 р. і з Кримінального укладенню 1903 р. Слід відзначити, що його винесених смертних вироків різко збільшилося після придушення першої російської революції 1905 р. Так було в 1906 р. було страчено 574, в 1907 р. — 1139, в 1908 р. — 1340, в1909 р. — 717, в1910г.—129, в1911 р. — 73, в 1912 р. — 126 человек. 3].

Уложение про покарання кримінальних та виправних 1885 року відтворило всі положення про страти Уложення 1845 року. Ці законодавчі акти як і, як і Покладання 1903, року скоротили застосування страти проти раніше які діяли кримінальним законодавством.

Особо хотілося б вирізнити думка однієї з російських юристів Чічеріна, який належав до прибічників обмеженого застосування страті і вважав, що справедливість, що базується на принципі еквівалента, — основного принципу покарання — «…тягне у себе вимога страти за убийство… 4].

Чем вище цінується людське життя, тим більша має це бути й покарання її позбавити… «Разом про те Чічерін визнавав дуже серйозними заперечення противників страти у тієї частини, де йшлося про неможливість виправлення злочинця у її застосування. Але це заперечення значно послаблюється тим міркуванням, що смертну кару найсильніше діє душу людини, примушуючи його покаятися. Продовжуючи викладену думку Чічеріна, треба додати, що російське суспільство не зацікавлений у каяття злочинця у його виправленні. Важливішою завданням є убезпечити суспільство від можливого повторення злочину, що ефективніше всього досягається знищенням злочинця.

В останні десятиліття ХІХ століття і на початку ХХ століття смертну кару у Росії застосовувалася з урахуванням Положення про заходи до охороні державного порядку й громадського спокою від 4 вересня 1881 року. Становище надавало вищим адміністративним чинам передавати в руки військових судів для осуду за законами війни справи про збройному опір владі, навмисному підпалі, приведення став непридатним предметів військового спорядження і деяких інші злочини.

Очередная спроба скасування страти було зроблено 19 червня 1906 року в засіданні першої Державної Думи під час проекту закону про скасування смертної страти. Проте після цього закону, у Державній думі він був затверджений Державним Радою.

После лютневої революції 1917 року Тимчасовий уряд у перші ж дні свого існування вжив низки прогресивних демократичних актів. 12 березня 1917 року був опубліковано урядову постанову про повсюдної скасування страти. Але вже 12 липня 1917 року його було відновлено на фронті за вбивство, розбій, зраду, втеча до супротивнику, здачу в полон, звільнення поля бою, тобто. за ряд державних підприємств і військових злочинів у військовий час.

Смертная страту історія радянської держави

Неоднозначным був підхід радянської влади до досліджуваної міри покарання. 26 жовтня 1917 р. II З'їзд Рад скасував страту. Але з початком громадянську війну у неї відновлено — перший уже смертний вирок винесено 21 червня 1918 р. революційним трибуналом ВЦВК до колишнього начальника морських сил Балтійського флоту контр-адмиралу А. М. Щастному. Законодавчо смертну кару як розстрілу було закріплено в Керівних засадах у кримінальній праву РРФСР 1919 р. і вважалася тимчасової, виняткової і надмірними. 17 січня 1920 р. її знову (на дуже короткий період) исключают. 5].

Затем смертну кару з урахуванням військової обстановки або під прапором посилення боротьби з «ворогами народу» знову відновилася.

После закінчення Великої Великої Вітчизняної війни указом президії Верховної ради СРСР від 26 травня 1947 г. «Про скасування страти» це скасували в мирний час, а злочину, які передбачалася найвища міра, каралися позбавленням волі терміном на 25 років.

Затем невдовзі смертну кару указом президії Верховної ради СРСР від 12 січня 1950 р. «Про застосування страти до зрадникам Батьківщини, шпигунам, підривникам-диверсантам» допускалася в вилучення з попереднього указу. У наступному (в 1954 р.) смертну кару допускалася щодо осуждённых за вбивство при обтяжуючих обставин.

Основы кримінального законодавства 1958 г., визнаючи страту виняткової мірою покарання, допускали застосування її до повної скасування за державні злочину (за наявності їх у санкції відповідної статті, за навмисне вбивство при обтяжуючих обставин й у спеціально передбачених випадках, за деяких інших особливо тяжкі злочини).

УК РРФСР 1960 р. в ст. 23 у редакції Закону РФ від 24.04 93 встановлював можливість застосування страти шляхом розстрілу за особливо тяжкі злочини, якщо передбачено у конкретних статтях КК.

В КК 1960 р. смертну кару передбачалася скоєння досить значного числа злочинів (за 17 творення злочинів у час і 16 — у військове час й у бойової обстановці). Але це не означало її фактичного широкого застосування. Зазвичай, при цьому в поодинокі випадки найвища міра призначалася особам, вчинили вбивства з особливою жорстокістю, кількох осіб, малолітніх дітей, в спосіб тощо.

По даним статистики за 1987 рік, 96% вироків до страти було винесено судами у зв’язку з осудом за цих злочинів.

В в загальній структурі покарань, призначених впродовж п’яти років (1985;1989 рр.), обсяг страти становив менше 0,05 процента. 6].

Смертная страту за законодавством

Решительный крок у напрямку скорочення страти зробила нова Конституція РФ. У відповідність до год. 2 т. 20 «смертну кару надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виключного виду покарань особливо тяжкі злочини проти життя за наданні обвинувачуваному права на розгляд своєї справи судом з участю присяжних засідателів».

В відповідності зі ст. 59 КК РФ смертну кару як виняткова міра покарання може бути встановлена лише особливо тяжкі злочини, які посягають на життя. У Особливої частини КК РФ смертну кару як покарання передбачена п. 2 ст. 105, встановлює відповідальність за вбивство з обтяжуючими ознаками, ст. 277 — за зазіхання життя державного або громадського діяча, ст. 295 — за зазіхання життя особи, здійснює правосуддя чи попереднє розслідування, ст. 317 — за зазіхання життя співробітника правоохоронного органу, ст. 357 — за геноцид. 7].

Ни які інші злочини, така тяжкі, як державна зрада чи шпигунство, смертну кару не призначається. Проте слід можна з думкою В. П. Кашепова у тому, емоційне обличчя, винна у польському тероризмі, захопленні заручників, бандитизм чи іншому особливо тяжкий злочин, то, можливо засуджено до страти, якщо його дії супроводжувалися навмисним убивством постраждалих. У разі має місце так звана ідеальна сукупність, коли він покарання призначається окремо за кожне діяння, квалифицируемое самостійної статтею.

Кроме того, санкції всіх статей Особливої частини КК, які передбачають можливість винесення смертного вироку, допускають альтернативний вибір судом покарання вигляді або страти, або довічного позбавлення волі, або позбавлення свободи терміном від 8 чи 12 до 20 років. До того ж поставлена вона першу, але в друге місце.

Допустимость застосування страти за особливо тяжкі зазіхання життя продиктована не міркуваннями відплати, тим паче вона може мати за мету виправлення винного, а передусім виконанням завдання відновлення соціальної справедливості та попередження нових злочинів як самими засудженими, і іншими особами.

Сохраняя тимчасову, виняткову міру покарання, законодавець передбачає ряд істотних обмежень, як матеріального, і процесуального характеру на шляху можливості винесення смертного вироку.

Даже під час проведення злочину, протягом якого передбачено призначення смертної страти, вона все-таки не застосовується жіночого рівня, особам, які скоїли злочини в віці до вісімнадцяти років, чоловікам, коли вони 65-річного віку на момент винесення судом вироку (а чи не на момент скоєння злочину). Таким чином, обмеження сфери застосування страти як виняткової міри покарання колом особливо тяжких злочинів, зазіхаючи життя, доповнюється критеріями статі та возраста. 8] Слід звернути увагу до такий нюанс законодавчої формулювання: стосовно неповнолітнім закон говорить про не досягненні ними 18 років на даний момент скоєння злочину, стосовно чоловікам — вік зазначений на даний момент винесення вироку.

Среди процесуальних обмежувальних заходів слід зазначити те що, що згідно з год. 2 ст. 20 Конституції РФ обвинувачуваному, якому загрожує смертну кару, має бути дозволили в руки своєї справи з участю присяжних засідателів чи колегій у трьох професійних суддів. Докладніше процесуальні вимоги, виконання яких має гарантувати права підсудного, коли йому загрожує уже смертний вирок, викладені у КПК. У разі що така гарантії набувають особливого значення, оскільки за винесенні смертного вироку мусить бути виключена небезпека судової помилки. До жалю, гіркоту непоправних помилок знала судова практика минулих років. Багатьом пам’ятний процес за обвинуваченням насильника і вбивці Чикатило. Його наздогнала справедлива кара. Не всім відомо, що з злодіяння, скоєні цим злочинцем, перед ним стратили двоє. Відбулася судова помилка. Не перша і, на жаль, не остання. У разі обвальної криміналізації нашого суспільства лавина оперативних «орієнтувань», рассылаемых спецслужбами, підвищує ймовірність виявитися обличчям підозрюваним й у законослухняного громадянина.

Смертный вирок то, можливо приведён у виконанні тільки після винесення остаточного вироку компетентним судом (ст. 6 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права). Це означає, що скарга осуждённого до страти повинна пройти все судові інстанції, як вирок буде виконаний. Відповідно до практиці кримінальну справу, яким винесено смертний вирок, истребуется Верховним Судом РФ для перевірки у порядку нагляду навіть за відсутності скарги осуждённого. Обличчя, має право принести протест в порядку нагляду, може призупинити виконання вироку.

После відхилення скарги усіма судовими інстанціями засуджений до страти може бути помилуваний Президентом РФ (п. «в» ст. 89 Конституції РФ).

В відповідність до п. 3 ст. 59 КК РФ смертну кару гаразд помилування може бути замінена довічним позбавленням волі чи позбавленням волі терміном двадцять п’ять років. Це ж право суду передбачено ст. 57 КК РФ «» Довічне позбавлення волі «.

Уголовно-исполнительное законодавство регламентує лад і умови виконання страти. Підставою на її виконання є що вступив у чинність закону вирок суду й повідомлення про відхилення скарг засудженого (за її наявності) гаразд нагляду і клопотання про помилування.

Смертная страту виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Виконання страти у відношенні кількох осіб виробляється окремо щодо кожного за відсутності інших. При виконанні страти присутній прокурор, начальник установи, у якому виповнюється смертну кару, і лікар. Про виконання вироку складається протокол, який підписується зазначеними особами.

В перспективі смертну кару у Росії буде скасовано. Про це в ст. 20 (год. 2) Конституції РФ. У зв’язку з вступом Росії у Ради Європи було видано указ президента РФ «Про поетапному скороченні застосування страти у зв’язку з входженням Росії у Ради Європи» від 16 травня 1996 р., у якому намічено комплекс заходів організаційного характеру, вкладених у приєднання Росії до протоколу № 6 від 22 листопада 1984 р., до Європейської конвенції про захист людини та основних свобод від 4 листопада 1950 г. 9].

Заключение

Решение законодавця про можливість призначення страти у ролі міри покарання і сфері застосування сили, слід сказати, неспроможна містити суто юридичних аргументах. У основі лежать глибші міркування, можливо, закорінені насамперед у сфері громадської свідомості. Юристи ми змогли довести позитивний вплив страти на стан і надасть динаміки злочинності. Не зуміли привести переконливих аргументів.

В 90-ті роки, після відомих змін у політичній та його економічної життя, в позиції Російської Федерації на міжнародній арені актуалізувалися суперечки навколо страти. Аргументом за її скасування стали, на думку ряду наших політиків і правознавців, міжнародні зобов’язання Росії.

Обязательность тих чи інших угод для Російської Федерації розглядається з позицій міжнародного публічного права. КК РФ зі свого боку встановлює, що злочинство й карність діяння визначаються лише кримінальним законом, притому які діяли під час злочину. Прийняття нові кримінальних законів, які підлягають включенню в КК РФ, є суверенним правом РФ, яке реалізується у установленому порядку, з урахуванням вибору, виходи з інтересів країни, зрозуміло, з урахуванням загальновизнаних принципів, і норм міжнародного права, за міжнародні договори РФ.

Международная практика показує, було б принципово не так підходитимемо скасування страти як показнику демократії, тож гуманізму. Рішення стосовно скасування страти вважатимуться бажаним, по вона має бути раціональний і компенсуватися призначенням інших, ефективніших і більше щадящих заходів.

Список литературы

Козаченко И.Я., Незнамов Є. А. Кримінальну право. Загальна частина. М. 1998. З. 353.

Наумов А.В. Російське кримінальна право. Загальна частина. М., 1996. З. 390.

Малько А. В. Смертна страту як правове обмеження. Держава право, № 1, 1993. З. — 115.

Здравомыслов Б.В. Кримінальну право Російської Федерації Загальна частина. М. 1999. С.363−364.

Игнатов О.Н., Красиков Ю. О. Кримінальну право Росії. Частина загальна. Т.1 З. 412.