Указы 1557г, 1737г. і Статут про банкрутів 1800 р. Основи реформ дореволюційного російського законодавства заставу

Указы 1557 г, 1737 г. і Статут про банкрутів 1800 р. Основи реформ дореволюційного російського законодавства про залоге.

Яшенков Кирило Андрійович аспірант Всеросійської в державній податковій академії при МНС РФ. Кафедра цивільно-правових дисциплин.

Отличительной рисою древнього російського права застави було потенційне право власності кредитора у разі прострочення платежу боржником. Указ від 11 січня 1557 г. спробував визначити поняття застави як декларація про чужу річ, сконструйований з єдиною метою управомочить власника отримати задоволення з допомогою вартості цього речі. Указ ухвалив, що кредитор, що у заставі рухому річ, зобов’язаний разі прострочення попередити боржника про можливість позбутися речі. Якщо після попередження борг навряд чи був сплачений, то кредитор мав у присутності свідків продати заставу задоволення своїх прав і надлишок суми власнику речі. Якщо ж виручена сума опинялася недостатньою покриття капітального боргу, то боржник продовжував відповідати в якої бракує сумі. Така форма застави отримав назву Ыновойл. Звісно ж, що царський указ мав тимчасове значення, оскільки після нього продовжував панувати колишній порядок. Так Покладання Олексія Михайловича 1648 р. ухвалює, у разі неплатежу боржником вчасно свого боргу, закладені речі, як спонукувані, і нерухомі, звертаються при простроченні боржника в власність кредитора. И І той його заклад та заставна кабала і купчаял. [1] О 18-й столітті заставне право знову набуває тимчасово властивий йому характер права на чужу річ. ЫЭто була смілива спроба реформи нашого заставного праванастільки смілива, що таке життя виявилася ще підготовленої до її восприятиюл. [2] Заставне право по Указу 1737 г. не перетворюватися на право власності, а закладена річ підлягала продажу з прилюдних торгів. Якщо виручена від продажу сума перевищувала розмір боргу, то залишок повертався власнику закладеної речі. Якщо ж запропонована на торгах суму нижче розміру боргу, то кредитор міг покинути за собою, без права вимагати відсутнього з решти майна должника.

Будучи безумовним правовим досягненням, цей Указ негативно позначився, проте, на інтересах заставоутримувача. По-перше, Указ ухвалив, що присутствене місце, у якому пред’явлена заставна, зобов’язане вичікувати до продажу 2месяца, по загальному правилу, і ще 6 місяців якщо боржник або його спадкоємці проявлять бажання викупити майно. Така затримка була несравнима з умовами указу 1557 г., де кредитор зобов’язаний чекати Ынеделю чи двел по тому, як і оголосить залогодателю про намір продати майно. По-друге, по Указу 1737 г. продаж виробляв не сам заставоутримувач, як у Указу 1557 г., де влади присутні тільки до спостереження, щоб Ытот заклад продати правдою, не ухитряя його государял, а присутствене місце. Отже, крім законної зволікання, кредитор мав терпіти ще канцелярську тяганину, достигавшую у 18-ти столітті жахливих розмірів. Всі ці відстрочки задоволення мали велике значення для кредитора. У Указі 1744 г. відзначається, що кредитори протягом довгого часу було неможливо домогтися ані копійки, ні закладеного майна. [3] Указ 1737 г. негативно позначився на кредитних відносинах, заставу, внаслідок даного Указу перестав бути надійним забезпеченням, й обличчя, що володіли капіталами, менш охоче давати їх в борг під заставу. [4] Законодавець не зумів виявити здорових, життєздатних почав свого законотворчості і Указом від 11мая 1744 г. було скасовано заставна продаж як засіб задоволення заставоутримувача. Він повертав заставу до системи Уложення 1648 г. Проте, відмовившись від спроби зробити реформу застави шляхом безпосереднього веління, законодавство не залишило зовсім цю думку, лише обрало інший шлях. Уряд стало впроваджувати нові принципи над правову систему, а у життя. Він сам стало в ролі заставного кредитора і у своїх угодах водив умова про продаж у разі прострочення виконання зобов’язання боржником. Ще 8 січня 1733 г. було видано Указ И кредит з монетною контори під забезпечення предметів і злитків із дорогоцінних металловл. У ньому відсутні конкретні розпорядження щодо продажу, проте заклад переливається в монету, надлишок видається боржникові. Протягом другої половини 18века створили урядом низку кредитних установ, декому з яких неможливо було наказано як обов’язки продавати прострочений заставу. Інші ж мали у разі порушення боржником кредитного зобов’язання задовольнити борг з доходів закладеного майна, накладаючи нею опіку. Спільно ці нововведення готували реформу стягнення за заставними угодам. [5] Ця реформа був у дійсності здійснена з прийняттям другій частині Статуту про банкрутів від 19 грудня 1800 г. Попри те що, що Статут не передбачав безумовною необхідності продавати закладену рухомість, якщо цього вимагав боржник, щодо нерухомості він встановлював обов’язкову продаж об'єкта застави. Тим більше що, як вказував Кассо Л., між Указом 1737 г. і порядком встановленим у 1800 року, існує безсумнівна різниця, яка надає Статуту про банкрутів характер Ыменее різкого поворотал, ніж закон 18века. Указ 1737 г. не надавав кредитору ніяких прав на закладену нерухомість після прострочення, інакше як декларація про виручену від продажу суму. У той час по банкротскому статуту прострочення дає кредитору декларація про шестимісячне володіння і користування. Це правомочність залишилось, як останній слід колишнього остаточного присвоєння. Поруч із слід також відзначити, що у Указу 1737 г., у разі відсутності пропозицій на торгах, заставоутримувач міг покинути нерухомого майна у себе з сумою, позначена в заставної, була покупною ціною. По банкротскому ж статуту таке перетворення заставного права у власність настає, якщо запропонована на торгах ціна нижче боргу. З банкротского статуту ясно випливає, що законодавець зберіг колишню думку на обмежену відповідальність заставника. [6] Істотні труднощі використовувати з залученням до торгів покупців і, збільшення зростання ціни на всі продажне майно (предмет застави) породжувало собою збережений право викупу маєтку, проданого з прилюдних торгів, що було скасовано лише 1815 г. Для заставника, чи щодо його кредиторів, іноді у вищого рівня важливо врятувати від права присвоєння заставоутримувача річ, вартість якого перевищує забезпечену суму. З цього метою Статут 1800 г. дає конкурсного управлінню право вносити до активу опозиція застави, які забезпечували вимоги до боржника, про те, щоб заставоутримувач отримав повністю необхідну суму, але з понад її. Ця операція називалася викупом. Затверджені Статутом про банкрутів принципи стали основою російського законодавства заставу як рухомого, і нерухомого майна до революції.

Список литературы

[1] Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права.-М.-1912г.-С. 386.

[2] Звоницкий О. С. Про заставу за російським праву.-Киев.-1912г.-С.164.

[3] Звоницкий О. С. Там же.-С.165.

[4] Там же.-С.166.

[5] Кассо Л. Поняття заставі в сучасному праві.- Юр'єв.- 1898 г.-С.327.

[6] Там же.-С.328.