Адвокатура Російської Федерації

Адвокатура Російської Федерации.

Современное Російське держава перебуває в етапі формування нової правового обгрунтування діяльності адвокатури, яка під час свого існування придбала величезну значимість. Наявність у державі осіб, здатних грамотне й кваліфіковано надати юридичну допомога є запорукою демократичного суспільства загалом.

Адвокатура відома Російському праву трохи більше століття. Її історія показує, що протягом довгого часу значення адвокатури принижувалося, і тривалий час адвокатура шукати належного законодавчого регулювання.

Актуальность дослідження справжньої дипломної роботи обумовлена поруч обставин:

00 травня 0000 р. було прийнято Федеральний закон «Про адвокатської роботи і адвокатурі Російській Федерації».

Принятию закону передували бурхливі дискусії суперечки його сюжеті. Одні експерти пов’язували з прийняттям Закону «Про адвокатуру» розв’язання всіх накопичених проблем. Так, Р. Рєзник зазначав, що Закон адвокатуру повинен покласти край вакханалією в адвокатському сообществе[1]. Інші експерти відзначали, що закону адвокатуру руйнує до основания[2], що, закону адвокатуру ущемляє громадян России[3] .

Одним із дискусійних був питання комерціалізації адвокатури. Одні фахівці підкреслювали, що комерціалізація адвокатури — благо на її развития[4], інші, що це «вирус"[5] .

Наконец, іще одна дискусійне питання — необхідність появи нових форм адвокатури: державної адвокатуры[6], муніципальної адвокатуры[7] та інших.

Прошло лише двоє року із дня ухвалення закону. Що у діяльності Адвокатури Російської Федерації, вирішені з лише прийняттям закону «Про адвокатуру» і вступі їх у юридичну силу комплекс дотеперішніх проблем? Або Закон, створив нові ж проблеми і, як і охарактеризувати нинішню — сучасну адвокатуру?

Цель даної роботи — досліджувати сучасне правове становище адвокатури Російській Федерації. З поставленої мети, вирішити такі:

проанализировать генезис адвокатури, як інституту, простежити динаміку розвиток законодавства про адвокатурі у Росії;

рассмотреть сучасну організацію структури адвокатури Російської Федерації;

исследовать дискусійні аспекти законодавства та організації праці адвокатури;

в висновок роботи підбити підсумки по проробленому дослідженню позначити сучасну проблематику адвокатури, запропонувати варіанти вирішення накопичених проблем, і навіть висвітлити подальші тенденції розвитку адвокатури до.

Порядок вирішення означених, завдань є обраним методом дослідження та реалізує мета работы.

Таким чином, у роботі необхідно проаналізувати всю сучасну періодику адвокатуру, монографії і дослідження радянських часів, чинне й раніше чинне законодавство, у цій роботі у більшою мірою буде використано праці вітчизняних адвокатів практиків, учених: Ф. Багаутдинова, А. Галоганова, К. Ф. Гуценко, М. А. Ковальова, М. Кануковой, М. Гофштейн, С. Полякова, Г. Резника, В. Смирнова, Р. К. Теунаева, Л. А. Окунькова, Р. Мирзоева.

В першому розділі дипломної роботи вивчаються загальних положень про правоохоронної системі держави, її структурі та призначенні, місці адвокатури, роллю у забезпеченні юридичної допомоги, захисту і законних інтересів фізичних юридичних осіб. Особливості адвокатури як громадської самоврядною організації її взаємодію Космосу з органами управління. Гарантії незалежності адвокатури (обмеження державного керівництва адвокатурою, самоврядування, економічна самостійність). Принципи діяльності адвокатури (гуманізм, законність, незалежність, професійна таємниця, моральні початку професії). Історичний розвиток інституту адвокатури в РФ.

Во другий — главі дипломної роботи розглядаються питання організаційної структури адвокатури Російської Федерації, особливу увагу загострюється на устрої: Колегії адвокатів, альтернативних (паралельних) колегій адвокатів, юридичних консультацій, дається поняття і розглядається специфіка статусу адвоката.

В третьої главі роботи розглядаються проблеми адвокатури Російської Федерації, після прийняття Закону адвокатуру, а також аналіз досліджуваних документальних матеріалів, по кожному дискусійному питання вноситься конкретний пакет заходів та рекомендацій ще, заснованих як у практичному досвід роботи стажистом, і на авторитетному думці адвокатів практиков.

В укладанні підводиться загальний підсумок роботи, вносяться пропозиції з рекомендації за поточного колу «гарячих» питань адвокатську діяльність мають практичне применение.

Исторические аспекти становлення інституту адвокатури у складі Федерации.

Понятие адвокатури, її значение Под адвокатурою прийнято розуміти сукупність юристів-професіоналів, об'єднаних в колегії адвокатів і мають завданням надання юридичну допомогу фізичним та юридичним особам, що включає участь у різноманітних видах судочинства, роз’яснення правових питань, підготовку юридичних документів (заяв, скарг, договорів і т.п.)[8] .

Функционирование адвокатури є основним способом Забезпечення становища ст. 00 Конституції РФ, год. 0, в якій мовиться: «Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичної помощи».

Поскольку колегії адвокатів є практично єдиною формою об'єднання осіб, надають професійну юридичну допомогу, адвокатура як інститут ототожнюється саме з ними.

В Федеральному Законі «Про адвокатурі Російській Федерації» колегія адвокатів визначено як «некомерційне, самокероване професійне об'єднання, заснований на індивідуальному членство осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю». Це визначення підкреслює самостійність адвокатських об'єднань, їх незалежність від органів управління. Вказівка на некомерційний характер означає, що адвокатура піднімає метою вилучення прибутку. Гонорари, які у колегію надання правову допомогу адвокатами, використовується на оплату їх праці, змісту технічного апарату, на хозяйственно-канцелярские витрати, і навіть для відрахувань до страхові і пенсійні фонды.

К принципам діяльності адвокатури, крім її і самоврядування, відносять добровільність вступу до її ряди, законність діяльності, гуманізм, дотримання моральних почав професії. З положень цих принципів, зміст що досить очевидним, що особливому роз’ясненні потребує принцип законності. Суворе проходження вимогам закону — обов’язкова умова діяльності адвокат і адвокатури. Це означає, що він покликаний захищати справжні (а чи не удавані) права особи, не будь-які її інтересів, лише законні. Кошти й ефективні методи захисту повинні прагнути бути засновані на законі. Адвокат немає права у сфері клієнта представляти правоохоронних органів підроблені документи, сфальсифіковані докази, впливати на свідків і потерпілих, щоб схилити їх до відступу від правди і дачі помилкових свідчень тощо.

Это отже, що він не слуга клієнта, він самостійний виборі правової позиції і засобів захисту, при незмінному умови — не шкодити клієнту, завжди залишатися захисником його законних інтересів (але з хибних притязаний).

Содержащееся в Положенні про адвокатурі РРФСР від 00.00.0000 р. серед завдань адвокатури «сприяння здійсненню правосуддя» потребує пояснень. Функція адвоката одностороння. Реалізуючи її, адвокат, природно, об'єктивно сприяє здійсненню правосуддя. Але це — не головна його завдання, і вона може зраджувати клієнта заради «торжества правосудия».

Существенно змінилося роки реформ уявлення про «керівництві адвокатурою». Практично не застосовуються статті Положення адвокатуру РРФСР", у яких ідеться про державний контроль. Чисельний склад, штати, кошторис прибутків і витрат колегії адвокатів не затверджуються нині виконавчими органами суб'єктів федерації. Обмежені функції Мін'юсту для встановлення правил оплати праці адвокатів, оскільки за наявності угоди адвоката з клієнтом ставка гонорару визначається ними самими. Мін'юст не заслуховує звіти Голів колегій адвокатів тощо. Тобто результаті існуючої країни судово-правової реформи адвокатура поступово знаходить незалежність, а принцип самоврядування в адвокатських колективах знаходить реальний зміст. Ці досягнення носять характер практичних завоювань адвокатури. Юридична оформлення вони отримали Федеральному Законі «Про адвокатуру у складі Федерации».

История російської дореволюційної адвокатуры.

Предшественники російської адвокатури — стряпчі, приватні заступники по судовим делам.

Судебная реформа 0000 р. — початок формування присяжної адвокатуры.

«Учреждение судових установлень» 0000 р. про присяжних повірених, (вимоги до присяжним повірений, Рада присяжних повірених; права, обов’язки, і відповідальність присяжних поверенных).

Изучение, у «справжній роботі, російської адвокатури покликане виявити складності, які стоять по дорозі розвитку цієї фінансової інституції, визначити принципи організації і діяльності адвокатури у її становлення, показати в динаміці можна побачити їх перспективу.

Как відзначалося вше, ми з повним підставою зараховуємо до принципів організації і діяльності адвокатури добровільність об'єднання адвокатів, незалежність" і самоврядування адвокатських корпорацій, законність діяльності, дотримання моральних почав професії, професіоналізм, гуманізм і др.

История адвокатури Росії дає змогу стверджувати, що це принципи далеко в повною мірою реалізувалися в минулому, дa і сьогодні вони потребують постійної захисту, правовому й організаційному обеспечении.

Русская присяжная і приватна адвокатура народилася умовах демократичних судових реформ 00-х рр. XIX століття царювання імператора Олександра П. Певною мірою це були вимушене рішення: запровадження суду присяжних і змагального судового процесу відбулося без професійної адвокатуры.

К до кандидатів у присяжні повірені пред’являлося вимога наявності закінченого вищого образования.

По причини відсутності достатньої кількості дипломованих фахівців Установою Судових Установлень допускалися приватні повірені без вищої освіти. Зберігалися (практично) і попередники адвокатури — стряпчі («кропив'яне насіння», «ябедники»).

Государственная ангажованість присяжних повірених забезпечувалася як присягою, у якій зобов’язувалися зберігати вірність государю-імператору, а й порядком комплектування адвокатуры.

Состав присяжних повірених контролювався Судової палатою округу, коли він створювався Рада присяжних повірених, діяльність якого полягає також була поднадзорна Судової палате.

В присяжні повірені не допускалися іноземці, неспроможні боржники, особи, котрі перебувають на урядової службі, піддані вироком суду позбавлення чи обмеження прав стану, які під наслідком, особи, які виключені у складі присяжних повірених і др.

Совет присяжних повірених розглядав питання приймання й відрахування, скарг до дій присяжних, контролював дотримання ними законів і керував професії, включаючи розміри стягнутих винагород, встановлював черговість «ходіння справам осіб, які мають в суді правом бідності», (статті 000, 000 Установи Судових Установлений)[9]. Скарги на рішення Ради присяжних подавалися в Судову палату.

Таким чином, незалежність створюваної внаслідок реформи адвокатури була досить відносної, а самоврядування — не більше, контрольованих судом.

Формировались певні моральні орієнтири професії адвоката — у вимогах до кандидатів в присяжні, і навіть щодо їх правових обов’язків і ограничений.

Так, присяжним повіреним заборонялося набувати права своїх довірителів по позовів, вести справи проти своїх родичів (батьків, дружини, дітей, братів і сестер), представляти відразу обидві сторони тяжущихся або переходити з одного боку в іншу, оголошувати таємниці свого доверителя.

Существовала і такса оплати праці адвоката, затверджена Міністром юстиції для ведення цивільних справ у 0000 р. (відлік гонорару породжувався ціни иска).

С присяжного повіреного тяжущийся (довіритель) міг стягнути завдані недбальством адвоката збитки. Було можливо, й карне переслідування присяжного повіреного за серйозне злоупотребление.

В принципі, всі ці становища цілком імпонують сучасному адвокату, однак слід відзначити, що у практичної життя вони дотримувалися які завжди, тим паче, які самі ідеї реформи кінця ХІХ століття у Росії опинилися у що свідчить не реалізованими, плавно перетекшими у мери реакційного характеру, які сьогодні прийнято відносити до «контрреформам».

0.0. РОСІЙСЬКА АДВОКАТУРА РАДЯНСЬКОГО ПЕРИОДА Становление російської адвокатури після реформи 0000 р. зазначено формуванням процесуального статусу адвоката, що у цивільному і кримінальному судочинстві, відповідав європейським зразкам, становленням професійних моральних вимог. Висунулися та яскраві особистості середовищі адвокатів — Спасович, Александров, Андріївський, Урсов, Плевако і др.

Это були люди найвищої професійної культури, справжні захисники правди та справедливості яких, видатні судові ораторы.

Октябрьская революція 0000 р. зруйнувала, в судові установи, і адвокатуру. «Ми розчистили цим шлях справжнього народного суду» — з торжеством говорив засновник нового государства[10] .

Место права зайняло «правосвідомість революційного класу», а професійно підготовлені судді було замінено солдатськими і робочо-селянськими активистами.

Спустя кілька тижнів після Жовтневого перевороту, 00 листопада 0000 р. було прийнято Декрет суд № 0. Він був орієнтовано створення «радянських судів». Адвокатура їм створено була, однак у ролі захисників і обвинувачів допустили «все неопороченные особи обоего пола».

Инструкцией Наркомюста 00.00.0000 р. при ревтрибуналах засновувалися «колегії правозаступников», в які можуть вступати будь-які особи, бажаючі «допомогти революційному правосуддю» і мають відповідні рекомендації від Рад депутатов.

Декрет суд № 0 від 0 березня 0000 г. передбачив створення колегій правозаступников за часів совєтів депутатів. Пізніше (Декретом «Про народному суді РРФСР» від 00.00.0000 р.) колегії правозаступников почали йменуватися колегіями «захисників, обвинувачів і представників сторін у цивільному процесі». Їх становили посадові особи, отримували зарплату потім від держави за кошторисом Наркомюста.

Вскоре ці колегії були скасовані під приводом, що мені були «сильні елементи буржуазної адвокатуры».

Защита стала здійснюватися у порядку трудової повинності особами, включеними до списків місцевими исполкомами.

Эти заходи спрямовані на остаточне знищення дореволюційної адвокатури России.

днем народження радянської професійної адвокатури прийнято вважати 00 травня 0000 р., коли рішенням III сесії ВЦВК IX скликання було затверджено перше Положення про адвокатурі. Колегії захисників створювалися при губернських відділах юстиції. загальними зборами захисників обирався Президія, який відав прийомом і відрахуванням адвокатів, накладенням дисциплінарних стягнень, рішенням фінансових і адміністративних вопросов.

Відтоді розпочалося зростання чисельності колегій адвокатів, створити мережу юридичних консультацій. Частнопрактикующие адвокати були оголошено поза законом.

Положениями адвокатуру від 00 лютого 0000 г., 00 серпня 0000 р. розвивалися принципи організації адвокатури, встановлені першим становищем, чіткіше визначалися правничий та обов’язки структурних підрозділів колегії адвокатів та його членов.

Положение від 00 серпня 0000 р. вперше закріпило принцип, відповідно до що у адвокатуру могли вступати лише особи, мають юридичну освіту, або менше трьох років досвіду роботи суддею, прокурора, слідчого чи юрисконсульта. Підвищувалася самостійність колегій шляхом розширення повноважень загальних зборів адвокатів і обраного їм таємним голосуванням Президії. Оплату праці адвокатів регулювалася таксою, затверджуваної Наркомюстом.

Роль адвокатури в правоохоронної системі органу надання населенню юридичну допомогу і забезпечення захисту за кримінальних справ зростала принаймні затвердження гасла про зміцненні соціалістичної законности[11] .

Первый Закон СРСР «Про адвокатуру у СРСР» було прийнято Верховною Радою СРСР 00 листопада 0000 г[12] .

Этим законом вносилося однаковість в принципи організації і діяльності адвокатури всіх союзних республик.

Впервые було встановлено правило, чинне і сьогодні, про порядок створення добровільних об'єднань осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю. Остаточно затверджувався принцип обов’язкового вищого юридичної освіти членам колегій адвокатів, встановлювалися терміни стажування претендентам, які мають практичного досвіду, розсувалися полі діяльності адвокатов.

На базі союзного закон про адвокатурі було винесено Положення про адвокатурі РРФСР від 00 листопада 0000 р., чинне нині, і лише у лютому 0000 р. м. Москві заснований Союз адвокатів СРСР. Секретарем Союзу від усієї Російської Федерації був обраний голова Свердловській обласної колегії адвокатів В. Н. Смирнов. Цим підкреслювалася роль Свердловській адвокатури як однієї з лідерів процесу відновлення адвокатури. За рік в Свердловську було створено Союз адвокатів Росії, а пізніше у Москві - Федеральний Союз адвокатів Росії. Всі ці громадські об'єднання виконували місію інтеграції адвокатів.

Свердловская адвокатура усім етапах брала участь у розробці Федерального закону про адвокатурі.

0.0. АДВОКАТУРА РОСІЇ ПЕРІОДУ СУДОВО-ПРАВОВОЇ РЕФОРМИ 00−00 РОКІВ ХХ СТОЛІТТЯ.

В цієї маленької частини дослідженню розглядаються питання: зміни правового статусу адвоката у зв’язку з формуванням Судової влади. Розширення гарантій самостійність і незалежність адвокатури від органів державної влади управління. Поява нових організованих структур адвокатури (адвокатські кооперативи, бюро, фірми, ліцензійні правові послуги, створення «паралельних» колегій адвокатів). Створення адвокатських об'єднань (Спілки адвокатів, адвокатські гільдії і асоціації), їх значення на вирішення загальних проблем адвокатури, захисту адвокатів, підвищення професійної культури та розширення міжнародних зв’язків адвокатури. Про перспективи розвитку адвокатури. Перехід налаштувалася на нові принципи оплати праці адвокатов.

В кінці 00-х — початку 00-х років йшла подальша розробка питань правового обгрунтування адвокатури як інституту. У брежнєвської конституції 0000 г. містилася стаття про колегії адвокатів (ст. 000), у якій адвокатура офіційно зізнавалася конституційному органом[13]. З іншого боку, як такий вона ставала більшою мірою державним справою, ніж залишалася полуавтономной професією. У законі РРФСР «Про адвокатуру», прийнятому після схвалення всесоюзного закону, у 0000 г., чітко визначалися нові правничий та обов’язки адвокатів. Цей документ за одну і також надавав адвокатурі велику легітимність і підкреслював її залежність від Міністерства Юстиції. Колегії адвокатів розглядалися як «громадські організації», але де вони були утворені тільки з схваленням місцевих державних республіканського міністерства юстиции.

В законі «Про адвокатуру» ухвалений 00 листопада 0000 г. говориться у тому, що, згідно з Конституцією СРСР основним завданням радянської адвокатури є надання юридичну допомогу громадянам і организациям.

Адвокатура у СРСР сприяє охороні правий і законних інтересів громадян і організації, здійсненню правосуддя, дотриманню і зміцненню соціалістичної законності, вихованню громадян, у дусі точного і неухильного виконання радянських законів. Бережного ставлення до народному добру, дотримання дисципліни праці, шанування правам, честі і гідності інших, до правил соціалістичного общежития.

Коллегия адвокатів є добровільними об'єднаними осіб, котрі займаються адвокатської деятельностью.

Высшим органом колегії адвокатів є загальні збори (конференція) членів колегії, її виконавчим органом — президія, контрольно-ревізійним органом — ревізійна комиссия[14] .

Изучение судової практики показало, що таке конституційний принцип забезпечення обвинувачуваному права право на захист дотримується і це позитивно впливає якість здійснення правосуддя. Разом про те щодо окремих справам в повному обсязі виконують вимоги деяких норм кримінально — процесуального законодавства, що зумовлює порушення права на защиту.

Десятилетиями урядові чиновники тримали чисельність адвокатів на низький рівень (0 адвокат на 0 людина), продовжували контролювати адвокатів шляхом урахування їхніх справ, стежачи за з поведінкою у залі суду. З іншого боку, адвокати ще були зобов’язані виступати з публічними лекціями про соціалістичної законності, позаяк у їхні обов’язки входило поширення правових знань. Такий порядок дратував деяких адвокатів, хоча у той час інші воліли працювати у суворому державне регулювання і хотіли мати додаткової відповідальності, яка виникає із автономії професії (кілька адвокатів їх двох московських районних колегій не дуже переймалися можливим формуванням союзу, оскільки вони хотів втрачати свої неформальні через відкликання держчиновниками, а при освіті союзу їм було б підпорядковуватися інтересам більшості адвокатів СРСР.

Считалось, що адвокати найбільш автономні юридичної професії, їх близькість до держави менше, ніж в представники інших юридичних професій. Наприклад, ефективності роботи адвоката у суді обмежилася певною мірою зацікавленістю держави у забезпеченні високого рівня осуду, затрудненным доступом до клієнтам і до справи до процесу іноді під час процесу. Самі адвокати, увагу до дотриманню процесуальних норм розглядалися як перешкоди щодо розслідування і причин заплутування кримінальної справи. Слідчі та зазвичай перемагали у цій грі, особливо у стадії досудового розгляду. Адвокати виступали у суді по 00% справ, але були присутні лише на третини попередніх розслідувань. Статистичні дані Міністерства Юстиції показують, що у 0000−0000 рр. більш 00% клопотань і заяв адвокатів РРФСР були відхилені следователями[15] .

В 0000−0000 рр. у СРСР стався «корпоративний бум»: в усіх галузях діяльності - від медицини до «оборонки» — почали з’являтися кооперативи. І це зрозуміло — кооперативи і маленькі підприємства стали першими ластівками приближавшейся економічної свободи провісниками ринку. Надання правових послуг неможливо було винятком. Стали виникати правові кооперативи. Слід пам’ятати, що на той час думку не сприйняло кооперативи чимось позитивне. Досить переглянути газети того часу, щоб пригадати, що слово «кооператор» було лайливим, а чи не хвалебним. Відповідно ті, хто «був у порядку» — діючі судді, прокурора, слідчі, нотаріуси, адвокати, юрисконсульти — не «кинулися в очертя голову» в правову кооперацію, залишивши, по — суті, це полі діяльності людям, що з різні причини ми змогли знайти в існуючої системи. Серед перших кооператорів від ухвалення закону були котрі мають неуживчивыми характерами, та заодно хороші юристи, були й погані юристи, яких зцілилися в традиційних установах, були й люди нечисті вигідна, був і «молодь», від інших понявшая, яку золотоносну жилу їм надав время.

Второй раз консерватизм і недалекоглядність керівництва адвокатури проявилася у на самому початку 00-х. Ситуація тоді склалася вже інша. Слабкі, непідготовлені і нечистоплотні правові кооператори стали «вимирати», сильні й кваліфіковані зайняли своє місце під сонцем, решти фактично без бюджетного фінансування, серйозні юристи, що працювали Мін'юсті Союзу, й у органах виконавчої влади, й у розпущених, реорганізованих, скорочених міністерствах і відомствах. У той самий час між Мін'юстом же Росії та адвокатурою йшла своєрідна боротьба щодо проекту закон про адвокатурі. Адвокатура хотіла отримати закон, дав їй повну незалежність" і безконтрольність із боку держави, а Мін'юст, навпаки, намагався провести законопроект, який суперечив основних принципів формування адвокатського корпуси та діяльності адвокатури як саморегулюючим організації. Жодна зі сторін готовий на компроміс. Результат виявилося дуже плачевним для всіх. Мін'юст санкціонував створення альтернативних коллегий.

0. СТРУКТУРА АДВОКАТУРИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

0.0. КОЛЕГІЇ АДВОКАТОВ.

Приступая безпосереднє розгляду питання теми дипломної роботи, відзначимо, що у ст. 00 Федерального Закону «Про адвокатуру РФ» зазначено: «Колегія адвокатів є некомерційної організацією, заснованої на членство і чинної виходячи з статуту, який дозатверджується її засновниками, і заключаемого її учредителями».

В кожному суб'єкт Російської Федерації утворюється одна колегія адвокатів, вона може мати філій і представництв за іншими регионах".

Ст. 00 закону, що передбачає освіту колегії адвокатів, вказує: «Два і більше адвоката вправі заснувати колегію адвокатов».

На загальних зборах засновників приймається Статут і обираються керівні органи коллегии".

Практически обидва визначення адвокатури свідчить про дві її головних ознаки: 0) об'єднання (організація) і 0) діяльність адвокатов.

Адвокатура — не державна структура. Разом про те, вона можна вважати «класичної» громадської організацією. Адже й завдання адвокатурі ставить суспільство загалом, а чи не певний коло осіб. У адвокатурі діють спеціальні правила доступу до спеціальності, здійснення професійної діяльності, контролю за з нею й т.п.

Адвокатуру можна віднести до так званим соціальним інститутам. Отже, адвокатура — це соціально-правовий інститут громадянського суспільства. Він виконує як державно значимі функції, і завдання, зумовлені приватним інтересом громадян, і юридичних осіб. Серед людей, котрі займаються схожою діяльністю, лише адвокати наділяються професійним імунітетом. Це пов’язано з тим, що він — єдиний суб'єкт надання кваліфікованої юридичну допомогу — він незалежний, по улучному вираженню Р. Рєзника, «як від царя, і від народу» (то є від державної влади громадськості), захищений адвокатської таємній поліції та гарантіями невтручання у професійну діяльність, самостійно вибирає форму організації своєї праці й має повну перед клієнтом з якості своєї роботи, підлягає суду адвокатської спільноти через відповідні органи корпоративного самоврядування разі порушення норм професійної этики.

Сказанное дозволяє вважати, що у визначенні адвокатури мають утримуватися: ознаки організації, її діяльності, законності, моральної основи, цільового призначення. Тому можна надати таке визначення поняття адвокатуры.

Это — незалежний, самоврядний соціально-правовий інститут. Він діє території кожного суб'єкта Російської Федерації і об'єднує осіб, покликаних на професійної основі забезпечувати відповідно до законом громадян юридичних осіб шляхом надання кваліфікованої юридичну допомогу, котра дається з метою захисту їх прав, свобод і законних интересов.

Тем щонайменше, як вище, адвокатура, це правоохоронна система, бо у основі організації і діяльності лежить допомогу громадянам та юридичним особам в охороні їх прав від зазіхань чи його можливостей. Але називати її правоохоронної у повній мері не можна, т.к. аналогічне назва є вже певні державні органи: різноманітних оперативні служби (систем МВС, ФСБ, податкової поліції; слідчі та різноманітних профілів; суди й ін.) Усе це входить у систему правоохоронних органів", хоча кожен із названих суб'єктів системи справжньої, буквально витлумаченої, суворої та забезпечення однозначного «охороною прав» не займається. Кримінальний розшук шукає злочинця. Податковий поліцейський шукає гроші. РУБОП шукають організовану злочинство й пр.

В цій ситуації вважати що й адвокатуру «правоохоронної» організацією було б помилковим. Хоча з суті цілком й цілком займається тільки і єдино этим.

Независимость адвокатури від держави підкреслюється і те, що юридичною підставою, що зумовлює виникнення правовідносини до членства в колегії адвокатів, є двосторонній акт: 0) заяву особи бажання вступити у складі колегії і 0) постанову президії колегії про його прийомі. Персонал ж державних установ, підприємств і закупівельних організацій комплектується з урахуванням заяви громадянина і наказу керівника чи базі трудового договора.

Между вченими Франції та практиками тривають активні суперечки на задану тему, чи є адвокатура громадської організацією чи нет[16] .

Сторонники погляду, що адвокатура є громадська організація, собі на користь наводять такі доводы:

это, передусім, наявність добровільного, відповідним чином оформленого членства, що з рівністю осіб, які об'єдналися на суспільну організацію. Колегії адвокатів утворюються з урахуванням добровільності у складі громадян, мають вищу юридичну освіту і стаж роботи за фахом щонайменше два роки. Прийом до членства колегії, як і відрахування з її, здійснюється виборним органом колегії - президією. Кожен адвокат — повноправний член колегії. Він має всієї сукупністю повноважень, передбачених законом;

члены цієї громадської організації беруть участь у створенні її майнової основи у формі сплати членських внесків. Кошти колегії утворюються з сум, отчисляемых юридичними консультаціями. Саме там виробляється оплата надання адвокатами юридичної помощи;

члены колегії беруть участь у управлінні справами своєї партії, у контролі право їх деятельностью.

Коллегии адвокатів виконують державно значиму функцію у сфері здійснення правосуддя. І ця функція належить до захисту інтересів самих асоціації, як і в законі передбачено «Про громадських об'єднаннях», а до необмеженому колу фізичних юридичних осіб, що потребують допомоги, наданої адвокатами.

Коллегии адвокатів здійснюють прийом нових членів. Це означає їх допуск до брати участь у здійсненні правосуддя, організацію стажування, контролю над професійною діяльністю і др.

Эти та інші адвокатські функції не властиві громадським об'єднанням. Права й обов’язки адвокатів, особливості їхнього статусу, відносини з клієнтами неможливо відповідає завданням громадського об'єднання.

Ст. 0 і 0 Закону «Про громадських об'єднаннях» передбачають однакову право іноземних громадян, і осіб без громадянства, бути засновниками, членами учасники створюваних объединений[17]. «Становище адвокатуру» ж обмежує правосуб'єктність членів колегій адвокатів приналежністю до громадянству Російської Федерації. А ст. ст. 00 і 00 Положення передбачають ряд додаткових вимог до адвокатам: наявність вищого юридичного освіти, дворічного стажу роботи за фахом юриста, відсутність ганебних даних, і др.

И найголовніше із цього питання те, що Конституційний суд Російської Федерації в Постанові від 00 січня 0000 р. № 0-П зазначив таке: нині організаційно-правовою формою діяльності адвокатів є колегії адвокатів, створювані виходячи з «Положенні адвокатуру РРФСР» 0000 г.

Объединения адвокатів створюються також і захисту своїх корпоративних інтересів адвокатури. Вважають, краще самих адвокатів, тобто. тих, хто володіє необхідним досвідом та знаннями, не зможе правильно формувати адвокатський корпус, а разі необхідності - контролювати і давати таку делікатну сферу діяльності, як оцінка якості надання юридичну допомогу. У згаданому сенсі адвокатські об'єднання почасти нагадують професійні спілки. Давні хороші традиції, певна стабільність перебувають у колегіях адвокатів лише з користь адвокатурі, та й обществу.

Сегодняшняя адвокатура дуже різноманітна за формами й справді демократична по существу.

Один і хоча б адвокат часом надає юридичну допомогу великим підприємницьким структурам і малозабезпеченому людині. Усе це дає змогу стверджувати, що діюча адвокатура, адвокатські об'єднання мають особливим статусом, займають своє у житті суспільства. Тому адвокатура — унікальний особливий соціально-правовий інститут. Його функціонування, безумовно, потребує серйозного нормативного регулювання, яке враховувало б специфіку професійної правозахисної деятельности.

Как зазначалось, у своїй професійної діяльності адвокати мають бути незалежними від органів влади, управління і пасажирських суден. Без цього неможливі принципова позиція адвокатів при захисту і громадян в різних органах, ні встановлення довірчих відносин адвокатів з особами, обращающимися за юридичної помощью.

В організаційному плані питань справедливим і те, що адвокатура формується територіальним принципу, а чи не полягає при судах, як це було в дореволюційної Росії. Замкненість адвокатури на судах породжувала певне обмеження права громадян захист і вела безпосередньо до залежності адвокатури від суда.

Объективно вірним є принцип територіального побудови адвокатури: щодо одного регіоні одна колегія адвокатів. Безумовно, у період існування держави були й негативні прояви такого принципу. Це полягала у тому, що радянські і партійні органи іноді тиснули на адвокатуру, формували її персонал, «організовували» вибори керівних органів, курирували дисциплінарну практику і т.д.

В сучасному законі немає нинішньої «колгоспної» організації вітчизняної адвокатури, коли він колегія — не професійна корпорація, а гігантська територіальна чи межтерриториальная юридична фірма, яка полягає у договірних засадах з клієнтами, і «що здійснює розстановку кадрів на місцях», тобто распределяющая адвокатів юридичних консультаціям — єдиним місцях для «прописки» адвокатов[18] .

В час, після ліквідації партійної системи керівництва у країні, становище змінилося цю справу. При організації колегії адвокатів за принципом створюються кращі економічні умови здійснення професійної діяльності, підтримуються належні ділові зв’язки із місцевими органами влади, іншими державними й суспільними организациями.

Территориальный принцип дозволяє президії колегії адвокатів краще контролювати професійну діяльність адвокатів і виправляти їх помилки, недоліки у роботі. Чи можна, приміром, здійснювати контролю над що діють у Москві і Московській області юрконсультаціями Санкт-Петербурзької об'єднаної колегії адвокатів, якщо їх президія перебуває у Санкт-Петербурзі? Звісно, немає. Територіальний принцип формування колегій підвищує відповідальність самих адвокатів, бо їхня діяльність знаходиться виду в керівництва президії і колег, працюючих рядом.

Более того, послідовне проведення територіального принципу корпоративної організації адвокатури: палата, як орган адвокатського самоврядування кожному суб'єкт Російської Федерації, незалежна кваліфікаційна комісія, приймаюча іспити в претендентів і присваивающая статус адвоката, ліквідація міжрегіональних корпоративних утворень, заборона палаті здійснювати адвокатську діяльність від імені - усе це дозволить покласти край вакханалією, коли він адвокатські кірочки отримують особисто від конкуруючих між собою суб'єктів господарювання, й гордо поставити заслін по дорозі припливу в адвокатуру професійно й дуже негідних кадров.

Сегодня існує три основних напрями діяльності адвокатів. Два є традиційними родовищ і одне — щодо новим. Умовно їх можна визначити таким чином: 0) адвокатура малозабезпеченим громадян — забезпечення безплатної юридичної допомогою населення Росії, що у ній потребує. Безплатна юридична допомогу для незаможних — гуманна обов’язок російської адвокатури минулого й справжнього. Сьогодні у деяких регіонах Російської Федерації безплатна юридична допомогу сягає 00−00% від загальної кількості виконаних адвокатами доручень із цивільним та кримінальних справ; 0) Традиційне представництво на слідстві й у судах також притаманно всієї російської адвокатури. Адже адвокати зобов’язані забезпечити права підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних і засуджених у процесі; 0) Адвокатура для підприємців — те, що з’явилася останніх років. З появою у Росії ринкових відносин виникла потреба у правовий захисту організацій корисною і осіб, котрі займаються бизнесом.

Все три напрями адвокатської діяльності характерні як традиційних, так «паралельних» колегій адвокатов.

В роботі вище зазначалося, що у певного періоду розвитку адвокатури у Росії правових кооперативів з’явилося дуже, багато, їм стало тісно над ринком правових послуг. Та й права в кримінальному судочинстві були обмежені. Не звільнялися з податків і зборів, як адвокати традиційних колегій. Так, страхові внески на оплату праці що працюють у правових кооперативах нараховувалися загальних підставах. Вони становили 00,0% до нарахованої оплаті, членам ж колегій адвокатів страховий внесок дорівнював п’яти процентам.

Служащим з ліквідованого Мін'юсту СРСР потрібно було підшукувати роботу відповідно до їхніх досвіду і знаниям.

О рівні правову допомогу населення з боку правових кооперативів можна говорити дуже обережно. Поступово в паралельних колегіях також почали вводитися вимоги, передбачені вступу в традиційні коллегии.

К кінцю 0000 г. у Росії поруч із традиційними колегіями адвокатів офіційно було налічується близько 00 «паралельних» колегій. Найбільше виявилося у Москві, де ще 0000 р. створили Московський Державний центр правову допомогу підприємствам по попередження правопорушень. Штатна чисельність Центру становила 00 людина. Він діяв за принципами госпрозрахунку і самофинансирования.

Накануне масової приватизації підприємств керівники цього Центру однією з перших зорієнтувалися у цьому, що можна створити свою адвокатуру як організацію, обслуговуючу виключно бизнес.

В січні 0000 р. рішенням мера і уряду столиці за активної підтримки Мін'юсту Госюрцентр Мосгортисполкома було перейменовано на Московський юридичний центр Уряди Москви. Метою його було проголошено захист правий і законних інтересів юридичних осіб і громадян, хоча як і його основними клієнтами були представники ринкової економіки та підприємництва.

В листопаді 0000 року Мін'юст РРФСР і Уряд Москви прийняли постанову ж про перетворення Московського юридичного центру на колегію адвокатів «Московський юридичний центр». На 0000 року альтернативні колегії утворили Гільдію російських адвокатів. Цей період, і можна вважати початком появи альтернативної адвокатуры.

В Москві різних регіонах Російської Федерації стали виникати філії і рівень представництва як Мосюрцентра, і Гільдії російських адвокатов.

Интересен процес створення Санкт — Петербурзький Об'єднаної колегії адвокатів. У грудні 0000 г. з урахуванням юридичного відділу Ленінградського науково-виробничого об'єднання «Електронмаш» було створено внештатное госпрозрахункове бюро юридичних послуг. Воно призначалося обслуговування підприємств, кооперативів, які мають у штаті юрисконсультів чи юридичних служб, з правом представництва та цивільного захисту інтересів з цивільних і кримінальних справ.

В січні 0000 г. утворюється Ленінградський Союз юридичних кооперативів, а грудні цього року — Міжрегіональний Союз правових кооперативів, який об'єднав 00 кооперативів країни з більш як 000 участниками.

0 квітня 0000 г. 00 практикуючих юристів Ленінграда й Ленінградської області, керуючись ст. 0 Закону СРСР «Про адвокатуру у СРСР» заснували Ленінградську Об'єднану колегію адвокатів в ролі добровільного межтерриториального об'єднання професійних юристів, практикуючих у сфері захисту прав громадян, і организаций.

В вересні 0000 г., у зв’язку з поверненням Ленінграда його історичного назви — Санкт — Петербург, колегія було перейменовано в Санкт — Петербурзьку Об'єднану колегію адвокатов.

В 0000 г. чисельність цієї колегії досягла 0000 людина. Вони в 00 консультаціях, шести представництвах і семи філіях, розміщених у 00 суб'єктів Федерації і 00 містах: Барнаулі, Бєлгороді, Володимирі, Єкатеринбурзі, Казані, Коломні, Краснодарі, Красноярську, Кургані, Люберцах, Москві, Мурманську, Нижньому Новгороді, Новгороді Великому, Новоросійську, Петрозаводську, Сочі, Ярославлі й др. 19].

В Ростові-на-Дону «Друга обласна колегія адвокатів» створювалася «з метою можливостей по надання юридичну допомогу громадянам і організаціям під час ринкових відносин, співдії і зміцненню законності». І так було зазначено в постанові глави администрации.

Вторым пунктом зазначеного постанови була записана: «Доручити відділу юстиції у взаємодії з постійної комісією по законності й охороні суспільного ладу обласного Ради народних депутатів утворити оргкомітет із формування «Другий обласної колегії адвокатів». У його інтерв'ю начальник Ростовського управління заявив: «Нова організація повинна функціонувати у системі юстиції. З практичного погляду нічого очікувати виникати проблем з розміщення нової юридичної служби, як і Ростові, і у інших міста й райони области.

Адвокатов «Другий колегії» можна буде потрапити залучати на роботу контрольних механізмів, які можна створено при голова адміністрації. Це послужить реальним і ефективнішим чинником посилення виконавчої влади підготовки й реалізації правових актів". Створення альтернативних колегій робилися й у Московської области В своє звернення до міністра юстиції РФ засновники писали у тому, створення незалежної адвокатської структури сприятиме поліпшенню правового обслуговування населення, т.к. це ліквідує монополію з цього діяльність, яка до цього часу сконцентрована у традиційній адвокатуре.

Начальник Управління юстиції Московській області підтримав ідею створення «люберецькій незалежної колегії адвокатів». Мотивував це тим, що у Московській області склалися вкрай скрутна ситуація з розглядом кримінальних та цивільних справ у народних судах. На 00.00.0000 г. до судів області залишилося нерозглянутими близько понад три тисячі кримінальних та 00 тисяч цивільних справ. Слідчі ізолятори області містять понад встановленого ліміту до 00% арестованных.

Из 00 юристів — засновників нової колегії 00 людина — колишні працівники МВС і КДБ. Більшість їх в недавньому минулому трудилися посадах, наділених великими владними полномочиями.

Примерно так створювалися альтернативні колегії та інших суб'єктів Російської Федерації. Оцінки їх роботи було найрізноманітніші, зокрема і різко негативні.

Сегодня можна припустити, що альтернативні колегії виграли конкуренцію боротьби з традиційними колегіями. Вони різняться тим, які мають кращу матеріальну базу, зокрема комп’ютерну, солідні фірми тощо. Вони краще оснащено й матеріально, багатшими багатьох традиційних колегій. Але викликано не тим, що не були обтяжені виконанням справ за ст. 00 КПК РРФСР, Наданням безплатної юридичну допомогу населенню вони теж займалися. Утворювалися вони, зазвичай, у крупних містах. Тут легше налагодити роботу: менше перешкод, простіше порядки. Тому і стартові можливості це зовсім інші, ніж в традиційних коллегий.

Заслуживают найуважнішого вивчення докази, які висловлюють представники і прибічники паралельних чи альтернативних коллегий.

Прежде всього альтернативні колегії істотно збільшили кількість наявних адвокатів з допомогою висококваліфікованих юристів, довгий час які працювали в правоохоронні органи, перейшли з юридичних служб підприємств і організацій. Тим самим було зважилася проблема подолання монополізму у сфері надання юридичної помощи.

Рост конкуренції дозволив знизити ціни. Вони раніше були надмірними більшість громадян. Ліквідація альтернативних колегій можуть призвести до підвищення вартості адвокатських услуг[20] .

Традиционные колегії - це «пережиток минулого», кажуть представники нових колегій. «Старі колегії - прокомуністичні». Їх «адвокатські начальники» призначалися рішеннями обкомів і райкомів і він керують адвокатами «по старинке».

Создание альтернативних колегій викликано попитом на юридичну допомогу населення. «Якщо вони самі створюються, отже, це теж комусь надо"[21] .

Многие суб'єкти Російської Федерації зацікавлені у збереженні у своїх територіях філій і представництв «Гільдії» і до неї структур, тобто. альтернативних колегій адвокатов.

Наконец, стверджують вони, збереження в суб'єкт Федерації однієї колегії суперечить Конституції РФ, а вона проголосила захист права і свободи РФ" (ст. 00 Конституції РФ). У цьому, на думку, обмежуються конституційними правами громадян. Адже не є зможе вибирати собі адвоката за власним бажанням, ані шеляга навіть коллегию.

В роботі альтернативних колегій багато серйозні недоліки. У пресі відзначається, що він альтернативних колегій захист за призначенням досі здійснюють неохоче. «Так, адвокати ЮК № 00 московської колегії «Канон» м. Черкесске не захищали але одного людини за призначенням. У той самий час адвокати Карачаево-Черкесской колегії лише період із травня 0000 до травня 0000 року лише у судах республіки витратили право на захист по призначень. Близько 0 (трьох) тисяч судодней[22] .

И це легко пояснити. Як зазначає, З. Поляков, звані «паралельні», «нетрадиційні» тощо. колегії адвокатів створювалися як у тому, ніж залежати від керівництва регіональних «традиційних» колегій отриманні статусу адвоката, але й здобуття права у виконанні адвокатську діяльність не навантажуватися неоплачуваній роботою. Мізерні розцінки і важка практика реальної виплати винагород у справі, де адвокат призначається за захистом осіб, вказують зважується на власну нездатність оплатити його послуги, змушують адвокатів сприймати таку роботу, як фактично безплатну, як примусовий труд[23] .

Традиционные колегії досі несуть основний тягар з безплатної роботі. «З семи легітимних колегій на території Вінницької області основний тягар (переважно, з безплатної правової допомоги) несе «монопольна» колегія — Свердловська обласна. Лише у 0000 року ми провели більш 00 тисяч справ за призначеннями органів слідства й судом, витратили 00 тисяч робочих днів. І продовжуємо роботу, попри дедалі більшу заборгованість Федерального та обласної бюджетів — за 0 роки на суму 0 млн. рублів. У десятках міст і навіть районів області безкоштовні правові послуги становлять 00%. Щось немає там «альтернативників». А ми скрізь утримуємо юрконсультации — всього 000, число адвокатів -000"[24] .

Ст. 00 закону «Про адвокатуру РФ» конкретизує правової статус колегії. Тут зазначено, що колегія адвокатів є юридичною особою, має самостійний баланс, відкриває рахунки банках відповідно до законодавством Російської Федерації, має печатку, штампи і бланки з адресою і найменуванням колегії адвокатів, що містить вказівку суб'єкта Російської Федерації, біля якого заснована колегія адвокатів. Цю норму проти законом 0000 г. ширше визначає колегію адвокатів, ув’язує її з територіальним принципом дії.

Адвокаты, як та інші громадяни, наділені соціально — політичними і особистими правами. Але, крім цих прав, у адвокатів є й світло деякі особливими правами, що дає їм членство в коллегии.

Одну частина прав, що випливають із членства, адвокат отримує, вступаючи у взаємини з колишніми державними органами, громадянами тощо. У таких випадках адвокат може вимагати від держави у своїх суб'єктивних прав. Наприклад, праву адвоката вимагати довідки, характеристики й інші документи, замість необхідних у зв’язки України із наданням юридичну допомогу, відповідає обов’язок державних підприємств і інших організацій видавати цих документів чи його копии.

Другая частина прав, що випливають із членства, є в адвоката стосовно самої колегії, до її окремим ланкам, органам і решти адвокатам. Наприклад, право обирати і «бути обраним органи коллегии.

В зв’язки України із вступом нового закону «Про адвокатуру» збільшилися права адвоката: опитувати за згодою осіб, може бути володіють інформацією, що належить до справі, яким адвокат надає юридичну допомогу; збирати і давати предмети і документи, які можна визнані речовими й іншими доказами, гаразд, встановленому законодавством Російської Федерації; залучати на договірній основі спеціалістів роз’яснення питань, пов’язаних із поданням юридичної помощи.

Ранее — ще до його надання вищезгаданому правомочию юридичної сили, воно піддалося жорсткої критики. У частковості, прокурор р. Казані Багаутдинов Ф., назвав вищезгадані повноваження неприйнятними для адвоката.

При цьому, на думку пана прокурора в правомочии «опитувати за згодою осіб, може бути володіють інформацією, що належить до справі, яким адвокат надає юридичну допомогу; збирати і давати предмети і документи, які можна визнати речовими й іншими доказами» фактично мова про запровадження паралельного розслідування. Як справедливо зазначає Багаутдинов Ф., «деякі адвокати вже нині, які мають законних підстав, на повну „виходять“ на свідків і потерпілих, ведуть із ними „розмови“, природно, переслідуючи свої особисті інтереси. Ці „розмови“ нерідко супроводжуються неприкритим тиском, залякуванням. Підкований, грамотний адвокат може залякати чи заплутати будь-якого свідка, потерпілого, і їх повноваження йому надавати нельзя».

Господин Багаутдинов Ф., мотивуючи, навіщо потрібно було вилучити з Закону положення про можливості залучати на договірній основі фахівців, зазначає: ми всі чудово розуміємо, приватні фахівці відповідну оплату можуть дати таке роз’яснення, яке не суперечитиме висновків офіційних експертиз, проведених за постановою слідчого. Такі «приватні платні роз’яснення» зараз часто використовуються в цивільним суперечкам. Наприклад, м. Казані група ученых-психиатров створила приватну консультацію. Вони дають роз’яснення — в основному про психічний стан тих чи інших осіб. Пов’язано це, зазвичай, з цивільними спорами з питань наслідування, розділу майна України та т.д. Наприклад, заперечується заповіт, дане і літній чоловік у лікарні незадовго на смерть. Лікар-психіатр приватної консультації, вивчивши представлені зацікавленими особами медичні інші документи, робить обтічний висновок у тому, що був «над собі», коли складалося заповіт. А призначена і проведена спеціальному експертному установі - Республіканської психіатричної лікарні - експертиза дає висновок, емоційне обличчя під час складання заповіту перебувало «не сповна розуму». Отже, з’явилося двоє думки фахівців. І коли шановного професори з приватної консультації запрошують до суду, вона повинна лише розводить руками — мовляв, було мало матеріалів для дослідження, та й її думка носить гаданий характер. Проте, зацікавлені особи протягом тривалого часу засипати касаційну й наглядову інстанції скаргами про перегляд рішення з цивільному справі, посилаючись саме у висновок приватних специалистов[25] .

На думку надання даних правомочий адвокату створює як перешкоди слідству, чого завбачливо побоюється опонент, а й позитивно впливає об'єктивність процесу. Адвокат може «відкопати» тих доказів, які державні службовці можуть обходити увагою, втім, коли він звісно у тому зацікавлений (вперше і не останню чергу — матеріально). Що ж до залучення фахівців, те й тут автору є що заперечити. Як повідомили нас знаємо з норм процесуального права, фахівець — обличчя що має спеціальними пізнаннями. Що стосується, коли вона дає неправильне висновок (тим паче, якщо це має місце неодноразово повторюватися), можна порушити питання «неполномочности» даної особи. Втім, то це вже питання залучених до діла фахівців. А нас цікавить питання правильності наділення адвоката «повноваженнями із залученням фахівців». На думку — це буде непросто потрібне правомочність, а й слідство принципам судового розгляду. Адже лише «у спорі народжується істина», а, отже й участь «сторонніх фахівців» позитивно позначиться на об'єктивність судового розгляди та максимальну исследованность кожного конкретного дела.

Юридические консультации.

До початку демократичних змін у Росії у колегіях єдиною організаційної формою надання правову допомогу населенню були юридичні консультації. Так було в Московській області колегії їх було 00, у районі - за однією юрконсультации, соціальній та деяких населених пунктів області (Куровское, Жуковський та інших.). У самій Москві кількість консультацій відповідало числу районів. Місце перебування юридичних консультацій і кількість що працюють у ній адвокатів визначалися президією колегії за узгодженням із Міністерством юстиції автономної республіки, відділом юстиції автономної республіки, відділом юстиції виконкому крайового, обласного, міської Ради народних депутатів, і навіть виконавчим комітетом районного, міського, районного у місті Ради народних депутатов.

Юрконсультации часто відкривалися з ініціативи місцевих органів влади. Вони повинні були зацікавлених у тому, щоб у території працювала юридична консультація з метою правову допомогу населенню. Там, де починав працювати суд, також виникала потреба в відкритті юридичної консультації. Кожна консультація має рахунок в банку, печатку, штамп із визначенням свого найменування та приналежності до відповідної колегії адвокатів. Юридичною обличчям юрконсультации була раніше й перестав бути сейчас.

Руководство юридичних консультацій здійснює завідуючий, призначуваний президією колегії. У великих по чисельному складу юрконсультациях призначається також заступника завідувача. Вона допомагає завідувачу у виконанні його керівних функцій, а під час відпустки, хвороби, відрядження тощо. Виконує його обязанности.

До 00-х років посаду завідувача юридичних консультацій обов’язково узгоджувалась з міським управлінням юстиції відповідного облисполкома.

Как правило, кандидат на посаду завідувача юридичних консультацій мав бути членом КПСС.

Современное становище юридичних консультацій регулюється ст. 00 Закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі в РФ».

В статті закріплюється: «Для роботи з надання юридичну допомогу колегія адвокатів створює юридичні консультації, з адміністративно — територіального розподілу відповідного суб'єкта Російської Федерації», президія приймає рішення з приводу створення юридичної консультації та припинення її діяльність. Він ж призначає керівника юридичної консультації, котрий діє на підставі доручення, виданої президією колегії адвокатів. Отже, все залишається по-старому.

Сегодня не можна недооцінювати значення юридичних консультацій як основних ланок надання правову допомогу населенню. Особливо бесплатной.

Адвокаты юридичних консультацій завжди допомагають людині, столкнувшемуся зі складною проблемою, що вимагає правового дозволу. Самі «помічники» сьогодні перебувають у дуже важких життєвих обставин. «Умови, у яких працюють юридичні консультації на місцях, — зазначає А. Галоганов, — лакмусовий папірець відносин влади прав своїх граждан"[26] .

Лицо, потребує наданні юридичну допомогу, може мати простий її через юридичну консультацію, сподіваючись на сили та можливості цієї організації. Воно знає, що він, якому буде доручено ведення справи, перебуває під керівництвом України й контролем колективу своїх товаришів з професії. Йому, у разі потреби, може бути відповідна допомогу дітям і підтримка силами всього колективу юридичної консультации.

В юридичних консультаціях традиційно діють різноманітні форми ділової взаємодопомоги під час здійснення своїх професійних функцій. До них віднести: консультації друг з іншому, обмін досвідом роботи, спільна адвокатів в групових процесах, попереднє чи наступне обговорення правової позиції адвоката з клієнтом, розв’язання проблеми коллизионной захисту, якщо вона виникає по справі, і т.п.

Результаты перевірок якості роботи адвокатів заслуховуються зборах юридичних консультацій. Вони як і мають важливого значення у житті адвокатури. На виробничих нарадах адвокати обговорюють найважливіші їм питання: нове законодавство, спірні питання законотворчості, правові норми й процесуальні позиції щодо складним кримінальним і громадянським справам, і др.

Производственные наради сприяють поліпшенню професійного майстерності адвокатів.

Статус адвоката.

Закон забороняє адвокатам перебувати на служби у установах, організаціях, на підприємствах. Традиційний заборона адвокатам перебувати на службі зумовлено тим, що ця служба може викликати зниження якості юридичної допомоги як через зайнятість іншої, а й у зв’язку з втратою адвокатом своєї відносної незалежності. Ставши службовцям, адвокат має виконувати вказівки вищих посадових осіб, включаючи й ті, що суперечать його переконанням. Таке підпорядкування вкрай небажане, адже адвокатська професія вимагає незалежності він будь-яких сторонніх впливів і може здійснюватися успішно лише під впливом свого боргу, що дає адвокату можливість робити з належної твердістю, рішучість, убежденностью.

Пользуясь своєї незалежністю, адвокат повинен пам’ятати, що мета неспроможна виправдовувати кошти. І високі мети правосудного огорожі товариств, і захист особи несправедливого обвинувачення повинні прагнути бути достигаемы лише моральними способами і приемами.

Таким чином, надаючи юридичну допомогу, адвокат керується лише вказівками законом і свого професійного боргу, а чи не думками і оцінками будь-яких органів прокуратури та посадових осіб, зокрема органів прокуратури та посадових осіб колегії адвокатів.

Выпускники юридичних вузів, які мають стажу роботи з спеціальності правника чи при недостатності такого стажу, приймаються в колегію адвокатів лише після проходження стажування, терміном щонайменше шість місяців, час стажування може бути продовжене. З вступом новим законом «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» термін стажування збільшили від року до два роки (ст.00).Стажер адвоката здійснює своєї діяльності під керівництвом адвоката (адвокат, має адвокатський стаж щонайменше п’ять років, може мати стажистів), виконуючи його окремі доручення. Стажист адвоката немає права самостійно займатися адвокатської діяльністю, зобов’язаний зберігати адвокатську таємницю.

Стажер приймається працювати за умов трудового договору, укладеного з адвокатським освітою, а разі, якщо адвокат здійснює своєї діяльності в адвокатському кабінеті, — з адвокатом, які є стосовно цій особі работодателями.

У деяких адвокатів є їх помічники. Помічниками адвоката може бути особи, вищу, незакінчена вища чи середнє юридичну освіту. Помічник адвоката немає права займатися адвокатської діяльністю, зобов’язаний зберігати адвокатську тайну.

Социальное страхування помічника адвоката здійснюється адвокатським освітою, у якому працює помічник, а разі, якщо адвокат здійснює своєї діяльності в адвокатському кабінеті, — адвокатом, в адвокатському кабінеті якого працює помощник.

Статус адвоката припиняється за такими основаниям:

Личное заяву адвоката в письмовій формах про яке припинення статусу адвоката;

Вступление в чинність закону рішення суду про визнання адвоката недієздатною чи обмежено дееспособным;

Отсутствие у адвокатській палаті протягом шість місяців зі дня наступу обставин, передбачених пунктом 0 статті 00 справжнього Федерального закону, відомостей про обрання адвокатом форми адвокатського освіти, засновником (членом) якого є адвокат;

Смерть адвоката або набуття в чинність закону рішення арбітражного суду про оголошення його умершим;

Совершение вчинку, який ганьбить честь гідність адвоката чи умаляющего авторитет адвокатуры;

Неисполнение чи неналежне виконання адвокатом своїх професійні обов’язки перед довірителем, і навіть невиконання рішень органів адвокатської палати, які у межах їхніх компетенции;

Вступление в чинність закону суду про визнання адвоката винним у скоєнні навмисного преступления;

Установление недостовірності відомостей, які у кваліфікаційну комісію відповідно до требованиями.

Решение про яке припинення статусу адвоката приймає рада адвокатської палати того суб'єкта Російської Федерації, в регіональний реєстр якого внесено відомості про це адвоката. У кількох випадках, передбачених підпунктами 0 і 0 пункту 0 цієї статті, рішення приймається радою відповідної адвокатської палати виходячи з укладання кваліфікаційної комиссии.

О прийняте рішення рада в семиденний термін від дня прийняття рішення про яке припинення статусу адвоката повідомляє в письмовій формах обличчя, статус адвоката якого припинено, крім випадку припинення статусу адвоката по підставі, передбаченому підпунктом 0 пункту 0 цієї статті, відповідне адвокатське освіту, і навіть відповідний територіальний орган юстиції, який несе ці зміни в регіональний реестр.

Решение про яке припинення статусу адвоката може бути в суд.

Территориальный орган юстиції, який володів даними про обставин, є підставами припинення статусу адвоката, спрямовує уявлення про яке припинення статусу адвоката в адвокатську палату. У разі, якщо рада адвокатської палати в в місячний строк від часу надходження відповідного уявлення прийняв припинення статусу адвоката щодо даного адвоката, територіальний орган юстиції, у праві звернутися до суду з заявою про яке припинення статусу адвоката.

Проблемы адвокатури Російської Федерації після прийняття Закону про адвокатуре.

Как зазначалось у роботі, 0 липня 0000 року набрав чинності Федеральний закон від 00.00.0000 р. N 00-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» (далі в аналізі Закон), додатково відзначимо вступ до дію недавно очікуваного «Кодексу професійної етики адвоката», прийнятого Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 00января 0000 года[27] .

В поточному та торік було прийнято чи набрало чинності так багато нормативних актів, мали великий суспільного резонансу, що ухвалення закону про адвокатську діяльність для широкого загалу, швидше за все, пройшла непоміченою. Цього, проте, не можна сказати про людей, які займаються юриспруденцією.

Действительно, вже досить давно діють нові Цивільний і Кримінальний кодекси, ухвалено Кримінально-процесуальний, КоАП, практично невпізнанно змінився ЦПК РРФСР — змінилася вся юридична картина російського світу, у тому числі зберігалося Положення про адвокатурі в РРФСР, погрожуючи перетворитися на той самий историко-юридический пам’ятник, як і Положення про фірмі.

Закон адвокатуру чекали давно, й характеру дискусії навколо його проектів велися спекотні. І Закон цей очікувань не обдурив, він цілком змінює образ вітчизняної адвокатури. Розглянемо деякі положення.

Пункт 0 ст. 0 Закону встановлює: «Адвокатська діяльність перестав бути підприємницької». Ця норма легко асоціюється з аналогічної їй, що встановлює, що ні належить до підприємницької діяльність нотаріусів. Отже, можна проектувати на адвокатів судових рішень, ухвалені за позовами і скаргам нотаріусів у випадках, коли державні органи, чи приватні особи прагнули чогось домогтися від нотаріусів шляхом зарахування останніх до підприємцям. Цю норму має вирішальне значення, зокрема, для оподаткування адвокатської деятельности[28] .

П. 0 ст. 0 Закону містить одну із найрадикальніших його новел: «Представниками організацій, органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування цивільному і адміністративному судочинстві, судочинстві у справі про адміністративні правопорушення можуть виступати лише адвокати, за винятком випадків, коли цих функцій виконують працівники, що перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади органів місцевого самоврядування, якщо інше встановлено федеральним законом».

На момент вступу Закону на силу усіма що існували процесуальними законами було передбачено саме «інше», тобто до представництву допускалися як адвокати чи штатні співробітники. Отже, започатковувати Закон відразу ж потрапити вступив у протиріччя з отраслеобразующими процесуальними кодексами. Ситуація, проте, змінилася з ухваленням нової Арбітражно-процесуального кодексу, який продублював правило Закону «Про адвокатуру».

Многие юридичні фірми і частнопрактикующие юристи, які мали статусу адвоката, цілком закономірно побоювалися, що під час після прийняття Закону «Про адвокатуру», але до вступу з АПК РФ, вони будуть якісь ускладнення в арбітражних судах. Всупереч очікуванням, Арбітражний Суд Санкт-Петербурга й Ленінградської області поставився до цієї процесуальної новелі Закону спокійно яка припускалася до представництву, попри відсутність адвокатського посвідчення. Зате неждані проблеми виникли до судів загальної юрисдикції, де часом намагаються недопущення до брати участь у справі представника організації, яка є адвокатом, не звертаючи уваги на ЦПК (справді, яку він має значення для суду загальної юрисдикції?) і обмовку Закону: " … якщо інше встановлено федеральним законом".

Оправдывая встановлення як і адвокатської монополії, провідні російські адвокати основним доказом наводили намір забезпечити кваліфікованість юридичну допомогу. Проте, критерієм належної кваліфікації є диплом про вищому юридичну освіту, а чи не посвідчення адвоката. Якби було оскільки її репрезентували прибічники адвокатської монополії, то до прийняття нового АПК численні юридичні фірми просто більше не мали б клієнтури, оскільки організації зверталися би до них, а до адвокатам, які мали великим професіоналізмом. Проте дійсність була іншою, і з дуже складно справам вузькоспеціалізовані юридичні фірми мали кваліфікацією, не уступавшей провідним адвокатам.

Кроме того, монополія встановлено на представництво в арбітражних судах організацій, які у переважній більшості випадків виявляться комерційними, діючими на засадах ризику, котрим помилка у виборі представника звичним ризиком. Нашого законодавця взагалі важко запідозрити у такої зворушливої турботі про комерційних організаціях. У положенні ж фізичних осіб, котрим помилка в виборі представника у цивільному справі справді може призвести до трагедією, нового закону щось змінив. Напевно, оскільки гонорари, сплачувані організаціями та фізичними особами своїм представникам, непорівнянні.

В порядку побутописання можна відзначити, що описувана новела, природно, призвела до міграціям у світі юристів. Дуже багато юридичні фірми у складі записувалися до адвокати, поповнюючи своїми вступними внесками скарбницю колегій адвокатів.

Ст. 0 Закону позиціонує адвокатуру як професійне співтовариство адвокатів як і інститут громадянського суспільства, не входить у систему органів державної влади органів місцевого самоврядування. І як зазначалось у роботі метою діяльності адвокатури є захист прав, свобод і громадян, а також забезпечення доступу правосуддя, тобто функції, які покладаються й на держава. З огляду на Закону, адвокат вправі збирати відомості, необхідні з метою юридичну допомогу, зокрема вимагати довідки, характеристики й інші документи від органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є, і навіть інших організацій, а зазначені органи влади й організації зобов’язані видавати адвокату запитані їм документи. Отже, адвокатові у окремих випадках делегуються владні повноваження. У той самий час обов’язок з надання запрошенной інформації не підкріплена можливістю застосування санкцій у разі невиконання цієї обов’язки, що робить право адвоката отримання необхідної інформації віддає декларативністю. Мабуть, можна було б передбачити адміністративну відповідальність порушення вимог ст. 0, на кшталт норми ст. 00.0 КоАП РФ — «непредставлення відомостей».

Деятельность адвоката обумовлена його членством в Адвокатської палаті суб'єкти федерації, яка є недержавної некомерційної організацією, заснованої на обов’язковому членство адвокатів одного суб'єкта Російської Федерації. Цілями Адвокатської палати заявлені: забезпечення доступності й надання кваліфікованої юридичну допомогу, організація безплатної юридичної допомоги, контролю над рівнем кваліфікації адвокатів і ними професійної етики.

Однако Адвокатська палата суб'єкта і Адвокатська палата РФ виступають як необхідні, але з достатні, з погляду законодавця, для належної організації адвокатської діяльності. Відповідно до Законом, адвокат має здійснювати свою професійну діяльність у однієї форму адвокатських утворень. Статтею 00 Закон встановлює чотири форми, у яких можуть існувати адвокатські освіти: це адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро і юридична консультація. Перш ніж розпочати розгляду конкретних форм адвокатських об'єднань, треба згадати у тому, що яке об'єднання не створили б адвокати, своєї фахової діяльністю можуть займатися тільки від свого обличчя. «Адвокатські освіти» створюються задля надання юридичну допомогу, а цілях організації діяльності адвокатів. Мета створення всіх об'єднань, в такий спосіб, є взаємодопомога адвокатів для полегшення своєї діяльності.

Адвокатский кабінет — це форма організації праці адвоката, «прийняв рішення здійснювати адвокатську діяльність індивідуально», як виражається Закон. Проте й колегіях адвокатів, й у юридичних консультаціях адвокати теж здійснюють свою діяльність, зазвичай, індивідуально, а чи не колективно. З іншого боку, ніщо не перешкоджає клієнту найняти собі дещо адвокатів із різних кабінетів за захистом за справою, і вони ще працюватимуть колективно. Відмінністю кабінету з інших адвокатських утворень і те, що не має статус юридичної особи.

Эта форма організації, тим не менш, викликає найменше питань.

Следующей формою організації є колегія адвокатів. Зблизька даного феномена необхідно постійно пам’ятати у тому, що, на відміну раніше котрий діяв законодавства, членство адвоката в колегії і заснування такий колегії - справа суто добровільне. Колегію можуть заснувати дві і більш адвоката. Колегія адвокатів є юридичною особою — некомерційної організацією, заснованої на членство і чинної виходячи з статуту, який дозатверджується її засновниками, і заключаемого ними установчого договору. Колегія адвокатів вважається заснованої з її державною реєстрації, здійснювану в загальному порядку, встановленому федеральним законом про державної реєстрації речових юридичних.

Главный питання, який виникає під час аналізу норм про колегії адвокатів, це питання доцільності її створення. Юридична особа створюється, де необхідний учасник обороту, промовець від імені. Закон тим часом встановлює, що угоди, якими надають допомогу адвоката, полягають лише з самим адвокатом. Отже, сама юридична допомогу, будучи метою адвокатури, здійснюється поза межами діяльності такого юридичної особи. Усі функції добровільно створюваних адвокатами юридичних зводяться фактично до нагляду над діяльністю осіб, їх створили. Так, винагороду, виплачуване адвокату довірителем, та компенсацію адвокату витрат, пов’язаних із виконанням доручення, підлягають обов’язковому внесення до каси відповідного адвокатського освіти або переліченню на розрахунковий рахунок адвокатського освіти у порядку і продовжити терміни, передбачених угодою. Що стосується адвокатським кабінетом це питань бракує, оскільки гроші надходять тому особі, що їх запрацювало, тоді як у випадку з колегією не все таке однозначне. Угоди про надання юридичну допомогу в колегії адвокатів реєструються в документації колегії адвокатів, що, очевидно, також переслідує фіскальні мети. Колегія адвокатів відповідно до Законом є що й податковим агентом адвокатів.

Если виходити із те, що колегія створюється адвокатами, які може утримувати власний кабінет, це — складний інструмент на вирішення простий завдання, яка мала б вирішуватися, наприклад, у межах простого товариства.

Коллегия адвокатів, як було вже сказано, відповідно до Законом виступає податковим агентом адвокатів, є її членами, з доходів, здобутим ними у зв’язку з здійсненням адвокатську діяльність, і навіть їх представником за розрахунками з довірителями і третіми особами та інших питань, передбачених установчими документами колегії адвокатів. Цікавий момент — Закон свідчить, що колегія — податковий агент лише «з доходів», що, певне, має означати правовідносини у сплаті податку з доходів фізичних осіб. Логічно припустити, що у відносинах зі сплати соціального податку Закон вбачає колегії податковими агентами, попри вказівку ст. 000 таки Податкового кодексу.

Одновременно слід зазначити наступного обставини. Податковий кодекс для відносин зі сплати адвокатами соціального податку і на доходи фізичних осіб прирівнює до податковим агентам (саме прирівнює, а чи не відносить до таких безпосередньо) «колегії адвокатів та їхні установи». Коли приймався Податковий кодекс, колегіями називалися органи корпоративного самоврядування адвокатів, котрі після прийняття закону існуватимуть у вигляді адвокатських палат. Отже, після набрання чинності закон про адвокатурі логічно припустити, що НК під податковими агентами для адвокатів розуміє адвокатські палати. Інше тлумачення призведе до того що, що із усіх видів юридичних, які Закон називає як можливі види адвокатських утворень, функції податкового агента покладаються лише на — колегії.

Интересным освітою є адвокатське бюро. Закон свідчить, що відносинам, які виникають у зв’язки України із установою і діяльністю адвокатського бюро, застосовуються правила статті 00 Закону, котра регламентує створення умов та діяльність колегій, якщо інше не це передбачено статтею про адвокатських бюро. Закон прямо не встановлює, стає чи адвокатське бюро юридичною особою, проте посилання статтю про колегіях й подальше зміст Закону позбавляють сумнівів, що його визнано таким. Саме такими трактують це освіта і переважають у всіх що з’явилися коментарях до закону. Властивості, вказаних у статті про адвокатському бюро, ріднять його улаштуванням, передбаченої ФЗ «Про некомерційних організаціях» — некомерційним партнерством.

Адвокаты, котрі заснували адвокатське бюро, укладають між собою партнерський договір у дуже простій письмовій формах, по якому вони зобов’язуються з'єднати свої зусилля задля надання юридичну допомогу від імені всіх партнерів. Ведення загальних справ адвокатського бюро здійснюється управляючим партнером, якщо інше встановлено партнерським договором. Угоду про надання юридичну допомогу з довірителем полягає управляючим партнером або іншим суб'єктам партнером від імені всіх партнерів виходячи з виданих ними доручень. Після припинення партнерського договору адвокати зобов’язані укласти новий партнерський договір. Якщо новий партнерський договір не укладено впродовж місяця від часу припинення дії колишнього партнерського договору, то адвокатське бюро підлягає перетворення на колегію адвокатів чи ліквідацію.

Однако слід звернути увагу те що, що у партнерському договору, створюючи бюро, адвокати зобов’язуються з'єднати свої зусилля задля надання юридичну допомогу від імені всіх партнерів, тобто метою договору є об'єднання зусиль з професійної діяльності. Тим часом, юридична допомога виявляється немає від імені об'єднання, як від імені всіх партнерів, мов фізичних осіб. Тобто мета об'єднання — спільна діяльність, що немає від імені створюваного об'єднання як суб'єкта права, як від імені партнерів. Тому відносини, складаються серед учасників адвокатського бюро щодо надання юридичну допомогу, швидше за все, може бути кваліфіковані як стосунки простого товариства.

Так, за договором простого товариства двоє чи кілька осіб зобов’язуються з'єднати свої внески, й спільно діяти задля досягнення спільної мети (ст. 0000 ДК РФ), у відносинах третіми особами повноваження товариша здійснювати угоди від імені всіх товаришів засвідчується дорученням, виданою іншими товаришами (ст. 0000 ДК РФ). Закон встановлює, що із припинення партнерського договору його учасники несуть солідарну відповідальність по невиконаним загальним зобов’язанням щодо довірителів і третіх осіб, що цілком відповідає нормі п. 0 ст. 0000 ДК РФ: «із припинення договору простого товариства учасники несуть солідарну відповідальність по невиконаним загальних зобов’язань щодо третіх осіб». Адвокат, який із партнерського договору, відповідає перед довірителями і третіми особами по загальним зобов’язанням, що виникли у його участі у партнерському договорі (п. 0 ст. 00 Закону). Знову збіг до нових норм ДК простий товаристві: обличчя, участь що його договорі простого товариства припинилося, відповідає перед третіми особами по загальних зобов’язань, що виникли у його участі у договорі, так, коли б він залишився учасником договору простого товариства (п. 0 ст. 0000 ДК).

Квалификация відносин партнерів щодо надання юридичну допомогу як простого товариства, звісно, теоретично не перешкоджає можливого існуванню та юридичної особи — адвокатського бюро, яке здійснювало б самі функції, як і колегія адвокатів, будучи певної організаційної надбудовою. Але цю конструкцію нелогічна.

Юридическая консультація передбачена ст. 00 Закону. Адвокатська палата за поданням органу структурі державної влади відповідного суб'єкта Російської Федерації може заснувати юридичну консультацію, якщо «біля одного району загальна кількість адвокатів переважають у всіх адвокатських утвореннях, розташованих на території згаданого вище району, не перевищує двох однієї федерального суддю». Юридична консультація є некомерційної організацією, створеної формі установи. Збори адвокатів щорічно визначає розмір винагороди, виплачуваного адвокатської палатою адвокату, направляемому для роботи у юридичної консультації. Отже, юридична консультація є установа. Робота у ній іде адвокат, якому винагороду виплачується адвокатської палатою. Отже, адвокат, спрямовуваний для роботи у консультацію, із нею самої жодних відносинах не полягає, раз гроші йому виплачує інша людина — адвокатська палата. Створення установи передбачає відкриття рахунку, призначення виконавчого органу, наймання бухгалтера. У цьому адвокат, «спрямовуваний до роботи», у штаті установи перебувати неспроможна, бо «адвокат немає права займатися інший оплачуваної діяльністю, крім наукової, викладацької й інший творчої діяльності» (п. 0 ст. 0 Закону).

Адвокатская діяльність, як каже ст. 00 Закону, складає основі угоди між між адвокатом і довірителем. Уявімо започатковану Палатою юридичну консультацію, якої виділено приміщення, зі своїми виконавчим органом, з рахунком у банку. У цьому консультації перебуває спрямований туди Палатою адвокат, який укладає угоди з клієнтами, а за відсутності таких заробляє такі гроші від Палати. У чому полягають функції консультації як юридичної особи? У зарахування на кошти, отриманих адвокатом від клієнтів, відповідно до ст. 00 Закону? Але консультація не є податковим агентом для «спрямованого у ній» адвоката, бо названа такою Законом, як це робиться для колегії. Не простіше було б будувати відносини безпосередньо між палатою і адвокатом, для якого (а чи не для консультації) виділялося б приміщення, обладнання та т. п. Тим більше що й за наявності консультації такі взаємини існуватимуть — зі сплати грошей, наприклад.

Подводя підсумок огляду форм адвокатських об'єднань, хочеться відзначити, створення кількох видів юридичних там, де видавалось цілком можливим уникнути них, є створення сутностей не потрібні. Функції організації та контролю над діяльністю адвокатів цілком може виконувати адвокатські палати, тим більше тільки їм надані реальні інструменти на поведінка адвокатів. Адвокатські освіти, Закону, неможливо підзвітні Адвокатської палаті, в результаті чого усі частини цим складним схеми, що з Палати, адвокатських утворень та власне адвокатів, пов’язані між собою. Юридична особа вимагає чутливих витрат часу та коштів зважується на власну організацію та влитися наступне зміст. І це виконавчий орган, і бухгалтер, яким необхідно платити, це бухгалтерський і податкова облік, це додаткове оподаткування тощо. Якщо з те, що перелічені вище юридичних осіб створюються адвокатами, які може дозволити собі утримувати власний кабінет, і змушені об'єднувати свої зусилля щоб, наприклад, орендувати приміщення, те, як зазначалося вище, адвокатам має бути дозволено об'єднуватись у товариства, а чи не велено створювати юридичні особи, що від свого обличчя діяльності не ведуть. З іншого боку, адвокатів не можна позбавляти права створювати будь-які суспільні об'єднання, крім палат, але має бути саме право, а чи не обов’язок.

У цього питання є ще одна грань. Податковий кодекс РФ серед доходів, не врахованих щодо податкової бази прибуток організацій, вказує «відрахування адвокатів утримання колегії адвокатів (її установ)». Якщо під колегією адвокатів нині розуміти Адвокатську палату, це отже, що освічене адвокатами юридична особа (не палата) має повною мірою нести тягар оподаткування за внескам. Навряд податкові органи трактуватимуть НК в такий спосіб, щоб звільнити з податку все адвокатські освіти. По крайнього заходу, до внесення ясності у цей питання можна припустити, що це створені у вигляді юридичних адвокатські освіти платитимуть податок з прибутку зі внесків.

Ст. 00 Закону присвячена угоді про надання юридичну допомогу. Адвокатська діяльність складає основі угоди між між адвокатом і довірителем, яке є цивільно-правової договір, укладений у дуже простій письмовій формах між довірителем і адвокатом (адвокатами), для подання юридичну допомогу самому довірителю чи призначеному ним особі. Адвокат виступає як представник довірителя чи захисника в судочинстві, і навіть представляє інтереси довірителя органів структурі державної влади, органах місцевого самоврядування, у відносинах фізичними особами виходячи з договору доручення. Інші види юридичну допомогу адвокат надає виходячи з договору возмездного надання послуг.

По змісту обговорюваної статті Закону, то, можливо укладено договори доручення на користь третя особа. Тим часом ст. 000 ДК РФ, яка регламентує договір доручення, свідчить, що виконання по цій угоді може відбутися лише на користь контрагента — довірителя. Згадавши, проте, про фидуциарном характері угоди адвоката з клієнтом, законодавець встановив обмеження для адвоката у частині поступки прав вимоги до клієнта: право адвоката на винагороду і компенсацію витрат, що з виконанням доручення, може бути переуступлено третіх осіб без спеціального згоди те що довірителя. Як відомо, без згоди боржника не допускається поступка вимогами з зобов’язанню, у якому особистість кредитора має важливе значення для боржника (п. 0 ст. 000 ДК РФ). Але якщо договір полягає у користь третя особа, зберігає він довірчий характер?

Установив імперативне правило про надання юридичну допомогу з урахуванням угоди, Закон зазначив і сподіваюся обставина, що юридична допомогу адвокатом може опинятися і з призначенню органів дізнання, попереднього слідства, прокурора чи суду, а також — безплатно окремих категорій громадян (ст. 00 Закону). З певною натяжкою відносини, складаються у випадках між адвокатом, державою і громадянином, потребують юридичну допомогу, можна як угоду держави і адвокатом, яким адвокат здійснює виконання третій особі з допомогою держави. У той самий час допомогу по призначенню і нужденним громадянам є обов’язком, носить публічний, а не частноправовой характер. Ні про яке угоді у випадках і бути не може. Як тоді повинні оформлятися повноваження адвоката на представництво в цивільному судочинстві в наданні безкоштовної медичної допомоги? Закон передбачає лише дві форми посвідчення повноважень — доручення і ордер. Ордер видається лише у випадках, встановлених Законом, зокрема, не видається для представництва у цивільному судочинстві. Доручення не може, бо немає домовленості про представництві.

Закон передбачає, що у випадках, передбачених федеральним законом, адвокат повинен мати ордер на виконання доручення, видають відповідним адвокатським освітою. Угоду про надання юридичну допомогу полягає між адвокатом і клієнтом, адвокатське освіту у цих питаннях не бере участь. Чому ті ж повноваження адвоката ведення справи повинні підтверджуватися обличчям, що ні в яких стосунки з представляемым не полягає? Якщо ордер більшою мірою кримінальна дозволу адвокату зайнятися конкретним справою, то який зміст у видачі ордера адвокатським кабінетом? Зрозуміло, що ордер є давно що склалася форма, закріплена в кримінально-процесуальному законодавстві. Але, можливо, саме тут розробникам Закону варто було вдатися до конфлікт за КПК, адже правова природа ордера віддавна бентежить багатьох юристів.

Законом передбачено, що порядок компенсації адвокату, оказывающему юридичну допомогу громадянам Російської Федерації безплатно, встановлюється Урядом Російської Федерації. Такий порядок доки затверджений. Проте норма Закону, якої закріплено право певних категорій громадян отримання юридичну допомогу безплатно, вже набула чинності, оскільки її дії не поставлено залежність від ухвалення зазначеного урядового акта. Отже, обов’язок адвокатів допомагати нужденним вже виникла, тоді як обов’язок держави її оплачувати — ми маємо. Звісно ж також, що нормативно мають визначити перелік тих дій, скоєння яких вправі вимагати від адвоката громадянин, котрий звертається за юридичної допомогою.

Соглашения про надання юридичну допомогу, ув’язнені адвокатами, являющими членами колегій, бюро, чи які організували кабінет, підлягають реєстрації в документації відповідних адвокатських утворень. У зв’язку з цим виникає запитання — що буде, якщо такий договір укладено, але ніде незареєстрований? У розділі ст. 00 Закону передбачає лише просту письмовій формі, і, певне, недотримання вимоги реєстрацію тягне наслідки лише адвоката. З іншого боку, неясно, чому повинні реєструватися угоди, укладені адвокатом з консультації.

Статья 00 Закону дозволяє адвокату мати помічника. Помічникові адвоката заборонено займатися «адвокатської діяльністю». Термін «адвокатська діяльність», як випливає з ст. 0 Закону, — це юридична допомогу, яка надається обличчям, котрі набули статусу адвоката. У цьому випадку помічник апріорі неспроможна займатися адвокатської діяльністю, і навряд чи варто було обмовляти це окремим рядком у законі. Проте це поняття можна трактувати й ширші, відповідно до ст. 0, що встановлює відкритий перелік тих дій, які адвокат вправі здійснювати, надаючи юридичну допомогу — від усних консультацій до представництва в міжнародних судових органах. Якщо під «адвокатської діяльністю» розуміти саме те, що перераховано в ст. 0, то складається ситуація, коли помічникові адвоката заборонено робити те, дозволено будь-якої іншої особі - давати усні консультації з правовим питанням, наприклад. І при тому, що помічником може лише обличчя, має вище, незакінчену вищу чи середнє юридичну освіту.

Согласно п. 0 ст. 00 Закону, помічник адвоката приймається працювати за умов трудового договору, причому роботодавцем не адвокат, а адвокатське освіту (крім випадків, коли помічника наймає адвокат з адвокатського кабінету). Таким чином, утримання помічника однієї з адвокатів покладаються фактично усім членів адвокатського освіти.

Таков аналіз Закону досвіду його практичного застосування. Безсумнівно, наступна адвокатська практика його застосування виявить ще багато проблем.

Заключение.

Подводя підсумок зробленого слід зазначити, що адвокатська діяльність у Російської Федерації, як інституту, досить добре описано на спеціальної літературі. Необхідно віддати належне зусиллям адвокатських утворень всіх рівнів у питаннях шліфовки і пропозицій з удосконалення цієї бурхливої діяльності. Проте, як неодноразово у більшості роботи, ще є цілий ряд проблем потребують якнайшвидшого разрешения.

Подводя загальний підсумок, відзначимо, що адвокатура є тією правовим інститутом, покликаного на професійній основі забезпечувати захист прав свобод та інтересів фізичних юридичних осіб. Новий Закон висвітлює приховані проблеми сучасної адвокатури, форми та художні засоби її діяльність у умовах серйозних соціальних змін у житті общества.

Предложения поправок, які може бути закону сьогодні, — не було за зрадливу концепцію, а й за те, що правильна концепція проведена недостатньо послідовно. І як, зазначає Буробин У., «цього закону, певне, нічого очікувати вічним, життя запропонує свої корективи». І з цим не можна погодитися. Ряд положень Закону досі є дискусійними.

Кроме того, як зазначалось, бачиться доцільним прийняття спеціального Закону «Про державні гарантії правової допомоги по судовим та їхнім юридичним справам малозабезпеченим лицам».

В цілому, як і теорії, і на практиці вдосконалюються норми про адвокатську діяльність. Проте, як відзначають експерти, середній рівень управління у адвокатських організаціях відстає від сучасних наукових течій. Найгірше цьому плані справа виглядає в традиційних колегіях, в муніципальних утвореннях, на малих територіях, трохи краще — у найбільш динамічних альтернативних адвокатських сообществах.

Подводя остаточні підсумки, у запобігання повторень вже розглянутих пропозицій, тим щонайменше, вважаю необхідним висловити додатково ряд пропозицій з удосконалення адвокатську діяльність:

0. Попри ухвалення постанови Уряди РФ від 0 липня 0000 р. № 000 окремими регіонах, по повідомленням з адвокатських палат, допускаються порушення, що виражаються в погодинної оплаті адвокатів, що у кримінальному судочинстві відповідності зі ст. 00 КПК РФ, тоді як постанову передбачає оплату праці адвоката за день участі у не менше чверті мінімальної відстані оплати праці. Це означає, що час зайнятості адвоката обчислюється у днях, у яких адвокат переймався виконанням доручення, поза залежність від тривалості роботи протягом дні й оплата його за день може бути менше одної чверті МРОТ.

На цьому етапі позиція Ради Федеральної палати адвокатів підтримана Міністерством юстиції РФ, Міністерством фінансів РФ і включено до проекту Порядку розрахунку оплати праці адвоката, що у ролі захисника у кримінальній судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора чи суду, в залежність від складності кримінального дела.

Тем щонайменше, найчастіше, під приводом, що ні передбачено виділення коштів, не оплачується працю адвокатів, що у кримінальному судочинстві за призначенням світових суддів. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі у складі Федерації» й ухвала Уряди РФ від 0 липня 0000 р. № 000 ніяких вилучень з цього приводу не містять, і праця адвоката повинна оплачуватися у повній мере.

Вероятно зазначений момент, слід розглядати, як неприпустимий, будь-яке обмеження прав адвокатів при оплати їхньої праці має бути виключено. Керівникам адвокатських палат, в цій ситуації можливо рекомендувати про усіх таких порушеннях негайно інформувати Федеральну палату адвокатів до ухвалення відповідних заходів реагирования.

0. Питання застосування контрольно-кассовой техніки слід зазначити, діяльність адвокатських утворень не підпадає під дію Федерального закону від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ «Про застосування контрольно-кассовой техніки під час здійснення готівкових грошових розрахунків й (чи) розрахунків із використанням платіжних карт», оскільки адвокатські освіти є некомерційними організаціями та не здійснюють діяльність, пов’язану з продажем товарів, виконанням робіт чи наданням послуг та придбанням у зв’язку з цим прибутку. Вони всього лише є організаційно-правовою формою діяльності адвокатів, надають при зверненні кожному гарантовану Конституцією Російської Федерації кваліфіковану юридичну помощь.

Адвокат, здійснює адвокатську діяльність індивідуально шляхом установи адвокатського кабінету, перестав бути індивідуальним підприємцем, а адвокатська діяльність не є підприємницької (коммерческой).

Специфика адвокатської діяльності (за висловом Федерального закону від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ) у тому, що до Конституції Російської Федерації і Федеральному закону «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації» вона визначено як надання кваліфікованої юридичну допомогу фізичним і юридичних осіб. За надану юридичну допомогу адвокат отримує винагороду за умов укладеної угоди останнім і довірителем. Одночасно має право компенсацію витрат, пов’язаних із виконанням поручения.

Далее, на відміну надання платних послуг, адвокат надає юридичну допомогу громадянам безплатно в випадках, встановлених законодавством, і навіть за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора чи судна у кримінальному судочинстві. У цьому застосовується особливий порядок оплати праці адвокатів за кошти федерального бюджета.

Кроме того, слід мати у виду, що Федеральний закон від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ має багатофункціональне значення і, зокрема, забезпечення фіскальних інтересів держави, виступаючи причому у ролі адміністративного механізму контролю і врахування грошових розрахунків підприємств із населенням під час здійснення торгових операцій або за наданні услуг.

Действующее податкове законодавство, некоректно прирівнюючи надання юридичну допомогу адвокатами до «надання послуг адвокатами» (ст. 000 п.0 пп.00 таки Податкового кодексу РФ), встановлює, що його заборонена оподаткуванню (звільняється з оподаткування) біля РФ, тому (і очевидно) не вимагає застосування в адвокатських утвореннях контрольно-кассовой техніки і її експлуатацію у фіскальний режиме.

С урахуванням викладеного, необхідно зберегти в адвокатських утвореннях який діє у час порядок розрахунків із громадянами і міжнародними організаціями шляхом оформлення квитанцій для обліку коштів не залучаючи контрольно-кассовой техніки, навіщо мабуть необходимо:

обратиться Міністерству юстиції РФ з клопотанням про підготовку що з МНС РФ пропозиціями щодо доповненні пункту 0 статті 0 Федерального закону від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ «Про застосуванні контрольно-кассовой техніки під час здійснення готівкових грошових розрахунків й (чи) розрахунків із використанням платіжних карт» та включенні адвокатську діяльність до переліку видів діяльності, які потребують з своєї специфіки застосування контрольно-кассовой техніки під час здійснення готівкових грошових розрахунків й (чи) розрахунків із використанням платіжних карт;

направить на адресу Міністерства із податків і зборів РФ прохання підтвердити листом в податкові органи суб'єктів РФ позицію, викладену у листі Госналогслужбы РФ від 00.00.00 р. № ВК-0−00/000 про застосування контрольно-касових машин під час здійснення грошових розрахунків із населенням юридичними консультаціями колегій адвокатів, і розв’язати в адвокатських утвореннях на період до внесення відповідного доповнення в Федеральний закон від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ діючий порядок розрахунків із клієнтами шляхом оформлення квитанций;

возбудить клопотання перед Міністерством юстиції РФ щодо узгодження з Міністерство фінансів РФ форми квитанції від використання в адвокатських утвореннях під час розрахунків з клієнтами для обліку готівкових коштів не залучаючи контрольно-кассовой техніки як бланка суворої отчетности.

В цілях реалізації звернення Ощадбанку РФ встановити одностайної порядку видачі документів для подання у філії Ощадбанку РФ під час відкриття розрахункових рахунків адвокатами, котрі заснували адвокатські кабинеты.

Возможно рекомендувати адвокатським палатам суб'єктів РФ до подання в філії Ощадбанку РФ при відкритті розрахункових рахунків адвокатами, котрі заснували адвокатські кабінети, видавати адвокатам довідки, що підтверджують їхнє членство в Адвокатської палаті з зазначенням реєстраційного номери як у регіональному реєстрі адвокатів, і навіть установа ними адвокатського кабинета.

В відповідність до листом Міністерства юстиції РФ необхідно висвітлити питання віданні трудових книжок в адвокатських образованиях.

Адвокатские освіти, є юридичних осіб, у порядку ведуть трудові книжки усім осіб, узвичаєних роботу в умовах трудового договору, зокрема на помічників адвокатів і стажистів адвокатов.

Адвокаты, котрі заснували адвокатські кабінети як фізичні особи, виступають на ролі роботодавців прийому працювати громадян, немає права вестися них трудові книжки, і навіть оформляти трудові книжки у разі прийому працювати впервые.

В цьому випадку відповідно до роз’ясненням, які мають листі Міністерства праці та соціального розвитку від 0 лютого 0000 р. № 00−0, виробничого стажу може підтверджуватися довідками, розрахунковими книжками, лицьовими рахунками і відомостями видачу зарплати. З іншого боку, виробничого стажу то, можливо підтверджено довідками про сплату страхових внесків у Пенсійного фонду Російської Федерації, виданими відповідними відділеннями Пенсійного фонда.

На адвокатів трудові книжки не ведуться, оскільки вони відносяться до категорії самозайнятих громадян, здійснюють адвокатську діяльність не так на умовах трудового договору, а виконують покладені ними обов’язки, і які мають наданими правами відповідно до Федеральним законом від 00 травня 0000 р. № 00-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі Російській Федерації», з членства в палаті суб'єкта Російської Федерації й у обраному ними адвокатському образовании.

По проханні адвоката — власника трудовий книжки колегією адвокатів і адвокатським бюро, з їхньої розсуду, у ній можуть виготовлятися записи про зарахування адвоката в адвокатське освіту й выбытии потім із нього виходячи з розпорядчих документів (наказів, розпоряджень прийняття адвокатське освіту до роботи адвокатом), виданих керівником відповідного адвокатського образования.

Заканчивая розгляд обраної теми дослідження, наведу рекомендації для вдосконалення адвокатську діяльність стосовно муніципальним утворенням.

Учреждение муніципальними органами муніципальних адвокатур, забезпечуваних із засобів бюджету місцевого самоврядування, міг би почасти покінчити з проблемою надання безплатної юридичну допомогу. Муніципальні адвокатури міг би стати хорошою школою для випускників юридичних вузів, готових вигострювати професіоналізм за помірковане винагороду. Реалізації тієї ж мети міг би сприяти запровадження громадських приймалень при органах влади як форми самостійної практики у студентів і стажистів, зазвичай, під загальним керівництвом професійного адвоката. Приміщення для своєї роботи, технічне забезпечення діяльності, витратні матеріали консультації можу отримувати від органів місцевого самоврядування.

Положительный то може мати заохочення державою створення з благодійних фондів, системи страхування юридичних ризиків.

Необходимо забезпечити серед адвокатів рівномірний і більш справедливий розподіл безплатної юридичної допомоги соціально незахищеним верствам населення. Професійні асоціації повинні слідкувати те, щоб жодна адвокат не стояв у не стоїть осторонь надання юридичну допомогу незаможним брав участь у ній або безпосередньо, або вносив свій внесок у оплату праці провідних такі справи коллег.

Здесь можливо вважати доцільним прийняття спеціального Закону «Про державні гарантії правову допомогу по судовим і солідним юридичним справам малозабезпеченим особам». Пільги повинні видаватись в основному критерію нуждаемости громадян. Потрібна відпрацювати механізм визначення нуждаемости в пільги конкретної особи, підписання договору про безплатної правову допомогу, зменшення оподатковуваної бази надають її адвокатів та порожніх приватних юристів. Неотримані доходи мають стояти у витрати адвокатів, виключені з оподатковуваної бази. Як додаткових гарантій адвокатам повинні безоплатно передаватися приміщення під юридичні консультації.

Подводя підсумки викладу проблем адвокатури, слід наголосити значення міжнародних, зокрема європейських стандартів явно, адвокатури, так само як позитивного досвіду зарубіжних держав для вдосконалення організації і діяльності адвокатури, забезпечення принципів її і як публічно-правового інституту надання кваліфікованої юридичну допомогу і його страхования.

Нормативно-правовые акты Конституция Російської Федерації від 00.00.0000 // РГ. -0000. -№ 000. -00 дек.

Конституция СРСР 0000 р. //СЗ РФ. -0000. -№ 0.

Гражданский кодекс РФ. -СПб. -0000.

Налоговый кодекс Російської Федерації - частина перша від 00 липня 0000 р. № 000-ФЗ і частина друга від 0 серпня 0000 р. № 000-ФЗ (з ізм. і доп. від 00 березня, 0 липня 0000 р., 0 січня, 0 серпня, 00 грудня 0000 р., 00 березня, 00 травня, 0, 0, 0 серпня, 00, 00 листопада, 00, 00, 00, 00 грудня 0000 р., 00 травня, 00, 00 липня 0000 р.). -М. -0000.

Федеральный закон «Про адвокатську діяльність і адвокатурі РФ». -М. -0000.

Федеральный закон «Про інформації, інформатизації і захист інформації» //СЗ РФ. -0000. -№ 0.

Закон «Про адвокатуру у СРСР» від 00 листопада 0000 г.//ВВС СРСР. -0000.-№ 00.

Закон «Про громадських об'єднаннях» № 00-ФЗ. -М. -0000.

Положение адвокатуру РРФСР від 00.00.0000 р. — М. -0000.

Литература

Адвокатские колегії: громадські об'єднання чи юридичні фірми? // Російська юстиція. -0000. № 00.

Арсеньев К. К. Нотатки про російської адвокатурі. Статті. Промови. Нариси. Юридична спадщина. -Тула. -0000.

Бабурин С. Коментар до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до». -М. -0000.

Багаутдинов Ф. Закон про адвокатурі: погляд з іншого боку // Російська юстиція. -0000. № 0.

Библиотечка РГ. -0000. -№ 0 .

Буробин У. Комерціалізація адвокатури — благо на її розвитку // Російська юстиція. -0000. -№ 0.

Галоганов А. Проект закон про адвокатурі ущемляє громадян Росії // Російська юстиція. -0000. № 0.

Галогенов А. Майбутнє юстиції туманно // Народна газета. -0000. -0 фев.

Гофштейн М. Огляд стану адвокатську діяльність. //Радянська Юстиція. -0000., № 00.

Гриненко А. В. Коментар до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до» (постатейний). -М. -0000.

Гуляев О. П. Коментар до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі» з додатками. Науково-практичне видання. -М. -0000.

Канукова М. Потрібна муніципальна адвокатура // Російська юстиція. 0000. № 0.

Клен. М. Проект закон про адвокатурі руйнує до підстави // Російська юстиція. -0000 — № 0.

Козак Д.Н. Науково-практичний коментар до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі». -М. -0000.

Ленин У. І. І. Повне зібр. тв. Т. 00.

Медведева Т. М. Цивільний кодекс РФ в схемах. -М. -0000.

Питулько К.В., Коряковцев В. В. Постатейний коментар до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатурі до». -СПб. -0000.

Поляков З. За «безплатно» адвокат виконає лише роль городнього лякала // Російська юстиція. 0000. № 0.

Право. -0000. -№ 0−0.-С.0.

Работа колегій адвокатів Російської Федерації в 0000 року.// Російська юстиція. -0000. -№ 0.

Резник Р. У адвокатурі завівся вірус комерції, але епідемія предотвратима // Російська юстиція. — 0000. — № 00.

Резник Р. Закон адвокатуру повинен покласти край вакханалією в адвокатському співтоваристві // Російська юстиція. -0000. — № 0.

Резник Р. Концепція хороша, якою буде її реалізація? // Російська юстиція. -0000. № 0.

Роль і завдання російської адвокатури: Рб. статей, присвячений 00-летию радянської адвокатури / Під ред. А.Я. Сухарєва. — М., 0000.

Савицкий В.М. І адвокат сьогодні просить захисту // Російська газета. -0000. -00 апр.

Сергеев В. И. Комментарий до Положення адвокатуру: Нормативні акти за станом 00 липня 0000 р. -М. -0000.

Смирнов У. Закон адвокатуру треба прийняти негайно //Російська юстиція. -0000. -№ 0.

Теунаев Р.К. Обговорюємо проект закону «Про адвокатуру» // Адвокат. -0000. № 0.

Учреждение судових установлень 00.00.0000 р. //Російське законодавство Х-ХХ століть. Т. 0. -М., 0000.

Шилохвост О.Ю. Цивільний кодекс Росії. Текст ДК. Роз’яснення з питань судової практики. -М. -0000.

Приложения

Приложение 0.

Правовая допомогу фізичних осіб колегіями адвокатів РФ.

За період 0000 р. адвокати РФ виконали 00 000 000 доручень громадян. Це на 0 доручень більше, ніж у 0000 року (00 000 000). У цьому числе дано адвокатами усних консультацій — 0 000 000 (в 0000 року — 0 000 000), зокрема безплатно — 0 000 000 (в 0000 року — 0 000 000);

составлено документів — 0 000 000 (в 0000 року — 0 000 000), зокрема безплатно — 000 000 (в 0000 року — 000 000).

Исполнено доручень із ведення справ — 0 000 000, що менше на 000 000 доручення (в 0000 року — 0 000 000). До того ж з затримання або ув’язнення під варту — 0 000 доручень (в 0000 року — 0 000), у суді першої інстанції --000 000 (в 0000 року — 000 000), у суді присяжних — 0000, у світового судді - 00 000.

Обжаловано рішень судів з кримінальних справ — 000 000 (в 0000 року — 000 000), зокрема в касаційному порядку — 000 000 (в 0000 року — 000 000), гаразд нагляду — 0000 000 (в 0000 року — 00 000).

Нагрузка одного адвоката по ведення справ по Російської Федерації становить близько 0,0 справи в самісінький місяць (в 0000 року — близько 0,0 справ у месяц)[29] .

В 0000 року за призначенню органів слідства й суду виконано 0 000 000 доручень (в 0000 року — 0 000 000) — 00,0% від загального обсягу роботи кримінальних справ. У 0000 року це співвідношення становило 00,0%.

Сумма, підлягаючий виплаті за що у справах за призначенням виходячи з постанов (визначень), винесених за звітний період, становила 000 000 000 крб., сума, отримана за що у справах за призначенням, становило 000 000 000 руб.

Исполнено доручень із ведення цивільних справ 000 000, що понад 00 000 доручень (в 0000 року — 000 000), зокрема безплатно — 00 000 (в 000 року — 00 000), у суді першої інстанції - 000 000 (в 0000 року — 000 000), у касаційній інстанції - 00 000 (в 0000 року — 00 000), у світового судді - 00 000.

Обжаловано рішень щодо цивільних справах — 000 000, зокрема в касаційному порядку — 000 000, гаразд нагляду — 00 000.

Адвокатами в 0000 року виконано 00 000 доручення ведення адміністративних справ, що у 00 000 доручень більше, ніж у 0000 году.

Приложение 0.

Юридическая допомогу організаціям колегіями адвокатів РФ В 0000 року кількість організацій, із якими укладені договори для подання юридичну допомогу, становило 00 000. Укладено 00 000 на надання юридичну допомогу організаціям, і підприємствам різної форми власності, що у 0000 договір менше, ніж 0000 року. Виконано доручень із ведення дел:

в арбітражних судах — 00 000;

в інших судах — 00 000[30] .

На сьогодні Свердловська обласна колегія адвокатів — одну з найбільших і авторитетних корпорацій. У наших лавах трудяться 000 адвокатів і стажистів плюс 00 службовців, всього 000 людини. 00 адвокатів мають наукові ступені кандидатів й докторів наук. Організовано 000 юридичних консультацій, діють по всіх ра-йонах області. 00 їх — спеціалізовані, зорієнтовані на правове обслуговування всього різноманітного спектра ринкової економіки.

Только в 0000 року адвокати колегії виконали 000,0 тис. доручень громадян, укладено 00,0 тис. договорів з господарюючими суб'єктами про правову допомогу.

Признанием професійних заслуг свердловських адвокатів було те, що 00 людина нагороджені державними нагородами, дев’ять із них же в 0000 року. Покладання таких професіоналів дозволить сучасному поколінню адвокатів Свердловській області й у майбутньому тисячолітті відчувати гордість упродовж свого таку потрібну людям работу.

[1] Рєзник Р. Закон адвокатуру повинен покласти край вакханалією в адвокатському співтоваристві // Російська юстиція. -0000. — № 0.

[2] Клен. М. Проект закон про адвокатурі руйнує до підстави // Російська юстиція. -0000 — № 0.

[3] Галоганов А. Проект закон про адвокатурі ущемляє громадян Росії // Російська юстиція. -0000. № 0.

[4] Буробин У. Комерціалізація адвокатури — благо на її розвитку // Російська юстиция.-0000.-№ 0.

[5] Рєзник Р. У адвокатурі завівся вірус комерції, але епідемія предотвратима // Російська юстиція. — 0000. — № 00.

[6] Поляков З. За «безплатно» адвокат виконає лише роль городнього лякала // Російська юстиція. -0000. № 0.

[7] Канукова М. Потрібна муніципальна адвокатура // Російська юстиція. -0000. № 0.

[8] Сергєєв В. И. Комментарий до Положення адвокатуру: Нормативні акти за станом 00 липня 0000 р. -М., 0000. -С.00.

[9] Заснування судових установлень 00.00.0000 р. //Російське законодавство Х-ХХ століть. Т. 0. -М., 0000. Ст.000−000.

[10] Ленін У. І. І. Повне зібр. тв. Т. 00. З. 000.

[11] Роль і завдання російської адвокатури: Рб. статей, присвячений 00-летию радянської адвокатури / Під ред. А.Я. Сухарєва. — М., 0000.

[12] Закон «Про адвокатуру у СРСР» від 00.00.0000 р. — М., 0000.

Положение адвокатуру РРФСР від 00.00.0000 р. — М., 0000.

[13] Конституція СРСР 0000 р. //СЗ РФ. -0000. -№ 0. -У розділі ст. 000.

[14] Закон «Про адвокатуру у СРСР» від 00 листопада 0000 г.//Ведомости Верховної Ради СССР.-0000.-№ 00. -У розділі ст. 000.

[15] Гофштейн М. Огляд стану адвокатську діяльність. //Радянська Юстиція. -0000., № 00. -С.00.

[16] Адвокатські колегії: громадські об'єднання чи юридичні фірми? // Російська юстиція. -0000. № 00. -С.00.

[17] Закон «Про громадських об'єднаннях» № 00-ФЗ. -М. -0000. -У розділі ст. 00.

[18] Рєзник Р. Концепція хороша, якою буде її реалізація? // Російська юстиция.-0000. № 0.

[19] Право. -0000. -№ 0−0.-С.0.

[20] Поляков З. За «безплатно» адвокат виконає лише роль городнього лякала // Російська юстиція. — 0000.-№ 0.; Канукова М. Потрібна муніципальна адвокатура // Російська юстиція. — 0000 — № 0.

[21] Савицький В. М. І адвокат сьогодні просить захисту // Російська газета. -0000. -00 апр.

[22] Теунаев Р. К. Обговорюємо закону «Про адвокатуру» // Адвокат. -0000. № 0.-С.0.

[23] Поляков З. За «безплатно» адвокат виконає лише роль городнього лякала // Російська юстиція. -0000 — № 0.

[24] Смирнов У. Закон адвокатуру треба прийняти негайно //Російська юстиція. -0000. -№ 0.-С.00.

[25] Багаутдинов Ф. Закон адвокатуру: погляд з іншого боку // Російська юстиція. -0000. № 0.

[26] Галогенів А. Майбутнє юстиції туманно // Народна газета. -0000. -0 фев.

[27] Бібліотечка РГ. -0000. -№ 0 .

[28] Податковий кодекс Російської Федерації - частина перша від 00 липня 0000 р. № 000-ФЗ і частина друга від 0 серпня 0000 р. № 000-ФЗ (з ізм. і доп. від 00 березня, 0 липня 0000 р., 0 січня, 0 серпня, 00 грудня 0000 р., 00 березня, 00 травня, 0, 0, 0 серпня, 00, 00 листопада, 00, 00, 00, 00 грудня 0000 р., 00 травня, 00, 00 липня 0000 г.).-М. -0000.

[29] Робота колегій адвокатів Російської Федерації в 0000 року.// Російська юстиція. 0000. № 0.С.00.

[30] Робота колегій адвокатів Російської Федерації в 0000 року.// Російська юстиція. -0000. -№ 0.-С.00.