Аффективные стану з позиції адвоката

Аффективные стану з позиції адвоката

Анастасия Георгіївна Брайчева — адвокат, член Московської Колегії адвокатів.

Аффект:

Осуществление захисту за справах про злочини, вчинених у стані афекту жадає від адвоката як знань кримінального правничий та процесу, а й певних знань з психології та психіатрії. Зрозуміло, адвокат неспроможна і повинен підміняти роботу експертів, проте, наприклад, при допиті експерта у судовому засіданні, адвокат має бути здатним правильно запитувати з тим метою, щоб при несприятливому укладанні експертів отримати максимальне поліпшення становища обвинувачуваного, зародити і закріпити сумнівів у тому, що було виконано зумисне, а чи не може «сильного душевного хвилювання » .

" Законодавець, суд тисячолітня мудрість століть віддавна виробила становище, як математичної істини, не допускає ніякого заперечення, що ні всяке вбивство можна вважати навмисним убивством, що убивством навмисним і убивством за інших умов може бути найбільша різниця і законодавець відвів іншому вбивства назва запальчивого «.

Одним з цих «запальних «убивств, убивств пробачливих, називають вбивство досконале може аффекта.

Не тільки психічний стан якого у момент скоєння злочину відіграє. Обличчя, будучи які закидають, у певному ситуації, при певному поєднанні обставин, може зробити злочин їм незаплановане, піддавшись хвилинному пориву, «затемнення свідомості «. Для кваліфікації злочини і призначення справедливого покарання має значення і те психічний стан, яке було у обвинувачуваного на даний момент скоєння вбивства чи заподіяння тяжких чи середньої тяжкості тілесних повреждений.

Показать особливості адвоката під час роботи у справах злочинах, вчинених у стані афекту — було метою справжньої работы.

Понятие і різноманітні види

Приступая для реалізації захисту за справі про злочині, яке (мабуть) припадають на стані сильного душевного хвилювання, адвокату насамперед потрібно розуміти, що собою являє афект, природу її походження, способи його проявления.

" Афектами називаються надзвичайно сильні, швидко виникаючі і бурхливо які відбуваються короткочасні емоційні стану. Афекти виникають здебільшого раптово й тривають іноді лише кілька хвилин. У стані афекту свідомість, здатність бути і мислити звужуються, придушуються. У цьому сильне емоційне порушення проявляється у бурхливих рухах, в розхристаною промови, часто в вигуках. Дії людини в афектах проявляються у вигляді вибухів. «.

Сам собою афект є критичною точкою почуття, переживання. Афективні стану характеризуються як стану зниженою правоздатності.

Адвокату слід враховувати, що кілька видів афектів. Основними двома виділяють патологічний і фізіологічний аффект.

Патологический афект — короткочасне, сверхинтенсивное переживання, що досягає такий ступеня, коли він настає повне затьмарення свідомості людини та парализация волі. Патологічний афект — такий її різновид афекту, що цілком виключає свідомість, отже й кримінальну відповідальність досконале деяния.

Физиологический афект — таке емоційний стан особи, у якому є які закидають, але його свідомість істотно обмежена. На відміну від патологічного афекту, при фізіологічному афекті обличчя усвідомлює свої дії, може ними керувати, чи має можливість усвідомлювати свої дії. Саме тому обличчя, скоїла злочин може фізіологічного афекту (чи деяких інших емоційних станах, про що йтиметься піде далі) підлягає кримінальної ответственности.

В справжньої роботи розглядатимуться лише випадки фізіологічного афекту, а також близьких щодо нього емоційних станів, стратегія і тактика захисту у конкретних случаях.

Необходимо відзначити, новий Кримінальним кодексом розширив поняття «афекту «стосовно кваліфікації злочинів по відповідних статей КК, що дозволяє казати про складах злочинів, передбачених ст. 107, 113 КК РФ у випадках фізіологічного афекту в чистому вигляді (класичного чи кумулятивного), а й інших емоційних состояний.

Итак, вивчаючи матеріали кримінальної справи, приймаючи доручення ведення захисту, адвокату необхідно самостійно проаналізувати що у його розпорядженні дані, щоб для себе початковий висновок у тому, чи можливо порушувати питання про наявності афекту у підзахисного, щоб визначити умови та вимоги по делу.

Во-первых, захист у справі, у яких убивця (наприклад) був у стані афекту, має зберігати питання перекваліфікації його дії на ст. 107 КК РФ лише у тому випадку, коли скоєння злочину передувало протиправне чи аморальне поведінка потерпілого, так само як тривала психотравматична ситуація. Про те, що це, ми ще поговоримо ниже.

Во-вторых, слід враховувати, що з афективних станах (виключаючи патологічний афект), умисел на вбивство чи заподіяння шкоди здоров’ю виникає до закінчення несподіваної сильного душевного хвилювання. Якщо ж умисел та її виконання відбуваються пізніше, те в захисту немає підстав просити про перекваліфікації дій обвинувачуваного на ст. 107 чи 113 КК РФ соответственно.

При наявності обставин протиправності і раптовості, зазначених раніше, для здобуття права визначитися в позиції, захиснику треба знати, що розрізняють такі види аффектов:

Классический афект.

" Уявіть собі, добродії присяжні, інший вопрос.

Нет межі всьому сущого? Чи можемо подолати всяке спокуса? Запитайте в себе самих, впевнені ви, що може протистояти кожному поєднання обставин і у відомий момент самовладання не залишить вас?

И ви відповісте, що сили людини мають межа… «.

Классический афект — стрімка, бурхливо що протікає емоційна реакція вибухового характеру. Слід безпосередньо за протиправним дією потерпілого, триває вкрай малий період, після чого настає спад. Законодавець так визначає поняття «протиправного дії «стосовно класичному афекту: «насильство, знущання чи тяжке образу зі боку потерпілого чи інші протиправні чи аморальні дії (бездіяльність) потерпілого » .

Между Д. і Ш., відбулася сварка, під час якої Ш. вдарив Д. в обличчя, назвав би «козлом », висловився нецензурно, зокрема у питаннях його дружини. Дьяков у стані афекту вихопив ножа і вдарив їм у голову і груди Ш., завдавши рани обличчя та покликом серця, чого потерпілий скончался.

Здесь, мабуть, адвокату треба чітко усвідомити, що слід розуміти під собою терміни, які Кримінальним кодексом РФ для обгрунтування раптово виниклого сильного душевного хвилювання. Гадаю, термін «насильство «не вимагає додаткового розшифровування, проте терміни «знущання «і «тяжке образу «можуть викликати вопросы.

Какое образу може бути важким? Кожне чи образу може викликати у себе афективні реакции?

Тяжесть завданого образи залежить тільки від того, як було виражено об'єктивно, а й від суб'єктивного сприйняття обвинувачуваного сказаного у його адресу, або у адресу його близких.

Лучше лише через це сказав у свого виступу на захист Грузинського Ф. Н. Плевако: «Є стан ще більше пробачливе. Це — коли вчинок ближнього ображає порушує священнейшие права, охороняти які, крім мене, нікому і святість яких мені ясніше, що всім іншим… Якщо ворог викликає у душі своїми вчинками всієї гіркоти Вашої життя, змушує все перечути, все пережити, або від миттєвого вибуху душі, не витримавши його, лопнувши все стримуючі його пружини » .

Издевательство за своєю сутністю схоже образу. Так само як і тяжке образу, воно є так само цинічним, також глибоко ранить психіку людини. Знущання може бути злий глузування, знущання над винним, висміювання будь-яких фізичні вади людини.

Кумулятивный (аккумулятивный) афект

В на відміну від класичного афекту перша фаза кумулятивного афекту зазвичай сильно розтягнута в часі - і від кількох місяців за кілька років. У протягом цього часу розвивається психотравматична ситуація, яка зумовлює кумуляцію (накопичення) емоційної напруги у обвинувачуваного. Сам собою афективний вибух може настати і з незначному приводу, що грає роль «останньої краплі «.

Применительно до кумулятивному афекту законодавець визначає причину виникнення сильного душевного хвилювання як «тривалу психотравмуючу ситуацію, що виникла у через відкликання систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого » .

Примером кумулятивного афекту можна назвати справу Авакумова, промовою у справі якого пишався І.Дз. Брауде. Авакумов убив свого отца-изверга, який зробив неможливою життя матері та сестри Авакумова, і навіть домагався інтимних відносин із рідний дочерью.

Классическому і кумулятивному афекту властива раптовість, тобто. безпосереднє проходження реакції після відповідного поведінки потерпілого.

Однако скрізь є свої винятку. Про це свідчать справа Ю., який випадково зустрів Ч., був роки агентом гестапо і видала фашистам багато російських патріотів. Серед них і батьки Ю., розстріляні за доносом Ч. Дізнавшись зрадника, Ю. прийшов у стан сильного душевного хвилювання, схопив черепицю й потрощене убив Ч. У цьому прикладі видно, що певний стан сильного душевного хвилювання може б виникнути й через навіть тривалий час після протизаконного дії, досконалого потерпілим. Приклад даного випадку видно, що з Ю. всі роки накопичувався, акумулювалося той самий напруга, образа, можливо помста до Ч. за розстріляних батьків, і тільки лише вид Ч. викликало в Ю. аффективную реакцию.

До прийняття нового Кримінального кодексу для кваліфікації по ст. 105 і 107 (КК РРФСР) потрібно було наявність однієї з цих два види аффектов.

Существует також група афектів, питання діагностики яких дискутується врачами-психологами. Слід відзначити, що розбіжності у думках лікарів, як джерело «неустранимых сумнівів «(ст. 49 Конституції) дають змога поліпшення стану обвинувачуваного, що він може і має використовувати адвокат під час роботи у справі відповідної категории.

Эмоциональное порушення, що надає значний вплив на свідомість і поведінку.

Данный вид може постати у особистостей боязких, нерішучих, схильних висловлювати агресію (у необхідних випадках) в соціально припустимою формі. Зазначене емоційний стан виникає за умови затяжного течії конфліктної ситуації, накопичення емоційної напруги протягом кілька років (на кшталт кумулятивному афекту), зазвичай у сфері сімейних відносин, чи суворо регламентованих умовах військової служби. Нерідко протягом течії зазначеної конфліктної ситуації у обвинувачуваного є депресія, суїцидальні спроби, інші спроби звільнення з ситуации.

На такому тлі пік емоційного порушення то, можливо спровокований навіть незначними впливами. Найголовніше відмінність даного емоційного стану від кумулятивного афекту у тому, що наростання емоційного порушення відбувається більш згладжене, проте, попри висоті піка порушення відбувається типове звуження сознания.

Военнослужащий Б. обвинувачувався в навмисному убивстві свого товариша по службі До. Ріс розвивалося нормально, закінчив 8 класів та СПТУ. Працював токарем. У віці 22 року одружився, невдовзі народився дитина. У віці 25 років, мав до армії у будівельні війська. У батальйоні став піддаватися издевательствам і побиттям із боку сержанта До. та інших старослужащих. Здійснив демонстративну спробу втечі з частини із залучення уваги командування до застосування щодо нього нестатутні відносини, проте командири ніяких заходів відмовили: і його, ні обидчиковне покарали, до іншої частину його не перевели. У день події Б. вранці було побито сержантом До. через відмову чистити його чоботи, і другий пригрозив побити Б. ще більше ввечері після роботи. Б було працювати, думав лише про майбутньому покарання, надвечір прийняв рішення з частини. Коли він з споруджуваного будинку, побачив сплячого на траві сержанта До. У ньому «піднялася злість і ненависть », він підняв що лежить ближче залізний пруть арматури і завдав тричі по голові До. Після цього кинув пруть близько вбитого, втік річку і сидів до того часу, поки їх нашли.

Психологический аналіз матеріалів як дослідження обвинувачуваного виявили, що у тлі інтенсивної емоційної напруги у Б. побачивши До. суб'єктивно раптово настало емоційне порушення, у пік якого він завдав йому удари лозиною. Комісія експертів дійшла висновку, що емоційна реакція Б. в останній момент скоєння інкримінованих йому діянь розвивалася за механізмом кумуляції емоційного напруженості із наступним його отреагированием, і носила характеру фізіологічного афекту, проте емоційний порушення у Б. справила значний вплив з його свідомість і поведение.

Нельзя не відзначити, що кримінальне законодавство (щодо афекту) змінилося нещодавно. Багато років суди кваліфікували відповідні злочину лише за висновку експертів про стан фізіологічного афекту, застосування кваліфікації при діагностиці «емоційного порушення «їм незвично і питання. По на цій причині адвокату необхідно Держрезерв боротиметься з експертами, кажучи, що це вид — це і є фізіологічний афект, у тому, щоб підсилити повноваження й закріпити свою позицию.

Ни суд, не адвокат, що неспроможні глибоко знати всіх тонкощів психологічної науки. Через це у процесі і є такий учасник, як експерт. Якщо укладанні експертизи адвокат бачить кваліфікацію психологічного стану обвинувачуваного як «емоційне порушення », йому необхідно клопотатися про виклик эксперта-психолога до суду, який має підтвердити, що успішний розвиток психологічного стану обвинувачуваного розвивалося аналогічно кумулятивному афекту, а реакція обвинувачуваного — нічим іншим, як афективний «вибух ». Про питання, які адвокат повинен ставити експертам, ми й поговоримо позже.

Эмоциональное напруга, що надає значний вплив на свідомість і поведінку.

Такие стану зазвичай характеризуються меншою інтенсивністю і силою переживань, аніж за емоційному порушенні, але за певного поєднанні чинників напруга може становити цього рівня, коли відбувається часткове звуження свідомості, відбуваються помилки у навчається сприймати дійсність, зниження контролю, помилки у виборі поведения.

Военнослужащий До. обвинувачувався в навмисному убивстві фельдшера Ф. З матеріалів кримінальної справи, показань підсудного та свідків у судовому засіданні відомо, як раніше розвиток До. протікало не мають відчутних відхилень, він був скромним, слухняним, подчиняемым, невідь що товариським, жалісливим, добрим, слабким характером, боягузливим, прагнув уникати конфліктним ситуаціям, було захистити себе у разі потреби, була акуратною і дуже охайним. Потрапивши у армію став неметким, перестав ознайомитися з собою, особисту гігієну не дотримувався. Через кілька днів став стаціонарно лікуватися в медпункті частини щодо флегмони ноги. Ф. Змушував До. робити найбруднішу роботу, щоночі виконувати обов’язки днювального, при відмовах бив. Свідки показували, що цей період До. виглядав похмурим, пригнобленим, закатованим, пригніченим. За тиждень правопорушення Ф. дав покурити До. сигарету з наркотиком, після чого, скориставшись безпорадним станом останнього, зробив насильницький акт мужолозтва. Після цього До. переживав відчуття страху, образи, страх розголосу. У день правопорушення До. був знову зґвалтований Ф. і невідомим «цивільним «у кабінеті начмеда. Відчував відчуття приниженості, образи, пригніченості та страху. Вирішив покінчити життя самогубством, пішов шукати мотузку на місці зберігання інструментів, але з знайшов її. Побачив там ключ і виникла думка вбити кривдників. Повернувся до кабінету, підійшов до тому, хто Ф. і завдав йому удар ключем по голові. Після цього ключ випав із рук, його трясло, прийшла думка «Звідки кров? ». Саме тоді йому здалося, що Ф. «ще хрипить ». Переніс тіло Ф. в бліндаж, де з допомогою брючного ременя потерпілого підвісив його з шию до труби. Смерть Ф. настала від механічної асфіксії. До. повернулося на палату і заснув. Згодом його розбудили, про вбивство згадав тільки тоді ми, коли почали шукати Ф.

Комиссия експертів дійшла висновку, що певний стан До. у період слід кваліфікувати як виражене емоційну напругу, оказавшее істотне впливом геть його свідомість і поведінку яким обмежено можливість усвідомлення значення своїх діянь П. Лазаренка та їх контроля.

Признаки афекту.

Однако повернемося наука до практичну роботу адвоката. Приступаючи на роботу у справі, наприклад, про вбивство, адвокат повинен знати, потім насамперед йому слід звернути внимание.

После скоєння злочину за стані афекту, у особи зазвичай спостерігається «нестандартне «поведінка. Після вбивства, чи нанесення тілесних ушкоджень, винний нерідко засинає, іноді безпосередньо в місці злочини, або недалеко, що є наслідком сплеску емоційної енергії внаслідок аффективного стану. З свидетельских показань бачимо такі обставини, а саме, що «в нього тремтіли, тряслися руки », «він був блідий », «у власних очах в нього було тупе вираз » .

Со слів самого обвинувачуваного, коли він пам’ятає події, теж можна отримати інформацію про стані в останній момент скоєння злочину. Нерідко спостерігається невідповідність у часі. Так, свідки кажуть, щодо приїзду міліції минуло трохи більше 20 хвилин, тоді обвинувачуваним може показувати, що пройшов дві години, або навпаки — що міліція приїхала відразу. Є й зміни у сприйнятті оточуючих предметів, які обвинувачуваний міг побачити іншого розміру, цвета.

…Такое поведінка П. викликала в неї, Басанговой, сильне хвилювання, що потім, вона пам’ятає погано, отямилася у затишному подвір'ї будинку від крику чоловіка. На його вимогу вона зайшла до будинку, де побачила що лежала канапі П., на грудях якої був видно кров.

Как пояснювала Басангова, вона пам’ятає обставин, що з появою в неї в руках ножа і нанесенням нею ножового поранення П. Після цього вона не мала сонне стан, млявість, закривалися очі.

Если після вибуху афекту не настає сон, то поведінка такої особи на початку після виконання злочину може мати холодний і безсердечний характер, що нерідко тримають у очах оточення виступає як чергового докази «закоренелости «злочинця. Обвинувачуваний байдуже віднесено до всьому навколишнього, зокрема і до происшедшему.

Обратимся до класики: злочину, скоєні для Отелло Шекспіра і Позднышевым («Крейцерову сонату »). Ось як Л. Н. Толстой описує стан свого героя під час та після вбивства його дружини (від імені самого героя):

" Я хотів стати, але з зміг. Серце так билося, що було не здати ногах… «І що я — не задушив її «, — сказав я собі, згадавши ту хвилину, коли тиждень тому виштовхував їх із кабінету і потім бив речі. Мені жваво згадалося стан, у якому був; як згадалося, але відчув таку ж потреба бити, руйнувати, що її відчував тоді…

Долго я сидів так. Нічого гадки на мав, щось згадував. Я чув, що в ній щось морочилися. Чув, як приїхав хтось, потім ще кто-то…

Я… замкнув тильні двері й, діставши папироски і сірник, став курити. Не докурив папироски, як мене схопив і повалив сон. Я спав, вірно, години дві… Мене розбудив стукіт в двері. «Це поліція, — подумалося мені, прокидаючись. — Адже убив, здається. А, то, можливо, це вона, і не було ». У двері ще постукали. Нічого не відповідав, вирішуючи питання: було це частина або був? «.

Шекспир, описує зовнішній вигляд Отелло словами Дездемони: «Ти страшний мені, Отелло! », «Ти згубний, коли твої очі так бігають… Як страшний ти!.. Навіщо кусаєш губи? Певний криваве хвилювання спричиняє дрож все істота твоє. Те страшні провісники… «.

Великие автори, не володіючи медичними пізнаннями, чітко й засвідчили стан, яке властиво для таких людей, що скоїли злочини у стані афекту. Тут ми й опис зовнішнього вигляду (дрож, обличчя), і класичне звуження свідомості, і сон після вбивства, і непевність у тому, що події були на деле.

Итак, для з’ясування того, чи існує можливість перебування обличчя на стані афекту під час проведення злочину, адвокату необхідно проаналізувати такі данные:

Обстоятельства, попередні скоєння злочину: наявність «насильства, знущання чи тяжкого образи з боку потерпілого чи інших протиправних чи аморальних дій (бездіяльності) потерпілого, так само як тривалої психотравмуючої ситуації, яка виникла з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого » .

Поведение обвинувачуваного під час злочину. Необхідно з’ясувати, чи піддається воно «звичайній людської логіці «, використовуються чи гармати, знайдені неподалік місця скоєння злочину, або приисканные заздалегідь. Наскільки велике час, що минув від моменту виникнення наміру скоєння злочину — та її скоєнням.

Поведение обвинувачуваного після виконання злочину: пам’ятає він обставини події, як одразу після скоєння діяння, що робив. Таку інформацію можна було одержати щодо матеріалів справи (показання свідків), у розмові з обвинувачуваним.

Если аналіз обставин події дає підстави вважати, що можна мало місце скоєння злочину у стані афекту, то наступним етапом захисту є заява клопотання проведення комплексної психолого-психиатрической экспертизы.

Комплексная судова психолого-психіатрична экспертиза

Правовые підстави

Нахождение обличчя на стані афекту під час проведення злочинів — обставина, істотно знижує відповідальність за досконале діяння. У Кримінальному кодексі РФ міститься дві статті, що передбачають відповідальність за скоєння злочину у стані афекту: вчинення вбивства (ст. 107) і заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю (ст.113). Досить відзначити, що, передбачене ст. 113 КК, є злочином невеликої тяжкості, тоді як навмисне заподіяння середнього шкоди здоров’ю без кваліфікуючих ознак (ст. 112 ч.1) — злочин середньої важкості; вбивство, досконале у стані афекту (ст. 107) — злочин середньої важкості, а навмисне вбивство без кваліфікуючих ознак (ст. 105 ч.1) — тяжкое.

Совершение інших злочинів у стані афекту може бути визнаний пом’якшувальною покарання обставиною (ст. 61 КК РФ). Понад те, новий Кримінальним кодексом вказує в ролі що пом’якшує ширшу групу обставин: саме вчинення злочину, причиною якого став протиправне чи аморальне поведінка потерпевшего.

Нахождение обличчя на стані афекту — обставина, підлягає доведенню (ст. 68 КПК РРФСР). Наявність цієї обставини утворює, як зазначалося, інший склад злочину. Якщо діяння, досконале підозрюваним, обвинувачуваним, підсудним, на відповідної стадії кримінального процесу саме кваліфікується по статтям Кримінального кодексу як навмисне злочин, завданням адвоката (ст. 51 КПК РРФСР) входить використання «всіх вказаних у законі засобів і засобів захисту з метою виявлення обставин, виправдувальних підозрюваного чи обвинувачуваного, пом’якшувальних їх відповідальність » .

Одним з «вказаних у законі засобів і засобів захисту «є експертиза. За наявності викладені у попередньої главі підстав, адвокат має право і має клопотатися (ст. 51 КПК РРФСР) проведення відповідної експертизи.

Почему саме комплексна?

Используя вказаних у законі процесуальні «інструменти «адвокат зобов’язаний домагатися проведення комплексної судової психолого-психиатрической експертизи (КСППЭ). Якщо обвинувачуваному інкримінується вчинення навмисного злочину, то проводити таку експертизу не погіршить її становище. Понад те, думки психологів і психіатрів, що стосуються стану особи на даний момент скоєння злочину, можуть різнитися, т.к. лікарі-експерти можуть розходитися у позиціях. Це дає можливість адвокатові у подальшому оспорювати несприятливе висновок експертизи (шляхом виробництва повторної чи додаткової експертизи, відповідно до ст. 81 КПК РРФСР; допиту експерта у судовому засіданні), і навіть використовувати положення про презумпції невинності, і навіть тлумачення неустраненных сумнівів щодо користь обвиняемого.

Почему ж адвокат повинен домагатися проведення саме комплексної психолого-психиатрической экспертизы?

Дело у цьому, що патологічний і фізіологічний афекти, і близькі до них емоційні стану, про які було вказано вище, різняться за рівнем осудності особи на даний момент скоєння діяння (до неосудності). Ряд ознак можуть оцінити лише лікарі-психіатри, вони ж ставлять на запитання, перебував чи обвинувачуваний може осудності на даний момент скоєння злочину, чи ні. Психологи ж, аналізуючи стан конкретного особи, можуть дійти висновку у тому, було чи ні звуження свідомості на даний момент скоєння злочину. Саме з на цій причині адвокату має бути питання проведення саме комплексної експертизи, а чи не окремо психіатричної чи психологічної. Характерно у разі таке дело:

По вироку Горьковського обласного суду від 9 липня 1987 р., залишеному без зміни Судової колегією з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР, Горячов І. П. засуджений по ст. 103 КК РРФСР у років позбавлення волі із відбуванням покарання ВТК посиленого режима.

Президиумом Верховного Судна РРФСР 12 квітня 1989 р. призначені Горячеву покарання снижено до у віці позбавлення свободы.

Горячев визнаний винним у навмисному убивстві його дружини, скоєному при наступних обстоятельствах.

27 травня 1986 року необхідно близько 22 годину. Горячов, будучи скривдженим словами дружини, Горячовій М. До., схопив ножа і порізав собі руку, завдавши легке тілесного ушкодження. Потім у ході сварки він завдав дружині 10 ножових поранень, дві з них же в області грудної клітини, і спини, від чого вони померла дома події. Після скоєння вбивства Горячов викликав швидку медичної допомоги і «своїх родителей.

По скарзі адвоката, учасника справі, Голова Верховного Судна СРСР вніс в Пленум Верховного Судна СРСР протест, у якому поставив запитання, стосовно скасування вироку та всіх наступних судових прийняття рішень та напрямі справи на нове розгляд зі стадії судового разбирательства.

Пленум Верховного Судна СРСР задовольнив протест за такими основаниям.

Из матеріалів справи видно, що, страждаючи на епілепсію, Горячов у грудні 1983 р. одружився. Після, народження дружина сказала йому, вийшла для неї заміж з помсти іншій людині. Вона погано ставилася до Горячеву та її родичам, а безпосередньо перед останніми подіями заявила йому, що він непотрібний інвалід. З іншого боку, з’ясувалося, що також страждає на епілепсію. Горячов важко переживав цю ситуацію, приховував своє захворювання товаришів по службі, тривожився, що питання дізнається широке коло людей.

В суді Горячов показав, що, коли дружина сказала, що він непотрібен, його «як підкосило », він відчула себе безпорадним, рука заніміла; щоб уникнути оніміння, схопив кухонний ножа і вдарив їм себе по руці. Дружина «заверещала ». Від його крику йому завжди ставало погано, і із єдиною метою «погасити «цей крик вдарив дружину ножем. «Не бачив, куди бив, думав, що завдав два-три удару ». «Пригадати далі послідовно, як І що відбувалося, не можу… » .

По справі встановлено, що Горячов перебував обліку у Ленінградському психоневрологічному інституті у зв’язку з захворюванням на епілепсію і постійно лечился.

В акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи зазначено, у результаті захворювання на епілепсію, якої Горячов страждає з 8-месячного віку, в нього сформувалися особистісні зміни «як полярностиаффекта, егоцентризму, підвищеної ранимість, схильність до фіксації на негативно забарвлених переживаннях, в’язкості афекту, дисфорических розладів настрої «. Разом про те експерти дійшли висновку, що тимчасового розлади психічної діяльності, зокрема патологічного афекту, у Горячова бо й його можна вважати вменяемым.

При проведенні цієї експертизи був виконано визначення Горьковського обласного суду від 10 грудня 1986 р. включення у складі експертної комісії эксперта-психолога, і питання, якою була ступінь розлади вольовий сфери Горячова і могли чи образи з боку дружини і виникла образа викликати в нього стан фізіологічного афекту, залишився без ответа.

В зв’язки й з зазначеними обставинами судове слідство у справі може бути визнано досить повний та всебічним. Річ повернуто на новий судовий рассмотрение.

Вопросы, які потрібно поставити експертам.

Итак, якщо адвокат, виступаючи у захист якого у скоєнні навмисного злочину, приймають рішення заявити клопотання проведенні КСППЭ, потрібно чітко сформулювати питання, які треба поставити на дозвіл экспертов.

До набрання чинності нового Кримінального кодексу, формулювався питання експертам про у обвинувачуваного на даний момент скоєння інкримінованих йому діянь стану фізіологічного афекту, то світлі нового КК РФ доцільно ставити запитання про наявність в обвинувачуваного на даний момент скоєння правопорушення стану афекту. Позитивну у відповідь таке питання матиме значний вплив на кваліфікацію діянь, скоєних обвинувачуваним, по відповідних статей КК (ст. 107, 113).

В цьому світі цікавими видаються висновки, які зазначені у Постанові Верховного Судна РФ від 9 вересня 1998 р. у справі Климовой, обвинявшейся в скоєнні злочину, передбаченого п. «р «ст. 102 КК РРФСР (вбивство, скоєне з особливою жестокостью).

Установленные судом мотиви, обставини скоєння злочину, психічний стан Климовой у момент скоєння злочину дозволяють зробити висновок про нею вбивства Р. може несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством, знущанням із боку потерпілого, і навіть тривалої психотравмуючої ситуацією, яка виникла з систематичним протиправним і аморальним поведінкою потерпілого, тобто. про скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 107 КК РФ.

Указание експертів те що, що певний стан Климовой не мало характеру «фізіологічного афекту », неспроможна у конкретній разі спричинити об'єктивну правову оцінку стану засудженої в останній момент злочину, враховуючи у своїй роки поведінка потерпілого, раптовість реалізації наміру на вбивство. Раптовість дій Климовой, наносившей поранення потерпілому в стислий період часу, одразу після того, як піддалася насильству з її боку, підтверджується, ще, випадковістю вибору нею знарядь злочину (кухонні ножі, виделки), хаотичністю які завдавав ударов.

Однако питання перебування якого у стані афекту ні не може бути єдиним. Понад те, адвокат, ставлячи питання експертам, мушу їх формулювати в такий спосіб, щоб експерт було з відповіддю «немає «.

Нельзя не відзначити думку І.А. Кудрявцева: «Розкриваючи психологічні причинні зв’язку афекту, експерти можуть провадити лише суб'єктивну значимість аффектогенного приводу. Вони у жодному разі нічого не винні змішувати її з правовими поняттями тяжкості образи, аморальності діянь П. Лазаренка та іншими квалифицирующими ознаками ст. 107 КК РФ і підміняти юридичні поняття психологічними. Оцінка об'єктивної тяжкості і правова кваліфікація протиправних діянь потерпілого, викликали афект, — прерогатива, компетенція виключно юристів. «.

В цьому світі адвокату можна рекомендувати формулювати питання, що стосуються більш до області психологічної науки, а ставити в формі «чи можливо при стані афекту, що… », «характерно з стану афекту, що… », «зустрічається чи за стані афекту таку поведінку обвинувачуваного, коли… «Після таких вступних фраз адвокату слід вказувати тих обставини, які мали місце у конкретну справу, по якому він працює. Прикладом можуть бути вопросы:

Возможно чи стан афекту у особистостей боязких, нерішучих, неодноразово мали спроби суїциду?

Характерно з стану афекту таку поведінку обвинувачуваного доі під час злочину, як невиразні вигуки, блідість, «дивне «вираз особи, тремтячі руки?

Встречается чи за стані афекту те, що обвинувачуваний після виконання вбивства залишився неподалік трупи й заснув?

Возможна чи за афекті часткова втрата пам’яті?

Характерно з станів афекту те, що обвинувачуваний каже «не знаю, що у мене знайшло », «не розумію, чому я зробив » ?

Лишь після таких питань можна буде ставити основне питання: перебував чи обвинувачуваний може аффекта?

Такая постановка запитань і такий їх порядок повинні підвести експерта до того що, щоб дати відповідь на останнє запитання: про наявність стану аффекта.

Следует відзначити, що у клопотанні про призначення КСППЭ адвокату можна буде як зазначити ознаки афекту у конкретній справі «загалом », а й вказувати, який свідок І що конкретно з даного адвокату сказав у своїх показаннях (бажано із зазначенням о.с.), що показав підсудний, потерпілий тощо., зазначити протоколи огляду місця події, де буде зазначено, куди поділася знаряддя вбивства, наприклад, та інші. Безсумнівно, експерт повинен ознайомитися з матеріалами справи, проте адвокату слід акцентувати його увагу до певних пунктах.

Оценка укладання експертизи. Несприятлива експертиза: як?

Итак, скажімо суд задовольнив клопотання адвокат і призначив КСППЭ. Після проведення експертизи, судовий розгляд відновлюється.

Адвокату необхідно передусім ознайомитися з висновком експертизи. Якщо він дає позитивну відповідь про наявність стану афекту на даний момент скоєння діяння підсудним (обвинувачуваним), то клопотатися про виклик експертів і допиті в судовому засіданні мабуть непотрібно. Що робити, якщо експерти дали негативний ответ?

Заключение

експертизи одна із доказів і немає обов’язкової сили для суду. Воно оцінюється поряд з іншими доказами. Проте, посилення свою політичну позицію адвокату необхідно боротися з несприятливої экспертизой.

Прежде всього, при ознайомлення з укладанням КСППЭ, адвокату необхідно перевірити процесуальну частина експертизи, використовуючи ті «інструменти », які адвокату надані кримінально-процесуальним законодавством. Необхідно з’ясувати такі моменты:

Предупреждены чи експерти про відповідальність за надання явно удаваної експертизи й чи є відповідна розписка звідси.

Участвовали у експертизі справді щонайменше двох експертів: психологи і психіатра.

Соответствуют чи питання, вказаних у визначенні суду (постанові слідчого, прокурора) про призначення експертизи тих питаннях, які постановлены у самій експертизі.

Соответствуют чи висновки суду поставленим питанням.

Исследованы чи комісією експертів всіх обставин, дані про які зберігають у наданих розпорядження документах і втрачені якісь їх.

Если процесуальна частина відповідає вимогам КПК, то далі треба аналізувати, чому експерти дали така відповідь і прийшли до такого висновку.

В цій ситуації доцільно для адвоката клопотатися про виклик експертів в суд (мабуть, лише эксперта-психолога). При допиті експерта у судовому засіданні адвокату необхідно формулювати питання у тому ключі, як вказувалося раніше: «чи можливо. », «характерно чи… », «чи буває при афекті… », з’ясовувати у експерта виключно наукові моменти. Сперечатися ж із експертним укладанням можна буде вже з фактичним обставинам справи, дані про яких було надано експерту для проведення экспертизы.

Некоторые питання отграничения складів злочинів, вчинених у стані афекту, від інших преступлений.

" Убивство — є позбавлення життя. Воно є злочинним, коли відбувається задля самооборони. Але він то, можливо совершаемо різна. Можу вбити необдумано, граючи зарядженим зброєю; можу вбити у боротьбі, завдаючи удари направо й наліво; можу завітати у обурення й у пориві гніву вбити образника; можу, не ослепляемый роздратуванням, свідомо позбавити життя іншого і, нарешті, виховати у собі міцну ненависть під впливом її достатньо протягом багатьох іноді днів підготувати себе на тому, щоб рішучим, але задовго передбачуваним ударом позбавити когось життя. Усе це щаблі одному й тому ж драбини, усі вони називаються убивством, але яка з-поміж них різниця!.. «.

Отграничение від злочинів, вчинених у стані необхідної оборони.

При рішенні такого складного питання, як отграничение злочинів, вчинених у стані афекту, від діянь, вчинених у стані необхідної оборони, слід зазначити таке.

Состояние необхідної оборони виникає при захист особи і обороняющегося чи інших, від суспільно небезпечного посягання. У цьому маються на увазі мінімум протиправні дії який зазіхав. Як вказувалося вище, протиправні дії потерпілого можуть бути причиною виникнення сильного душевного хвилювання (афекту).

Таким чином адвокат, під час вирішення питання про отграничении складів, повинен розуміти, що перебування обличчя на стані афекту виключає у своїй стану необхідної оборони. Наведу пример:

2 липня 1993 р. Баєв, А своїм неповнолітнім братом Баевым Д. прийшли о гості до Родионовым (до двоюрідної сестрі - Наталі та її чоловікові). Родіонов був у нетверезому стані, вживав спиртне і пропонував Баеву А. выпить.

Однако Баєв А. пити відмовилася і, звернувши увагу, що з сестри в очах сліди побоїв, став з’ясовувати причину їх походження. Чоловік Родионовой не заперечував, що побив дружину і почав нецензурно ображати ее.

Родионов і зараз бив дружину, що з Баєва викликало обурення: його сестра завжди поводилася гідно. Родіонов ж характеризувався негативно, він був засуджений, зловживав спиртними напоями, скандалив у ній. Коли розпочався балачки про Наталі, Родіонов, демонструючи своє зневажливе ставлення до неї, вдарив її за особі. Баєв А. намагався зупинити Родіонова, але вона став ображати його, заявляючи, що Баєв А., певне, живе із сестрою, тому й захищає її. Потім схопив Баєва, А волосся, звалив на підлогу, почав бити її головою про підлогу. Наталя Родіонова і Баєв Д. відтягли Родіонова від брата. Тоді Родіонов накинувся на Баєва, А кухонним ножом.

Последнему вдалося вихопити ніж особисто від Родіонова і завдати йому безліч ударів у різні частини тіла, зокрема у серце, чому Родіонов скончался.

Как це випливає з матеріалів справи і встановлено судом, Баєв А. був у стані необхідної оборони від нападу Родіонова, сполученого з насильством, небезпечним життя Баєва А. Родіонов напав може алкогольного сп’яніння, із застосуванням ножа, був агрессивен.

Баев А. ж, з укладання експертів, на той час був у стані афекту і у відсутності можливості точно оцінити обстановку.

Как свідчать матеріали справи, момент закінчення зазіхання у цій ситуації для Баєва, А був ясен.

При такі обставини суд обгрунтовано ухвалив щодо Баєва А. виправдувальний приговор.

Говоря про отграничении складів слід також враховувати, що, на думку учених, основним критерієм отграничения є мотив скоєння злочину. Якщо за афекті основним прагненням особи, коїть вбивство, наприклад, є прагнення розправитись із «кривдником », то, при необхідної обороні мотивом є захист своїх законних інтересів, або інтересів інших лиц.

Однако мотив перестав бути єдиним і абсолютним критерієм отграничения складів. Крім нього, слід звернути увагу до характері і інтенсивність нападу, на даний момент скоєння вбивства (під час нападу, коли було готівковим, або раніше чи пізніше, як акт самочинної расправы).

Учитывая вищезазначене, гадаю, що у випадках, коли така розмежування має здійснюватися, виробництво КСППЭ також необходимо.

Отграничение від убивств, скоєні із обтяжуючими (квалифицирующими) ознаками, передбаченими ч.2 ст. 105.

Как вже не раз говорилося, вчинення вбивства стані афекту — більш пробачливе, ніж вчинення навмисного злочину. Але як вступити, коли з справі є як пом’якшувальні обставини (як афекту), і обтяжуючі, дозволяють кваліфікувати злочин по год. 2 ст. 105 КК РФ?

Здесь треба враховувати, що довгоочікуваний Закон знижує покарання злочин, досконале в стані афекту як оскільки обличчя, яка вчинила такий вбивство перебував у стані звуження свідомості, але ще й тому, що таке вбивство є відповідним на протиправні чи аморальні дії потерпілого. При скоєнні цього злочину, як зазначалося вище, умисел на вбивство виникає раптово, у відповідь провокацію потерпілого. Саме протизаконні дії потерпілого є причиною злочину. Отже, у кожному разі, коли з справі є і квалифицирующие ознаки, таке вбивство має кваліфікуватися по ст. 107 КК РФ.

Более цього у кожному конкретному випадку адвокату необхідно з’ясувати, що насамперед охоплювалися наміром обвинувачуваного. Наприклад, кажучи про те, що скоїв убивство було зроблено з особливої жорстокістю, для кваліфікації по ст. 103 КК необхідно, щоб винний усвідомлював, що став саме такими своїми діями він йде на особливі муки жертві, і хотів ці муки заподіяти. Убивство особи, явно для винного що у беспомощном стані, для кваліфікації по год. 2 ст. 103 КК РФ, також має охоплюватися наміром обвинувачуваного. Такі умови, якщо вони мали під собою грунт, виключають стан афекту, що, своєю чергою, тягне і відсутність колізії пом’якшувальних і обтяжуючих признаков.

Особо треба сказати, що наявність, наприклад, великої кількості поранень на тілі жертви, свідчить про наявність стану афекту, а чи не про умислі на вбивство з особливою жорстокістю (зрозуміло, за наявності інших підтверджують обстоятельств).

Подводя підсумки написаного, хотів би зазначити, що він під час роботи у справах злочинах, вчинених у стані афекту, може і має мати додатковими пізнаннями у області права, а й у області, лежачої здавалося б далеко за рамками права — у сфері психології. Саме тому він має постійно ознайомитися з роботами з психології, і зокрема, за відмінностями в поглядах з питань, що з станом аффекта.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.