Арбітражні витрати

Арбитражные витрати

Контрольная робота з дисципліни «Арбітражний процесс».

Выполнил студент 4 курсу 6400 групи Мантарков Г. Х.

Сыктывкарский державний университет Факультет паралельного освіти і экстерната Кафедра громадянського правничий та процесса Сыктывкар 2004.

Введение

В арбітражному процесі інститут судових витрат має функціональну спрямованість, аналогічну даному інституту у цивільному судочинстві. Попри розходження в субъектном складі учасників арбітражного і громадянського процесів, характері аналізованих суперечок, існування даного інституту зумовлено одними й тими самими причинами.

Во-первых, з організацією діяльності судів з розгляду і вирішенню суперечок і власне здійсненні даної діяльності держава має значні витрати, які складаються з витрат за зміст судової системи, матеріально-технічне забезпечення судів. З іншого боку, до сфери судочинства втягуються особи, які надають сприяння здійсненні правосуддя, — свідки, експерти, перекладачі, діяльність яких вимагає і матеріальної компенсації, відбуваються процесуальні дії, потребують додаткових матеріальних витрат, наприклад, під час огляду доказів на месте.

Полностью покласти держава, ні тим більше точно на платників податків витрати, пов’язані з функціонуванням судової системи, неоправданно.

Законом обов’язок частково відшкодувати Витрати судочинство доручається осіб, у сфері яких розглядаються і дозволяються суперечки до судів. Причому, слід підкреслити, що числу даних осіб ставляться суб'єкти матеріально-правових відносин, щодо яких виникла суперечка, аналізований судом. Це боку, треті особи, заявляють самостійні вимоги. Від обов’язки відшкодування витрат звільняється прокуратура, органи структурі державної влади, органи місцевого самоврядування й інші органи, які звертаються в арбітражний суд позовом на захист державних та громадських интересов.

Во-вторых, сплата витрат доручається несумлінну бік, тобто. або позивача, обращающегося до суду із необгрунтованими вимогами, або відповідача, добровільно не виконав свій обов’язок перед іншим боком, що призвело до виникненню справи в самісінький суді. Тим самим було існування інституту судових витрат покликане виконати певною мірою превентивну функцію, пов’язану з запорукою щодо випадків необгрунтованого звернення до суду, спонуканням зобов’язане обличчя добровільно і виконати усталені себе зобов’язання, врегулювати зацікавленим особам свій суперечку вирішено на відповідність до чинним законодавством без притягнення до його вирішення суда.

Понятие і різноманітні види арбітражних расходов Судебные витрати — це витрати, пов’язані з розглядом і дозволом справ у порядку арбітражного судочинства, покладені на боку, треті особи з самостійними вимогами з метою їх відшкодування державі, спонукання зацікавлених осіб до врегулювання суперечок у відповідно до закону до втручання державних суда.

Существуют два виду судових витрат: державне мито, судові витрати (ст. 101 АПК РФ).

Государственная мито — це обов’язковий і діє по всій території Російської Федерації платіж" стягуваний скоєння юридично значимих дій, скоєних арбітражними судами з розгляду, вирішенню, перегляду арбітражних справ України та видачу документов.

Судебные витрати є сумами, підлягають виплаті при проведенні експертизи, призначеної арбітражний суд, виклик свідка, огляд дома, послуги перекладача. Розмір державного мита визначається Федеральним законом і залежить від характеру і иска.

Размер судових витрат прямо залежить від характеру спору і позову і різний по кожній конкретній справі залежно від фактично вироблених затрат.

Государственная мито за всі суперечкам, разрешаемым арбітражними судами, сплачується чи стягується до федерального бюджету Російської Федерации.

Суммы судових витрат вносяться на депозитний рахунок арбітражного судна з наступної їх виплатою свідкам, експертам чи переводчикам.

Государственная пошлина

Отношения зі сплати чи стягненню державного мита в арбітражному судочинстві регулюються ФЗ «Про внесення і доповнень до Закону РФ «Про державне мито «від 31 грудня 1995 р. (зі змінами від 20 серпня 1996 р., 19 липня 1997 р., 21 липня 1998 р., 13 квітня 1999 р., 25 липня 2002 р.), АПК РФ, Інструкцією Госналогслужбы РФ «По застосуванню Закону Російської Федерації «Про державне мито «від 15 травня 1996 р. № 42 (зі змінами від 8 листопада 2001 г.).

Разъяснения про застосування цього закону дано у постанові № 6 Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 р. «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито » .

Государственной митом оплачиваются:

1) позовні заяви майнового характера;

2) позовні заяви з суперечкам, які виникають під час укладання, зміні чи розірвання договорів, і з суперечкам про визнання угод недействительными;

3) позовні всі заяви про визнання недійсними (в цілому або частково) ненормативних актів державні органи, органів місцевого самоврядування і інших органов;

4) інші позовні заяви немайнової характеру, зокрема з всі заяви про визнання права, про надання до виконання обов’язки в натуре;

5) всі заяви про визнання громадських організацій і індивідуальних підприємців невтішними (банкротами);

6) заяви встановити фактів, мають юридичне значение;

7) всі заяви про вступ у справа третіх осіб, заявляють самостійні вимоги щодо спора;

8) всі заяви про видачі виконавчого аркуша на примусове виконання рішення третейського суда;

9) апеляційні і касаційні скарги рішення і постанови арбітражного суду, і навіть на визначення про яке припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду, про накладення судових штрафів, про видачу виконавчого аркуша на примусове виконання рішень третейського суду й про відмову у видачі виконавчого листа.

Государственной митом оплачуються початкові і зустрічні позовні вимоги як майнового, і немайнової характера.

Государственная мито стягується лише з позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, але й видачу копій рішень, визначень, постанов арбітражного суду й копій інших документів зі справи, видавали арбітражний суд на прохання сторін та інших що у деле.

Государственная мито взимается:

в твердих ставках і відсотках від ціни иска;

в розмірі кратному мінімальної місячної оплати труда;

в процентах.

Правила визначення ціни позову прописані у ст. 103 АПК РФ. Так, ціна позову определяется:

по позовами про стягнення коштів, з стягуваної суммы;

по позовами про визнання яке підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, яким стягнення виробляється у незаперечному (безакцептном) порядку, виходячи з оспорюваною суммы;

по позовами про витребування майна, з вартості цього имущества;

по позовами про витребування земельних ділянок, з вартості земельного участка.

В ціну позову включаються також вказаних у позовну заяву суми неустойки (штраф, пені) і проценты.

Цена позову вказується позивачем, проте у разі неправильного її позначення вона визначається арбітражним судом Цена позову, що складається з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх требований.

Если в позовну заяву міститься кілька матеріально-правових вимог до відповідачу державної митом оплачується всі вони. Коли всі вимоги мають майнових характер, розмір державного мита обчислюється з сукупної суми всіх своїх вимог. При пред’явленні позову, що містить вимоги майнового і немайнової характеру, державне мито сплачується як у ставками, які встановлені позовних заяв немайнової характеру, і за ставками, які встановлені позовних заяв майнового характера.

При збільшенні позовних вимог до подання додається документ, підтверджує сплату державного мита у порядку і розмірі. При ненаданні цього документу заяву про збільшення розміру позовних вимог повертається позивачеві. За зменшення ціни позову сплачена мито не повертається (ст. 102 АПК РФ).

При пред’явленні позову спільно кількома позивачами сума мита обчислюється, виходячи зі спільної суми позову, і сплачується позивачами пропорційно частки заявлених ними требований.

При пред’явлення позову одним позивачем до кількох відповідачам сума мита також обчислюється, виходячи зі спільної Ціни вимог до кожного ответчику.

Исчисление мита від ціни позову виробляється й у випадках, коли арбітражного суду об'єднує кілька однорідних справ, у яких беруть участь одні й ті ж обличчя, в одне производство.

Апелляционная чи касаційну скаргу, у якій рішення, означення й постанову оскаржується лише у частини стягнення чи у стягненні державної мита, оплачується державної митом з обжалуемой суммы.

Государственная мито сплачується шляхом перерахування сум мита із рахунку платника через установи банку. Сплата державного мита виробляється у рублях. Оплата державного мита то, можливо оформлена платіжним дорученням на безготівкове перерахування мита чи квитанцією банку про зарахування грошей до сплату мита, які долучатимуться до позовною або іншим суб'єктам заявам, апеляційним і касаційним скаргам. Позовну заяву (заяву), апеляційна чи касаційна скарги підлягають поверненню, коли до них не прикладені документи, що підтверджують сплату державного мита у порядку і размере.

Если сплата державного мита в встановлених порядку і розмірі зроблена за позивача (заявника), за обличчя, подає апеляційну чи касаційне подання, іншою особою, арбітражного суду повинен виходити із те, що державна мито фактично сплачено, зараховано до федерального бюджету і, отже, підстав щодо повернення позовної заяви про (заяви), скарги по мотивацію сплати державного мита неналежним обличчям немає (п.З Постанови № 6 Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 г.).

Государственная мито сплачується до федерального бюджету. Якщо державне мито перераховано до місцевого бюджету, чи можна вважати що державне мито уплачена?

Ответ це питання міститься у Постанові Президії Вищої Арбітражного Судна РФ від 21 січня 1997 р. Так, виробниче об'єднання «З «звернулося до арбітражного суду Челябінській області із позовом АТЗТ «В.Д «про стягнення заборгованості. Позовну заяву повернули із посиланням то, що державне мито перераховано над федеральний, а місцевий бюджет. Президія Вищої Арбітражного Судна РФ задовольнив протест заступника Голову Вищої Арбітражного Судна РФ, вказавши таке. Оскільки вимога АПК РФ про сплату державного мита позивачем виконано, суд зовсім не мав відмовляти до прийняття позовної заяви про тільки підставі перерахування мита над той бюджет.

При виникненні суперечок, які підлягають розгляду в арбітражних судах Російської Федерації, з участю іноземних громадських організацій і громадян платіжні документи на сплату держмита оформляються в аналогічному порядку. Судові витрати можуть сплачуватиметься зі рахунків уповноважених представників — резидентів Російської Федерації, які ведуть справу в арбітражний суд від імені іноземних осіб — нерезидентів, і які роблять від імені все процесуальні дії. Стягнення судових витрат з іноземного особи може здійснюватися з рахунку іноземних осіб та його представництв і філій в російських банках Російської Федерації. У деяких випадках стягнення судових витрат виробляється у порядку напрямів судових доручень. Іноземні особи з держав-учасників угоди «Про величину державного мита і порядок її стягнення під час розгляду господарських суперечок між суб'єктами господарювання різних держав «(Ашгабад, 1993) сплачують держмито гаразд, передбаченому цією угодою (Постанова № 8 Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від І червня 1996 г.).

Платежные доручення і квитанції видаються тільки з справжньої оцінкою банку. Ксерокопії і фотокопії платіжних доручень і квитанцій для сплати держмита не може бути доказом її уплаты.

Прием і зарахування сум державного мита у справі, аналізованим арбітражними судами, ввозяться відповідності до положень, що містяться в Листі за Центральний банк Росії від 9 серпня 1993 р. № 22— 2−1/059, Листі Міністерства фінансів Російської Федерації від 7 грудня 1995 р. № 3-В1−01 «Про сплату державного мита при зверненні на арбітражного суду », Інструкції Госналогслужбы Російської Федерації від 15 травня 1996 р. № 42 «По застосуванню Закону Російської Федерації «Про державне мито «(з змінами і доповненнями від 6 липня 1998 г.).

Государственная мито має бути повернуто відповідно до федеральним законом (ст. 104 АПК РФ).

В рішенні, визначенні, постанові арбітражного суду вказуються обставини, є основою повного чи часткового повернення державної пошлины.

В відповідність до п. 3 ст. 6 Закону РФ «Про державне мито «сплачена держмито має бути повернуто частково чи цілком в случаях:

внесения держмита більшому розмірі, ніж потрібно Закону РФ «Про державне мито » ;

возвращения чи до прийняття позовної заяви про (заяви), жалобы;

прекращения провадження у справі чи залишення позову без розгляду, якщо суперечка не підлягає розгляду в арбітражний суд, і навіть коли позивачем не дотримано встановлений досудовий (претензионный) порядок врегулювання суперечки з відповідачем або коли позов пред’явлено недієздатною лицом;

удовлетворения позовних вимог арбітражний суд повернення податків, зборів, мит і інших обов’язкових платежів з відповідного бюджету, якщо відповідач — податковий, фінансовий, митний органи влади та орган по валютному й експортного контролю, на користь якого відбулося решение;

отказа осіб, які сплатили державний збір, від скоєння юридично значимого дії до звернення до арбітражний суд.

При добровільному задоволенні відповідачем вимог позивача після звернення справи до арбітражного суду винесення визначення ухвалення позовної заяви до виробництва держмито поверненню не подлежит, Законом РФ «Про державне мито «не передбачено повернення з бюджету державного мита при задоволенні апеляційної чи касаційної скарги визначення арбітражного суду про стягнення штрафу, встановленого АПК РФ. Понесені під час подачі скарги витрати на державне мито ставляться набік, за заявою якої стягнуто штраф, коли підстав щодо його стягнення не було (п. 11 Постанови № 6 Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 г.).

Возврат державного мита, сплаченої до федерального бюджету, проводиться у разі заявам, подаваним в податковий орган протягом року із дня прийняття відповідного рішення Арбітражного суду повернення держмита з бюджета.

По заявам, апеляційним чи касаційним скаргам, оплаченим державної митом, але з котрі вступили до суду чи їм возвращенным, і з судовим актам, яка передбачає повний чи частковий повернення держмита, її повернення виготовляють підставі виданої судом довідки (п. 16 Інструкції Госналогслужбы РФ). До заяви повернення держмита додаються також платіжні доручення чи квитанції зі справжньою оцінкою банку, що підтверджують сплату держмита, якщо мито має бути повернуто у розмірі. Що стосується повернення частини сплаченої держмита до подання додаються копії платіжних документів (п. 16 Інструкції Госналогслужбы РФ).

После перевірки що надійшли до податкові органи заяв і коментарів документів повернення держмита податковий орган за тридцяти днів із дня їхнє надходження виносить рішення. Державний збір, підлягаючий поверненню, мусить бути видана громадянинові чи юридичній особі протягом місяці від дня прийняття рішення про її повернення органами федерального казначейства, чи вони відсутні — податковими органами.

В відповідності зі ст. 3 Закону РФ «Про державне мито «від державного мита у справі, аналізованим в арбітражних судах, освобождаются:

прокурор, органи структурі державної влади, органи місцевого самоврядування й інші органи, які звертаються в арбітражний суд позовом на захист державних та громадських интересов;

общественные організації інвалідів, їхні заклади, навчально-виробничі організації та объединения;

федеральный антимонопольний орган (його територіальних органів) — за позовами про стягнення штрафів з суб'єктів господарювання за невиконання ними розпоряджень зазначених органів, даних не більше їх компетенции;

органы управління й молдавські підрозділи Державної протипожежної служби Міністерства внутрішніх справ РФ під час здійснення своїх можливостей, встановлених законодавством Російської Федерації, за позовами, пов’язаних з порушенням їх прав, крім випадків, коли зазначені органи є стороною, над користь якої відбулося решение;

налоговые, фінансові, митні органи влади та органи з валютному й експортного контролю, промовці ролі позивачів і відповідачів, за позовами про стягнення податків, зборів, мит та інших обов’язкових платежів до відповідний бюджет і повернення їх із відповідного бюджету, крім випадків, коли зазначені органи є стороною, на користь якої відбулося решение;

государственные установи, фінансуються з федерального бюджету, промовці ролі позивачів і ответчиков;

истцы за позовами, пов’язаних з порушенням правий і законних інтересів ребенка.

В ст. 5 Закону РФ «Про державне мито », п. 34 Інструкції Госналогслужбы РФ передбачено випадків звільнення різних категорій громадян від державного мита у справах неспроможності (банкрутство), наприклад, Герої Радянського Союзу, Герої Російської Федерації: повних кавалерів ордена Слави, учасники і інваліди Великої Великої Вітчизняної війни, особи, мають декларація про цю пільгу відповідно до Законом РФ «Про соціальний захист громадян, які піддалися впливу радіації внаслідок катастрофи на Чорнобильською АЕС «і др.

Если за скоєнням юридично значимого дії чи видачею документа в арбітражного суду одночасно звернулися кілька осіб, одне чи більше з що у відповідно до законодавства позбавлені сплати державного мита, то розмір державного мита, підлягає сплаті, зменшується пропорційно кількості осіб, котрі мають на льготы.

Арбитражный суд може, з майнового становища сторін, відстрочити чи розстрочити сплату ними державного мита або зменшити воно (год. 4 ст. 102 АПК РФ).

Отсрочка, розстрочка сплати державного мита, зменшення її розміру проводиться у разі клопотанню зацікавленої сторони. Клопотання викладається в позовному заяві, апеляційної чи касаційної скаргах. Клопотання то, можливо викладено й у окремому заяві, яке додається до позовної заяви (апеляційної, касаційної жалоб).

При наявності клопотання позовна заява (апеляційна, касаційна скарги) не може бути повернуто у зв’язку з несплатою державного мита. Якщо клопотання стосується зменшення розміру державного мита, позовну заяву (заяву), апеляційна чи касаційна скарги оплачуються державної митом в іншої части.

В клопотанні би мало бути наведено обставини із фотографією документів, які свідчать у тому, що майновий стан заявника Демшевського не дозволяє йому сплатити державний збір у встановленому величину під час подачі позовної заяви, апеляційної чи касаційної жалоб.

В відповідність до роз’ясненнями, які у постанові Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 р. «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державної миту «до документів, устанавливающим майновий стан боку ставляться: підтверджений податковим органом перелік розрахункових та інших рахунків, найменування і адреси банків та інших кредитних установ, де ці рахунки відкриті; підтверджені банком дані про відсутність на відповідному рахунку коштів у розмірі, необхідному для сплати державного мита, і навіть про спільну сумі заборгованості власника рахунку за виконавчим листам і платіжним документам. До клопотанню про зменшення розміру державної мита додаються документи про що є на рахунку грошових средствах.

При зменшенні арбітражний суд розміру державного мита і задоволення позовних вимог заявнику повертаються його витрати по державне мито з допомогою відповідача. Сума державного мита, на що вона було зменшено, підлягає стягненню з відповідача у дохід федерального бюджету загальному порядке.

При прийнятті позовної заяви про (заяви), апеляційної чи касаційної скарг розгляд клопотання про відстрочку чи розстрочку державного мита і зменшення її розміру виробляється одноосібно суддею суду відповідної інстанції. Задоволення клопотання про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру мита оформляється у вигляді винесення визначення про прийнятті позовної заяви про (заяви), апеляційної чи касаційної скарг, про відмову у задоволенні клопотання — визначення про повернення позовної заяви (заяви), апеляційної чи касаційної скарг (ст. 129, 264, 281 АПК РФ).

Издержки, пов’язані з розглядом дела

К недоліків, що з розглядом справи ставляться грошових сум, підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам, витрати, пов’язані із проведенням огляду доказів дома, Витрати послуги адвокатів та інших осіб, надають юридичну допомогу (представників) та інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв’язку з розглядом справи в самісінький арбітражний суд (ст. 106 АПК РФ).

Экспертам, свідкам і перекладачам відшкодовуються їхні в зв’язку зі своїми явкою в арбітражного суду, і навіть на проїзд, оренду житлового приміщення. Експертам, свідкам, перекладачам виплачуються добові (ст. 107 АПК РФ).

Эксперты отримують оплату до праці, виконану вони за дорученням арбітражного суду, якщо цю роботу не входить до кола їх службовими обов’язками як працівників державних судебно-экспертных учреждений.

Размер винагороди експерту визначає суд за узгодженням із особами, що у справі, і щодо угоди з експертом. Розмір винагороди перекладачеві визначається за узгодженням із переводчиком.

Гражданам, що є свідками у справі, оскільки він розглядався арбітражний суд, відшкодовуються їхні витрати, пов’язані із утратою часу у в зв’язку зі явкою в суд.

Суммы, підлягають виплаті свідкам і експертам, вносить вперед сторона, заявила відповідне клопотання. Якщо прохання походить від обох сторін, сума вноситься сторонами порівну. Необхідні суми вносяться стороною чи сторонами на депозитний рахунок суду. Якщо встановлений арбітражний суд термін на депозитний рахунок не вносяться грошових сум, арбітражного суду вправі відхилити клопотання призначенні експертизи й виклик свідків, коли то, можливо розглянуто і рішення прийняте виходячи з наявних доказів. Сторона, вільна від сплати арбітражних витрат, не вносить зазначені грошові суммы.

Возмещение витрат експертам, свідкам, перекладачам виробляється арбітражний суд після виконання ними своїх зобов’язань. Грошові суми виплачуються з депозитного рахунки суда.

Если призначення експертизи чи виклик свідка здійснено з ініціативи суду, виплата належних їм грошових сум здійснюється рахунок коштів федерального бюджету. за рахунок федерального бюджету оплачуються послуги перекладача, залученого арбітражний суд до брати участь у справі. Правило про оплаті послуг перекладача з допомогою федерального бюджету не поширюється на відшкодування витрат на послуги перекладача, понесених іноземними громадянами чи особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ (ст. 109 АПК РФ).

2. Розподіл судових расходов

В Законі встановлено правила розподілу судових витрат між особами, що у справі (ст. 110 АПК РФ).

По загальному правилу, витрати на державне мито ставляться на винну свій бік або розподіляють між особами, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Арбітражний суд може віднести судові Витрати жодну зі сторін, злоупотребившую своїми процесуальними правами. Це у разі, коли виникло внаслідок неправомірних дій однієї зі сторін, наприклад, порушення досудового (претензионного) порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом для даної категорії спорів або договором (порушення терміну відповіді претензію, залишення претензії без відповіді) чи коли зловживання обличчям своїми правами і невиконання обов’язків призвело до зриву засідання, затягуванню процесу, воспрепятствованию розгляду справи і сприяють прийняттю решения.

Государственная мито, від якої позивач було звільнено, стягується з відповідача в дохід федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнено з сплати пошлины.

При повному обсязі або часткове задоволення позову, пред’явленого до кількох відповідачам однією або кількома позивачами, звільненими від мита, стягнення мита проводиться за рішенням арбітражного суду окремо з кожного відповідача, з присудженої від нього суми. Якщо такий позов пред’явлено кількома позивачами одного відповідачу, мито стягується з відповідача виходячи із загальної присудженої від нього суммы.

В разі, коли позивач, звільнений від мита, підтримувати не може своїх вимог внаслідок добровільного повного чи часткового, задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, сума мита підлягає стягненню до бюджету з ответчика.

Лица, що у справі, можуть самостійно вирішити питання про розподіл судових витрат. За наявності угоди між особами, що у справі, арбітражний суд приймають рішення відповідно до цим соглашением.

Расходы на послуги представника, понесені обличчям на користь якої прийнято судовий акт, стягуються з іншої особи. Розмір визначається арбітражним судом в розумних пределах.

Судебные витрати, понесені особами, що у справі, у зв’язку з подачею апеляційної, касаційної скарг, розподіляються відповідно до викладеними правилами.

В тому випадку, коли суд касаційної інстанції приймає нове рішення, він у постанові передбачає розподіл судових витрат між сторонами. При скасування судового акти із передачею справи на новий розгляд питання розподілі судових витрат дозволяється арбітражний суд, знову що розглядає справа (Постанова № 13 Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 24 вересня 1999 г.).

Заключение

В арбітражному процесі інститут судових витрат має функціональну спрямованість, аналогічну даному інституту у цивільному судопроизводстве.

Судебные витрати — це витрати, пов’язані з розглядом і дозволом справ у порядку арбітражного судочинства, покладені на боку, треті особи з самостійними вимогами з метою їх відшкодування державі, спонукання зацікавлених осіб до врегулювання суперечок у відповідно до закону без втручання суда.

Существуют два виду судових витрат: державне мито, судові витрати (ст. 101 АПК РФ).

Государственная мито за всі суперечкам, разрешаемым арбітражними судами, сплачується чи стягується до федерального бюджету Російської Федерации.

Суммы судових витрат вносяться на депозитний рахунок арбітражного судна з наступної їх виплатою свідкам, експертам чи переводчикам.

В Законі встановлено правила розподілу судових витрат між особами, що у справі (ст. 110 АПК РФ).

По загальному правилу, витрати на державне мито ставляться на винну свій бік або розподіляють між особами, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Арбітражний суд може віднести судові Витрати жодну зі сторін, злоупотребившую своїми процесуальними правами.

Список литературы

1. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ — М.: «Видавництво ЕЛІТ». 2003. 160 с.

2. Арбітражний процес: Підручник Під ред. проф. М. К. Треушникова. — М.: ТОВ «Городец-издат», 2003, 656 с.

3. Арбітражний процес: Підручник Під ред. В. В. Яркова.- М.: Юристъ, 2003. 480с.

4. Громадянське процесуальне право Росії Під ред. М. С. Шакарян. М., 2002.

5. Коментар до Арбітражному процесуальному кодексу Під ред. М. К. Юкова.