Монополия й рівна конкуренція за умов ринкового господарства. 
Антимонопольне регулювання: існують, та досвід реалізації у Росії

Монополия й рівна конкуренція за умов ринкового господарства. Антимонопольне регулювання: існують, та досвід реалізації в России.

Курсовая робота з дисципліни: Економічна теория Выполнил студент групи И-202 Ігнатович А.С.

Тольяттинская Державна Академія Сервиса Кафедра: «Економічна та зовнішньоекономічна деятельность».

Тольятти-2004.

Среди маси нових явищ, із якими жителі нашої країни зіштовхнулися від початку початку ринкової економіки, феномен конкуренції привертає до собі щодо скромне увагу. Про конкуренції у повсякденному житті нагадує, мабуть, лише агресивна реклама компаній, навперебій расхваливающих свої товари та вигідні цены[1]. Разом про те, професійні економісти надають поняттю конкуренції над ринком воістину колосальне значення основному систематизирующему чиннику, якого функціонування ринкової економіки просто неможливо. З іншого боку, історичний процес показує, що з ринкової економіки з часом характерна концентрація виробництва, так, наприклад, в 1909 р. на 1.1% було зайнято 30.5% робочих, які 43.8% всієї промислової продукції [2], тому просто поспіль не можемо залишити поза увагою поняття монополії, її плюсів і мінусів, і навіть способів боротьби з монополістами, тобто. антимонопольне законодавство (ясна річ російське). Тим самим було, ми, як на нас, обгрунтували актуальність обраної теми. З іншого боку, у цій роботі ми наведемо незвичний підхід до ринковому процесу (і, аналізованим поняттям конкуренції, та монополії), заснований на понятті інформації, що особливо цікаво мені, як студентові, обучающемуся по спеціальності, що з информатикой.

В навчальному посібнику з основ економічної теорії Камаева В. Д. ми можемо знайти, що й рівна конкуренція у сенсі синоніми: одне без іншого не існує. Принаймні, лише ринкова конкуренція то, можливо, по класичного визначення, процесом відкриття нових можливостей, які без звернення до неї залишалися б невикористаними в экономике… чаще всього її [конкуренцію] найчастіше ототожнюють з боротьбою «фурій приватного інтересу» [2]. Зачекайте! Ми можемо навести ще безліч таких замашних, пам’ятних дефініцій (наприклад, «Конкуренція — боротьба всіх проти всіх»), чи ж «нормальне», наукове визначення такої важливої поняття, як конкуренція? Про важливості цього поняття ми можемо вже судити з величезному інтересу до цього поняттю вчених-економістів: десь приблизно від середини ХІХ століття було написане величезне кількість книжок, присвячених конкуренції, її форми і сущности.

Итак, першою стратегічною метою даної курсової роботи є підставою з’ясувати, яка собою конкуренція, які підходи до цього поняття перебувають у економічної науке.

Следующая завдання чи мета даної курсової роботи, що її ставимо: це зрозуміти, чому поняття конкуренції є фундаментальним у економічній теорії ринкових відносин. Як конкуренція проявляється всіх рівнях ринкової економіки — від мікрорівня (фірма) до світової економічної системи, навіть творці соціалізму, засуджуючи деякі форми конкуренції, намагалися закласти її у соціалістичну економіку, назвавши «соціалістичним змаганням», тому ми не матимемо сміливість застосувати поняття конкуренції як до ринкових формам економіки, природно, акцентувала орієнтуючи на ринкову форму економіки.

Продолжим попередню думку (поки розглядаючи конкуренцію лише як неодмінна властивість ринку). Я вже писав вище, поняття ринку виробництва і конкуренції певною мірою синонімічні, більше, доведеться у процесі осмислення поняття і форм конкуренції аналізувати ринок та все притаманні їй закони, які зазвичай виділяються у межах економічної теорії як теорія ціни. Тут ми не матимемо сміливість оспорювати ортодоксальні теорії ціни (Маршалл, Робінсон, Чемберлин, Бейн, Камаев), засновані на аналізі рівноваги й у спробі замінити його повним розумінням функціонування ринку як процесу, розглядаючи погляди Израэл М. Кирцнер.

Поэтому ВСЕ наведені тут моделі ринків (досконала, недосконала (її форми) конкуренції) будуть тут супроводжуватися коментарями, указывающими недосконалості даних моделей та обмеження їх применений.

В цій роботі буде приведено також альтернативна модель ринкового процесу, і, отже, альтернативне поняття конкуренції, монополії (як протилежності конкуренції), ясна річ, не спростовуючи ні позитивні, ні негативні сторони цих явлений.

Что ж стало причиною його настільки негативного ставлення до ортодоксальної теорії ціни?

В російської економічної літературі досі немає жодної оригінального підручника чи навчального посібника з теорії конкуренції. У основу економічного освіти у послереформенной Росії покладено стандартний західний курс «Економікс », запропонований нині у вигляді двох десятків порівняно схожих перекладних і вітчизняних підручників (зокрема, підручник Камаева В. Д., які вже згадувався вище). За всіх своїх незаперечних достоїнствах ці підручники мають серйозний недолік: вони викладають лише таким чином звану чисту, т. е. вкрай абстрактну, теорію конкуренции.

Между тим, у країнах певна обмеженість чистої конкуренції загальновідома. Ще в 50−60 роках неї вказали найбільші сучасні економісти Ф. Фон Хаєк і Еге. Пенроуз. Перший, зокрема, продемонстрував, що теорія досконалої конкуренції (тобто. саме осердя курсу Економікс) фактично виходить з припущенні, ніби конкуренції… взагалі немає. Друга аргументовано довела, що «фірма» з підручників — що це завгодно, але не реальна, діюча справжньою рынке.

Ну, звісно ж, ми можемо залишити поза увагою таке явище, як монополія. У цьому курсової роботі ми наведемо різні погляди цього поняття, оцінимо позитивні й негативні аспекти цієї явища, завдання антимонопольного регулювання, соціальній та практичної частини роботи наведемо факти, що стосуються безпосередньо нашої країни — России.

Глава 1. Конкуренція в ринкової экономике..

1.1. Поняття конкуренції трапилося в ринковій экономике..

Как і важливе поняття, термін «конкуренція» має безліч тлумачень. І уявлення про дуже несхожих значеннях, які вкладають у слово економісти, корисно для орієнтації у великій літературі питання. Звісно ж, оскільки книжок, присвячених поняттю конкуренції, написано кілька сотень, бо і тисяч, ми зможемо описати все визначення, тому, зупинимося на кількох ключевых.

1.2. Конкуренція в поведінкової трактовке..

Этимологически слово «конкуренція» походить від латинського «Concurrentia», що означає «зіткнення», «змагання». Саме така поведінкова трактування цієї категорії спочатку встановилася в економічної літературі. ж Адам Сміт, зокрема пов’язував конкуренцію з чесним, без змови суперництвом, що ведуться між продавцями (чи покупцями) за найвигідніші умови продажу товару. У цьому основним методом конкурентної боротьби йому бачилося зміна цін. [1].

В подальшому поведенческое розуміння конкуренції удосконалювалося у бік точнішого вказівки її цілі й способів ведення. Так було в марксистської трактуванні конкуренцією називається «властива товарному виробництву… антагоністична боротьба між приватними виробниками за вигідніші умови виробництва та збуту товару. [1].

В рамках даної трактування, ринкова конкуренція називається боротьба за обмежений обсяг платоспроможного попиту споживачів, яка фірмами на доступних ними сегментами ринку [1]. Цю ухвалу вимагає певних пояснень. Почнемо, мабуть, з визначення ринку даної трактування. Отже, ринок — це громадський інститут, який зведе разом покупця продавця для скоєння ними угоди купівлі-продажу певного товару і/або послуги. [1] Про недоліках цього визначення (передусім про його статичності) ми говорити нижче.

Тем щонайменше, нині, визначення поняття конкуренції саме у поведінкової трактуванні, визначення нас влаштує, оскільки він дозволяє казати про неоднорідності від попиту й, отже, сегментації ринку. У ринкових умов (переважно для «ринку покупця», тобто. ринку, який насичений і навіть перенасичений товарами і послугами) структура ринку, сутнісно, визначається структурою платоспроможного попиту, яка вкрай неоднорідна. Різні вимоги споживачів до вартості і якістю товарів ділять єдине простір ринку на щодо ізольовані області…, які називаються «сегментацією ринку» [1]. Ще складніша справа з сегментацією ринку з якісним критеріям, так навіть основні споживчі властивості самих простих продуктів дивовижно різноманітні. Наприклад, зубна паста повинна: а) очищати зуби, б) дезінфікувати порожнину рота, в) зміцнювати емаль зубів, р) зміцнювати ясна, буд) бути приємною на смак тощо. Відповідно, над ринком зубної пасти складається ряд щодо незалежних сегментів по перевагам споживачів (готових заради більшого розвитку якого або якості товару пожертвувати іншим його властивістю. Тут доречно процитувати відомого німецького експерта Вернера Мефферта: «Немає об'єктивно найкращого продукту. Існує лише найкращий продукт для конкретних потреб пана Мюллера» [1]).

Теперь, розібравшись з неоднорідністю ринку, готові запровадити поняття фундаментальної ніші. Сукупність ринкових сегментів, котрим підходять товари і/або послуги, вироблені даної фірмою, називається її фундаментальної ринкової нішею. Розміри фундаментальної ніші і склад входять до неї сегментів прчмо пов’язані з варіантів своїх функцій, що зробила та чи інша фірма. Ця ніша залежить від багатьох чинників, передовсім від асортименту продукції, запропонованої фірмою, від ресурсного потенціалу фірми (фірма може володіти унікальними ресурсами — матеріальними (наприклад, особливими виноградниками, що дозволяє виробляти вино марочних вин) чи нематеріальними (творча особистість, патентовані конструкторские/дизайнерские розробки)), від наявності широкої збутової мережі та інших ринкових характеристик.

Но в усіх сегменти ринку, що входять до фундаментальну нішу, фірмі реально вдається утримати у себе. Річ у тім, що фундаментальні ніші кількох фірм можуть частково чи цілком збігатися. І тут лише від вибору споживачу залежить, товари який фірми домінуватимуть на відповідному ринковому сегменті. Інакше кажучи, ринок приймає в усіх товари, придатні даного сегмента, а лише найкращі з них. Тому поруч із поняттям фундаментальної ніші економісти користуються що й поняттям реалізованої ниши.

Реализованной нішею називається частина фундаментальної ніші фірми, що їй що вдається утримувати боротьби з конкуруючими підприємствами. Тепер, беручи до уваги сказане, ми стані визначити центральне поняття у цій трактуванні поняття конкуренція. Отже, конкуруючими фірмами називаються фірми, мають повністю чи частково збігається фундаментальну нишу[1], і від конкретних дій підприємств, що є над ринком (надалі зможемо запровадити поняття ринкового процесу, але у даної трактуванні ринок є статичною і піддається лише экзогенному (тобто. зовнішньому) впливу, як, наприклад, зміна смаків споживачів) залежить, зможе фірма зробити своє фундаментальну нішу реалізованої, і навіть, зможе фірма утримати свою реалізовану нишу.

Здесь доречно зробити зауваження: ми казали про те, що конкуруючі фірми повинен мати збігаються саме фундаментальні ніші, хоча зримо побачити протистояння компаній можна, лиш, коли перетинаються їх реалізовані ніші. У інших випадках конкуренція має приховану чи потенційну форму, але від рівня цього не перестає існувати. Пояснимо це примере.

Начиная приблизно від 1992 р. російському ринку шоколадних батончиків спостерігалося майже повну владу іноземної продукції: «марс», «сникерс» і т.п.

Отечественные шоколадні батончики старого зразка практично витіснила з ринку великих міст на периферію. Отже, видимої конкуренцію вітчизняної і імпортної продукції був. Реалізовані ніші не перетиналися. Але фундаментальні ніші залишилися пересічними. Адже у великих містах, в принципі, кому є російські шоколадки.

В 1996;1997 рр. зростання ціни імпортних товарів хороших і ностальгічна зміна смаків потребителей… позволили вітчизняної продукції повернутися до міста. І конкуренція знову перетворювалася на відкриту форму.

Итак, повернемося до визначення конкуренції, та відзначимо низку дуже важливих розуміння суті моментов.

Во-первых, йдеться про ринкової конкуренції, тобто. про безпосередньому взаємодії фірм над ринком. Річ у тім, що у поняття конкуренції часом включається занадто широке коло явлений.

Конкуренцию часто визначають як війну (чи боротьбу) всіх проти всіх. Розмитий (хоч і пам’ятний образ) образ загального протистояння мало допомагає зрозуміти, хто саме бореться, якими коштами підприємців і чому, власне, компанії входять у конфліктні ситуації, а, скажімо, над відносини симбіозу і взаємодопомоги. Далеко від такого типу запитань і визначення конкуренції як боротьби між капіталістами за отримання найвищої прибыли.

Во-вторых, конкуренція ведеться за обмежений обсяг платоспроможного попиту. Саме обмеженість попиту змушує фірми ворогувати друг з одним. Адже якщо попит задоволений товарами (послугами) однієї фірми, то ми все інші автоматично позбавлені можливості продавати своєї продукції (тут — дуже слабке місце даної трактування, нижче, описання альтернативних поглядів на поняття конкуренції, ми опишемо, чому це так).

Интересно, що в окремих випадках, коли попит мало обмежений, відносини між фірмами, які пропонують однотипну продукцію, це часто буває більше нагадують співробітництво, ніж конкуренцію. Такий стан, наприклад, спостерігалося в на самому початку реформ у Росії, коли вузький струмочок почали робити з Заходу товарів стикається з практично ненаситним внутрішнім спросом.

В-третьих, ринкова конкуренція розвивається на доступних сегментах ринку. Часто фірми, щоб полегшити тиск він конкурентного преса, йдуть на недоступні й інших сегменти ринку [1].

1.3. Конкуренція в структурної трактовке..

Наряду з поведінкової трактуванням в ХIХ і особливо у ХХІ столітті поширилася трактування структурна. Її витоки сягають роботам Ф. Эджуорта, А. Курно, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина та інших найбільших учених, котрі заклали підвалини сучасний західної теорії чотирьох типів ринків: досконалої конкуренції, монополістичної конкуренції, олігополії і монополії - основ ортодоксальної теорії ціни, критику якої ми наведемо нижче, оскільки він не задовольняє динамічної картині ринку, а намагається зводити всі пояснення до теорії рівноваги, що, втім, перестав бути її єдиною, вадою. Ми вже писали, що у ринку «досконалої конкуренції», конкуренції немає як такої. Проте, позиції цієї значної групи вчених у сучасній економічної науці настільки сильні, що сама термін «конкуренція» («competition») частіше використовується саме у структурному розумінні. Якщо ж треба підкреслити поведінкову бік конкуренції, нерідко користуються іншим словом — «суперництво» («rivalry»).

При структурному підході акцент зміщується із дуже боротьби компаній друг з одним на аналіз структури ринку, умов, що панують у ньому. Так Ф. Найт визначає конкуренцію як ситуацію (ситуацію! — але з процес, отже в ортодоксальної теорії ціни конкуренція у статичних умовах, що не влаштовує), у якій конкуруючих одиниць багато і вони незалежні. На цей час цю позицію стала звичним підручників. Зокрема, в популярному у Росії курсі «економікс» К. Р. Макконнелла і С. Л. Брю говориться, що «конкуренція — це наявність над ринком значної частини незалежних покупців і продавців, змога покупців і продавців вільно виходити ринку і залишати его"[4].

В даної трактуванні розуміння поняття конкуренції не суперництво фірм у встановленні ціни, не з’ясування того, хто й чому переміг, а встановлення факту принципову можливість (чи неможливості) впливу фірми спільний рівень ціни ринку. Якщо така вплив неможливо, то йдеться про ринок досконалої конкуренції, інакше — про одну з різновидів конкуренції недосконалої. [1].

Опишем класифікацію типів ринкових структур, властиву структурного розуміння конкуренции.

Термины, використовувані для позначення різних типів будівлі ринку, утворені з слів грецького походження, характеризуючих приналежність суб'єктів до одної з обох сторін ринку — продавцям чи покупцям — poleo (продаю) і psoneo (купую) та його чисельність — mono (один), oligos (кілька) і poly (багато). Комбінуючи їх попарно, можна отримати роботу найзагальнішу і просту класифікацію типів будівлі ринку. У таблиці 1 наведена така класифікація, запропонована в 1934 р. відомим німецьким економістом Р. фон Штакельбергом. Цю класифікацію (з несуттєвими змінами) можна й нині натрапити у курсах мікроекономіки (переважно немецких). 5].

Таблица 1.

Типы будівлі ринків по Штакельбергу.