Судебные витрати і штрафи

Судебные витрати і штрафы

Реферат по курсу «Громадянське процесуальне право» виконав: студент 2 курсу з/о грн. С-97У Лебедєв Дмитрий Башкирский экономико-юридический колледж Кафедра юридичних дисциплин Юридический факультет Уфа — 1999 р.

Введение

Проводимая в зараз у РФ правова реформа також не могла залишити поза увагою судову діяльність. Основу реформи галузі судочинства становить посилення судової влади й надання їй ролі третьої гілки влади у державі поруч із законодавчої і виконавчої.

В кожної країни по-своєму розуміється судова влада, по-різному забезпечуються її авторитет і сила. У Росії її, як і дореволюційної, і у післяреволюційної, діяв принцип верховенства закону. І тепер посилення судової відбувається в поєднані із цим принципом, що значно складніше, аніж за пануванні судового прецеденту.

Судебная влада, функціонуючи поруч із законодавчої і виконавчої владою, повинна вміти за необхідності протистояти им.

Судебная влада здійснюється з допомогою конституційного, громадянського, адміністративного і кримінального судочинства. Важливою віхою у розвитку судової системи Росії стало прийняття 31 грудня 1996 року Федерального конституційного закону про судочинної системи РФ. Відповідно до цього Закону, до діють федеральні суди й суди суб'єктів Російської Федерації. Що Відбулися свого часу політико-правові зміни у країні (ліквідація Союзу РСР, скасування Верховного Судна СРСР, розширення судової системи, прийняття Арбітражного процесуального кодексу РФ) призвели до зміни структури Верховним судом РФ, висунули питання розмежування підвідомчості справ між судами, здійснюють правосуддя у справах і т.д.

Осуществление правосуддя у справах (цивільний процес) є також проявом судової влади. Нині тут чимало новаций.

Непосредственно з одночасним посиленням судової влади стикується проблема реальної незалежності суддів. На рівні закону визначаються питання зарплати, надання оплачуваних відпусток, обов’язкового державного страхування та інші заходи соціального захисту. Всі ці Витрати зміст судової влади, як й інша бюджетна діяльність, потребують значних матеріальних витрат. Частина таких витрат доручається юридичних і фізичних осіб, обертаються за судової захистом. Це боку, треті обличчя на справах позовної виробництва, і навіть особи, які подають заяву чи скаргу у справі неисковых производств.

Важным кроком у зміцненні авторитету суду стало ухвалення закону СРСР «Про відповідальності за неповагу до суду. У ЦПК значно збільшено розміри штрафних санкцій за невиконання обов’язків усіма учасниками процесса.

§ 1. Судові расходы

1. Поняття і мети стягнення судових расходов

Сумм, сплачувані зацікавленою особою у зв’язку з виробництвом по цивільному справі, називаються судовими витратами та включають державний збір і витрати, пов’язані з розглядом справи. (ст. 79 ГПК).

Цели стягнення судових витрат — компенсаційна і превентивна. Компенсаційна забезпечує відшкодування частини бюджетних коштів, виділених утримання судів. Превен-тивная залежить від попередженні неосновательных обертань у суд, в спонука должни-ков чи інших зобов’язаних осіб до добровільної виконання обов’язків перед управомоченными субъектами.

2. Державна пошлина

Под державної митом розуміється встановлений державою грошовий збір, стягуваний з юридичних і фізичних осіб, у сфері яких спеціально уповноважені органи роблять дії і видають документи, мають юридичне значение.

Порядок її сплати й розміри визначено Законом РФ від 9 грудня 1991 р. «Про державну миту» із змінами і доповненнями, Інструкцією Державної податкової служби РФ від 15 травня 1996 р. № 42 «Про державне мито». Що стосується окремих категоріях цивільних справ ряд роз’яснень дано в постановах Пленуму Верховного Судна РФ.

При заміні судом початкового позивача з його згодою іншою особою останнє сплачує мито загальних підставах. Що стосується вибуття із справи початкового позивача і заміна його правонаступником мито стягується з правонаступника, якщо вона сплатили раніше початковою позивачем. Коли суддя виділяє одне чи кілька з'єднаних позовних вимог щодо окреме провадження, мито, що сплачується за умови пред’явлення позову, не перераховується і повертається. По наголошеного окремо виробництву мито вдруге не уплачивается.

По повторно пред’явленим позовами, які раніше залишилися без розгляду, мито сплачується знову загальних підставах. У цьому, коли у з залишенням позовів без розгляду мито підлягала поверненню, але вона була повернуто, до повторно подаваемому позовної заяви то, можливо прикладений початковий документ про сплату миту, а то й минув щороку термін від дня обчислення її бюджет.

Взимается також мито з позовів про зміну величини і термінів платежів, пред’явлених після вступу до чинність закону рішення, яких від відповідача присуджено періодичні платежі. Це застосовується у випадках пред’явлення таких позовів особами, зобов’язаними згідно із законом сплачувати алименты.

Освобождаются від держмита юридичні і особи за подачу в суд:

· заяв про скасування визначень суду про яке припинення справ, чи про залишення їх без розгляду, про відстрочку чи розстрочку виконання рішень, зміні способу і порядку виконання рішень, про забезпечення позовів або заміні жодного виду забезпечення другим;

· заяв про перегляді рішень суду з нововиявленою обстоятельствам;

· заяв про додаванні або зменшення штрафів, накладених рішеннями суду (судьи);

· заяв про повороті виконання рішень суда;

· заяв про відновленні пропущених термінів, і навіть скарг до дій судових исполнителей;

· приватних скарг визначення суду (судді) про відмову у додаванні або зменшення штрафів, інших приватних скарг визначення суду (судьи);

· скарг на постанови у справі про адміністративні правопорушення, винесених уповноваженими те що органами.

По справам, аналізованим судами, мито сплачується до подання позовної заяви, заяви (скарги) у справі неисковых виробництв чи касаційної скарги, а також за видачі судом копій документов.

Существует два виду мита: проста і пропорційна. Проста стягується твердих ставках (в рублях), а пропорційна — у процентному відношенні до відповідної спірною сумі (ціні позову). Мито сплачується так званими пошлинными марками та готівковими грошима кредитні установи або перераховується із рахунку платника у кредитному учреж-дении. Митні марки наклеюються на заявах і касаційних скаргах, поданих у суд, і погашаються підписом судді, приймаючої цих документів, із зазначенням дати погашення. Підпис судді повинна у тексту марки і вільному полю папери. Платіжні доручення безготівкове перерахування мита, квитанції банку про зарахування грошей до сплату мита долучатимуться до позовною заявам, заявам (скаргам) у справі неисковых виробництв і касаційним жалобам.

По майновим вимогам розмір державного мита залежить від ціни позову — конкретної грошової суми, визначеною за двом правилам. Найчастіше ціна позову адекватна истребуемой позивачем сумі, вартості відчужуваного майна, оскільки йдеться про разових стягнення. Коли позивач з'єднує щодо одного позові кілька самостійних вимог, ціна позову визначається виходячи зі спільної суми всіх своїх вимог. Другий спосіб обчислення ціни позову полягає у встановленні умовної суми — сукупності платежів за певного періоду використовується до вимогам про стягнення періодичних платежів. Відповідно до ст. 83 ЦПК ціна позову определяется:

· в позовах про стягнення аліментів — сукупністю платежів за год;

· в позовах про термінових платежах і видачах — сукупність всіх платежів чи видач, але з більш як по 3 года;

· в позовах про безстрокових чи довічних платежах — сукупністю платежів чи виплат за 3 года;

· в позовах про зменшенні чи збільшенні платежів чи видач — сумою, яку зменшуються чи збільшуються платежі, але з за один год;

· в позовах про припинення платежів чи видач — сукупністю решти платежів, але з більш як по один год;

· в позовах про дострокове розірвання договору майнового найму — сукупністю платежів за користування майном протягом що залишився термін дії договору, але з за три года.

В вимогах про праві власності на будівлі ціна позову визначається з максимальної суми, складової фактичну вартість споруди момент пред’явлення позову. Але за будь-якого разі така ціна позову може бути ниже:

А) для будівель, що належать громадянам на праві особистої власності, — инвентариза-ционной оцінки чи, за відсутності її, оцінки за обов’язковому окладному страхованию;

Б) для будівель, що належать юридичних осіб, — балансовою оцінки строения.

При пред’явленні позову спільно кількома позивачами одного або декільком ответ-чикам мито обчислюється виходячи зі спільної суми позову і сплачується позивачами пропорциональ-но частці заявлених ними вимог. З загального обсягу позову мито стягується й у випадках: пред’явлення позову одним позивачем до кількох відповідачам; об'єднання суддею, прини-мающим позовні заяви, за одну виробництво кількох однорідних вимог (п. 27 Инструкции).

Цена позову вказується позивачем. Коли позивач не вказує у «заяві суму позову, суддя, приймаючи позовна заява, попередньо встановлює розмір підлягає сплаті мита з імовірною ціни позову. Якщо за винесенні судом (суддею) рішення загальна сума позову збільшується, мито обчислюється з збільшеною суми позову. У такій порядку обчислюється мито, коли суд (суддя) залежно від обставин справи виходить поза межі заявлених позивачем требований.

Практически позивач має можливість визначити ціну позову за вимогами, що стосується разових стягнень. Якщо пред’являється позов про стягнення періодичних платежів, в заяві звичайно вказується та умовна сума, що становить ціну позову. Наприклад, у «заяві про стягнення аліментів утримання неповнолітніх дітей називається частка заробітку чи певну суму, підлягаючий утримування щомісяця. У заяву про стягнення сум на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим суб'єктам ушкодженням здоров’я, також називається конкретна сума щомісячного платежу. У таких випадках обов’язок визначити ціну позову доручається суддю, бо треба застосовувати спеціальне правило расчета.

При зменшенні позивачем позовних вимог внесена мито не пересчитывается.

Исковые всі заяви про праві власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження, про визнання права частку на майнових питаннях, про виділенні частки із загального майна України та про витребування спадкоємцями що належить їм частки майна подле-жат оплаті митом з вартості отыскиваемого майна або його доли.

Исковые заяви, що носять одночасно майновий і немайнові характер, оплачуються митом за ставками, які встановлені позовних заяв майнового ха-рактера, і щодо ставок, які встановлені позовних заяв немайнової характеру (п. 31 Інструкції). Наприклад, тоді як позовному заяві об'єднані пов’язані між собою требо-вания про визнання права власності на майно і виключення його з опису, застосовуються 2 ставки (% стосовно вартості истребуемого майна України та у твердій сумі з вимоги про виключення його з описи).

С позовних заяв про розірвання шлюбу з одночасним розділом майна мито стягується за розірвання шлюбу, і за розділ майна (п. 32 Инструкции).

Уплаченная державне мито, зазвичай, поверненню заборонена. Вона возвраща-ется частково чи цілком в случаях:

а) внесення мита більшому розмірі, ніж потрібно по законодательству;

б) повернення суддею заяв (скарг) з підстав, передбачених ст. 130 і 288 ГПК;

в) відмови від прийнятті заяви (скарги);

г) припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 2 ст. 219 ГПК;

д) залишення заяви без розгляду з таких підстав, передбачених п. 1 і 2 ст. 221 ГПК;

е) скасування установленому порядку рішення судна з наступним поворотом виконання рішення, яким мито була вже стягнена з відповідача в бюджет;

ж) уточнення в процесі розгляду справи імовірною ціни позову, з якою була стягнена судом мито, у зв’язку з зменшенням загального обсягу иска;

з) відмови осіб, які сплатили держмито, від наступного звернення до суду.

Возврат мита проводиться у разі заяві платника, однак у кожній оказії суддя зобов’язаний роз’яснити йому цього права. До заяви мають бути докладені: довідка суду про обстоя-тельствах, є підставою, до повного чи часткового повернення мита; справжній документ, підтверджує її сплату, якщо мито підлягає поверненню у розмірі. Аби повернутися мита, сплаченої марками, в відповідний фінансовий орган представляється заяву (скарга), .яким при зверненні на суд були наліплені марки, погашені у порядку. Аби повернутися мита у справі, що залишається у суді, наприклад коли пошли-на повертається у через відкликання припиненням провадження у справі, в довідці суду вказується, що відповідних документів (позовна заява, платіжне доручення, квитанція, митні марки) перебувають у справі, яке зберігається у архіві суду (п. 20 Инструкции).

Пошлина повертається в державній податковій інспекцією через банки й інші финан-сово-кредитные установи того району, або міста, до бюджету якого сума надійшла, а при сплаті мита марками — відповідним банком за місцем перебування (місця проживання) платника. Повернення її може бути за умови, що не минув щороку термін від дня зарахування цифру бюджет.

§ 3. Судові издержки

Издержки, пов’язані з розглядом справи в самісінький суді, складається з сум, які підлягають вып-лате свідкам і експертам; витрат, що з виробництвом огляду на місці; витрат за розшуку відповідача, і навіть витрат, пов’язаних із виконанням рішення суду (судьи).

Иные витрати учасників громадянського процесу самого суду (витрати на проїзду сторін та його представників доречно розгляду справи; суми, сплачувані судом перекладачам; рас-ходы з проведення виїзних засідань суду й ін.) до судовим недоліків не относятся.

За працівниками, викликуваними до суду ролі свідків і експертів, зберігається сред-ний заробіток за місцем його роботи весь час, витрачене у зв’язку з викликом до суду. Середній за-работок зберігається на робочі дні тижня за графіком, встановленому за місцем постійної роботи. Витрати, пов’язані із виплатою цього заробітку, несе вся держава. Особам, не зайнятих у сфері суспільної виробництва, виплачується винагороду. за відволікання їхнього капіталу від роботи, чи звичайних занять. Сторони відшкодовують витрати, пов’язані з явкою до суду свідків і экспер-тов, які проживають поза місця розгляду справи (вартість проїзду до місцеві виклику і навпаки, витрати на найму житлового приміщення, добові), витрати із виплати свідкам, не являю-щимся робітниками та представниками, винагороди за відволікання їхню відмінність від роботи, чи звичайних заня-тий, витрати з оплати роботи експертів, якщо вона входить до кола їх службових обязан-ностей, Порядок і розмір відшкодування витрат і винагороди регулюються ЦПК і спеціальної інструкцією. Відповідно до Інструкцією, затвердженої постановою РМ РРФСР 14 липня 1990 р. № 245, суми, підлягають видачі свідкам і експертам, выплачива-ются виходячи з визначення суду негайно по виконанні цими особами своїх зобов’язань незалежно від фактичного отримання й стягнення зі сторін судових витрат. Разом про те ст. 88 ЦПК передбачає подстраховывающий варіант компенсації майбутніх витрат, зобов’язуючи боку вносити вперед суми, підлягають виплаті свідкам і експертам. Не вно-сят такі суми лише боку, які позбавлені сплати судових витрат. У послед-нем разі виплати виготовляються зі коштів бюджету, що виділяються за кошторисом. У такій порядку оплачуються витрати, пов’язані з проведенням огляду на месте.

Расходы по розшуку особи, уклоняющегося від належних від нього платежів (ст. 95 ЦПК), стягуються судом по, місцеві виявлення боржника на встановленому законодатель-ством розмірі у дохід держави за позову органів внутрішніх справ. Це застосовується до випадків, коли розшук боржника здійснюється з допомогою держави (ст. 112, 352 ГПК).

По справах стягнення аліментів у разі виплати посібників на неповнолітніх дітей у період розшуку їхніх батьків суддя за заявою органу внутрішніх справ виносить ухвалу про видачі виконавчого аркуша, на стягнення з боржника витрат за його розшуку (ст. 352 ЦПК). Вирішуючи питання про видачу такого виконавчого аркуша судді слід викликати обличчя, щодо якої оголосили розшук, і вислухати його пояснення. Якщо встановив, що розшук оголосили необгрунтовано, він може винести визначення про відмову у видачі виконавчого листа.

Расходы по виконання рішення складаються з сум, необхідних за зберігання і перевезення майна боржника, публікацію повідомлення щодо продажу житлового будівлі з торгів, оплату експертів, оплату проїзду судового виконавця доречно виконання, і оплачуються судом, у якому полягає судовий виконавець, із засобів, що виділяються за кошторисом. Потім за визначенню судді виплачені суми стягуються з боржника на дохід держави незалежно від взыс-кания від нього майна чи грошових сум по сповненого рішенню (ст. 367 ГПК).

3. Відкидання сплати судових расходов

Освобождаются від судових витрат (державного мита і витрат, що з розглядом справи) у дохід держави:

· позивачі — по позовами про стягнення сум оплати праці та іншим вимогам, що з трудовий деятельностью;

· позивачі — по позовами, що випливають із авторського права, і навіть права для відкриття, винахід, раціоналізаторську пропозицію відкинув і промислові образцы;

· позивачі — по позовами про стягнення аліментів;

· позивачі — по позовами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим суб'єктам ушкодженням здоров’я, і навіть смертю кормильца;

· органи соціального страхування і органи соціального забезпечення — по регресними позовами про стягнення з завдавача шкоди сум допомог і пенсій, виплачених потерпілому чи членам його семьи;

· органи соціального забезпечення — по регресними позовами про стягнення з завдавача шкоди сум компенсації витрат на бензин, ремонт, технічне обслуговування автомототранспортных засобів і запчастини до них, навчання інвалідів водінню автомототранспортных коштів, і навіть за позовами про стягнення неправильно виплачених сум допомог і пенсий;

· позивачі — по позовами про відшкодування матеріальних збитків, заподіяної преступлением;

· юридичні і фізичні особи, звернулися у разі, передбачені законами, до суду із заявою на захист охоронюваних законом правий і інтересів інших;

· органи прокуратури — за позовами, подаваним у сфері юридичних і фізичних лиц;

· фінансові органи — за подачу до суду заяв у справі особливого производства;

· громадяни — під час подачі заяв встановити усиновлення (удочеріння) ребенка;

· органи внутрішніх справ — позивачі — у справах стягнення витрат за розшуку осіб, укло-нящихся від аліментів та інших платежей;

· боку — з касаційних скарг у справах розірвання брака;

· юридичні і фізичні особи — за видачу їм документів мають у зв’язку зі справами про взыс-кании алиментов;

· громадські організації інвалідів, їхні заклади, навчально-виробничі підприємства міста і об'єднання — за всі искам;

· Пенсійний фонд та її органи — за позовами про стягнень з фізичних осіб обов’язкових платежей Органы законодавчої (представницької) влади суб'єктів Російської Федерації мають право встановлювати окремих платників додаткові пільги зі сплати держ. мита, крім пільг зі сплати державного мита у справі, аналізованим судами загальної юрисдикції, арбітражними суднами і Конституційним Судом РФ (ст. 5 закону про державне мито).

Суд чи суддя, з майнового становища громадянина, вправі звільнити його від судових витрат у дохід держави, відстрочити одного чи обидва боки сплату судових витрат, що стягуються у дохід держави, або зменшити розмір витрат (ст. 80, 81 ГПК).

4. Розподіл судових расходов

При винесенні рішення з цивільному справі суд (суддя) повинен зазначити у його резолютив-ной частини щодо розподілу судових витрат (ст. 197 ЦПК) з урахуванням правил, закріплених в ст. 90,93—95 ГПК.

В відповідність зі ст. 90 ЦПК боці, на користь якої відбулося рішення, суд присуж-дает з з іншого боку все понесені у справі судові витрати, хоча цей сторона і була ос-вобождена від в дохід держави. Звідси декларація про відшкодування витрат отримує, сторона, виграє процес вже выплатившая певні цифру рахунок державного мита і витрат, пов’язані з розглядом справи. Програвши процес сторона відшкодовує зазначені витрати на будь-якому разі. Закон звільняє конкретних осіб лише від судових витрат у дохід держави, а між собою боку розраховуються за принципом повного чи часткового відшкодування. Право на часткове відшкодування виникає, якщо позов задоволений в повному обсязі. У разі позивачеві відшкодовуються понесені витрати пропорційно розміру задоволеної частини позовних требований.

При частковому задоволенні пред’явленого позову декларація про відшкодування понесених су-дебных витрат отримує відповідач, але вже настав пропорційно тієї частини вимог, в якої позивачеві отказано.

Аналогичное правило діє і за стягнення витрат за державне мито, внесеної сторонами під час подачі касаційних скарг. Тут уже чітко залежить від результатів розгляду справи в самісінький касаційної інстанції. Якщо суду вищестоящої інстанції, не передаючи справа на новий розгляд, змінить яка відбулася рішення чи винесе нове, він змінить і розподіл судових расходов.

При відмову позивача від позову його витрати відповідачем не відшкодовуються. Про це суд (суддя) повинен попереджати позивача при роз’ясненні йому наслідків відмовитися від позову. Але якщо позивач підтримувати не може власні вимоги внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, то суду з проханні позивача присуджує йому з відповідача все понесені у справі судові витрати (ст.-93 ЦПК). Коли боку укладають мирову угоду, вони мають право самі розподілити між собою суми, внесені до рахунок сплати судових витрат. За відсутності такого розподілу є у мирову угоду суд розв’язує це питання з урахуванням ст. 90, 95 ГПК.

При відмову в цілому або частково у позові органам прокуратури, юридичним і физиче-ским особам, що звернулося у разі, передбачені законами, до суду із заявою в захист ох-раняемых законом правий і інтересів інших, відповідачу відшкодовуються рахунок бюджету поне-сенные їм судові витрати в цілому або пропорційно тієї частини позовних вимог, у якій позивачеві отказано.

При відмову позові до обличчя, залученому судом гаразд, передбаченому в ст. 36 ЦПК, в ролі другого відповідача, із засобів бюджету відшкодовуються понесені ним судові витрати (ст. 94 ГПК).

Если задоволений позов про звільнення майна від арешту, позивачеві відшкодовуються з коштів бюджету все понесені ним судові расходы.

Издержки, понесені судом у зв’язку з розглядом справи, та державна мито, від сплати яких позивач було звільнено, стягуються з відповідача у дохід держави пропорци-онально задоволеної частини позовних вимог. При відмову позові витрати, понесені су-дом у зв’язку з розглядом справи, стягуються у дохід держав з позивача, якщо він освобо-ждается від судових расходов, Если позов задоволений частково, а відповідач звільнено з сплати судових витрат, витрати, понесені судом у зв’язку з розглядом справи, стягуються у дохід держав з позивача, не звільненого від судових витрат, пропорційно тієї частини позовних вимог, у яких отказано.

Когда обидві боку позбавлені сплати судових витрат, судові витрати отно-сятся з допомогою держави (ст. 95 ГПК).

На бік, несумлінно заявившую безпідставний позов чи суперечка проти позову чи систематично противодействовавшую правильному й швидкого розгляду і вирішенню справи, суд може покласти сплату на користь іншої боку винагороди за фактичну втрату робочого дня відповідно до середнім заробітком, але з понад 5% від задоволеної частини позовних вимог (ст. 92 ЦПК). Винна поведінка боку у разі може полягати у неявці без поважних причин, у приховуванні доказів й у поданні явно неправдивих відомостей. Поруч із стягненням цифру відшкодування фактичної втрати робочого часу суд вправі накласти на винну особу штраф, притягти до відповідальності за неповагу до суду, порушити кримінальну справу про підробці документів, представ-ленных як доказательств.

Издержки, пов’язані з розглядом скарги на неправомірні дії органів, управління, громадських організацій, посадових осіб, що ущемляють права громадянина, може бути покладено в наявності, що подала скаргу, якщо суд винесе рішення про відмову у її задоволенні, або на посадова обличчя, орган управління, громадську організацію, якщо суд встановить, що дії їх; незаконны.

5. Витрати за оплатою допомоги адвоката

Расходы по оплаті допомоги адвоката становлять окрему групу витрат, яких зазнають зацікавлені обличчя на зв’язки України із розглядом справи в самісінький суді. Але на відміну від державного мита і витрат, викликаних необхідністю скоєння у справі якихось процесуальних дій, послуги адвоката поставлено пряму залежність від волевиявлення сторін. Відповідно до ст. 43 ЦПК громадяни можуть вести свої справи в самісінький суді особисто чи через пред-ставителей. Як представника вони мають право обрати адвоката, юриста з приватного предприя-тия або юриста, що займається приватної практикою. В усіх випадках оплата праці представите-лей проводиться у разі угоді — це основний принцип, діючий нині. При оплати за угоді (договірна такса) громадянинові належить права вибору конкретного адвоката. За відсутності угоди про оплаті між адвокатом особою, що звернулося за юридичної допомогою, оплата встановлюється адвокатом чи керівником юридичної консультації (іншого об'єднання) по мінімальним ставками, чинним на даний момент обраще-ния. У цьому ж порядку встановлюється розмір сплати юридичну допомогу в віднесення її з цього приводу государства.

Возмещение витрат сторін із оплаті юридичну допомогу залежить від результату розгляду конкретного громадянського справи. Відповідно до ст. 91 ЦПК боці, на користь якої відбулося рішення, суд присуджує з іншого боку витрати з оплати допомоги представника в розумних межах повноважень і з урахуванням конкретних обставин. Визначення конкретної суми, підлягає стягненню у вирішенні, суду, залежить від судового смотрения. Законодавець чітко визначив кордону для реалізації такої розсуду. «Розумні межі» зобов’язують суд осіб, що у справі, співвідносити розмір витрат за оплаті допомоги представника, з ціною позову, складністю справи, обсягом роботи представника, тривалістю процесу з цій справі. Несумірні вимоги суд зовсім не задовольнить, бо частину витрат, якщо представлений переконаний, що він переплатив за межі не зовсім кваліфіковану юридичну послугу, то, можливо стягнена прямо пов’язана з представника.

Ответчик отримує декларація про відшкодування витрат за оплаті юридичну допомогу, що він в цілому або частково виграє собі процес (у позові відмовлено повністю чи частини). Якщо вимога носить немайнові характер, витрати присуджуються лише з урахуванням договірної чи встановленої інструкцією такси. У цьому випадку складніше визначати розмір яка присуджується цифру співвідношенні з результатом розгляду дела.

Заведующий юридичної консультацією, президія колегії адвокатів вправі, з майнового становища громадянина, звільнити його дії повністю чи частково від сплати юри-дической допомоги, наданої адвокатами. Аналогічне рішення вправі прийняти Європу і соответ-ствующий орган приватного юридичного предприятия.

На все визначення, пов’язані з судовими видатками, можна подати приватна скарга чи принесений протест (ст. 96 ЦПК).

§ 2. Судові штрафы

Судебные штрафи як захід юридичну відповідальність є майнову санкцію, застосовується до осіб, бере участі у справі і сприяючим правосуддю, і навіть до інших суб'єктів за невиконання покладених ними законом чи суб'єктам за невиконання покладених ними законом чи судом цивільно-процесуальних обязанностей.

Такого роду санкції спрямовані для досягнення відразу кількох цілей: забезпечення авторитету судової влади, покарання протидія встановленому законом порядку розгляду судом цивільних справ, попередження можливих порушень цивільно-процесуальних обов’язків, сприяння виконання завдань громадянського судопроизводства.

Субъектом, до якому можна застосовувати санкція як судового штрафу, виступає громадянин чи посадова лицо.

Судебные штрафи накладаються суддею, або судом в колегіальному складі випадках і розмірах, передбачених цивільним процесуальним законодавством. Якщо невиконання процесуальної обов’язки громадянином чи посадовою особою носить систематичний характер (невиконання триває і після застосування санкції), штраф може накладатися неодноразово; сплата штрафу не звільняє зобов’язане обличчя від скоєння який буде необхідний суду процесуального дії. Якщо штраф накладається на посадова особа, він стягується з його власних средств.

Действующим цивільним процесуальним законодавство передбачає накладення штрафів за непредставлення по неповажним причин письмових і речовинних доказів (ст. 65, 70 ЦПК); невиконання особами, що у справі, і представниками обов’язки повідомляти суду під час провадження у справі про зміні свого адреси (ст. 111 ЦПК); порушення заходів для забезпечення позову (ст. 134 ЦПК); порушення ладу у судовому засіданні (ст. 149 ЦПК); неявку без поважних причин за викликом суду (ст. 152, 157—160 ЦПК); втрату виконавчого документа (ст. 344 ЦПК); невиконання вимог судового виконавця (ст. 394 ЦПК); невиконання рішення суду, зобов’язуючого боржника зробити певні дії (ст. 406 ЦПК), тощо. буд.

Наложение штрафу оформляється ухвалою (судді). Копія цього визначення іде особі, яким накладено штраф (ст. 97 ЦПК). Протягом 10 днів із моменту отримання копії визначення вказане обличчя може просити суд (суддю), що наклав штраф, про складання або зменшення розміру штрафу (термін «складання» в тому випадку означає звільнення від сплати штрафу). Заява про складання чи зменшенні штрафу у судовому засіданні. Обличчя, піддане штрафу, сповіщають час і місці засідання, але його неявка перестав бути на заваді розгляду заяви. На рішення суду (судді) про відмову від скласти штраф або зменшити її розмір можна подати приватна скарга чи принесений протест (ст. 98 ГПК).

Заключение

.

Суд — це орган, що безпосередньо матеріальних благ не виробляє, а міститься на кошти, що виділяються з державного бюджету. Частково відшкодування цих витрат доручається що у справі осіб. Судові витрати покликані також дисциплінувати учасників процесу не учиняти необгрунтованих позовів до суду, а також необгрунтовано не ухилятися від виконання обязанностей.

Общим є становище, судові витрати спочатку несе позивач. Якщо його вимоги задовольняються в цілому або частково, всі вони відповідно перекладаються на відповідача, і якщо не задовольняються, то понесені витрати позивачеві не возмещаются.

Закон передбачає звільнення від сплати держмита щодо окремих найбільш затрагивающими громадян категоріям справ (трудовим, авторським, алиментным та інших.), і навіть надає суду можливість у залежність від майнового становища особи звільнити його від судових витрат, зменшити їхню чи надати отсрочку.

Список литературы

1. «Вісник Верховного Судна РФ ». 1992. № 11. У розділі ст. 521.

2. Інструкція про порядку і розмірах відшкодування витрат і винагороди особам у зв’язку з їх викликом до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратуру чи суд//Собрание постанов Уряди РРФСР. 1990. № 18. У розділі ст. 132.

3. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР від 1 грудня 1983 р. «Про застосуванні процесуального законодавства під час розгляду цивільних справ у суді першої инстанции//Бюллетень Верховного Судна СРСР. 1983. № 6; 1987, № 3.

4. Закон РФ «Про державне мито » .

5. Постанова № 3 Пленуму Верховного Судна РРФСР від 14 квітня 1988 р. «Про застосуванні норм ЦПК РРФСР під час розгляду справ у суді першої инстанции.

6. Цивільний процесуальний кодекс РСФСР.