Преварительно раследование злочинів у новій УПК

Запровадження 3.

1. Поняття стадії попереднього розслідування 4.

2. Види попереднього розслідування 4.

3. Терміни попереднього слідства 5.

3.1. Порядок виробництва та оформлення процесуальних дій слідчого 7.

3.2. Слідчих дій. 8.

3.3. Порядок виробництва слідчих дій 10.

4. Призупинення попереднього слідства 10.

5. Форми закінчення попереднього слідства 12.

Укладання 16.

Бібліографічний список 17.

Як відомо, збирання основного обсягу доказательственного матеріалу у справі відбувається на стадії попереднього расследования.

Попереднє розслідування у кримінальному судочинстві РФ — це урегульована законом діяльність органів дізнання, попереднього слідства й прокуратури з розкриття злочинів, викриттю винних, обгрунтованого залученню їх як обвинувачуваних, для встановлення всіх обставин кримінальної справи і вирішення інших завдань кримінального процесу саме. Діяльність цих органів спрямована на з’ясування характеру та розміру шкоди, заподіяної злочином, забезпечення громадянського позову чи можливої конфіскації майна, виявлення про причини і умов, сприяють здійсненню злочинів, і вжиття заходів до усунення. Попереднє розслідування є самостійною стадією кримінального процесу саме, наступній після порушення кримінальної справи і попередньої судовому розгляду дела.

Поняття стадії попереднього расследования.

Попереднє розслідування є діяльність органів дізнання і незалежність слідчого збирання, перевірці й оцінці доказів, на основі яких встановлюються що мають значення для справи обставини, в цілях швидкого й повного розкрити злочин, викриття і як обвинувачуваний особи, його вчинила, вживання заходів з припинення злочину, виявлення й усунення про причини і умов, які сприяли його здійсненню, і навіть заходів для забезпечення відшкодування збитків, заподіяної преступлением.

Зазначена діяльність має відбуватися за умов законності, охорони правий і законних інтересів учасників процесу інших що у виробництві у справі лиц.

Бистре, цілковите дерегулювання та об'єктивне розслідування злочину забезпечує як правильне застосування кримінального закону, а й запобігає можливість залучення до якості звинуваченого особи, не що виконував преступление.

Розслідування іменується попереднім оскільки передує виробництву у суді, де проводиться судове слідство (гол. 21 КПК). Зроблені органами дізнання і слідчим висновки у тому, що можна говорити про, і особі, його совершившем, для суду версією обвинувачення, що підлягає всебічної перевірці у суді. Визнати обличчя винним у скоєнні злочину правомочний лише суд (ст. 49 Конституції РФ). У цьому суд засновує вирок тільки тих доказах, хто був розглянуті у судовому засіданні (гол. 39 КПК). Проте очевидно, що попереднє розслідування, проведене суворій відповідності до закону, служить чинником, які забезпечують всебічне, цілковите і об'єктивне дослідження обставин справи в самісінький судовому засіданні, постанову законного і обгрунтованого приговора. 1].

Види попереднього расследования.

Попереднє розслідування здійснено у формі попереднього слідства, чи дізнання. Назва форми розслідування відповідає назві органу, виконує певні повноваження. Орган слідства — слідчий (ст. 151 КПК) дізнання веде органом дізнання, дізнавач (ст. 151 КПК). Попереднє розслідування може здійснюватись і шляхом спільної діяльності, у взаємодії цих органів не більше стадії расследования.

Докази, отримані органом дізнання не більше наданих йому процесуальних повноважень мають для суду таку ж значення, як і докази, зібрані следователем.

Разом про те є певні різницю між дізнанням і наслідком: із широкого кола справ, віднесених до подследствен-ности кожного їх, в термінах дізнання і судового слідства й у деяких інших процесуальних правилах, про чому сказано ниже.

Основним виглядом попереднього розслідування є попереднє слідство, здійснюване спеціально створеними при цьому виду органами. Слідчі діють у прокуратурі та в у системі МВС. До відання слідчого закон відносить переважна більшість справ, які мають значну складність розслідування і з злочинів, де обвинувачуваному загрожує суворе наказание.

Дізнання відбувається лише по порушеною кримінальної справи і з правилам, встановленим у КПК (ст. 150−159 У ПК).

Вказівка в кримінально-процесуальному законі до можливості проведення оперативно-розшукової діяльності свідчить про роллю розслідування і розкриття злочинів, але з надає їй процесуального характеру. Дані, отримані під час оперативно-розшукових заходів, може бути використані як докази тільки після їх отримання й перевірки слідчим за правилами УПК.

Дізнання як вид процесуальної діяльності з розслідування злочину відбувається лише по порушеною справі й за правилами, встановленим главами 21, 22 і 24 — 29 УПК[2].

Терміни попереднього следствия.

Для швидкого й повного розслідування і забезпечення прав особистості важливе значення має суворе дотримання термінів, встановлених як виконання окремих процесуальних дій, так усього виробництва по делу.

У КПК встановлено терміни затримання (ст. 109), укладання підозрюваного під варту до пред’явлення обвинувачення, пред’явлення обвинувачення, допиту обвинувачуваного, застосування запобіжні заходи як змісту під охороною (ст. 223) і др.

Закон встановлює початковий і кінцевий термін попереднього слідства й порядок його продления.

Відповідно до ст. 162 КПК попереднє слідство мало бути закінчено пізніше ніж у двомісячний термін. У цей строк включається час від часу порушення справи і по моменту подачі прокурору справи з обвинувальним укладанням чи постановою про передачу справи в самісінький суд для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру до припинення чи призупинення провадження у справі. Що стосується перебування обвинувачуваного під охороною сюди включається та палестинці час прийняття прокурором рішення в справі (5 діб), що надійшов до нього зі обвинувальним заключением.

Час ознайомлення обвинувачуваного та його захисника з такими матеріалами кримінальної справи при обчисленні терміну слідства не учитывается.

Закон встановлює, що термін попереднього слідства то, можливо продовжений близько трьох місяців районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, сполуки, гарнізони і прирівняними до них прокурорами. У справах, розслідування яких особливу складність, прокурор республіки, входить до складу Російської Федерації, краю, області, автономної області, автономного округу, чи його заступники можуть продовжити термін попереднього слідства до 6 місяців. Подальше продовження терміну можна виготовити лише у виняткових випадках Генеральним прокурором РФ або його заместителями.

За необхідності подовження термінів попереднього слідства встановлений такий порядок.

Що стосується порушення клопотання про продовження строку слідства перед прокурором входить до складу Російської Федерації республіки, краю, області, автономної області, автономного округу кримінальну справу разом із постановою про порушення клопотання іде протягом семи днів до закінчення терміна слідства. У цьому постанову має бути підписано як слідчим, і наглядацьким прокурором. Там, коли клопотання продовження терміну порушується перед Генеральним прокурором Російської Федерації, справа іде йому з певним клопотанням пізніше як по десять днів до закінчення закінчення терміну следствия.

Якщо з справі, яким вирішується питання щодо продовження терміну попереднього слідства, обвинувачуваний перебуває під охороною, питання збереженні і продовженні цього запобіжного заходу вирішується за правилами, встановленим ст. 109 УПК. 3].

1 Порядок виробництва та оформлення процесуальних дій следователя.

Кожне дію слідчого виконується у встановленому законом порядку і міг би належно оформляється. Це осягається через складання постанов, і протоколов.

Постанова — рішення слідчого по найважливішим питанням, які виникають у процесі провадження попереднього слідства й за його закінченні. Такими постановами може бути постанови ухвалення справи до виробництва, про притягнення як обвинувачуваний, про визнаннях учасників процесу, про виробництві дій зі збиранню доказів (виробництво експертизи, обшуку, виїмки, огляду та інших.), про застосування заходів припинення та інших заходів уголовно-процес-суального примусу, про призупинення чи припинення провадження у справі тощо. д.

Протокол — документ, який відбиває порядок, утримання і результатів чи іншого дії. Протокол складається під час виробництва дій, вкладених у збирання доказів (під час огляду, обшуку, огляді, слідчому експерименті та ін.). З іншого боку, у вигляді протоколу фіксується виконання слідчим дій, що з реалізацією правий і законних інтересів учасників даної стадії (протоколи ознайомлення потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, їхніх представників; обвинувачуваного з такими матеріалами закінченого слідчого виробництва). Закон визначає необхідні реквізити, які мають утримуватися в протоколі, такі, місцем, час складання, учасники того дії, на що складено протокол, утримання дії, отримані результати. У разі якщо виробництво дії супроводжувалося використанням науково-технічних коштів, про це також має бути вказано в протоколі. До протоколу додаються фотографічні негативи, знімки, кінострічка, діапозитиви, фонограми, зліпки, схеми, плівки, відбитки слідів. протокол має бути засвідчено підписами слідчого та усіх фізичних осіб, участвующюих у виробництві відповідного дії, які за цьому вправі давати свої зауваження на запис в протокол.

Підсумковим рішенням слідчого за напрямі справи в самісінький суд є обвинувальне заключение.

Законність виробництва дій слідчого забезпечується у вигляді участі у них перекладача і понятых.

За виробництва огляду, обшуку, виїмки, огляду, пред’явлення для пізнання, слідчого експерименту повинні може бути поняті, т. е. сторонні, які у результаті справи обличчя на числі щонайменше двох. Поняті повинні засвідчити факт, утримання і результати проведеного дії. З приводу цього дії вони має право робити зауваження, які підлягають занесенню до протоколу. Перед початком самої дії слідчий повинен роз’яснити зрозумілим їхніх прав і обов’язки (ст. 170 КПК). Згодом зрозумілою то, можливо допитаний про правильності проведеного дії та її результатах. Тож у ролі понятих нічого не винні залучатися інші що у справі особи, і навіть співробітники органу, у чийому виробництві перебуває дане дело.

Дотримання всіх таких правил має тим великої ваги, з урахуванням, що докази, отримані з порушенням закону, зізнаються які мають юридичної сили та неможливо знайти покладено основою звинувачення й встановлення інші обставини, добре описані у шл 10 УПК. 4].

2 Слідчі действия.

Коли слідчий прийняв справу до провадження, він використовує всю повноту своїх повноважень із розслідування злочинів і відповідає над його хід подій і исход.

З метою своєчасного і сповненого здійснення покладених нею завдань слідчий робить різноманітні,. різні за своїм характером действия.

Всі ці дії виконуються з урахуванням розглянутих вище загальних умов попереднього следствия.

1.Выбор слідчої дії, що має бути вироблено при справи, визначається слідчим. Залежно від конкретних обставин справи сам слідчий вирішує, який саме дію, що й в якій послідовності виробляти. Винятком є лише становище закон про встановленні обставин, потребують спеціальних пізнань у вигляді експертизи (ст. 80 УПК).

2. Слідчий під час розслідування злочинів зобов’язаний зробити все зазначені законом слідчих дій. У цьому мають дотримуватися певні умови, саме: слідчий зобов’язаний завжди виконати слідчих дій, пов’язані з виявленням доказів, встановленням особи, вчинила злочин, і навіть виробляти інші слідчих дій, якщо можуть мати значення по делу.

3.Каждое слідчі дії є відоме вторгнення до сфери охоронюваних законом правий і інтересів, тому вона то, можливо проведено лише за наявності певної виховної мети і достатньої підстави для його проведення. Більшість слідчих дій мета виробництва названа самим законом. Так, очна ставка може здійснюватися усунення існуючих суперечностей, наявних у показаннях раніше допитаних осіб (гст. 192 КПК). Вилучення — для вилучення певних предметів та інших документів, якщо відомо, що й хто має вони знаходяться. Для відшукання знарядь преступлени, предметів та матеріальних цінностей, добутих злочинних шляхом, виробляється обшук. Метою огляду служить виявлення слідів злочину, інших речові докази, з’ясування обстановки происшествия.

При виборі, який саме слідчі дії має бути вироблено, слідчий повинен аналізувати наявні в нього дані і підставі закону, з урахуванням рекомендацій, вироблених до слідчої тактиці, вирішувати, як і послідовності і саме слідче дію зробити. Там, коли виробництво слідчого дії пов’язані з вторгненням до сфери конституційні права громадян, закон вимагає винесення мотивованого постанови, гарантією законності якого є отримання з його проведення санкції від прокурора чи судового решения.

4. За виробництва слідчих дій мають дотримуватися права його його учасників і інших що у розслідуванні лиц.

Там коли до брати участь у розслідуванні допущений захисник, він може брати участі в допиті підозрюваного, обвинувачуваної та у деяких слідчі дії, які з їх участю (ст. 49 УПК).

5.Призводство слідчих дій пов’язані з застосуванням державного примусу, які мають містити належних моральних засадах. Неприпустимо розголошувати дані, складові інтимні аспекти життя, допускати приниження честі й гідності особистості, створення умов, небезпечні здоров’я і життя, заподіяння зайвого ушкодження майна, і т. д.

6.При виборі тієї чи іншої слідчої дії слідчий керується тим, який саме інформація мусить бути їм отримана. Якщо інформація носить вербальний характер, вона виходить у вигляді допиту підозрюваного, обвинувачуваного, свідка, потерпілого, виробництва очній ставки. За необхідності виявлення матеріальних слідів злочину виробляється огляд, обшук, експертиза і др.

3 Порядок виробництва слідчих действий.

. Допит свідка і потерпілого. Пред’явлення для пізнання. Обшук. Вилучення. Огляд. Перевірка показань дома. Огляд. Слідчий експеримент. Виробництво экспертизы[5].

Призупинення попереднього следствия.

Підстави і Порядок призупинення і поновлення попереднього следствия/.

Попереднє слідство припиняється, коли обвинувачуваний сховався від слідства, чи чи коли з інших причин встановлено його місцеперебування; коли обвинувачуваний страждає психічним або іншим суб'єктам важким захворюванням; коли встановлено обличчя, підлягає залученню як обвинувачуваного (ст. 208 КПК). Призупинення попереднього слідства, у зв’язки Польщі з ухилянням обвинувачуваного від слідства й суду, невстановленням особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, соціальній та зв’язки України із невідомістю його місцезнаходження допускається лише з закінченні терміну попереднього следствия.

До призупинення попереднього слідства слідчий зобов’язаний виконати всі дії, виробництво яких, можливо за відсутності обвинувачуваного, прийняти необхідні заходи для її виявлення, так само як до встановлення особи, що підлягає залученню як обвинувачуваний, коли вона невідомо. Для розшуку обвинувачуваного слідчий збирає даних про його особистості, можливий місцеперебування тощо. д.

Призупинення слідства, у зв’язки й з психічний розлад або іншим суб'єктам важким, болючим станом обвинувачуваного може бути і до закінчення загального терміну слідства, коли цей факт засвідчено лікарем, працюють у медичній установі (208 КПК). Якщо встановити характер болючого стану обвинувачуваного важко, то слідчий вправі вмістили його на дослідження в лікувальний заклад. І тут підставою до призупиненню слідства буде висновок, дане їм учреждением.

Рішення слідчого про призупинення слідства оформляється постановою, у якому вказуються сутність справи і є підстава призупинення. У Постанові, винесеному у зв’язку з невстановленням місцеперебування обвинувачуваного, ще, вказується про оголошення розшуку і тій мірі припинення, що має бути застосована до обвинувачуваному, коли він виявлено. За наявності підстав, передбачених ст. 108 КПК, слідчий за санкцією прокурора може обрати запобіжний захід у вигляді укладання під варту, про що складається належне постановление.

Розшук обвинувачуваного виробляється як під час попереднього слідства, і разом з його призупиненням. Слідчий вправі доручити виробництво розшуку органам дізнання. Про це вказується в постанові про призупинення слідства або у особливому постанові (ст. 210 УПК).

Після призупинення слідства, у зв’язки України із невстановленням особи, вчинила злочин, слідчий зобов’язаний як безпосередньо, і через органи дізнання приймативсіх заходів до встановлення цього особи. У цьому слідчий вправі спрямовувати запити, проводити відповідні перевірки, зажадати документи, доручати органам дізнання виробництво оперативно-розшукових действий.

Проте виробництво слідчих дій зі приостановленному справі не допускается.

Призупинення попереднього слідства означає не закінчення розслідування, а тимчасовий його перерву, викликаний об'єктивними обставинами. Коли відпадають підстави для призупинення чи коли виникає у виробництві додаткових слідчих дій, попереднє слідство возобновляется.

Про поновлення слідства виноситься мотивованої постанови (ст. 210 КПК). Поновлення провадження у призупиненим справам допускається в межах термінів давності (ст. 48 УК). 6].

Форми закінчення попереднього следствия.

Виробництво попереднього слідства заканчивается:

1) упорядкуванням обвинувального заключения;

2) постановою про повернення справи в самісінький суд до розгляду питання про застосуванні примусових заходів медичного характера;

3) постановою про яке припинення справи (ст. 213 УПК).

Закінчення попереднього слідства упорядкуванням обвинувального укладання має передувати ознайомлення потерпілого громадянського позивача, громадянського відповідача та його учасників з матеріалами дела.

Визнавши попереднє слідство кінченим, а зібрані докази достатніми упорядкування обвинувального висновку, слідчий повідомляє звідси потерпілого, його представника, громадянського позивача, громадянського відповідача чи vx представників, і одночасно роз’яснює їм, що вони мають право ознайомитися з матеріалами. Проте саме ознайомлення має місце лише тоді надходжень від вищезгаданих осіб усного чи письмового клопотання. Причому цивільний відповідач або його представник знайомляться лише з тими матеріалами, які ставляться до заявленому позову. За клопотанням потерпілого та її представника мусить бути відтворено кінозйомка чи звукозапис, якщо останні застосовувалися під час виробництва следствия.

Ознайомившись зі матеріалами справи, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач чи його представники можуть заявляти клопотання про доповнення слідства. Якщо такі клопотання може мати значення для справи, всі вони підлягають обов’язковому задоволенню. Що стосується відмови від задоволенні клопотання слідчий виносить мотивоване постанову, яке оголошується заявнику (гол. 122 УПК).

Про ознайомленні цих на осіб із матеріалами справи складається протокол, в якому відзначається, з якими матеріалами справи вони ознайомилися, які клопотання вони заявлені (письмові клопотання долучатимуться до делу).

Обвинувальний заключение.

Діяльність слідчого завершується упорядкуванням обвинувального укладання. У цьому вся процесуальному акті формулюються сутність справи і обвинувачення, висновок слідчого про обвинувачуваним певного злочини минулого і необхідність справи в суд.

Обвинувальний висновок має важливе юридичне значення. Воно визначає межі судового розгляду як щодо осіб, і у відношенні предмета обвинувачення. Акт цей дозволяє обвинувачуваному своєчасно підготуватися до брати участь у судовий розгляд. Значення одеського форуму полягає і у цьому, що його систематизує все матеріали попереднього розслідування яких і визначає межі судового розгляду. Оголошення на початку судового слідства обвинувального висновку або його резолютивній частині дозволяє складу суду, учасникам процесу, і навіть особам, присутнім на судовий розгляд, усвідомити сутність висунутого обвинувачення, що буде предметом судового разбирательства.

Обвинувальний висновок складається з ввідна, описової і резолютивній частин. У ввідна частини називаються номер кримінальної справи, прізвище, ім'я, по батькові обвинувачуваного (обвинувачуваних), стаття (статті) кримінального закону, якими кваліфікуються його действия.

У описової частини викладається сутність справи: місце та палестинці час скоєння злочину, його способи, мотиви, наслідки і на інші суттєві обставини; інформацію про потерпілому; докази, які підтверджують наявність злочини і вчинення його обвинувачуваним; обставини, пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність обвинувачуваного, докази, наведені обвинувачуваним у захист, і їх перевірки. Переказ всі обставини справи підкріплюється посиланням на відповідні листи дела.

Описова частина обвинувального висновку мусить бути конкретної; участь кожного якого у скоєнні злочину має бути индивидуализировано.

Якщо особі пред’явлено звинувачення у вчиненні кількох злочинів, які підпадають під дію різних статей кримінального закону, то обвинувальному укладанні має зазначене, які конкретно дії ставляться в провину йому перспективами кожного із статей.

При скоєнні злочину кількома особами обставини справи мали бути зацікавленими викладено в такий спосіб, щоб бачили, які конкретно дії і з якої статті кримінального закону ставляться в провину кожному з них.

Формулювання звинувачення у обвинувальному укладанні неспроможна істотно відрізнятиметься від пред’явленого звинувачення й погіршувати становище звинувачуваного чи порушувати право право на захист. Більше важким визнається обвинувачення, коли: застосовується інша норма кримінального закону (стаття, частина статті, пункт), санкція якої передбачає суворіше покарання; в обвинувачення не включаються додаткові факти і що епізоди, які фігурували в постанові залученні обличчя на якості звинуваченого незалежно від цього, впливають вони на кваліфікацію преступления.

У разі коли обвинувачуваний цілком визнав себе винним, його показання би мало бути підтверджені іншими зібраними у справі доказами (ст. 77 УПК).

Якщо обвинувачуваний заперечує пред’явлене обвинувачення, заперечує своєї вини у скоєнні злочину, в описової частини повинні прагнути бути наведено докази, спростовують ці свідчення і що підтверджують правильність висновків следователя.

Описова частина обвинувального висновку складається однією з трьох способів. Хронологічний спосіб застосовується тоді, коли наявні докази дозволяють викладати обставини злочину у тому послідовності, якою вони встановлено наслідком. Систематичний спосіб полягає у викладі обставин скоєння злочину за тій послідовності, якою вони припадають на дійсності. Змішаний спосіб застосовується по найскладнішим, зазвичай по многоэпизодным справах телебачення і поєднує у собі хронологічний і систематичний методи изложения.

У резолютивній частині обвинувального висновку наводяться докладні інформацію про особистості обвинувачуваної та викладається формулювання обвинувачення з зазначенням статті чи статей кримінального закону, які передбачають дане преступление.

Резолютивну частина повинна випливати з описової частини обвинувального висновку й утримувати висновки, логічно що з нее.

Формулювання обвинувачення викладається у ній шляхом стислого описи злочину, конкретного обвинувачуваному, із зазначенням часу, місця, способу і мотивів його від вчинення та інших обставин. У обвинувальному укладанні мусить бути точно зазначена кваліфікація злочин з відповідної статті (частини, пункту) кримінального закону. По групового злочину це вимога стосується кожного обвиняемого.

У резолютивній частині вказується той суд, куди іде справа для рассмотрения.

До обвинувальному висновку додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, із їхніх місця проживання чи місцезнаходження, а також довідка про конкретні строки слідства, про рівень припинення із зазначенням часу змісту під охороною, про речовинних доказах, про цивільному позові, про заходи з забезпечення громадянського позову і яка уможливила конфіскації майна, і навіть про судових издержках.

Після підписання обвинувального висновку слідчий негайно спрямовує справу прокурору (ст. 215 УПК).

Заключение

.

Під час проведеного дослідження можна резюмувати следующее:

Проект КПК РФ розглядає виробництво слідчих дій, як основний спосіб збирання доказів. Цим пояснюється увага, яку приділяє регулювання порядку виробництва слідчих дій: отримали подальшу процесуальну регламентацію як вже відомі слідчих дій, і нові, до цього часу КПК РРФСР отсутствовавшие.

Передбачені проектом КПК РФ слідчих дій відповідають наступним ознаками:. виробляються на стадії попереднього слідства лише з порушеною кримінальної справи (крім огляду місця події, виробництво якого дозволяється і);. виробляються посадовими особами (прокурор, слідчий, дізнавач), уповноваженими цього законом;. в кримінально-процесуальному законі зазначено підстав і процесуальний порядок їх виробництва;. внаслідок їх виробництва, у розпорядженні слідчого та суду з’являються фактичні дані, визнані доказами по делу.

Варто було розв’язати ряд спірних практичних питань регламентації порядку пред’явлення для пізнання. Додатково необхідно визначити порядок взаємного пізнання; порядок проведення пізнання у разі, коли змінилася зовнішність впізнаваного на момент його пред’явлення для пізнання; порядок визнання доказательственного значення за упізнанням, яка відбулася у ході пошукових дій; порядок пред’явлення для пізнання у разі, коли опознающий попередньому допиті неспроможна вказати прийме впізнаваного особи, але впевнено заявляє, що зможе його опознать.

Бібліографічний список 1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) 2. Кримінально-процесуальні кодекси РФ 3. Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 18 вересня 1996 р. N 55/15 «Про зміни порядку обчислення терміну попереднього слідства при поєднанні кількох справ «4. Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 23 червня 1995 р. N 36/15 «Про посилення прокурорського нагляду над дотриманням термінів попереднього слідства й утримання обвинувачуваних під охороною «5. Наказ Генерального прокурора РФ від 11 листопада 1993 р. N 34 «Про розмежування компетенції територіальних і спеціалізованих прокуратур 6. Вказівка Генеральної прокуратури РФ від 10 червня 1993 р. N 19/22 «Про розмежування підслідності справ «7. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під общ. ред. Кудрявцева Ю.В.) 8. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (під ред.

Окунькова Л.А.) 9. Божьев У., Припинення справ на досудових стадіях кримінального судопроизводства//Российская юстиція, 1996 р., N 5 10. Биков У., Макаров М., Про регламентації слідчих действий//Российская юстиція, 1998, N 2 11. Ларін А., Махов У., Термін утримання під охороною під час розслідування преступлений//Российская юстиція ", 1997, N 3 12. Мілова И., Участие адвоката в слідчих действиях//Российская юстиція, 1996, N 11 13. Шимановський У. Розмежування підслідності кримінальних дел,.

//Російська юстиція, 1997, N 7 ———————————;

[1] Биков У., Макаров М., Про регламентації слідчих действий//Российская юстиція, 1998, N 2.

[2] Биков У., Макаров М., Про регламентації слідчих действий//Российская юстиція, 1998, N 2 [3] Божьев У., Припинення справ на досудових стадіях кримінального судопроизводства//Российская юстиція, 1996 р., N 5 [4] Божьев У., Припинення справ на досудових стадіях кримінального судопроизводства//Российская юстиція, 1996 р., N 5 [5] Божьев У., Припинення справ на досудових стадіях кримінального судопроизводства//Российская юстиція, 1996 р., N 5.

[6] Шимановський У. Розмежування підслідності справ, //Російська юстиція, 1997, N 7.