Некоторые аспекти роботи адвоката у справі, що з застосуванням норм про позовної давности

Некоторые аспекти роботи адвоката у справі, що з застосуванням норм про позовної давности.

Вступ I. Позовна давність, як із актуальних питань у професійної діяльності адвоката II. Питання використання адвокатом порядку застосування термінів позовну давності III. Приобретательная давність IV. Використання адвокатом законодавства Російської Федерації про позовної давності та багатосторонні міжнародні договору Російської Федерації Укладання Список літератури

Вступление В цивільному праві Російської Федерації, як та країнах, існує інститут позовної давності. Поняття «строк позовної давності» виникло в про те, основним засобом захисту порушеного громадянського права є позов. Важко переоцінити значення інституту позовної давності учасники цивільних правовідносин. Доцільність існування норм про позовної давності не сумнівається. У законодавстві різних країн, у міжнародних договорах, в зміненому законодавстві Росії не збігаються за тривалістю терміни позовної давності, порядок їх обчислення, кваліфікація цієї фінансової інституції, але за цьому суть поняття позовної давності не змінюється. Особливо це актуально для Росії «перехідного періоду», періоду будівництва цивілізованої ринку. Позовна давність сприяє стабілізації громадянського обороту, усунення невизначеності у взаєминах його приватників, яка неминуче з’являлася тому. що порушника громадянського права нескінченно довго тримали під загрозою застосування заходів державного примусу. Стійкий цивільний оборот передбачає конкретний обсяг правий і обов’язків його і якнайшвидше дозвіл виникаючих з-поміж них суперечок. Відсутність розумних тимчасових обмежень для примусової захисту цивільних прав ущемляло б охоронювані законом правничий та інтереси відповідачів і третіх осіб, які завжди зберігають відповідні докази своїх прав.

Необхідність регламентації термінів, протягом яких володар порушеного права може домагатися примусового здійснення та цивільного захисту свого права, пояснюється низкою обставин. Для адвоката сутність інституту позовної давності і можливість його застосування судом клопотанням адвоката, сприяє успішному проведенню справи в самісінький суді. Тривале непред’явлення позивачем позову він може засвідчувати відсутності права, або про відсутність його підтвердження. Слід пам’ятати, що позовна давність введена для своєчасного і якнайшвидшого звернення до суду. Відповідно до ст. 199 ч.2 Цивільного кодексу Російської Федерації сам собою факт пропуску термін давнини є необхідною підставою відмовити у позові. У практиці адвоката зустрічаються вимоги повернути виконане, після закінчення терміну позовної давності. Відповідно до положеннями ст. 206 ДК РФ ця вимога незаконно, оскільки строк позовної давності не впливає на справді існуюче право. Не можна недооцінювати значення інституту позовної давності у роботі адвоката оскільки, позовна давність служить зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивілізованого ринку нафтопродуктів та посилює взаємний контролю над виконанням зобов’язань. Також цих цілей служить тільки, що відповідно до ст. 198 ДК РФ, угоду сторін про зміну термінів позовної давності - ничтожно.

I. Позовна давність, як із актуальних питань у професійної діяльності адвоката.

1. Поняття позовної давности. Позовної давністю відповідно до ст. 195 ДК РФ визнається термін за захистом права за позовом особи. право якого порушено. Проте, як зазначено вище, годі було розглядати позовну давність як термін, протягом якого зацікавлена обличчя може звернутися до суду. З закінченням терміну позовної давності декларація про звернення до суду не втрачається. Позовна давність є терміном, за дотримання якого суд загальної юрисдикції, арбітражний чи третейський суд разі звернення з позовом зобов’язані захиститися особі, право якого порушено. Відповідно до п. 2 ст. 199 ДК РФ перепустку терміну позовної давності, якщо про це заявив зацікавлена сторона, є необхідною підставою до винесення рішення про відмову у позові. Відповідно до ч.1 ст. 34 АПК РФ сторонами у справі є позивач і відповідач. Тому адвокату необхідно враховувати, що мою заяву про пропуску позовної давності, зроблене третім .обличчям, перестав бути основою застосування судом позовної давності, якщо відповідної заяви не зроблено стороною в спорі. За наявності справі кількох соответчиков, заяву про застосування позовної давності, зроблене однією з соответчиков, не поширюється інших соответчиков. Насправді як заяви боку про застосування терміну позовної давності, арбітражного суду може розглядати відмова відповідача від задоволення вимог позивача за мотивами пропуску терміну позовної давності, що міститься у відкликання на позовна заява, поданих у адресу арбітражного суду. чи відповідну письмову заяву, зроблене в засіданні суду, до прийняття ним рішення. Інколи справа, коли, законодавством передбачено претензионный порядок врегулювання спору, як всі заяви про застосуванні терміну позовної давності арбітражний суд можна розглядати відмови від задоволення вимогами з мотивів пропуску терміну позовної давності, заявлений в відповіді на претензію. Оскільки законодавством не пред’являється будь-яких вимог до форми заяви боку у спорі про застосування терміну позовної давності, таку заяву може бути зроблене як і письмовій, і у усній формі. Якщо ж клопотання застосуванні терміну позовної давності зроблено на усній формі, про ньому, відповідно до підпунктом 7 частини 1 статті 123 АПК РФ, вказується в протоколі засідання. Найважливішим аспектом, про який слід пам’ятати адвокату, під час справи в самісінький арбітражний суд, і те, що мою заяву боку про пропуску терміну позовної давності для суду необхідною передумовою розгляду питання про застосування термін давнини, позаяк у відповідність до Цивільним кодексом РФ суд позбавлений права самостійно застосувати позовну давність. Понад те, вказівку судна у визначенні про призначення засідання на перепустку позовної давності, за відсутності заяви відповідача про застосуванні позовної давності, слід розглядати, як порушення прав позивача і бути оскаржене адвокатом у порядку. Вимога адвоката про застосування позовної давності має бути однозначним і особливо яскраво вираженим, незалежно від цього, усно чи письмово воно заявлено. Не не так важко послатися на номер статті Закону. Стаття закону може містити у собі кілька правових і не виключено, коли суд ні вимог адвоката.

2. Норми про позовної давності у розвитку. Попри те що, що сутність поняття «позовна давність» не змінюється, норми про позовної давності під час свого існування зазнали значних змін. Передбачені чинних Цивільному кодексом РФ розпорядження, які стосуються позовної давності, істотно відрізняються від розпоряджень які у Основах громадянського законодавства Союзу і республік 1991 голи < далі Основи) і Цивільного кодексу РРФСР 1964 року. Найістотнішим відзнакою перелічених вище законів друг від друга і т. е. стаття 82 ДК РРФСР 1964 року зобов’язувала застосовувати суд позовну давність незалежно від заяви сторін. Основи відрізнялися половинчастістю у вирішенні цього питання: з одного боку позовна давність застосовувалася судом лише з заяві боку у спорі, з іншого боку суд міг визнати шанобливій причину пропуску терміну позовної давності і не застосувати її. Лише пункт2 статті 199 ДК РФ чітко й ясно свідчить, що позовна давність застосовується судом лише з заяві боку у спорі, до винесення рішення судом. У зв’язку з набуттям чинності такий норми права адвокату слід знати, що з оскарженні рішення суд зовсім не вправі застосувати позовну давність. При віданні конкретного арбітражного справи адвокат може спробувати скасувати рішення, у касаційної інстанції, і у разі справи на новий судовий розгляд, за наявності підставах заявити клопотання необхідності застосувати позовну давність. Слід зазначити, що з напрямі справи на новий розгляд, суд при повторному розгляді справи повинен застосувати норми про позовної давності й у випадках, коли відповідач не заявляє про застосування термінів позовної давності повторно, за умови, що таку заяву було ним зроблено до винесення скасованого згодом рішення суду.

Усі порівнянні нами закони встановлюють одну спільну строк позовної давності - 3 роки, проте. Цивільний кодекс РРФСР 1964 року застерігав загальний строк позовної давності для державних організацій, колгоспів та інших громадських організацій один рік. Такий їхній підхід цілком відповідає загальній концепції ДК РРФСР, але суперечить статті 8 Конституції РФ 1993 року та статті 1 ДК РФ, що проголосила рівність всіх форм власності і рівність учасників цивільних правовідносин. Адвокат повинен знати, що строк позовної давності пропущений юридичною особою, і навіть громадянином-підприємцем, тобто суб'єктами, чиї суперечки підвідомчі арбітражному суду, заборонена відновленню незалежно від причин його пропуску. Так під час розгляду Президія ВАС РФ арбітражного справи з протесту № 7136/98 від 25.05.99 року у стягненню грошової суми по кредитному договору відповідач заявив клопотання застосуванні терміну позовної давності, оскільки з виконання договору минуло не більше трьох років. Позивач просив суд відновити пропущений строк позовної давності, мотивуючи це тим, що факт підписання договору та умов надання коштів виявили керівником позивача значно пізніше дати підписання договору. Президія ВАС РФ постановою у справі підтвердив законність відмови від відновленні терміну позовної давності саме з цього підставі У зв’язку з відмінностями у період позовної давності що є у різних законах, адвокату необхідно визначити законодавство, підлягає застосуванню. У розмежування законодавства адвокату допоможуть загальні становища федеральних законів запровадження у провідних першої і друге частин Цивільного кодексу РФ. Частиною 1 ст. 10 Федерального закону «Про введення на дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» розширено сфера застосування встановлених у ній термінів позовної давності. Вони застосовуються як за позовами, що під загальні розпорядження ст. 5 тієї самої закону, до тим позовами, терміни пред’явлення яких, передбачені раніше які діяли законодавством, не минули до 01 січня 1995 року, себто і тоді, коли правничий та обов’язки із цивільного правовідносини виникли до набрання чинності частини першої ГКРФ. Так з Постанови Президії ВАС РФ від 23.04.96 року у справі № 8566/95 слід, що неправомірно відмовив відповідачу у справі в застосуванні терміну позовної давності при стягненню пені. Відповідно до пунктом II постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації і Пленуму Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації від 28.02.95года № 2/1 «Про деякі питання, пов’язаних із впровадженням на дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» під час вирішення суперечок слід виходити із те, що терміни позовної давності, встановлені частиною першої Кодексу, застосовуються до позовами, по яким передбачені раніше які діяли законодавством терміни давності не минули до 1 січня 1995 року. І тут застосовується загальний (трирічний) строк позовної давності. За таким спору передбачений статтею 79 ДК РРФСР 1964 року скорочений строк позовної давності за позовом про стягнення пені не минув у період зі 02 липня по 31 грудня 1994 року. Отже, на вимога цей період, і наступний — з 01 січня до 23 серпня 1995 року ~ поширюється трирічний строк позовної давності. У справі не було підстав щодо відмови у позові про стягнення пені за зазначені періоди по мотивацію пропуску терміну позовної давності. Разом про те із 29.03.93 року у 01.07.94 року шестимісячний строк позовної давності минув, отже, у зв’язку з з наявністю заявою відповідача звідси, судом мусить бути застосована позовна давність. Частина 2 ст. 10 вищевказаного закону передбачила виключення з цього правила стосовно лише до однієї розпорядження ДК РФ (п. 2 ст181). Так, незалежно від цього, коли почалося виконання угоди, що є чи визнаної незначною, для позову про застосуванні наслідків недійсності діє десятирічний строк позовної давності, встановлений п. 1 ст.181 ДК РФ. а чи не законодавством, які діяли на даний момент початку її виконання. Позиція Вищої Арбітражного Судна РФ з цього питання наочно відбито у постанові у справі № 5476/96 від 01.04.97 року. Зблизька справи за позовомпрокурора на захист державних інтересів про застосування наслідків незначною угоди купівлі-продажу нежитлового приміщення судом відмовлено у задоволенні клопотання про застосуванні терміну позовної давності. Мотивацією клопотання стало витікання трирічного терміну від моменту реєстрації угоди досі пред’явлення позову. Відмова у уоов. «^ет60рёнии клопотання мотивовано тим, що, згідно зі ст. 10 Федерального Закону «Про введення на дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» встановлені частиною першої ДК РФ терміни позовної давності застосовуються до тих позовами, терміни пред’явлення яких передбачені раніше які діяли законодавством, не минули до 01.01.95 року (термін набрання чинності частини першої ДК). Відповідно до ст. 42 Основ громадянського законодавства споживачів протягом терміну позовної давності починається з дня, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися щодо порушення свого права. Відповідачем був представлено доказів, які свідчать у тому, що власник майна дізнався чи мусить 6ы. л дізнатися щодо порушення свого права в останній момент укладання угоди. Позов про застосуванні наслідків незначною угоди може бути пред’явлений протягом десяти років. Оскільки 01.01.95 року минув раніше діючий трирічний строк позовної давності, то позов про застосування наслідків недійсності незначною угоди може бути пред’явлений протягом десяти років, від часу коли почалося її виконання. Також під час роботи адвокату пам’ятаймо, крім норм, визначальних з питань позовної давності, які у главі 12 ДК РФ «Позовна давність», розпорядження, що стосуються позовної давності, зберігають у ряд інших глав першої та другої частини Цивільного кодексу РФ. Адвокату необхідно використовувати цю у своїй професійній діяльності. Наприклад, в статтях 181, 885, 966 ДК РФ містяться норми про конкретні строки позовної давності. У заголовках статей 181 ДК РФ (Терміни позовної давності по недійсним угодам) і ст. 966 ДК РФ (Позовна давність за вимогами, що з майновим страхуванням) зазначено, що у цих статтях містяться розпорядження про конкретні строки позовної давності, пунктом 3 ст. 885 ДК РФ (Наслідки несплати чека) також передбачені терміни позовної давності під час розрахунків такий цінної папером як чек.

II. Питання використання адвокатом порядку застосування термінів позовну давности.

1. Застосування позовної давності у справі зі спільними і спеціальними термінами позовної давности. Статтями 196−197 ДК РФ, як й раніше які діяли законодавством, терміни позовної давності підрозділені на два виду: загальний рівень і спеціальні терміни позовної давності. Загальний строк позовної давності встановлюється у роки. Він підлягає застосуванню у вигляді загальне правило і застосовується у тому випадку, якщо законом для відповідного вимоги не встановлено спеціальний термін позовної давності. Приміром, векселедавець простого векселі як головний боржник відповідає за векселем протягом загального терміну позовної давності. Неопротестований вексель зберігає чинність стосовно векселедавця простого векселі та її авалисту, що є відповідальними протягом трирічного термін давнини На відміну від ДК РРФСР 1964 року у ДК РФ відсутня перелік спеціальних термінів позовної давності. Цей перелік важливих замінений загальної відсиланням до законів, яка передбачає такі терміни. ДК РСФРР та УСРР Основи допускали лише трохи більше короткі, ніж загальні, спеціальні терміни позовної давності. Так Цивільний кодекс РРФСР 1964 року встановлював скорочені терміни позовної давності для позовів про стягнення неустойки, штрафу, пені, вади проданих речей, для позовів, належних з доставки продукції неналежної якості, і навіть некомплектної продукції, для позовів, що випливають із перевезення вантажів, пасажирів і багажу. ДК РФ передбачає спеціальні терміни позовної давності як більше стислі терміни, і більші проти загальним терміном позовної давності. Так стаття 181 ДК РФ встановила, що позов про застосування наслідків недійсності незначною угоди то, можливо пред’явлено протягом десятиріччя від часу, коли почалося її виконання, а під час проведення угоди під впливом насильства чи загрози позов про визнання такої угоди недійсною і застосуванні наслідків її недійсності може бути пред’явлений протягом року із дня припинення насильства чи загрози, під впливом яких було совершена угода, або з дня, коли позивач дізнався чи мусить був дізнатися стосовно інших обставин, є основою визнання угоди недійсним. Скорочені терміни позовної давності також встановлено частиною 2 ДК РФ за низкою вимог. Наприклад, — 1 рік — за вимогами, що випливають із договору підряду у зв’язку з неналежним якістю робіт, встановлено п. 1 ст.725 ДК РФ; - 1 рікза вимогами, що випливають із договору перевезення вантажів, встановлено п. 3 ст.797 ДК РФ; - 6 місяців — за вимогами чекоутримувача до зобов’язаним за чеком особам, встановлено п. 3 ст.885 ДК РФ; - 2 рокуза вимогами, що випливають із договору майнового страхування, встановлено ст. 966 ДК РФ. Поруч із в ст. 725 ДК РФ зроблено винятку для вимог, що з неналежним якістю робіт у відношенні будинків та споруд — встановлено загальний строк позовної давності. Скорочені терміни позовної давності можуть бути і встановлено інших законів. Приміром, ст. 28 Закону РФ «Про конкуренції» встановлено порядок оскарження прийняття рішень та розпоряджень федерального антимонопольного органу. Термін для такого оскарження встановлено у 6 місяців. До вимогам, котрим законом не встановлено спеціальні терміни позовної давності, застосовується загальний строк позовної давності. Але якщо законом стосовно будь-яким правовідносин встановлено спеціальний термін, він підлягає обов’язковому застосуванню. Так Президія ВАС РФ в Інформаційному тому-таки листі від 30.03.98 року № 32 «Огляд практики вирішення суперечок, що з застосуванням антимонопольного законодавства» за приклад наводиться такий випадок: Адміністрація міста звернулася до суду із заявою про визнання недійсним розпорядження антимонопольного органу стосовно скасування постанови глави своєї адміністрації. Звернення до суду було зроблено після закінчення б місяців із дня виходу розпорядження. Суд відмовив у наданні позові, застосувавши, за заявою антимонопольного органу, позовну давність, передбачену ст. 28 Закону «Про конкуренції». При оскарженні рішення адміністрація міста посилалася вимушені застосування трирічного терміну позовної давності, встановленого ст. 196 ДК РФ, оскільки визнання ненормативного акта державний орган є засобом захисту цивільних прав. Вищі інстанції підстав щодо задоволення скарг не знайшли, позаяк у тому випадку діє спеціальний строк позовної давности.

2. Визначення течії термінів позовної давності та його особливості,.

Однією з основних питань у роботі адвоката у справі та вивчення можливість застосування позовної давності, є правильний визначення початку течії терміну позовної давності. Початок течії терміну позовної давності регламентовано статтею 200 ДК РФ. Вона має як загальне правило (п.1), і спеціальні правила, передбачені п.п.2,3. У той самий час прямо обумовлено можливість вилучень із загального правила як і Кодексі, і у інших законах. Для визначення початку течії терміну позовної давності за загальним правилом можливі альтернативні критерії. Це або день, коли обличчя дізналися про порушенні свого права, або як його мало дізнатися звідси порушенні. Президія ВАС РФ визначено принципові моменти, по підрахунку початку течії терміну позовної давності. Тягар доведення те, що строк позовної давності не перепущено (за його обчисленні від часу, коли позивач дізнався чи мусить був дізнатися про порушенні його права) лежить на жіночих истце, а чи не на відповідачеві. Скасовуючи що відбулися у справі № 2222/98 від 12.01.99 року рішення, Президія ВАС РФ зазначив, що касаційної інстанцією тягар доведення пропуску терміну позовної давності неправомірно покладено відповідача. Початковий момент течії терміну позовної давності визначається в кожному справі в кожному даному випадку з урахуванням конкретних обставин. Зблизька справи № 4137/96 від 14.01.97 року Президія ВАС РФ скасував судові акти у справі у зв’язку з неправомірним обчисленням судовими інстанціями терміну позовної давності. Немає в дати коли з цього приводу відповідача банком була помилково зараховано грошова сума, і з дати коли зацікавлена сторона, банк. виявила цього факту. Зблизька позову про стягнення помилково зарахованих на розрахунковий рахунок клієнта коштів судом касаційної інстанції правомірно визначено початок течії позовної давнини про моменту зарахування коштів з цього приводу, а чи не з дати коли позивач знав про неправильно проведеної ним операції. При розгляді справи з протесту у справі № 5335/94/6 від 13.08.94 року Президія ВАС РФ зазначив, що строк позовної давності у справі (позов про визнання нечинним договору передачі будинку, що є державної власністю) повинен обчислюватися з дати укладання угоди. Доказ позивача у тому, що новопризначений керівник організації знав про порушення прав після виявлення договору через майже двох років саме його укладання ні узятий до уваги. Спеціальних ж правил визначення початку течії терміну позовної давності три: — Літочислення терміну позовної давності за зобов’язаннями з визначеним строком виконання відповідає загальному правилу, оскільки за певному терміні виконання позивачеві наперед відомий той час у що він мав дізнатися щодо порушення свого права, якщо його можна говорити про. — Літочислення термін давнини за зобов’язаннями, в яких немає визначено термін виконання або які підлягають виконанню по зажаданню (ч.2 п. 2 ст.200), починається з, коли в кредитора виникає право пред’явити й вимога щодо виконанні зобов’язання, і якщо боржникові надається пільговий термін виспівати такого вимоги, літочислення терміну позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну. — Літочислення терміну позовної давності по регресними зобов’язанням починається з виконання основного зобов’язання. Для адвоката важливо вміти вірно знайти початок течії терміну позовної давності. Так з Постанови Президії ВАС РФ з конкретної справи № 7749/95 від 16.01.96 року варто, що відповідачем було заявлено пропуску терміну позовної давності, однак у що відбулися рішеннях ні визначено початок течії терміну. Позивач перерахував кошти на придбання відповідачем імпорту запчастин і Ющенко заявив й вимога щодо їх повернення. Судом був з’ясовано відколи починає текти строк позовної давності: з перерахування коштів чи з поставки. У справі був встановлено про перерві на строку позовної давності у зв’язку з заморожуванням коштів у Зовнішекономбанку СРСР і поширилося це на спірні правовідносини між сторонами. У зв’язку з цим затримки було відправлено на новий розгляд визначення початку терміну позовної давності. Здійснюючи представництво з конкретної справи, адвокату слід норми, встановлених ст. 201 ДК РФ. Відповідно до цієї статті, зміна осіб, у зобов’язанні не тягне зміни терміну позовної давності і її обчислення. Це належить як випадку поступки вимоги (переходу прав кредитора до іншого особі), і випадку перекладу боржником боргу інше обличчя. Застосовується вона й і за універсальному чи частковому правонаступництво юридичноготипу. Адвокату слід лише розрізняти зміну лип в зобов’язанні від процесуального правонаступництва, передбаченого ст. 40 АПК РФ. Що стосується заміни неналежною боку у спорі, заяву початкового відповідача про застосування позовної давності правового значення немає. Суд за наявності відповідних підстав застосовує позовну давність й у випадках, коли заяву про її до винесення рішення зроблено відповідачем, якого замінив правонаступник. Повторного заяви правонаступника відповідача про застосування позовної давності непотрібен. Зблизька справи з протесту № 2216/98 від 12.01.99 року Президії ВАС РФ зазначив, що, під час розгляду справи за позовом виплати страхове відшкодування зі страхування майна страхувальникові, було визнано правомірним застосування позовної давності за заявою відповідача, попри посилання позивача (страхової компанії) у тому, що він отримав право вимоги гаразд переходу правий і що строк позовної давності повинен обчислюватися з отримання ним права вимоги. Існує також деяка специфіка течії терміну позовної давності з міжнародних відносин, яка передбачає повременные розрахунки між сторонами. Перебіг термін давнини, що з оплатою товару, повернення грошей, або іншого майна частинами, відсотків користування позиковими засобами, які підлягають сплаті з якоюсь періодичністю, орендною платою, обчислюється у відношенні кожної окремої частини платежу передача майна. Вивчаючи питання обчислення терміну позовної давності адвокату слід зважати на, що це термін міг припинятися чи перериватися у встановленому законом порядку. Частина 1 ст. 202 ДК РФ передбачає вичерпний ряд обставин, наявність яких сприймається як основу визнання, що позивачеві нині неможливо захистити свою право шляхом пред’явлення позову й у з цим підлягає особливий порядок обчислення терміну позовної давності. Тобто споживачів протягом терміну позовної давності припиняється. Наприклад, ст. 12 Федерального Закону «Про неспроможності (банкрутство)» на проведення зовнішнього управління майном боржника вводить мораторій задоволення вимог кредиторів на боржника. У ДК РФ, проти раніше які діяли законодавством уточнено поняття непереборної сили. котра перешкоджає пред’явленні позову. Цивільний кодекс РФ як непереборної сили визнає що перешкоджають пред’явленні позову надзвичайні і непредотвратимые при умовах обставини. У ДК РРФСР 1964 року замість поняття «обставини» фігурувало «події». Новела ДК РФ дозволила виключити суперечки тому, служить чи основою призупинення давності непредотвратимые при умовах явища життя. Також у ДК РФ передбачено то. що мораторій, оголошений Урядом РФ, може бути встановлений основі закону, також введено нове основу призупинення позовної давностіпризупинення дію цього закону йди іншого правового акта, регулюючого відповідне ставлення. До розпорядженню Президента, в принципі застосовні правила про призупинення течії терміну позовної давності. З моменту припинення дії мораторію споживачів протягом терміну позовної давності продовжиться, у своїй решта терміну збільшиться на 6 місяців. Необхідно пам’ятати, у разі, коли час позовної давності становить 6 місяців, або менш, відповідне час подовжується передчасно давності. Цивільний кодекс РФ встановив можливість призупинення терміну позовної давності й іншими законами. Тож якщо звернутися до Кодексу Торгового мореплавання, його нормами передбачена можливість призупинення терміну позовної давності на вимогу до перевізникові на період до відповіді на претензію чи закінченні терміну для відповіді, і навіть за вимогами у яких визначення сум позову залежить від розрахунків з загальної аварії на період із дня винесення диспашером постанови про наявність загальної аварії, і досі отримання диспаши зацікавленою особою. Так, на підставі резолюції Ради Безпеки ООН 757 від 30.05.92 року, розпорядженням Президента РФ від 14.07.92 року № 362-рп був запроваджено мораторій про надання Югославії будь-яких фінансових чи економічних ресурсів. У цей час Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ прийняв рішення у справі № 4~1 993 від 26.01.95 року, яким задоволений позов югославського підприємства, у якому зазначено, що виконання винесеного рішення має вироблятися негайно після скасування економічних санкцій, запроваджених Радою Безпеки ООН щодо СРЮ. Тим самим було Міжнародний комерційний арбітражного суду при ТПП РФ визнав обставиною непереборної сили мораторій, накладений по резолюції Ради Безпеки ООН. Крім призупинення термін давнини існує поняття «як перерву термін давнини. Перерва течії терміну позовної давності означає, що з певних обставинах його протягом переривається, а після припинення дій, викликали перерву, термін починається спочатку, тобто час до обставин, викликали перерву, в розрахунок не приймається. Чинним законодавством для наступу перерви течії терміну позовної давності передбачено два підстави: — пред’явлення позову у встановленому чинним закон законодавством порядку — вчинення зобов’язаним обличчям дій, які свідчать про визнання боргу. Під пред’явленням позову у порядку слід розуміти непросто відправку позову, а необхідність дотримання встановлених законом вимог. Тобто позовна заява має спрямувати з дотриманням правил про підсудності і підвідомчості, встановлених Арбітражним процесуальним кодексом РФ. Мають бути правильно визначено належні боку у спорі, дотримані за необхідності претензионные терміни. Мають бути дотримані форма і змістом позовної заяви про, передбачені ст. 102 АПК РФ. Позаяк у разі повернення позовної заяви про через недотримання зазначених вищевказаних умов строк позовної давності нічого очікувати перерваний, протягом терміну, відповідно до ст. 204 ДК РФ. продовжиться загалом порядку. При застереження позовної заяви про без розгляду, у цьому числі недотримання встановленого претензионного порядку або за про наявність у виробництві тієї самої суду спору між тими ж особами за тими самими підставах, термін позовної давності припиняється виходячи з винесеного судом визначення про залишення позову без розгляду. Перебіг позовної давності обчислюватиметься на що залишилося термін. При залученні судом, відповідно до ч.2 ст. 35 АПК РФ, іншого відповідача, строк позовної давності стосовно нього переривається з винесення визначення про притягнення цього відповідача. Скоєння зобов’язаним обличчям дій, які свідчать про визнання боргу, є новелою ДК РФ. Це може бути застосована до взаємин, мали місце до набрання чинності частини першої ДК РФ. бо того період законодавством така підстава перерви терміну позовної давності відносин між юридичних осіб не передбачалося. Так під час розгляду Президія ВАС РФ протесту у справі № 6777,96 від 19.06.96 року скасування винесених у справі судових актів обгрунтована тим. що судом було неправильно витлумачено матеріальне право. Стаття 203 ДК РФ застосована до правовідносин, мали місце 1994 року. тоді як законодавство діюче тоді (ст. 86 ДК РРФСР), така підстава для перерви терміну позовної давності не передбачало. Під діями, що свідчать про визнання боргу, розуміються: — письмове повідомлення про визнання боргу — дії, які свідчать про визнання боргу (конклюдентные дії). Прикладом конклюдентных дій може бути взаємовідносини кредитора і боржника, коли виплачує частина боргу. Тобто рішення з кредитному договору строк позовної давності обчислюється з, певного як дата повернення боргу, а при сплаті частини боргу — з такий сплати, тобто термін починає текти наново. Також прикладом конклюдентных дій може служити сплата відсотків з основному боргу, сплата які підлягають застосуванню за прострочення виконання санкцій, зміна договору чи прохання таку зміну, із якого випливає визнання боргу (прохання про відстрочку чи розстрочку платежів), висновок боржником договору, забезпечує зобов’язання. Президія ВАС РФ в постанові у справі № 6877/97 від 24.02.98 року у спору по кредитному договору вважав, що помилково кваліфікував як перерву термін давнини його присутність серед матеріалах справи акти звірки розрахунків. У Постанові у справі № 3229/96 Президія ВАС РФ констатував, що касаційної інстанції неправильно скасувала ухвалу суду першої інстанції про відмову у позові за мотивами пропуску терміну позовної давності, розцінивши визнання відповідачем боргу як для перерви терміну позовної давності.

3. Застосування норм про позовної давності до додатковим вимогам.

Відповідно до СТ. 207 ДК РФ з витікання терміну позовної давності по головному вимозі минає строк позовної давності і з додатковим вимогам. Цю статтю дає приблизний перелік додаткових вимог, проти яких підлягає застосуванню ця стаття: неустойка, заставу, поручництво. У той самий час у ДК РФ існують інші способи забезпечення виконання зобов’язань. Стаття 329 ДК РФ дозволяє сторонам самостійно встановлювати у договорі способи забезпечення зобов’язань. Вимоги, передбачених статтею 207 ДК РФ що неспроможні застосовуватися до способів забезпечення зобов’язання, що є незалежними стосовно основному зобов’язанню. Прикладом таких стосунків може й служити банківську гарантію. Президія ВАС РФ висловив свою думку з цього питання в Інформаційному листі № 27 від 15.01.98 року «Огляд практики розгляду спорів, що з застосуванням арбітражними судами норм Цивільного кодексу Російської Федерації стосовно банківської гарантії». Був визнаний неправильним відмова суду першої інстанції у позові бенефициара до гаранту про стягнення грошової суми по банківської гарантії, і відсотків користування чужими грошима. Відмова у позові був мотивовано тим, що гарантія припинила свою дію. У плані нагляду рішення скасували і позовні вимоги задоволені. Вищий Арбітражний Суд РФ вважав, що позов бенефициара до гаранту, яке відмовилося задовольнити своєчасно пред’явлене й вимога щодо сплаті грошової суми, то, можливо заявлено не більше загального терміну позовної давності. У зв’язку з цим, адвокату важливо вміти визначити наскільки забезпечення зобов’язання то, можливо самостійним від самої зобов’язання. Приміром, відсотки за договору кредиту є плату за надані кошти й й вимога щодо їх сплаті є самостійним. А відсотки, підлягають сплаті при простроченні платежу, є неустойкою і до вимог про їхнє оплаті застосовується ст. 207 ДК РФ.

4.Требования, куди позовна давність не поширюється.

Адвокату пам’ятаймо, що з учасників арбітражного процесу існують вимоги куди позовна давність не поширюється. Це правда звані негаторные позови — вимоги власника чи власника майна, створені задля усунення будь-яких порушень його права, хоча порушення і не з'єднані з позбавленням володіння. У багатьох таких випадків має місце котре триває безупинне порушення, що стає основою нерозповсюдження на що виник потім із нього вимога позовної давності. Негаторные угоди є новелою Цивільного кодексу РФ.

5. Вимоги з пресекательными термінами.

Розробляючи правову позицію в дідові йди коригуючи власні вимоги адвокату необхідно зважати на відмінність позовної давності від пресекательных термінів.

Пресекательный (преклюзивный) термін — це термін. після чого погашається саме право вимоги. За його закінченні не можна шляхом звернення до суду отримати захист порушеного праваУ ДК РФ що така терміни передбачені стосовно позовами кредиторів до поручителю (п. 4 СТ.367). Так поручництво припиняється після закінчення вказаної у договорі поручництва терміну, який воно дано. Отже кредитор немає права на задоволення поручителем його вимог після закінчення терміну який дано поручництво. Це питання коментується в п. 5 «Огляду практики вирішення суперечок, що з застосуванням арбітражними судами Цивільного кодексу Російської Федерації про поручительстві» наступним випадком: Кредитор звернувся до арбітражний суд позовом до поручителю про стягнення відповідної суми за договором поручництва. У договорі поручництва було встановлено, що його видано 1 рік із моменту підписання договору. Кредитору давалася право списати суму із рахунку поручителя в безакцептном порядку. Позов заявлено після закінчення терміну, встановленого договором поручництва. Арбітражний суд позові відмовив, вказавши, що внаслідок пункту 4 статті 367 Кодексу поручництво припиняється після закінчення зазначеного у договорі поручництва терміну, який воно видано. У зв’язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо залучення поручителя до відповідальності. Касаційна інстанція залишила у силі рішення, з те, що з пункту 4 статті 3б~ Кодексу поручництво припиняється після закінчення вказаної у договорі поручництва терміну, який воно дано. Бо у тому випадку кредитор звернувся безпосередньо до поручителю з позовом після закінчення термін дії поручництва, виходячи з прекратившемся зобов’язанні, підстави задоволення позову з допомогою поручителя був відсутній і. Аналогічний характер терміну уявлення бенефициаром вимоги до гаранту по банківської гарантії (п. 2 ст.374), а також учасника пайовий власності за вимогами про переведення нею правий і обов’язків покупця, коли продаж частки праві загальної власність здійснена з порушенням переважного права купівлі (п. 3 ст.250). Пресекательный характер тримісячного терміну для пред’явлення цих вимог позначений п. 20 вищезазначеного постанови Пленуму ВАС РФ № 8 від 25 лютого 1998 року «Про деякі питання практики вирішення суперечок, що з захистом права власності та інших речових прав»: «Відповідно до пунктом 1 статті 250 ДК РФ під час продажу частки праві загальної власності з порушенням переважного права купівлі продаваної частки інших учасників пайовий власності будь-який учасник пайовий власності проти неї вимагати через суд знову перекладу нею правий і обов’язків покупця. Позов про переведення на позивача правий і обов’язків покупця може бути заявлено пізніше, що протягом трьох місяців і від незаконного продажу частки третій особі (п. 3 статті 250 ДК РФ). Цей термін є пресекательным, тому позовні вимоги, заявлені з перепусткою зазначеного терміну, підлягають відхилення. Слід пам’ятати, що пред’явлений у цій ситуації позов про визнання угоди недійсною заборонена задоволенню». Адвокат) треба зазначити, що Цивільним кодексів РФ передбачено такого поняття, як претензионные терміни. Це терміни, передбачені Законом чи договором, для пред’явлення до зобов’язаному особі вимоги в досудовому порядку. Нерідко, відповідно до п. 3 ст.4 АПК РФ, суперечка може бути в руки арбітражного суду лише після дотримання претензионного порядку, коли він встановлено федеральним законом чи передбачено договором. Наприклад, відповідно до ст. 797 ДК РФ до пред’явлення до перевізникові позову, який із перевезення вантажу, обов’язково пред’явлення йому претензії гаразд, передбаченому відповідним транспортним статутом чи кодексом. Дане статтею не передбачено, що встановлені на пред’явлення претензій терміни є пресекательными. Постанова Президії ВАС РФ з конкретної справи № 4935/97 від 26.05.98 року було скасовано все винесені у справі судові акти про відмову у позові та позов був задоволений. Відмова у позові був мотивованою судом тим, що позивач звернувся із позовом перевізникові вантажу про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу, відправивши претензію про сплату штрафу з перепусткою встановленого ст. 145 Статуту залізниць 45-дневного терміну. Вищий Арбітражний Суд РФ в постанові зазначив, що спірні правовідносини виникли після входження у дію частині другій ДК РФ, тому терміни на пред’явлення претензії що неспроможні визнаватися пресекательными і за такі обставини позов слід було задовольняти.

III. Приобретательная давность Новеллой Цивільного кодексу РФ є інститут приобретательной давності. Приобретательная давність одна із підстав придбання права власності і треба відрізняти термін приобретательной давності від термінів позовної давності. Приобретательная давність — це термін, після чого за певних у законі умовах купується право власності (ст. 234 ДК РФ). Адвокату пам’ятаймо, що приобретательская давність є початковою способом придбання права власності. По давності володіння може бути придбане майно, стосується будь-якій формі власності, крім який з громадянського обороту. Придбати право власності за давністю володіння може кожен суб'єкт громадянського права, якщо придбання даного майна теж не виходить за межі його правоздатності. У своїй роботі адвокату необхідно враховувати, що з придбання права власності за давністю володіння слід дотримуватися певних умов, передбачених у законі. По-перше, застосування приобретательной давності (літочислення її терміну) при витребування майна законом (п. 4 ст.234) прямо ув’язується зі закінченням терміну позовної давності по відповідним вимогам. А ще особливо звернуто увагу п. 17 Постанови Пленуму № 8 ВАС РФ від 25 лютого 1998 року «Про деякі питання практики вирішення суперечок, що з захистом права власності та інших речових прав», й у «Огляді практики вирішення суперечок, що з захистом права власності та інших речових прав». По даному питанню Пленум вказує, що «При вирішенні суперечок, що з виникненням права власності на майно з приобретательной давності, слід виходити із те, що згідно з пунктом 4 статті 234 ДК РФ, споживачів протягом терміну приобретательной давності щодо речей, утримуваних особи, з володіння яку вони були витребувані відповідно до статтями 301 і 305 ДК РФ, починається не раніше закінчення терміну позовної давності по відповідним вимогам.». Але дію статті 234 р поширюється і випадки, коли володіння майном почалося до 01 січня 1995 року й триває в останній момент набрання чинності частини ДК РФ, що підтверджено в п. 1 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 28.02.95 року № 2/1 «Про деякі питання, пов’язаних з уведенням у дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації». Слід зазначити, як раніше цивільного законодавства РРФСР було передбачено, що у вимоги державних організацій повернення наразі державного майна з володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій чи громадян, позовна давність не поширюється (стаття 90 ДК РРФСР 1964 року). Тобто фактично неможливо було б мати право власності з приобретательной давності на державне майно. З 01 липня 1990 року набрав чинності закон СРСР «Про власності у СРСР», статтею 31 якого встановлено, що забезпечує у законодавстві громадянам, організаціям, і іншим власникам рівних умов захисту права власності, у зв’язку з ніж втратили сили передбачені цивільному законодавством норми про переваги у позиційному захисті права державної власності. Відтоді до вимог державних організацій повернення наразі державного майна позовна давність застосовується загальних підставах. По-друге, давностный власник має володіти майном як власним. Інакше ставляться під інші необхідні умови — сумлінність і відкритість володіння. По-третє, давностный власник має володіти майном сумлінно. Тобто власник ні знайомитися з відсутності в нього права власності. По-четверте, власник має володіти майном відкрито, відкрито. Інакше виникають великі сумніви як і сумлінності власника, і у інших необхідних законом умов давностного придбання. По-п'яте, давностное володіння, відповідальна усім переліченим вище умовам, має бути безперервним. Адвокату слід знати, що приобретательная давність не поширюється на випадки, коли володіння майном здійснювалося виходячи з договору. Зблизька справи в самісінький арбітражний суд за позовом про витребування з незаконного володіння рухомого майна, яку внесено до статутний капітал суспільства відповідач заперечував проти позову, посилаючись на можливість те, що сумлінно, відкритий і безупинно володів майном більше п’яти років, у зв’язку з ніж. виходячи з ст. 2 34 ДК РФ набув права власності нею. Проте, позов оы-1 задоволений, оскільки позивач передав суспільству майно за договором безоплатного користування, а суспільство незаконно вніс його статутний капітал відповідача. На даний випадок терміни приобретательной давності не распространяются.

IV. Використання адвокатом законодавства Російської Федерації про позовної давності й отримуючи міжнародні договору Російської Федерации На підставі ч.4 ст. 15 Конституції РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного правничий та міжнародні договори Російської Федерації є складовою її правової системи. Якщо міжнародним договором Росії встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору. Усе це слід пам’ятати адвокатові у своєю практичною діяльності. Часто міжнародні договори встановлюють норму позовної давності, які від передбачених російським законодавством. До таких за міжнародні договори, зокрема, ставляться ряд транспортних конвенцій і угод. Наприклад, • Угоду про міжнародному залізничному вантажному повідомленні • Варшавська конвенція 1929 року у міжнародних повітряних перевезенням • Конвенція про договорі міжнародної дорожньої перевезення вантажів 1956 року (по міжнародним автомобільним перевезенням). При застосуванні за міжнародні договори, у разі необхідно з’ясувати чи є Росія учасницею відповідного міжнародного договору, який встановлює правила з питань позовної давності. При з’ясуванні цього питання треба уважно проаналізувати порядок приєднання до міжнародного договору. Наприклад, Російської Федерації, як правонаступник СРСР, вважається країною що підписала Конвенцію ТОВ про позовної давності України в міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 року, у якій встановлений термін позовної давності на чотири року. Відповідно до ст. 44 Конвенції крім підписання вона підлягає ратифікації, а ратифікаційна грамота повинна здаватися за зберігання Генеральному секретарю ООН. У цьому Конвенція набирає чинності для відповідного держави у першого дня місяці, наступного за місяцем, у якому минає шестимісячний період після здачі за зберігання його ратифікаційної грамоти. Свого часу СРСР підписав вищезгадану Конвенцію але з ратифікував її. Отже, Російської Федерації, будучи продовжувачем членства СРСР Конвенції, може скористатися що належить їй правом, ратифікувати Конвенцію, й у разі вона набере чинності для Росії у термін, передбачений ст. 44 Конвенції. Поки що ж, у російському праві договору міжнародної купівлі-продажу застосовується не чотирирічний, а трирічний строк позовної давності. Так було в Міжнародним комерційним арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ під час розгляду справи № 62/1998 від 30.12.98 року був відмовлено у позові індійської фірми — продавця російської - покупцю в зв’язки й з спливанням трирічного терміну позовної давності. Позивач просив застосувати чотирирічний строк позовної давності, передбачений Конвенцій 1974 року, обгрунтовуючи ця була тим, що згідно з ч.4 ст. 15 Конституції РФ, правила за міжнародні договори мають пріоритет перед нормами російського громадянського права. Суд залишив даний доказ поза увагою, з’ясувавши, що 1974 року є складовою правової системи Росії, оскільки ратифікували їй і отже перестав бути її міжнародним договором.

Заключение

.

Історичний досвід передових демократичних країн, істотно продвинувшихся по дорозі економічного і міністерства соціального прогресу, свідчить у тому, що стрижнем становлення сучасного громадянського нашого суспільства та цивілізованого ринкового господарства є сучасне громадянське законодавство. Важливе місце у цивільному законодавстві займають норми про позовної давності. Саме існування термінів позовної давності сприятливо позначається на підприємницької діяльності, дисциплінує учасників цивільних правовідносин, дозволяє скептично ставитися до розмов про «перегляд результатів приватизації» тощо. Адвокату слід, що визнаючи позовної давністю термін за захистом права за позовом особи, право якого порушено, під згаданим правом розуміється суб'єктивне громадянське право конкретної особи. Тому відмову у позові можливий лише за захисту порушеного дійсного права. У рішення суду про відмову у задоволенні позову, у зв’язку з закінченням терміну позовної давності має бути вказано, яке порушене право заборонена судової захисту. Адвокату треба вміти правильно користуватися нормами про позовної давності. Адже за умов, коли вони можуть застосовуватися судом лише з заяві сторін, це вміння адвоката може бути запорукою успіху під час розгляду конкретних суперечок. Норми про позовної давності може стати тим необхідним інструментом, що забезпечить захист інтересів клієнти на суде.

1. Конституція Російської Федерації. 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. 3. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. 4. Цивільний кодекс РРФСР 1964 року. 5. Основи громадянського законодавства Союзу і республік 1991 року 6. Федеральний Закон від 30.11.94 року № 52-ФЗ «Про введення на дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації». 7. Федеральний Закон від 26.01.96 року № 15-ФЗ «Про введення на дію частини другий Цивільного кодексу Російської Федерації». 8. Федеральний Конституційний Закон від 28.04.95 року № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації» 9. Федеральний Закон від 05.05.95 року № 71-ФЗ «Про введення на дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації». 10. Федеральний Закон від 16.11.97 року № 144-ФЗ «Про внесення і доповнень у закони та інші правові акти Російської Федерації у зв’язку з прийняттям Федерального Конституційного Закону «Про арбітражних судах до і Арбітражного процесуального кодексу РФ». 11. Федеральний Закон «Про неспроможності (банкрутство)». 12. Федеральний Закон від 21.07.99 року № 122-ФЗ «Про реєстрації прав на нерухомого майна і операцій із ним». 13. Федеральний Закон від 11.03.97 року № 48-ФЗ «Про перекладному і простому векселі». 14. Закон РФ від 07.07.93 року № 5338−1 «Про міжнародному комерційному арбітражі». 15. Постанова ЗС РФ «Про набрання чинності закону РФ «Про міжнародному комерційному арбітражі». 16. Конвенція про позовної давності України в міжнародній купівлі-продажу 1974 року. 17. Конвенція про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейним і кримінальних справ 1993 року. 18. Угоду про порядок вирішення суперечок від 20.03.97 року № 21 «Про порядок вирішення суперечок, що з здійсненням господарську діяльність» 19. Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ.