Юридическая відповідальність

Юридическая ответственность

Контрольная робота по правоведению Выполнил:

Саратов 2004.

Введение

Нормы правничий та нормативні акти, у яких вони, не принесуть бажаного результату, якщо не діяти. Однією із визначальних коштів втілення норм права у життя є правовідносини, що дозволяють перевести абстрактні юридичні норми в площину індивідуалізованих зв’язків, тобто у площину суб'єктивних юридичного права і управлінських обов’язків для даних субъектов.

Правоотношение — цей показник між людьми, врегульоване нормами права. Ставши правовим, громадське ставлення набуває ряд свойств:

конкретизируются суб'єкти, оскільки правоотношение виникає між певними лицами.

определяется як склад суб'єктів, а й їхні взаємне поведінка стосовно друг до друга, їхніх прав і обязанности.

возникнув з урахуванням права (закону чи прецеденту, чи норми звичайного права), громадське ставлення набуває правову забарвлення, що у тому, що сьогодні вже воно забезпечується можливістю застосування державного принуждения.

Именно одного з аспектів державного примусу, особливому виду громадських відносин, саме юридичної відповідальності, присвячена дана работа.

1. Соціальна відповідальність і його виды

Как відомо, відповідальність особистості має соціальну природу, визначену громадським характером відносин, особливостями особистості та її місцем системі цих відносин. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда має громадське значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються певні відносини для людей як взаємних правий і обязанностей.

Эти норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони тощо. Раніше порушення розглядалося як зазіхання інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду, тобто, що тоді повинна була відповідальність индивида.

Более досконалу форму соціальна відповідальність набуває з приходом класового й держави: діючі тут соціальні норми більш різноманітні і це на існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної, організаційної, громадської, партійної й інший. Організаційна і політичний відповідальності знають таких форм як звіт, відставка; моральна — осуд громадської думки; партійна — виключення з партії і т.п. Спільно всі ці види й призначаються задля забезпечення упорядкованості, стабільності громадських взаємин у різноманітних галузях життєдіяльності общества.

Отношение індивіда до громадським інтересам, що з правдивого розуміння і виконання ним своїх обов’язків, певних соціальними нормами, представляє суб'єктивну бік соціальної відповідальності. Соціальна відповідальність як сукупність нормативних вимог, що висуваються до індивіду, є об'єктивна сторона соціальної відповідальності. Цим вимогам відповідають позитивні й негативні санкції. Людина відпо-відає свої дії, вже зроблені (ретроспективна відповідальність) чи дії, здійснені, що їм доведеться відбутися (перспективна ответственность).

Под перспективної (позитивної) соціальної відповідальністю, розуміють правильне, активно-сознательное виконання людиною своїх соціальних обов’язків, обумовлених необхідністю дотримання громадських інтересів: індивід мусить вибрати активну, творчу лінію поведінки, яка у у максимальному ступені відповідала потребам та інтересам розвитку суспільства. Соціальна відповідальність у її позитивному може порушитися сознательно-волевым актом антисоціальної поведінки індивіда, результатом якого є наступ ретроспективної відповідальності.

Ретроспективная відповідальність — це відповідальність за минуле поведінка, порушує вимоги соціальних і після якої робляться у себе громадське осуд і неприємних наслідків для нарушителя.

2. Поняття та ознаки юридичну відповідальність. Її співвідношення з покаранням і державним принуждением.

Юридическая відповідальність, як вже уже відзначалося вище, то окрема різновид соціальної відповідальності, яка виявляється у різних областях людського життя. Тож питання юридичної відповідальності завжди є цікавою темою для изучения.

Юридическая відповідальність, традиційно розроблялася у правовий науці як ретроспективна, тобто, напряму з протиправним поведінкою. Стосовно суб'єктам права юридичну відповідальність набуває государственно-принудительный характер через те, держава, закріплюючи норми права, визначає юридичну відповідальність незалежно від волі й бажання правопорушників. Державне примус у житті проявляється через різноманітні форми, часом які пов’язані з юридичної відповідальністю. Отже, юридичну відповідальність відрізняє непросто державне примус, а лише державне примус до виконання норм права, виражену у різних видах діяльності правоохоронних органів:

в контролю над юридично значимим поведінкою суб'єктів права, в діяльності компетентних органів по розслідування і встановленню фактів правонарушений, в застосування до правопорушникам передбачених законом санкций.

Государственное примус до виконання норм права характеризується також тим, що ця діяльність суворо регламентована законом, має правові рамки.

Таким чином, юридичну відповідальність проявляється у процесі державного примусу, але виникає тільки після встановлення факту правопорушення, особливо наявності у ньому складу правопорушення. Тобто, склад правопорушення є фактичне підставу юридичну відповідальність, а норма права — правове підставу, без неї юридичну відповідальність не существует.

Юридическая відповідальність характеризується такими основними признаками:

опирается на державне примус, на особливий апарат; це є конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права;

наступает скоєння правопорушення і пов’язані з громадським осуждением;

выражается у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, организационно-физического характера;

воплощается в процесуальної форме.

Указанные ознаки юридичної відповідальності є обов’язковими: і якщо хоча самого їх немає, то це означає відсутності юридичної ответственности.

Ряд учених розглядає юридичну відповідальність як правоотношение держави і громадянином, при якому держава має від імені своїх органів проти неї покарати правопорушника, і зобов’язаний зазнати це. За цією поглядам, у правопорушника виникає, хіба що, обов’язок зазнати певні позбавлення, встановлені государственно-властным шляхом за правопорушення. Але це все-таки занадто формальне і идеализированное розуміння юридичну відповідальність, т.к. не всякий правопорушник, особливо злочинець, приймає він обов’язок «зазнати» покарання, навпаки, він всіляко прагне його избежать.

Суммируя вищесказане, можна визначити, що юридичну відповідальність — це встановлені законом заходи на правопорушника, містять несприятливі йому наслідки, застосовувані державними органами гаразд, також встановленому державою.

3. Принципи юридичної ответственности

Наибольше розвиток загальні принципи юридичну відповідальність отримали кримінальному процесі; за тими самими принципам рухаються всі види відповідальності. Ці принципи визначають підставу, лад і межі юридичну відповідальність, основні з них:

принцип законності. Це означає, що відповідальність вживається лише за правопорушення, тобто винна протиправне діяння, досконале деликтоспособным обличчям. При здійсненні відповідальності, закону, що забороняє якесь діяння, має придаваться зворотна сила через ту причину, що регулює вольове поведінка людей, соизмеряющих за свої вчинки зі своїми юридичної оцінкою. З тієї ж причини має бути наперед відомо, який саме (у яких межах) покарання чи стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме таке правопорушення. Осучаснення зворотної дії закону, усиливающему покарання чи стягнення, неприпустимо тому, що соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) полягає у цьому, щоб спричинити вибір тій чи іншій лінії поведінки. Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов’язково має зворотну силу, оскільки суворе покарання діяння, яка того вважалося злочином, тепер не вважається чи карається менше суворо, суперечить гуманізму та справедливості яких і зрівнює у свідомості злочинні і непреступные діяння, діяння небезпечні й менш опасные.

Законность відповідальності держави і у цьому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, ввозяться процесуальної формі, що містить гарантії об'єктивного розгляду і рішення справи із забезпеченням правий і законних інтересів особи, залученого до відповідальності. Законодавством визначено спеціальні гарантії законності, попереджуючі і пресекающие вихід далеко за межі закону, зловживання та системні помилки при застосуванні матеріально-правових норм (неправильна юридична кваліфікація діяння, визначення покарання або стягнення поза межами санкції) і норми процесуальних (порушення процедури розгляду справи, дослідження доказів, прийняття рішень, порядку його оскарження та її реалізації і т.п.).

принцип відповідальності лише винні діяння. Якщо обличчя не предвидело, були й не було передбичати результати своїх дій, не бажала їх наступу або могло керувати своїми діями, юридичну відповідальність не настає, тобто відсутність провини в діянні виключає юридичну ответственность;

принцип справедливості і домірності означає, що з протиправний вчинок відповідає лише те, хто зробив, причому впродовж одного і те правопорушення відповідальність настає лише одне раз; щодо призначення санкції повинна враховуватися тяжкість правопорушення; більш суворий закон немає зворотної силы;

принцип індивідуалізації забезпечується можливістю обрання різних коштів правового впливу з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності досконалого протиправного діяння, особистості винного, обставин, передбачені законами як що пом’якшують або обтяжуючих відповідальність і др.;

принцип невідворотності юридичної відповідальності передбачає її неминучість, неминучість, якщо скоєно правопорушення. Тут ідеться й не так у тому, що неодмінно повинна застосовуватися санкція до правопорушникові - хворому старому, чи вагітної жінці, чи підлітку — це завжди доцільно, як про неодмінному реагування із боку компетентних органів, посадових осіб те що, що скоєне повинно отримати публічну розголосу, піддатися осуду державних органів щодо зазначених вище категорій правопорушників призначена санкція то, можливо відстрочено, застосована умовно, від нього може настати умовно дострокове визволення і ін.;

принцип якнайшвидшого наступу юридичної відповідальності. Якщо термін, що відокремлює момент скоєння діяння і момент застосування для неї заходів юридичну відповідальність, значний, то санкції можуть втратити своєї актуальності і перестати відповідати самому правопорушення або тим соціальним умовам, у яких вона було совершено;

целесообразность юридичної відповідальності, оскільки є засобом досягнення якихось соціальних цілей. Тобто міра відповідальності має бути таким, щоб він сприяла виправленню та перевихованню правопорушника, Не тільки відповідала мері скоєного. До чого якщо мети юридичну відповідальність досягнуто раніше, ніж передбачалося, цей принцип виражається й у пом’якшення заходи наказания.

4. Види юридичної ответственности

В теоретичному плані по заходам впливу розрізняють види юридичної ответственности.

Прежде всього, це кримінальної відповідальності, що за злочини і містить такі заходи, як позбавлення волі, штраф й інші заходи, зокрема страту. Як можна побачити, вона є найбільш суворий вид юридичну відповідальність. Тільки його присутність серед діях індивіда складу ніякого кримінального злочину служить підставою виникнення кримінальної відповідальності. Покладається вона спеціальним правоприменительным актом — вироком суду, визначальним відповідну діянню міру покарання. Кримінальна відповідальність впливає безпосередньо і безпосередньо в особистість злочинця, навіть при цьому покарання супроводжується обмеженням його власних майнові права. Кримінальну судочинство ввозяться суворо регламентованої процесуальної формі, які забезпечують встановлення об'єктивної істини у справі покарання справді виновных.

Гражданско-правовая відповідальність передбачена порушення договірних зобов’язань чи заподіяння внедоговорного майнової шкоди. Вона має свої характерні риси, зумовлені специфікою цієї галузі правничий та предмету регулювання. Найбільш характерні санкції тут зводяться до відшкодування правопорушником майнового шкоди і відновлення порушеного права. Законом передбачена також можливість стягнення з винного порушення договірних зобов’язань неустойки як штрафу чи пені, й у проявляється її компенсаційний, правовосстановительный характер.

Осуществляется цивільно-правова відповідальність у судовому, а й у арбітражному, адміністративному порядке.

Административная відповідальність слід за адміністративні правопорушення. Ця відповідальність настає незалежно від службове становище і підпорядкованості суб'єкта права. Вона накладається спеціальними органами, зокрема інспекціями. Через інститут адміністративної відповідальності реалізуються норми різних галузей права (адміністративного, трудового, господарського, фінансового та інших.), тому коло актів, мають до неї ставлення, дуже многочисленен. Центральне місце у тому числі займає Кодекс про адміністративні правопорушення, де передбачені такі види адміністративних стягнень: попередження, штраф, возмездное вилучення чи конфіскація певних предметів, тимчасове позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арест.

Дисциплинарная відповідальність настає внаслідок скоєння дисциплінарних проступків. Дисциплінарними санкціями може бути зауваження, догану, суворий догану, тимчасовий переклад на менш оплачувану роботу або зсув на нижчу посаду, звільнення з праці та т.д. Здійснюється дисциплінарна відповідальність через посадових осіб, які мають дисциплінарної властью.

Различают три виду дисциплінарної відповідальності: відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку, в порядку підлеглості та відповідно до дисциплінарними статутами і положеннями, що діють у деяких міністерствах і ведомствах.

Первый вид відповідальності поширюється усім робітників і службовців, працюють за наймом, і накладається порушення трудовий дисципліни керівником підприємства чи учреждения.

В порядку підпорядкованості відповідальність несуть посадові особи, з правом прийому працювати, і навіть що перебувають у виборних посадах, і пояснюються деякі другие.

В статутах і положеннях, поруч із загальними заходами, містяться спеціальні норми з жорсткішими санкціями, що ширяться на службовців чітко визначеного міністерства чи ведомства.

Материальная відповідальність настає за збитки, заподіяний підприємству, установі, організації робітниками та представниками у виконанні ними своїх трудових обов’язків.

Специфической мірою юридичної відповідальності є скасування неправомочних актів державні органи. У цій сфері важлива роль належить у Росії Конституційному Суду, органам прокуратуры.

Иногда виділяють інші види відповідальності - сімейну, процесуальну, податкову, конституционную.

Налоговая відповідальність — це застосування фінансових санкцій скоєння податкового правопорушення уповноваженими на то державними органами до платникам податків і приватним особам, сприяючим сплаті налога.

Основанием конституційної відповідальності для вищих посадових осіб, є порушення їхніх конституційних обов’язків, тоді як політична відповідальність означає тільки те, що що займає посаду обличчя може втратити політичної підтримки у силу тій чи іншій причины.

Иногда можна зустріти інше розподіл юридичну відповідальність на види. І тут розрізняють решта 2 виду юридичну відповідальність, кожен із яких відповідає характеру правопорушення та змісту санкцій над його совершение.

Штрафная (каральна) відповідальність застосовується за злочину або адміністративні чи дисциплінарні провини. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає лише у процесуальної форми і визначається актами державних посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності включає такі стадии:

1) обвинувачення певного обличчя в скоєнні конкретного злочини, або проступка;

2) дослідження обставин справи про правонарушении;

3) ухвалення рішення про застосування чи незастосування санкції, вибір у межах конкретної міри покарання чи взыскания;

4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правонарушителю;

5) своєрідним наслідком застосування штрафний (каральної) санкції є «стан наказанности» (судимість — в кримінальному праві, наявність стягнення — в трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більше сувору відповідальність за рецидиве. До штрафний (каральної) відповідальності ставляться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна ответственность.

Правовосстановительная відповідальність залежить від відновленні незаконно порушених прав, в примусовому виконанні невиконаним обов’язки. Особливість цього виду відповідальності у тому, що у деяких випадках правопорушник може сам, до втручання державних державні органи, виконати свої обов’язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. У цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правопорушникові у процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інших заходів спонукання). Правовосстановительная відповідальність виникає з правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють створення цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче производство).

В процесі здійснення відповідальності можна застосовувати передбачених законодавством примусових заходів, щоб забезпечити провадження у справі про правопорушення — заходи для доказів (наприклад, обшуки, виїмки та інших.) чи виконання рішення (опис майна або його вилучення та інших.), і навіть запобіжні заходи: усунення від роботи, затримання, утримання під вартою О. Тимошенка й ін. Ці примусових заходів носять допоміжний характер. Їх застосування залежить від тяжкості правопорушення, але зовсім позбавлений його підсумковій правової оцінки (застосуванням не вичерпується і вирішується питання про відповідальність за правопорушення); при застосуванні санкції вони поглинаються призначеним покаранням, стягненням, примусовим исполнением.

Если суспільно небезпечне діяння скоєно може неосудності, або високопоставлена особа, яка скоїла, захворіло душевної хворобою, позбавляє можливості віддавати звіт у діях чи керувати ними, суд може застосувати примусових заходів медичного характеру, які є відповідальністю (наприклад, приміщення в психіатричну лікарню загального чи спеціального типа).

5. Обставини, виключають юридичну відповідальність. Презумпція невиновности.

Любое протиправне діяння, як вже зазначалося, тягне у себе юридичну відповідальність. Проте від цього загального правила є винятку, пов’язані особливостям криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, в разі настання яких відповідальність исключается.

Невменяемость. Обумовлена болючим станом психіки чи слабоумством нездатність особи віддавати усвідомлювали в свої дії чи керувати ними на момент скоєння правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). Медичний критерій передбачає такі розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасове розлад діяльності; слабоумство; інше хворобливе стан психики.

Под юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності, коли втрачає здатність віддавати звіт у діях або здатний керувати своїми діями. Відсутність здібності віддавати звіт у діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерия.

Не підлягає також покаранню обличчя, скоїла злочин може осудності, але до винесення судом вироку хвора на хворобу, що її можливості віддавати звіт у діях чи керувати ими.

Необходимая оборона. Вона має місце при захисту громадянином своїх правий і законних інтересів, і навіть правий і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного зазіхання, незалежно від можливості уникнути його чи звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади. Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним життя обороняющегося чи іншої особи, або загрози застосування такого насильства, також є правомірною, при цьому був допущено перевищення меж необхідної обороны.

Крайняя необхідність. Цей вид протиправного діяння припустімо, у випадках усунення небезпеки, загрозливою інтересам держави, громадським інтересам, особистості або правам даної особи чи інших громадян, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими засобами, а заподіяну шкоду є менш відомим, ніж предотвращенный.

Действие може нагальну необхідність стає суспільно корисним актом лише за дотримання обмежувальних умов, які стосуються небезпеки, і до заходам її усунення. Один із умов нагальну необхідність — наявність небезпеки, загрозливою інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки може бути стихійні сили природи, тварини, різноманітних механізми, чоловік і ін. Друге умова полягає у наявності небезпеки, що вже початку перетворюватися на дійсність у вигляді заподіяння шкоди або створення реальних умов, у яких правоохоронним інтересам загрожує неминуча опасность.

Причинение шкоди вважатимуться виправданим тільки тоді ми, коли людина має був іншого виходу і міг врятувати більш цінне благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохраняемому інтересу. Для основної маси громадян дії може крайньої необхідності суб'єктивна правом.

Малозначительность правопорушення, не що становить суспільної небезпечності. Питання визнання діяння малозначущим вирішується з урахуванням сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його скоєння, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного тощо. З іншого боку, дію або бездіяльність визнається малозначущим в тому разі, якщо скоїла обличчя як не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й мало намір його причинить.

Казус. З огляду на різноманіття громадських відносин чимало їх важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому де вони підпадає під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише такі, котрі з сьогодні є найважливішими й актуальними, тобто. вимагають правового разрешения.

Необходимо відзначити, що у наш ще одним принципом, де повинна грунтуватися юридичну відповідальність, став принцип «презумпції невинності». У юридичному словнику термін «презумпція» трактується як: по-перше, припущення, заснований на ймовірності; по-друге, визнання факту юридично достовірним, поки що не доведено інше. Отже, презумпція невинності громадянина — це припущення, за яким обличчя вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у встановленому законом порядку.

Презумпция невинності є прояв загальної добропорядності громадянина. Сенс та призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами обвинувачення аби висновків попереднього слідства, у обвинувальному ув’язненні й судна у обвинувальному вироку. З презумпції невинності випливає також правило, за яким всяке сумнів трактується на користь обвинувачуваного.

В п. 2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права встановлює, кожен обвинувачуваний в карний злочин проти неї вважатися невинуватим, коли його винність не буде доведено згодна закону. Пункт 1 ст. 11 Загальної Декларації правами людини проголошує, що кожна людина, обвинувачуваний у скоєнні злочину, має право вважатися невинуватим до того часу, коли його винність нічого очікувати встановлено законним порядком гласного судового розгляду, у якому йому забезпечуються всі можливості за захистом. Отже, принцип «презумпції невинності» є невід'ємною частиною судочинства, властивого всім цивілізованим правовим системам світового сообщества.

У основному нормативно-правовому акті РФ — Конституції (1993 р.) у статті 49[1] також закріплено принцип презумпції невинності, суті якого наступного: «Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і встановлено хто розпочав чинність закону вироком суду». З іншого боку, обвинувачуваний не доводить свою невинність, вона невинна — ми маємо рішення суду. Якщо докази, зібрані у справі, може бути витлумачені по-різному і це різне тлумачення не переборно — рішення виноситься на користь обвинувачуваного. Чимале значення при цьому принципу має стаття 51, що визначає коло осіб, які неможливо привернути увагу до відповідальності через відмову від надання показань. Закон забороняє примус до свідоцтву проти себе і рідних, але допускає добровільне признание.

Презумпция невинності обвинувачуваного є гарантією встановлення істини у справі, стримуючим чинником необгрунтованого осуду громадянина, порушення його законних прав, що є дуже важливо у умовах формування правового государства.

Заключение

Мы завершили розгляд «юридичної ответственности».

В даної роботі було проаналізовано співвідношення соціальної і юридичною відповідальності. Особливе місце у роботі займає розгляд видів тварин і принципів, притаманних юридичну відповідальність, як особливого виду правоотношений.

В укладанні роботи ми в змозі зробити висновок, що юридичну відповідальність є особливу різновид соціальної відповідальності, яка виявляється у різних областях людського життя й саме це робить її настільки цікавою для изучения.

Список литературы

Конституция РФ. — М.: Нова школа, 1995. — 64 с.

Уголовный кодекс РФ. — М.: Герда, 1996. — 190 с.

Братусь З. М. Юридична відповідальність і «законність. — М.: Юрид. літ., 1976.

Бусленко Н.І. Юридичний словник-довідник. — Ростов-на-Дону: «Фенікс», 1996. 544с.

Хропанюк В.М. Теорія держави й права: Навчальний посібник для вузів. — М.: «Дабахов, Ткачов, руки Дімов», 1995. — с.384.

Теория держави й права. Курс лекцій / Під ред. М. І. Матузова й О. У. Малько. — М.: Юристъ, 1997.

Теория держави й права. Курс лекцій / Під ред. М. М. Марченко. — М.: Зерцало, 1998.

[1] Конституція (її) Російської Федерації. 1994.