Некоторые питання за земельні злочини і інші правопорушення
В справжнє час відповідальність за неправомірне заволодіння чужим земельною ділянкою, без значної шкоди, передбачена ст. 125 ЕК РСФРР та УСРР статтями глави 17 ДК РФ, і з заподіянням значної шкоди його законному власнику чи власникуст. 199 КК РРФСР 1960 р., де говориться про самовільній захопленні ділянки землі, причинившем значної шкоди його законному власнику чи власнику. З набранням чинності… Читати ще >
Некоторые питання за земельні злочини і інші правопорушення (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Некоторые питання за земельні злочини минулого і інші правонарушения
Санкции статей Кримінального кодексу РРФСР 1960 р. за земельні злочину не відповідали суспільної небезпечності останніх .Кримінальний закон над повною мірою захищав здоров’я покупців, безліч забезпечував екологічну безпеку. Наприклад, у разі забруднення земель біологічними, хімічними і радіоактивними речовинами, виробничими відходами, стічними водами, зурочень та знищення родючого шару грунту. Конкретніше кримінальної відповідальності передбачається статтею 254 «Псування землі «Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р. Проте, законодавець встановив за екологічні злочини, або злочину проти чужій нерухомої власності конфіскацію чи реституцію земельних участков.
В п. 9 Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочини і зловживання владою, прийнятої на 96-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН 29 листопада 1985 року записано: «Урядам слід розглядати можливість включення реституції на свій практику, стану та закони як один із заходів покарання з кримінальних справ на додаток до іншим кримінальним санкціям. «У п. 8 цієї Декларації зазначено, що » …реституція повинна мати повернення власності, чи виплату за заподіяну шкоду чи збитки, відшкодування витрат, понесених внаслідок віктимізацію, надання послуг та своєчасне відновлення прав. «.
В Кримінальному кодексі Російської Федерації 1996 р. немає окремої розмови .яка передбачала кримінальну відповідальність неправомірне за володіння з корисливої метою чужим нерухомим майном, тому числі земельною ділянкою чи земельної часткою. Є такі норми: ст. 154 «Шахрайство », яка передбачає відповідальність за придбання права на чуже майно через обман чи зловживаючи довірою: ст. 163 «Вимагання », де говориться про незаконному вимозі передачі чужого майна чи права на майно .Ці дві статті не охоплюють всіх випадків незаконного і суспільно небезпечного заволодіти землей.
В справжнє час відповідальність за неправомірне заволодіння чужим земельною ділянкою, без значної шкоди, передбачена ст. 125 ЕК РСФРР та УСРР статтями глави 17 ДК РФ, і з заподіянням значної шкоди його законному власнику чи власникуст. 199 КК РРФСР 1960 р., де говориться про самовільній захопленні ділянки землі, причинившем значної шкоди його законному власнику чи власнику. З набранням чинності нового КК РФ стаття 199 КК РРФСР скасовується, а статті глави 17 ДК РФ тимчасово не діють. Виходить, що ступінь надійності захисту права власності на земельну ділянку значно знижується. Держава практично усувається від цього захисту. Одночасно слабшає контролю над володінням, користуванням і розпорядженням земельним і лісовим державними фондами ,і навіть декларація про захист державної, муніципальної і приватної собственности.
Ст. 170 КК РФ 1996 року передбачає відповідальність посадових осіб за реєстрацію явно незаконних операцій із землею, спотворення дисконтних даних Державного земельного кадастру, так само як навмисне заниження платежів за землю, коли ці діяння скоєно з корисливої чи іншого особистій зацікавленості посадовим обличчям з свого службове становище. Не меншу, а де й велику, суспільну небезпечність представляють ухилі ні то від державної реєстрації земельних угод, обов’язковість реєстрації яких передбачено ст. 609 ДК РФ .
Такое ухиляння, зазвичай, взаємозалежне з ухилянням фізичних юридичних осіб від налогов.
Криминологически значимо й таке обставина: деякі суб'єкти Російської Федерації при розробці правових тих нормативних документів, які передбачають припинення прав на земельні ділянки, використовували норми, предусматривавшиеся ст. 39,40,42,44 ЕК РРФСР (1Э91г.), але скасовані Указом президента Російської Федерації від 24 грудня 1993 року ^ 2287 «Про приведення земельного законодавства Російської Федерації у відповідність із. Конституцією Російської Федерації «. У разі потрібен Федеральний закон, який встановлює матеріальні норми — підстави вилучення земель як і добровільному, і у примусовому порядку (викуп чи реституція), процесуальний порядок вилучення земель з визначенням компетенції державні органи кожної категорії земель земельного фонда.
Актуально також усунення суперечностей у санкції за одні й самі правопорушення. Ці протиріччя очевидні при порівнянні різних правових актов.
Список литературы
Б. У. Тайлашев. Деякі запитання відповідальності за земельні злочини і інші правонарушения.